Kínai terjeszkedés vagy új horda. Kínai terjeszkedés: fikció vagy valóság

Információk a terepen - mi történik a Bajkál-tavon és a Távol-Keleten. A kínai terjeszkedés fenyegeti Oroszországot?

Anna Szochina

Biztosan hallottál már nem egyszer arról, hogy Putyin állítólag eladta Szibériát a kínaiaknak, a kínaiak tömegesen elfoglalják távol-keleti területeinket, és így tovább ugyanebben a szellemben. Talán még egyetért ezzel a véleménnyel - nos, erről az úgynevezett beavatkozásról szeretnék beszélni, és a feladat megkönnyítése érdekében összpontosítsunk a Bajkál-tó melletti területre.

Gyorsan népszerűvé válik Angarszk város egyik lakosának petíciója, aki aggódik a „kínai típusú beavatkozás” miatt, és arra kéri az elnököt, hogy fordítson figyelmet a problémára. A már több mint 58 ezer aláírást összegyűjtött petíció elsősorban a közvetlenül a Bajkál-tó partján fekvő Lisztvjanka falut érinti, de általában a többi tengerparti településre is jellemző a helyzet.

Közvetlenül a tó partján a kínaiak felvásárolnak telkeket, egyedi lakásépítésként jegyzik be, amihez a törvény szerint minden joguk megvan, aztán egyszerűen kiakasztanak egy táblát a nyaralóra, és kész is a szálloda. Jelenleg Listvyankában mindössze 3 vagy 4 szálloda van jogilag bejegyezve kínai szállodaként, a többi (most körülbelül 15-20 van belőlük) nem fizet adót az orosz kincstárnak.

Az Állami Duma felhívta a figyelmet a helyzetre – az irkutszki régió képviselője, Mihail Scsapov szerint, aki már tárgyalt erről a kérdésről Lisztvjanka delegációjával, a fő probléma a mi jogalkotásunkban van, és nem a kínaiak dominanciájában. A parlamenti képviselő szerint a Bajkál-tó körüli jogszabályok nagyon ellentmondásosak: sok a felesleges tilalom, és óriási a hiányosság.

Az tény, hogy a Bajkál-tónál figyelembe kell venni, hogy ez egy természetvédelmi övezet, ahol egyszerre sokféle szabály érvényes - és mit ne mondjak, még külön törvény is van. Ennek eredményeként ezek a normák ütköznek egymással, és rendkívül nehéz legális szállodát nyitni a tó melletti területen.

Ugyanezen a véleményen van Szergej Ten helyettes is, aki a dumában a Bajkál ügyét felügyeli. Elmondása szerint már elkezdték tárgyalni, hogyan lehetne javítani a törvényeket mind az orosz, mind a kínai vállalkozók számára a tengerparti övezet illegális fejlesztésének megállítása érdekében. Ennek kulcsfeltétele az adók beérkezése az orosz államkasszába, ami jelenleg nem történik meg. Ám amíg a képviselők az építkezéssel kapcsolatos új normákon dolgoznak, még mindig van egy kérdésem a helyi hatóságokhoz: nem nagyon világos, hogyan lehet hunyni a szemét egy tucatnyi illegális szállodán az orra alatt - csak ha nem keres pénzt. attól persze.

Mindezekkel kapcsolatban fontos megjegyezni, hogy a Bajkál-tavon illegális szállodákat nem csak a kínaiak nyitnak, hanem maguk az oroszok is, és általában ez történik itt mindenhol, az egész országban. Egy másik tény aggodalomra ad okot - az építkezés komoly károkat okoz a környezetnek, mert például a természeti táj részét képező hegyeket a tengerparti területeken lebontják. Építési törmelék, tószennyezés – mindez ugyanabba a malacperselybe kerül. De az a tény, hogy ilyen hatalmas számú turista érkezik Kínából a Bajkálon, nem meglepő - ez mindenekelőtt a földrajzi elhelyezkedés miatt logikus, emellett vízumelőnyt is élveznek, sok pénzük van a A rubel és a jüan jelenlegi árfolyama alapján végül is ők alkotják az Oroszországba látogató turisták nagy részét.

És mivel turizmusról beszélünk, a szakértők szerint a turisták növekvő áramlása, különösen Kínából, és 2017-ben több mint egymillió ember érkezett, a gazdaság ötvenhárom szektorának bevételét növeli, a kínaiak pedig Oroszország évente több mint kétmilliárd dollárt költ. És hogy ez a szám tovább növekedjen, ősszel kormányunk úgy döntött, hogy kiterjeszti a vízummentes utazási lehetőségeket a kínai állampolgárok számára. Megértem, hogy a petíció szerzőjét megijeszti a kínai turisták beözönlése, és egyetértek azzal, hogy egyszerűen szabályozni kell a turistaáramlást - mellesleg a Duma is aggódik emiatt, de furcsa mindezt úgy hívni. terjeszkedés. Aztán ugyanez a kínai terjeszkedés Párizsban, Rómában, Barcelonában vagy Szentpéterváron is megfigyelhető.

Emellett turisztikai infrastruktúránknak köszönhetően örülnünk kell a turisták áradatának. Amikor néztem a helyi sajtó tudósításait a Lisztvjankai helyzetről, nem a kínaiak dominanciája döbbentett meg leginkább, hanem az, hogy ott nincs szennyvízcsatorna. Nem meglepő, hogy a turizmus közvetlen hozzájárulása az orosz GDP-hez 1 százalék, míg a vezető gazdaságokban 3-5 százalék az Integrált Stratégiai Tanulmányok Intézete szerint. Ez a helyzet két okból állt elő: a legtöbb üdülőhely teljesen fejletlen infrastruktúrája és az ebből adódó szürke üzleti konstrukciók miatt.

De visszatérve a kínai terjeszkedésről szóló beszélgetéshez. Ennek a pániknak a következetlenségét a legvilágosabban ez a térkép mutatja. Tehát Kínában a lakosság 94 százaléka az ország délkeleti részén található nagyvárosokban koncentrálódik.

Az északi tartományokban, mint látható, egyáltalán nem sűrű a lakosság. Most nézzük meg az oroszországi lakosság arányát: 6 százalék él Szibériában és a Távol-Keleten. Mindebből adódik a kérdés: mi a fenéért telepedjenek le a kínaiak ezekre a területekre, ha nem is a saját északjukon élnek?

Nem, nem tagadom, hogy területeket bérelünk a kínaiaknak. De ezek a területek sokkal kisebbek, mint azt általában hiszik. Az ismert ügyletek között említhető a Huae Xinban kínai cég és a Transzbajkál Terület kormánya között létrejött megállapodás, amely 115 ezer hektár földterület 49 évre szóló bérbeadásáról szól, hogy a kínaiak ezen a földön termeszthessenek. A beruházások volumene körülbelül 24 milliárd rubelt tett ki - 2015-ös árfolyamon. Mi történt volna, ha Huae Xinban nem lett volna ott? Valószínűleg a föld egyszerűen üres lenne. További háttér Ugyanez vonatkozik Habarovszk és Primorszkij területére is – annak ellenére, hogy 2009-től több százezer hektárt béreltek ott, 2009-től 2015-ig mindössze 2,5 ezer kínai jött dolgozni.

Más kérdés, hogy a kínaiak hogyan művelik meg a bérelt földet. Káros vegyszereket használnak, nem tartják be a környezetvédelmi előírásokat, erdőket vágnak ki stb. Ha pedig az orosz hatóságok meg akarnak birkózni ezzel a helyzettel, akkor természetesen csak egy út van a felügyeleti hatóságok munkájának megerősítése mellett. Ez a távol-keleti gazdasági és társadalmi élet aktivizálása.

Jó példa erre a „Távol-keleti hektár” program - most már több mint 34 ezer telket adtak hasznosításra, több mint 70 ezer kérelmet vizsgálnak. De ismét csak egy telket javasolnak, és senki nem beszél infrastruktúráról legalább utak formájában.

Ha hatékonyan valósulnak meg a távol-keleti fejlesztési programok, akkor változhat a 94-es arány a 6-hoz, és biztosan nem kell tartani a kínai terjeszkedéstől. De ha a helyi hatóságok ismét úgy döntenek, hogy illegális környezeti övezetek fejlesztésével gazdagodnak, akkor sem a turizmus, sem a gazdaság egésze nem fog fejlődni ezekben a régiókban.

Prayuth Chan-ocha thai miniszterelnök október 3-án a Fehér Házba látogat, hogy Donald Trump amerikai elnökkel tárgyaljon az észak-koreai nukleáris fenyegetésről. A pillanat sajátossága azonban, hogy Thaiföld ma Peking partnere, nem Washington. És korántsem ez az egyetlen példa, amikor az Egyesült Államok egykori délkelet-ázsiai szövetségesei Kína felé néznek.

A szent hely soha nem üres

Thaiföld kapcsolata az Egyesült Államokkal és Kínával ékes példája annak, hogyan változnak a prioritások. 2014-ben Thaiföldön puccs történt, ami után az Egyesült Államok felfüggesztette a Bangkoknak nyújtott katonai segítségnyújtást, lemondott számos államközi látogatást, és csökkentette az országgal való együttműködés szintjét.

Három év telt el, és ma Thaiföld szerepel azon 16 ország listáján, amelyekkel az Egyesült Államok kereskedelmi egyensúlyhiányt tapasztal. Ugyanakkor, ha tíz éve a kínai befektetések alig érték el a thai gazdaságba irányuló külföldi működőtőke-befektetések teljes volumenének 1%-át, mára meghaladták a 15%-ot. A thaiföldi befektetők tavaly év végi listáján Kína Japán után a második helyet foglalta el.

Az erőviszonyok változását befolyásolta az Egyesült Államok kilépése a Transz-Pacific Trade Partnership (TPP) programból, amely iránt Bangkok 2013 óta fokozott érdeklődést mutat. A fő ok azonban ideológiai.

"Az Egyesült Államok nem hajlandó támogatni az általa antidemokratikusnak tartott és az emberi jogokat lábbal taposó rezsimet. Ha beindította az úgynevezett morális dominancia mechanizmusát, Washington már nem áldozhatja fel az elveket külpolitikájában. A kommunista Kína pedig nem figyel oda mindezekre az árnyalatokra, és kizárólag a gazdasági megvalósíthatóság elvei alapján cselekszik. És ő nyer” – mondja Dmitrij Abzalov, a Stratégiai Kommunikációs Központ elnöke.

A tisztán gazdasági érdekek mellett a védelmi és a stratégiai érdekek is szerepet kapnak. A Kína és Japán közötti konfliktus eszkalációja egy szigetcsoport miatt elméletileg oda vezethet, hogy az Egyesült Államok hetedik flottájának hajói egy bizonyos ponton elzárják a Malaccai-szorost, és ez az egyetlen átjáró a Dél-kínai-tengerre a Kínai Népköztársaság számára. marad a tervezett Thai-csatorna a Kra-szoroson keresztül. Ez további ösztönzés Kína számára a Thaifölddel való együttműködés fokozására.

Egy kínai tengeralattjáró árnyéka

A külpolitikai irányvonalak változásának másik példája Malajzia. Najib Razak miniszterelnök egyesült államokbeli látogatásának előestéjén egy kínai tengeralattjáró négy napon át látogatott a borneói Sepanggarban található malajziai haditengerészeti támaszpontra.

"Mind Malajzia, mind Thaiföld folyamatosan igyekszik egyenlő távolságot mutatni az Egyesült Államokkal és Kínával szemben. De egy dolog ezeknek az országoknak a vezetőinek nyilatkozatai, és más kérdés, hogy valójában ki húzza a kötelet a térségben .Az Egyesült Államok észrevehetően veszít Kínával szemben.Kína az elmúlt években jelentősen megerősítette befolyását Délkelet-Ázsiában.Az amerikaiak kezdték felismerni,hogy veszítenek befolyásuk a térségben.A Fülöp-szigetek a legközelebbi szövetségesük, Thaiföld is kapcsolódik ezer szállal az Egyesült Államokkal, de Kína felé hajlanak, amelynek gazdasági jelenléte ott folyamatosan növekszik” – mondta a Szputnyik kínai honlapján Jelena Fomicseva, az Orosz Tudományos Akadémia Keletkutatási Intézetének szakértője. ügynökség.

Az ázsiai vezetők egyre gyakoribb washingtoni látogatása azt bizonyítja, hogy a Fehér Ház aggódik stratégiai szövetségeseinek Peking felé fordulása miatt, és igyekszik megközelítéseket találni nekik, hogy visszahelyezze szárnya alá a „tékozló partnereket”.

Thaiföld, Fülöp-szigetek, Malajzia, Vietnam, Laosz – ez nem a régió azon országainak teljes listája, amelyek együttműködése az Egyesült Államokkal fokozatosan megszűnik, vagy változatlan szinten marad, miközben a kereskedelmi, gazdasági, katonai és politikai partnerség Kína több éve tapasztalható dinamikus fejlődési folyamatban.

"Az USA túlságosan el van foglalva önmagával"

Miközben az Egyesült Államok kilép a nemzetközi partnerségekből (mint például a TPP és a NAFTA), a regionális és interregionális integrációs folyamatok nélkülük is folytatódnak – mondja Alekszej Portanszkij, a Nemzeti Kutatóegyetem Világgazdasági és Nemzetközi Politikai Karának professzora. Közgazdasági Iskola. Emlékeztet arra, hogy a TPP-ben maradt 11 ország folytatja a csendes-óceáni partnerségi megállapodás ratifikálásának folyamatát. Ezen túlmenően ez év végéig egy újabb megállapodás aláírása is várható - a Regionális Átfogó Gazdasági Partnerség (RCEP) létrehozásáról.

"Az RCEP létrehozásában az ASEAN-országok és további tíz olyan állam vesz részt, amelyekkel ez a szövetség szabadkereskedelmi övezetről kötött megállapodást. Ez egy hatalmas gazdasági blokk lesz, amely a világ népességének felét és a GDP körülbelül 50%-át adja. Olyan gyorsan fejlődő óriásokat fog tartalmazni, mint Kína és India, így az új gazdasági integrációs formáció valódi erejét nehéz lesz túlbecsülni” – mondja Alekszej Portanszkij.

Kína aktívan növeli a kereskedelmi és gazdasági együttműködést az ázsiai-csendes-óceáni országokkal: 2000 óta több mint tízszeresére nőtt és meghaladta az 500 milliárd dollárt a kétoldalú kereskedelmi forgalma tucatnyi ASEAN-tagországgal, míg az Egyesült Államok esetében ez a szám 200 milliárd dollár.

„Ma a Fehér Ház túlságosan elfoglalt az amerikai belső problémákkal ahhoz, hogy kellő figyelmet fordítson az Egyesült Államok világhatalmi státuszának megőrzésére” – mondja Dmitrij Abzalov. „Emellett a gazdasági és társadalmi problémák megoldására és a szám növelésére tett ígéretek is. Donald Trump választási kampánya során feladott állások száma az országban közvetlenül ellentmond a külföldi terjeszkedés célkitűzéseinek, és akadályozza a potenciális kereskedelmi partnerek hozzáférését az Egyesült Államok belföldi piacához."

Az elemző meg van győződve arról, hogy Oroszország a saját érdekei érdekében jól tudja kamatoztatni Kína növekvő gazdasági befolyását az ázsiai-csendes-óceáni térségben és a világ egészében. A gazdaságnak számos olyan ágazata van, ahol Moszkva felajánlhatja részvételét, kiegészítve Pekinget – például az energiaszektorban, a gépészetben és a hadiipari komplexumban. És a KNK-val együttműködve ki kell terjeszteni a kereskedelmi és gazdasági együttműködést számos országgal és régióval.

Oroszország és az ASEAN között ma számos kölcsönhatási mechanizmus létezik. A legutóbbi vlagyivosztoki gazdasági fórumon külön szó esett a távol-keleti fejlett fejlesztési területek, a vlagyivosztoki szabadkikötő és a délkelet-ázsiai szabadgazdasági övezetek együttműködésének és tapasztalatcseréjének lehetőségeiről. Összesen 32 beruházási projektet mutattak be, összesen 1,3 billió rubel értékben. Ezek a távol-keleti közlekedési és logisztikai rendszerek fejlesztése, a bányászat, a gázvegyipar, az erdészet, a mezőgazdaság és a halászat, valamint a turizmus és az egészségügy területén megvalósuló projektek.

Az 1994-es ruandai népirtás a tuszik és a mérsékelt hutuk hutuk lemészárlásának kampánya volt. Csakúgy, mint a hutuk lemészárlását a Ruandai Hazafias Front (RPF) a tuszik ellen. A hutu oldalon a hutu szélsőséges félkatonai csoportok, az Interahamwe és az Impuzamugambi végezték Ruandában az egyszerű állampolgárok szimpatizánsai aktív támogatásával, az ország hatóságainak tudtával és utasításaival.

A gyilkosságok aránya ötször magasabb volt, mint a második világháború idején a német koncentrációs táborokban elkövetett gyilkosságok aránya. A Ruandai Tuszi Hazafias Front offenzívája véget vetett a tuszik meggyilkolásának.

10 hutu rendelet

Minden hutunak tudnia kell, hogy egy tuszi nő, bárhol is legyen, a szívén viseli etnikai csoportjának érdekeit. Ezért árulónak minősül az a hutu, aki tuszi nőt vesz feleségül, barátságot köt egy tuszi nővel, vagy tuszit tart titkárnak vagy ágyasnak.
Minden hutunak emlékeznie kell arra, hogy törzsünk lányai jobban tudatában vannak feleségként és anyaként betöltött szerepüknek. Titkárként szebbek, őszintébbek és hatékonyabbak.
Hutu nők, legyetek éberek, próbáljatok okoskodni férjetekkel, testvéreitekkel és fiaitokkal.
Minden hutunak tudnia kell, hogy a tuszik csalók a tranzakciókban. Egyetlen célja etnikai csoportja fölénye. Ezért minden hutu, aki
- egy tuszi üzlettársa
- aki pénzt fektet be a Tutsi projektbe
- aki kölcsön ad vagy ad kölcsön pénzt tusziknak
- aki segíti a tuszikat az üzleti életben engedélyek kiadásával és így tovább.
A hutuknak minden stratégiai pozíciót el kell foglalniuk a politikában, a gazdaságban és a bűnüldözésben.
Az oktatásban a tanárok és a diákok többsége hutu.
A ruandai fegyveres erőket kizárólag hutuk képviselők alkotják majd.
A hutuknak fel kell hagyniuk a tutszik sajnálatával.
A hutuknak egységesnek kell lenni a tuszi elleni harcban.
Minden hutunak terjesztenie kell a hutu ideológiát. Azt a hutut, aki megpróbálja megakadályozni testvéreit a hutu ideológia terjesztésében, árulónak tekintik.

A ruandai társadalom hagyományosan két kasztból áll: a tuszi nép kiváltságos kisebbségéből és a hutuk túlnyomó többségéből, bár számos kutató kétségeit fejezte ki a tuszik és a hutuk etnikai alapon történő felosztásának célszerűségével kapcsolatban, és rámutat arra a tényre, hogy a Ruanda feletti belga ellenőrzés időszakában az adott állampolgár tuszi vagy hutu besorolására vonatkozó döntést vagyon alapján hozták meg.

A tuszik és a hutuk ugyanazt a nyelvet beszélik, de elméletileg észrevehető faji különbségeik vannak, amelyeket a sokéves asszimiláció nagymértékben kisimított. 1959-ig megmaradt a status quo, de a tömeges zavargások időszaka következtében a hutuk megszerezték a közigazgatási irányítást. A fokozódó gazdasági nehézségek időszakában, amely egybeesett a Ruandai Hazafias Front néven ismert tuszi felkelés felerősödésével, 1990-ben megkezdődött a tuszi médiában való démonizálásának folyamata, különösen a Kangura (Ébredj!) című újságban. mindenféle spekulációt publikált egy globális tuszi összeesküvésről, amelynek középpontjában az RPF fegyvereseinek brutalitása áll, és néhány jelentést szándékosan koholtak ki, mint például egy 1993-ban kalapáccsal agyonvert hutu nő esete vagy a tuszi kémek elfogása a burundi határ közelében. .

Krónika

1994. április 6-án Kigali felé közeledve egy MANPADS lelőtt egy Juvenal Habyarimana ruandai elnököt és Ntaryamira burundi elnököt szállító repülőgépet. A gép Tanzániából indult vissza, ahol mindkét elnök részt vett egy nemzetközi konferencián

Agata Uwilingiyimana miniszterelnököt másnap, április 7-én meggyilkolták. Ezen a napon délelőtt a miniszterelnök házát őrző 10 belga és 5 ghánai ENSZ-békefenntartót a ruandai elnöki őrség katonái vették körül. Rövid állásfoglalás után a belga hadsereg rádión keresztül parancsot kapott a parancsnokuktól, hogy engedelmeskedjenek a támadók követeléseinek és tegyék le a fegyvert. Látva, hogy az őt őrző békefenntartókat leszerelték, Uwilingiyimana miniszterelnök férjével, gyermekeivel és több kísérőjével megpróbált elbújni az amerikai nagykövetség területén. A kormányzó párt Interahamwe néven ismert ifjúsági szervezetének katonái és fegyveresei azonban megtalálták és brutálisan megölték a miniszterelnököt, férjét és több embert. Csodával határos módon csak a gyermekei maradtak életben, őket az ENSZ egyik alkalmazottja rejtette el.

A feladott belga ENSZ-katonák sorsáról is a fegyveresek döntöttek, akiknek vezetése szükségesnek tartotta a békefenntartó kontingens hatástalanítását, és a kontingens tagjaival való bánásmód Szomáliában jól bevált módszerét választotta. Az Interahamwe fegyveresei kezdetben az ENSZ-erők belga kontingensét gyanították a tuszik iránti „szimpátiával”. Ráadásul a múltban Ruanda Belgium gyarmata volt, és sokan nem idegenkedtek attól, hogy számoljanak az egykori „gyarmatosítókkal”. Szemtanúk szerint a brutális fegyveresek először az összes belgát kasztrálták, majd a levágott nemi szervet a szájukba tömték, majd brutális kínzások és megaláztatások után agyonlőtték őket.

Az állami rádió és a hozzá kapcsolódó magánadó, az „A Thousand Hills” (Radio Television Libre des Mille Collines) tuszi meggyilkolására szólította fel a helyzetet és olvasta fel a potenciálisan veszélyes személyek listáját, a helyi polgármesterek szervezték a munkát. azonosítani és megölni őket. Adminisztratív módszerekkel az egyszerű állampolgárokat is bevonták a tömeggyilkossági kampány megszervezésébe, és sok tuszit a szomszédai öltek meg. A gyilkos fegyver főként pengéjű fegyver (machete) volt. A legbrutálisabb jelenetek olyan helyeken játszódnak, ahol a menekültek átmenetileg iskolákban és templomokban koncentrálódtak.

1994. április 11. - 2000 tuszi meggyilkolása a Don Bosco iskolában (Kigali), a belga békefenntartók evakuálása után.
1994. április 21. – A Nemzetközi Vöröskereszt több százezer civil lehetséges kivégzéséről számol be.
1994. április 22. - 5000 tuszi lemészárlása a Szovu kolostorban.
Az Egyesült Államok nem avatkozott be a konfliktusba, tartva az 1993-as szomáliai események megismétlődésétől.
1994. július 4. - a Ruandai Hazafias Front csapatai beléptek a fővárosba. A népirtás (30 ezer ember volt a félkatonai erőkben) és a tuszi népirtás nagy része miatti megtorlástól tartva 2 millió hutu elhagyta az országot.

Ruandai keresett plakát

Ruandai Nemzetközi Bűnügyi Törvényszék

1994 novemberében Tanzániában megkezdte működését a Ruandai Nemzetközi Bűnüldözési Törvényszék. A vizsgálat alá vontak között vannak a ruandai állampolgárok 1994 tavaszi tömeges megsemmisítésének szervezői és felbujtói, akik között főként az uralkodó rezsim volt tisztviselői vannak. Különösen Jean Kambanda volt miniszterelnököt ítélték életfogytiglani börtönbüntetésre emberiesség elleni bűncselekmények miatt. A bizonyított epizódok között szerepelt az RTLM állami rádió embergyűlölő propagandájának ösztönzése, amely a tuszi polgárok megsemmisítésére szólított fel.

1999 decemberében életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték George Rutagande-et, aki 1994-ben az Interahamwe (az akkor kormányzó Republikánus Nemzeti Mozgalom a Demokrácia Fejlesztéséért ifjúsági szárnya) pártját vezette. 1995 októberében Rutagandét letartóztatták.

2003. szeptember 1-jén tárgyalták Emmanuel Ndindabhizi ügyét, aki 1994-ben Ruanda pénzügyminisztere volt. A rendőrség szerint részt vesz a Kibuye prefektúrában lezajlott emberek lemészárlásában. E. Ndindabahizi személyesen rendelte el a gyilkosságokat, fegyvereket osztott ki a hutu önkénteseknek, és jelen volt a támadások és verések során. A szemtanúk szerint azt nyilatkozta: „Sok tuszi jár át itt, miért nem ölöd meg őket?”, „Olyan tuszi nőket ölsz meg, akik hutuk házasok? ...Menj és öld meg őket. Megmérgezhetnek."

A nemzetközi törvényszék szerepe ellentmondásos Ruandában, mivel a perek nagyon hosszadalmasak, és a vádlottak nem büntethetők halálbüntetéssel. A csak a népirtás legfontosabb szervezőit tárgyaló törvényszék hatáskörén kívül eső személyek peréhez az ország helyi bíróságok rendszerét hozta létre, amelyek legalább 100 halálos ítéletet hoztak.

Agata Uwilingiyimana miniszterelnök öt hónapos terhes volt, amikor rezidenciáján meggyilkolták. A lázadók felhasították a gyomrát.

43 Az 1 éves Mukarurinda Alice, aki egész családját és egy karját veszítette el a mészárlás során, az őt megsebesítő férfival él együtt.

42 - éves Alfonsina Mukamfizi, aki csodával határos módon túlélte a népirtást, családja többi tagját megölték

R.S

Paul Kagame-et, Ruanda elnökét nagyon szeretik itt, mert ő volt a Ruandai Hazafias Front (RPF) vezetője, amely 1994-ben egy polgárháború következtében átvette a hatalmat az országban és megállította a tuszi népirtást. .

Az RPF hatalomra kerülése után Kagame volt a védelmi miniszter, de valójában ő vezette az országot. Aztán 2000-ben elnökké választották, 2010-ben pedig második ciklusra. Csodával határos módon sikerült helyreállítania az ország erejét és gazdaságát. Például 2005 óta az ország GDP-je megduplázódott, és az ország lakossága 100%-ban élelmiszerrel ellátott. A technológia gyors ütemben fejlődött, és a kormánynak sikerült sok külföldi befektetőt vonzani az országba. Kagame aktívan küzdött a korrupció ellen, és jól megerősítette a kormányzati hatalmi struktúrákat. Kereskedelmi kapcsolatokat épített ki a szomszédos országokkal, és közös piaci megállapodást írt alá velük. Uralkodása alatt a nőket többé nem diszkriminálták, és elkezdtek részt venni az ország politikai életében.

A lakosság nagy része büszke elnökére, de vannak olyanok is, akik féltik és kritizálják őt. A probléma az, hogy az ellenzék gyakorlatilag eltűnt az országban. Vagyis nem tűnt el teljesen, hanem egyszerűen sok képviselője börtönbe került. Arról is érkeztek hírek, hogy a 2010-es választási kampány során néhány embert megöltek vagy letartóztattak – ez az elnökkel szembeni politikai ellenálláshoz is kapcsolódik. 2010-ben egyébként Kagamen kívül még hárman különböző pártok képviselői vettek részt a választásokon, és akkor sokat beszélt arról, hogy Ruandában szabad választások vannak, és maguknak a polgároknak is joguk van választani. sors. A kritikusok azonban még itt is megállapították, hogy ez a három párt nagy támogatást nyújt az elnöknek, és a három új jelölt jó barátja.

Bárhogy is legyen, tavaly decemberben Ruandában népszavazást tartottak az alkotmány módosításáról, amely jogot ad Kagame-nek, hogy harmadik hétéves ciklusra, majd további két ötéves ciklusra megválasztsák elnöknek. A módosításokat a szavazatok 98%-ával elfogadták. Jövőre új választásokat tartanak.

2000-ben, amikor Kagame lett az elnök, a ruandai parlament elfogadta az ország Vision 2020 fejlesztési programját. Célja, hogy Ruandát közepes jövedelmű technológiai országgá alakítsa, küzdjön a szegénység ellen, javítsa az egészségügyi ellátás minőségét és egyesítse az embereket. A Kagame a 90-es évek végén kezdte el fejleszteni a programot. Összeállítása során ő és munkatársai Kína, Szingapúr és Thaiföld tapasztalataira támaszkodtak. Íme a program főbb pontjai: hatékony gazdálkodás, magas szintű oktatás és egészségügy, információs technológia fejlesztése, infrastruktúra fejlesztése, mezőgazdaság és állattenyésztés.

Ahogy a név is sugallja, a program végrehajtásának 2020-ra be kell fejeződnie, 2011-ben pedig a ruandai kormány összegezte az időközi eredményeket. Ezután a terv mindegyik célja három státusz valamelyikét kapta: „terv szerint”, „előre” és „lemaradva”. És kiderült, hogy a célok 44%-ának a megvalósítása a terveknek megfelelően, 11%-kal - ütem előtt, 22%-kal - elmaradt. Ez utóbbiak közé tartozott a népesség növelése, a szegénység elleni küzdelem és a környezet védelme. 2012-ben Belgium tanulmányt készített a program végrehajtásáról, és megállapította, hogy a sikerek nagyon lenyűgözőek. A fő eredmények között az oktatás és az egészségügy fejlesztését, valamint az üzleti élethez kedvező környezet megteremtését említette.

Amikor a fejlesztési menetrendről van szó, Kagame gyakran kezd azzal érvelni, hogy Ruanda fő kincse az emberek: „A stratégiánk az emberekről való gondolkodáson alapul. Ezért a nemzeti költségvetés elosztása során az oktatásra, az egészségügyre, a technológiafejlesztésre és az innovációra helyezzük a hangsúlyt. Mindig az emberekre gondolunk."

Ruandában számos olyan kormányzati program működik, amely segít a lakosságnak kilábalni a szegénységből, és többé-kevésbé méltóságteljesen élni. Például ott van a Tiszta Víz program, amely 18 év alatt 23%-kal tudta növelni a lakosság fertőtlenített vízhez való hozzáférését. Van egy olyan program is, amelyen keresztül minden gyereknek lehetősége van általános iskolába járni. 2006-ban egy olyan programot indítottak el, amelynek neve „Minden otthonba egy tehén”. Neki köszönhetően a szegény családok tehenet kaptak. Egy másik program keretében az alacsony jövedelmű családok gyermekei egyszerű laptopot kapnak.

Ruanda elnöke a technológia népszerűsítésében is aktív. Konkrétan egy megfelelően működő internetet biztosított az országnak, és olyasmit épített, mint egy helyi Szilícium-völgy – a kLab információs és kommunikációs technológiai központ. Szakemberei online játékokat és informatikai technológiákat fejlesztenek.

Jó ideje vita folyik Oroszország Kínához való közeledésének veszélyéről, valamint a szibériai és távol-keleti határvidékekre irányuló kínai migráció következményeiről.

Emiatt teljes a zűrzavar a nem szakemberek fejében, akiknek egy része ösztönösen nagyon sürgetőnek tartja a fenyegetést, van, aki ismét ösztönösen ragaszkodik az ellenkező állásponthoz, és a többség már annyira belefáradt ezekbe az érthetetlen vitákba, hogy lemondtak róluk. És valószínűleg hiába, mert a kockázatok valóban léteznek.

Ki ne félne a hidegtől?

Ne felejtsük el: Délkelet-Ázsia sűrűn lakott. Komplex interetnikus kapcsolatok léteznek, amelyek kölcsönös egyensúlyon és kimondatlan megállapodásokon alapulnak. Az ottani hatóságok finoman szólva sem fogják örömmel fogadni valamelyik diaszpóra váratlan és meredek számának növekedését. Még Szingapúrban is, ahol a kínaiak abszolút többségben vannak.

Ráadásul magában Kínában a déli és délkeleti régiók gazdaságilag a legfejlettebbek. Ott van az új kínai gazdasági modell sikeres megvalósítása. De az ország északi része szegény, ritkán lakott és alulberuházott. A közte és a délkelet közötti jövedelemkülönbség jelentős és növekvő tendenciát mutat. Főleg innen érkezik a migráció Oroszországba. A hideg nem riasztja el azokat, akik külföldön sokkal többet kereshetnek, mint itthon. Nem akadály az egyéb nem kellően kedvező életkörülmények sem, hiszen az Oroszországba tartó migránsok gyakran rosszabbul élnek otthon.

És természetesen a kínaiakat Oroszországhoz vonzza az óriási természeti erőforrások kombinációja, valamint a hatóságok és a lakosság elfogadhatatlanul alacsony figyelme azok körültekintő használatára. Manapság az erdő van az első helyen napirenden, és a kínaiak hozzáállása ennek az erőforrásnak a fejlesztéséhez, és mások is egyszerűen elfogadhatatlan. És a kínai gyártmányú áruk kereskedelme is, beleértve a csempészett árukat is.

A kínai oroszországi jelenlét támogatóinak hagyományos megjegyzése ezzel kapcsolatban: saját hibánk, hogy a migránsok így bánnak természeti erőforrásainkkal. Helyes pont. Egyetlen jelentős „de” van: a kínaiak több okból is ilyen módon viszonyulnak egy idegen ország természeti erőforrásaihoz, általában arra törekszenek, hogy minél gyorsabban és többet keressenek, ahogy az egy nemzetre jellemző, az elsődleges tőkefelhalmozás szakaszába lépett, így a kínai magántőke sokkal komolyabb ellenőrzést igényel, mint mondjuk az európai tőke.

A migráció elkerülhetetlen

Folytatódik tehát a kínaiak vándorlása Oroszországba. Általában több fő tényező kedvez ennek.

Először is, ez a kínai munkaerő igénytelensége, türelme és kemény munkája. Kevés más etnikai csoport tud sikeres lenni Szibéria és a Távol-Kelet körülményei között. Például az olaszok túlnyomó többsége egyszerűen nem hajlandó ott dolgozni. De a kínaiak elviselik az időjárási viszonyokat, megbirkóznak a mindennapi nehézségekkel, majd elérik céljukat az üzleti életben.

Másodszor, szigorú gazdasági és társadalmi szükségszerűség van. A viták ideje már lejárt arról, hogy Oroszországnak szüksége van-e külföldi munkaerő-migrációra. A rendelkezésre álló előrejelzések szerint hazánk lakossága 2026-ra 143 millióról 137 millióra csökken. Ekkorra a munkaképes korú lakosság teljes természetes fogyása eléri a 18 millió főt.

A kínai migráció és a kínai kereskedelem nélkül hamarosan kritikussá válik a helyzet egyes határ menti régiókban. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a cári időkben a kínai munkaerő beáramlásának korlátozására tett kísérletek eredménytelenek voltak, mivel ezek betartása az orosz határgazdaság stagnálásához vezetett volna. Ma már nem csak az orosz regionális hatóságok, hanem a helyi lakosság egy része is egyértelműen érdeklődik a kínai jelenlét iránt. Minél közelebb van Kínához, annál nagyobbak a gazdasági lehetőségek. Harmadszor, az oroszországi „hídfők”, amelyeket a keleti szomszéd képviselői hoztak létre a 90-es években. Ráadásul a kínaiak nemcsak kihasználták a kedvező helyzetet. Megvették a lábukat az orosz gazdaságban, és ezt most honfitársaik megsegítésére használják fel.

Harmadszor, a migráns vállalkozók beáramlását elősegíti a helyi hatóságok tartós, ha nem is növekvő korrupciója. Bármennyire is paradoxnak tűnik első pillantásra, az emberek gyakran kevésbé érzik magukat „szégyellve” a kínaiakkal, mint honfitársaikkal. Különben lehetetlen megmagyarázni azt a „törvénytelenséget”, amely a határ menti régiókban még mindig gyakran előfordul. És általában a kínai üzletemberek javára.

Negyedszer, a kínai közösségek hagyományos elszigeteltsége, nagyon szigorú összpontosítás elsősorban a „sajátjaik” támogatására minden területen, különösen az üzleti életben. Egy orosz vállalkozó által felvett kínai általában csak végső esetben marad hűséges hozzá. Például a honfitársaival folytatott üzleti tárgyalások során először eszébe jut, hogy kínai, és csak azután, hogy egy orosz cégnél dolgozik. Egy oroszországi kínai üzletember, ha választási jogot kap, csak honfitársakat vesz fel. A kínaiak egyébként általában inkább mindent maguk állítanak elő, ha megtehetik.

Ötödször egy „áttetsző” szegély. Ez a tényező lehetővé teszi az illegális munkaerő beáramlását és a kínai munkaerő „fekete piacának” megteremtését Oroszországban. Sok szempontból ez a hagyományos kínai elszigeteltséggel együtt a kínai jelenlét növekvő bűnözői összetevője hazánkban.

Hatodszor, Moszkva geopolitikai tervei, amely ma Pekinggel együtt ellenzi az amerikai dominanciát a modern világban. Legyünk nagyon őszinték: ma már csak akkor lehet legalább relatív egyensúlyt teremteni az Egyesült Államok számára, ha jó partneri kapcsolatok vannak Kínával.

Ezt közvetve maga Washington álláspontja is bizonyítja. Az „orosz fenyegetés” fogalmát már régóta nem használják komoly politikusok és elemzők az Egyesült Államokban. Vannak, akiket persze bosszant hazánk azon vágya, hogy visszaszerezze helyét a világ vezető országai között, de kevesen várnak tőle veszélyt. De a „kínai fenyegetést” az amerikai szakértők meglehetősen komolyan veszik. Sőt úgy tűnik számomra, hogy ennek a hozzáállásnak a visszhangjai is befolyásolják a Kínával való kapcsolatok kilátásairól folytatott oroszországi vitát. Különben miért terjed annyi negatív mítosz a hazai sajtóban déli szomszédunkról?

Hetedik, az orosz kis- és középvállalkozások nagyon alacsony szintje, ami a verseny hiányához vezet kormányzati támogatás nélkül. A látogató kínaiaknak sokszor egyszerűen nincs kivel versenyezniük, így fokozatosan erősítik pozícióikat a Távol-Keleten és Szibéria határvidékein. És ez a helyzet addig folytatódik, amíg az orosz hatóságok végre valóban támogatni kezdik saját nevelésű üzletembereiket, ahelyett, hogy akadályoznák őket.

Végül, és csak nyolcadik, óvatos támogatás a hivatalos pekingi és kínai határvédelmi hatóságoktól.

Kell Pekingnek a Távol-Kelet és Szibéria?

Van Pekingnek stratégiája az oroszországi terjeszkedésre? Létezik egy stratégia a kétoldalú kapcsolatok fejlesztésére, valamint az azonnali és középtávú célok világos megértése. Nyilvánvalóan nem szerepel a lakosság tömeges északi vándorlása azzal a céllal, hogy új területeket csatoljanak Kínához. Vannak ennél sokkal fontosabb feladatok is: együttműködés Moszkvával az egypólusú világ felé irányuló tendencia semlegesítésére, a tajvani probléma megoldása, az Egyesült Államok kiszorítása Ázsia közeli régióiból, saját, nagyon ellentmondásos és összetett gazdasági fejlődés, nagyon nagy belpolitikai problémák. , nagyon nagy problémák a Nyugattal való kapcsolatokban... A lista folytatódik.

Általánosságban elmondható, hogy Peking egyáltalán nem érdekelt abban, hogy olyan helyzet alakuljon ki, amikor Oroszország elkezd összeomlani, és megnyílik a lehetőség arra, hogy a kínaiak valóban masszív terjeszkedjenek a területére, későbbi geopolitikai döntésekkel. Pekingnek erős Oroszországra van szüksége most és a belátható jövőben.

Innen a népesség vándorlásának megközelítése: hadd dolgozzanak Oroszországban, hiszen ez közvetlenül összefügg a kínai áruk exportjának növekedésével, a szükséges nyersanyagok importjával, valamint a deviza beáramlásával, ami általában hozzájárul majd Kína fejlődéséhez.

Ezért a Kínához való közeledés ellenzőinek alapvető makacssága vagy meglepő vagy riasztó. Ennek a kitartásnak az okait nehéz megmagyarázni átmeneti téveszmével vagy közönséges racionális érvekkel. Valószínűbb, hogy a kínaiaktól félők többségét vagy nagyon racionális indítékok, vagy irracionális rendű tényezők befolyásolják.

mi vár rád?

És itt rögtön felmerül a kérdés, hogy milyen lesz ez a migráció a jövőben. Ha hazánk ebben a kérdésben rövidlátó, akkor a kínai munkaerő beáramlása szabályozatlan marad, és csak a „másik oldal” kívánságaitól függ. Kevesebbet vagy többet – a gazdasági helyzettől függően, és mindig szabálytalan játék, pontosabban valaki más szabályai szerint. A közelmúlt történelmünk és mai modernségünk számos példát hozott már erre, és nem csak a kínaiaknál.

Mindenki tökéletesen megérti, hogy ez egy út a semmibe, és nem hoz semmi jót Oroszországnak, és viszonylag keveset ad magának Kínának. Ez az út az orosz lakosság körében kitörő idegengyűlölethez és az azt követő nagyon szomorú eseményekhez. Ez tulajdonképpen aláássa annak lehetőségét, hogy ne csak helyreállítsák, hanem megalapozzák az orosz gazdaságot a Kínával határos régiókban. Mert a kínaiak tudatosan nem akarják helyreállítani az orosz gazdaságot, más, önző céljaik vannak.

Ha az orosz hatóságok végre meghatároznak egy konkrét stratégiát a migrációs ügyekben, és szigorúan betartják azt, akkor a helyzet teljesen másképp fog kinézni. Helyenként egyfajta orosz-kínai gazdasági szimbiózis alakul ki, ami általánosságban mindkét oldal lakosságának érdeke lesz. Valahol más együttműködési formák is megjelennek, amelyeket célszerű előre előre látni, és amelyeket szigorúan be kell tartani. Valójában ezért létezik az állam.

Ha a második lehetőséget választják, akkor valóban nem fognak tömegesen beözönleni a kínai migránsok Oroszországba. A kínaiak nem akarják betartani azokat a korlátozásokat, amelyekkel szembe kell nézniük, és többnyire a kereskedelemre összpontosítanak. Céljaik már most nyilvánvalóak: nyersanyagimport és minden eladható export Oroszországba. Ez a magánvállalkozás szférája, amely a migránsok túlnyomó részét képviseli.

A kormányzati üzletág több nagyságrenddel magasabb. Ezek az olaj- és gázimport, a hadiipari együttműködés. Itt a kínaiak a végletekig következetesek lesznek. Állami és félállami társaságaik olyan hatalmat képviselnek, amelyet a közvélemény aligha értékel megfelelően, és remélhetőleg a kormányzati szervek sem becsülnek alá. Kazahsztánban már megmutatták erejüket Oroszországnak, megkerülve olajmunkásainkat a jövedelmező szerződésekért folytatott harcban. Már megkezdték a beruházást az orosz üzemanyag- és energiakomplexumban.

És most a kockázatokról: a kínai közösségek elszigeteltségéről

A történelem azt mutatja, hogy a kínai közösségek szokatlanul lassan asszimilálódnak a helyi lakosságba. Az orosz tapasztalatok azt mutatják, hogy ezt a magatartást a lakosság többsége nem fogadja el. A keleti szlávok tisztelhetik az idegen kultúrát, de nem fogadják el a migránscsoportok elszigeteltségét. Ők ezt fenyegetésnek tekintik. Az orosz tartományokban az idegengyűlölet növekedése a közelmúltban a Kaukázusból érkező „új jövevények” felé sok tekintetben éppen ezzel a körülménysel függ össze.

A kínai migráció az elsődleges tőkefelhalmozás részeként üzleti tevékenységet folytató embereket képvisel. Kívülről energikus, cinikus és értetlen embereknek tűnnek, akik vagy „megvetik” a helyieket, vagy annyira „különfélék”, hogy nem tudnak velük kommunikálni, ezért nem váltanak ki részvétet. Ezért sok tekintetben az oroszok kínaiak iránti irritációjának növekedése, amelyet minden szociológiai tanulmány egyértelműen rögzít.

Ezek meglehetősen irracionális indítékai a fenyegetésnek. Vannak racionálisak is. A „helyiek” szemében veszélyt jelent az „új jövevények” közössége, amely ismeretlen okokból elszigeteli magát. A helyi hatóságok idővel ugyanazokat az érzéseket fogják átélni, függetlenül a korrupció mértékétől.

Ez nem jelenti azt, hogy az oroszországi kínaiaknak a nagy múltra visszatekintő hagyományokon kívül ne lenne más oka az elszigetelődésre. A felmérések szerint két fő fenyegetés van: a rendőrség és az idegengyűlölő fiatalok. Vannak, akik kíméletlenül megbírságolják őket, vagy ha ásót akarunk mondani, pénzt csikarnak ki, míg mások gyakran megverik őket.

Az általános eredmény azonban változatlan: a kínai közösségek zárt és jól szervezett, magánvállalkozásra orientált migránscsoportok. Valójában nincs kapcsolatuk a hatóságokkal, valahol a legális és az árnyékgazdaság közötti területen tevékenykednek, valójában mindig a saját bűnözésükhöz kötődnek, ami szinte mindig magán a közösségen belül működik. Ők maguk nem akarnak közelebb kerülni az orosz társadalomhoz.

Ugyanakkor nyilvánvalóan téves az az uralkodó vélemény, hogy az Oroszországba érkező kínaiak szorosan összetartozó közösségek. Valójában nyílt versengés zajlik a különböző közösségek között, néha a törvényen kívül.

Más munka- és vállalkozói kultúrával állunk szemben. És ez feltéve, hogy a többség fejében európai szabványok vannak, vagy legalábbis elképzelésük van róluk.

A sokk elkerülhetetlen. És jobb előre felkészülni rá. De nincs alternatívánk.

Kína régóta követeli magát a jelenleginél sokkal jelentősebb szerepre a világpolitikában és a gazdaságban. Bár még ma is a kínai gazdaság az egyik legdinamikusabb és leggyorsabban fejlődő, Kína adja a világ GDP-jének mintegy 15%-át (ez a harmadik hely az Európai Unió és az Egyesült Államok után), Peking igyekszik még jobban megerősíteni az ország pozícióját. . Kína pozícióinak megerősítésének egyik módja az „Egy öv, egy út” koncepció vagy egyszerűen az „Új Selyemút” koncepció megvalósítása.

Hszi Csin-ping még 2013-ban jelentette be az „Egy övezet, egy út” koncepcióját. Már most világos, hogy ez a koncepció vált a kínai külpolitika irányadó alapjává a következő évtizedekben. 2049-re, a Kínai Népköztársaság századik évfordulójára az országnak szilárdan meg kell erősítenie világelső pozícióját. Ezt a célt a CPC vezetése tűzte ki, és úgy tűnik, ez valóban megvalósítható. E cél elérése érdekében Kína kapcsolatokat épít Eurázsia államaival az „Egy öv – egy út” koncepciója alapján. Kína elsősorban a közép-ázsiai, a kaukázusi és kelet-európai országokkal való kapcsolatok fejlesztésében érdekelt.

Valójában már régen, Mao Ce-tung uralkodása idején felmerült a Kína körüli gazdaságilag kevésbé fejlett államok egyesítésének ötlete. Mao elnök az akkori világot az „első világra” (Európa kapitalista országai, az USA), a „második világra” (szocialista tábor) és a „harmadik világra” - fejlődő országokra osztotta. Mao koncepciója szerint Kínának kellett volna vezetnie az Egyesült Államokkal, Európával és a Szovjetunióval szemben álló „harmadik világ” országainak mozgalmát. Most a Szovjetunió már nem létezik, Oroszország pedig nem versenytárs Kínának. Peking fő feladata az Egyesült Államok „megelőzése”, ennek megvalósítása érdekében a KNK arra törekszik, hogy a világ minél több államával kapcsolatot létesítsen. Az eurázsiai országok elsősorban azért érdekesek Kínának, mert gazdasági folyosókat biztosítanak Európának. A jövőben Kína Európával fejleszti kapcsolatait, versenyezve az Egyesült Államokkal az európai piacért. De ehhez gazdasági folyosókra lesz szükség, amelyeken keresztül kínai árukat küldenek az EU-országokba. Az ilyen folyosók építésekor a Selyemút koncepciójához való visszatérést tervezik - Kínától Közép-Ázsián és a Kaukázuson át - Kelet-Európába, majd tovább Nyugat-Európába.

Az Új Selyemút maga az ötlet a Nagy Selyemút rekonstrukciója, amely a 2. század óta létezett. időszámításunk előtt e. Az ókor és a középkor legfontosabb kereskedelmi útvonala, a Nagy Selyemút Ázsia és Kelet-Európa számos országán haladt keresztül. Abban az időben azonban a Selyemút csak egy kereskedelmi tranzitút volt Kínából Európába, az Új Selyemutat pedig Kína más államokra gyakorolt befolyásának erősítésének eszközének tekintik. Az Új Selyemút segítségével Peking igyekszik modernizálni Eurázsia teljes gazdasági és kereskedelmi rendszerét. Természetesen ez az átalakulás elsősorban Közép-Ázsia országait – Kazahsztánt, Kirgizisztánt, Üzbegisztánt, Tádzsikisztánt és Türkmenisztánt – érinti. A kínai diplomaták és üzletemberek már aktívan dolgoznak itt, Peking és a volt közép-ázsiai szovjet tagköztársaságok közötti kapcsolatok pedig egyre erősebbek.

Kína megkezdte a közlekedési folyosók világméretű rendszerének megszervezését, amely a kínaiak szerint összeköti Kínát az egész világgal - Közép-Ázsia, Európa, Közel-Kelet, Afrika, Latin-Amerika és Óceánia országaival. Az Új Selyemút részeként utak és vasutak, nyílt tengeri és légi útvonalak építését, vezetékek és villanyvezetékek lefektetését tervezik. Kína azt tervezi, hogy az Új Selyemúton keresztül 4,4 milliárd embert von be befolyási pályájára – a Föld jelenlegi lakosságának több mint felét.

Kína a következőket foglalja magában az Új Selyemút szárazföldi útvonalainak fejlesztésében: 1) vasutak építése Grúziába, Azerbajdzsánba, Iránba, Afganisztánba, Pakisztánba, Nepálba, Indiába, Mianmarba, Thaiföldre és Malajziába. A nagy teljesítményű vasútvonal megépítésének ötlete magában foglalja egy alagút létrehozását a Boszporusz-szoros alatt és kompok megszervezését a Kaszpi-tengeren. Az Európába vezető északi folyosó Kazahsztán és Oroszország területén, a központi folyosó - Közép-Ázsián és a Kaukázuson - Azerbajdzsánon és Grúzián, a déli folyosó pedig eltérő irányú - Indokínán és Indonézián keresztül az Indiai-óceánig és tovább - az afrikai kontinens országaiba, amelyekre Kína már kiterjesztette politikai és gazdasági befolyását. Ezeknek az útvonalaknak egész Ázsiát kell összekötniük, de a fő feladat továbbra is a zavartalan kommunikáció biztosítása Kína és a kontinens többi országa között.

Hogy az Új Selyemút projekt hogyan befolyásolja a világpolitikát, azt a közel-keleti jelenlegi helyzet mutatja legjobban. Kezdetben Kína azt tervezte, hogy gazdasági folyosót szervez Iránon, majd Irakon és Szírián keresztül a Földközi-tengerig. Vagyis Szíriát nagyon fontos láncszemnek tekintették a Selyemút rendszerében. Ez az út azonban megkerülte Törökországot, a közel-keleti politika fontos szereplőjét. Ankara már régóta tervezi Törökország szerepét a Kína és Európa közötti gazdasági kapcsolatokban, de egy Szírián keresztül vezető gazdasági folyosó kiépítése Törökországot az Új Selyemút peremén hagyná. Kína nem volt érdekelt a Törökországon keresztüli kommunikáció megszervezésében azért sem, mert Törökország mindig is kulcsszerepet játszott a Nyugat-Kínában (Kelet-Turkesztán történelmi régiójában, ma a Kínai Népköztársaság Hszincsiang Ujgur Autonóm Területe) tevékenykedő ujgur szeparatisták támogatásában. Ráadásul a Szírián átvezető folyosó építése gazdasági szempontból jövedelmezőbbnek tűnt a kínai vezetés számára.

Annak érdekében, hogy a szíriai folyosó megszervezésére irányuló tervek ne valósuljanak meg, olyan állapotba kellett felrázni a szíriai politikai helyzetet, hogy az ország területén keresztül ne lehessen áthaladni. A szíriai háború kiváló eszközzé vált az Egy övezet, egy út projekt mediterrán irányú blokkolására. A „forradalmak” óta Észak-Afrika és az Arab-félsziget országaiban - az ún. Csaknem hét év telt el az arab tavasz óta, de a szíriai helyzet nem stabilizálódott. A háború elhúzódott, és a fegyveres csoportok akciói lehetetlenné teszik az országon keresztüli szárazföldi útvonalak kiépítését. Kijelenthetjük, hogy Kína ellenfelei elérték céljukat – a Szírián keresztüli folyosó építése ma már lehetetlen.

Milyen út marad Kínának? A szíriai folyosót felváltja a Közép-Ázsiából (Kazahsztánból és Türkmenisztánból) a Kaszpi-tengeren keresztül Azerbajdzsánig, majd Grúziáig, Batumiig, majd a Fekete- és Földközi-tengerig vezető folyosó. Kína nagy érdeklődést mutat a Grúziával és Azerbajdzsánnal való gazdasági kapcsolatok fejlesztése iránt, ami Peking messzemenő terveit jelzi ezekkel a transzkaukázusi köztársaságokkal kapcsolatban. Azerbajdzsán és Grúzia viszont abban is érdekelt, hogy a kínai folyosót átengedjék a területükön, mivel ez lehetővé teszi számukra, hogy jelentősen javítsák gazdasági helyzetüket, többek között infrastruktúra kiépítésével és befektetések vonzásával.

2018 elején életbe lép egy szabadkereskedelmi megállapodás Tbiliszi és Peking között. Grúzia hasonló megállapodást kötött az Európai Unióval. Ugyanakkor Tbiliszi, a Moszkvával fennálló kapcsolatokban fennálló régóta fennálló ellentmondások ellenére, osztalékot kíván kapni az Eurázsiai Gazdasági Unióval való együttműködésből, amellyel partnerségben az „Egy öv – egy út” projekt is részt vesz.

Számos kelet-európai ország is érdekelt a Kínával való kapcsolatok fejlesztésében. A kelet-európai politikusok fokozatosan kezdik megérteni, hogy az Európai Unióban mindenképpen másodlagos helyre kerülnek. A kelet-európai országok álláspontját az európai „nehézsúlyúak” még a legfontosabb kérdések, például a migránsok elhelyezése kapcsán sem veszik figyelembe. Valójában Kelet-Európa és a Balkán-félsziget országait az Európai Unió erőforrás-területnek tekinti, ahonnan olcsó munkaerőt lehet meríteni. Emellett ezen országoknak az Európai Unióba és a NATO-ba való belépését mindig is úgy tekintették, hogy megakadályozza az orosz befolyás rájuk terjedését. USA és Nyugat-Európa 1989-1990. Nem arattak jelentős győzelmet a Szovjetunió felett, kiszorították Moszkvát Kelet-Európából, hogy aztán feladják pozícióikat.

Magyarország igen aktív szerepet vállal Kína és a kelet-közép-európai országok kapcsolatainak fejlesztésében. Budapest az Európai Unió modern „disszidense”. Tudjuk, hogy Magyarország számos alapvető kérdésben az Európai Uniótól eltérő álláspontot képvisel. Ez vonatkozik a migrációs politikára, az azonos neműek házasságához való hozzáállásra és az Oroszország elleni szankciókra. Nem meglepő, hogy Budapest egyre aktívabb kapcsolatot igyekszik kialakítani Kínával. A közelmúltban Budapesten rendezték meg a 16+1 csúcsot, a hatodik alkalommal. A csúcstalálkozón hagyományosan Kína képviselői vettek részt. Mi a „16+1” – ez tizenhat kelet- és közép-európai ország, a Balkán-félsziget – Albánia, Bosznia-Hercegovina, Szerbia, Macedónia, Horvátország, Szlovénia, Montenegró, Bulgária, Románia, Szlovákia, Magyarország, Csehország, Lengyelország , Lettország, Litvánia és Észtország. Plusz egy plusz Kína. A csúcstalálkozó számos résztvevője tagja az Európai Uniónak és a NATO-nak, de nem titkolják együttműködési szándékukat Kínával. Peking számára ez újabb diplomáciai győzelem, de Brüsszel számára ez aggodalomra ad okot.

Kína növekvő befolyása Kelet- és Közép-Európa országaira nem csak aggasztja az Európai Unió vezetését. A hidegháború idején Kínának gyakorlatilag nem volt befolyása a szovjet védnökség alatt álló kelet-európai országokra. Peking egy ideig csak Albániával, Romániával és Jugoszláviával működött együtt. Az 1990-es években Kelet-Európa az Egyesült Államok és az Európai Unió politikai és gazdasági befolyása alá került. Most azonban a helyzet drámaian megváltozik.

Peking több milliárd dolláros nemzetgazdasági fejlesztési befektetések ígéreteivel vonzza a kelet-európai országokat. Mindenekelőtt a közlekedési infrastruktúra fejlesztésére és az energetikai korszerűsítésre irányuló beruházásokról van szó. A befektetések nemcsak pénzt és új lehetőségeket jelentenek, hanem új munkahelyeket is jelentenek, és a munkanélküliség problémája Kelet-Európa és a Balkán-félsziget legtöbb országában nagyon akut. Ezért a regionális vezetők nagyon kedvezően állnak a kínai projekthez.

Orbán Viktor magyar miniszterelnök még azt is megjegyezte, hogy Kína olyan lehetőségeket tud biztosítani Kelet- és Közép-Európa országainak, amelyek csak az Európai Unió forrásaira támaszkodva nem valósíthatók meg. És valóban az. Az Európai Unió meghatározó szereplői - Franciaország, Németország, Belgium, Hollandia - már nem tudják finanszírozni a Kelet-Európa és a Balkán-félsziget számos problémájának megoldását. Ráadásul nem foglalkoznak komolyan e problémák megoldásával, amint azt a közel-keleti és észak-afrikai országokból érkező migránsok elhelyezésének története is jól mutatta, amely komoly ellentéteket okozott az Európai Unió vezetése és a vidéki országok között. Kelet-Európa. Kína már most dollármilliárdokat fektet be a kelet-európai országokba, és a befektetések összege csak nőni fog.

Brüsszel természetesen nem nagyon örül a kelet-európai államok ilyen magatartásának. De mit lehet tenni? A világ változik, és Kína nagyon fontos szerepet játszik ezekben a változásokban. Egyre több ország kezdi megérteni, hogy Kínára összpontosítani a jelenlegi globális politikai és gazdasági helyzetben sokkal kifizetődőbb, mint az Egyesült Államok és az Európai Unió megmaradt örök műholdjai. Az Európai Unió vezetői számára még ijesztőbb, hogy a nyugat-európai országok (itt a „Nyugat-Európa” politikai és kulturális koncepciójáról van szó) egyre inkább érdeklődnek a Kínával való kapcsolatok fejlesztése iránt. Ausztria például azt szorgalmazza, hogy a kínai „Új Selyemútnak” át kell haladnia a területén, teljes mértékben megértve ennek a lépésnek minden előnyét és pozitív következményeit.

Azt látjuk, hogy Kína módszeresen és sikeresen halad célja elérése felé – gazdasági, majd politikai befolyásának kiterjesztése Ázsia, Európa és Afrika országaira. Az Új Selyemút csak az egyik módja ennek a befolyásnak a kiterjesztésének. De mit tehet az Egyesült Államok annak érdekében, hogy megakadályozza a kínai „dominancia” érvényesülését?