Klímaváltozás: mi vár Oroszországra. Klímaváltozás: mi vár Oroszországra Milyen lesz az éghajlat a következő 10 évben

A jelenlegi orosz éghajlat megfigyeléséből származó adatok azt mutatják, hogy a melegedési tendencia jelentősen megnőtt az elmúlt években. Így az 1990-2000 közötti időszakban a Roshydromet földi hidrometeorológiai hálózatának megfigyelései szerint Oroszországban az éves felszíni levegő átlagos hőmérséklete 0,4 °C-kal nőtt, míg az egész előző évszázadban 1,0 °C volt. A felmelegedés télen és tavasszal jobban érezhető, ősszel pedig szinte egyáltalán nem figyelhető meg (az elmúlt 30 évben a nyugati régiókban még némi lehűlés is előfordult). A felmelegedés intenzívebb volt az Uráltól keletre.

Rizs. 3. Az átlagos éves felszíni levegőhőmérséklet térbeli átlagolt anomáliáinak idősorai az Orosz Föderáció területén, az északi féltekén és a földgömbön, 1901-2004. A piros vonalak a simított sorozat értékei (a Roshydromet Globális Klíma és Ökológiai Intézetében és az Orosz Tudományos Akadémia eredményei alapján).

Az ebben az előrejelzésben alkalmazott megközelítés a 21. század elején bekövetkezett éghajlatváltozás felmérésére. az éghajlati jellemzők változásának az elmúlt évtizedekben megfigyelt tendenciáinak a jövőre való extrapolációja. 5-10 éves időintervallumban (azaz 2010-2015-ig) ez teljesen elfogadható, különösen azért, mert az elmúlt időszakban megfigyelt és számított (modellek alapján számított) léghőmérséklet-változások mindegyikével jó összhangban vannak. egyéb A hidrodinamikai klímamodellek együttesén alapuló számítások a globális gazdaság fejlődésének különböző forgatókönyvei (különböző mennyiségű üvegházhatású gáz kibocsátása a légkörbe) és a következő 10-15 évre vonatkozó statisztikai modellekkel végzett számítások nagyon hasonló eredményeket adnak (a. 2030 körül jelentős eltérések figyelhetők meg), amelyek jó összhangban vannak az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület (IPCC) becsléseivel.

Rizs. 4. A felszíni levegő hőmérsékletének emelkedése Oroszországban az 1971-2000 közötti időszak alapértékeihez képest, a 2030-ig terjedő időszakra vonatkozó modellek együttesével számítva (az A. I. Voeikov Fő Geofizikai Obszervatórium eredményei alapján)

A modellbecslések (különböző együttes modellek becslései) terjedését a sárga színnel kiemelt terület jellemzi, amely az átlagos modellértékek 75%-át tartalmazza. Az együttes átlaghőmérséklet-változási modellek 95%-os szignifikanciaszintjét két vízszintes vonal határozza meg.

Az extrapoláció eredményein alapuló éghajlatváltozási előrejelzés azt mutatja, hogy Oroszországban 2010-2015-re a felmelegedés tényleges megfigyelt tendenciája. tovább folytatódik, és 2000-hez képest az éves átlagos felszíni levegőhőmérséklet 0,6±0,2°C-os emelkedéséhez vezet. Az előrejelzés egyéb jellemzői, amelyek az extrapolációs eredmények és az éghajlati modellezési eredmények együttes felhasználásán alapulnak, azt mutatják, hogy Oroszország területén a különböző éghajlati övezetekben és az év különböző évszakaiban a hidrometeorológiai rezsim (hőmérséklet, csapadék, hidrológiai) megváltozik a folyók és tározók rendszere, a tengerek és a folyótorkolatok rezsimje) különböző módokon fog megnyilvánulni. 2015-re Oroszország nagy részén a téli levegő hőmérsékletének további, mintegy 1°C-os emelkedése várható, az ország különböző régióiban bizonyos eltérésekkel. Nyáron általában gyengébb lesz a várható felmelegedés, mint télen. Átlagosan 0,4°C lesz.

Az évi átlagos csapadékmennyiség további növekedése várható, elsősorban a hideg időszakban bekövetkező növekedése miatt. Oroszország túlnyomó részén a télen a jelenleginél 4-6%-kal több lesz a csapadék. A téli csapadék legjelentősebb növekedése Kelet-Szibéria északi részén várható (akár 7-9%-os növekedés).

A március elejére felgyülemlett hótömegben 5-10 év múlva várható változás Oroszország különböző régióiban eltérő tendenciát mutat. Oroszország európai területének nagy részén (a Komi Köztársaság, az Arhangelszk régió és az Urál régió kivételével), valamint Nyugat-Szibéria déli részén a hótömeg fokozatos csökkenése várható a hosszú távú átlagértékekhez képest, amely 2015-ig 10-15%-ot tesz ki, és ezt követően is folytatódik. Oroszország többi részén (Nyugat- és Kelet-Szibéria, Távol-Kelet) a hófelhalmozódás 2-4%-os növekedése várható.

A várható hőmérséklet- és csapadékviszonyok változása miatt 2015-re a folyók éves vízhozama a legjelentősebben a Középső, Volgai Szövetségi Körzetben és az Északnyugati Szövetségi Körzet délnyugati részén változik - a téli vízhozam növekedése 60- 90%, nyári áramlás - 20-50% a jelenleg megfigyelthez képest. Más szövetségi körzetekben is várható az éves lefolyás növekedése, amely 5 és 40% között mozog. Ugyanakkor a Fekete Föld Központ régióiban és a Szibériai Szövetségi Körzet déli részén tavasszal a folyók áramlása 10-20%-kal csökken.

Az Orosz Föderáció területén az elmúlt évtizedekben megfigyelt és várható éghajlatváltozások elemzésének eredményei az éghajlati jellemzők változékonyságának növekedését jelzik, ami viszont a szélsőséges, köztük a veszélyes, hidrometeorológiai események.

A Meteorológiai Világszervezet, más nemzetközi szervezetek, az Újjáépítési és Fejlesztési Világbank és számos más szervezet becslései szerint jelenleg folyamatosan nő az anyagi veszteségek és a társadalom sebezhetősége a veszélyes természeti hatások növekvő hatása miatt. jelenségek. A legnagyobb károkat a veszélyes hidrometeorológiai jelenségek okozzák (a veszélyes természeti jelenségekből származó összes kár több mint 50%-a). Az Újjáépítési és Fejlesztési Világbank adatai szerint a veszélyes hidrometeorológiai jelenségek (HME) Oroszország területére gyakorolt ​​hatásának éves kára 30-60 milliárd rubel.

Az 1991-2005 között társadalmi és gazdasági károkat okozó veszélyes események statisztikai adatai azt mutatják, hogy Oroszország területén az év szinte minden napján előfordul valahol veszélyes hidrometeorológiai jelenség. Ez különösen 2004-ben és 2005-ben volt szembetűnő, amikor 311, illetve 361 veszélyes eseményt regisztráltak. Az OC-k számának éves növekedése körülbelül 6,3%. Ez a tendencia a jövőben is folytatódni fog.

Rizs. 5.

Az Észak-Kaukázus és a Volgo-Vjatka gazdasági régiók, Szahalin, Kemerovo, Uljanovszk, Penza, Ivanovo, Lipecki, Belgorod, Kalinyingrád régiók és a Tatár Köztársaság a leginkább érzékenyek a különféle HH-k előfordulására.

A társadalmi és gazdasági károkat okozó balesetek több mint 70%-a az év meleg időszakában (április-október) történt. Ebben az időszakban volt megfigyelhető az OA esetek számának növekedésének fő tendenciája. Az OC-k számának éves növekedése a meleg időszakban átlagosan évi 9 eseményt jelent. Ez a tendencia 2015-ig folytatódik.

A balesetek több mint 36%-a négy jelenségből álló csoportban következik be – nagyon erős szél, hurrikán, zivatar, tornádó. A müncheni viszontbiztosító társaság (Munich Re Group) szerint például 2002-ben a világ összes jelentős természeti katasztrófájának 39%-a ezeknek a jelenségeknek köszönhető, ami jó egyezést mutat az oroszországi statisztikákkal. Ezek a jelenségek a legnehezebben megjósolható OC-k csoportjába tartoznak, amelyek előrejelzése legtöbbször elmarad.

Rizs. 6. Az összes OA esetszám megoszlása ​​(az év időszakai szerint) 1991-2005 között. (az év hideg időszaka az előző év november és december, valamint a tárgyév január, február és március) (a VNIIGMI-MCD Állami Intézmény által közölt eredmények alapján)

Rizs. 7. A veszélyesemények számának aránya (a veszélyes események típusai szerint) 1991-2005 között. (a „VNIIGMI-MCD” állami intézmény által szolgáltatott eredmények szerint): 1 - erős szél, hurrikán, zivatar, tornádó; 2 - erős hóvihar, erős hó, jég; 3 - heves esőzés, folyamatos eső, felhőszakadás, nagy jégeső, zivatar; 4 - fagy, fagy, extrém hőség; 5 - tavaszi árvíz, eső árvíz, árvíz; 6 - lavina, sárfolyás; 7 - szárazság; 8 - rendkívüli tűzveszély; 9 - erős köd, porviharok, hirtelen időjárás-változások, zord időjárás, erős hullámok stb.

Az Orosz Föderációban előforduló vészhelyzetek előrejelzésének gyakorlatának elemzése azt mutatja, hogy az elmúlt öt évben a kimaradt események több mint 87%-a nehezen előrejelezhető konvektív jelenségek (erős szél, záporok, jégeső stb.) következménye. viszonylag kis területeken.

Jegyzet. Az elmúlt években megfigyelt konvektív jelenségek egy része intenzitásukat és időtartamukat tekintve ritka, sőt ritka kategóriába sorolható. Például a Kirov régióban 2004. július 17-én jégeső hullott jéglemezek formájában, amelyek mérete elérheti a 70-220 mm-t, aminek következtében a mezőgazdasági növények több mint 1000 hektáron károsodtak.

Az Orosz Föderáció területén az előrejelzés megnövekedett összetettségű zónái (az összes típusú nukleáris fegyver közül a legnagyobb számú kihagyás) az Észak-Kaukázus, Kelet-Szibéria és a Volga régió.

Az előrejelzés nehézségei ellenére az elmúlt 5 évben pozitív tendencia mutatkozott a nukleáris fegyverek indokoltságának (megelőzésének) növekedése felé, amely jelentős gazdasági károkat okozott Oroszország lakosságának és gazdaságának. A Roshydromet és a Világbank Újjáépítési és Fejlesztési közös tanulmányai azt mutatták, hogy 2012-re a Hidrometeorológiai Szolgálat műszaki átszerelésének eredményeként a HH figyelmeztetések pontossága 90%-ra nő.

Az éghajlatváltozás fontos következménye Oroszország területére az árvizekkel és árvizekkel kapcsolatos problémák. Az összes természeti katasztrófa közül a folyók árvizei állnak az első helyen az összes átlagos éves kár tekintetében (az árvizek közvetlen gazdasági veszteségei az összes katasztrófa teljes kárának több mint 50%-át teszik ki).

Oroszország számos városára és lakott területére jellemző a részleges áradások gyakorisága 8-12 évente, míg Barnaul, Biysk (Altáj lábánál), Orsk, Ufa (Urál lábánál) a részleges áradások kétévente fordulnak elő. 3 év. Az elmúlt években különösen veszélyes árvizek fordultak elő nagy kiterjedésű árvizekkel és hosszan tartó vízállással. Így 2001-ben jelentős károkat okozott az ország gazdaságában a Lena és az Angara vízgyűjtő, 2002-ben pedig a Kuban és Terek vízgyűjtő városainak árvizei.

2015-re a hótakaró maximális vízkészletének növekedése miatt a tavaszi árvizek ereje megnőhet az Arhangelszki régió, a Komi Köztársaság, az Orosz Föderációt alkotó Uráli Föderáció folyóin, valamint a Jenyiszej és Léna vízgyűjtő területének folyói. Azokon a területeken, amelyek a tavaszi árvizek idején katasztrofális és veszélyes árvizek veszélyének vannak kitéve, ahol a maximális vízhozamokat jégtorlódások bonyolítják (az európai Oroszország középső és északi régiói, Kelet-Szibéria, Oroszország északkelet-ázsiai része és Kamcsatka), a maximális időtartam Az ártéri területek elöntése 24 napra nőhet (jelenleg 12 nap). Ugyanakkor a maximális vízhozam kétszeresével haladhatja meg átlagos hosszú távú értékét. 2015-re a Lena folyón (Szakha Köztársaság (Jakutia)) várhatóan megduplázódik a jégtorlódások gyakorisága.

Azokon a területeken, ahol magas a tavaszi és tavaszi-nyári árvizek az Urál lábánál, az Altájnál és Nyugat-Szibéria déli folyóinál, néhány évben árvíz alakulhat ki, amelynek maximuma ötszöröse az átlagos hosszú távú maximális áramlás.

Az Észak-Kaukázus sűrűn lakott területein a Don folyó medencéje és a Volgával való interflux (Krasznodar és Sztavropol területek, Rostov, Astrakhan és Volgograd régiók), ahol jelenleg 5 évente egyszer figyelhető meg intenzív vízáramlás az ártérre, és 100 évente egyszer fordul elő a hosszú távú átlagos maximális vízhozam hétszeres túllépése mellett a 2015-ig tartó időszakban a katasztrofális, nagy károkat okozó tavaszi és tavaszi-nyári árvizek gyakoriságának növekedése várható.

A heves esőzések okozta árvizek gyakorisága várhatóan 2-3-szorosára nő a Távol-Keleten és Primorye-ban (Primorszkij és Habarovszk területek, Amur és Szahalin régiók, Zsidó Autonóm Terület). Az Észak-Kaukázus hegy- és hegylábvidékein (Észak-Kaukázusi Köztársaságok, Sztavropoli terület), a Nyugati- és Kelet-Szaján-hegységben nyáron fokozódik a csapadékos árvizek és sárfolyások veszélye, valamint a földcsuszamlási folyamatok kialakulása.

Szentpéterváron az elkövetkező 5-10 évben a folyamatban lévő és előre jelzett éghajlatváltozásokkal összefüggésben a 3 métert meghaladó szintemelkedéssel járó katasztrofális árvizek valószínűsége meredeken megnő (ilyen árvizek 100 évente egyszer voltak megfigyelhetők; az utolsó 1924-ben figyelték meg). A város árvíz elleni védelmét szolgáló komplexum mielőbbi befejezése és üzembe helyezése szükséges.

A folyó alsó szakaszán. Terek (Dagesztáni Köztársaság) esetében a következő években a katasztrófaszerű árvizek veszélyének növekedésére is számítanunk kell (ilyen árvizek 10-12 évente egyszer fordulnak elő). A helyzetet súlyosbítja, hogy ezekben a régiókban a meder magasabban van, mint a környező terület, és a mederfolyamatok aktívan fejlődnek. Itt a töltésgátak jelentős megerősítésére van szükség, hogy megakadályozzák azok áttörését és a lakott területeken és a mezőgazdaságban okozott anyagi károkat.

Az árvizek és az árvizek okozta károk csökkentése, valamint az emberek életének védelme érdekében kiemelten szükséges az állam és az Orosz Föderációt alkotó testületek hatóságainak erőfeszítéseit a korszerű előrejelzési és figyelmeztető medencerendszerek létrehozására összpontosítani. valamint az árvizek elleni védelem (elsősorban az Észak-Kaukázus és a Primorye folyóin), a földhasználat ésszerűsítése a veszélyeztetett területeken, egy modern árvízbiztosítási rendszer létrehozása, amilyen minden fejlett országban létezik, és a szabályozási keret javítása. egyértelműen meghatározza az állami hatóságok és az önkormányzatok felelősségét a katasztrofális árvizek következményeiért.

A permafroszt 2015-re várható változásai miatt számos veszélyes jelenség fog bekövetkezni, leginkább a déli határ közelében. Egy olyan zónában, amelynek szélessége az Irkutszk régióban, Habarovszk területén és az európai Oroszország északi részén (Komi Köztársaság, Arhangelszki régió) több tíz kilométeres szélességtől a Hanti-Manszi Autonóm Körzet 100-150 km-ig terjed. Szaha Köztársaság (Jakutia), a permafrost szigetek elkezdenek olvadni a talajban, ami több évtizedig tart. Különféle kedvezőtlen és veszélyes folyamatok felerősödnek, mint például a felolvadó lejtőkön a földcsuszamlások és a felolvadt talaj lassú lefolyása (szoliflukció), valamint a talajtömörödés és annak olvadékvízzel történő eltávolítása (termokarszt) miatti jelentős felszíni süllyedés. Az ilyen változások negatív hatással lesznek a regionális gazdaságra (és különösen az épületekre, a gépészeti és közlekedési építményekre), valamint a lakosság életkörülményeire.

2015-re az ország nagy részén a tűzveszélyes napok számának növekedése szezononként akár 5 napot is elérhet. Ebben az esetben megnövekszik a napok száma nagy intenzitású és közepes intenzitású tűzviszonyok mellett. A tűzveszélyes helyzet időtartama a legnagyobb mértékben (szezononként több mint 7 napig) a Hanti-Manszi Autonóm Körzet déli részén, a Kurgan, Omszk, Novoszibirszk, Kemerovo és Tomszk régiókban, a Krasznojarszk és Altáj területeken fog növekedni, a Szaha Köztársaságban (Jakutia).

Az éghajlatváltozás a Földön nem csak fokozatos lehet. Katasztrofális elmozdulás is lehetséges, amely vészhelyzeti, beleértve a katonai, válaszintézkedéseket is igényel. Ez a fő következtetése a „Weather Report: 2010-2020” című jelentésnek, amelyet profi futurológusok készítettek az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma megbízásából. Szakértők szerint a globális klímaváltozás teljesen destabilizálhatja a bolygó politikai helyzetét. Az említett „valószínű” forgatókönyvek között szerepel az európai éhínség és a nukleáris hatalmak közötti rivalizálás a szűkös vízkészletek miatt.

„Az Orosz Föderáció éghajlatváltozásának stratégiai előrejelzése a 2010-2015 közötti időszakra. és ezek hatása az orosz gazdaság ágazataira." A Roshydromet összes szolgáltatása elkészítette az előrejelzést. A projektet a Meteorológiai Világszervezet vezetője, aki egyben a Roshydromet vezetője is, Alekszandr Ivanovics Bedrickij vezette.

Általában ezek az adatok nagyon diagnosztikus jellegűek. A paranoiás amerikaiak mindenféle büntetést jósolnak mindenkinek, kivéve Amerikát. A „szakembereink” pedig általában kiszámítottak egy bizonyos átlaghőmérsékletet a kórházban, és erre korlátozódtak.

A Pentagon amerikai szakértői 2020-ig éghajlatdinamikát jósoltak, az éghajlatdinamikával összefüggésben pedig a bolygó geopolitikai változásait. Ezzel egy időben a Roshydromet közzétette Oroszországra vonatkozó előrejelzését. Önnek magának kell elolvasnia két rövid összefoglalót erről a kérdésről, és le kell vonnia a saját következtetéseit.

Üdvözlettel: PhD, DBA, pr. Andrej Gennadievics Shalygin

Előrejelzéseikben a szerzők - Peter Schwartz és Douglas Randall - abból a lehetőségből indulnak ki, hogy a természetes eltolódások következtében a Világóceán hirtelen teljesen más törvények szerint kezd el élni. Európa, Ázsia és Észak-Amerika ekkor elveszti megszokott melegét. A déli féltekén éppen ellenkezőleg, melegebb lesz.

A tudósok szerint a Föld már átélt hasonlót 8200 évvel ezelőtt. Az emberiség különösen tudatában van egy olyan jelenségnek, amely történelmi mércével mérve egészen a közelmúltban fordult elő – a kis eljegesedésről. Körülbelül 1300-tól 1850-ig tartott. A romló időjárási viszonyok miatt az európaiaknak el kellett hagyniuk Grönlandot, és a viking civilizáció elhalványult. Csak 1315 óta A jelentés hangsúlyozza, hogy 1319-re az éhínség több tízezer embert ölt meg. De akkor az emberiség sokkal kisebb volt.

A tudományos és technológiai berendezések óriási növekedése ellenére az ember még mindig rendkívül sebezhető a természeti erőkkel szemben. A világ népessége hatalmas, jelentős része szegénységben, valamint természeti szempontból „kockázatos” területeken él. Ha katasztrofális éghajlatváltozás következik be, a fő veszély az élelmiszer-, víz- és stratégiai ásványi anyagok (nem utolsósorban az olaj) hiánya lesz. Mindez megteremti a talajt a háborúknak. A nukleáris fegyverek elterjedése is „elkerülhetetlennek” tűnik az előrejelzők számára.

„A világnak mindössze öt-hat kulcsfontosságú gabonatermelő régiója (USA, Ausztrália, Argentína, Oroszország, Kína és India)” – áll a dokumentumban –, „a globális élelmiszer-ellátás többlete nem elegendő a szélsőséges időjárás hatásainak ellensúlyozására. egyidejűleg több régióban, esetleg négyben vagy ötben. A jelentés szerint a globális kölcsönös függőség környezetében az Egyesült Államok egyre sebezhetőbb a kulcsfontosságú mezőgazdasági és népes régiókban bekövetkező helyi meteorológiai változások okozta gazdasági zavarokkal szemben.

Ha a riasztó találgatások valósággá válnak, úgy tűnik, véget kell vetni a globalizációnak, legalábbis abban a formában, ahogyan most megvalósul. A jelentésből az országok és régiók közötti széthúzás és ellenségeskedés képe rajzolódik ki, amikor a világ éghajlati viszonyai drámaian megváltoznak, és ezzel egyidejűleg a valódi jólétről alkotott elképzelések is. A futurológusok szerint Európa irigylésre méltó helyzetbe kerülhet az élelmiszerhiány és a lakosság tömeges elvándorlása miatt, amely „hidegebb, szárazabb, szelesebb lesz, és inkább Szibériára fog hasonlítani”. A hidegebb tél és a forróbb nyár széles körben elterjedt éhínséghez vezethet Kínában.

Ahogy sejthető, Amerikának kellene a legjobban túlélnie az éghajlati katasztrófát, bár nem lesz megvédve a talaj termékenységének csökkenésétől. De nem valószínű, hogy képes leszel félre ülni mások veszekedéseitől. Elképzelhető, hogy az atomfegyverrel rendelkező India, Pakisztán és Kína határvitákba keveredik a menekültáradat, valamint a termőföldhöz való jogok és közös folyóik gazdagsága miatt. Ha a dolgok az egész bolygó számára nehézzé válnak, akkor még a demokrácia és a modern civilizáció bástyái sem lesznek védettek a csúnya jelenetekkel szemben. Vegyük például Európában a víz és az élelmiszer körüli hipotetikus konfliktusokat. Az Egyesült Államoknak pedig meg kell akadályoznia a más országokból érkező hátrányos helyzetű emberek beáramlását. Az amerikai védelmi minisztériumnak sokat kell gondolkodnia a hosszú távú feladatok megfogalmazásakor.

A tudósok úgy vélik, hogy a geopolitikai színtéren nyílnak meg a legfantasztikusabb és legellentmondásosabb lehetőségek. „Az Egyesült Államok és Kanada eggyé válhat, ami megkönnyíti a határbiztonságot” – érvelnek a szerzők. - Vagy Kanada elzárhatja vízenergia-forrásait mások elől, ezzel energiaproblémákat okozva az Egyesült Államoknak. Észak- és Dél-Korea szövetségre léphet, hogy egységes entitást hozzanak létre magasan fejlett technológiával és nukleáris fegyverekkel. Európa egységes blokkként léphet fel, szabályozva az egyes európai államok közötti migrációs problémákat, és védelmet nyújthat az agresszorokkal szemben.

Oroszország gazdag ásvány-, olaj- és földgázkészleteivel csatlakozhat Európához.” De úgy tűnik, hogy Oroszországnak éppen gazdagsága miatt résen kell lennie. Talán az a sors, hogy egyfajta oázissá váljon, amelyre az éhes szomszédok vágynak.

2012 - A súlyos aszály és a hideg délre sodorja a skandináv országok lakosságát, amely ellenállásba ütközik az Európai Unió többi országából;

2015 – Az EU-n belül konfliktusok alakulnak ki az élelmiszer- és vízellátással kapcsolatban, ami összecsapásokhoz és feszültségekhez vezet a diplomáciai kapcsolatokban;

2018 – Oroszország csatlakozik az EU-hoz, energiaforrásokkal látja el;

2020 – A lakosság elvándorol az északi országokból, például Hollandiából és Németországból Spanyolország és Olaszország irányába;

2020 – Eszkalálódnak a vízhasználat és a bevándorlás körüli összetűzések;

2022 – Összecsapások Franciaország és Németország között a Rajnához való kereskedelmi hozzáférés miatt;

2025 – az EU összeomláshoz közeledik;

2027 – Növekszik a migrációs áramlás a mediterrán országokba, például Algériába, Marokkóba és Izraelbe;

2030 – Majdnem 10 százalék. Az európai lakosság más országokba költözik.

2010 - Határütközések és konfliktusok Banglades, India és Kína között, egyidejűleg tömeges migráció Mianmar felé;

2012 – A regionális instabilitás arra kényszeríti Japánt, hogy megteremtse a külső erők lehetőségét;

2015 – Stratégiai megállapodás Japán és Oroszország között az energiaforrások felhasználásáról Szibériában és Szahalinban;

2018 – Kína beavatkozik Kazahsztánban, hogy megvédje a lázadók és bűnözők által folyamatosan szabotált csővezetékeket;

2020 – Folyamatos konfliktus Délkelet-Ázsiában; Mianmar, Laosz, Vietnam, India, Kína vesz részt.

2025 – A belső állapotok Kínában meredeken romlanak, ami polgárháborúhoz és határháborúkhoz vezet;

2030 – A feszültség fokozódik Kína és Japán között az orosz energiaforrások miatt.

2010 – nézeteltérések Kanadával és Mexikóval a vízkészletekkel kapcsolatos növekvő feszültségek miatt;

2012 – Menekültek áramlása az Egyesült Államok délkeleti részébe és Mexikóba a karibi szigetekről;

2015 – Európaiak (főleg gazdagok) bevándorlása az Egyesült Államokba;

2016 - Konfliktus európai országokkal a halászati ​​jogok miatt;

2018 – Észak-Amerika védelme a kerület mentén, integrált biztonsági rendszer létrehozása Kanadával és Mexikóval közösen:

2020 – A védelmi minisztérium átveszi a határok biztonságát, valamint a Karib-térségből és Európából érkező menekültáradat megfékezését;

2020 – Az olajárak emelkednek, miközben az ellátás biztonságát a Perzsa-öböl és a Kaszpi-tenger térségében kialakult konfliktusok veszélyeztetik;

2025 – A szaúd-arábiai belső viszályok miatt a kínai és az amerikai haditengerészet a Perzsa-öbölnél közeledik – a közvetlen konfrontáció érdekében.

Képes lesz-e megvédeni magát az esetleges csapásoktól? A jelentés készítői szerint az Egyesült Államok és Ausztrália meglehetősen sikeresen tud majd ellenállni egy természeti katasztrófának, amely „erőddel veszi majd körül magát, hiszen megvannak az önellátáshoz szükséges erőforrások és tartalékok”. Oroszországnak minden valószínűség szerint nehezebb lesz megvédenie magát. „Képzeljük el Kelet-Európa országait, amelyek egyre nehezebben tudják ellátni lakosságukat az élelmiszer-, víz- és energiakészletek csökkenése miatt” – festenek komor képet a szerzők. „Oroszországot nézik, amelynek lakossága már most is csökken, és hozzá akarnak jutni gabonájához, ásványaihoz és energiaforrásaihoz. Vagy képzeljük el, hogy Japán a tengerparti városok elárasztásától és az édesvízkészletek szennyeződésétől szenved. Energiaforrásnak tekinti az oroszországi Szahalin sziget olaj- és gázkészletét.”

A Pentagon Általános Értékelő Hivatala számára összeállított jelentés szerzői egyáltalán nem kérik az Egyesült Államokat, hogy azonnal készüljön fel az esetleges klímaváltozás elleni katonai válaszra. Kezdetben elsősorban tudományos jellegű megelőző intézkedéseket javasolnak: éghajlat-előrejelző modellek fejlesztését, átfogó rendszerbe gyűjtő modelleket az éghajlatváltozás környezeti, gazdasági, társadalmi-politikai következményeinek előrejelzésére, módszerek kidolgozása az ország esetleges sérülékenységének felmérésére. éghajlatváltozások, csapatok létrehozása az ilyen katasztrófákra való reagálásra (például a társadalom zavartalan víz- és élelmiszerellátására), és megfelelő gyakorlatok lebonyolítása, a klímaszabályozás „geomérnöki lehetőségei” tanulmányozása. Javasoljuk, hogy ne feledkezzünk meg a régi jó diplomáciáról.

Lehetséges, hogy az ajánlások évtizedekig nem igényelnek. Maguk a tudósok arra kérik az embereket, hogy ne ijedjenek meg túlságosan a jelentésben leírt borzalmaktól. Hangsúlyozzák, hogy az általuk javasolt forgatókönyvek nagyon valószínűtlenek. De ez a Pentagon tevékenységének sajátossága – „az elképzelhetetlenről való gondolkodás”.

Ez a tevékenység egyáltalán nem olyan haszontalan, mint amilyennek első pillantásra tűnhet. Hiszen még 1983-ban az amerikai katonai minisztérium azon töprengett, hogy mit tegyen a Szovjetunió megszűnése esetén – emlékszik vissza a dokumentum egyik szerzője, P. Schwartz, aki régóta tanácsot ad az amerikai hadseregnek. 1995-ben pedig felmerült a lehetőség, hogy a terroristák repülőgépekkel csapjanak le a New York-i World Trade Center felhőkarcolóira.

„Az Orosz Föderáció éghajlatváltozásának stratégiai előrejelzése a 2010-2015 közötti időszakra. és azok befolyása az orosz gazdaság ágazataira” nem nyűgözött le sem az elemzés mélységével, sem a minőségével.

A Roshydromet szó szerint minden szolgálata elkészítette az előrejelzést – hidrológusok, geofizikusok, sarkkutatók, óceánkutatók és űrmeteorológiai szakemberek. A projektet pedig személyesen a Meteorológiai Világszervezet vezetője, aki egyben a Roshydromet vezetője is, Alekszandr Ivanovics Bedritsky vezette.

A felmelegedés előnye Oroszország számára: a folyók később ősszel fagynak be, és tavasszal korábban válnak jégmentessé. Ez azt jelenti, hogy több rakomány szállítható a folyók mentén. 2010-2015-re a hajók a szibériai folyókon, a Kámán és mellékfolyóin az év 15-27 napjával többet vitorlázhatnak majd, mint most.

De a Jeges-tengeren a jégviszonyok romlani fognak. Az Északi-tengeri Útvonalon jégtörők nélkül csak évi 10-15 napig lehet hajózni (a jelenlegi 2 hónaphoz képest!), és néhány évben teljesen leállhat. Az erős hullámok és szél miatt gyakrabban fordulnak elő jégviharok, az északi tengereken pedig megnő a jéghegyre való találkozás esélye. A jégen lebegő hegyek nem csak a Titanicokra veszélyesek, hanem a sarkvidéki olaj- és gázfúró platformokra is.

A következő 10 év tavaszi áradásai katasztrófává válhatnak az Arhangelszk régióban, a Komi Köztársaságban, az Urálban, a Jeniszej és Léna és mellékfolyói városaiban, az Észak-Kaukázusban, a Krasznodar és Sztavropol területeken, a Rostov, Astrakhan és Volgograd régiókban. A jakutföldi Léna folyón kétszer olyan gyakran lesznek súlyos áradások, mint most!

Az Urál, Altáj és Nyugat-Szibéria lábánál a szokásosnál 5-ször erősebb árvíz várható.

Oroszország szinte minden régiójában vannak alacsonyan fekvő területek, amelyek szinte minden tavasszal elárasztanak. Ha most átlagosan 12 napig tart az árvíz, majd alábbhagy a víz, akkor 2015-re a hajóknak kétszer annyi ideig kell közlekedniük az utcákon, az év 24 napján! Oroszország európai részének közép- és északi részének, Kelet-Szibériában, az ország ázsiai részének északkeleti részének és Kamcsatkában a „gondolierek” szereplésére van kilátás.

A tavaszi vizek mellett heves esőzések is árvízzel fenyegetnek. Katasztrofális - Dagesztánban, a Terek alsó folyásánál.

A Távol-Keleten és Primorye-ban (Primorszkij és Habarovszk területek, Amur és Szahalin régiók, Zsidó körzet) a jelenleginél 2-3-szor gyakrabban fordul elő esőzés. Az Észak-Kaukázus, a Sztavropol és a Sayan-hegység pedig nyáron az esőzések miatt több sárfolyásra és földcsuszamlásra számít - szintén egyre gyakrabban, mint most.

Míg egyes régiókat elönti a víz, mások szomjúságtól szenvednek. Vízhiány vár Belgorod és Kurszk régiókban, Kalmykiában. Ott személyenként 1000 - 1500 m3 víz jut évente - ez a nemzetközi osztályozás szerint nagyon alacsony, sőt kritikus vízkészletnek számít. Moszkvában és a moszkvai régióban még jobban nő a lakosság, és ott is vízhiány lesz.

A Roshydromet súlyos környezeti katasztrófák – csővezeték-balesetek miatti olajszennyezések és gázkibocsátás – veszélyére figyelmeztet. A helyzet az, hogy a legtöbb orosz csővezeték 25-30 évvel ezelőtt épült, és élettartamuk véget ér. Mindenekelőtt problémákra kell számítani ott, ahol a csővezetékek folyókat kereszteznek:

A Felső- és Közép-Volgán és mellékfolyóin Nyizsnyij Novgorod, Orenburg, Perm, Szamara, Szaratov, Uljanovszk régiókban, Baskíria, Mari El, Mordovában, Tatárföldön, Udmurtiában és Csuvashiában;

A déli szövetségi körzet folyóin;

Szibéria folyóin a Tyumen régióban, a Krasznojarszk régióban, Novoszibirszkben, Omszkban, Tomszkban és Irkutszkban

régiók;

A Habarovszk Területen és Szahalinban.

2015-re 3-4 nappal lerövidül a fűtési szezon. A Primorsky Krai, Szahalin és Kamcsatka déli régióiban élők számára 5 nappal kevesebb ideig forróak lehetnek az akkumulátorok. Kicsinek tűnik, de ha minden város minden házát megszámolja, a megtakarítás tisztességes lesz.

A Roshydromet előrejelzése szerint a javításokat kétszer olyan gyakran kell elvégezni, mint most. Mindenekelőtt ez Oroszország és Primorye európai területére vonatkozik.

Nyáron pedig egyre gyakrabban kell gyötrődnünk a hőségtől - az úgynevezett „hőhullámok” egész Oroszországra leszállnak (leegyszerűsítve - egymás után több napon át a hőmérők +30 fölé mennek). A nagyvárosok lakói élik legrosszabbul a hőségben. Pénzügyeket tekintve pedig több pénzt költenek majd az irodák és lakások légkondicionálására. Az előrejelzések szerint előre fel kell készíteni az orvosokat, hogy tudják, milyen betegségek súlyosbodnak a hőségben. És építsen új házakat a változó időjárás figyelembevételével.

A felmelegedés előnyös és káros is a mezőgazdaság számára. Az a jó, hogy télen kevésbé fagy meg a talaj. Már most is lehet téli növényeket termeszteni ott, ahol elpusztultak a fagytól: a Volga-vidék sztyeppéin, a Dél-Urálban, valamint Nyugat-Szibéria egyes területein és Oroszország európai részén.

A növényeknek több idejük van a növekedésre és a gyümölcstermésre. Az agrometeorológusok nyelvén ezt „tenyészidőszak növelésének” nevezik. Vagyis az az idő, amikor kint nincs hidegebb +5-nél.

Oroszország európai részén (a déli szövetségi körzet kivételével) és Szibériában (Jamal és Taimyr kivételével) a meleg évszak 5-10 nappal meghosszabbodott.

2015-re a tenyészidőszak 10-20 nappal hosszabb lesz, mint most. Ennek eredményeként számos kukorica- és napraforgófajta nő Moszkva, Vlagyimir, Joskar-Ola és Cseljabinszk szélességi fokán. Az Észak-Kaukázusban és az Alsó-Volga régióban pedig szőlőültetvények, gyapotföldek, teaültetvények és narancsligetek virágoznak majd - mint most Üzbegisztánban. Oroszország északi és északnyugati részén, a Volga-Vjatka régióban és a Távol-Keleten a betakarítás 10-15%-kal nő.

A rossz az, hogy több lesz a szárazság – másfél-kétszer! Emiatt az észak-kaukázusi gabonahozam 22%-kal, a feketeföldi régióban 7%-kal csökken.

Országszerte több lesz a tűzveszélyes nap. Átlagosan - 5 nap nyáron. És a „leggyúlékonyabb” régiókban - 7 napig vagy tovább. Leggyakrabban az erdők égnek:

a Hanti-Manszijszki körzet déli részén,

a Kurgan régióban,

az omszki régióban,

a Novoszibirszk régióban,

Kemerovo régióban,

a Tomszki régióban,

a Krasznojarszk régióban,

az Altaj régióban,

Jakutországban.

A következő évtizedekben az örökfagy zóna déli határán jön a „tavasz”. Irkutszk és Arhangelszk térségében, Habarovszk területén és Komiban több tíz kilométer széles sáv olvad fel. És a Hanti-Manszijszki körzetben és Jakutföldön - 100-150 km-ig. A talaj felolvadása veszélyes az utakra és az épületekre – az alapok „süllyedhetnek”. Mindenekelőtt Chukotka, Indigirka és Kolima felső folyásának települései, Jakutia délkeleti része, a nyugat-szibériai síkság, a Kara-part, Novaja Zemlja és az európai távol-északi települések érintettek. A föld „szivároghat” a Bilibino atomerőmű, az olajtermelő komplexumok és - ami a legrosszabb - a Novaja Zemlja radioaktív hulladéktároló létesítményei alól.

Időjárás előrejelzés 2015-ig

A „Stratégiai Előrejelzés” első következtetése: Oroszország valóban melegebb lett, és főleg az elmúlt 15 évben. Az egész 20. század során az ország átlaghőmérséklete 1 fokkal emelkedett. A „tejhozam” hőmérséklet-növekedésének csaknem fele a század utolsó évtizedében (1990-2000) következett be.

Felmelegedésünknek, mint minden másnak, nemzeti sajátosságai vannak - főleg télen és tavasszal érezhető. Az Uráltól keletre pedig erősebb, mint az ország európai részében. De amilyen volt az ősz száz évvel ezelőtt, az marad! Oroszország nyugati régióiban pedig még hidegebb is lett, mint korábban.

Mi fog ezután történni? 2015-re további 0,6 fokkal emelkedik az átlaghőmérséklet. Ismét „aszimmetrikusan”: a tél 1 fokkal melegebb, a nyár pedig csak 0,4 fokkal. Jó hír a síelőknek és a hólabdaharcok rajongóinak: 2015-re több hó fog esni szinte egész Oroszországban (4-6%-kal). Kelet-Szibéria északi részén pedig akár 7-9%-kal.

A természetben egyre rosszabb az idő

Az előrejelzés legoptimistább része teljesen megcáfolja a dalbölcsességet. A természetben rossz idő van, és minél távolabb megy, annál több! A meteorológusok nyelvén ezt „veszélyes hidrometeorológiai jelenségnek” nevezik. Egyszerűen fogalmazva: ez minden, ami nagymértékben akadályozza a békés életet: zivatarok és felhőszakadások, erős fagy és elviselhetetlen hőség, szárazság és árvizek, hirtelen időjárás-változások (lefekvéskor meleg van kint és reggel esik az eső és szinte fagy. Nagyon ismerős kép a mostani moszkvai nyárból!).

Mindezek az örömök minden évben 6,3%-kal nőnek (lásd a táblázatot). Ez a tendencia 2015-ig folytatódik. Egy kanál méz: a következő kataklizmáról előre tájékozódunk! Időjósaink hamarosan új szuperszámítógépet dobnak piacra. És azt ígérik, hogy akkor a szerencsétlenségek 90%-át pontosan meg tudják jósolni!

Az év legveszélyesebb időszaka a nyár! Az időjárási problémák 70%-a áprilistól októberig jelentkezik. Leggyakrabban egyébként nem lemosva vagy megfagyva, hanem elfújva vagyunk: a rendkívül rossz időjárási esetek 36%-a hurrikán, zivatar és tornádó.

Klímaváltozás 15 év alatt: előrejelzések és valóság

A 20. század 90-es éveiben egészen tökéletesnek tűnt, ahogy az alkotóiknak tűnt, olyan matematikai modelleket javasoltak, amelyek lehetővé tették a Föld éghajlati állapotának előrejelzését a következő évtizedekben. Nemrég különböző országokból származó tudósok egy csoportja összehasonlította ezeket az előrejelzéseket az elmúlt 15 év tényleges történéseivel. Kiderült, hogy a légkör szén-dioxid-tartalmának változásait jól előre jelezték, és a hőmérsékleti trend is elfogadható. Mindkét mutató a korábban azonosított trendeknek megfelelően nőtt. A világóceán átlagos szintje azonban a vártnál gyorsabban emelkedett. 1990-től 2005-ig körülbelül 4 cm-rel nőtt, és mindössze 2 cm-es növekedést jósoltak.

A ránk váró klímaváltozások előrejelzése érdekében a tudósok meglehetősen összetett matematikai modellekre támaszkodnak. A modellek pedig a korábbi években már megfigyeltek alapján, illetve a bolygónk felszínén lezajló fizikai folyamatok összefüggéseinek megértésére épülnek. Tudni kell például, hogyan függ össze a légkör üvegházhatású gázainak tartalma és a hőmérséklet, vagy hogy a legnagyobb gleccserek állapota hogyan függ a hőmérséklettől (és nem csak elolvadhatnak a felmelegedéssel, hanem növekedhetnek is pl. Grönland és az Antarktisz középső régióiban, mivel ott több csapadék hullik). A gleccserek állapota viszont közvetlenül befolyásolja a Világóceán szintjét. Minél több víz van a bolygón jégbe zárva, annál alacsonyabb a tengerszint.

Különböző országokból származó tudósok csoportja, Stefan Rahmstorf, a Potsdami Klímahatáskutató Intézet munkatársa úgy döntött, hogy összehasonlítja az 1990-es években javasolt modellek előrejelzéseit az elmúlt 15 év során történtekkel. Az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület (IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change) által javasolt forgatókönyveket vették alapul. Bár ezeket az előrejelzéseket 2001-ben tették közzé, 1990 előtti adatokon alapultak, és nem vették figyelembe az újabb megfigyeléseket. A valóság és a modellszámítások összehasonlításának eredményeit Rahmstorf és munkatársai a közelmúltban a Science folyóiratban megjelent cikkben foglalják össze: Változások a légköri CO2-ben (fent), a Föld felszíni átlaghőmérsékletében (középen) és az átlagos tengerszintben (alul). 1973-tól napjainkig. A vékony folytonos vonalak valós adatok, a vastag folytonos vonalak átlagos valós adatok, amelyek a fő trendet mutatják. A szaggatott vonalak jelzik az előrejelzési adatokat és a megadott konfidenciaintervallumokat (szürkével színezett területek). A hőmérséklet és a tengerszint változásait a trendvonaltól való eltérésként adjuk meg, ahol az 1990-es jelet metszi (nullának vesszük). Rizs. a Science tárgyalt cikkéből.

Amint az a cikkben látható (és itt látható) grafikonokon is látható, a szén-dioxid dinamikája (felső panel) 1990 óta jól összhangban van az előre jelzett trenddel. A CO2-adatok a hawaii Mauna Loa Obszervatórium által végzett mérések hosszú sorozatából származnak. És mivel ez még mindig az északi félteke, a bolygónk északi és déli fele közötti jelentéktelen, de tartós különbség miatt az egész földgömb átlagértékei valamivel alacsonyabbak (a déli féltekén valamivel alacsonyabb a CO2-tartalom) .

A grafikonon jól láthatóak a szárazföldi növényzet aktivitásának évszakos változásai következtében fellépő CO2-tartalom éves csekély, de erősen rendszeres ingadozásai is. A növények intenzív fotoszintézise késő tavasszal és nyáron ahhoz a tényhez vezet, hogy a levegőben lévő CO2 csökken, és kora ősszel eléri a minimumot. A szén-dioxid légkörbe kerüléséhez vezető folyamatok – a fotoszintézissel ellentétben – egész évben folytatódnak: ide tartozik az összes élőlény (elsősorban az elhalt szerves anyagok nagy részét lebontó baktériumok és gombák) légzése, valamint az emberi tüzelőanyag elégetése. Éppen ezért a légkör CO2-tartalmának szezonális maximuma tavasz elején következik be.

Az éves átlaghőmérséklet (a grafikon középső panele) növekszik, bizonyos ingadozásokat okozva, amelyeket nehéz előre jelezni, mivel ezek a légkör és az óceáni áramlatok dinamikájának különböző körülményeinek véletlenszerű kombinációjának eredménye. Az 1990 óta eltelt 16 év alatt a Föld átlaghőmérséklete 0,33°C-kal nőtt. Ez az érték általában megfelel az IPCC-modell előrejelzéseinek, de az elfogadható tartomány felső határán van.

A hőmérséklet-változás lehetséges trendjének központi vonalát a modellben abból a tényből számoltuk ki, hogy a légkör CO2-tartalmának megduplázódásával a hőmérséklet 3°-kal emelkedik, illetve a konfidenciaintervallumok szélső értékei (a határok) a „bizonytalansági folyosó”) az átlaghőmérséklet 1,7°-os és 4,2°-os növekedésének felel meg, amikor a légkör CO2-koncentrációja megduplázódik. Lehetséges, hogy a modell előrejelzése és a valóság közötti eltérés egy része abból adódik, hogy a szén-dioxid valójában a vártnál erősebb hatással van a hőmérsékletre. Egy másik lehetséges magyarázat az aeroszolok hűtő hatásának alábecsülésének következménye, amely lehet természetes eredetű vagy emberi gazdasági tevékenység eredményeként keletkezett. Végül lehetséges, hogy a megfigyelt értékek bizonyos eltérése a megjósolt értékektől magának az éghajlati rendszernek a belső változékonyságával magyarázható, ami az általunk nem ismert összetevői kölcsönhatási dinamikájának következménye.

A legkevésbé kielégítő a Világóceán szintjére vonatkozó előrejelzés (a grafikon alsó panelje). Az utóbbi időben ez a szint lényegesen gyorsabban nőtt, mint azt az IPCC-modell előre jelezte. A tényleges növekedés (műholdas mérések szerint) 1993-tól 2006-ig átlagosan évi 3,3 ± 0,4 mm volt, míg a modell mint legvalószínűbb érték évi 2 mm-nél kevesebbet adott. A cikk szerzői megjegyzik, hogy a tengerszint emelkedése az elmúlt 20 évben gyorsabb volt, mint az előző 115 év bármely két évtizedében. A megfigyelt értékek megfelelnek azoknak a szélsőséges számoknak, amelyek a modellben valószínűtlenként szerepelnek, és az úgynevezett „a szárazföldi jég állapotának bizonytalanságához kapcsolódnak”. És bár a tengerszint emelkedéséhez a fő hozzájárulás a víztömeg egyszerű hőtágulása a globális hőmérséklet emelkedésével, a gleccserek olvadása is jelentős és láthatóan alábecsült szerepet játszik. A témával kapcsolatos legújabb publikációk azonban úgy tűnik, hogy a grönlandi és az antarktiszi gleccserek olvadásának jelentéktelen tengerszintre gyakorolt ​​​​hatását jelzik.

A szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy az éghajlatváltozásra vonatkozó tudományos előrejelzéseket komolyan kell venni. A szén-dioxid légköri lefolyását és a változásokat elég jól megjósolták. A tengerszint (a legkevésbé kielégítő előrejelzés) esetében pedig a valóság a vártnál fenyegetőbbnek bizonyult.

MINDEN FOTÓ

A következő öt évben Oroszországnak a klímaváltozás szélsőséges megugrására kell számítania, ami abnormálisan meleg időjárást eredményez az ország egyes területein. Így sokkal gyorsabban válnak valóra a svájci tudósok előrejelzései, miszerint Moszkvában emelkedni fog az éves átlaghőmérséklet. Sőt, Oroszországban egy blokkoló anticiklon érkezése miatt sokáig éghajlati anomália is kialakulhat, amely elzárja a szelek útját.

Amint azt az Orosz Tudományos Akadémia Obuhov Légkörfizikai Intézetének tudományos főmunkatársa, Alekszandr Csernokulszkij klimatológus kifejtette, jelenleg Európában figyeljük meg ezt a jelenséget, ahol 2019-ben már +46 fokra emelkedik a hőmérséklet. Ezzel szemben Oroszországban még mindig elég menő.

„Ez mind egy folyamat: amikor létrejön egy blokkoló anticiklon, az egyik részen hő, a másikon hideg érkezik” – magyarázta a tudós a Zvezda tévécsatornának adott interjújában, hozzátéve, hogy a következő öt évben az abnormális hőség eléri Oroszországot. Hogy pontosan hol fog beállni a hőség, „Szibériában vagy európai területen, nehéz megmondani...” – mondja a klimatológus.

Amint azonban Csernokulszkij megnyugtat, ezek az éghajlati változások nem vezetnek valamiféle globális katasztrófához vagy globális lehűléshez a jövőben. „Nem, nem lesz jégkorszak” – nyugtatja meg a klimatológus, hogy a globális felmelegedés beindulásának fő problémája a társadalom tétlensége. „A világ nem sokat tesz ennek megakadályozására” – összegezte a tudós.

Korábban a tudósok úgy vélték, hogy a bolygó hőmérsékletének átlagos növekedése a következő 100 évben nem haladhatja meg a 4,5 °C-os kritikus értéket. Az új adatok azonban azt sugallják, hogy az 5°C-os küszöböt át fogják lépni. A Föld felszíne világszerte jelentősen felmelegedett az elmúlt 15 évben, 2015, 2016, 2017 és 2019 voltak a legmelegebb évek.

Az ilyen extrém hőhullámok mostantól egyre gyakoribbak lesznek, ahogy a bolygó tovább melegszik az üvegházhatású gázok növekvő koncentrációjával.

A hőmérséklet-változások az Északi-sarkvidéken is alábecsültnek bizonyultak, ahol a felmelegedés gyorsabban megy végbe, mint gondolták, és felgyorsul a sarkvidéki jég olvadása.

Mindez azt jelenti, hogy a Föld bolygó pesszimista forgatókönyvvel néz szembe – szélsőséges időjárási események, "tökéletes viharok", hurrikánok, egyes területeken szokatlanul heves esőzések, máshol pedig szárazság.

A klimatológusok 2050-re klímaváltozást jósoltak: Moszkva olyan lesz, mint Detroit

Alig egy héttel ezelőtt a Swiss Crowther Lab tudósai a Svájci Szövetségi Technológiai Intézettel (ETH Zurich) közösen 2050-re éghajlatváltozást jósoltak a világ 520 nagyvárosában, köztük Moszkvában.

Számításaik szerint 2050-re 5,5 fokkal emelkedhet az év legmelegebb hónapjának maximum hőmérséklete az orosz fővárosban.

Igaz, a tudósok hangsúlyozták, hogy egy olyan „optimista forgatókönyvet” fontolgatnak, amelyben a globális változások hatását csökkentő politikának köszönhetően a CO2-kibocsátás a század közepére stabilizálódik, és a bolygó hőmérséklete mindössze 1,4-cel emelkedik. %.

Ezen feltételek alapján 2050-re Moszkva éghajlata hasonló lesz az amerikai Michigan állam legnagyobb városának, Detroitnak a jelenlegi éghajlatához.

Szentpéterváron az évi átlagos hőmérséklet-emelkedés 2,9°C, az év legmelegebb hónapjának hőmérséklete pedig 6,1°C-kal lesz magasabb. Szentpétervár éghajlati analógja a modern Szófia, Bulgária fővárosa lesz.

A Don-i Rosztovban az éves átlaghőmérséklet 2,9°C-kal, a legmelegebb hónapban pedig 7,1°C-kal emelkedik. Az éghajlati analóg a modern Szkopje, Észak-Macedónia fővárosa.

Szamarában az éves átlagos levegőhőmérséklet 3°C-kal emelkedhet, a legmelegebb hónap pedig 4°C-kal lesz melegebb. Az éghajlati analóg a modern Bukarest, Románia fővárosa.

Minszkben is olyan meleg lesz, mint Szófiában, 5,7 fokos hőmérséklet-emelkedéssel. Kijevben 6,7 fokos emelkedést jósolnak, ami megfelel az ausztráliai Canberra jelenlegi időjárási viszonyainak.

Az éghajlatváltozás új fóbiát váltott ki az emberekben

A rendellenes hőmérsékletek, amelyek évről évre rekordokat döntenek meg, egyre jobban aggódnak a jövőjük miatt, ami félelmeket és fóbiákat szül.

Az Amerikai Pszichológiai Társaság már komolyan fontolgatja, hogy fel kell vennie a szorongást és az éghajlattal kapcsolatos aggodalmakat a mentális zavarok listájára.

Ahogy az EuroNews beszámol, sok tapasztalt szakember találkozott már ezzel a gyakorlatában.

„Vannak olyan pácienseim, akik segítséget kértek ezzel a problémával kapcsolatban. Annyira aggódnak a klímaváltozás miatt, hogy az árt az egészségüknek, beavatkozik a mindennapi életükbe” – mondja Esther Hatseghi.

A városlakók különösen élesen érzik tehetetlenségüket a klímaveszéllyel szemben. Sokan felhagytak a műanyag csomagolású és műanyag palackos termékek vásárlásával, és nem veszik át a műanyag zacskókat az üzletekből. A hibrid motorral szerelt autók számának növekedése az emberek azon vágyát is jelzi, hogy tegyenek legalább valamit a globális klímaváltozás megelőzése érdekében.

A vidéki területeken élők is megtapasztalják a klímaváltozás hatásait. Sok gazdálkodó szerint a károk mértéke évről évre nő.

„Ebben a szezonban ez így volt: csapadék nélkül telt el a tél, tavasszal szinte nem esett csapadék. Féltünk, hogy nem nő a fű, és nem lesz mit etetni az állatokat” – mondja Ordog András magyar gazda. , akiknek a téli szénához szükséges készleteknek csak a harmadát sikerült felhalmozniuk

Sok gazdálkodó arra kényszerül, hogy fokozatosan csökkentse állatállományát, és csak azokat az állatokat tartsa, amelyeket etetni tud, mivel belátja, hogy a klímaváltozás elleni küzdelemben nem egyenlőek az erők.

Ez az átlaghőmérséklet növekedése a Földönüvegházhatású gázok kibocsátása miatt: metán, szén-dioxid, vízgőz. Egyes tudósok úgy vélik, hogy ez az ipar hibája: a gyártás és az autók károsanyag-kibocsátást okoznak. Elnyelik a Földről érkező infravörös sugárzás egy részét. A visszatartott energia miatt a légkörréteg és a bolygó felszíne felmelegszik.

A globális felmelegedés a gleccserek olvadásához vezet, és ezek viszont emelik a Világóceán szintjét. Fotó: depositphotos

Van azonban egy másik elmélet is: a globális felmelegedés természetes folyamat. Hiszen maga a természet is termel üvegházhatású gázokat: a vulkánkitörések során kolosszális szén-dioxid szabadul fel, permafrost, pontosabban a permafrost régiókban a talaj metánt bocsát ki stb.

A felmelegedés problémáját már a múlt században tárgyalták. Elméletben sok tengerparti város elárasztásához, heves viharokhoz, heves esőzésekhez és hosszú aszályokhoz vezet, ami problémákhoz vezet a mezőgazdaságban. Az emlősök vándorolni fognak, és egyes fajok kihalhatnak a folyamat során.

Felmelegedés van Oroszországban?

A tudósok még mindig azon vitatkoznak, hogy megkezdődött-e a felmelegedés. Eközben Oroszország felmelegszik. A Roshydrometcenter 2014-es adatai szerint az átlaghőmérséklet Európa területén gyorsabban emelkedik, mint másoké. És ez a tél kivételével minden évszakban megtörténik.

A hőmérséklet leggyorsabban (0,052 °C/év) Oroszország északi és európai területein emelkedik. Ezt követi Kelet-Szibéria (0,050 °C/év), Közép-Szibéria (0,043), Amur és Primorye (0,039), Bajkál és Transzbaikália (0,032), Nyugat-Szibéria (0,029 °C/év). A szövetségi körzetek közül a középső, a legalacsonyabb a szibériai hőmérséklet-emelkedés mértéke (0,059 és 0,030 °C/év). Kép: WWF

„Oroszország továbbra is az a része a világnak, ahol az éghajlat felmelegedése a 21. században jelentősen meghaladja az átlagos globális felmelegedést” – áll az ügynökség jelentésében.

Sok tudós úgy véli, hogy helyesebb a globális felmelegedést az óceánokon keresztül követni. Tengereinkből ítélve elkezdődött: a Fekete-tenger átlaghőmérséklete évi 0,08°C-kal, az Azovi-tengeré 0,07°C-kal emelkedik. A Fehér-tengeren a hőmérséklet évi 2,1°C-kal emelkedik.

Annak ellenére, hogy a víz és a levegő hőmérséklete emelkedik, a szakértők nem sietnek globális felmelegedésnek nevezni.

„A globális felmelegedés tényét még nem állapították meg megbízhatóan” – mondja Evgeny Zubko, a Távol-Kelet Szövetségi Egyetem Természettudományi Karának docense. - A hőmérséklet változása több folyamat egyidejű működésének eredménye. Egyesek felmelegedéshez, mások lehűléshez vezetnek.”

Az egyik ilyen folyamat a naptevékenység csökkenése, ami jelentős lehűléshez vezet. A szokásosnál ezerszer kevesebb napfolt lesz, ez 300-400 évente egyszer fordul elő. Ezt a jelenséget nevezzük minimális naptevékenységnek. A Moszkvai Állami Egyetem tudósainak előrejelzései szerint. M.V. Lomonoszov szerint a csökkenés 2030-tól 2040-ig folytatódik.

Megkezdődött az övmozgás?

Az éghajlati övezetek stabil időjárású, vízszintesen megnyúlt területek. Hét van közülük: egyenlítői, trópusi, mérsékelt, poláris, szubequatoriális, szubtrópusi és szubpoláris. Hazánk nagy, sarkvidéki, szubarktikus, mérsékelt és szubtrópusi régiók veszik körül.

A Föld éghajlati övezetei B. P. Alisov szerint. Kép: Kliimavöötmed

„Lehetséges, hogy a szíjak elmozdulnak, ráadásul a váltás már folyamatban van” – mondja Evgeniy Zubko szakértő. Mit jelent? Az elmozdulás miatt a meleg szélek hidegebbek lesznek, és fordítva.

Vorkután (sarkvidéki zóna) zöld fű nő, a tél melegebb, a nyár melegebb lesz. Ugyanakkor Szocsi és Novorosszijszk (szubtrópusi) térségében hidegebb lesz. A tél nem lesz olyan enyhe, mint most, amikor esik a hó, és a gyerekek távol maradhatnak az iskolától. A nyár nem tart sokáig.

„A szalagváltások legszembetűnőbb példája a sivatagok „offenzívája” – mondja a klimatológus. Ez az emberi tevékenység - intenzív szántás - miatti növekedés a sivatagok területén. Az ilyen helyek lakóinak el kell költözniük, a városok eltűnnek, ahogy a helyi fauna is.

A múlt század végén a Kazahsztánban és Üzbegisztánban található Aral-tó kiszáradt. A gyorsan növekvő Aralkum sivatag közeledik hozzá. A helyzet az, hogy a szovjet időkben a tengert tápláló két folyóból sok vizet elvezettek gyapotültetvények számára. Ez fokozatosan kiszárította a tenger nagy részét, a halászok elvesztették munkájukat - a halak eltűntek.

Volt, aki elhagyta otthonát, volt, aki ott maradt, és nehéz dolguk van. A szél a sót és a mérgező anyagokat emeli ki a fenékről, ami negatívan befolyásolja az emberek egészségét. Ezért most megpróbálják helyreállítani az Aral-tengert.

Évente 6 millió hektáron sivatagosodik el. Összehasonlításképpen ez olyan, mint a Baskír Köztársaság összes erdeje. Az ENSZ becslései szerint a sivatag terjeszkedésének költsége körülbelül évi 65 milliárd USD.

Miért mozognak az övek?

„Az éghajlati zónák az erdőirtás és a folyó medreinek változása miatt eltolódnak” – mondja Evgeniy Zubko klimatológus.

Az Orosz Föderáció vízügyi törvénykönyve tiltja a meder mesterséges megváltoztatását megfelelő engedélyek nélkül. A folyó egyes részei feliszapolódhatnak, majd elhalnak. De még mindig előfordulnak összehangolatlan változások a mederekben, néha a helyi lakosok kezdeményezésére, néha azért, hogy valamilyen üzletet szervezzenek a tározó közelében.

Mit is mondhatnánk a levágásról. A World Resources Institute szerint Oroszországban évente 4,3 millió hektár erdő pusztul el. Több, mint a Kaluga régió teljes földalapja. Ezért Oroszország az erdőirtás terén a világ 5 legjobb vezetője közé tartozik.

Ez katasztrófa a természetre és az emberekre: ha az erdőtakaró elpusztul, állatok és növények pusztulnak el, a közelben folyó folyók sekélyekké válnak. Az erdők elnyelik a káros üvegházhatású gázokat, megtisztítják a levegőt. Nélkülük a közeli városok megfulladnak.