Krím története az ókortól napjainkig. A Krím stratégiai jelentősége Miért lett a Krím a legfontosabb terület
Vlagyimir Putyin szeret erős benyomást kelteni. Amikor 2009-ben az akkori orosz miniszterelnök az egész ország szeme láttára merült a Fekete-tengerbe, egyből régészeti szenzációt tudott kelteni, mert két kezében egy ősi amforát tartva bukkant elő. Az aznapi fényképek kettős jelentéssel bírtak: egyrészt arról tanúskodtak, hogy Oroszország erős kezekben van, másrészt arról, hogy ezek a karok hosszúak és elérik a meleg, civilizált déli tengereket.
Putyin a Taman-félszigeten merült, amelynek keleti részét az Azovi-tenger mossa. Alig néhány kilométerrel nyugatra emelkedik a Kercs-félsziget, amely a Krím-félsziget része, így Ukrajnához tartozik. De azok az amforák, amelyeket Putyin a kezében tartott, egyebek mellett a Krím és a Don és a Volga folyók közötti sztyeppék, más szóval a Krím és Oroszország közötti kulturális kapcsolatot jelképezték.
Amikor Putyin ma csapatai harckészültségéről kér információt, számára ez nem csak a Krím stratégiai fontosságáról szól, mint az orosz fekete-tengeri flotta bázisának helyeként. A félsziget, amelynek fővárosa Szevasztopol, nagy nemzeti mítosz Oroszország számára. Itt a cárok a hideg tengerek felé törtek, katonáik itt szálltak szembe a brit és francia expedíciós erőkkel, a Fehér Gárdával, szövetségeseivel és végül a náci csapatokkal.
Ortodox szerzetesek haladtak át a Krím-félszigeten, akik a bizánci hercegnőt kísérve elhozták a kereszténységet a Kijevi Ruszba. Itt született meg a Moszkváról, mint a Harmadik Rómáról szóló mítosz, amely a több évszázaddal korábban létezett Második Rómáig nyúlik vissza - Konstantinápolyig, amelyet a cári csapatoknak majdnem sikerült meghódítaniuk, elérve annak külvárosait. Több mint két évszázadon keresztül elérte ide az Orosz Birodalom ereje. És ebben az értelemben semmi sem változott azóta.
"Mostantól az örökkévalóságig"
A Krím és a mögötte fekvő sztyeppék a 18. század végén az európaiak számára annak szimbólumává váltak, hogy a számukra oly távoli Orosz Birodalom valódi hatalommá válhat a kontinensen. Ennek „jogos” ürügye az „Arany Horda földjeinek egyesítése”, amelybe beletartozott a krími tatárok kánsága is. Így a királyok a mongolok hagyományát követték, akiknek uralmát 300 évvel korábban maguk döntötték le.
1783-ban Grigorij Potyomkin herceg úrnője, II. Katalin nevében megkapta a félszigetet „mostantól és örökkön-örökké”. A kortársak ezért már a „Nagy” címmel tüntették ki a királynőt. Mert dél felé ugródeszkát épített, amiről Nagy Péter, miután eljutott a Don torkolatához, csak álmodni tudott. Nem ok nélkül Potyomkin a megfelelő nevet adta a Krím új fővárosának: Szevasztopol - a nagyság városa.
Az Azovi-tenger földszorosába való áttörésének köszönhetően Oroszország erős szereplővé vált a Földközi-tenger térségében. Innen indultak hajói, hogy megerősítsék igényét az Oszmán Birodalomban élő ortodox keresztények pártfogására. A nagy célt, Konstantinápoly meghódítását és ezzel a Földközi-tengerhez vezető török szorosok ellenőrzését a brit csapatok túlereje miatt nem sikerült elérni. Az oroszok és a britek közötti összecsapások egyike a krími háborúnak nevezett háborúhoz vezetett.
1853-ban brit, francia, piemonti és oszmán csapatok szálltak partra a félszigeten. Hadjáratukat az elsőnek tekintik a történelemben, amelynek során katonai felszerelések vettek részt, különösen páncélozott hajók, ágyúk és géppuskák. Egyes történészek 750 000 emberre becsülik a háború áldozatainak számát, ami meghaladja az amerikai polgárháború áldozatainak számát. Egy évig tartó ostrom után a korábban igazi tengeri erőddé alakított Szevasztopol 1855 szeptemberében elesett.
„Szevasztopolhoz képest a romos Pompeji jó állapotban volt” – írta tíz évvel később naplójában Mark Twain. Számos emlékmű emlékeztet a II. Sándor reformját eredményező ostromra, de mindenekelőtt a Malenkovszkij-bástya panorámája, amelyért a végsőkig dúlt a harc. A krími háború az Orosz Birodalom alapvető átszervezésének kezdetét jelentette. Különösen a jobbágyságot szüntették meg az országban.
A krími tatároknak fizetniük kellett
Először is a krími tatároknak kellett fizetniük Oroszország háborús vereségéért. Katalin és örökösei idejében őket, a szultán szövetségeseit lakatlan távoli vidékekre űzték ki. A háború után az orosz hatóságok különös kegyetlenséggel kezdtek fellépni az oszmánok vélt vagy valós támogatói ellen. Sok krími tatárt elűztek otthonából, vagy menekülésre kényszerítették.
A szovjet hatóságok is gyanakodtak a muszlimokra, mert azt hitték, hogy ők a külföldi megszállók cinkosai. Így a tatárok által 1917 novemberében alapított Krími Népköztársaság mindössze két hónapig tartott, és a Vörös Hadsereg 1918 januárjában megsemmisítette. 1920-ban a Fehér Gárda tábornok, Pjotr Wrangel felállította főhadiszállását a Krím-félszigeten. A szovjet hatalom polgárháborús győzelme után pedig a félszigeten megalakult a Krími Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság. A Kreml uralkodói nem akarták Ukrajnának adni az Oroszországtól területileg távol eső félszigetet.
Ha a második világháború előtt Szevasztopol és a Krím az önzetlenség szinonimája volt, akkor utána a „hősváros” a Szovjetunió győzelmének szimbólumává vált. Míg a német Wehrmacht erői 1941 őszén csaknem Moszkva közelébe kerültek, addig a Vörös Hadsereg déli részén egy időre sikerült visszaverniük az ellenséges egységeket. A németek második támadóhadjárata egybeesett Hitler és Sztálin párharcával, amely a sztálingrádi csatával végződött.
Lev Mekhlis sztálinista kormányzó és főbiztos fegyverekkel a kezében a németek védelmi parancsaihoz hajtotta katonáit. „Szevasztopol nem csak egy város. Ez Oroszország dicsősége, a Szovjetunió büszkesége... Szevasztopol nem adja fel” – mondta Ilja Erenburg író. De négy héttel később az erőd elesett, Hitler a német erők parancsnokát, Erich Mansteint tábornagyi ranggal tüntette ki, és a Harmadik Birodalom elérte hatalmának csúcsát. A diktátor arról álmodott, hogy dél-tiroliakkal népesítse be azokat a helyeket, ahol a gótok az ókorban éltek. Egy ideig a Krímet gót körzetnek (Gotengau) hívták.
Régi kozák eskü
Kevesebb mint két évvel később Hitler stratégiai szükségszerűnek nyilvánította Szevasztopol megtartását, és egy egész hadsereget áldozott fel erre. A Vörös Hadsereg 126 katonája pedig kiérdemelte a „Szovjetunió hőse” címet a Szevasztopolért vívott csatában.
Sztálin bosszúja szörnyű volt. Mivel a krími tatárok egy része együttműködött a nácikkal a megszállás éveiben, az összes embert deportálták a félsziget területéről. Akár 400 ezer ember kényszerült elhagyni ezeket a helyeket. A következő 18 hónapban fele meghalt. Az NKVD vezetője, Lavrenty Beria kitüntetéseket követelt alkalmazottainak "az anyaország árulói elleni háborúban szerzett érdemeikért". Közülük 413-an valóban kitüntetést és kitüntetést kaptak.
Így a Krím orosz terület lett. Az a tény, hogy a félszigetet egykor Ukrajna kapta, egy hatalmas történelmi jelentőségű gesztus eredménye. 1954. január 17-én ünnepelték a Perejaszlav Rada fennállásának 300. évfordulóját, amikor a kozák vezérek letették a hűségesküt I. Alekszej orosz cárnak. Oroszországban ezt az eseményt tekintik a végső és visszavonhatatlan engedelmességnek és „a döntő állomásnak Ukrajna „újraegyesítése” Oroszországgal” – ahogy Andreas történész írta róla.. Kappeler (Andreas Kappeler). Az ukrán kozákok ezt a lépést csak a kölcsönös támogatásról szóló ideiglenes megállapodás megkötésének tekintették.
A Szovjetunióban Sztálin után hatalomra került Nyikita Hruscsov a kozák eskü orosz értelmezése felé hajlott, de egyfajta „nászajándékot” adott az Ukrán SZSZK-nak azzal, hogy hozzá csatolta a krími SZSZK-t. De csak 20 év telt el, és a történelem múzsája, Clio átvette az ukrán változatot, a Krím pedig elhagyta Oroszországot.
Most Vlagyimir Putyin láthatóan azt próbálja bebizonyítani a világnak, hogy ő, mint egy régész, képes megváltoztatni a történelmet.
Az InoSMI anyagai csak a külföldi médiáról szóló értékeléseket tartalmazzák, nem tükrözik az InoSMI szerkesztőinek álláspontját.
Széles körben elterjedt az a vélekedés, hogy a Krím stratégiai fontosságú Oroszország biztonsága szempontjából, és ez volt az oka annak, hogy 2014-ben visszatért.
Vizsgáljuk meg, hogy ez a helyzet.
Ahhoz, hogy felmérjük a Krím stratégiai jelentőségét Oroszország biztonsága szempontjából, ki kell deríteni, hogy a félsziget és a rajta található katonai bázisok milyen modern fenyegetésektől védhetik meg az országot.
1. Atomcsapás.
Vajon a Krím képes lesz valahogy megvédeni Oroszországot egy nukleáris csapástól?
Alig.
A korai észlelési rendszerek és a rakétaelhárító rendszerek más régiókban is ugyanolyan hatékonyan, sőt még hatékonyabban bevethetők. Szmolenszk és Pszkov nyugatra található, Kalinyingrádról nem is beszélve. Maykop Szevasztopollal egy szélességi fokon található. Szocsi délre.
Általánosságban elmondható, hogy a Krím nélkül is elég lehetőség van felderítő rendszerek és rakétaelhárítók telepítésére. Valószínűleg van néhány előnye az észlelőrendszerek kiépítésének a félszigeten, de ezek aligha olyan alapvetőek.
Ugyanakkor hadd emlékeztesselek arra, hogy Oroszországnak vannak katonai műholdai, amelyek szinte minden pontról képesek követni a kilövéseket. És ha nem tévedek, ma éppen a műholdak jelentik a rakétakilövések észlelésének fő eszközét.
El lehet menni a másik irányba is – mi lenne, ha az Egyesült Államok rakétaelhárítókat vagy hordozórakétákat telepítene közvetlenül a Krím-félszigeten?
Harkov és Dnyipropetrovszk azonban ugyanolyan veszélyes az amerikai rakétaelhárító vagy nukleáris fegyverek bevetése szempontjából. Ráadásul Harkiv és Dnyipropetrovszk közelebb van Moszkvához, mint a Krím. És Sumy még közelebb van.
Kiderült, hogy a nukleáris csapás megakadályozása vagy a nukleáris elrettentő erők bevetése érdekében a Krímnek nincs egyedi előnye más régiókkal szemben - sem Oroszország, sem az Egyesült Államok számára.
2. Légtérellenőrzés.
Ugyanezek az érvek itt is felhozhatók.
Radarrendszerek és légibázisok a Krímtől délre és nyugatra is elhelyezhetők Oroszország más régióiban.
A Krím közelebb van Romániához és Bulgáriához, mint más régiók, de vajon tényleg olyan fontos ez, tekintettel a NATO-erők Ukrajnába, például Harkovba történő telepítésére?
Valóban kényelmesebb a Krím területéről elfogni és követni a NATO felderítő repülőgépeit és drónjait, amelyek Harkov közelében állomásozhatnak, mint Belgorodból, Voronyezsből és Kurszkból?
Török légtérellenőrzés?
De Szocsi, Maikop, Krasznodar, Novorosszijszk körülbelül ugyanolyan távolságra található Törökországtól, mint a Krím.
Nyissa meg a térképet, és nézze meg saját szemével.
3. A Fekete-tenger ellenőrzése.
Szevasztopol az orosz fekete-tengeri flotta bázisa.
De a flottát át lehetne helyezni Novorosszijszkba, ahol ehhez minden szükséges feltétel megvan.
Ráadásul a novorosszijszki katonai bázisok építésének projektje valóban létezett, és úgy tűnik, hogy elkezdték építeni, de a Krím visszatérése után ez a projekt értelmét vesztette.
Megint mehetsz a másik oldalról – mi lenne, ha egy amerikai haditengerészeti bázis jelenne meg Szevasztopolban?
De az USA akár bázist is építhet Odesszában.
Akárcsak a nukleáris elrettentő és kilövés-felderítő erők esetében, Oroszország és az Egyesült Államok számára is vannak alternatívák a Krím-félszigeten. Oroszország alternatívája Novorosszijszk. Alternatíva az USA számára – Odessza.
Ezért még a haditengerészeti bázisok telepítése kapcsán sem kell a Krím egyediségéről beszélni.
És hogyan fenyegetheti ennyire Oroszország biztonságát az amerikai flotta a Fekete-tenger felől?
Tomahawks?
De mentségemre legyen mondva, magát a Fekete-tengerbe behatoló amerikai flottát is támadás éri, amit Oroszország a flotta használata nélkül is becsaphat a területéről. Az Oroszország által birtokolt közepes és rövid hatótávolságú rakéták, valamint a repülés lehetővé teszi az ellenséges hajók megsemmisítését bárhol a Fekete-tengeren.
A második világháború történetéből ismert, hogy Németország még a Krím félsziget ellenőrzése alatt sem volt a Fekete-tenger úrnője. És ez abban az időben, amikor még nem voltak modern rakéták és taktikai nukleáris fegyverek.
A történelemből is ismert, hogy háború esetén könnyebb belépni a Fekete-tengerbe, mint elhagyni.
Ezért némileg eltúlzott a Krím egyedisége és jelentősége Oroszország biztonsága szempontjából.
Más kérdés, hogy a fekete-tengeri flotta Szevasztopolból Novorosszijszkba történő áthelyezése nagyon költséges vállalkozás. De nem valószínű, hogy költségesebb lenne, mint a Krím-félszigetre vezető híd építése, a félsziget fejlesztését szolgáló egyéb beruházások, valamint a szankciók okozta veszteségek.
Ha összesítjük az Oroszországban a Krím visszatérése után felmerülő összes költséget, akkor ezek minden bizonnyal meghaladják a flotta Novorosszijszkba történő áthelyezésének költségeit.
Külön meg kell jegyezni, hogy a Krímnek nincs szárazföldi kapcsolata Oroszországgal.
Ha már a védelmi potenciálról beszélünk, akkor az állóhídnak nincs szerepe, mert maga egy nagyon sérülékeny objektum, és gyorsan letiltható, ami után a Krím tulajdonképpen sziget lesz.
A Krím és a területén található katonai bázisok ellátási szempontból nagyon sérülékenyek.
Ezért a Krím nem annyira Oroszország biztonságát biztosítja, mint inkább sebezhető hellyé válik, amelyet Oroszországnak magának kell megvédenie.
Hadd emlékeztessem önöket a Krím Oroszországhoz való kezdeti annektálásának céljaira is, amelyet Katalin utasítására Szuvorov hajtott végre.
A Krím-félszigeten felvirágzott a rabszolga-kereskedelem, oroszokat küldtek a Krím-félszigetre, akiket a törökök a rajtaütések során foglyul ejtettek. Meglehetősen jelentős állami pénzeszközöket használtak a fogságba esett személyek váltságdíjára. A határ menti tartományok rendszeres razziáktól szenvedtek – ez a modern terrorizmushoz hasonlított.
Szuvorov azt az utasítást kapta, hogy foglalja el a Krímet, hogy véget vessen a Krími Kánságból eredő "terrorveszélynek". Ami meg is történt.
Az akkori Krími Kánság a 90-es évek Icskeriájához hasonlítható, amely a banditizmus, a terrorizmus forrása, az embercsempészet, a hamis dollárok kibocsátásának és így tovább.
De 2014-ben a Krím nem jelentette azt a biztonsági fenyegetést Oroszország számára, amely Katalin korában létezett.
Ezt mondhatod:
Biztonsági szempontból a Krím nem tűnt ki Délkelet-Ukrajna többi régiója közül - Harkiv, Dnyipropetrovszk, Zaporozsje, Szumi régiók.
Ezért ahhoz, hogy Oroszország nyugati irányú biztonságát alapvetően megerősítsék, nemcsak a Krímet, hanem Kelet-Ukrajnával együtt kellett annektálnia, vagyis létre kellett hozni Novorossziát.
A Krím Kelet-Ukrajna és Novorosszija nélkül inkább orosz sebezhetőség, mint védelem a külső fenyegetések ellen.
A Krím azonban továbbra is stratégiai jelentőséggel bír.
De ez az érték nem katonai, hanem reputációs, belpolitikai.
A Krím nagy hírnévvel bír, Oroszország védelmezőinek és az orosz földek gyűjtőinek képét adja a hatóságoknak.
A Krím Oroszország büszkesége. Nem csoda, hogy a múltban az Orosz Birodalom koronájának gyöngyének hívták. És itt nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a modern orosz hatóságok a forradalom előtti Oroszország helyreállítói a modern valóságban, ami azt jelenti, hogy az „Orosz Birodalom koronájában lévő gyöngy” számukra különleges jelentéssel bír.
A Krím szimbolikus hely.
Ez a stratégiai jelentése.
Éppen ezért az elnök sokat beszélt Korsunról, a szent helyekről, a történelemről, de soha nem beszélt a védelmi potenciálról és a Krím fontosságáról az ország biztonsága szempontjából.
A katonai bázisokat pedig nem azért vitték át a Krímből, mert nem volt sehol vagy túl drága, hanem azért, mert szégyen lenne, a visszavonulás, a vereség jele, és az elnök, aki úgy döntött, hogy Szevasztopolból Novorosszijszkba helyezi át a katonai bázisokat az ország nyomására. külső erők örökre defetistákként, vesztesként, az ország érdekeit megvédeni képtelenként ismerték volna meg.
A Kreml pedig nem akart vesztessé válni.
A Kreml nem szeret vesztesnek látszani, éppen ellenkezőleg – a modern orosz kormány imázsa győzelmekre épül – az olimpiai győzelemre, a szovjet győzelemre a Nagy Honvédő Háborúban, amelyet a modern orosz kormány privatizált, Palmyra felszabadítása...
Az elmúlt években a Kreml okkal vagy ok nélkül diadalmaskodott. Ezért teljesen lehetetlen volt megengedni a Krím - szimbolikus, történelmi, szent hely - egyértelmű és nyilvánvaló visszavonulását, vereségét, feladását.
A Krím valóban stratégiai jelentőségű.
De ez nem katonai-védelmi, hanem hadtörténeti, reputációs, imázs, szakrális jelentés.
De stratégiai is.
Március 18-án, kedden moszkvai idő szerint 15 órakor a Szövetségi Nemzetgyűlés mindkét kamarája - az Állami Duma és a Szövetségi Tanács - összegyűlt a Szent Föderációban. Az Állami Duma képviselői, a Szövetségi Tanács tagjai, a regionális vezetők és a civil társadalom képviselői vastapssal köszönték Putyin első szavait.
Az Üzenet bejelentése után, amelyet többször megszakítottak taps és „Oroszország!” kiáltások, államközi megállapodás aláírása Oroszország és a Krími Köztársaság között a Krímnek és Szevasztopol városának az Orosz Föderációhoz való belépéséről. ugyanabban a teremben zajlott. A megállapodást Vlagyimir Putyin orosz elnök, Vlagyimir Konsztantyinov Krími Államtanács elnöke, Szergej Aksenov krími kormányfő és Alekszej Csali Szevasztopol városvezetését koordináló tanács vezetője írta alá.
Így ahhoz, hogy a Krím és Szevasztopol hivatalosan beléphessen az Orosz Föderációba, az orosz parlamentben ratifikálni kell a megállapodást, és az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságán meg kell vizsgálni, hogy a megállapodás megfelel-e az Orosz Föderáció alkotmányával.
Az Állami Duma képviselői, akik Szent György-szalaggal a mellükön érkeztek a Kremlbe, már bejelentették, hogy gyorsított módon ratifikálják a dokumentumot. Holnap délelőtt a képviselők a tervek szerint találkoznak a krími delegációval. 19 órakor pedig Valentina Matvijenko, a Szövetségi Tanács elnöke és a felsőház tagjai találkoznak a krími delegációval.
Megjegyzendő, hogy az elnök március 19-én, szerdán megbeszélést tart a kormány tagjaival, amelyen megvitatják a májusi (2012) alakuló rendeletek előmozdításáról szóló decemberi beszédében általa meghatározott feladatokat. A Krímmel kapcsolatos helyzet azonban ott is szóba kerül, hiszen a találkozó témái között szerepel az Orosz Föderációt alkotó testületek 2014-2016-os költségvetésének témája is. A Krím pedig már kapott 15 milliárd rubel pénzügyi támogatást az Orosz Föderációtól, a Krím és Szevasztopol Orosz Föderációhoz való felvétele után pedig módosítani kell az Orosz Föderáció szövetségi költségvetését.
Putyint vastaps fogadta
Putyin nyilatkozatát a Krím oroszországi felvételi kérelmével kapcsolatban nemcsak az Orosz Föderáció szövetségi csatornái közvetítették, hanem a Szevasztopol központjában tartott nagygyűlésen, valamint a Krími Köztársaság tévéjében is.
Putyin mai beszédében nem volt jogalkotási igény, azonban az orosz elnök, aki egy nappal a Krími Köztársaság független államként való elismerése előtti rendeletet írt alá, lehetőséget kapott arra, hogy az egész világ elé tárja Oroszország álláspontját a helyzetről. Krím környékén. Ez az ő „személyes vágya”, hogy átadja a címet – magyarázta szóvivője, Dmitrij Peszkov.
Mint az elnök elmondta, a testvéri ukrán néppel való kapcsolatok mindig is kulcsfontosságúak voltak és lesznek Oroszország számára. „Igen, mindezt jól megértettük, szívünkkel-lelkünkkel átéreztük, de a jelenlegi realitásokból kellett kiindulnunk, és új alapokon kellett jószomszédi viszonyt kiépíteni a független Ukrajnával” – mondta az államfő.
A krími népszavazás teljes mértékben a demokratikus eljárásoknak megfelelően zajlott - mondta az elnök, emlékeztetve arra, hogy a szavazók több mint 82 százaléka vett részt a szavazáson. „Több mint 96%-uk az Oroszországgal való újraegyesítés mellett állt. A számok rendkívül meggyőzőek” – hangsúlyozta az orosz államfő.
„Ahhoz, hogy megértsük, miért döntöttek így, elég ismerni a Krím történelmét, tudni, mit jelent Oroszország a Krím számára és a Krím Oroszország számára” – mondta.
Putyin szerint a Krímben szó szerint mindent áthat a közös történelem és a büszkeség. „Itt van az ókori Chersonese, ahol Vlagyimir szent herceget megkeresztelték. Lelki bravúrja - az ortodoxiára való áttérés - előre meghatározta azt a közös kulturális, értékrendi, civilizációs alapot, amely Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország népeit egyesíti” – van meggyőződve az orosz államfő. „A Krím-félszigeten orosz katonák sírjai vannak, akiknek bátorsága 1783-ban a Krímet orosz fennhatóság alá vonta. A Krím Szevasztopol, a legendák városa, egy nagy sorsú város, egy erődváros és az orosz fekete-tengeri haditengerészet szülőhelye” – hangsúlyozta Putyin.
„A Krím Balaklava és Kercs, Malakhov Kurgan, Sapun-hegy, mindegyik hely szent számunkra, ezek a katonai dicsőség és a példátlan vitézség szimbólumai” – jegyezte meg az elnök. "A Krím a különböző népek kultúráinak és hagyományainak egyedülálló fúziója, és ily módon nagyon hasonlít Nagy-Oroszországhoz, ahol évszázadok óta egyetlen etnikai csoport sem tűnt el vagy oszlott fel." „Oroszok és ukránok, krími tatárok, más nemzetek képviselői éltek és dolgoztak egymás mellett a krími földön, megőrizve identitásukat, hagyományaikat, nyelvüket és hitüket” – mondta az elnök, és „kirívó történelmi igazságtalanságnak” nevezte, hogy Krím kívül van. Oroszország határait.
„Mind az évek során mind a polgárok, mind számos közéleti személyiség többször is felvetette ezt a témát: azt mondták, hogy a Krím eredetileg orosz föld, Szevasztopol pedig orosz város” – mondta Putyin.
Ukrajna orosz ajkú lakossága belefáradt a „kényszer-asszimilálására” tett kísérletekbe, az egész ukrán nép pedig belefáradt a kijevi hatóságok lépéseibe, amelyek évtizedek óta „fejik” az országot, és arra kényszerítik az embereket, hogy „napi keresetért” távozzanak. – mondta Putyin. „Időről időre megkísérelték megfosztani az oroszokat történelmi emlékezetüktől, és néha anyanyelvüktől, hogy erőszakos asszimiláció tárgyává tegyék őket” – mondta, megjegyezve, hogy „az oroszok, akárcsak Ukrajna többi polgára, folyamatosan szenvedtek egy állandó feszültségtől. , állandó politikai és állami válság, amely több mint 20 éve rázta meg Ukrajnát.”
„Megértem, hogy Ukrajnában az emberek miért akartak változást. Az autonómia - a függetlenség évei alatt a hatóságok, ahogy mondani szokták, megunták őket, csak belebetegedett” – mondta az Orosz Föderáció elnöke.
Szerinte "változtak az elnökök, a miniszterelnökök, a Rada képviselői, de az országukhoz és népükhöz való viszonyulásuk nem változott: fejték Ukrajnát, harcoltak egymás között a hatalmakért, a vagyonért és a pénzáramlásért".
„Ugyanakkor a hatalmon lévőket kevéssé érdekelte, hogy mit és hogyan élnek az átlagemberek, többek között az is, hogy állampolgárok milliói miért nem látnak kilátásokat szülőföldjükön, és kénytelenek külföldre menni napibért keresni. Nem valami Szilícium-völgyre szeretném megjegyezni, hanem kifejezetten a napi bérekre” – mondta Putyin, emlékeztetve arra, hogy csak tavaly csaknem 3 millió ember dolgozott Oroszországban.
A nacionalisták, a russzofóbok, az antiszemiták nagymértékben meghatározzák a mai Ukrajna irányvonalát – mondta Vlagyimir Putyin orosz elnök. „A puccs fő elkövetői nacionalisták, neonácik, russzofóbok és antiszemiták voltak. Ők azok, akik sok tekintetben meghatározzák az ukrajnai életet a mai napig” – mondta Putyin beszédében.
Kijelentette, hogy Ukrajnában még mindig nincs legitim kormányzat, és sok kormányzati szerv radikális elemek ellenőrzése alatt áll. „Még mindig nincs legitim végrehajtó hatalom Ukrajnában. Nincs kivel beszélni” – mondta Putyin a szövetségi közgyűlés előtt. „Sok kormányzati ügynökséget bitorltak a csalók. Ugyanakkor nem irányítanak semmit az országban, és gyakran maguk is a radikálisok irányítása alatt állnak” – hangsúlyozta az elnök. „Még a jelenlegi kormány egyes minisztereivel is csak a Maidan fegyveresei engedélyével lehet találkozni. Ez nem vicc, ez a mai élet valósága” – mondta Putyin.
„Jól megértem azokat, akik békés szlogenekkel érkeztek a Maidanra, felszólaltak a korrupció, a nem hatékony közigazgatás és a szegénység ellen. A békés tiltakozáshoz, a demokratikus eljárásokhoz, a választásokhoz való jog azért van, hogy megváltoztassák a kormányt, ami nem illik az emberekhez.” „De azok, akik a legutóbbi ukrajnai események mögött álltak, más célokat követtek. Puccsot készítettek elő. Következő. A hatalom megragadását tervezte, nem állt meg semmiben. Terrort, gyilkosságokat és pogromot alkalmaztak” – mondta Putyin.
„Először is az új, úgynevezett hatóságok botrányos törvényjavaslatot nyújtottak be a nyelvpolitika felülvizsgálatára, amely közvetlenül sérti a nemzeti kisebbségek jogait. Igaz, ezeknek a mai politikusoknak a külföldi szponzorai, a jelenlegi hatalom kurátorai azonnal visszahúzták ennek a vállalkozásnak a kezdeményezőit. Okos emberek, meg kell adnunk nekik a járandóságukat, és megértik, mihez vezetnek az etnikailag tiszta ukrán állam felépítésére tett kísérletek. A számlát félretették, de nyilvánvalóan tartalékba helyezték” – mondta Putyin.
Az állítólagos agresszióról vagy annektálásról szóló nyilatkozatokkal kapcsolatban az elnök elmondta, hogy a Krímben nem történt agresszió vagy beavatkozás, és köszönetet mondott a félszigeten állomásozó ukrán katonaságnak, akik nem provokáltak fegyveres konfliktust.
„Szeretnék köszönetet mondani azoknak az ukrán katonáknak – és ez egy jelentős kötelék, 22 ezer ember teljes fegyverzettel –, akik nem mentek el a vérontáshoz, és nem szennyezték be magukat vérrel” – mondta Putyin a szövetségi közgyűléshez intézett beszédében.
„Valamiféle orosz beavatkozásról beszélnek nekünk a Krímben, agresszióról. Furcsa ezt hallani. Egyetlen olyan esetre sem emlékszem a történelemből, amikor egyetlen lövés és emberáldozat nélkül történt volna beavatkozás” – hangsúlyozta az Orosz Föderáció elnöke.
Emlékeztetett arra, hogy Oroszország nem küldött csapatokat a Krím-félszigetre, csak megerősítette csoportosítását, miközben nem lépte túl a nemzetközi szerződésben előírt maximális létszámot. „Igen, az Orosz Föderáció elnöke megkapta a parlament felsőházától a fegyveres erők alkalmazásának jogát Ukrajnában, de szigorúan véve még csak nem is élt ezzel a jogával. Az orosz fegyveres erők nem léptek be a Krímbe, a nemzetközi szerződésnek megfelelően már ott voltak” – mondta Putyin, hozzátéve, hogy Oroszország „még a Krím-félszigeten fegyveres erőink engedélyezett maximális erejét sem lépte túl – és erről a Kbt. 25 000 fő. Egyszerűen nem volt rá szükség."
Oroszország mindig félúton találkozott Ukrajnával, különösen a határok kijelölése terén, számítva a területén tartózkodó orosz állampolgárok érdekeinek és jogainak tiszteletben tartására – mondta Putyin elnök.
Az államfő felidézte, hogy egy időben azonnal reagált Leonyid Kucsma akkori ukrán elnök kérésére, hogy gyorsítsák fel a határok kijelölését. „Bár valójában és jogilag ez végül ukrán területté tette a Krímet” – mondta. Az elnök megjegyezte, hogy akkor a fő dolog a területi viták megelőzése volt. De szükség volt a jószomszédi viszony kialakítására a nemzetközi jog alapján.
Az elnök azt is megjegyezte, hogy "helyes lenne, ha három egyenlő nyelv lenne a Krím-félszigeten - orosz, ukrán és krími tatár". „Tisztelettel bánunk a Krímben élő nemzetiségek képviselőivel. Ez a közös otthonuk, a kis hazájuk” – mondta Putyin.
Mint az elnök kijelentette, minden intézkedést meg kell tenni a krími tatárok rehabilitációs folyamatának befejezése érdekében, amely teljes mértékben visszaállítja jogaikat.
A termékeny éghajlat, Taurida festői és nagyvonalú természete szinte ideális feltételeket teremt az emberi léthez. Az emberek régóta lakják ezeket a vidékeket, így a Krím évszázados múltra visszatekintő eseménydús története rendkívül érdekes. Kié és mikor tartozott a félsziget? Találjuk ki!
Krím története ősidők óta
A régészek által itt talált számos történelmi lelet arra utal, hogy a modern ember ősei csaknem 100 ezer évvel ezelőtt kezdtek megtelepedni termékeny földeken. Ezt bizonyítják a lelőhelyen és a Murzak-Kobában talált paleolit és mezolitikus kultúrák maradványai.
Az ie XII. század elején. e. A félszigeten megjelentek az indoeurópai nomád cimmerek törzsei, akiket az ókori történészek az első embereknek tartottak, akik valamiféle államiság kezdetén megpróbáltak létrehozni.
A bronzkor hajnalán harcias szkíták kényszerítették őket a sztyeppei vidékekről, és közelebb húzódtak a tenger partjához. A hegylábi területeket és a déli partvidéket ekkor egyes források szerint a Kaukázusból érkezett tauriak lakták, az egyedülálló régió északnyugati részén pedig a mai Dnyeszteren túlról vándorolt szláv törzsek telepedtek le.
Ősi virágkor a történelemben
Mint a Krím története tanúskodik, a 7. század végén. időszámításunk előtt e. a hellének kezdték aktívan elsajátítani. A görög városok bennszülöttei kolóniákat hoztak létre, amelyek végül virágzásnak indultak. A termőföld kiváló árpa- és búzatermést adott, a kényelmes kikötők jelenléte pedig hozzájárult a tengeri kereskedelem fejlődéséhez. A kézművesség aktívan fejlődött, a szállítás javult.
A kikötői politikák egyre gazdagodtak, és idővel szövetséggé egyesültek, amely egy erős Boszporusz-királyság létrehozásának alapja lett, amelynek fővárosa vagy a mai Kercs. A gazdaságilag fejlett, erős hadsereggel és kiváló haditengerészettel rendelkező állam virágkora a 3-2. időszámításunk előtt e. Aztán fontos szövetséget kötöttek Athénnel, amelynek kenyérszükségletének felét a boszporaiak biztosították, királyságukba tartoznak a Kercsi-szoroson túli Fekete-tenger partvidékei, virágzik Theodosius, Chersonese. De a jólét időszaka nem tartott sokáig. Számos király indokolatlan politikája a kincstár kimerüléséhez, a katonaság létszámának csökkenéséhez vezetett.
A nomádok kihasználták a helyzetet, és elkezdték pusztítani az országot. eleinte a pontosi királyságba kényszerült belépni, majd Róma, majd Bizánc protektorátusa lett. A barbárok ezt követő inváziói, amelyek közül érdemes kiemelni a szarmatákat és a gótokat, tovább gyengítették. Az egykor pompás települések közül csak a római erődök Sudakban és Gurzufban maradtak elpusztítatlanul.
Ki birtokolta a félszigetet a középkorban?
A Krím történetéből kitűnik, hogy a 4-12. Bolgárok és törökök, magyarok, besenyők és kazárok jelezték itt jelenlétüket. Itt keresztelkedett meg 988-ban Vlagyimir orosz herceg, aki elfoglalta Kherszonészét. A Litván Nagyhercegség félelmetes uralkodója, Vytautas 1397-ben megszállta Tauridát, és befejezte a hadjáratot. A föld egy része az államhoz tartozik, a gótok alapították. A 13. század közepére a sztyeppei régiókat az Arany Horda irányította. A következő évszázadban egyes területeket a genovaiak megváltanak, a többit pedig Mamai kán csapatai alá vetik.
Az Arany Horda összeomlása jelentette itt 1441-ben a Krími Kánság létrejöttét. 
36 éve önállóan létezik. 1475-ben betörtek ide az oszmánok, akiknek a kán hűséget esküdött. Kiűzték a genovaiakat a gyarmatokról, rohammal elfoglalták Theodoro állam fővárosát - a várost, amely szinte az összes gótot kiirtotta. A kánság közigazgatási központjával az Oszmán Birodalomban Kafa eyalet volt. Ekkor véglegesen kialakul a lakosság etnikai összetétele. A tatárok a nomád életmódról a letelepedett életmódra térnek át. Nemcsak a szarvasmarha-tenyésztés kezdett fejlődni, hanem megjelent a mezőgazdaság, a kertészet, a kis dohányültetvények is.
Az oszmánok hatalmuk csúcsán fejezik be terjeszkedésüket. A közvetlen hódításról a rejtett terjeszkedés politikájára térnek át, amelyet a történelem is leírt. A Kánság az Oroszország és a Nemzetközösség határterületein végrehajtott rajtaütések előőrsévé válik. A kifosztott ékszerek rendszeresen feltöltik a kincstárat, az elfogott szlávokat pedig rabszolgának adják el. századtól a 14-17 Az orosz cárok a vadmezőn keresztül többször is kirándulnak a Krímbe. Azonban egyik sem vezet a nyugtalan szomszéd megnyugtatásához.
Mikor került az Orosz Birodalom Krím hatalomra?
A Krím történetének fontos szakasza -. A XVIII. század elejére. egyik fő stratégiai céljává válik. Birtoklása nemcsak a déli szárazföldi határ biztosítását és belsővé tételét teszi lehetővé. A félsziget a Fekete-tengeri Flotta bölcsője lesz, amely hozzáférést biztosít majd a mediterrán kereskedelmi útvonalakhoz.
Jelentős előrelépést azonban csak a század utolsó harmadában - Nagy Katalin uralkodása alatt - sikerült elérni e cél elérésében. 1771-ben a Dolgorukov tábornok vezette hadsereg elfoglalta Taurist, a Krími Kánságot függetlenné nyilvánították, trónjára emelték Giray kánt, aki az orosz korona védelmezője volt. Orosz-török háború 1768-1774 aláásta Törökország hatalmát. A katonai erőt a ravasz diplomáciával kombinálva II. Katalin gondoskodott arról, hogy 1783-ban a krími nemesség hűséget esküdjön neki.
Ezt követően a térség infrastruktúrája és gazdasága lenyűgöző ütemben fejlődött. Itt nyugalmazott orosz katonák telepednek le. 
Tömegesen érkeznek ide görögök, németek és bolgárok. 1784-ben katonai erődítményt fektettek le, amely a Krím és Oroszország egészének történetében kiemelkedő szerepet játszott. Mindenhol utakat építenek. Az aktív szőlőtermesztés hozzájárul a borászat fejlődéséhez. A déli partvidék egyre népszerűbb a nemesség körében. üdülővárossá változik. Száz éve a Krím-félsziget lakossága csaknem 10-szeresére nőtt, etnikai típusa megváltozott. 1874-ben a krímiek 45%-a nagyorosz és kisorosz, körülbelül 35%-a krími tatár volt.
Az oroszok dominanciája a Fekete-tengeren számos európai országot komolyan aggaszt. Elszabadult az Oszmán Birodalom, Nagy-Britannia, Ausztria, Szardínia és Franciaország koalíciója. A harci vereséget okozó parancsnoki tévedések, a hadsereg technikai felszereltségének elmaradása oda vezetett, hogy a védők páratlan hősiessége ellenére, amelyet az egyéves ostrom során tanúsítottak, Szevasztopolt elfoglalták a szövetségesei. A konfliktus befejezése után a várost számos engedmény fejében visszaadták Oroszországnak.
A Krím-félszigeten zajló polgárháború során sok tragikus esemény történt, amelyek tükröződtek a történelemben. 1918 tavasza óta német és francia expedíciós hadtestek működnek itt, a tatárok támogatásával. A krími Salamon Szamoilovics bábkormányát Denikin és Wrangel katonai ereje váltotta fel. Csak a Vörös Hadsereg csapatainak sikerült átvenniük az irányítást a félsziget peremén. Ezt követően kezdődött az úgynevezett vörös terror, amelynek következtében 20-120 ezer ember halt meg.
1921 októberében bejelentették az Autonóm Krími Szovjet Szocialista Köztársaság létrehozását az RSFSR-ben az egykori Taurida tartomány régióiból, amelyet 1946-ban krími régióvá neveztek át. Az új kormány nagy figyelmet fordított rá. Az iparosítás politikája a Kamysh-Burun hajógyár megjelenéséhez vezetett, és ugyanitt egy bányászati és feldolgozó üzemet, valamint egy kohászati üzemet építettek.
A további felszerelést a Nagy Honvédő Háború megakadályozta. 
Már 1941 augusztusában mintegy 60 ezer állandóan élő német nemzetiségűt deportáltak innen, novemberben pedig a Vörös Hadsereg hadereje hagyta el a Krímet. A nácikkal szembeni ellenállásnak csak két központja maradt a félszigeten - a Szevasztopol erődített területe és, de 1942 őszére ezek is elestek. A szovjet csapatok visszavonulása után partizánosztagok kezdtek itt aktívan működni. A megszálló hatóságok népirtás politikát folytattak az „alsóbbrendű” fajok ellen. Ennek eredményeként a nácik alóli felszabadulás idejére Taurida lakossága csaknem megháromszorozódott.
A betolakodókat kiűzték innen. Ezt követően derült ki a krími tatár nácikkal és néhány más nemzeti kisebbség képviselőivel folytatott tömeges együttműködés ténye. A Szovjetunió kormányának döntése alapján több mint 183 ezer krími tatár származású embert, jelentős számú bolgárt, görögöt és örményt deportáltak erőszakkal az ország távoli régióiba. 1954-ben a régiót N.S. javaslatára felvették az Ukrán SSR-be. Hruscsov.
A Krím legújabb története és napjaink
A Szovjetunió 1991-es összeomlása után a Krím Ukrajnában maradt, autonómiát kapott, saját alkotmánya és elnökének jogával. Hosszas tárgyalások után a köztársaság alaptörvényét elfogadta a Verhovna Rada. Jurij Meshkov 1992-ben lett a Krími Autonóm Köztársaság első elnöke. Ezt követően a hivatalos Kijev közötti kapcsolatok eszkalálódtak. Az ukrán parlament 1995-ben határozatot fogadott el az elnöki tisztség megszüntetéséről a félszigeten, majd 1998-ban 
Kucsma elnök aláírta a Krími Autonóm Köztársaság új alkotmányának jóváhagyásáról szóló rendeletet, amelynek rendelkezéseivel messze nem értett egyet a köztársaság minden lakója.
A belső ellentétek, amelyek időben egybeestek Ukrajna és az Orosz Föderáció közötti súlyos politikai fellángolással, 2013-ban megosztották a társadalmat. A krími lakosok egy része az Orosz Föderációba való visszatérés, másik részük az ukrajnai maradás mellett foglalt állást. Ebből az alkalomból 2014. március 16-án népszavazást tartottak. A népszavazáson részt vevő krímiek többsége az Oroszországgal való újraegyesítésre szavazott.
A Szovjetunió idejében sok épületet építettek a Taurida-ra, amelyet szövetségi gyógyhelynek tartottak. egyáltalán nem voltak analógjai a világon. A régió üdülőhelyként való fejlődése mind a Krím-félsziget történetének ukrán, mind az orosz korszakában folytatódott. Az államközi ellentmondások ellenére továbbra is az oroszok és az ukránok kedvenc nyaralóhelye marad. Ez a föld végtelenül gyönyörű és készen áll arra, hogy a világ bármely országából fogadjon vendégeket! Befejezésül egy dokumentumfilmet ajánlunk, nézzétek jól!
A Szovjetunió fennállásának 70 éves időszaka számos ellentmondásos eseményt hagyott hátra. A történelem némelyikre fényt derített, de néhányuk még mindig heves vitákat vált ki.
Hogyan jött létre a Szovjetunió neve?
Lenin már 1913-ban arról álmodott, hogy „egy óriási történelmi lépés a középkori széttagoltságtól az összes ország jövőbeli szocialista egységéig”. A birodalom összeomlása utáni első években az ilyen egység kérdése különösen élesen felmerült. Sztálin azt javasolta, hogy a forradalom után megalakult független köztársaságok az autonómia alapján vegyék fel az RSFSR-t, Lenin ezzel szemben a „nemzeti liberalizmust” mutató köztársaságok egyenlő jogú föderációját szorgalmazta.
1922. december 30-án Moszkvában megtartották a Szovjetek I. Összszervezeti Kongresszusát, amely a lenini változat alapján nyilatkozatot fogadott el a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának megalakításáról, amely magában foglalta az RSFSR-t, az Ukrán SSR-t, a BSSR-t. és a Transkaukázusi SFSR.
Érdekes, hogy formálisan az alkotmány szerint mindegyik köztársaság megtartotta a jogot a Szovjetunióból való kiválásra, önállóan is léphetett diplomáciai kapcsolatokra külföldi államokkal.
Ki finanszírozta az iparosítást?
A Szovjetunió vezetése, miután csak helyreállította a lerombolt gazdaságot, azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy felzárkózzon az előbbre lépő nyugati országokhoz. Ehhez felgyorsult iparosításra volt szükség, amely jelentős forrásokat igényelt.
1928-ban Sztálin jóváhagyott egy kényszerű megközelítést, amely két ötéves tervben javasolta a lemaradás megszüntetését. A gazdasági csoda költségeit a parasztságnak kellett állnia, de ez nem volt elég.
Valutára volt szüksége az országnak, amelyet a pártvezetés különféle módokon szerzett, például az Ermitázs festményeinek eladásával. De voltak más források is, mondják a közgazdászok. Egyes kutatók szerint az iparosítás fő forrása az amerikai bankárok kölcsönei voltak, akik később egy zsidó köztársaság létrehozásával számoltak a Krím-félszigeten.
Miért hagyta el Sztálin a bolsevizmust?
Röviddel az egyedüli hatalom megszerzése után Sztálin eltávolodik a bolsevizmus forradalmi értékeitől. Ennek egyértelmű bizonyítéka a „leninista gárdával” vívott harca. Az októberi forradalom által kitűzött mérföldkövek közül sok elérhetetlennek bizonyult, az ötletek pedig életképtelennek bizonyultak.
Így a kommunizmus olyan távoli perspektívává vált, amely nem valósulhatott meg a szocializmus meghonosítása nélkül. A „Minden hatalmat a szovjeteknek!” bolsevik szlogen is változáson ment keresztül. Sztálin egy új formulával állt elő, ahol a szocializmus egy kézben összpontosult hatalom.
Az internacionalizmus eszméit most az állampatriotizmus váltja fel. Sztálin előmozdítja a történelmi személyek rehabilitációját, és megtiltja a hívők üldözését.
A történészek megosztottak Sztálin bolsevik jelszavaktól való eltávozásának okait illetően. Egyesek szerint ez az ország egyesítési vágyának köszönhető, mások a politikai irányváltás szükségességével magyarázzák.
Miért indította el Sztálin a tisztogatásokat 1937-ben?
"Nagy terror" 1937-1938 még mindig sok kérdést vet fel a történészek és kutatók körében. Ma már kevesen vonják kétségbe Sztálin részvételét a „tömegtisztításban”, a vélemények csak az áldozatok számbavételekor térnek el egymástól. Egyes információk szerint a politikai és büntetőügyek miatt kivégzettek száma elérheti az 1 millió főt is.
A kutatók véleménye a tömeges elnyomás okairól sem egyezik. Jurij Zsukov történész szerint az elnyomást a Sztálin és a regionális pártszervek közötti konfrontáció okozta, amely tisztségük elvesztésétől tartva megakadályozta a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsába való választást. De egy másik orosz történész, Alekszej Tepljakov biztos abban, hogy a Nagy Terror Sztálin által tervezett és előkészített akció volt.
Nicolas Werth francia történész számára az elnyomás a „társadalmi tervezés” mechanizmusának fellépésévé vált, amely teljessé tette a kifosztás és a deportálás politikáját. Karl Schloegel német szakértő pedig úgy véli, hogy "a terrort, amelyet az elit az ellenségektől való megszabadulás nagy célja nevében kezdeményezett, számos struktúra és állampolgár készségesen felkapta és felhasználta problémái megoldására".
Miért szenvedett vereséget a hatalmas Vörös Hadsereg a háború első hónapjaiban?
A Vörös Hadsereg számára a Nagy Honvédő Háború kezdete katasztrofális volt. 1941. július 10-ig a Vörös Hadsereg egyes források szerint mintegy 850 ezer embert veszített. A történészek a vereségek okait különféle tényezők együttesével magyarázzák, amelyek együttesen katasztrófához vezettek.
Az ilyen okok között különleges helyet foglal el a szovjet csapatok bevetése, amelyet a „Bevetés alapjai” 1940. szeptemberi változata szerint nem határvédelemre, hanem Németország elleni megelőző csapásokra terveztek. A Vörös Hadsereg szakaszokra osztott alakulatai kedveztek a német csapatok sikeres előrenyomulásának.
Az utóbbi időben nagy hangsúlyt fektettek a vezérkar téves számításaira, amely a hadviselés idejétmúlt doktrínáját alkalmazta. Egyes kutatók, különösen V. Szolovjov és Ju. Kirsin, közvetlen bűnösöket is találtak - Sztálin, Zsukov, Vorosilov, akik "nem értették a háború kezdeti időszakának tartalmát, hibákat követtek el a tervezésben, a stratégiai bevetésben, a német csapatok főtámadásának irányának meghatározása".
Miért ítélte el Hruscsov Sztálin személyi kultuszát?
1956. február 25-én, az SZKP XX. Kongresszusán Hruscsov jelentést készített "A személyi kultuszról és annak következményeiről", amelyben könyörtelenül bírálta a volt vezetőt. Ma sok történész összességében Sztálin személyiségének helyes, bár elfogult megítélése mögött nem csak a történelmi igazságosság helyreállításának vágyát látja, hanem saját problémáinak megoldását is.
Különösen azzal, hogy minden felelősséget Sztálinra hárított, Hruscsov bizonyos mértékig megszabadult az ukrajnai tömeges elnyomásban való részvételért való felelősségtől. „A Sztálin ellen felhozott vádak az indokolatlan kivégzések áldozatainak rehabilitációjával párosulva enyhíthetik a lakosság haragját” – írja Grover Furr amerikai történész.
De vannak más hipotézisek is, amelyek szerint Sztálin bírálata fegyver volt az Elnökség tagjai – Malenkov, Kaganovics, Molotov – elleni harcban, ami megzavarhatja Hruscsov államapparátus átszervezésére vonatkozó terveinek végrehajtását.
Miért adták a Krímet Ukrajnának?
A Krím 1954-ben történt átadása az ukrán SZSZK-hoz visszhangos esemény volt, amely sok évvel később is visszhangot váltott ki. Most nem csak egy ilyen eljárás jogszerűségén van a hangsúly, hanem az ilyen döntés okain is.
A vélemények ebben a kérdésben megoszlanak: egyesek azt állítják, hogy a Szovjetunió ily módon elkerülte a Krím átadását a Zsidó Köztársaságnak az amerikai bankárokkal folytatott „hiteltörténelem” miatt, mások azt állítják, hogy ez ajándék volt Ukrajnának a Szovjetunió ünnepének tiszteletére. A Pereyaslav Rada 300. évfordulója.
Az okok között említik a félsziget sztyeppei régióiban a gazdálkodás szempontjából kedvezőtlen feltételeket, valamint a Krím Ukrajnához való területi közelségét. Sokan támogatják azt a verziót, amely szerint a Krím „ukránosítása” a lerombolt nemzetgazdaság helyreállításához kellett volna hozzájárulnia.
Miért küldtek csapatokat Afganisztánba?
A szovjet csapatok Afganisztánba történő behozatalának célszerűsége már a peresztrojka idején felmerült. Erkölcsi értékelést is kapott a szovjet vezetés döntése, amely több mint 15 ezer internacionalista katona életébe került.
Ma már nyilvánvaló, hogy a szovjet csapatok korlátozott kontingensének az Afganisztáni Demokratikus Köztársaság területére, a „barátságos afgán népnek” nyújtott segítségként történő bevezetésének deklarált indoklása mellett volt egy másik, nem kevésbé nyomós ok is.
A Szovjetunió KGB Illegális Hírszerzési Osztályának korábbi vezetője, Jurij Drozdov vezérőrnagy megjegyezte, hogy a szovjet csapatok Afganisztánba való bejuttatása objektív szükségszerűség volt, mivel az Egyesült Államok fellépése felerősödött az országban, különösen a technikai megfigyelő állomások fejlesztése. a Szovjetunió déli határáig.
Miért döntött a Politikai Hivatal a peresztrojka mellett?
Az 1980-as évek közepére a Szovjetunió közel került a gazdasági válsághoz. A mezőgazdaság pusztulása, a krónikus áruhiány és az ipari fejlődés elmaradása azonnali intézkedéseket követelt.
Ismeretes, hogy a reformokat Andropov megbízásából dolgozták ki, de Gorbacsov kezdeményezte azokat. „Úgy látszik, elvtársak, mindannyiunknak újjá kell építeni” – a Gorbacsov által mondott szót felkapta a média, és gyorsan az új ideológia szlogenjévé vált.
Ma a peresztrojka szervezőit azzal vádolják, hogy az általuk kezdeményezett átalakulások tudatosan vagy sem a Szovjetunió összeomlásához vezettek. Egyes kutatók azzal érvelnek, hogy a reformokat a szovjet elit tulajdonának lefoglalása érdekében tervezték. Szergej Kara-Murza azonban a peresztrojka győzelmében a nyugati hírszerző ügynökségek tevékenységének eredményét látja. Maguk a peresztrojka ideológusai is többször hangoztatták, hogy a reformok kizárólag társadalmi-gazdasági jellegűek voltak.
Ki állt az 1991-es puccs mögött?
Gorbacsov 1991. augusztus 20-án kitűzte az Uniós Szerződés aláírását, amely felvázolta a szovjet köztársaságok új álláspontját. Az eseményt azonban megzavarta a puccs. Az összeesküvők ezután a puccs fő okának a Szovjetunió megőrzésének szükségességét nevezték. Az Állami Sürgősségi Bizottság szerint erre "a mély és átfogó válság, a politikai, etnikai és civil konfrontáció, káosz és anarchia leküzdése érdekében került sor".
De manapság sok kutató bohózatnak nevezi az augusztusi puccsot, és a fő rendezőknek azokat tekinti, akik profitáltak az ország összeomlásából. Például Mihail Poltoranin, az Orosz Föderáció kormányának volt tagja azt állítja, hogy "az 1991-es puccsot Borisz Jelcin hajtotta végre Mihail Gorbacsovval együtt".
Egyes kutatók azonban továbbra is úgy vélik, hogy a GKChP célja a hatalom megszerzése volt, amiért "Gorbacsovot megbuktatni" és "megakadályozni Jelcin hatalomra jutását".
