Darwin halála előtt megcáfolta elméletét. USA: Darwin kész volt feladni elméletét

MINDEN FOTÓ

Charles Darwin evolúciós elmélete nem mond ellent a keresztény tannak – ismerte el a Vatikán a nagy tudós születésének 200. évfordulója előestéjén. Az evolucionizmus alapjai Szent Ágostonra és Aquinói Tamásra vezethetők vissza – mondta Gianfranco Ravasi, a Kultúra Pápai Tanácsának vezetője.

Így eloszlottak azok a pletykák, amelyek szerint XVI. Benedek pápa támogatta a kreacionizmus doktrínáját – írja az InoPressa a The Times brit lapra hivatkozva.

Ravasi megjegyezte, hogy a római katolikus egyház soha nem ítélte el hivatalosan Darwin elméletét. „Azt gondolom, hogy az evolúció gondolatának helye van a keresztény teológiában” – értett egyet Giuseppe Tanzella-Nitti, a római Santa Croce Pápai Egyetem teológiaprofesszora.

Márciusban a Szentszék égisze alatt mérföldkőnek számító konferenciát rendeznek Darwin A fajok eredetéről című művének megjelenésének 150. évfordulója alkalmából. Kezdetben még az a kérdés is felmerült, hogy a kreacionizmus doktrínája tárgyalását le kell-e zárni a napirendről. Ennek eredményeként a nem plenáris ülések egyikén csak „kulturális jelenségnek” tekintik.

Korábban az anglikán egyház nem hivatalosan bocsánatot kért Darwintól az evolúciós elméletére adott "rossz reakcióért" - emlékeztet a Nezavisimaya Gazeta. Az évforduló előestéjén a tudósnak szentelt új oldal jelent meg az anglikán egyház hivatalos honlapján. Malcolm Brown, az egyház PR-osztályának vezetője cikkében megjegyezte, hogy Darwin elméletében nincs semmi, ami ellentmondana a keresztény tanításnak.

„Megfigyelte a természetet, kidolgozott egy elméletet a látottak magyarázatára, és elkezdett egy hosszú és fájdalmas bizonyítékgyűjtési folyamatot” – írja Brown. Az egyház vezetése megjegyezte, hogy Brown cikke tükrözi álláspontját, de hivatalos nyilatkozat még nem született.

1859-ben jelent meg "A fajok eredetéről" című könyv, amely megfordította az ember természetéről és eredetéről alkotott nézeteket. Darwin maga is tisztában volt azzal, hogy elméletének publikálása sok hívőben elégedetlenséget okoz, de nem akart hallgatni: „Úgy gondolom, nincs olyan ember, aki ne akarná bejelenteni annak a munkának az eredményét, amely minden erejét magába szívta és Nem találok semmi rosszat a könyvemben: ha tévednek a nézetei, azokat hamarosan teljesen megcáfolják más tudósok. Biztos vagyok benne, hogy az igazságot csak a sors minden viszontagságain túljutva ismerhetjük meg.

Darwin apja: "Szégyen leszel az egész családunkra"

Charles Robert Darwin 1809. február 12-én született az angol kisvárosban, Shrewsburyben. Apja és nagyapja orvosok voltak. Amikor a fiú nyolc éves volt, az anyja meghalt, a nővére és az apa pedig a gyermek nevelésével foglalkozott – mondja a Nezavisimaya Gazeta.

A fiatal Charles nem mutatott alkalmasságot az iskoláztatásra, és nem érzett érdeklődést iránta. Nyolc évesen általános iskolába került. A sikerben azonban messze elmaradt nővérétől, és egy évvel később apja áthelyezte a gimnáziumba. Ott hét évig lelkiismeretesen, de különösebb buzgóság nélkül tanult.

"Téged nem érdekel semmi, csak a lövöldözés, a kutyák és a csótányvadászat, nem csak magadra, hanem az egész családunkra is szégyen leszel!" Charles apja egyszer dühösen kijelentette. A jövőben a fiatalember az Edinburghi Egyetemre ment, hogy felkészüljön az orvosi karrierre. Darwin nem tudta rászánni magát, hogy jelen legyen a műveleteken, de kis állatok és rovarok elragadtatva több jelentést is tett a természettudományi körben.

Aztán apja azt tanácsolta neki, hogy lépjen be a cambridge-i teológiai karra, hogy spirituális karrierjének szentelje magát. 1831-ben Charles Darwin főiskolai diplomát szerzett teológiából. A természettudomány iránti szenvedély azonban lehetővé tette Darwinnak, hogy érdekes kapcsolatokat létesítsen. Ismerőse, John Henslow botanika professzor segített Charlesnak elhelyezkedni természettudósként az állami tudományos expedíción a Beagle hajón.

1836. október 2-án a 27 éves természettudós visszatért egy expedícióról. A teológiai karrier kérdése magától elhalt - Darwinról kiderült, hogy egy hatalmas tudományos anyag tulajdonosa, amelyet fel kellett dolgozni. Erre ösztönözték barátai-tudósai. Ennek eredményeként a feldolgozás 20 évig tartott.

Darwin egész életében egy felfoghatatlan betegségben szenvedett, amely visszavonulttá változtatta. 16 éves korától kritikus helyzetekben hasi fájdalmai voltak, később szívfájdalmakra, fejfájásra, remegésre, gyengeségre és egyéb fájdalmas tünetekre panaszkodott. Ahogy Darwin egyik fia írta: „egy hétköznapi emberre jellemző egészségnapot sem tudott”.

1837-ben Darwin egészsége megromlott; szeptemberben ismét jelentkeztek a korábbi betegség tünetei. Darwin megtagadta a geológiai társaság titkári posztját, mindenféle találkozótól és beszélgetéstől, de ennek ellenére keményen és eredményesen dolgozott. 1839-ben feleségül vette Emma Wedgwoodot. Közben megromlott az egészségi állapota. Darwin azt mondta, hogy „egyformán rosszul érezte magát – néha kicsit rosszabbul, néha kicsit jobban”.

Ráadásul Darwin hihetetlen félénkségben szenvedett, és nem tudott közönség előtt beszélni. A tudós nem engedheti meg magának, hogy barátokkal kommunikáljon, vendégeket fogadjon, mivel túlzott izgatottságtól szenvedett, és "ennek a következménye erős remegés és hányás volt". A jövőben Darwin nem hagyta el a házat felesége nélkül.

A betegség meghatározta életének egész szerkezetét. A házban kialakult a legszigorúbb rutin, amit a család minden tagja betartott. Az ettől való legkisebb eltérés a betegség súlyosbodását okozta. A betegség elszakította a világ többi részétől. Darwin nyugodt, monoton, zárt és egyben aktív életet élt.

A korabeli orvosok Charles Darwint élethosszig tartó, diagnosztizálatlan rokkantnak tekintették; állítólag "diszpepsziája súlyosbító személyiségben", "hurutos dyspepsia" és "rejtett köszvény" volt, és sokan hipochondernek tartották. A modern orvosok egyre inkább hajlamosak azt hinni, hogy betegségének minden tünete neuropszichés jelenség.

A szakemberek megjegyzik, hogy Darwin apai nagyapjának voltak „furcsaságok”, amelyek néha őrültségre emlékeztettek; nagybátyja pszichózisban öngyilkos lett, apja súlyos dadogásban szenvedett; két anyai nénit nagy különcség jellemezte, egy bácsinak pedig súlyos depressziói voltak. A tudós négy fia mániás-depressziós zavarokban szenvedett, két lányát "sajátos személyiségként" jellemezték.

"Aki nem úgy tekint a természet jelenségeire, mint egy vadra, mint valami összefüggéstelenre, nem gondolhatja többé, hogy az ember egy külön teremtés gyümölcse."

Charles Darwin.

A legnagyobb természettudós, Charles Darwin születésnapján több pontatlanságot, tévhitet és megbízhatatlan információt teszek közzé róla, amelyekkel az interneten és egyes televíziós műsorokban találkoztam.

Talán ez a kiadvány segít megvilágítani vagy emlékezni arra, hogy ki volt a nagy brit természettudós és ki nem.

1 Charles Darwin a kijelentés szerzője: "Az ember a majomtól származott." Darwin nem tett ilyen kijelentéseket, és írásaiban sem talál ilyen kijelentéseket.
Ez a Darwinról szóló mítosz nagy valószínűséggel olyan papi környezetben született, amelyben tevékenysége finoman szólva sem keltett szimpátiát. Charles csak azt az elképzelést próbálta alátámasztani, hogy a modern majmok és az emberek közös ősei voltak, bár nem Darwin volt az első, aki azt állította, hogy a majmok és az emberek rokonok.

2 Darwin mondta először, hogy az embernek és a majmoknak közös őse van. Ez nem így van, mert a 18. század végén Buffon francia természettudós vetette fel először ezt a gondolatot "Természettörténet" című művében. Carl Linnaeus pedig ugyanebben a században az embert a főemlősök rendjébe helyezte a taxonómiájában (ahol az ember, mint faj teljesen jogosan megmaradt a mai napig.

Darwin később összehasonlító anatómiai és embriológiai adatok alapján alátámasztotta azt az állítást, hogy az ember és a modern emberszabású majmok közös eredete egy ősi eredeti őstől származik. A 20. században ezt az elméletet a molekuláris biológia adatai és számos őslénytani lelet megbízhatóan alátámasztotta.

3 Darwin volt az első evolúciós elmélet szerzője. Attól függ, hogy mit tekintünk elméletnek... úgy gondolják, hogy az első többé-kevésbé belsőleg konzisztens evolúciós elmélet szerzője, nevezetesen annak a koncepciónak, hogy ez a folyamat hogyan és minek köszönhető, Jean-Baptiste Lamarck (1744-1829) volt. Elméletének alapvető rendelkezései (a szerzett tulajdonságok öröklődése és a minden élőlényben rejlő „tökéletességre való törekvés”) azonban nem erősítették meg jobban, legalábbis abban a formában, ahogy Lamarck kifejezte őket. Darwin elméletében felhagyott a Elődjének második alapvető összetevője - a "tökéletesség iránti vágytól" -, és egy másik kreatív erőt vezetett be az evolúcióelméletbe - a természetes szelekciót, amely talán a mai napig az evolúció fő motorja a biológiában.

4 Charles Darwin élete végén „elutasította elméletét”. Ezt a történetet semmilyen tény nem támasztja alá. A "Darwin lemondásának" története és az, hogy a halálos ágyán állítólag hitt Istenben, sok évvel a tudós halála után, 1915-ben jelent meg először. Ezt a történetet Elizabeth Hope prédikátor jelentette meg egy amerikai baptista kiadványban, aki egyébként soha nem találkozott Darwinnal. Honnan veszi ezt az információt? Úgy tűnik, felülről jövő kinyilatkoztatás szállt alá... Azonban sem Darwin önéletrajzában, amelyet nem sokkal halála előtt írt, sem rokonainak emlékirataiban nem találunk utalást arra, hogy a nagy természettudósnak élete végén kétségei lettek volna nézeteivel kapcsolatban.

5 Darwin hívő volt. A látszólag nem kellően tájékozott személyek nyilatkozataiban időnként felbukkannak ilyen kijelentések. De nemcsak Darwinról, hanem Einsteinről és Pavlovról is esik ilyen téveszme.
Íme egy érdekes idézet ebben a témában egy bizonyos Alexander Shumsky paptól:

"Maga Darwin is csak hipotézisnek tartotta evolúciós elméletét. Hívő volt, és nem hagyta abba azt ismételgetni, hogy az evolúciós lánc Isten trónjától ered. Egyértelműen felismerte, hogy Isten a világ, minden élőlény teremtője... .. mélyen vallásos ember volt, és ő maga is elborzadt, bármivé is vált az elmélete. Ebben egyáltalán nem kételkedem."
És kételkedned kell benne, Sándor atya. Csak ha elolvasná az önéletrajzát, tudná, hogy Darwin egy ideig hitt Istenben, és pap lesz, de idővel ez a hit elszállt, bár nem olyan gyorsan, mint a hideg. Darwin inkább agnosztikussá változott.
Íme néhány idézet magától Darwintól, amelyek eloszlatják mély hitének mítoszát:

"Nincs figyelemreméltóbb, mint a vallási hitetlenség vagy a racionalizmus terjedése életem második felében." (Ch. Darwin visszaemlékezések elmém és jellemem fejlődéséről. Önéletrajz. "Miközben a Beagle-n hajóztam, elég ortodox; Emlékszem, hogy egyes tisztek (bár ők maguk is ortodoxok) jóízűen nevettek rajtam, amikor valamilyen erkölcsi kérdésben a Bibliára mint vitathatatlan tekintélyre hivatkoztam. Azt hiszem, szórakoztatta őket érvelésem újszerűsége. , ebben az időszakban, azaz 1836 októberétől 1839 januárjáig fokozatosan arra a felismerésre jutottam, hogy az Ószövetség a látszólag hamis világtörténettel, Bábel tornyával, a szivárvánnyal a szövetség jeleként stb. stb., és mivel a bosszúálló zsarnok érzéseit az istennek tulajdonítja, semmivel sem hitelesebb, mint a hinduk szent könyvei vagy valami vadember hiedelmei. Küldjön kinyilatkoztatást a hinduknak, valóban megengedné-e összefüggésbe hozható a Visnu, Siva stb. hittel, ahogy a kereszténység az Ószövetségben való hittel? Teljesen hihetetlennek tűnt számomra. "(Uo.).

6 Darwin lánya halála után elvesztette Istenbe vetett hitét.
Nincs közvetlen okirati bizonyíték erre az állításra. Sem maga Darwin, sem kortársai nem írtak róla. Ezt a hipotézist James Moore életrajzíró fogalmazta meg. Darwin azonban leírja önéletrajzában saját hitvesztését, és sok más okot is felhoz, amelyeknek semmi közük Annie, a lánya halálához.

7 Darwin meghamisította elméletét, és a titkos szabadkőműves társaságok égisze alatt jött létre. Ennek a nézőpontnak a hívei gyakran hivatkoznak arra, hogy Charles Darwin apja és nagyapja szabadkőművesek voltak. A kétes összeesküvés-elméletek kedvelői számára a szabadkőműves társaságok olyan titkos szervezetek, amelyek szinte magát az ördögöt imádják, és ezek az összeesküvés-elméletek szerint az emberiség fő gonoszai.
Ennek ellenére az információforrások nem világosak sem az, hogy Darwin rokonai valamilyen titkos érdeklődést mutattak-e a tudós munkája iránt, sem pedig az, hogy ő maga is kapcsolatban állt valamilyen titkos társasággal. Csak ha Darwin elméletét ő meghamisította volna, akkor ez elég hamar kiderülne. Walles Darwintól függetlenül nem jutott volna ugyanerre a következtetésre a természetes szelekció evolúcióban betöltött szerepéről. Az evolúciós elmélet további megerősítése nem lenne. Bár lehet, hogy a szabadkőműveseknek is közük lehet ehhez, nem világos, hogy ebben az esetben Darwin miért volt olyan lassú a munkája kiadásában (kb. 20 éve. Valószínűleg a hüllőktől várta a publikálási parancsot... oh , azaz titkos társaságoktól. Valójában mítoszok és kétes információk a környéken. Darwinban több van, ezért ha meg nem erősített információkat fedez fel, nemcsak Darwinról, hanem bármely más nagyszerű emberről, fontos kételkedni a információkat, és kérdezd meg magadtól: milyen forrás áll e mögött?

Darwin elméletének cáfolata. 3. Miért nem cáfolja a hivatalos tudomány Darwin elméletét?

De annak ellenére, hogy a dolgok valós állapotával egyre több következetlenség mutatkozik, a hivatalos tudomány nem siet megcáfolni Darwin „elméletét”. Felismerni ennek az elméletnek a következetlenségét, azt jelenti, hogy dogmaként ismerjük el azon tudósok alkalmatlanságát, akik egész életükben erre az elméletre támaszkodtak. De rajtuk múlik a darwinizmus hivatalos cáfolata. És mit kezdjünk a kandidátusi és doktori disszertációkkal, amelyek az evolúció elméletén alapultak. Ezért meg kell fosztani a tudomány számos tekintélyes alakjától a tudományos fokozatot. A tudósoknak bizonyos bátorságra van szükségük ahhoz, hogy beismerjék, ők maguk egész életükben tévedtek, és ezt megtanítsák másoknak.

Egy bizonyos vélemény szerint Darwin úgynevezett felfedezését előre előkészítették és megtervezték. Nem véletlen, hogy ez az "elmélet" Angliában született. A tény az, hogy Anglia a tizenkilencedik században aktívan részt vett Ázsia és Afrika népeinek gyarmatosításában. De a más népek rabszolgasorba vitelének lendkerekének teljes eloszlatásához az erkölcsi és etikai elvek, amelyek mindig is valláson alapultak, nem adták meg magukat. A „ne lopj” és „ne kívánj olyat, ami másoké” – enyhén szólva sem igazán illett bele a nehezen megállítandó gyarmatosítók cselekedeteibe a „ne lopj” és „ne kívánj semmit, ami másoké”. Sürgősen meg kellett változtatni a vallási szentírások tekintélyét, megfelelőbb, úgynevezett "tudományos" felfedezésekre. A tett megtörtént. A vallási nézetek messze háttérbe szorultak. Az pedig, hogy az ember állatból származott, ami a „legrátermettebb túlélése” természetes szelekció elvét jelenti, az állatvilágból, átültethető (és ami a legfontosabb, kell!) az emberek világába. Vajon véletlen-e, hogy Darwin „felfedezése” és hivatalos tudományként való elismerése után a következő száz évben olyan elméletek születtek, mint a fasizmus és egyéb... izmusok, amelyek a legvéresebb háborúkat és forradalmakat eredményezték, a legnagyobbak között. a történelem során ismert áldozatok száma. Van olyan, hogy "természetes szelekció". De kevesen veszik észre, hogy ez a túlélési törvény az emberi társadalmakban is működik. Olvasson róla a The Meaning of Religion oldal cikkében (lásd a webhely menüjét).

Ch. Darwin élete és művei. Charles Darwin 1809. február 12-én született egy orvos családjában. Az Edinburgh-i és a Cambridge-i Egyetemen folytatott tanulmányai során Darwin mély zoológiai, botanikai és geológiai ismeretekre tett szert, készségekre tett szert és kedvet kapott a terepkutatáshoz. Tudományos szemléletének kialakításában fontos szerepet játszott a kiváló angol geológus, Charles Lyell "Geológia alapelvei" című könyve. Lyell azzal érvelt, hogy a Föld modern megjelenése fokozatosan alakult ki ugyanazon természeti erők hatására, amelyek jelenleg is aktívak. Darwin ismerte Erasmus Darwin, Lamarck és más korai evolucionisták evolúciós elképzeléseit, de azok nem tűntek számára meggyőzőnek.

Sorsában a döntő fordulatot a Beagle hajón végzett világkörüli utazás jelentette (1832-1837). Darwin maga szerint ez az út során a legnagyobb benyomást tette rá: „1) óriási fosszilis állatok felfedezése, amelyeket a modern tatuhéjához hasonló héj borítottak; 2) az a tény, hogy Dél-Amerika szárazföldjén haladva egymáshoz közeli rokon állatfajok váltják fel egymást; 3) az a tény, hogy a Galápagos-szigetcsoport különböző szigeteinek közeli rokon fajai kissé eltérnek egymástól. Nyilvánvaló volt, hogy ezeket a tényeket, ahogy sok mást is, csak abból a feltételezésből lehet megmagyarázni, hogy a fajok fokozatosan változnak, és ez a probléma kezdett el kísérteni.

Útjáról visszatérve Darwin a fajok eredetének problémáján kezd töprengeni. Különféle ötleteket fontolgat, köztük Lamarck ötletét, és elutasítja őket, mivel egyik sem ad magyarázatot az állatok és növények életkörülményeikhez való csodálatos alkalmazkodóképességének tényeire. Ami a korai evolucionisták számára adottnak és magától értetődőnek tűnt, az Darwin számára a legfontosabb kérdésnek tűnik. Adatokat gyűjt az állatok és növények változékonyságáról a természetben és a háziasítás körülményei között. Sok évvel később, felidézve elméletének kialakulását, Darwin ezt írta: „Hamarosan rájöttem, hogy az ember sikerének sarokköve a hasznos állat- és növényfajták létrehozásában a szelekció. Egy ideig azonban rejtély maradt számomra, hogyan alkalmazható a szelekció a természetes körülmények között élő szervezetekre. Éppen akkoriban Angliában élénken vitatták T. Malthus angol tudós elképzeléseit a populációk számának exponenciális növekedéséről. „1838 októberében elolvastam Malthus népesedésről szóló könyvét – folytatja Darwin –, és mivel az állatok és növények életmódjának hosszas megfigyelése során felkészültem, hogy felmérjem a létért folyó küzdelem jelentőségét. mindenütt azonnal megfogott az a gondolat, hogy ilyen körülmények között a kedvező változásokat meg kell őrizni, a kedvezőtleneket pedig meg kell semmisíteni. Ennek eredményeként új fajok keletkeznek.

Darwin evolúciós elméletének alapjai. 3. Ch. Darwin evolúciós tanításainak főbb rendelkezései

Darwin evolúciós elmélete a szerves világ történeti fejlődésének holisztikus doktrínája. A problémák széles skáláját fedi le, amelyek közül a legfontosabbak az evolúció bizonyítékai, az evolúció mozgatórugóinak azonosítása, az evolúciós folyamat útjainak és mintáinak meghatározása stb.

Az evolúciós tanítás lényege a következő alapvető rendelkezésekben rejlik:

1. A Földön élő mindenféle élőlényt soha senki nem teremtette.

2. A természetes úton keletkezett szerves formák lassan és fokozatosan átalakultak, javultak a környezeti feltételeknek megfelelően.

3. A fajok átalakulása a természetben az élőlények olyan tulajdonságain alapul, mint a változékonyság és az öröklődés, valamint a természetben folyamatosan előforduló természetes szelekció. A természetes szelekció az organizmusok egymással és az élettelen természeti tényezőkkel való összetett kölcsönhatása révén valósul meg; ezt a kapcsolatot Darwin a létért való küzdelemnek nevezte.

4. Az evolúció eredménye az élőlények alkalmazkodóképessége élőhelyük körülményeihez és a természetben előforduló fajok sokféleségéhez.

4. Az evolúció előfeltételei és mozgatórugói Darwin szerint

Darwin evolúciós elmélete szerint minden élőlény egy közös őstől származik. Az élet természetes eredetét hangsúlyozza a változással. Az összetett lények az egyszerűbbekből fejlődnek ki, ehhez idő kell. Véletlenszerű mutációk fordulnak elő egy szervezet genetikai kódjában, a hasznosak megmaradnak, segítve a túlélést. Idővel felhalmozódnak, és az eredmény másfajta, nem csak az eredeti változata, hanem egy teljesen új lény.

Darwin elméletének főbb rendelkezései

Darwin elmélete az ember eredetéről az élő természet evolúciós fejlődésének általános elméletében szerepel. Darwin úgy gondolta, hogy a Homo Sapiens egy alsóbbrendű létforma leszármazottja, és közös őse van a majommal. Ugyanazok a törvények vezettek a megjelenéséhez, aminek köszönhetően más organizmusok is megjelentek. Az evolúciós koncepció a következő elveken alapul:

Túltermelés. A fajok populációi stabilak maradnak, mivel az utódok kis része túléli és szaporodik.
Küzdj a túlélésért. Minden generáció gyermekeinek versenyezniük kell a túlélésért.
Alkalmazkodás. Az alkalmazkodás egy öröklött tulajdonság, amely növeli a túlélés és a szaporodás valószínűségét egy adott környezetben.
Természetes kiválasztódás. A környezet a megfelelőbb tulajdonságokkal rendelkező élő szervezeteket "válogatja". Az utódok öröklik a legjobban, és a fajt egy adott élőhelyre javítják.
Specifikáció. A nemzedékek során a jótékony mutációk fokozatosan növekednek, míg a rosszak eltűnnek. Idővel a felhalmozódott változások olyan mértékűekké válnak, hogy az eredmény egy új faj.

A fajok eredete. Leírás

Charles Darwin A fajok eredetéről című művének megjelenése 1859-ben drámai fordulópontot jelentett a tudományos gondolkodásban. Darwin húsz évig dolgozott a könyvön, részben azért, mert tisztában volt a hipotézise körül kibontakozó viták hurrikánjával. Valójában az értékesítés első napja

A fajok eredete forradalmasította a tudományt, a filozófiát és a teológiát.

Darwin megfontolt, dokumentált érvei részletesen kidolgozták a természetes szelekció kidolgozott elméletét, kijelentve, hogy a fajokat nem egyik napról a másikra hozta létre az isteni kéz, hanem több egyszerű formából jöttek létre, amelyek az idő múlásával mutáltak és alkalmazkodtak a környezethez.

Mélyreható gondolatai a mai napig ellentmondásosak, ami ezt a könyvet nemcsak vonzóvá, hanem a valaha írt természettudomány legbefolyásosabb könyvévé is teszi; nemcsak korának, hanem az emberiség történetének is fontos mérföldköve.
©MrsGonzo a LibreBook számára

"A fajok eredetéről a természetes szelekció eszközeivel, avagy a kedvelt fajok megőrzéséről az életért való küzdelemben" - Charles Darwin angol természettudós 1859. november 24-én megjelent munkája, amely a világ egyik leghíresebb munkája. tudománytörténet és alapismeretek az evolúciós doktrína területén.

Darwin evolúcióelmélete röviden. Darwin evolúciós elmélete

Darwin evolúciós elmélete a szerves világ fejlődésének egyik fő elmélete. Darwin szerint az evolúció mozgatórugói a természetes kiválasztódás, a változékonyság és az öröklődés. Az élőlények működésében és felépítésében a változékonyság kapcsán új jelek jelennek meg. Ez utóbbi vagy határozott, vagy határozatlan. Egy bizonyos (irány) változékonyság akkor következik be, ha a környezeti feltételek egy adott faj összes vagy legtöbb egyedére azonos hatást gyakorolnak. Nem öröklődik a következő generációkban. Egyes egyéneknél határozatlan (nem irányított) változások fordulhatnak elő, amelyek véletlenszerűek és örökletesek. A bizonytalan variabilitásnak két típusa van: kombinatív és mutációs. Az első esetben a meiózis során, az utódok kialakulása során az apai és az anyai kromoszómák új kombinációi jelennek meg, amelyek időnként részeket cserélnek, és minden generációval nő a gének kombinációja. A második esetben megváltozik a szervezet genetikai szerkezete: a kromoszómák száma, szerkezete vagy a gének szerkezete.

Darwin evolúciós elmélete és képviselői úgy vélik, hogy az organizmusok változásai a környezet hatására következnek be. A természetes szelekció eredményeként a gének rekombinációja vagy mutációja következtében keletkezett hasznos tulajdonságok hordozóinak utódai életben maradnak. A szelekció az evolúció fő tényezője, amely meghatározza az élőlények specifikációját. Három formában fejezhető ki: hajtó, stabilizáló és zavaró. Az első új adaptációk megjelenéséhez vezet. Az utódok elhagyásának legnagyobb valószínűsége az átlagos értékhez képest valamilyen módon megváltozott egyedeknél van. A második formában a kialakult alkalmazkodások változatlan környezeti feltételek mellett megmaradnak. Ebben az esetben az átlagos tulajdonságértékű egyedek a populációban maradnak. A harmadik formában a környezet többirányú változásának hatására polimorfizmus lép fel. Vagyis a kiválasztás két vagy több eltéréstípus szerint történik.

Darwin evolúciós elmélete bebizonyította, hogy az evolúció fő mozgatórugója a természetes szelekció. Most a fajok közötti keresztezés eredményeként új típusú populációk jönnek létre. Az elméletet a tudás különböző ágaiban használták, beleértve a történelmet (Karl Marx) és a pszichológiát (Sigmund Freud).

A modern evolúcióelmélet jelentős változásokon ment keresztül. Az eredeti darwini elmélettől eltérően egyértelműen azonosítja azt az elemi struktúrát (populációt), amelyből az evolúció kiindult. A modern elmélet indokoltabb, ésszerűen és világosan értelmezi a hajtóerőket, tényezőket, kiemelve a főbb és nem főbbeket. A folyamat elemi megnyilvánulása a populációk genotípusának stabil változása. A modern tanítás fő feladata az evolúciós folyamatok mechanizmusának, az átalakulások előrejelzésének lehetőségének tanulmányozása.

Darwin evolúciós elmélete szorosan összefügg a biokémiai evolúció elméletével, amely szerint a bolygó kialakulásában az első szerves anyagok az óceánban található egyszerű vegyületekből képződött szénhidrogének voltak. A számos kémiai elemet tartalmazó további szénhidrogén-vegyületek eredményeként összetett szerves anyagok keletkeztek. Ezek a folyamatok intenzív napsugárzás és villám elektromos kisülések hatására alakultak ki, amelyek a szükséges mennyiségű ultraibolya sugárzást bocsátották ki. Az óceánban felhalmozódó szerves anyagok erős molekuláris kötéseket hoztak létre, amelyek ellenállnak az ultraibolya sugárzás káros hatásainak. A szénvegyületek hosszú fejlődése után élet keletkezett. A biokémiai evolúció elméletét Alekszej Oparin, Stanley Miller, John Haldane és mások dolgozták ki.

A leendő természettudós és utazó egy meglehetősen gazdag családban született 1809. február 12-én a nagy-britanniai Shrewsbury városában. Nagyapja, Erasmus Darwin kiemelkedő tudós és orvos volt, valamint természettudós, aki nagyban hozzájárult az evolúcióról alkotott tudományos elképzelésekhez. Fia a nyomdokaiba lépett - Robert Darwin, Charles apja - orvosi tevékenységet is folytatott, egyúttal üzletet is folytatott (modern szóhasználattal) - több házat vásárolt Shrewsburyben, és bérbe adta, jó pénzt kapott egy főbéren felül. orvos. Charles anyja, Susan Wedgwood szintén gazdag családból származott – apja művész volt, és halála előtt nagy örökséget hagyott rá, amelyre a fiatal család felépítette házát, és „hegynek” nevezte. Károly ott született.

Amikor a fiú 8 éves volt, szülővárosában egy iskolába küldték. Ugyanebben az időszakban - 1817-ben - meghalt Susan Darwin. Az apa továbbra is egyedül neveli a gyerekeket. Kis Károlynak nehézségei voltak a tanulásban – unalmasnak tartotta az iskolai tantervet, különösen az irodalomban és az idegen nyelvek tanulásában. A fiatal Darwin azonban az első iskolai naptól kezdve csatlakozott a természettudományokhoz. Később, felnőttként Charles részletesebben kezdett kémiát tanulni. Ezekben az években kezdi gyűjteni élete első gyűjteményét - kagylókat, pillangókat, különféle köveket és ásványokat. Az apa ekkor már keveset tett az utódok nevelésével, a pedagógusok pedig látva a gyermek teljes szorgalomhiányát magára hagyták, és kellő időben bizonyítványt adtak ki.

Az iskola elvégzése után nem állt meg a kérdés, hogy hova és kinek lépjen be - Charles úgy döntött, hogy nem sérti meg a hagyományokat, és apjához és nagyapjához hasonlóan orvos lesz. 1825-ben belépett az Edinburghi Egyetem Orvostudományi Karára. Apja kellemes emlékeket őrzött róla – elvégre ott tanította a nagy vegyész, Fekete József, aki felfedezte a magnéziumot, a szén-dioxidot. Természetesen egy ilyen komoly tanulás előtt kellett egy kicsit gyakorolni, "megtölteni a kezét" - és Charles asszisztensként kezdett dolgozni apja mellett.

Két év tanulás után azonban Darwin rájött, hogy egyáltalán nem érdekli az orvos. Undorítónak találta az emberi testek boncolását, a sebészeti beavatkozások során való jelenlétet rémülten, a kórházi osztályokon tett látogatásokat pedig elszomorította. Ráadásul az előadásokon való részvétel untatta. Volt azonban egy téma, ami érdekelte a fiatal angolt - az állattan. De az apa félúton nem találkozott fiával - kérésére Charlest áthelyezték a Cambridge-i Egyetem Bölcsészettudományi Karára.

1828 elején, nem sokkal huszadik születésnapja előtt Charles Darwin belépett Cambridge-be. Három év után érdemjegyekkel ellátott alapdiplomát kapott. Ideje nagy részét vadászattal, étkezéssel, ivással és kártyázással töltötte, és mindezt tiszta szívből élvezte. Cambridge-i tartózkodása alatt Darwin továbbra is folytatta tudományos érdeklődését, különös tekintettel a botanikára és a zoológiára: leginkább a különféle bogarak gyűjtése iránt érdeklődött.

Mint tudod, a megfelelő ismerősök óriási szerepet játszanak az ember karrierjében. Ugyanez történt Darwinnal is. Cambridge-ben ismerkedett meg John Henslow professzorral, és barátságot kötött vele, aki bemutatta a fiatal természettudóst természettudós társainak és barátainak. 1831-ben fejezte be tanulmányait. Henslow megértette, hogy Darwinnak tudását a gyakorlatba kell átültetnie. Ebben az időszakban indult el a „Beagle” hajó Plymouthból egy világ körüli útra (Dél-Amerikában megállt). Henslow a fiatal Charlest ajánlotta a kapitánynak. Az apa élesen ellenezte, de ennek ellenére hosszas rábeszélés után elengedte fiát. Így hát Charles Darwin elindult. A 6 év alatt, amíg a hajó bejárta a tengereket és az óceánokat, Charles állatokat és növényeket tanulmányozott, nagy példányszámot gyűjtött össze, köztük tengeri gerincteleneket.

az evolúció mozgatórugói. Az evolúció előfeltételei és mozgatórugói H. Darwin szerint

Darwin evolúciós elméletében az evolúció előfeltétele az örökletes változékonyság, az evolúció mozgatórugói pedig a létért folytatott küzdelem és a természetes kiválasztódás. Az evolúciós elmélet megalkotásakor Ch. Darwin többször hivatkozik a tenyésztési gyakorlat eredményeire. Igyekszik feltárni a háziállatok fajtáinak és növényfajtáinak eredetét, feltárni a fajták és fajták sokféleségének okait, feltárni, milyen módszerekkel kerültek előállításra. Darwin abból indult ki, hogy a kultúrnövények és a háziállatok sok tekintetben hasonlítanak bizonyos vadon élő fajokhoz, és ez a teremtéselmélet szempontjából nem magyarázható. Ez ahhoz a hipotézishez vezetett, hogy a kulturális formák vadon élő fajokból származnak. Ezzel szemben a kultúrába bekerült növények és a megszelídített állatok nem maradtak változatlanok: az ember nemcsak kiválasztotta a számára érdekes fajokat a vadon élő növény- és állatvilágból, hanem jelentősen megváltoztatta azokat a helyes irányba, miközben nagy számot hozott létre. növényfajták és fajták néhány vadon élő fajból. Darwin kimutatta, hogy a fajták és fajták sokféleségének alapja a variabilitás - az a folyamat, amikor a leszármazottakban az ősökhöz képest különbségek alakulnak ki, amelyek meghatározzák az egyedek sokféleségét egy fajtán, fajtán belül. Darwin úgy véli, hogy a változékonyság oka a környezeti tényezők (közvetlen és közvetett, a "reproduktív rendszeren keresztül") hatása az élőlényekre, valamint maguknak az élőlényeknek a természete (mivel mindegyik kifejezetten reagál a külső hatásokra). környezet). Darwin, miután meghatározta a változékonyság okainak kérdéséhez való hozzáállást, elemzi a változékonyság formáit, és ezek közül hármat emel ki: határozott, határozatlan és korrelatív.

Vajon Darwin hitt Istenben?

50 Nobel-díjas és más nagy tudósok – hittek Istenben.
1873-ban Darwin ezt mondta: „Rendkívül nehéz elképzelni, hogy ez a hatalmas és
a csodálatos világegyetem, akárcsak az ember, véletlenül keletkezett; számomra ez tűnik a legfontosabbnak
érv Isten létezése mellett. (Darwin, idézi Bowden 1998, 273).
Fő tudományos munkája, A fajok eredetéről (1872, 6. kiadás), Károly
Darwin ezekkel a szavakkal fejezi be:
„Nagyszerűség rejlik ebben a nézetben, amely szerint az élet különféle megnyilvánulásaival
A Teremtő eredetileg egy vagy korlátozott számú formába lehelt; és míg a mi
a bolygó a gravitáció megváltoztathatatlan törvényei szerint forog tovább, egy ilyen egyszerű
kezdett fejlődni és fejlődik végtelen számú legszebb és legtöbb
csodálatos formák. (Darwin, "A fajok eredetéről").
Stb.
Mindent magad is ellenőrizhetsz! Az evolúciós elmélet megalkotója nem utasítja el Isten létezését, hanem inkább elismeri!
Hasonlóan más nagy tudósok is: Einstein, Newton, Galileo stb.
Mit gondolsz erről?
=========
Mellesleg: Megemlítik, hogy nehéz hinni Isten (vagy a Teremtő) hiányában, mindezeket a teremtményeket nézve. Pontosan ezt mondja a Biblia:
- Isten haragja feltárul a mennyből az igazságot igazságtalanul elnyomó emberek minden gonoszsága és hamissága ellen, mert minden, amit Istenről tudni lehet, nyitva áll előttük, hiszen Isten kinyilatkoztatta nekik. Láthatatlan tulajdonságai: az örök hatalom és az isteni lényeg a világ teremtésétől kezdve jól láthatóak, mert a teremtettről ismerik fel, így nincs mentségük (Róma 1:18-20)
A teremtett dolgokon keresztül, vagyis a teremtéseken keresztül (Lásd még Jób 12:7-8). És azok, akik vseravno elutasítja a létezését - nincs mentség!
PS (minden, amit Istenről tudni lehet, nyitva áll előttük, mert Isten kinyilatkoztatta nekik) - messze nem érthető. Ez az egyik legújabb hamis állítás Istenről. (Lásd a magazint: "Öt hamis állítás Istenről")

Az evolúció elméletét iskolákban és egyetemeken tanulmányozzák, de még mindig sok mítosz és tévhit kering róla. Elemezzük a főbbeket.

Sok hamisítvány

Az evolúcióelmélet kritikusai szeretnek azzal érvelni, hogy az evolucionisták sok hamis megállapítást alapoznak bizonyítékként. Valójában tényleg van hamisítvány, az egyik a híres Piltdown-koponya, de ezt a hamisítást több mint fél évszázaddal ezelőtt, még 1953-ban leplezték le. Azóta egyetlen antropológus vagy őslénykutató sem használta fel a Piltdown-koponyát bárminek alátámasztására. Az evolucionistáknak van elég más, vitathatatlan tényanyaguk.

Az evolucionisták egyetlen leletet tekintenek bizonyítéknak

A legrégebbi és leghíresebb Austrolopithecus Lucy, akinek csontvázát 1974-ben találták meg az Awash folyó völgyében Etiópiában. Lucy még mindig a „vitacsont” az evolucionistákkal folytatott vitákban. A kritikusok szeretnek "ragyogni" egy beszélgetésben, hogy Lucy az egyetlen talált Austrolopithecus, ezért nem komolyan komolyan beszélni az emberszabásúak képviselőiről.
Valójában Lucy egyszerűen az egyik első és leghíresebb lelet. Emellett a tudósok több száz különböző típusú australopitecin ásatások adataival dolgoznak.

Eugene Dubois elismeri, hogy egy óriási gibbont talált

Az evolúció elméletével kapcsolatos egyik leggyakoribb mítosz az a történet, amely szerint Eugene Dubois (a Pithecanthropus feltárásáról híres) halála előtt bevallotta, hogy valóban talált egy óriási gibbont. A Nature folyóirat 1935-ös cikkét idézik az interneten ennek a tévhitnek a bizonyítékaként. Valójában ez a folyóirat nem ismeri el Dubois-t, és Dubois dél-európai, jávai, ázsiai és afrikai felfedezése után több mint 250 Pithecanthropus egyed maradványait találták meg, amelyeknek semmi közük a mitikushoz. óriás gibbonok".

Darwin azt mondta: "Az ember a majmok leszármazottja"

Arisztotelész felhívta a figyelmet az ember és a majmok hasonlóságára. A Kr.e. IV. században. e. ezt írta: "Néhány állat rendelkezik az ember és a négylábúak tulajdonságaival, mint például a pythikos, a kebos és a cynocephalos ...".

Magyarázzuk el: Pythikos vagy pitekos egy farkatlan majom, kebos egy majom, kinokefalos egy kutyafejű ember - talán pávián.

Azt az elképzelést, hogy az ember őse egy ősi majom, fél évszázaddal Darwin előtt Jean-Baptiste Lamarck, az első teljes evolúcióelmélet szerzője fogalmazta meg 1809-ben megjelent „Az állattan filozófiája” című könyvében.
Darwinnak rendkívül igaza volt. Ezért a galambok, pintyek, teknősök, medvék, méhek és virágos növények példáján beszélt az evolúcióról.

Az ókori emberek egy időben éltek, és nem egymástól származtak

Ezen kijelentés érveként a kritikusok előszeretettel említik például azt a tényt, hogy a Homo habilis maradványainak különböző leletei 2,3 millió és 1,5 millió évvel ezelőtti időkből származnak, valamint a Homo ergaster fajt, amelyről azt feltételezik, hogy a Homo-ból fejlődött ki. habilis, 1,8 millió évvel ezelőtt jelent meg. Így e fajok élettartama részben átfedi egymást.

Ismerős szavak, igaz? Milyen gyakran hallani egy ilyen meglehetősen furcsa érvet a tudományos világkép ellen, szerintem. Őszintén szólva egy ilyen érvelés alkalmas a vallási nézetek, személyes preferenciák, konyhafilozófia témájának megvitatására. Felidézhető a pápa tévedhetetlenségének dogmája, amely szerint ez az ember egyszerűen nem tévedhet, és minden szava abszolút, tagadhatatlan igazság. De a tudománynak megvannak a maga szabályai, és még a legkiemelkedőbb személyiségek egyetlen szava sem ér egy fillért sem, ha nincs alájuk tartozó bizonyítékok szilárd alapja.

És ezért egyáltalán nem mindegy, hogy Charles Darwin feladta-e elméletét vagy sem: ettől nem veszíti el bizonyító erejét. Egyébként megjegyzem, hogy lemondásának történetét egy bizonyos Lady Hope koholta ki, természetesen nagyon jámbor, és Charles Darwin gyermekei ezt a tényt teljesen tagadják. Nos, ennek a történetnek nincs más bizonyítéka.

Darwin elmélete, Ohm törvénye, Boyle-Mariotte törvénye, Van der Waals-egyenlet, Markov-lánc és így tovább – mindez nem tisztelt és mindentudó férfiak véleménye vagy sejtései, akiknek szavait tisztelet, múltbeli érdemek vagy dísztárgyak miatt természetesnek tekintjük. .

Egy adott személy nevének említése tisztelgés azok előtt, akik elsőként megértették, megfogalmazták, összegyűjtötték a szükséges bizonyítékokat és bemutatták elméletüket a nagyközönségnek. Ha Darwin elméletéről beszélünk, a fajok eredetének problémájának tudományosan megalapozott nézetét értjük alatta, nem pedig egy adott egyed tekintélyéhez való fellebbezést. Ha Alfred Wallace kicsit korábban kezdte volna a munkáját, talán Wallace elméletéről beszéltünk volna, ami nem változtat a lényegén (Wallace Alfred Russell angol természettudós, aki Charles Darwintól egyidejűleg és függetlenül jutott el a természetes szelekció és szerepe az evolúcióban).

A mindent tudó és hatalmas tekintélyekben bízni szokott kreacionisták ezt a logikai trükköt próbálják ránk is rákényszeríteni. A tekintélyérv gyakori tévedés, melynek lényege, hogy valakinek a véleményét csak azért tekintjük igaznak és nem vetjük alá kétségnek, mert ez az ember például tudásával már kivívta a tiszteletünket.

A tudománytörténetben számos olyan eset van, amikor a jeles tudósok tekintélyes véleménye nem elegendő alapot ahhoz, hogy elképzeléseiket igaznak ismerjék el. Linus Pauling, a kiváló vegyész és krisztallográfus, két Nobel-díjas, kiváló példa erre. Kémiai Nobel-díjat kapott "a kémiai kötés természetének vizsgálatáért és a vegyületek szerkezetének meghatározásában való alkalmazásáért" azzal a javaslattal és bizonyítással, hogy a fehérjében lévő aminosavláncok feltekerednek.

A 20. század közepén a tudósok megpróbálták megérteni, hogyan működik a DNS szerkezete: ezért Linus Pauling írt egy cikket, amelyben azt állította, hogy a DNS hármas spirál alakú, de aztán a tudományos közösség habozott, gondolkodott és megtette. nem ért egyet. Miért – ennek a kiváló vegyésznek nem volt meg a szükséges bizonyítéka a feltételezéséhez.

De Watson és Crick megtalálta őket: a DNS, mint tudjuk, kettős hélixnek bizonyult. És ismételten, elméletüket nem a nulláról fogadták el a kollégák: jól megalapozott ismeretek, hasonló témákkal kapcsolatos legújabb felfedezések (például a fehérjék spirális szerkezetéről), az elődök eredményei (Chargaff, Wilkins és Franklin tanulmányai) , Rosalyn Franklin röntgenfelvétele a DNS-molekuláról, amelynek adatait összevetették a DNS-ben található nukleotidok arányának kémiai vizsgálatainak eredményeivel (Chargaff-szabályok) – és íme, készen áll egy zseniális tudományos felfedezés. Aztán a modellt is golyókból, kartonból és drótból építették - és semmiképpen sem a szépség miatt: a DNS szerkezetének és a vele járó folyamatok (például replikáció) vizuális megjelenítéséhez kellett.

Emlékeznünk kell arra, hogy az emberek hibáznak, még a tudósok, még a Nobel-díjasok is. A másik dolog az, hogy a tudomány emberei mindig bizonyítékot keresnek szavaikra, elméletileg és kísérletileg is. Aztán mindezen érveket próbára teszi a tudományos közösség. És ne legyenek titkok, szigorúan titkos technológiák, egyedi kísérletek - ha a felfedezőnek megvan az eredménye, akkor az elvégzett munka minden részletét alaposan át kell tudni tanulmányozni, és aki úgy dönt, hogy megismétli az élményt, az is kapja meg ezt eredmény. Ha ez nem lehetséges, akkor itt valami nincs rendben. (A továbbiakban a szöveget én, Wild_Katze kiemeltem, mint nagyon fontos információt) A bűvészeknek lehetnek titkaik, a tudománynak átláthatónak kell lennie.

Például Miller kísérletét az ókori Föld körülményeinek újrateremtésére még sokszor megismételték, és ennek eredményeként mindig lehetett szervetlen anyagokból aminosavakat nyerni, ami az abiogenezis lehetőségét bizonyítja. A Séralini vezette csoport által végzett kísérlet azonban azt mutatta, hogy a génmódosított kukoricával etetett egerek hajlamosak daganatok, vese- és májelégtelenség kialakulására, nem bizonyult megfelelőnek. Számos független felülvizsgálat kimutatta, hogy a munkában minden rossz: a kísérlet tervezése, az eredmények elemzése és a következtetések. A tudományos közösség nem ismerte el indokoltnak a GMO-k ártalmairól szóló hisztériát, de az egyszerű embereknek elég megalapozatlan kijelentései voltak ahhoz, hogy féljenek a szörnyű ételektől.

Őrült világunkban, ahol annyi tudományos, de megalapozatlan ötlet van, amelyekről szeretnek spekulálni, tudni kell dolgozni az információkkal, el kell választani a búzát a pelyvától. A vélemény vélemények eltérőek: egy dolog egyszerűen feltételezéseket tenni sejtések, sejtések, előítéletek alapján; a másik, hogy minden kérdésben megalapozott, bizonyítékokkal alátámasztott nézőponttal rendelkezzünk – ezek jelentőségére nem lehet egyenlőségjelet tenni. Nem számít, ki építette fel az elméletet; ami számít, az az alapja.