Jégkorszak volt Szibériában. Nem volt jégkorszak – ez egy elmélet, amely legyőzte az árvizet

Mindenki tudja, hogy volt jégkorszak a Földön! És egyesek úgy vélik, hogy nem egy. De ebben a kérdésben rendkívül óvatosnak kell lennie. Sok tudós sürgeti, hogy enyhén szólva ne vigyük túlzásba a gleccserek erejét és hatalmasságát.

Íme tudósunk, Valerij Nikitics Demin professzor véleménye: „A tudományos, oktatási és referencia irodalomban egy első pillantásra vitathatatlan vélemény uralkodik: Eurázsia északi területein legkorábban a Kr. e. 15. évezredben éltek emberek, ill. azelőtt mindezeket a területeket teljesen beborította egy erős kontinentális gleccser, elvileg kizárva az életet és a vándorlást. Lényegében a gleccser magát a történelmet kovácsolta!
A fenti abszolutizált dogmának azonban elsősorban a régészeti adatok mondanak ellent. A feltételezett glaciális zóna határain belül Eurázsia északi részén található legősibb lelőhelyek datálási kora kétszázezer éves korszakkal kezdődik, majd simán és következetesen halad át az évszázadokon át egészen a megfigyelhető és már írásos emlékekben is tükröződő lelőhelyekig. alkalommal.

Például különféle források szerint a Pechora Byzovskaya lelőhelyének kora 20-40 ezer év. Mindenesetre tárgyi tények tanúskodnak: az élet éppen abban az időben virágzott itt, amikor a „glaciális elmélet” szerint nem létezhetett élet A sarkvidéki övezetben több száz, ha nem ezer ilyen helyszín és egyéb tárgyi emlék található. kirívó ellentmondás, de ha csak egy!
A problémát úgymond a másik végéről is lehet nézni. Miért nem ismétlődik meg a kontinentális eljegesedés a jelenlegi, nem kevésbé súlyos körülmények között, mondjuk Kelet-Szibériában, a „hideg sarkán”?Ezek és sok más vitathatatlan tény már régóta megkérdőjelezi a jeges kataklizma mértékét és következményeit. egyszer a bolygónkra esett."

Hét, a tudományt megbénító és a történelmet gleccserként vasalt gleccserdogma ellen irányuló könyvet írt Ivan Grigorjevics Pidoplichko (1905-1975) akadémikus, aki élete végéig az Ukrán Tudományos Akadémia Állattani Intézetét vezette. De próbálja meg ma megtalálni ezeket a könyveket. Az Orosz Állami Könyvtárban a négykötetes (!) „A jégkorszakról” című monográfiát (1946-1956-os kiadás) archiválták, és nem adják át az olvasóknak. A „glaciális elméletet” mai dogmatikus formájában cáfoló, egyedi geológiai, klimatológiai, botanikai és zoológiai anyagot tartalmazó és összefoglaló könyvek más könyvtárakban sem kaphatók szabadon.

Ez a tragikomikus helyzet egy olyan esetre emlékeztet, amelyet maga a tiltott téma szerzője mesélt el. Amikor a glacialisták, vagyis a „glaciális elmélet hívei” egyszer egy második fosszilis talajt fedeztek fel a gödrökben, és hozzáállásuk szerint csak egynek kellene lennie, a „extrát” egyszerűen elfedték, és az expedíciót meghirdették. „állítólag még soha”. Ugyanígy a sziklák lerakódásának nem glaciális folyamatait is elhallgatják. A sziklák eredetét általában a jég „lapulásával” magyarázzák, bár a sarki kőbányákban jelentős mélységben találhatók sziklák.

Az abszolutizált dogmák hívei figyelmen kívül hagyják az oroszországi paleoklimatológia megalapítójának, Alekszandr Ivanovics Vojkovnak (1842-1916) véleményét is. akik valószínűtlennek tartották egy kiterjedt európai eljegesedés létezését, és csak részlegeset engedtek meg Eurázsia és Amerika északi részén.

Ami Közép-Oroszországot illeti, Vojkov itt több mint kategorikus volt: számításai szerint az orosz csernozjom szélességi fokán egy jéghéj automatikusan magával vonja a föld légkörének e terület feletti szilárd jégtömbbé való átalakulását. Ez természetesen nem történt meg, ezért nem volt kép a jegesedésről, amit a tankönyvek lapjain szoktak felrajzolni. Ezért a glaciális hipotézist alaposabban össze kell hasonlítani az ismert történelmi valóságokkal.

Összegezve a felhalmozott tényeket és összegezve az úgynevezett jégkorszakok problémájának általános állapotát, I.G. Pidoplichko arra a következtetésre jutott, hogy NINCS FÖLDTANI, PALEONTOLÓGIAI VAGY BIOLÓGIAI TÉNY, AMELY A LOGIKAI ELŐKERÜLHETETLENSÉG LÉTEZÉSE SEMMILYEN A FÖLDÖN FEJLŐDÉSÉNEK (NE AZ AZ ANYAG FEJLŐDÉSÉNEK) SEMMILYEN IDŐSZAKÁBAN NINCS.

„És nincs okunk megjósolni – hangsúlyozta a tudós –, hogy ilyen tényeket valaha is felfedezni fognak.
Ustin Csascsikhin még kategorikusabb: "A JELEN GEOKRONOLÓGIÁBAN CSAK EGY JÉGKORKORSZAK VAN HELYE, AMI NEM SZÁMÍT A TÉNYEKNEK."

A. Sklyarov „Vár-e Phaeton sorsa a Földre” című cikkében? ezt írja: „A lemeztektonika elméletének népszerűsége és a hivatalos tudományos körök iránta való elkötelezettsége egy időben olyan széles körben ismert mítoszt szült, mint a Nagy Gondwanai eljegesedés, amely állítólag az ordovíciumtól a perm végéig tartott. (vagyis körülbelül 200 millió évig tartott!) És elfoglalta a Gondwana kontinensek (Afrika, Dél-Amerika, Antarktisz és Ausztrália) összes alkotórészét. ... Meg kell azonban jegyezni, hogy egy bizonyos lehűlés, bár nem ilyen mértékű, de a megadott időszakban megtörtént. Mondd meg nekem, olvasóm, létezhet bármi élő 200 millió évig a jéggel borított Földön?
A fent említett tudósok álláspontja számomra meggyőzőnek tűnik, és nem a jégkorszakról fogok beszélni, hanem a Földön egy éles, rövid távú lehűlési ugrásról. Közvetlenül a geokozmikus kataklizma után a légköri hőmérséklet éles csökkenése következik. Becsült elválasztás -50 °C és -100 "C között. Becsült időtartam - két év. A világ minden táján talált "őskori" állatok maradványainak természete egyértelműen jelzi, hogy szinte azonnali fagyásuk történik.

Az Alaszkában talált állatokról A. Alford szó szerint a következőket mondja: „Ezek az állatok... olyan hirtelen pusztultak el, hogy azonnal megfagytak, mielőtt lebomlanának – és ezt megerősíti az a tény is, hogy a helyi lakosok gyakran felolvasztották a tetemeket és húst ettek” . Így, még a hús is megmaradt?! Tényleg 75 millió év telt el és nem romlott? Vagy mégis jobb bevallani, hogy a katasztrófa a közelmúltban történt?

A katasztrófa a sarkokon állandó jégképződéssel ért véget. A permafroszt front áthalad az északi szélességeken, úgy tűnik, hogy rögzítette az ősi ökumenének és a tektonikus lemezek mozgása következtében kialakult szárazföldek határát, ami azt jelzi, hogy a katasztrófa végén bolygónk geomágneses helyzete már ugyanaz (vagy megközelítőleg ugyanaz), mint amilyenek vagyunk ma. Volt azonban egy második eltolódás a tektonikus lemezekben; bár elég erős, nem lesz olyan pusztító jellege. A második műszak még megvitatásra vár.

Az egyik nagy földdarab elszakadva megállt a déli sarkon. De itt van, ami, kedves olvasó, kíváncsi: vannak XIV-XVI. századi térképek, amelyek az Antarktiszt ábrázolják. De végül is csak a 19. században lesz „felfedezve”!
1512-ben Piri Reis török tengernagy kiadta a Bahriye navigációs atlaszt. (Ezt az atlaszt a mai napig az Isztambuli Nemzeti Múzeum őrzi.) Térképein Grönland, Észak- és Dél-Amerika az Amazonassal, a Falkland-szigetek, valamint az akkor még nem ismert Andok-hegység, az Amazonas az Amazonassal. elképesztő pontosság. De Magellán csak újabb hét év múlva indul el a világ első megkerülésére!

Az ősi elsődleges források alapján Mukhiddin Piri Reis térképe egy nagy (már eltűnt) szigetet ábrázol az Atlanti-óceánban, a dél-amerikai partoktól keletre. Vajon véletlen egybeesés, hogy ezt a feltételezett szigetet közvetlenül a víz alatti Meridional Mid-Atlantic Ridge fölött ábrázolják, az Egyenlítőtől északra és 700 mérföldre keletre Brazília partjaitól - ahol Szent Péter és Pál apró sziklái alig látszanak ki a tengerből. hullámok?

De a csodák ezzel még nem érnek véget. Ugyanezen a térképen az Antarktisz is látható, és látható, hogy a partvonalak és a domborzat olyan biztonsággal jelennek meg, ami csak nagy magasságban légi felvétellel, sőt űrből való felvétellel érhető el. A bolygó legdélibb kontinense a Reis térképen mentes a jégtakarótól! A Reis térképen nem csak a partvonal látható, hanem a folyók, hegyláncok és hegycsúcsok is! Trópusi állatokat ábrázolnak: majom, őz, maki, tehénhez hasonló állat. Két nagy farkatlan majom a hátsó végtagjaikon állva tartja a kezét, mintha táncolna. Vagy talán az emberek?

Érdekesség, hogy a tökéletes vitorlásrendszerrel rendelkező hajók is megjelennek a térképen! És azt mondják, hogy az Antarktiszt 1820 januárjában fedezte fel F.F. orosz expedíciója. Bellingshausen – M.P. Lazarev.
Grönlandon Reis térképein szintén nincs jégtakaró, és két szigetből áll (ezt a tényt nemrégiben egy francia expedíció is megerősítette)! Egyszóval Grönlandot úgy ábrázolják, hogy a hivatalos verzió szerint csak a bolygó ötezer évvel ezelőtti földrajzi képéhez lehetett kötni!

Dr. Afetinan Tarikh Kurumu Piri Reis térképeinek elemzése az "Ancient Map of America" (Ankara, 1954) című könyvben, valamint az Amerikai Tengeri Hidrokartográfiai Intézet által végzett vizsgálat feltárta e térképek hihetetlen pontosságát. még a geológusok által nemrégiben felfedezett Antarktisz és Grönland hegyvonulatait is ábrázolják. És többek között ilyen pontosság a szakértők szerint kizárólag légifotózás segítségével érhető el.
Piri Reis így magyarázza el ezeknek a kártyáknak az eredetét. Egy spanyol navigátor kezében találták őket, aki részt vett Kolumbusz Kristóf három expedíciójában, akit Kemal török tiszt fogságba esett egy tengeri csata során. Piri Reis feljegyzéseiben kiemeli, hogy a spanyol szerint Kolumbusz ezeknek a térképeknek a segítségével hajózott az Újvilágba!!! A Piri Reis térképeket Isztambulban (Konstantinápolyban) a Birodalmi Könyvtárban őrzik, amelynek az admirális tiszteletbeli olvasója volt. A fentiek alapján tehát azt a következtetést vonhatjuk le, hogy az Antarktisz és Grönland egészen nemrégiben jég nélkül maradt!

1959 végén Charles X. Hapgood, a Keene College (New Hampshire, USA) professzora felfedezett egy térképet, amelyet Oronteus Phineus állított össze a washingtoni Kongresszusi Könyvtárban. És a Phineus térképen (1531) az Antarktisz is jéghéj nélkül látható! A kontinens általános körvonala egybeesik a modern térképeken láthatóval. Szinte a helyén, szinte a kontinens közepén fekszik a Déli-sark. A partokat szegélyező hegyláncok az elmúlt években felfedezett számos hegygerincre emlékeztetnek, és elég ahhoz, hogy ezt ne tekintsük a térképész képzeletének véletlen termékének.
Ezeket a gerinceket azonosították, néhányat a tengerparton, néhányat a távolban. Sokukból folyók ömlöttek a tengerbe, nagyon természetesen és meggyőzően illeszkedve a dombormű ráncaiba. Természetesen ez azt feltételezi, hogy a part a térkép készítésekor jégmentes volt. A kontinens középső része a térképen folyóktól és hegyektől mentes. Amint azt az 1958-as szeizmográfiai vizsgálatok kimutatták, a térképen ábrázolt dombormű igaz.

Kérdés: hogyan lehetne ábrázolni az Antarktisz határait, ha a szárazföld eljegesedése (ismét a hivatalos kronológia szerint) 25 millió évvel ezelőtt kezdődött?

Gerard Kre-mer, akit Mercator néven ismert az egész világ, szintén megbízott Phineus térképeiben. Richard Strachan MIT professzor ősi térképek tanulmányozásának eredménye: összeállításukhoz szükség van a geometriai háromszögelési módszerek ismeretére és a gömbi trigonometria megértésére. És úgy tűnik, a Piri Reis által használt "elsődleges források" összeállítói és az ősi térképek más fordítói rendelkeztek ilyen ismeretekkel.
Hapgood egy korábbi eredetiről 1137-ben másolt kínai térképet is felfedezett egy kőoszlopon. Ez a térkép pontosan ugyanazokat a hosszúsági adatokat tartalmazza, mint a többi. Ugyanaz a rács, és gömbi trigonometriát is használ.

A modern tudomány más "furcsa" térképeket is ismer, amelyeket a létrehozásuk idején ismeretlen földrajzi objektumok jelenléte és a koordinátaértékek hihetetlen pontossága egyesít. Ezek a felsoroltakon kívül Dulcert portolánja (1339), Zeno térképe (1380), Yehuda Ben Zara "Portolano", Hadji Ahmet térképei (1559), Mercator térképei (1538), Gutierre térképei (1562 .), Philippe Boucher (XVIII. század).
De a legérdekesebb az, hogy Ausztráliát egyetlen térképen sem láttam! Az Antarktisz pedig más alakú, és kétszer akkora, mint a modern. A szárazföld olyan nagy, hogy Dél-Amerikán nyugszik, és majdnem eléri Afrikát. Az Antarktisz északkeleti határai pedig pontosan másolják a modern Ausztrália északi határait.

Nos, nem gyanús? Végre összeszednünk kell a bátorságot, hogy beismerjük, hogy a Föld földrajzának története és az események kronológiája a valóságban nagyon eltérően néz ki.

Volt vagy nem volt Özönvíz?

A két Károly elméletének győzelme annak eredeti, „szélsőséges” változatában, mintegy automatikusan „választ adott” erre a kérdésre, amely a geológia, mint tudomány kialakulásának legelején állt. Mivel a „katasztrófák nélküli elmélet” győzött, akkor nem volt vízözön, hiszen az özönvíz is katasztrófa.

Manapság azonban a geológusok leggyakrabban egy ilyen tudománytalan módszert próbálnak kijátszani, vagy inkább csak csendben maradnak, vagy a híres Occam borotvájára hivatkoznak – mondják, mivel „sikerül” elmagyarázni a geológiai felépítés sajátosságait. a földkéreg és a különféle rétegek előfordulása árvíz nélkül, akkor nem volt olyan, hogy árvíz.

De ez a probléma, hogy a valóságban semmiképpen sem lehet megmagyarázni az összes elérhető funkciót. Valamint nem minden paleontológiai lelet kapcsolódik ehhez. Ráadásul paradox módon sok ilyen lelet már a két globális geológiai fogalom vitájának kezdetén ismert volt. Ez azonban természetes – elvégre az özönvíz valóságának hívei nem csak a bibliai szövegekre hagyatkoztak az evolucionistákkal folytatott vitákban...

„A vezető „diluvialista” (az árvizet tanulmányozó tudós) vitathatatlanul William Buckland (1784-1856) volt, aki 1813-ban az Oxfordi Egyetem ásványtan oktatója lett, és ott 1818-ban a geológia oktatója lett. .. A geológia tanári tisztségének elfoglalásakor Buckland beszédében megpróbálta megmutatni, hogy a geológiai tények összhangban vannak a világ teremtéséről és az özönvízről szóló, Mózes könyveiben feljegyzett információkkal... A kiadványhoz "Az árvíz nyomai" című magnum opusának (főművének) Bucklandet tüntették ki nagy dicséret a kritikusoktól... Buckland jól ismerte a geológiai irodalmat, és az Andokban és a Himalájában nagy magasságban talált fosszilis csontokról szóló jelentések alapján arra a következtetésre jutott, hogy az árvíz nem korlátozódik az alföldekre; a vízoszlop elég nagy volt ahhoz, hogy lefedje a magas hegyláncokat. Kiterjedt és változatos anyagot gyűjtött a globális árvíz támogatására. A következőket tekintették bizonyítéknak: szurdokok és hegyláncokon átvágó szurdokok; maradványok és mesák; kolosszális romhalmazok; sziklák szétszóródtak a dombokon és a hegyek lejtőin, ahová a folyók nem tudták elhordani. Ezek a jelenségek, úgy tűnt, nem hozhatók összefüggésbe a modern, nem kellően erős eróziós és hordalékszállítási tényezők hatásával. Ezért Buckland ragaszkodott Sir James Hall elképzeléseihez valamiféle grandiózus patakról vagy vízaknáról, mint egy óriási dagály” (E. Hallam, „Nagy geológiai viták”).

Megjegyzendő, hogy a két megközelítés közötti küzdelem időszakában, a konfrontáció időszakában Bucklandnak az özönvíz valóságának bizonyítására irányuló munkája nemcsak álláspontja híveitől, hanem kritikusaitól is dicséretben részesül! Tehát az általa összegyűjtött bizonyítékok nagyon komolyak voltak! ..

Rizs. 12. Térkép a szibériai mamutmaradványok leleteiről

„Úgy tűnik, Alaszka és Szibéria északi régiói szenvedtek leginkább a 13 000-11 000 évvel ezelőtti halálos kataklizmáktól. Mintha a halál kaszát lengetett volna végig az északi sarkkörön, számtalan nagy állat maradványait találták ott, köztük nagyszámú, ép lágyszövetű tetemet és hihetetlenül sok tökéletesen megőrzött mamut agyarat. Sőt, mindkét régióban a mamuttetemeket kiolvasztották a szánhúzó kutyák etetésére, sőt a mamut steakek még az éttermek étlapján is megjelentek” (G. Hancock, „Traces of the Gods”).

De ami a legfontosabb, ezek a leletek bizonyítékul szolgálnak arra, hogy az éghajlat ezekben a régiókban egyáltalán nem volt hidegebb (a "jégkorszak" elmélete alapján annak lennie kellene), hanem éppen ellenkezőleg - sokkal melegítő, mint most.

„Az északi országokban ezeknek az eseményeknek köszönhetően hatalmas négylábúak tetemei fagytak a jégbe, a bőrrel, gyapjúval és hússal együtt a mai napig megőrződött. Ha nem fagytak volna le azonnal a haláluk pillanatában, a bomlás elpusztította volna testüket. De másrészt ilyen állandó hideg nem lehetett jellemző azokra a helyekre, ahol jégbe fagyott állatokat találunk: nem tudtak ilyen hőmérsékleten élni. Az állatok tehát abban a pillanatban pusztultak el, amikor az eljegesedés leszállt élőhelyükre” (Cuvier G. (1825). Discours (3. kiadás), 1. kötet, 8-9. o.).

A mű megjelenésének dátuma, amelyből az utolsó idézet származik, 1825, nagyon tájékoztató jellegű. Még nincs Darwin evolúciós elmélete, még nincs Lyell elmélete, még nincs külön esetük – a „jégkorszak” elmélete, és már ismertek olyan tények, amelyek nemcsak az állatok hirtelen halálát jelzik ( ami katasztrófának felel meg), de jelentős mértékben is inkább melegebb, mint hidegebb éghajlat a felfedezés helyén. Sőt, azok a tények, amelyek arra utalnak, hogy a „jégkorszak” végén ezekben a régiókban egyáltalán nem volt felmelegedés, hanem éppen ellenkezőleg, éles. hűtés!..

A két Károly elméletének diadala nevében azonban ezekre az adatokra egyszerűen nem emlékeztek (és még mindig inkább). A tényeket az elmélet és speciális esetei javára utasítják el!...

Nem hiszem azonban, hogy mindent közvetlenül a két kibékíthetetlen elmélet harca döntött el, amelynek során a tudósok önző okokból szándékosan úgy döntöttek, hogy „gátlástalanná” válnak, és szándékosan elvetik ezeket az adatokat. Figyelembe kell venni az akkori objektív sajátosságokat is.

Hol koncentrálódott a tudományos gondolkodás a 19. század első felében?.. Szinte teljes egészében Európában és az Egyesült Államok fejlett központjaiban összpontosult, amelyek főleg Észak-Amerika keleti partvidékén helyezkedtek el - vagyis éppen azokon régiók, ahol gleccserek nyomait találták. Innen Szibériába és Alaszkába egyáltalán nincs közel az út, főleg akkor...

Az pedig teljesen természetes, hogy az ekkor gyűjtött empirikus – geológiai és paleontológiai – anyag nagy része pontosan Európára és Észak-Amerika keleti részére esett. Végül is a tudományos testvériségnek sokkal könnyebb volt az oldalukon adatokat gyűjteni, mint a legnehezebb expedíciókat több ezer kilométerre lévő zord vidékekre tenni. Az eredmény is teljesen természetes – az akkori kutatások és munkák nagy részét szintén Európa régióinak és Dél-Amerika keleti részének szentelik. És egyáltalán nem csoda, hogy ebben a rengeteg tanulmányban a szibériai és alaszkai leletekről szóló jelentések szó szerint elcsépeltek... elvesztek!

El kell ismernünk, hogy valójában a statisztika győzött, nem a tudományos megközelítés. A "jégkorszak" elmélete pedig egyszerűen "meghaladta" egy átmeneti katasztrófa, az özönvíz verzióját - még csak nem is érvekkel, hanem szinte szó szerint, vagyis egy firkált papír tömegével felülmúlta...

Mindeközben a kérdés egyáltalán nem a hétköznapi statisztikákra vonatkozik. Az a helyzet, hogy a szibériai és alaszkai leletek nemhogy nem férnek bele a "jégkorszak" elméletébe, de véget is vetnek neki! a hőmérsékletnek itt nem kellett volna alacsonyabbnak lennie (a jégkorszak elmélete szerint), hanem magasabb, mint ma!.. Ha azonban a Földön olyan alacsony volt a hőmérséklet, hogy erőteljes gleccserek borították be Európát (a jégkorszaki elmélet szerint), akkor Szibériában és Alaszkában, ma már sokkal északabbra, még hidegebb lehetett. Ezért a gleccsereknek olyannak kellett lenniük, hogy szó sem lehetett állatokról! ..

Például bizonyítékot találtak arra, hogy az úgynevezett "jégkorszak" végén nem csak Szibériában és Alaszkában, hanem Dél-Amerika déli részén is érezhetően hidegebb lett, aminek szintén nem lett volna szabad. Hiszen ha a bolygó általános hőmérsékleti háttere emelkedne, akkor Dél-Amerikában felmelegedés várható, lehűlés pedig egyáltalán nem.

A közelmúltban olyan adatok is születtek, amelyek szerint nem minden olyan egyszerű az Antarktiszon lévő gleccserek esetében. Általában azt jelzik, hogy életkoruk legalább több százezer, sőt több millió év. De a probléma az, hogy ezt a következtetést korlátozott régiókban (ahol vastagabb a jéghéj) egyedi minták elemzése alapján hozták le, de valamiért egyszerre átterjed az egész szárazföldre. Eközben egyes tengerparti területeken végzett vizsgálatok azt mutatják, hogy az Antarktisz nem mindegyik gleccsere ilyen tiszteletreméltó korú. És a kontinens egyes részein az éghajlat korábban annyira melegebb volt, hogy még folyók is ömlöttek ide!, hogy az Antarktisznak a Ross-tengerhez legközelebb eső részén a folyók szó szerint csak körülbelül hatezer évvel ezelőtt folytak!

„1949-ben, Sir Baird egyik antarktiszi expedícióján a Ross-tenger fenekéről fúrással mintákat vettek fenéküledékekből. Dr. Jack Huf, az Illinoisi Egyetem munkatársa három magot vett fel az Antarktiszon az éghajlat evolúciójának tanulmányozására. A Washingtoni Carnegie Intézetbe küldték őket, ahol Dr. V. D. Ury atomfizikus által kifejlesztett új datálási módszert alkalmazták...

A fenéküledékek jellege nagymértékben változik a kialakulásuk idején fennálló éghajlati viszonyoktól függően. Ha a folyók hordták, és a tengerbe rakták, akkor jól válogatják őket, és minél távolabb esnek a folyó torkolatától. Ha egy gleccser leszakítja őket a földfelszínről, és egy jéghegy viszi a tengerbe, akkor karakterük durva törmelékanyagnak felel meg. Ha egy folyónak szezonális ciklusa van, csak nyáron folyik, nagy valószínűséggel a szárazföldi gleccserek olvadása miatt, és minden télen befagy, akkor a csapadék rétegekben képződik, mint a fákon évgyűrűk.

Az összes ilyen típusú üledék megtalálható volt a Ross-tenger fenékmagjaiban. A legszembetűnőbb a jégmentes területekről folyók által a tengerbe hozott, jól szétválogatott üledékekből képződött rétegsor jelenléte volt a legszembetűnőbb. A magokból látható, hogy az elmúlt egymillió év során legalább három mérsékelt égövi korszak volt az Antarktiszon, amikor a Ross-tenger partjainak jégmentesnek kellett volna lenniük...

A Ross-tenger utolsó meleg időszakának Dr. Ury által meghatározott időpontja nagyon fontos volt számunkra. Mindhárom mag azt jelezte, hogy a felmelegedés körülbelül 6000 évvel ezelőtt, vagy a Kr. e. negyedik évezredben ért véget. Ekkor kezdtek felhalmozódni a gleccserek [a gleccserek jelenlétének megfelelően] a Ross-tenger fenekén a számunkra következő jégkorszakban. Kern meggyőzi, hogy ezt egy hosszabb felmelegedés előzte meg ”(Ch. Hapgood, „Maps of Ancient Sea Kings”).

Kiderült, hogy a "jégkorszak" alatt az Antarktiszon melegebb volt az éghajlat, és egyáltalán nem volt hidegebb. És ott hidegebb lett közvetlenül a „Jégkorszak” vége után.

Nem túl sok a "sajnálatos félreértés"?... És nem túl nagy az a terület, amelyen ugyanezek a "félreértések" figyelhetők meg, amelyek ennek következtében a földgömb hatalmas részét fedik le?...

Az éghajlati ellentmondások ebből a szövevényéből tulajdonképpen nagyon egyszerű módon ki lehet lépni, ha (az özönvíz kérdését és a megfigyelt éghajlati változások okait egyelőre figyelmen kívül hagyva) meghúzunk egy meglehetősen banális logikai láncot: minél közelebb kerülünk a pólushoz képest minél hidegebb az éghajlat, annál több, illetve annál nagyobb a valószínűsége a gleccserek kialakulásának. Ezt a logikai láncot a végétől az elejéig kiterjesztve és a tényekből kiindulva a következő következtetést kapjuk.

A gleccserek Európában és Észak-Amerika keleti részén azért jöttek létre, mert korábban az ie 11. évezredben ezek a régiók közelebb voltak a földrajzi északi pólushoz, mint most. Szibériában és Alaszkában melegebb volt az éghajlat, mert ugyanakkor ezek a régiók távolabb helyezkedtek el az északi földrajzi pólustól, mint jelenleg. Hasonlóképpen, Dél-Amerika az Antarktisz közeli területeivel messzebb volt a földrajzi déli pólustól, mint ma. Más szavakkal, korábban bolygónk földrajzi pólusai más pozíciót foglaltak el.

Tulajdonképpen nem volt „jégkorszak”! .. Legalábbis abban az értelemben, ahogyan most értjük – az egész bolygón alacsonyabb hőmérsékletként. A "jégkorszak" Európában és Észak-Amerika keleti részén volt (végül is volt jég), de nem volt bolygója, hanem csak helyi.. És nem a bolygó általános hőmérséklet-emelkedése miatt ért véget, hanem azért, mert a földrajzi pólusok helyzetének megváltozása következtében Európa és Észak-Amerika keleti része melegebb szélességi körökbe került.

A tények és az egyszerű logika vezet erre a következtetésre. De ez egy olyan következtetés, amely még nem magyarázza meg a bekövetkezett változások okait. És még foglalkozni kell velük. Hogyan kezeljük, hogy ezek az okok összefüggenek-e azzal, amivel mi (mint a geológusok kétszáz évvel ezelőtt) elkezdtük – vagyis hogy ezek az okok összefüggenek-e az özönvízzel? Ehhez pedig először meg kell értened, mi az a „Globális özönvíz”.

Jégkorszak volt?

Íme tudósunk, Valerij Nikitics Demin professzor véleménye:

„A tudományos, ismeretterjesztő és referencia irodalomban vitathatatlan, első pillantásra az a vélemény uralkodik: Eurázsia északi területeit legkorábban a Kr. e. 15. évezredben lakták emberek, és ezt megelőzően ezeket a területeket teljes egészében egy hatalmas kontinentális gleccser borította. , amely elvileg kizárt minden életet és vándorlást. Lényegében a gleccser magát a történelmet kovácsolta!

A fenti abszolutizált dogmának azonban elsősorban a régészeti adatok mondanak ellent. A feltételezett glaciális zóna határain belül Eurázsia északi részén található legrégebbi lelőhelyek datált kora kétszázezer éves korszakkal kezdődik, majd gördülékenyen és következetesen áthalad az évszázadokon egészen az írásos emlékekben látható és már tükröződő időkig. .

Például különféle források szerint a Pechora Byzovskaya lelőhelyének kora 20-40 ezer év. Mindenesetre tárgyi tények tanúskodnak arról, hogy az élet éppen abban az időben virágzott itt, amikor a „glaciális elmélet” szerint még nem lehetett élet. Több száz, ha nem ezer ilyen helyszín és egyéb tárgyi emlék található Oroszország sarkvidéki övezetében. Tehát van egy kirívó ellentmondás. De ha csak egyet!

A problémát úgymond a másik végéről is lehet nézni. Miért nem ismétlődik meg a kontinentális eljegesedés a jelenlegi, nem kevésbé súlyos körülmények között, mondjuk Kelet-Szibériában, a „hidegsarkon”? Ezek és sok más vitathatatlan tény már régóta kétségbe vonja a bolygónkat egykor sújtó gleccserek méretét és következményeit.”

Hét, a tudományt megbénító és a történelmet gleccserként megvasaló glaciális dogma ellen irányuló könyvet írt Ivan Grigorjevics Pidoplicko (1905–1975) akadémikus, aki élete végéig az Ukrán Tudományos Akadémia Állattani Intézetét vezette. De próbálja meg ma megtalálni ezeket a könyveket. Az Orosz Állami Könyvtárban a „Jégkorszakról” című négykötetes (!) monográfiát (1946–1956-os kiadás) archiválták, és nem adják át az olvasóknak. A „glaciális elméletet” mai dogmatikus formájában cáfoló, egyedi geológiai, klimatológiai, botanikai és zoológiai anyagot tartalmazó és összefoglaló könyvek más könyvtárakban sem kaphatók szabadon.

Az abszolutizált dogmák hívei figyelmen kívül hagyják a paleoklimatológia oroszországi megalapítójának, Alekszandr Ivanovics Vojkovnak (1842–1916) a véleményét is, aki valószínűtlennek tartotta kiterjedt európai eljegesedés létezését, és csak részlegeset engedett meg Eurázsia és Amerika északi részén.

Ezért a glaciális hipotézist alaposabban össze kell hasonlítani az ismert történelmi valóságokkal.

„És nincs okunk megjósolni – hangsúlyozta a tudós –, hogy ilyen tényeket valaha is felfedezni fognak.

Ustin Csascsikhin még kategorikusabb: "A JELEN GEOKRONOLÓGIÁBAN CSAK EGY JÉGKORKORSZAK VAN HELYE, AMI NEM SZÁMÍT A TÉNYEKNEK."

A. Sklyarov „Vár-e Phaeton sorsa a Földre” című cikkében? írja:

„A lemeztektonika elméletének népszerűsége és a hivatalos tudományos körök iránta való elkötelezettsége egy időben olyan széles körben ismert mítoszt szült, mint a Nagy Gondwana-jegesedés, amely állítólag az ordovíciumtól a perm végéig tartott. Ez körülbelül 200 millió évig tartott!) És elfoglalta az összes kontinenst, amely Gondwanát alkotta (Afrika, Dél-Amerika, Antarktisz és Ausztrália) ... Meg kell azonban jegyezni, hogy bizonyos lehűlés, bár nem ilyen léptékű , ebben az időszakban történt.

Mondd meg nekem, olvasóm, létezhet bármi élő 200 millió évig a jéggel borított Földön?

A fent említett tudósok álláspontja számomra meggyőzőnek tűnik, és nem a jégkorszakról fogok beszélni, hanem a Földön egy éles, rövid távú lehűlési ugrásról. Közvetlenül a geokozmikus kataklizma után a légköri hőmérséklet éles csökkenése következik.

Feltételezett elválasztás -50 °C és -100 °C között. A becsült időtartam két év.

A világszerte talált "őskori" állatok maradványainak természete egyértelműen jelzi szinte azonnali megfagyásukat. Az Alaszkában talált állatokról A. Alford szó szerint a következőket mondja: „ Ezek az állatok ... olyan hirtelen pusztultak el, hogy azonnal megfagytak, mielőtt lebomlanának - és ezt megerősíti az a tény is, hogy a helyi lakosok gyakran felolvasztották a tetemeket és ettek húst". Így, még a hús is megmaradt?! Tényleg 75 millió év telt el és nem romlott? Vagy mégis jobb bevallani, hogy a katasztrófa a közelmúltban történt?

(Ezt az atlaszt a mai napig az Isztambuli Nemzeti Múzeum őrzi.) Térképein Grönland, Észak- és Dél-Amerika az Amazonassal, a Falkland-szigetek, valamint az akkor még nem ismert Andok-hegység, az Amazonas az Amazonassal. elképesztő pontosság.

De Magellán csak újabb hét év múlva indul el a világ első megkerülésére!

Trópusi állatokat ábrázolnak: majom, őz, maki, tehénhez hasonló állat. Két nagy farkatlan majom a hátsó végtagjaikon állva tartja a kezét, mintha táncolna. Vagy talán az emberek? Nem tudtam ellenállni, az interneten találtam ezeket az ősi térképeket, úgy, hogy nem mások szavaiból. Szóval leírom amit láttam.

Érdekesség, hogy a tökéletes vitorlásrendszerrel rendelkező hajók is megjelennek a térképen!

És azt mondják, hogy az Antarktiszt 1820 januárjában fedezte fel F.F. orosz expedíciója. Bellingshausen – M.P. Lazarev.

Grönlandon Reis térképein szintén nincs jégtakaró, és két szigetből áll (ezt a tényt nemrégiben egy francia expedíció is megerősítette)! Egyszóval Grönlandot úgy ábrázolják, hogy a hivatalos verzió szerint csak a bolygó ötezer évvel ezelőtti földrajzi képéhez lehetett kötni! Dr. Afetinan Tarikh Kurumu Piri Reis térképeinek elemzése az "Ancient Map of America" (Ankara, 1954) című könyvben, valamint az Amerikai Tengeri Hidrokartográfiai Intézet által végzett vizsgálat feltárta e térképek hihetetlen pontosságát. még a geológusok által nemrégiben felfedezett Antarktisz és Grönland hegyvonulatait is ábrázolják. És többek között ilyen pontosság a szakértők szerint kizárólag légifotózás segítségével érhető el. Piri Reis így magyarázza el ezeknek a kártyáknak az eredetét. Egy spanyol navigátor kezében találták őket, aki részt vett Kolumbusz Kristóf három expedíciójában, akit Kemal török tiszt fogságba esett egy tengeri csata során. Piri Reis feljegyzéseiben kiemeli, hogy a spanyol szerint Kolumbusz ezeknek a térképeknek a segítségével hajózott az Újvilágba!!! A Piri Reis térképeket Isztambulban (Konstantinápolyban) a Birodalmi Könyvtárban tárolják, amelynek az admirális tiszteletbeli olvasója volt. A fentiek alapján tehát azt a következtetést vonhatjuk le, hogy az Antarktisz és Grönland egészen nemrégiben jég nélkül maradt!

1959 végén Charles X. Hapgood, a Keene College (New Hampshire, USA) professzora felfedezett egy térképet, amelyet Oronteus Phineus állított össze a washingtoni Kongresszusi Könyvtárban. És a Phineus térképen (1531) az Antarktisz is jéghéj nélkül látható! A kontinens általános körvonala egybeesik a modern térképeken láthatóval. Szinte a helyén, szinte a kontinens közepén fekszik a Déli-sark. A partokat szegélyező hegyláncok az elmúlt években felfedezett számos hegygerincre emlékeztetnek, és elég ahhoz, hogy ezt ne tekintsük a térképész képzeletének véletlen termékének. Ezeket a gerinceket azonosították, néhányat a tengerparton, néhányat a távolban. Sokukból folyók ömlöttek a tengerbe, nagyon természetesen és meggyőzően illeszkedve a dombormű ráncaiba. Természetesen ez azt feltételezi, hogy a part a térkép készítésekor jégmentes volt. A kontinens középső része a térképen folyóktól és hegyektől mentes. Amint azt az 1958-as szeizmográfiai vizsgálatok kimutatták, a térképen ábrázolt dombormű igaz.

Kérdés: hogyan lehetne ábrázolni az Antarktisz határait, ha a szárazföld eljegesedése (ismét a hivatalos kronológia szerint) 25 millió évvel ezelőtt kezdődött?

Gerard Kremer, akit Mercator néven ismert az egész világ, szintén bízott Fineus térképeiben. Richard Strachan MIT professzor ősi térképek tanulmányozásának eredménye: összeállításukhoz szükség van a geometriai háromszögelési módszerek ismeretére és a gömbi trigonometria megértésére.

És úgy tűnik, a Piri Reis által használt "elsődleges források" összeállítói és az ősi térképek más fordítói rendelkeztek ilyen ismeretekkel. Hapgood egy korábbi eredetiről 1137-ben másolt kínai térképet is felfedezett egy kőoszlopon. Ez a térkép pontosan ugyanazokat a hosszúsági adatokat tartalmazza, mint a többi. Ugyanaz a rács, és gömbi trigonometriát is használ.

De a legérdekesebb az, hogy Ausztráliát egyetlen térképen sem láttam! Az Antarktisz pedig más alakú, és kétszer akkora, mint a modern. A szárazföld olyan nagy, hogy Dél-Amerikán nyugszik, és majdnem eléri Afrikát. Az Antarktisz északkeleti határai pedig pontosan másolják a modern Ausztrália északi határait. Nos, nem gyanús? Végre összeszednünk kell a bátorságot, hogy beismerjük, hogy a Föld földrajzának története és az események kronológiája a valóságban nagyon eltérően néz ki.

Ez a szöveg egy bevezető darab. A Ki kicsoda a világtörténelemben című könyvből szerző Szitnyikov Vitalij Pavlovics

Az orosz történelem tanfolyama című könyvből (I-XXXII. előadások) szerző

II. periódus Történelmünk második korszakának tanulmányozására térek át, amely a tizenharmadiktól a tizenötödik század feléig tartott. Előre megjegyzem az idő főbb jelenségeit, amelyek tanulmányunk tárgyát képezik. Ezek alapvető változások voltak az orosz életben, ha összevetjük őket a főbb jelenségekkel

Az orosz történelem tanfolyama című könyvből (XXXIII-LXI. előadások) szerző Kljucsevszkij Vaszilij Oszipovics

IV. periódus Történelmünk IV. periódusa előtt álltunk meg, az utolsó, teljes hosszában tanulmányozható időszak előtt. Ezen az időszak alatt a 17. század elejétől kezdődő időszakot értem. Sándor császár (1613-1855) uralkodásának kezdete előtt. Az indulás pillanata ebben az időszakban lehet

szerző Uszpenszkij Fedor Ivanovics

A Bizánci Birodalom története című könyvből. Hang 1 szerző Uszpenszkij Fedor Ivanovics

Az elveszett civilizáció titkai című könyvből szerző Bogdanov Alekszandr Vladimirovics

Jégkorszak volt? Mindenki tudja, hogy volt jégkorszak a Földön! És egyesek úgy vélik, hogy nem egy. De ebben a kérdésben rendkívül óvatosnak kell lennie. Sok tudós sürgeti, hogy finoman szólva ne vigyük túlzásba a gleccserek erejét és hatalmasságát.

Az Antarktisz baljós titkai című könyvből. Horogkereszt jégben szerző Osovin Igor Alekszejevics

A glaciális birodalom: az itogi változat és a szaratov-nyom Az Itogi szerzői cikkük legelején észreveszik, hogy a nácik antarktiszi irányú aktivizálása nem rejtőzött el a szovjet hírszerzés elől, amint azt egy egyedülálló dokumentum is bizonyítja, amely „Abszolút

A civilizáció könyvéből szerző Fernandez-Armesto Felipe

A hatalom nyomában című könyvből. Technika, katonai erő és társadalom a XI-XX. században szerző McNeil William

Reakciók a két világháború között és visszatérés az irányított gazdasághoz a második világháború alatt Az események kortársai és azok számára, akik elég szerencsések voltak túlélni az ilyen próbákat, abszurdnak tűnhetett a végkifejlet. Amint a fegyveres akciók véget értek, hogyan

Az Egyiptom című könyvből. Országtörténet szerző Ades Harry

Az első köztes időszak, a középső birodalom és a második köztes időszak (i. e. 2160-1550 körül)

A Mayan people című könyvből szerző Rus Alberto

Klasszikus korszak, vagy virágkor Korai szakasz. Jelentős technikai, tudományos és művészeti fejlődés. Nagy ünnepi központok építése. A lépcsős boltív vagy a "hamis ív" feltalálása a maják körében. Az uralkodó osztály templomai és rezidenciái kővel

A Mayan people című könyvből szerző Rus Alberto

Posztklasszikus időszak, vagy pusztulás időszaka Korai szakasz. A kulturális tevékenység beszüntetése a nagy klasszikus szertartási központokban. A barbár népek nyomása Mezoamerika északi határán; etnikai mozgalmak Mexikó központjából délre és délkeletre;

Az Oroszország - Ukrajna című könyvből. A történelem útjai szerző Ivanov Szergej Mihajlovics

Litván korszak A Litván Nagyhercegség megalakulása. A litván fejedelemség kialakulásának története lenyűgöző. Nyugatról a mazóviai és pomerániai lengyel törzsek, keletről az orosz krivicsiek és dregovicsiek által szorított litván törzsek a 12. század végéig éltek a part mentén.

A Régészet című könyvből. Az elején írta: Fagan Brian M.

Elhúzódó éghajlatváltozás: A nagy jégkorszak Körülbelül 1,8 millió évvel ezelőtt a globális lehűlés jelentette a pleisztocén vagy egyszerűbben a nagy jégkorszak kezdetét (Goudie, 1992; Lowe és Walker, 1997). (A negyedidőszak kifejezés

szerző Posznov Mihail Emmanuilovics

I. időszak. Eusebiust, Palesztina Caesarea püspökét (338) az egyháztörténet atyjának tartják. Négy különböző érdemű és jelentőségű történelmi művet állított össze: 1. Krónika (????????? ???????), két könyvben, a világ rövid története a kezdetektől koráig, a fő dologgal.

A keresztény egyház története című könyvből szerző Posznov Mihail Emmanuilovics

A Föld egyik titka, az élet megjelenésével és a dinoszauruszok kihalásával együtt a kréta időszak végén: Nagy eljegesedések.

Úgy tartják, hogy az eljegesedések rendszeresen 180-200 millió évenként ismétlődnek a Földön. Az eljegesedés nyomait több milliárd és százmillió évvel ezelőtti lerakódásokban ismerjük - a kambriumban, a karbonban, a triász-permben. Az, hogy lehetnének, "mondjuk" az ún tilliták, nagyon hasonló fajták moréna az utolsó, egészen pontosan. utolsó eljegesedések. Ezek a gleccserek ősi lerakódásainak maradványai, amelyek agyagtömegből állnak, mozgás közben megkarcolt (kikelt) nagy és kis sziklák zárványaival.

Külön rétegek tilliták, még az Egyenlítői Afrikában is megtalálható, elérheti tíz, sőt több száz méteres teljesítmény!

Az eljegesedés jeleit különböző kontinenseken találták – in Ausztrália, Dél-Amerika, Afrika és India amelyet a tudósok arra használnak paleokontinensek rekonstrukciójaés gyakran hivatkoznak bizonyítékként lemeztektonikai elméletek.

Az ókori eljegesedés nyomai arra utalnak, hogy a kontinentális léptékű eljegesedések- ez egyáltalán nem véletlenszerű jelenség, hanem természetes jelenség, amely bizonyos körülmények között előfordul.

Majdnem elkezdődött az utolsó jégkorszak egy millió év ezelőtt, a negyedidőszakban vagy a negyedidőszakban a pleisztocént a gleccserek kiterjedt elterjedése jellemezte - A Föld nagy eljegesedése.

Vastag, sok kilométeres jégtakaró alatt volt az észak-amerikai kontinens északi része - az észak-amerikai jégtakaró, amelynek vastagsága elérte a 3,5 km-t és körülbelül az északi szélesség 38 ° -ig terjedt, valamint Európa jelentős része, amelyen ( 2,5-3 km vastag jégtakaró) . Oroszország területén a gleccser két hatalmas nyelvben ereszkedett le a Dnyeper és a Don ősi völgye mentén.

Az eljegesedés részben Szibériát is lefedte - főleg az úgynevezett "hegy-völgyi eljegesedés" volt, amikor is a gleccserek nem borították be az egész teret erőteljes borítással, hanem csak a hegyekben és a hegylábi völgyekben voltak, ami egy élesen kontinentális éghajlat és alacsony hőmérséklet Kelet-Szibériában. De szinte az egész Nyugat-Szibéria, mivel a folyók feltörtek, és a Jeges-tengerbe való áramlásuk leállt, kiderült, hogy víz alatt van, és hatalmas tengeri tó volt.

A déli féltekén, a jég alatt, mint most is, az egész Antarktisz kontinens volt.

A negyedidőszaki eljegesedés maximális elterjedésének időszakában a gleccserek több mint 40 millió km 2 -t borítottak–a kontinensek teljes felszínének mintegy negyede.

Az északi félteke negyedidőszaki gleccserei, amelyek mintegy 250 ezer évvel ezelőtt érték el a legnagyobb fejlődést, fokozatosan csökkenni kezdtek. a jégkorszak nem volt folyamatos a negyedidőszakban.

Vannak geológiai, paleobotanikai és egyéb bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy a gleccserek többször is eltűntek, helyüket korszakok váltották fel. interglaciális amikor még a mainál is melegebb volt az éghajlat. A meleg korszakokat azonban hideg idők váltották fel, és a gleccserek újra szétterjedtek.

Most úgy tűnik, a negyedidőszaki eljegesedés negyedik korszakának végén élünk.

De az Antarktiszon az eljegesedés évmilliókkal azelőtt keletkezett, hogy a gleccserek megjelentek Észak-Amerikában és Európában. Ezt az éghajlati viszonyok mellett elősegítette az itt sokáig fennálló magas szárazföld. Egyébként most, mivel az Antarktisz gleccserének vastagsága hatalmas, a "jégkontinens" kontinentális ágya néhol a tengerszint alatt van ...

Ellentétben az északi félteke ősi jégtakaróival, amelyek eltűntek és újra megjelentek, az antarktiszi jégtakaró mérete alig változott. Az Antarktisz maximális eljegesedése térfogatát tekintve mindössze másfélszerese volt a modernénak, területét tekintve pedig nem sokkal.

Most a hipotézisekről... Több száz, ha nem ezer hipotézis létezik arra vonatkozóan, hogy miért fordulnak elő eljegesedések, és hogy voltak-e egyáltalán!

Általában előterjeszti a következő fő tudományos hipotézisek:

Vulkánkitörések, amelyek a légkör átlátszóságának csökkenéséhez és a lehűléshez vezetnek az egész Földön;
Az orogén korszakai (hegyi építkezés);
A légkörben lévő szén-dioxid mennyiségének csökkentése, ami csökkenti az "üvegházhatást" és lehűléshez vezet;
A Nap ciklikus aktivitása;
A Föld helyzetének változása a Naphoz képest.

De ennek ellenére az eljegesedés okait nem sikerült véglegesen tisztázni!

Feltételezik például, hogy az eljegesedés akkor kezdődik, amikor a Föld és a Nap távolságának növekedésével, amely körül kissé megnyúlt pályán forog, a bolygónk által befogadott naphő mennyisége csökken, i.e. Az eljegesedés akkor következik be, amikor a Föld elhalad a pályájának a Naptól legtávolabbi pontján.

A csillagászok azonban úgy vélik, hogy a Földet érő napsugárzás mennyiségének változása önmagában nem elegendő a jégkorszak megkezdéséhez. Nyilván magának a Nap aktivitásának ingadozása is számít, ami egy periodikus, ciklikus folyamat, és 11-12 évente változik, 2-3 éves és 5-6 éves ciklussal. És a legnagyobb tevékenységi ciklusok, amint azt a szovjet geográfus, A.V. Shnitnikov - körülbelül 1800-2000 év.

Van egy olyan hipotézis is, amely szerint a gleccserek megjelenése az Univerzum bizonyos részeihez kapcsolódik, amelyeken naprendszerünk áthalad, és együtt mozog az egész galaxissal, vagy tele van gázzal, vagy kozmikus por „felhőivel”. És valószínű, hogy a Földön az "űrtél" akkor következik be, amikor a földgömb a galaxisunk középpontjától legtávolabbi ponton van, ahol "kozmikus por" és gáz halmozódik fel.

Megjegyzendő, hogy általában a felmelegedési periódusok mindig „elmennek” a lehűlési korszakok előtt, és van például egy olyan hipotézis, hogy a Jeges-tenger a felmelegedés miatt néha teljesen felszabadul a jégtől (egyébként ez most történik ), megnövekedett párolgás az óceán felszínéről , a párás levegő áramlatai Amerika és Eurázsia sarkvidékei felé irányulnak, és hó esik a Föld hideg felszínére, amelynek nincs ideje elolvadni egy rövid és hideg nyáron. . Így keletkeznek jégtáblák a kontinenseken.

De amikor a víz egy részének jéggé alakulása következtében a Világóceán szintje több tíz méterrel csökken, a meleg Atlanti-óceán megszűnik kommunikálni a Jeges-tengerrel, és fokozatosan újra jég borítja, felszínéről hirtelen leáll a párolgás, egyre kevesebb hó esik a kontinenseken, romlik a gleccserek "táplálkozása", a jégtakarók olvadni kezdenek, a Világóceán szintje ismét emelkedik. És ismét a Jeges-tenger kapcsolódik az Atlanti-óceánhoz, és ismét a jégtakaró kezdett fokozatosan eltűnni, i.e. a következő eljegesedés fejlődési ciklusa újra kezdődik.

Igen, mindezek a hipotézisek Könnyen lehetséges, de egyelőre egyiket sem lehet komoly tudományos tényekkel megerősíteni.

Ezért az egyik fő, alapvető hipotézis maga a Föld éghajlatváltozása, amely a fenti hipotézisekhez kapcsolódik.

De nagyon is lehetséges, hogy az eljegesedés folyamatai összefüggenek különböző természeti tényezők együttes hatása, melyik közösen cselekedhettek és helyettesíthetik egymást, és fontos, hogy az eljegesedés kezdetekor a „sebórákhoz hasonlóan” már önállóan, saját törvényeik szerint fejlődik, olykor bizonyos éghajlati viszonyokat és mintákat is „figyelmen kívül hagyva”.

És a jégkorszak, amely az északi féltekén kezdődött körülbelül 1 millió év vissza, még nincs kész, és mi, mint már említettük, melegebb időszakban élünk, ben interglaciális.

A Föld nagy eljegesedéseinek korszaka során a jég vagy visszahúzódott, vagy ismét előrehaladt. Úgy tűnik, Amerika és Európa területén négy globális jégkorszak volt, amelyek között viszonylag meleg időszakok voltak.

De a jég teljes visszavonulása csak akkor következett be körülbelül 20-25 ezer évvel ezelőtt, de egyes területeken még tovább húzódott a jég. A gleccser mindössze 16 ezer éve vonult vissza a mai Szentpétervár területéről, északon egyes helyeken a mai napig fennmaradtak az ősi eljegesedés apró maradványai.

Vegye figyelembe, hogy a modern gleccserek nem hasonlíthatók össze bolygónk ősi eljegesedésével - mindössze 15 millió négyzetmétert foglalnak el. km, azaz a Föld felszínének kevesebb mint egy harmincad része.

Hogyan állapítható meg, hogy a Föld egy adott helyén volt-e eljegesedés vagy sem? Ezt általában meglehetősen könnyű meghatározni a földrajzi domborzat és a sziklák sajátos formái alapján.

Hatalmas sziklák, kavicsok, sziklák, homok és agyagok nagy felhalmozódásai gyakran találhatók Oroszország mezőin és erdőiben. Általában közvetlenül a felszínen fekszenek, de a szakadékok szikláin és a folyóvölgyek lejtőin is láthatók.

Mellesleg, az egyik első, aki megpróbálta megmagyarázni, hogyan keletkeztek ezek a lerakódások, a kiváló geográfus és anarchista teoretikus, Peter Alekseevich Kropotkin herceg volt. "Vizsgálatok a jégkorszakról" (1876) című munkájában azzal érvelt, hogy Oroszország területét egykor hatalmas jégmezők borították.

Ha megnézzük az európai Oroszország fizikai és földrajzi térképét, akkor a nagy folyók dombjainak, dombjainak, medencéinek és völgyeinek elhelyezkedésében észrevehetünk néhány mintát. Így például a leningrádi és a novgorodi régió délről és keletről mintegy korlátozott. Valdai-felvidék, amelynek ív alakja van. Pontosan ezen a vonalon állt meg a távoli múltban egy észak felől előretörő hatalmas gleccser.

A Valdai-felvidéktől délkeletre található az enyhén kanyargós Szmolenszk-Moszkva-felvidék, amely Szmolenszktől Pereslavl-Zalesskyig húzódik. Ez a lapos gleccserek elterjedésének másik határa.

A nyugat-szibériai síkságon is számos dombos kanyargós felföld látható - "sörények",ősi gleccserek, pontosabban gleccservizek tevékenységének bizonyítékai is. Közép- és Kelet-Szibériában számos nyomát találtak a hegyoldalakon lefelé nagy medencékbe ömlő gleccserek leállásának.

Nehéz elképzelni több kilométer vastag jeget a jelenlegi városok, folyók és tavak helyén, de ennek ellenére a gleccserfennsíkok magasságában nem maradtak el az Uráltól, a Kárpátoktól vagy a skandináv hegységtől. Ezek a gigantikus és ráadásul mozgékony jégtömegek hatással voltak az egész természeti környezetre – a domborzatra, a tájakra, a folyók áramlására, a talajra, a növényzetre és az élővilágra.

Meg kell jegyezni, hogy Európában és Oroszország európai részén a negyedidőszakot megelőző geológiai korszakokból - a paleogénből (66-25 millió év) és a neogénből (25-1,8 millió év) gyakorlatilag nem maradt fenn kőzet, azok teljesen a negyedidőszakban erodálódott és újra lerakódott, vagy ahogy gyakran nevezik, Pleisztocén.

A gleccserek Skandináviából, a Kola-félszigetről, a Sarki Urálról (Pai-Khoi) és a Jeges-tenger szigeteiről származtak és költöztek. És szinte az összes geológiai lerakódás, amelyet Moszkva területén látunk, moréna, pontosabban moréna vályog, különféle eredetű homok (víz-glaciális, tó, folyó), hatalmas sziklák, valamint fedő vályogok - mindez a gleccser erőteljes hatásának bizonyítéka.

Moszkva területén három eljegesedés nyomai különböztethetők meg (bár sokkal több van belőlük - a különböző kutatók a jég előrehaladásának és visszahúzódásának 5-től több tucat időszakát különböztetik meg):

Okskoe (körülbelül 1 millió évvel ezelőtt),
Dnyeper (körülbelül 300 ezer évvel ezelőtt),
Moszkva (körülbelül 150 ezer évvel ezelőtt).

Valdai a gleccser (csak 10-12 ezer évvel ezelőtt tűnt el) „nem érte el Moszkvát”, és ennek az időszaknak a lerakódásait víz-glaciális (fluvio-glaciális) lerakódások jellemzik - elsősorban a Meshcherskaya-alföld homokja.

És maguk a gleccserek nevei megfelelnek azon helyek nevének, ahová a gleccserek eljutottak - az Oka, a Dnyeper és a Don, a Moszkva folyó, Valdai stb.

Mivel a gleccserek vastagsága elérte a 3 km-t, el lehet képzelni, milyen kolosszális munkát végzett! A Moszkva és a moszkvai régió területén található néhány magaslat és domb erőteljes (akár 100 méteres!) Lerakódások, amelyeket a gleccser „hozott”.

A legismertebbek pl Klinsko-Dmitrovszkaja moréna gerinc, külön dombok Moszkva területén ( Vorobyovy Gory és Teplostan-felvidék). A több tonnát is elérő hatalmas sziklák (például a kolomenszkojei Leánykő) szintén a gleccser munkájának eredménye.

A gleccserek kisimították az egyenetlen terepet: elpusztították a dombokat és a gerinceket, a keletkező szikladarabok pedig mélyedéseket töltöttek be - folyóvölgyeket és tavak medencéit, hatalmas tömegű kődarabokat szállítva több mint 2 ezer km távolságra.

Hatalmas jégtömegek (kolosszális vastagságát tekintve) azonban olyan erősen nyomták az alatta lévő sziklákat, hogy még a legerősebbek sem bírták el, és összeomlottak.

Töredékeik egy mozgó gleccser testébe fagytak, és mint a csiszolt, több tízezer éven át karcolták a gránitokból, gneiszekből, homokkőből és más kőzetekből álló sziklákat, mélyedéseket alakítva ki bennük. Mostanáig számos gleccserbarázda, "heg" és gleccserfényezés maradt fenn a gránitsziklákon, valamint a földkéreg hosszú üregei, amelyeket később tavak és mocsarak foglaltak el. Ilyen például Karélia és a Kola-félsziget tavainak számtalan mélyedése.

De a gleccserek nem szántották ki az összes sziklát útjuk során. A pusztulás elsősorban azokat a területeket érintette, ahol a jégtakarók keletkeztek, megnőttek, több mint 3 km-es vastagságot értek el és ahonnan megindultak. Az eljegesedés fő központja Európában Fennoscandia volt, amely magában foglalta a skandináv hegyeket, a Kola-félsziget fennsíkjait, valamint Finnország és Karélia fennsíkjait és síkságait.

Útközben a jég telítődik elpusztult kőzetdarabokkal, amelyek fokozatosan felhalmozódtak a gleccser belsejében és alatta egyaránt. Amikor a jég elolvadt, törmelék, homok és agyag tömegei maradtak a felszínen. Ez a folyamat különösen akkor volt aktív, amikor a gleccser mozgása leállt és töredékeinek olvadása megkezdődött.

A gleccserek szélén rendszerint vízáramlások keletkeztek, amelyek a jég felszínén, a gleccser testében és a jégréteg alatt mozogtak. Fokozatosan egyesültek, és egész folyókat alkottak, amelyek több ezer év alatt szűk völgyeket alkottak, és sok törmelékanyagot elmostak.

Mint már említettük, a jeges domborzat formái nagyon változatosak. Mert morénás síkságok számos hegygerinc és hegygerinc jellemző, amelyek jelzik a jégmozgás megállóit és ezek közül a fő domborzati formákat terminális morénák tengelyei,általában alacsony ívű gerincek, amelyek homokból és agyagból állnak, sziklák és kavicsok keverékével. A gerincek közötti mélyedéseket gyakran tavak foglalják el. Néha a morénás síkságok között lehet látni számkivetettek- több száz méter nagyságú és több tíz tonnát nyomó tömbök, a gleccserágy óriásdarabjai, melyeket nagy távolságra szállítanak át.

A gleccserek gyakran elzárták a folyók áramlását, és az ilyen "gátak" közelében hatalmas tavak keletkeztek, kitöltve a folyóvölgyek mélyedéseit és mélyedéseit, amelyek gyakran megváltoztatták a folyó áramlási irányát. És bár az ilyen tavak viszonylag rövid ideig (ezertől háromezer évig) léteztek, sikerült felhalmozódniuk a fenekükön. tavi agyagok, réteges csapadék, melynek rétegeit számolva jól elkülöníthető a téli és a nyári időszak, illetve, hogy ezek a csapadékok hány évre halmozódtak fel.

Az utolsó korszakában Valdai eljegesedés felmerült Felső-Volga jeges tavak(Mologo-Sheksninskoe, Tverskoe, Verkhne-Molozhskoe stb.). Vizeik eleinte délnyugati irányban haladtak, de a gleccser visszahúzódásával észak felé tudtak folyni. A Mologo-Sheksninskoye-tó nyomai teraszok és partvonalak formájában maradtak meg körülbelül 100 m magasságban.

Nagyon sok ősi gleccsere nyoma található Szibéria hegyeiben, az Urálban és a Távol-Keleten. Az ősi eljegesedés eredményeként, 135-280 ezer évvel ezelőtt, éles hegycsúcsok jelentek meg - "csendőrök" Altajban, a Sayanban, a Bajkálban és a Transzbaikáliában, a Stanovoy-felvidéken. Itt az úgynevezett "hálós eljegesedés" uralkodott, i.e. ha madártávlatból nézhetnénk, láthatnánk, hogyan emelkednek a jégmentes fennsíkok és hegycsúcsok a gleccserek hátterében.

Megjegyzendő, hogy a jégkorszakok időszakában Szibéria területének egy részén meglehetősen nagy jégtömbök helyezkedtek el, pl. Szevernaja Zemlja szigetcsoport, a Byrranga-hegységben (Tajmír-félsziget), valamint a Putorana-fennsíkon Észak-Szibériában.

Kiterjedt hegyi-völgyi eljegesedés 270-310 ezer éve volt Verhoyansk-hegység, Ohotszk-Kolyma-felföld és a Chukotka-hegység. Ezeket a területeket figyelembe veszik Szibéria eljegesedési központjai.

Ezeknek az eljegesedéseknek a nyomai a hegycsúcsok számos tál alakú mélyedése - cirkuszok vagy gokartok, hatalmas morénák és tavi síkságok az olvadt jég helyén.

A hegyekben, valamint a síkságon tavak keletkeztek jégtorlaszok közelében, időnként a tavak túlcsordultak, és óriási víztömegek zúdultak hihetetlen sebességgel az alacsony vízgyűjtőkön keresztül a szomszédos völgyekbe, becsapódva azokba, és hatalmas kanyonokat és szurdokokat képezve. Például Altajban, a Chuya-Kurai mélyedésben „óriás hullámok”, „fúrási kazánok”, szurdokok és kanyonok, hatalmas kiugró blokkok, „száraz vízesések” és az ősi tavakból kiszabaduló vízfolyások egyéb nyomai „csak – éppen csak” "12-14 ezer évvel ezelőtt.

Észak-Eurázsia síkságain északról "benyomulva" a jégtakarók vagy messze délre hatoltak a dombormű mélyedései mentén, vagy megálltak néhány akadálynál, például domboknál.

Valószínűleg még nem lehet pontosan meghatározni, hogy a jegesedések közül melyik volt a „legnagyobb”, azonban ismert például, hogy a Valdai-gleccser területileg élesen elmaradt a Dnyeper-gleccsertől.

A lapos gleccserek határán lévő tájképek is eltérőek voltak. Tehát az okai eljegesedés korszakában (500-400 ezer évvel ezelőtt) tőlük délre egy körülbelül 700 km széles sarkvidéki sivatag sáv volt - a nyugati Kárpátoktól a keleti Verhojanszki-hegységig. Még tovább, 400-450 km-re délre, húzódott hideg erdő-sztyepp, ahol csak olyan szerény fák nőhetnek, mint a vörösfenyők, nyírek és fenyők. És csak a Fekete-tenger északi régiójának és Kelet-Kazahsztánnak a szélességi fokán kezdődtek a viszonylag meleg sztyeppek és félsivatagok.

A Dnyeper-jegesedés korszakában a gleccserek sokkal nagyobbak voltak. Tundra-sztyeppe (száraz tundra) nagyon zord éghajlattal húzódott a jégtakaró szélén. Az éves középhőmérséklet megközelítette a mínusz 6 °C-ot (összehasonlításképpen: a moszkvai régióban az éves átlaghőmérséklet jelenleg körülbelül +2,5 °C).

A tundra nyílt tere, ahol télen kevés hó és erős fagyok voltak, megrepedt, úgynevezett „permafrost sokszögeket” alkotva, amelyek alaprajzilag ék alakúak. "Jégéknek" hívják őket, és Szibériában gyakran elérik a tíz méteres magasságot! Ezen „jégékek” nyomai az ősi gleccser üledékekben a zord éghajlatról „beszélnek”. A permafroszt, vagy kriogén hatás nyomai is láthatók a homokban, ezek gyakran bolygatott, „szakadt” rétegek, gyakran magas vasásványi tartalommal.

Víz-glaciális lerakódások kriogén hatás nyomaival

Az utolsó "nagy eljegesedést" több mint 100 éve tanulmányozták. Kiemelkedő kutatók sok évtizedes kemény munkáját töltötte el a síkvidéki és hegyvidéki elterjedésének adatgyűjtése, terminális morénakomplexumok és gleccserduzzasztott tavak, gleccserpatak, drumlinok, „dombos moréna” területek feltérképezése.

Igaz, vannak kutatók, akik általában tagadják az ókori eljegesedéseket, és tévesnek tartják a glaciális elméletet. Véleményük szerint egyáltalán nem volt eljegesedés, hanem „hideg tenger volt, amelyen jéghegyek úsztak”, és minden glaciális lerakódás ennek a sekély tengernek csak fenéküledéke!

Más kutatók, "felismerve az eljegesedés elméletének általános érvényességét", kétségbe vonják a múlt eljegesedéseinek grandiózus léptékére vonatkozó következtetés helyességét, és különösen a sarki kontinentális talapzatokra dőlt jégtakarókra vonatkozó következtetés. erős bizalmatlanság, úgy vélik, hogy voltak "kis jégsapkák az Északi-sarkvidéken", "csupasz tundra" vagy "hideg tenger", és Észak-Amerikában, ahol az északi félteke legnagyobb "laurenciai jégtakarója" régóta helyreállt, csak „kupolák tövében egyesült gleccsercsoportok voltak”.

Észak-Eurázsia esetében ezek a kutatók csak a skandináv jégtakarót és a Sarki Urál, Tajmyr és a Putorana-fennsík elszigetelt "jégsapkáit", a mérsékelt övi szélességi körök hegyeiben és Szibériában pedig csak a völgyi gleccsereket ismerik fel.

És egyes tudósok éppen ellenkezőleg, „rekonstruálnak” „óriás jégtakarókat” Szibériában, amelyek mérete és szerkezete nem alacsonyabb, mint az Antarktiszon.

Amint azt már megjegyeztük, a déli féltekén az Antarktisz jégtakarója az egész kontinensre kiterjedt, beleértve annak víz alatti széleit, különösen a Ross- és a Weddell-tenger régióit.

Az antarktiszi jégtakaró maximális magassága 4 km volt, i.e. közel volt a modernhez (ma körülbelül 3,5 km), a jég területe csaknem 17 millió négyzetkilométerre nőtt, és a jég teljes térfogata elérte a 35-36 millió köbkilométert.

Még két nagy jégtakaró volt Dél-Amerikában és Új-Zélandon.

A patagóniai jégtakaró a patagóniai Andokban található, lábánál és a szomszédos kontinentális talapzaton. Ma a chilei partvidék festői fjorddomborműve és az Andok maradék jégtáblái emlékeztetnek rá.

"South Alpine Complex" Új-Zéland- a Patagonian kicsinyített másolata volt. Ugyanolyan alakú volt, és a polcra is előrehaladt, a tengerparton hasonló fjordok rendszerét alakította ki.

Az északi féltekén a maximális eljegesedés időszakaiban láthatnánk hatalmas sarkvidéki jégtakaró a szakszervezet eredményeként Az észak-amerikai és eurázsiai borítások egyetlen gleccsrendszerbe,és fontos szerepet játszottak az úszó jégpolcok, különösen a központi sarkvidéki jégtakaró, amely a Jeges-tenger teljes mélyvízi részét lefedte.

A sarkvidéki jégtakaró legnagyobb elemei Észak-Amerika Laurentian Pajzsa és a Sarkvidéki Eurázsia Kara Pajzsa volt, óriási síkdomború kupolák voltak. Közülük az első középpontja a Hudson-öböl délnyugati része fölött helyezkedett el, a csúcs több mint 3 km magasra emelkedett, keleti széle pedig a kontinentális talapzat külső pereméig terjedt.

A Kara jégtakaró a modern Barents- és Kara-tenger teljes területét elfoglalta, központja a Kara-tenger felett feküdt, a déli peremzóna pedig az Orosz-síkság egész északi részét, Nyugat- és Közép-Szibériát.

A sarkvidéki borítás többi eleme közül a Kelet-szibériai jégtakaró amely elterjedt a Laptev-, a kelet-szibériai és a csukcsi-tenger polcain, és nagyobb volt, mint a grönlandi jégtakaró. Nyomokat hagyott maga után nagy alakban glaciodislokációk Új-szibériai szigetek és Tiksi régió, szintén kapcsolódnak a Wrangel-sziget és a Chukotka-félsziget grandiózus jeges-eróziós formái.

Tehát az északi félteke utolsó jégtakarója több mint egy tucat nagy jégtakaróból és sok kisebb jégtakaróból, valamint az őket egyesítő jégtáblákból állt, amelyek az óceán mélyén lebegtek.

Azokat az időszakokat nevezzük, amikor a gleccserek eltűntek, vagy 80-90%-kal csökkentek interglaciálisok. A viszonylag meleg éghajlaton jégtől felszabadult tájak átalakultak: a tundra visszahúzódott Eurázsia északi partvidékére, a tajga és a lombos erdők, erdőssztyeppek és sztyeppék pedig a modernhez közeli pozíciót foglaltak el.

Így az elmúlt millió év során Észak-Eurázsia és Észak-Amerika természete többször is megváltoztatta megjelenését.

A mozgó gleccser alsó rétegeibe fagyott sziklák, zúzott kő és homok, óriási „reszelőként”, simított, csiszolt, karcolt gránitok és gneiszek, valamint a jég alatt kialakult sajátos sziklás vályogok és homokrétegek, amelyekre jellemző a magas a glaciális terhelés hatásával összefüggő sűrűség - a fő, vagy alsó moréna.

Mivel a gleccser méreteit meghatározzák egyensúly az évente ráhulló hó mennyisége között, amely finnné, majd jéggé alakul, és aminek nincs ideje elolvadni és elpárologni a meleg évszakokban, majd a klíma melegedésével a gleccserek szélei újjá húzódnak. , „egyensúlyi határok”. A gleccsernyelvek végrészei leállnak és fokozatosan elolvadnak, a jégben lévő sziklák, homok és vályog pedig felszabadul, egy tengelyt képezve, amely megismétli a gleccser körvonalait - terminális moréna; a törmelék másik része (főleg homok- és agyagrészecskék) olvadékvíz áramlások hatására jön létre, és formában rakódik le. fluvioglaciális homokos síkságok (Zandrov).

Hasonló áramlások hatnak a gleccserek mélyén is, fluvioglaciális anyaggal kitöltve a repedéseket és az intraglaciális barlangokat. A földfelszínen ilyen kitöltött üregekkel rendelkező gleccsernyelvek olvadása után az elolvadt fenékmoréna tetején változatos formájú és összetételű kaotikus dombkupacok maradnak: tojásdad (felülről nézve) drumlinok, megnyúlt, mint a vasúti töltések (a gleccser tengelye mentén és merőlegesen a végmorénákra) ozesés szabálytalan alakú kamy.

A glaciális táj mindezen formái nagyon jól láthatóak Észak-Amerikában: az ókori eljegesedés határát itt egy ötven méteres magasságú, végponti morénagerinc jelöli ki, amely az egész kontinensen a keleti parttól a nyugatiig húzódik. Ettől a "Nagy Jégfaltól" északra a jeges lerakódásokat főként moréna, délre pedig fluvioglaciális homokból és kavicsokból álló "köpeny" képviseli.

Ami Oroszország európai részének területét illeti, négy eljegesedési korszakot azonosítottak, Közép-Európában pedig négy jégkorszakot is azonosítottak, amelyeket a megfelelő alpesi folyókról neveztek el - gunz, mindel, riss és wurmés Észak-Amerikában Nebraska, Kansas, Illinois és Wisconsin eljegesedése.

Éghajlat periglaciális(a gleccser körül) hideg és száraz volt, amit az őslénytani adatok teljes mértékben alátámasztanak. Ezeken a tájakon egy nagyon sajátos fauna jelenik meg kombinációjával kriofil (hidegkedvelő) és xerofil (szárazbarát) növények – tundra-sztyepp.

Mára a periglaciálisokhoz hasonló természeti zónák maradtak fenn ún ereklye sztyeppék- szigetek a tajga és erdő-tundra táj között, például az ún sajnos Jakutia, Északkelet-Szibéria és Alaszka hegyeinek déli lejtői, valamint Közép-Ázsia hideg, száraz felföldjei.

tundrosteppe abban különbözött a lágyszárú réteget főleg nem a mohák (mint a tundrában), hanem a füvek alkották, és itt alakult ki kriofil változat lágyszárú növényzet a legelő patás állatok és ragadozók nagyon magas biomasszájával - az úgynevezett "mammutfauna".

Összetételében a különféle állatfajták fantáziadúsan keveredtek, mindkettőre jellemző tundra – rénszarvas, karibu, pézsmaökör, lemming, for sztyeppék - saiga, ló, teve, bölény, ürgék, szintén mamutok és gyapjas orrszarvúk, kardfogú tigris - smilodon és óriás hiéna.

Meg kell jegyezni, hogy számos éghajlati változás „miniatűr” formában ismétlődött meg az emberiség emlékezetében. Ezek az úgynevezett "kis jégkorszakok" és "interglaciálisok".

Például az 1450-től 1850-ig tartó úgynevezett "kis jégkorszak" idején a gleccserek mindenütt előrehaladtak, és méretük meghaladta a maiakat (a hótakaró például Etiópia hegyeiben jelent meg, ahol most nincs).

És az előző "kis jégkorszakban" Atlanti optimum(900-1300) gleccserek ezzel szemben csökkentek, és az éghajlat érezhetően enyhébb volt, mint a jelenlegi. Emlékezzünk vissza, hogy abban az időben a vikingek Grönlandot „zöld földnek” nevezték, sőt le is telepítették, és hajóikkal elérték Észak-Amerika partjait és Új-Fundland szigetét is. És a novgorodi kereskedők-Ushkuiniki áthaladtak az "északi tengeri útvonalon" az Ob-öbölig, és megalapították ott Mangazeya városát.

A gleccserek több mint 10 ezer éve kezdődött utolsó visszahúzódására pedig jól emlékeznek az emberek, innen ered az özönvíz legendái, így hatalmas mennyiségű olvadékvíz zúdult le délre, gyakoriak lettek az esőzések, árvizek.

A távoli múltban a gleccserek növekedése alacsony levegőhőmérsékletű és megnövekedett páratartalmú korszakokban következett be, ugyanazok a körülmények alakultak ki az elmúlt korszak utolsó évszázadaiban és az elmúlt évezred közepén.

Körülbelül 2,5 ezer éve pedig megkezdődött az éghajlat jelentős lehűlése, a sarkvidéki szigeteket gleccserek borították, a Földközi-tenger és a Fekete-tenger országaiban a korszakok fordulóján hidegebb és párásabb volt az éghajlat, mint most.

Az Alpokban a Kr.e. I. évezredben. e. a gleccserek alacsonyabb szintre költöztek, a hegyi hágókat jéggel zsúfolták, és elpusztítottak néhány magasan fekvő falut. Ebben a korszakban a gleccserek a Kaukázusban élesen aktivizálódtak és növekedtek.

Ám az 1. évezred végére újra megindult a klímamelegedés, a hegyi gleccserek visszahúzódtak az Alpokban, a Kaukázusban, Skandináviában és Izlandon.

Az éghajlat csak a 14. században kezdett újra komolyan megváltozni, Grönlandon gyorsan növekedni kezdtek a gleccserek, a talaj nyári olvadása egyre rövidebb ideig tartott, és a század végére itt szilárdan meghonosodott a permafrost.

A 15. század végétől számos hegyvidéki országban és sarkvidéken megindult a gleccserek növekedése, majd a viszonylag meleg 16. század után súlyos évszázadok következtek, amelyeket kis jégkorszaknak neveztek. Európa déli részén gyakran megismétlődtek a súlyos és hosszú telek, 1621-ben és 1669-ben a Boszporusz, 1709-ben pedig az Adriai-tenger fagyott be a partoktól. De a "kis jégkorszak" a 19. század második felében véget ért, és egy viszonylag meleg korszak kezdődött, amely a mai napig tart.

Vegyük észre, hogy a 20. századi felmelegedés különösen az északi félteke sarki szélességein jelentkezik, a jégrendszerek ingadozásait pedig az előrenyomuló, álló és visszavonuló gleccserek százalékos aránya jellemzi.

Például az Alpokról az egész elmúlt évszázadot lefedő adatok állnak rendelkezésre. Ha a XX. század 40-50-es éveiben az előrenyomuló alpesi gleccserek aránya közel nulla volt, akkor a XX. század 60-as éveinek közepén a vizsgált gleccserek mintegy 30%-a, a XX. 70-es évek végén pedig a XX. században - 65-70%.

Hasonló állapotuk arra utal, hogy a 20. században a légkör szén-dioxid-, metán- és egyéb gáz- és aeroszoltartalmának antropogén (technogén) növekedése nem befolyásolta a globális légköri és glaciális folyamatok normális lefolyását. A múlt, huszadik század végén azonban a gleccserek mindenhol visszahúzódni kezdtek a hegyekben, és elkezdett olvadni Grönland jege, ami az éghajlat felmelegedésével függ össze, és ami különösen az 1990-es években erősödött fel.

Ismeretes, hogy a szén-dioxid, metán, freon és különféle aeroszolok légkörbe történő megnövekedett mennyisége hozzájárul a napsugárzás csökkentéséhez. Ezzel kapcsolatban először újságírók, majd politikusok, majd tudósok „hangjai” jelentek meg az „új jégkorszak” kezdetéről. Az ökológusok „riadót fújtak”, tartva a „közelgő antropogén felmelegedéstől” a szén-dioxid és más szennyeződések légkörben való folyamatos növekedése miatt.

Igen, köztudott, hogy a CO 2 növekedése a visszatartott hő mennyiségének növekedéséhez vezet, és ezáltal megemeli a levegő hőmérsékletét a Föld felszíne közelében, létrehozva a hírhedt "üvegházhatást".

Más technogén eredetű gázok is hasonló hatással bírnak: freonok, nitrogén-oxidok és kén-oxidok, metán, ammónia. Ennek ellenére messze nem marad az összes szén-dioxid a légkörben: az ipari CO 2 -kibocsátás 50-60%-a az óceánba kerül, ahol az állatok (elsősorban a korallok) gyorsan asszimilálják, és természetesen növények–emlékezz a fotoszintézis folyamatára: a növények szén-dioxidot szívnak fel és oxigént szabadítanak fel! Azok. minél több szén-dioxid - annál jobb, annál nagyobb az oxigén százaléka a légkörben! Ez egyébként a Föld történetében, a karbon korszakban már megtörtént... Ezért a légkörben a CO 2 koncentrációjának többszörös növekedése sem vezethet ugyanazon többszörös hőmérsékletnövekedéshez, hiszen van egy bizonyos természetes szabályozási mechanizmus, amely nagy CO 2 koncentráció esetén élesen lelassítja az üvegházhatást.

Tehát a számos „tudományos hipotézis” az „üvegházhatásról”, „a Világóceán szintjének emelkedéséről”, „a Golf-áramlat változásairól”, és persze az „eljövendő Apokalipszisről” többnyire ránk van kényszerítve. felülről”, politikusok, hozzá nem értő tudósok, írástudatlan újságírók vagy egyszerűen tudományos csalók. Minél jobban megfélemlíti a lakosságot, annál könnyebb az áruk értékesítése és a gazdálkodás...

De valójában egy normális természeti folyamat zajlik - az egyik szakaszt, az egyik éghajlati korszakot egy másik váltja fel, és ebben nincs semmi különös... És az a tény, hogy természeti katasztrófák történnek, és állítólag több van belőlük - tornádók, árvizek stb.- tehát még 100-200 évvel ezelőtt a Föld hatalmas területei egyszerűen lakatlanok voltak! És most több mint 7 milliárd ember él, és gyakran ott élnek, ahol áradások és tornádók lehetségesek - a folyók és óceánok partjain, Amerika sivatagaiban! Sőt, ne feledje, hogy a természeti katasztrófák mindig is voltak, sőt egész civilizációkat tettek tönkre!

Ami pedig a tudósok véleményét illeti, amelyekre a politikusok és az újságírók is nagyon szeretnek hivatkozni… Randall Collins és Sal Restivo amerikai szociológusok még 1983-ban egyszerű szöveggel ezt írták híres cikkükben: „Pirates and Politicians in Mathematics”: „ ... Nincs olyan rögzített normarendszer, amely a tudósok viselkedését irányítaná. Csak a tudósok (és a hozzájuk kapcsolódó más típusú értelmiségiek) tevékenysége változatlan, amelynek célja a gazdagság és hírnév megszerzése, valamint az ötletek áramlásának szabályozása és saját elképzeléseik másokra való rákényszerítése... A tudomány nem határozza meg előre a tudományos viselkedést, hanem az egyéni sikerekért folytatott küzdelemből fakad különféle versenyfeltételek között...".

És még egy kicsit a tudományról... Különböző nagyvállalatok gyakran adnak támogatást úgynevezett "kutatásokhoz" bizonyos területeken, de felmerül a kérdés - mennyire kompetens a kutatást végző személy ezen a területen? Miért választották ki több száz tudós közül?

És ha például egy tudós, egy „bizonyos szervezet” megrendel „valamilyen kutatást az atomenergia biztonságáról”, akkor magától értetődő, hogy ez a tudós kénytelen lesz „hallgatni” a megrendelőre, mivel „megvan” egészen bizonyos érdekek”, és érthető, hogy nagy valószínűséggel „kiigazítja” a „következtetéseit” az ügyfélhez, hiszen a fő kérdés már nem tudományos kutatás kérdése–mit szeretne elérni az ügyfél, milyen eredményt. És ha az ügyfél eredménye nem elégedett, akkor ez a tudós többé nem kap meghívást, és nem akármilyen "komoly projektben", pl. "pénzes", többé nem vesz részt, hiszen meghívnak egy másik tudóst, "megfelelőbbet"... Persze sok múlik az állampolgárságon, meg a szakmaiságon, meg a tudós hírnevén... De ne felejtsük el, hogyan sokat "kapnak" Oroszországban a tudósok... Igen, a világban, Európában és az USA-ban a tudós főleg támogatásokból él... És minden tudós "akar enni".

Ráadásul egy tudós adatai és véleménye, bár a maga területén kiemelkedő szakember, nem tény! De ha a kutatást megerősítik egyes tudományos csoportok, intézetek, laboratóriumok, t a kutatás csak akkor érdemelhet komoly figyelmet.

Kivéve persze, ha ezeket a "csoportokat", "intézeteket" vagy "laboratóriumokat" nem a jelen tanulmány vagy projekt megrendelője finanszírozta...

A.A. Kazdym,
a földtani és ásványtani tudományok kandidátusa, a MOIP tagja

SZERETED AZ ANYAGOT? ELŐFIZETÉS E-MAIL-HÍRLEVÉLÜNKRE:

Oldalunk legérdekesebb anyagaiból összefoglalót küldünk e-mailben.