Afrika a második világháború után. Afrika a második világháború alatt

A huszadik század második fele volt az afrikai kontinens felszabadulása a gyarmati függés alól (lásd 1. ábra). Számos korábbi európai gyarmat kapott szabadságot és függetlenséget, ugyanakkor ezek az országok politikai és katonai csoportok ádáz harcával, polgárháborúkkal, éhezéssel és hatalmas járványokkal néztek szembe. Ugyanakkor a fiatal afrikai országok a nagyhatalmak megfigyelésének tárgyaivá váltak. A hidegháború körülményei között két katonai-politikai tömb afrikai országokat kezdett pályára vonni. Ebben a leckében az afrikai országok fejlődéséről lesz szó a huszadik század második felében.

Háttér

Mire a második világháború véget ért, szinte egész Afrika fel volt osztva gyarmati birodalmak között. XX. század második fele. - az aktív dekolonizációs folyamatok, a gyarmati birodalmak összeomlásának ideje.

Fejlesztések

Dél-Afrika

1948 H... - a Nacionalista Párt (fehér kisebbségi párt) hatalomra kerül Dél-Afrikában, és megkezdi az apartheid politikáját.

1950 g... - az apartheid politikájával összhangban számos törvényt fogadtak el:

• Csoportos áttelepítési törvény (amely az afrikaiak nagyvárosokból való kilakoltatásához vezetett),
• Népesség-nyilvántartási törvény (kötelezi, hogy mindig legyen magánál az etnikai csoportját megjelölő bizonyítvány),
• A kommunizmus elnyomásáról szóló törvény.

1959 év... - Elfogadták a "bantu önkormányzat" fejlesztéséről szóló törvényt. E törvény szerint a különböző fajoknak és etnikai csoportoknak külön kellett élniük.

1960 év... - 17 afrikai állam kapott felmentést a gyarmati függőség alól ( Afrika éve és a gyarmati rendszer összeomlása).

1963 év... - megalakult az Afrikai Egység Szervezete, amely az afrikai államok nemzeti szuverenitásának erősítését, a gyarmatosítás és a neokolonializmus ellen szorgalmazta.

1970-es évek közepe... - az utolsó (portugál) gyarmatbirodalom összeomlása.

1983 év... - Létrejött az összes apartheid ellen harcoló erő Egyesült Demokratikus Frontja (beleértve a korábban létező Afrikai Nemzeti Kongresszust és Inkatát is).

1994 év... - Dél-Afrikában megtartották az első szabad elnökválasztást. Nelson Mandela lett az elnök.

Angola

1950-es évek... - Három szervezet vesz részt Angola felszabadításáért folytatott harcban:

• Népi Mozgalom Angola Felszabadításáért (MPLA),
• Észak-Angola lakosságának szövetsége. Később - Angola Felszabadítási Nemzeti Frontja (FNLA),
• Nemzeti Unió Angola Teljes Függetlenségéért (UNITA).

1975 év... - Portugália megállapodása három szervezettel Angola függetlenné válásának eljárásáról.

1980-as évek... - a függetlenség kivívása után három szervezet között indult meg a hatalomharc az országban. 1989-ben fegyverszünetet kötöttek.

1960-as évek vége – 1970-es évek eleje... - nemzeti demokratikus forradalmak számos afrikai országban (1969 - Szomália, 1972 - Benin, 1974 - Etiópia és még sok más). Ezek az országok szocialista irányultságú országok csoportját alkották, és szoros kapcsolatot tartottak fenn a Szovjetunióval, amely anyagi segítséget nyújtott számukra. A Szovjetunió 1991-es összeomlása után ezek az országok irányt változtattak.

2001 év... - létrejött az Afrikai Unió. Céljai: hozzájárulni az afrikai államok gazdasági és politikai függetlenségének kivívásához. 2000-re a teljes külső adósság elérte a 370 milliárd dollárt.

Résztvevők

Kwame Nkrumah- A Ghánai Köztársaság első elnöke 1960 és 1966 között.

Agostinho Neto- Angola elnöke 1975 és 1979 között

A huszadik század második felében a „fiatal” afrikai országok egy része az Egyesült Államok vezette kapitalista világtól, másik részük pedig a Szovjetuniótól kezdett segítséget kapni. Így az afrikai országok ideológiai és politikai elveik szerint nagyrészt kettészakadtak, és két szuperhatalom pályájára kerültek. Maradt még egy része az államoknak - azok, amelyek úgy döntöttek, hogy belépnek az ún. " Nem igazodó mozgás", azaz maradjon távol a harcoló katonai-politikai blokkoktól.

A blokkhoz csatlakozott országok hatalmas pénzösszegeket kezdtek kapni a fejlesztésükre, fegyvereket, felszereléseket és a gazdaság fejlesztését segítő szakembereket. Kereskedelmi megállapodásokat kötöttek, amelyek értelmében a fejlődő országok különféle forrásokkal fizették a nyújtott segélyeket.

A nemzeti függetlenség megszerzése folyamatos hatalmi harcokkal és fegyveres puccsokkal szembesült. Ha kezdetben minden hatalom néhány művelt ember kezébe került, akik a szabadság és a demokrácia elvein alapuló államot akartak létrehozni, akkor idővel a hatalmat a katonaság vette át, akik kegyetlen diktatúrát hoztak létre (lásd 2. ábra).

A hatalomért folytatott küzdelem szembetűnő példája a következő. Az egykori gyarmat - Belga Kongó - 1960-ban nyerte el függetlenségét. Új ország, amelyet egy fiatal demokrata vezető vezet Patrice Lumumba, egységes állam létrehozására, a törzsek közötti különbségek leküzdésére törekvő (lásd 3. ábra). Lumumba igénybe vette a Szovjetunió támogatását, de egy katonai vezető hamarosan megbuktatta Joseph Mobutués megölték.

Az 1960-as években. diktatúrákat hoztak létre a legtöbb afrikai országban. Az egyik legrosszabb a rezsim Jean Bokassa, aki Közép-Afrika császárának kiáltotta ki magát. Ez az uralkodó evett megölt ellenségeinek húsát.

Az 1970-es években. afrikai államok területein a két nagyhatalom érdekei ütköztek. Tehát 1975 után polgárháború tört ki Angolában (bár valójában már 10 éve tartott). Az Agostinho Neto vezette Népi Mozgalom Angola Felszabadításáért (MPLA) kommunistapárti volt, a Yonas Savimbi vezette Unió Angola Teljes Függetlenségéért (UNITA) pedig az Egyesült Államok támogatásával nacionalista álláspontra helyezkedett. A küzdelem eredményeként Netto nyert (lásd 4. ábra). A Szovjetunió, Kuba és számos szocialista ország felbecsülhetetlen értékű segítséget nyújtott Angolának a fejlődésben, az ipar, az orvostudomány, az oktatás stb. modernizálásában.

Afrika déli részén, a Dél-afrikai Köztársaságban megalakult az apartheid rezsim – a fekete lakosság faji elnyomása a fehérek által. A fehérek nem akarták átadni a hatalmat a fekete többségnek. A fehérek hozzáállása a feketékhez gyakorlatilag ugyanaz volt, mint a gyarmati terjeszkedés és a rabszolgaság idején. A vezető önként vállalta, hogy vezesse a feketék harcát jogaikért Afrikai Nemzeti Kongresszus (ANC)Nelson Mandela, akit végül életfogytiglani börtönbüntetésre ítéltek. Mandela csak 1989-ben szabadult, és ben 1994-ben Dél-Afrika elnöke lett... Mára ebben a köztársaságban bevezették az apartheidet, de a fehér kisebbséggel kapcsolatban.

XX fordulóján -XXI cc. Afrika egy olyan kontinens, amelynek országai, akárcsak 50 évvel ezelőtt, ugyanazokkal a társadalmi, gazdasági és politikai kihívásokkal néznek szembe.

Bibliográfia

1. A. V. Shubin Általános történelem. Legújabb történelem. 9. évfolyam: tankönyv. Általános műveltségre. intézmények. M .: Moszkvai tankönyvek, 2010.
2. Soroko-Tsyupa O.S., Soroko-Tsyupa A.O. Általános történelem. Legújabb történelem, 9. évfolyam. Moszkva: Oktatás, 2010.
3. Szergejev E. Yu. Általános történelem. Legújabb történelem. 9. évfolyam. Moszkva: Oktatás, 2011.

Házi feladat

1. Olvassa el A. V. Shubin tankönyvének 25. bekezdését. és válaszoljon a 284. oldalon található 1-4.
2. Hogyan magyarázható ma egy kimondatlan apartheid Dél-Afrikában?
3. Milyen időszakokra szokás osztani az afrikai gyarmati rendszer összeomlását? Miért éppen ezek az időszakok?

1. Kinshasa.ru internetes portál ().
2. Coldwar.ru internetes portál ().
3. Publicevents.ru internetes portál ().

Az Afrikai Egység Szervezetének Chartája. Mi, afrikai állam- és kormányfők az etiópiai Addisz-Abebában gyűltünk össze...

www.uiowa.edu/ifdebook/ issues/africa/docs/doc15.shtml

Az Afrikai Egység Szervezetének Chartája

Mi, afrikai állam- és kormányfők, akik az etiópiai Addisz-Abebában gyűltek össze, meg vagyunk győződve arról, hogy minden ember elidegeníthetetlen joga, hogy irányítsa saját sorsát. Felismerve, hogy a szabadság, az egyenlőség, az igazságosság és a méltóság fontos célok a legitim törekvések megvalósításában Az afrikai népek, tudatában vagyunk annak a felelősségünknek, hogy kontinensünk természeti és emberi erőforrásait népeink közös fejlődése érdekében használjuk fel az emberi tevékenység minden területén.

Ösztönözve azokon a közös törekvéseken, hogy elősegítsük népeink közötti kölcsönös megértést és államaink közötti együttműködést, válaszul népeink testvériségre és szolidaritásra irányuló törekvéseire, nagyobb egységben, az etnikai és nemzeti különbségek leküzdésében.

Meggyőződésem, hogy ahhoz, hogy ezt az eltökéltséget egy dinamikus erőben az emberiség fejlődésére fordíthassuk, meg kell teremteni és fenn kell tartani a béke és a biztonság feltételeit, eltökélt szándékkal a nehezen kivívott függetlenség, valamint a szuverenitás és a területi védelem megőrzése és megszilárdítása mellett. államunk integritását, és küzdjünk a neokolonializmus minden formája ellen,

Afrika általános fejlődésének szentelve,

Biztosítani kell, hogy az Egyesült Nemzetek Alapokmánya és az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata, azok az elvek, amelyek mellett megerősítjük elkötelezettségünket, szilárd alapot nyújtsanak az államok közötti békés és konstruktív együttműködéshez,

Azt kívánva, hogy ezentúl minden afrikai államnak egyesülnie kell, hogy biztosított legyen népeik jóléte és jóléte,

Eltökélt szándékunk, hogy a közös intézmények kiépítésével és megerősítésével megerősítsék országaink közötti kapcsolatokat,

Egyetértünk ezzel a Chartával.

LÉPTETÉS

1.a szervezetnek tartalmaznia kell Afrika kontinentális államait, Madagaszkárt és más közeli szigeteket.

1. A szervezetnek a következő céljai vannak:

() az afrikai államok egységének és szolidaritásának előmozdítása;

b) koordinálja és fokozza az együttműködést és az afrikai népek jobb életének elérése érdekében tett erőfeszítéseket;

c) érdekeik, területi integritásuk és függetlenségük védelme érdekében;

d) azzal a céllal, hogy felszámolják Afrikából a gyarmatosítás minden formáját, és

e) a nemzetközi együttműködés előmozdítása, figyelembe véve az Egyesült Nemzetek Alapokmányát és az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatát.

2. E célból a tagállamok ~ összehangolják és megállapodnak közös politikáikról, különösen a következő területeken:

() Politikai és diplomáciai együttműködés;

b) gazdasági együttműködés, beleértve a közlekedési kapcsolatokat is;

c) oktatási és kulturális együttműködés;

d) egészségügyi, higiéniai és táplálkozási együttműködés;

f) Tudományos és műszaki együttműködés és

g) védelmi és biztonsági célú együttműködés.

ALAPELVEK

cikk III

A cikkben meghatározott célok elérése során a tagállamok ünnepélyesen megerősítik és kinyilvánítják elkötelezettségüket a következő elvek mellett:

1. Minden tagállam szuverén egyenlősége.

2. Az államok belügyeibe való be nem avatkozás.

3. Minden Mikulás szuverenitásának és területi integritásának tiszteletben tartása, valamint a független léthez való elidegeníthetetlen joga.

4. A viták békés rendezése tárgyalásos úton,

5. Feltétlen elítélés, annak minden formája, a politikai "gyilkosságokról, valamint bármely más állam felforgató tevékenységéről".

6. Abszolút elkötelezettség Afrika általános emancipációja mellett: a még mindig függő területek.

TAGSÁG

Minden független szuverén afrikai államnak joga van a szervezet tagjává válni.

A SIATES tag jogai és kötelezettségei

Minden tagállamnak egyenlő jogokkal és felelősséggel kell rendelkeznie.

A tagállamok vállalják, hogy szigorúan betartják az ezen Alkotmány III. cikkében felsorolt ​​elveket.

INTÉZMÉNYEK

cikk VII

A szervezetnek a következő kulcsintézményeken keresztül kell elérnie céljait:

1. Állam- és kormányfők gyűlése.

2. Minisztertanács.

3. Főtitkárság.

4. Közvetítő, Békéltető és Választottbírósági Bizottság.

Állam- és kormányfői gyűlések

cikk VIII

Az állam- és kormányfők közgyűlése legyen a szervezet legfelsőbb szerve. E Charta rendelkezéseire is figyelemmel ez a javaslat az Afrika számára általános érdekű megbeszélésekre a Szervezet általános politikájának összehangolása és harmonizálása céljából. Talán amellett, hogy figyelembe veszik az e Chartával összhangban létrehozható összes szerv és szakosított ügynökség felépítését, funkcióit és tevékenységét.

A találkozó az állam- és kormányfőkből vagy azok megfelelően felhatalmazott képviselőiből áll, és évente legalább egyszer ülésezik. Bármely tagállam kérésére és a tagállamok kétharmados többségének jóváhagyásával a Közgyűlés rendkívüli ülést tart.

2. Valamennyi határozatot a Szervezet tagjainak kétharmados többségével kell meghozni.

3. Az eljárási kérdések egyszerű többséget igényelnek. A jelenléttől vagy távolmaradástól függetlenül ez egy olyan eljárás, amelyet a Szervezet összes tagállamának szavazatainak egyszerű többsége határoz meg.

4. A Közgyűlés ülésein a szervezet teljes létszámának kétharmada határozatképes.

A közgyűlésnek jogában áll meghatározni saját szabályrendszerét.

MINISZTERI TANÁCS

cikk XII

1. A Miniszterek Tanácsa külügyminiszterekből vagy más miniszterekből áll, akiket a tagállamok kormányai neveznek ki.

2. A Miniszterek Tanácsa évente legalább kétszer ülésezik. Bármely tagállam kérésére és a tagállamok kétharmadának jóváhagyásával rendkívüli ülést tart.

cikk XIII

1. A Miniszterek Tanácsa az állam- és kormányfők közgyűlésének tartozik felelősséggel. Őt kell megbízni a Közgyűlés konferenciájának előkészítésével.

2. A Közgyűlés által hozzá intézett bármely kérdést elfogad. Meg kell bízni az állam- és kormányfők közgyűlése határozatainak végrehajtásával. Ő koordinálja az Afrika-közi együttműködést a Közgyűlés utasításaival összhangban, ezen alapokmány II. cikkének (2) bekezdésével összhangban.

cikk XIV

2. Valamennyi határozatot a Minisztertanács tagjainak egyszerű szótöbbsége határoz meg.

(3) A Miniszterek Tanácsa tagjainak kétharmada alkotja a határozatképességet a Tanács bármely ülésén.

A Tanács saját eljárási szabályzatának meghatározására POVA-val rendelkezik.

FŐTITKÁRSÁG

cikk XVI

A szervezetnek kell lennie egy főtitkárnak, akit az állam- és kormányfők közgyűlése nevez ki. A Főtitkár irányítja a Titkárság ügyeit.

cikk XVII

Az Egyesült Nemzetek Szervezetének egy vagy több főtitkár-helyettesnek kell lennie, akiket az állam- és kormányfők közgyűlése nevez ki.

cikk XVIII

A főtitkár, a főtitkár-helyettesek és a titkárság többi tagjának feladatait és szolgálati feltételeit e Charta rendelkezéseivel, valamint az állam- és kormányfők közgyűlése által elfogadott szabályokkal összhangban szabályozzák.

(1) Feladataik ellátása során a főtitkár és a titkárság személyzete nem kérhet és nem kaphat utasítást egyetlen kormánytól vagy a Szervezeten kívüli más szervtől sem. Tartózkodniuk kell minden olyan intézkedéstől, amely hatással lehet a kizárólag a Szervezetnek elszámolható nemzetközi tisztviselői pozíciójukra.

2. A Szervezet minden tagja vállalja, hogy tiszteletben tartja a főtitkár és a személyzet kizárólagos feladatainak jellegét, és nem törekszik befolyásolni őket feladataik ellátása során.

KONCEPCIÓS BIZOTTSÁG ÉS VÁLTOZTATÓBÍRÁS

cikk XIX

A tagállamok vállalják, hogy minden vitát egymás között békés úton rendeznek, és ennek érdekében közvetítői, egyeztető és választottbírósági bizottság felállításáról döntenek, külön jegyzőkönyv készül, amelyet az állam- és kormányfői gyűlés hagy jóvá. . Az említett jegyzőkönyv nem tekinthető a jelen Charta szerves részének.

Különleges Bizottság

Az ülés szükségesnek tartja olyan szakbizottságok felállítását, mint amilyen nekem van, beleértve a következőket:

1. Gazdasági és Szociális Bizottság.

2. Oktatási, Tudományos, Kulturális és Egészségügyi Bizottság.

3. Honvédelmi Bizottság.

cikk XXIII

A szervezet főtitkár által készített költségvetését a Minisztertanácsnak jóvá kell hagynia. A költségvetésnek tartalmaznia kell a tagállamok hozzájárulásait az Egyesült Nemzetek Szervezete értékelési skálájának megfelelően, feltéve azonban, hogy egyetlen tagállamot sem határoznak meg a szervezet éves rendes költségvetésének húsz százalékát meghaladó összegre. A tagállamok vállalják, hogy rendszeresen befizetik hozzájárulásaikat.

cikk XXIV

1. Ez a Charta nyitva áll Afrikában minden független szuverén állam számára aláírásra, és alkotmányos eljárásaiknak megfelelően az aláíró államoknak ratifikálniuk kell.

2. Az eredeti dokumentumot, lehetőség szerint afrikai nyelveken, angolul és franciául, minden szöveg hiteles, Etiópia kormányánál kell letétbe helyezni, amelynek az egyezmény minden szuverén afrikai állam által hitelesített másolatának kell lennie.

3. A megerősítő okiratokat Etiópia kormányánál kell letétbe helyezni, amely minden egyes aláírót értesíti az ilyen letétbe helyezésről.

A CHARTA REGISZTRÁCIÓJÁRÓL

cikk XXVI

Ezt az Alapokmányt, megfelelő ratifikációt követően, az Egyesült Nemzetek Szervezete Etiópia Kormánya útján az Egyesült Nemzetek Alapokmányának 102. cikkével összhangban nyilvántartásba veszik az Egyesült Nemzetek Szervezetének Titkárságán.

cikk XXVII

Az e Charta értelmezésével kapcsolatban felmerülő kérdéseket a Szervezet állam- és kormányfőinek közgyűlése kétharmados szavazatával fogadja el.

cikk XXVIII

1. Bármely független szuverén afrikai állam bármikor értesítheti a főtitkárt a tc-hez való csatlakozási szándékáról. vagy csatlakozik ehhez a Chartához.

(2) A főtitkár az értesítés kézhezvételét követően valamennyi tagállammal megküldi annak másolatát. A felvételről a tagországok szavazatainak egyszerű többségével kell dönteni. Minden tagállam döntését közölni kell a főtitkárral, aki a szükséges számú szavazat megszerzése után az államok általános határozatát fogadja el.

cikk XXIX

A Szervezet és minden intézményének IHO munkanyelvei lehetőleg afrikai nyelvek, angol és francia, arab és portugál legyen.

A főtitkár a szervezet nevében ajándékot, hagyatékot és egyéb adományt fogadhat el a szervezetnek, feltéve, hogy ezt a Minisztertanács jóváhagyja.

cikk XXXI

A Miniszterek Tanácsa dönt a Titkárság munkatársait a tagállamok megfelelő területein megillető kiváltságokról és mentességekről.

A tagság megszűnése

cikk XXXI

A tagságáról lemondani kívánó állam írásos értesítést küld a főtitkárnak. Az értesítéstől számított egy év elteltével, ha nem vonják vissza, a Charta hatályát veszti az államról való lemondással kapcsolatban, amely így megszűnik a Szervezethez való tartozása.

Változások a Chartában

cikk XXXII

Ez az alapokmány módosítható és módosítható, ha bármely tagállam erre vonatkozó írásbeli kérelmet nyújt be a főtitkártól, feltéve azonban, hogy a javasolt módosítást nem nyújtják be megfontolásra a Közgyűlésnek mindaddig, amíg az összes tagállamot megfelelően értesítik egy éves időszak telt el. Egy ilyen módosítás nem lesz hatékony, ha az összes tagállam legalább kétharmada jóváhagyja.

FENTIEK HITELÉÜL mi, az afrikai államok kormányfői aláírtuk ezt a Chartát.

Kelt Addisz-Abebában, Etiópiában,

ALAPKIFEJEZÉSEK SZÓTÁRA

AUTONÓMIAönkormányzat, bármely országos-területi egység lakosságának joga a belső kormányzat ügyeinek önálló eldöntésére.
APARTHEID - a fajok szétválasztásának politikája.

ARAB SZOCIALIZMUS - az arab világ politikai áramlata, amely az 1050-1960 közötti pánarabizmus és szocializmus keveréke, az Arab Reneszánsz Párt, Baath ideológiai alapja.

AFGHANIYAT- A pastu nacionalizmus "felülről" Afganisztánban.

VACUF - adó- és elidegenítés alá nem tartozó vallási intézményeknek ajándékba adott föld (ingatlan).

WAFD - nacionalista politikai párt Egyiptomban.

VELAYAT-E-FAKIH- egy jogi teológus testülete Iránban.

NYUGATOSÍTÁS - az angol-amerikai vagy nyugat-európai életmód kölcsönzése a gazdaság, a politika, az oktatás és a kultúra területén.

ÁLLAPOT- MONOPOLISTA KAPITALIZMUS a monopólium kapitalizmus új, fejlettebb formája, amelyet a kapitalista monopóliumok hatalmának az államhatalommal való összekapcsolása jellemez a kapitalista rendszer megőrzése és megerősítése, a monopóliumok gazdagítása, a munkások és a nemzeti felszabadulás visszaszorítása érdekében. mozgalmakat, és szabadítsa fel agresszív háborúkat.
DEKOLONIZÁCIÓ a függetlenség megadásának folyamata.
JAMAHIRIYA kormányforma Líbiában.
MEGKÜLÖNBÖZTETÉS 1) az állampolgárok bizonyos kategóriája jogainak korlátozása vagy megfosztása faji vagy nemzetiségi, nemi stb. alapján. 2) E. nemzetközi kapcsolatokban - egy állam képviselői, szervezetei vagy polgárai számára kevesebb jogot biztosítanak, mint a képviselőknek, más állam szervezetei vagy polgárai.
URALOMállam, egykori angol gyarmat, a Brit Nemzetközösség (korábban Brit Birodalom) része. A tartomány államfője az angol király, ugyanakkor megmarad a belső közigazgatási és politikai önkormányzat.

DURRANI Pastun törzsi csoport Afganisztánban.
DUSTUR politikai párt Tunéziában.
FOR emberek Kelet-Nigériában.
INCATA Zulu párt Dél-Afrikában, vezetője M. Boutelese.
INTIFADA a palesztinok felkelése.
JORUBA emberek Nyugat-Nigériában.
"IRGUN-BET" radikális zsidó szervezet Palesztinában.
BEFEKTETÉSEK hosszú távú tőkebefektetés az iparba, a mezőgazdaságba, a közlekedésbe és a gazdaság egyéb ágazataiba mind belföldön, mind külföldön nyereségszerzési céllal.
IPARI TÁRSADALOM Ezt a társadalmat fejlett és összetett munkamegosztási rendszer jellemzi, magas fokú specializációval, az áruk tömegtermelésével, a termelés és az irányítás automatizálásával, az innovációk széles körű bevezetésével a termelésben és az emberek életében. Így az ipari társadalom fejlődésének meghatározó tényezője az ipar. Az ipari társadalom egy integrált, közös nyelv és kultúra alapján szerveződő nemzetállam kialakulását, a mezőgazdaságban foglalkoztatott népesség arányának csökkenését, az urbanizációt, az írástudás növekedését, a választói jogok bővülését feltételezi. a lakosság, a tudományos eredmények alkalmazása a közélet minden területén.

INFRASTRUKTÚRA ipari és mezőgazdasági termelést kiszolgáló gazdasági ágazatok komplexuma (autópálya, csatorna, kikötő, hidak, repülőterek, raktárak, energetikai létesítmények építése, vasúti közlekedés, hírközlés, vízellátás és csatornázás, általános és szakképzés, tudomány, egészségügy stb. . .), valamint a lakosság.

ISZLÁM TÉNYEZŐ - az iszlám politizálása.

ISZLÁM FUNDAMENTALIZMUS- Egy átpolitizált iszlám mozgalom, melynek végső célja az "igaz kalifák" állampolitikai rendszerének megteremtése a muszlim világban, egy iszlám tónusokra "festett" radikális politikai mozgalom, amelynek csúcsát nagyrészt muszlim vallásúak alkotják. vezetők, akik az iszlám szerepének jelentős megerősödését szorgalmazzák az államok politikai, társadalmi, gazdasági szférájában – a legmagasabb állami hatalom vallási elit kezébe adását.

INTIFADA - a palesztinok felkelése.

KIBUC mezőgazdasági zsidó kommunák Palesztinában.
GYARMATIZMUS a társadalmi-gazdasági szempontból kevésbé fejlett országok politikai, gazdasági és szellemi rabszolgasorba vonása a kizsákmányoló államok uralkodó osztályai által. Leggyakrabban ezt a koncepciót a monopolkapitalizmus korszakára alkalmazzák, amikor a világ területi felosztása befejeződött, és kialakultak a gyarmatok, az imperializmus rendszere. A gyarmati rendszer keletkezése és kialakulása a 15. században kezdődött. és főleg közvetlen erőszakos formában (katonai lefoglalások, fosztogatás stb.) zajlott. A gyarmatok a metropoliszok közvetlen gazdagodási forrásai, a kezdeti tőkefelhalmozás bázisai voltak. Az európai ipari forradalom idején nőtt a gyarmati országok nyersanyagexportja. Később megindult a tőkekivitel a gyarmatokra, a világ kettészakadt az imperialista hatalmak között, kialakult a gyarmati rendszer. A második világháború után megkezdődött a gyarmati rendszer összeomlása. Az 1980-as évek elejére a nemzeti felszabadító mozgalmak győzelmei következtében a gyarmatosítás mint rendszer mindenhol megszűnt.
KOMPRADOR BOURGOISE a gazdaságilag elmaradott országok (gyarmatok és függetlenek egyaránt) burzsoáziájának része, amely kül- és külföldi cégekkel kereskedelmi közvetítést végez a hazai és a külpiacon, és szorosan kötődik a gyarmatosítókhoz.
Társasház (társasház) közös tulajdon, uralom; az államhatalom két vagy több állam közös gyakorlása egy területen.
ENGEDMÉNY az állam vagy önkormányzatok tulajdonában lévő természeti erőforrások, vállalkozások és egyéb gazdasági objektumok egyes feltételeiről szóló üzembe helyezési megállapodás.
IDEGENGYŰLÖLET idegenek, idegenek gyűlölete.
KLÁNOK - rokon egyesületek, a keleti országok társadalmi rendszerének egyik eleme.

LYCUD - jobboldali pártok blokkja Izraelben.

LOYA-JIRGA - törzsi vezetők rendkívüli kongresszusa Afganisztánban.

MAJLIS - parlament a muszlim országokban (Törökország, Irán).

Maslakhat- az érdek és a célszerűség elve, a vallási és ideológiai normák és a racionalitás összeegyeztetése Iránban.

MENTALITÁS (MENTALITÁS) a különféle mentális tulajdonságok és tulajdonságok, valamint ezek megnyilvánulási formáinak egyfajta raktára.
MILITARIZMUS tág értelemben a kizsákmányoló állam katonai erejének felépítése a hódító háborúk politikájának megvalósítása és az országon belüli dolgozó tömegek ellenállásának elnyomása érdekében.
ÁLLAMOSÍTÁS a föld, az ipar, a közlekedés, a hírközlés, a bankok stb. magántulajdonból állami tulajdonba való átmenet. A H. eltérő társadalmi-gazdasági és politikai tartalommal bír, attól függően, hogy ki, melyik osztály érdekében és milyen történelmi korszakban van végrehajtani. N. jogalapja az állam szuverén joga, hogy szabadon rendelkezzen saját természeti erőforrásaival és vagyonával.
HÁTSÁG a fekete faj felsőbbrendűségét hangsúlyozó elmélet.
NEOKOLONIALIZMUS az egyenlőtlen (gazdasági és politikai) viszonyrendszer, amelyet az imperialista államok kényszerítettek ki Ázsia, Afrika és Lat. szuverén fejlődő országaira. Amerika; célja, hogy megőrizze ezen országok népei imperialista kizsákmányolását és függőségét. A H. anyagi alapja a fejlődő országokban az imperialista hatalmak monopóliumtőkéje — külföldi cégek (vagy fióktelepeik), bankok stb.

NEPOTISZMUS - a hozzátartozók hivatalos mecénása.

AZ AFRIKAI EGYSÉG SZERVEZETE(OAU), az afrikai államok uniója. Egy Addisz-Abebában, Afrika független államaiban tartott konferencián alakult meg 1963 májusában. 1999-ben az OAU 53 államot foglalt magában. Az OAU céljai: az afrikai országok egységének és cselekvéseinek koordinációjának erősítése, az afrikai országok gazdasági fejlődése stb. Ch. OAU szervei - Állam- és Kormányfői Gyűlés (évente legalább egyszer ülésezik, minden államnak egy szavazata van a közgyűlésben, a közgyűlés határozata akkor tekinthető elfogadottnak, ha az OAU tagjainak 2/3-a megszavazza) ; Miniszterek Tanácsa (évente legalább 2 alkalommal ülésezik). A központ Addisz-Abebában található. 2002-ben az Afrikai Egység Szervezetét az Afrikai Unió szervezete váltotta fel.
SZERVEZET "ISLÁM KONGRESSZUS"(OIC; Organisation of the Islamic Conference), 1969-ben alapították. A legtöbb muszlim államot és a Palesztinai Felszabadítási Szervezetet egyesíti. A charta szerint az OIC tevékenysége a "muzulmán szolidaritás" és a tagállamok közötti együttműködés erősítését célozza. Központja Jeddah-ban (Szaúd-Arábia).
EGYESÜLT NEMZETEK (ENSZ) 1945-ben létrehozott nemzetközi szervezet. A konferenciákat San Franciscóban tartották. Az 1945. június 26-án elfogadott ENSZ Alapokmány október 24-én lépett hatályba, miután az öt nagyhatalom letétbe helyezte ratifikációs okiratát az Egyesült Államok kormányánál: a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia, Kína és Franciaország. Az ENSZ alapítói 50 állam, amely részt vett a konferencián és aláírta a Chartát. az ENSZ Alapokmányának célkitűzései; a nemzetközi béke és biztonság fenntartása, a háborús veszély megelőzése és felszámolása, az agressziós cselekmények visszaszorítása, a konfliktusok megoldása, a népek közötti baráti kapcsolatok fejlesztése, együttműködés kialakítása. az Egyesült Nemzetek Szervezetének fő szervei; Közgyűlés, Biztonsági Tanács, Gazdasági és Szociális Tanács, Gondnoksági Tanács, Nemzetközi Bíróság és Titkárság. Az ENSZ központja New Yorkban, irodája Genfben és Bécsben. Genf az ENSZ Oktatási, Tudományos és Kulturális Szakosított Ügynökségének (UNESCO) központja.
SENTO KÖZPONTI SZERZŐDÉSÉNEK SZERVEZÉSE katonai-politikai csoportosulás a Közel- és Közel-Keleten. 1955-ben jött létre Nagy-Britannia, Törökország, Irak (1958-ban kilépett a szervezetből), Irán és Pakisztán részeként. A szervezetből 1979 márciusában történt kilépés után Irán és Pakisztán a török ​​kormány kezdeményezésére 2979 augusztusában beszüntette működését.
OTENBA törzs Szaúd-Arábiában.
ELLENZÉK 1) szembenállás, ellenállás, nézeteik, politikáik szembeállítása bármely más politikával, más nézetekkel. 2) A többség véleményével vagy az uralkodó véleménnyel ellentétes párt vagy csoport.

PALMACH A második világháború alatt Palesztinában létrehozott speciális zsidó egységek.
PANAFRIKANIZMUS afrikai nacionalisták ideológiai és politikai mozgalma, amely a politikai függetlenséget, a gazdasági felszabadulást és az afrikai népek egységét hirdeti.

PANARABIZMUS - nacionalista irányzat az arab burzsoázia körében az összes arab állam politikai egyesítése mellett.

PANTURKIZMUS - az összes török ​​nép egységének ideológiája.

Brokát- a Népi Demokrata Párt frakciója Afganisztánban.

PATERNALIZMUS a pártfogó kapcsolat speciális típusa, amely magában foglalja bizonyos társadalmi és gazdasági garanciák és juttatások biztosítását a személyes lojalitásért cserébe. A paternalizmus modern formái elterjedtek és fejlődtek a felzárkózó fejlődés országaiban, valamint a második világháború után a „gazdasági csoda” szakaszán átesett európai országokban. A modern korban a paternalizmus újjáélesztésére irányuló törekvés azzal az igénysel függ össze, hogy a hagyományos alkotásformákat és a társadalmi kapcsolatokat a modernizációs folyamat valóságához kell igazítani. A japán vállalatok munkaügyi kapcsolatrendszerének tapasztalata a második világháború utáni új paternalizmus szimbólumává vált. A 80-as években. A paternalizmus együttműködését kiterjesztették az állampolitika szociális vonatkozásainak problémájára is.
A társadalom POLITIKAI RENDSZERE - politikai intézmények, politikai szerepek, viszonyok, politikai szerveződési elvek integrált, rendezett halmaza, alárendelve a politikai, társadalmi, jogi normák kódexének, egy adott társadalom politikai rezsimjének beállításainak.

Az ázsiai és afrikai államok POLITIKAI KULTÚRÁJA - az afro-ázsiai országokra jellemző vonások, intézmények, gondolkodási sztereotípiák, normák összefonása a nyugati világ elméleteiből és gyakorlataiból való kölcsönzéssel.

"POSZTISZTRÁLIS TÁRSADALOM" A modern burzsoá szociológiában és futurológiában általánosan elterjedt, a társadalmi fejlődés új szakaszának kijelölése, amely állítólag egy ipari kapitalista társadalmat követ. A „P. o ”a 60-as évek népszerűségének továbbfejlesztése. R. Aron francia szociológus "ipari társadalom" elméletei és W. Rostow amerikai szociológus "gazdasági növekedés szakaszai". Legkiemelkedőbb képviselői D. Bell, G. Kahn, Z. Brzezinski (USA), J. J. Servan-Schreiber és A. Touraine (Franciaország). A „P. Ó." sok más burzsoá szociológus, közgazdász, politológus és futurista is osztja. A „P. Ó." ezek a szerzők más-más tartalmat tesznek közzé. Általánosságban elmondható, hogy a „P. o »általános szociológiai elméletnek vallja magát a posztulátumról, az emberiség fejlődéséről. A világtörténelem felosztása preindusztriális (agrár), ipari (kapitalista és szocialista) és posztindusztriális (D. Bell és mások) társadalomra a termelési technológia színvonalán, valamint az ipar és prof. munkamegosztás; csökkenti a társadalmak, a kapcsolatok, a tulajdon és az osztályharc jelentőségét. A „P. Ó." világos vágyat tartalmaz, hogy elméleti alternatívát fogalmazzanak meg a társadalmi-gazdasági formációk marxista doktrínája mellett, hogy a társadalmi forradalmakat technológiai megrázkódtatásokkal váltsák fel, a kommunizmust más társadalmi eszménnyel állítsák szembe, ami előre meghatározta népszerűségét a burzsoá ideológusok körében.
A „P. Ó." azt állítják, hogy a technológia szintjétől függően (ún. technológiai determinizmus) a társadalmat következetesen a gazdasági tevékenység „elsődleges” szférája (a mezőgazdaság), a „másodlagos” (ipar) uralja, és most belép a „ felsőfokú szolgáltatási szféra, ahol a vezető szerepet a tudomány és az oktatás tölti be. E három szakasz mindegyikére jellemzőek a társadalmi szerveződés sajátos formái (az egyház és a hadsereg - agrártársadalomban, a vállalat - az ipari társadalomban, az egyetemek - a posztindusztriális társadalomban), valamint a társadalom meghatározó szerepe. egy bizonyos osztály (papok és feudális urak, üzletemberek, tudósok és hivatásos szakemberek). Ez a koncepció tulajdonképpen az antagonisztikus társadalmi kapcsolatokat próbálja állandósítani, mert a „P. o »a társadalmi heterogenitás, az egyén egyenlőtlensége és elidegenedése, az uralkodó, technokrata elitre és a lakosság irányított tömegeire, magántulajdonra és politikai konfliktusokra való megosztottság. Így végül „P. Ó." semmiképpen sem a társadalmi haladás "új szakasza", hanem csak a jövőbe vetítve, a modernizált, racionalizált és idealizált állammonopólium kapitalizmus. Egy ilyen társadalom természetesen nem szolgálhat a munkavállalók számára vonzó társadalmi ideálként. A „P. Ó." a modern tudományos és technológiai forradalom viszonylagos függetlenségén spekulál, és a tudományos értelmiség csúcsának érdekeit fejezi ki, és arra törekszik, hogy a kapitalista társadalom uralkodó osztályának részévé váljon. A burzsoá-liberális reformizmus egyik szélsõséges formája a kapitalizmus általános válságának, a két rendszer együttélésének, valamint a tudományos és technológiai forradalomnak a modern körülményei között. Jellemzője a Lenin által is megjegyzett készség a kapitalizmus deklaratív lemondására, ugyanakkor nem hajlandó elismerni, hogy a szocializmus és a kommunizmus annak történelmi utódai.
PROTEKTORÁTUS a gyarmati uralom egy formája; függő állam vagy terület.
PROTECTIONIZMUS gazdaság, a nemzetgazdaság támogatását célzó állami politika. Kereskedelmi és politikai korlátok segítségével valósul meg, amelyek megvédik a hazai piacot a külföldi áruk behozatalától és csökkentik azok versenyképességét.
PUSHTOUNS Afganisztán lakosai, a fő etnikai csoport.
SZEPARATIZMUS elkülönülésre, elszigeteltségre való törekvés; mozgalom az állam egy részének szétválasztására és új állami egység létrehozására vagy az ország egy részének autonómia megadására.
SZINKRETIZMUSösszeolvadás, oszthatatlanság, amely valaminek a kezdeti, fejletlen állapotát jellemzi, például a jog, az erkölcs és a vallás normái egy primitív társadalomban.
CIONIZMUS században elterjedt zsidó polgári nacionalizmus legreakciósabb változata. a kapitalista országok zsidó lakossága között. A modern S. nacionalista ideológia, szerteágazó szervezet- és politikarendszer, amely a nagy zsidó burzsoázia érdekeit fejezi ki, amely szorosan összefügg az imperialista államok monopolburzsoáziájával. A modern S. fő tartalma a harcos sovinizmus, rasszizmus, antikommunizmus és szovjetellenesség. Politikai irányzatként a 19. század végén keletkezett S.. Célja volt, hogy elvonja a zsidó dolgozó nép figyelmét a forradalmi küzdelemről, hogy megőrizze a burzsoázia uralmát a dolgozó nép felett. E célok elérése érdekében S. ideológusai tervet terjesztettek elő a "zsidókérdés" megoldására a "zsidó állam" létrehozásával a nagyhatalmak segítségével. S. ideológiai doktrínája nagyon eklektikus. Aktívan alkalmazza a judaizmus számos dogmáját, és magában foglalja a burzsoá nacionalizmus, a szociálsovinizmus és más elméleteket is, amelyeket S ideológusai alakítottak át. Főbb rendelkezései a következők: A világ különböző országaiból származó zsidók egy extraterritoriális "egyetlenséget" képviselnek. világzsidó nemzet"; A zsidók „különleges”, „kizárólagos”, „Isten által kiválasztott” nép; minden nép, amely között zsidók élnek, így vagy úgy, antiszemiták; Az antiszemitizmus „örök” jelenség; az asszimiláció, vagyis a zsidók összeolvadása a körülöttük élő népekkel "természetellenes és bűnös", a zsidóknak nincsenek "történelmi jogai" a "bibliai ősök földjére". Miután 1948-ban az ENSZ döntésével megalakult Izrael Állam (a palesztin terület egy részén), S. Izrael hivatalos államideológiája lett. S. fő céljai ennek az államnak az egész világ zsidósága általi feltétlen támogatását hirdetik, a világ minden tájáról érkező zsidók Izraelbe gyűjtését, valamint a különböző országok zsidó lakosságának cionista szellemben való kezelését. S. ennek az állapotnak a kiszélesítését tűzi ki feladatul az ún. "Nagy Izrael".
SOTO emberek Dél-Afrikában.

A kolonializmus utolsó fellegvára Afrikában a Dél-afrikai Köztársaság volt, ahol a színes bőrűek 85%-a az európaiak 15%-át tette ki.

A fehér kisebbség hatalmának ideológiai alapja a rasszizmus és a faji megkülönböztetés volt. Az országot két részre osztották: az egyik oldalon a fekete és színes emberek túlnyomó többsége, a másikon pedig a fehér. A városi életet az európaiak kiváltságává nyilvánították.

A trópusi Afrika dekolonizálása

A gyarmati rendszer felszámolása

1957. március 6-án a Gold Coast angol gyarmat független afrikai állammá - Ghána - lett. Guinea követte 1958. szeptember 28-án. A trópusi Afrikában kezdődött a gyarmati rendszer összeomlásának korszaka. Az Afrika évének nevezett 1960-as évek végére szinte már nem volt gyarmat Afrikában. Idén 17 afrikai állam, az európai hatalmak egykori gyarmata nyerte el függetlenségét, és a 60-as évek végére egész Afrika szabaddá vált.

Angola az 50-es és 90-es években.

A gyarmati rezsim következményei

Angola, Mozambik, Portugál-Guinea, a Zöld-foki-szigetek, São Tome és Principe portugál gyarmatok voltak ötszáz éven át, amelyeket különösen érintett a rabszolga-kereskedelem, és rendkívül alacsony gazdasági fejlettség és a lakosság szörnyű kizsákmányolása jellemezte őket.

Felszabadítási mozgalom Namíbiában

1915-ben Namíbiát elfoglalták a dél-afrikai korongok, majd 1920-ban Dél-Afrika ellenőrzése alá került.

Dél-Afrika megtagadása, hogy ezt a területet az ENSZ gyámsága alá helyezze, és a rasszista köztársaságban itt uralkodó rend bevezetésére tett kísérlet felkeléshez vezetett. Namíbia gyémántokban gazdag volt, és a nyugati hatalmak támogatták a dél-afrikai hatóságokat abban, hogy megőrizzék hatalmukat ott. Ám Angola szabadságharcban elért sikerei arra kényszerítették a namíbiaiakat, hogy fegyvert ragadjanak

Küzdelem a függetlenségért

A XIX. század közepétől. Algéria francia gyarmat volt. A gazdasági, politikai, társadalmi és kulturális életben szorosan kapcsolódott a francia politikai élet radikalizálódási folyamataihoz, és ez előre meghatározta a háború után körvonalazódó függetlenségi harc felé fordulást.

A köztársaság kikiáltása

A háború befejezése után Anglia egy új egyezményt próbált rákényszeríteni Egyiptomra, amelynek értelmében megtartotta itt katonai bázisait, és megkapta a jogot arra, hogy „vészhelyzetben” csapatokat küldjön. Farouk király és bábkormánya aláírta ezt a megállapodást. Tüntetéshullám söpört végig az országban a király és kormánya árulása ellen.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Bevezetés

2.1 Egyiptom

2.2 Líbia

3. Afrikai országok a háború után

Következtetés

Bibliográfia

Bevezetés

A modern Afrika a világ szárazföldi tömegének egyötöde, amelyen a világ összes (50 feletti) államának alig kevesebb, mint egyharmada található, lakossága (573 millió) már ma is meghaladja a tizedét. a világ népessége, és amelynek természetes szaporodása a világon a legmagasabb. Afrika szerepe a világpolitikában is jelentős.

Afrika sorsa mindig is szorosan összefüggött az egész világ sorsával. Elég, ha felidézzük, hogy a legtöbb tudós szerint ez a kontinens volt az emberiség bölcsője. Az ókorban olyan civilizációk keletkeztek az afrikai kontinensen, amelyek jelentős hatással voltak az emberi társadalom fejlődésére. Intenzív politikai és gazdasági kapcsolatok léteztek az ókori afrikai államok és Európa államai között.

A gyarmati hatalmak, miután meghódították Afrikát, elszigetelték a külvilágtól, megszakították ősrégi gazdasági és kulturális kapcsolatait más kontinensekkel, mindent elkövettek, hogy feledésbe merüljenek népeinek gazdag történelme és vívmányai. Afrika legjobb fiainak százezreinek hosszú hősies küzdelmére és a haladó emberek erőfeszítéseire volt szükség szerte a világon, hogy szétzilálják és felszámolják az imperializmus gyarmati elnyomásának rendszerét a kontinens nagy részén. 1960, amely Franciaország, Nagy-Britannia, Belgium és Olaszország 17 volt gyarmata és függő területének függetlenségét hozta el, Afrika éveként lépett be az emberiség történelmébe. A 70-es években, az antifasiszta forradalom portugáliai győzelme után, egykori gyarmatai népeinek sokéves önzetlen fegyveres küzdelmét siker koronázta, majd a 80-as évek közepére. a kontinens térképén a gyarmatosításból csak néhány enklávé maradt.

A második világháború alatt a gyarmatok a metropoliszok fontos nyersanyag-, élelmiszer- és emberi erőforrás-beszállítóivá váltak. Felerősödött bennük a függetlenség iránti vágy.

1941. szeptember 24-én a szovjet kormány nyilatkozatot adott ki a háború utáni világrendről. „A Szovjetunió” – áll ebben a dokumentumban – „megvédi minden nép jogát az állami függetlenséghez és országa területi sérthetetlenségéhez, a jogot, hogy olyan társadalmi rendszert hozzon létre, és olyan államformát válasszon, amelyet megfelelőnek és szükségesnek tart a rend érdekében. hogy biztosítsák a gazdasági és kulturális jólétet.az egész országot ”. Ez a nyilatkozat a gyarmatokon érlelődő, a nemzeti függetlenségi harcra készülő forradalmi erők törekvéseire és reményeire válaszolt. A Szovjetunió álláspontja ösztönözte a népek gyarmatiellenes követeléseinek érvényesülését, és megerősítette azok valóságát. Ez szolgált alapjául a gyarmatosítás felszámolását célzó fontos rendelkezéseknek az ENSZ Alapokmányába történő felvételéhez.

Ennek az írásnak a célja, hogy megvizsgálja Afrikát a második világháború idején.

Vizsgáljuk meg a háború kezdetének idejét;

Fedezze fel a különböző afrikai országokat a háború alatt;

Tekintsük az afrikai országok helyzetét a háború után.

1. A háború kezdete (Észak-Afrika)

Az észak-afrikai háború kezdetére a következő erőviszonyok alakultak ki: Líbiában Italo Balbo marsall parancsnoksága alatt két olasz hadsereg működött. A Tunéziát célzó 5. hadsereg 8 hadosztályból állt, három hadtestbe egyesítve. Az egyiptomi határon a 10. hadsereg csapatai helyezkedtek el I. Berti tábornok vezetésével: három gyalogos, két líbiai és egy feketeinges hadosztály. Az olasz csoport mintegy 210 ezer katonából és tisztből, 350 harckocsiból és páncélozott járműből, valamint 1500 fegyverből állt. A légi egységekhez 125 bombázó, 88 vadászrepülő, 34 támadó, 20 felderítő és 33 kifejezetten sivatagi harcra tervezett repülőgép tartozott. A közel-keleti brit csapatokat A. Wavell tábornok parancsnoksága alatt a következőképpen osztották el: Egyiptomban - körülbelül 65 ezer katona és tiszt, 150 fegyver, 290 tank és páncélozott jármű. Ezeknek az erőknek a gerincét a 7. páncéloshadosztály, a 4. indiai gyaloghadosztály két dandára és egy új-zélandi dandár alkotta. A levegőből a Királyi Légierő mintegy 95 bombázója, mintegy 60 vadászrepülője és 15 felderítő repülőgépe, valamint az Egyiptomi Légierő Liddell Garth mintegy 30 vadászrepülője támogathatta őket. A második világháború. - SPb .: AST, 1999.

Kezdetben az észak-afrikai háború olasz terve védelmi akciókat írt elő, mivel Franciaország veresége előtt az olaszok kénytelenek voltak figyelembe venni a kontinentális szövetséges flottáját, légierejét és szárazföldi haderejét. Nagy-Britannia. Ebben a helyzetben a líbiai csoport két fronton is kénytelen lenne harcolni, annak minden következményével együtt. Ezenkívül, amint azt a későbbi események mutatták, az olasz csapatok nem rendelkeztek sem taktikai, sem technikai fölénnyel a szövetséges erőkkel szemben ahhoz, hogy mobil támadó harci műveleteket hajtsanak végre legalább az egyik ellenféllel szemben. Franciaország gyors veresége drámaian megváltoztatta a stratégiai helyzetet Olaszország javára: most már minden erőt Anglia ellen lehetett összpontosítani.

Június 10-re a 10. olasz hadsereg csapatai Kelet-Líbiában a következőképpen helyezkedtek el: az 1. líbiai hadosztálynak a Jarabub oázis és a Sidi Omar fellegvár közötti határszakaszt kellett volna lefednie. A tengerpartig fennmaradó területet a 21. hadtest egységei védték, akiknek feladata volt Bardia és Tobruk lefedése is. A határerődítések úttorlaszokból és szögesdrótokból álltak a teljes védett határszakaszon, eredetileg a beduinok mozgásának szabályozására szolgáltak. A 22. hadtest Tobruktól délnyugatra helyezkedett el, és az egész csoportot lefedte a déli támadástól. Hamarosan a határ menti egységeket egy feketeinges dandárral erősítették meg, Jarabubában egy kis állandó helyőrséget állomásoztattak, a 62. Marmarika hadosztály egy részét pedig Bardiába küldték. Balbo marsall abban reménykedett, hogy visszaver minden ellenséges kísérletet Bardia és Tobruk elfoglalására, majd ha lehetséges, maga a német Afrika Korps támadásába lép. Harci műveletek Észak-Afrikában 1940-1942. // ATF. -2002..

A másik oldalon a határt az egyiptomi hadsereg egységei őrizték. Az angol-egyiptomi egyezmények értelmében az ország védelmét az egyiptomi hadseregre bízták. Az 1936-os szerződés értelmében a briteknek joguk volt katonai kontingenseket bevetni a Szuezi-csatorna védelmére. Öt osztag egyiptomi határmenti csapatot alakítottak ki közvetlenül a határ őrzésére. Két század Siwa térségében, a többi pedig El Sallumban helyezkedett el. Ezt követően a szivában található századokat 4 elavult harckocsival és az Egyiptomi Királyi Légierő Lysander századával erősítették meg. Délen a délnyugati erők voltak, amelyek hat egyiptomi tankból, több motoros egységből és egy egyiptomi Lysander századból álltak. Az egyiptomi csapatokra bízták az Alexandria - Mersa Matruh vasútvonal, a part menti és légvédelmi ütegek védelmét is Alexandria és Kairó területén, valamint a szabotőrök elleni harcot.

Ebben a helyzetben érdekes, hogy Egyiptom és Olaszország nem állt háborúban, bár néhány egyiptomi egység részt vett az ellenségeskedésben.

A brit parancsnokságnak információi voltak arról, hogy az egyiptomi határon olasz csapatok koncentrálódnak, de a koncentráció mértéke és a megérkezett erősítések száma ismeretlen maradt. Ebben a helyzetben a nyugati sivatag brit erőinek parancsnoka, O "Connor tábornok úgy döntött, hogy a mobil védekezés és az ellenséges egységek helyszínére történő razziák taktikáját választja. Ehhez egy fedőerőt alakítottak ki, amelybe a 4. sz. páncélos dandár és egy támogató csoport A 7. páncéloshadosztály főhadiszállása végezte a fedőerők akcióinak általános irányítását, melynek feladata volt az ellenséges határkommunikáció megszakítása a jarabubi helyőrséggel, valamint felderítés, les szervezés. az utak stb. Egyúttal elrendelték, hogy a kisebb ember- és felszerelésveszteségeket is elkerüljék.. Sidi Barrani körzetéből kellett volna működnie, a 4. dandár pedig a második világháborútól délre helyezkedett el / főszerkesztőség alatt IM Ovchinnikov - Moszkva: VLADOS, 2004..

Balbo halála után Rudolfo Graziani marsalt nevezték ki az észak-afrikai olasz erők új parancsnokává. Az új parancsnok érkezése egybeesett az olasz stratégia változásával. Franciaország kivonulása a háborúból kedvező előfeltételeket teremtett Nagy-Britannia ellen nemcsak védelmi, hanem támadó hadműveletek lefolytatására is. Megkezdődött a csapatok áthelyezése Líbia nyugatáról a keleti határra. Az olasz hadsereg Egyiptom megszállására készült.

2. Afrika országai a második világháború alatt

2.1 Egyiptom

Észak-afrikai hadjáratok 1940-43, harcok angol-amerikai és olasz-német erők között Észak-Afrikában a második világháború idején 1939-45 között. 1940. június 10. Olaszország hadat üzent Nagy-Britanniának és Franciaországnak, hogy elfoglalja Franciaország területének egy részét, megerősítse uralmát a Földközi-tengeren, és elfoglalja az afrikai brit és francia gyarmatokat Egyiptom // Az afrikai kontinens országai. - Minszk: Tudomány, 1986. Olaszország azonban több mint 2 hónapig kiváró magatartást tanúsított, abban a reményben, hogy a náci csapatok Nagy-Britanniában történő partraszállásával egyidejűleg támadást indíthat a Szuezi-csatorna irányába. Amikor világossá vált, hogy a német csapatok partraszállását határozatlan időre elhalasztják, a 10. olasz hadsereg I. Berti tábornok parancsnoksága alatt (6 hadosztály) 1940. szeptember 13-án offenzívát kezdett Cyrenaica (Líbia) keleti részéből Egyiptom felé. a "Nílus" brit hadsereg (A. P. Wavell tábornok parancsnoka; 2 hadosztály és 2 dandár). A líbiai olasz csapatok általános vezetését R. Graziani marsall végezte.

Miután szeptember 16-án elfoglalták Sidi Barranit, az olaszok megálltak, és a britek visszavonultak Mersa Matruhba. 1940. december 9-én a brit csapatok 2 hadosztállyal, köztük egy páncélossal feltöltve támadásba indultak, elfoglalták Cyrenaicát, és 1941. február elején elérték El Ageila környékét. Az olasz csapatok nagy része megadta magát, a többiek harcképtelenek voltak. Január közepén Olaszország a náci Németországhoz fordult segítségért. 1941 februárjában Észak-Afrikába szállították. Afrika Korps (1 harckocsi és 1 könnyű gyalogos hadosztály) E. Rommel tábornok parancsnoksága alatt. Az olasz csapatok parancsnokát, Graziani marsalt I. Gariboldi tábornok váltotta fel. A német fasiszta csapatok balkáni offenzívájának fenyegetésével kapcsolatban a britek február 10-én leállították az offenzívát, és megkezdték a csapatok átszállítását Görögországba. Az 1941. március 31-től április 15-ig tartó időszakban az olasz-német csapatok (4 hadosztály) ismét elfoglalták Cyrenaicát és elérték Egyiptom határait. 1941. november 18-án a 8. brit hadsereg (AG Cunningham tábornok parancsnoka; 7 hadosztály, 5 dandár, több mint 900 harckocsi, körülbelül 1300 repülőgép) offenzívát indított az olasz-német csapatok ellen (10 hadosztály, több mint 500 harckocsi, körülbelül 500) repülőgép) és ismét birtokba vette Afrika országának Cyrenaicáját. Politikai és gazdasági kézikönyv. - M .: Politikai Irodalmi Kiadó, 1988..

1942. január 21-én Rommel csapatai hirtelen megtorló csapást mértek, legyőzték a briteket, és február 7-én elérték az Al-Ghazala-Bir Hakeim vonalat. 1942. május 27-én folytatták támadásukat, beléptek Egyiptomba, és június végére elérték El Alamein megközelítését a Szuezi-csatorna és Alexandria közvetlen közelében. A további offenzívához azonban nem volt elegendő erő, és a tartalékból csapatok áthelyezésének lehetőségei korlátozottak voltak. A brit csapatok stratégiai helyzete 1942 őszére javult, megerősödött egyiptomi csoportosulásuk, és sikerült megszerezni a légi fölényt.

1942. október 23-án a BL Montgomery tábornok parancsnoksága alatt álló 8. brit hadsereg (11 hadosztály, 4 dandár, kb. 1100 harckocsi, legfeljebb 1200 repülőgép) offenzívát indított az olasz-német csapatok (4 német és 8 olasz hadosztály) ellen. körülbelül 500 tank, több mint 600 repülőgép) és november elején áttörte az ellenség védelmét El Alamein térségében. Az üldözés során a brit csapatok november 13-án Tobruk városát, 27-én El Ageilát, 1943. január 23-án Tripolit foglalták el, február első felében pedig megközelítették a tunéziai-líbiai határtól nyugatra fekvő "Maret vonalat". 1942. november 8-án 6 amerikai és 1 brit hadosztály D. Eisenhower tábornok parancsnoksága alatt megkezdte a partraszállást Algériában, Oranban és Casablancában. November 11-én a Vichy-kormány helyettes vezetője és a fegyveres erők főparancsnoka, J. Darlan admirális, aki Algériában tartózkodott, utasította a francia csapatokat, hogy vessenek véget a szövetségesekkel szembeni ellenállásnak. November végére az angol-amerikai csapatok elfoglalták Marokkót és Algériát, bevonultak Tunéziába és közeledtek az évekhez. Bizerte és Tunézia. 1942 decemberének elején a tunéziai olasz-német csapatokat az 5. páncéloshadseregbe egyesítették H. Yu. Von Arnim tábornok parancsnoksága alatt.

1943. február közepén a Líbiából kivonult 2 német harckocsihadosztály egységei Rommel parancsnoksága alatt megtámadták az amerikai csapatokat, 150 km-re északnyugatra nyomultak előre, de aztán a felsőbb erők nyomására visszavonultak eredeti állásukba. 1943. március 21-én az angol-amerikai csapatok a 18. hadseregcsoportban egyesültek H. Alexander tábornok parancsnoksága alatt, dél felől a "Maret-vonal" irányába, nyugatról pedig Maknasi térségébe indítottak offenzívát és áttörték a az olasz-német csapatok védelme, amelyek áprilisban Tunézia városába költöztek.

1943. május 13-án a Bon-félszigeten körülvett olasz-német csapatok (250 ezer fő) megadták magukat. Észak-Afrika szövetségesek általi megszállása élesen rontotta a fasiszta blokk országainak stratégiai helyzetét a mediterrán hadműveleti színtéren.

El Alamein, település Egyiptom északi részén, Alexandriától 104 km-re nyugatra. Az 1939-45-ös második világháború idején a brit 8. hadsereg (B. Montgomery tábornok parancsnoka) 1942. október 23. és november 4. között támadó hadműveletet hajtott végre El Alameintől nyugatra az olasz-német páncéloshadsereg "Afrika" ellen. írta E. Rommel tábornok). Rommel csapatai El Alameintől nyugatra egy 60 km-es megerősített vonalon védekeztek. Az „Afrika” páncéloshadsereg (12 hadosztály, köztük 2 motoros és 4 harckocsi, valamint 1 dandár) mintegy 80 ezer embert, 540 tankot, 1219 fegyvert, 350 repülőgépet számlált. Az olasz-német parancsnokság ezt a csoportosulást a hadművelet során nem tudta megerősíteni, mivel a szovjet-német front szinte az összes tartalékot felszívta, a brit 8. hadsereget (10 hadosztály, köztük 3 harckocsihadosztály és 4 dandár) 230 ezer főre hozták, 1440 tankok, 2311 ágyú és 1500 repülőgép A háború számokban. - M .: Haladás, 1999. Október 23-án késő este a brit erők támadásba kezdtek. Az áttörést 9 km-es szakaszon hajtották végre. A tüzérség alacsony sűrűsége miatt (50 ágyú 1 km-enként a fronton) az ellenség tűzrendszerét nem sikerült elnyomni, és a brit csapatoknak egyik napról a másikra alig sikerült áthatolniuk az ellenség védelmén. 3 páncélos hadosztályt vontak be a csatába, amelyek célja a mélységi siker fejlesztése. Az ellenség tartalékokat vont fel az áttörés szakaszára, és ellentámadássorozatot indított. Ezért október 27-ig a brit csapatok mindössze 7 km-re ékelkedtek be, majd az offenzívát felfüggesztették.

November 2-án a brit 8. hadsereg haditengerészeti tüzérség és repülőgépek támogatásával újraindította offenzíváját. Rommel mélyről indított ellentámadásokkal próbálta megzavarni a szövetséges offenzívát, de az olasz-német harckocsihadosztályok támadásait súlyos veszteségekkel sikerült visszaverni számukra, a brit 8. hadsereg további 5 km-t előrenyomult a főtámadás irányába, majd a november 4-én reggel a mobil csoportok kivívták sikereiket, és gyorsan nyugat és délnyugat felé haladva veszélyt jelentettek az olasz-német csoport lefedettségére. Rommel sietős visszavonulásba kezdett Líbiába. Az El Alameinonnál aratott győzelem eredményeképpen az 1940-43-as észak-afrikai hadjáratok fordulópontot értek el a szövetségesek javára. Az olasz-német hadsereg 55 ezer embert, 320 harckocsit és körülbelül 1000 fegyvert vesztett, kénytelen volt végleg feladni a támadó terveket és megkezdeni az általános visszavonulást.. Nagy Enciklopédiai Szótár. - M .: Orosz enciklopédia. -2000..

2.2 Líbia

1940 szeptemberében a Líbiában állomásozó olasz csapatok offenzívát indítottak Egyiptom elfoglalására. Az olaszok hatszoros erőfölényükkel visszaszorították a briteket a határtól. Ötven kilométert előrehaladva azonban az utánpótlás szervezetlensége, valamint a parancsnokság és az irányítás elvesztése miatt az olaszok leállították az offenzívát. A britek folytatták visszavonulásukat a Mersa Matruhnál lévő előkészített állások felé. Ennek eredményeként 130 km-es rés alakult ki a harcoló seregek között. Ez az állapot három hónapig tartott. Ez idő alatt a britek jelentős erősítést kaptak.

Decemberben a "Nílus" brit hadsereg támadásba lendült. A sivatag oldaláról megkerülve az olasz állásokat, visszavonulásra kényszerítette az olaszokat. Rövid időn belül elfoglalták Bardia, Tobruk és Bengázi erődvárosokat, és a brit csapatok mélyen Líbia felé folytatták támadásukat. Ez az offenzíva a briteknek 500 halálos áldozatot és 1200 sebesültet okozott, míg az olaszok csak 130 ezer foglyot, valamint 400 harckocsit és 1290 fegyvert vesztettek. Olaszországot komoly veszély fenyegette Líbia elvesztése, és kénytelen volt Németországhoz fordulni segítségért.

1941 elején a német Afrika Korpsot Líbiába telepítették. A hadtest parancsnoka, Rommel tábornok úgy döntött, hogy kihasználja azt a tényt, hogy a brit csapatok nagyon megfeszítettek voltak az offenzíva során. Ellentámadásba lendült anélkül, hogy megvárta volna minden erejének megérkezését, és kezdetben 5-ször vereséget szenvedett az ellenséggel szemben, majd részenként megverte. A legyőzött brit hadsereget 900 km-rel visszadobták. És csak az erők általános hiánya, amelyet súlyosbított a tobruki blokádhoz szükséges csapatok kiosztása, valamint a hátsó szolgálatok elmaradása akadályozta meg Rommelt abban, hogy azonnal elfoglalja Egyiptom Afrikát // Új és jelenkori történelem. - M .: Oktatás, 1994..

2.3 Észak-Afrika 1941-1942 Tobruk és az Afrika Korps

1941 februárjának elején Rodolfo Graziano tábornok hatalmas olasz hadseregét Cyrenaicában elvágták a brit motorizált egységek, és megadták magukat Bedafomme-nál. A Tripolitániában maradt olasz csapatokat annyira megdöbbentette a történtek, hogy képtelenek voltak megvédeni Mussolini többi északi hídfőjét. Afrika. Ebben a kritikus helyzetben Hitler úgy döntött, hogy Afrikába küldi Rommelt, aki az első világháború alatt még nagyon fiatal tisztként 1917-ben teljesen legyőzte az olaszokat Caporettóban. 1940-ben Rommel a 7. páncéloshadosztályt vezette Franciaországban, és játszotta a főszerep az angol-francia csapatok legyőzésében. Északra ment. Afrika azzal a szilárd meggyőződéssel, hogy a győzelemhez nem a védekező intézkedések, hanem kizárólag az állandó előrehaladás vezet.

Miután leszállt északon. Afrika 1941. február 12-én meglehetősen szerény csapatokkal Rommel azonnal harcba vetette őket abban a reményben, hogy elvonja a britek figyelmét az olasz hadsereg teljes megsemmisítéséről. Az Afrika Korps fő harckocsiereje csak március közepén érkezett meg Tripoliba. De még március végére sem érkezett meg teljesen az 5. gépesített (később 21. páncélos) hadosztály. A másodosztályt – a 15. páncélost – csak májusban várták. Az erők hiánya ellenére 1941. április 3-án Rommel a létszámhiányos hadosztályát próbaellentámadásba vetette be a brit csapatok állásai ellen. Sokkal sikeresebbnek bizonyult, mint gondolnánk. Kevesebb mint két héttel később a maga javára fordította az erőviszonyokat. Néhány nappal később az Afrika Korps elfogta Bardyut, majd Tobrukba rohant. Archibald Wawel tábornok sietve visszavonult Egyiptom határaihoz, és egy erős ausztrál helyőrséget hagyott Tobrukban, hogy ellenálljon a nyolc hónapig tartó súlyos ostromnak. A „Tobruki Patkányok” becenévre hallgató helyőrség figyelemreméltó bátorsággal harcolt bekerítésben az ostrom feloldásáig. Az Afrika Korps nem tudta bevenni Tobrukot, ami radikálisan megváltoztathatja az ellenségeskedés menetét Északon. Afrika.

Május-júniusban a britek folytatták az offenzívát, de Rommel minden alkalommal visszaverte támadásaikat, miközben továbbra is igyekezett nyomást gyakorolni Tobrukra. Winston Churchill 1941 novemberében rendkívül aggódva Rommel és az Afrika Korps tettei miatt menesztette Wawel tábornokot, és Claude Auchinleck tábornokot nevezte ki a közel-keleti brit erők parancsnokává. 1941 decemberében Auchinlek jól megtervezett offenzívát indított Rommel állása ellen a brit 8. hadsereggel, és visszalökte az Afrika hadtestet El Ageilbe, felszabadítva Tobrukot. A brit csapatok létszámában 4-szer, a tankokban pedig 2-szer haladták meg az ellenséget. A briteknek 756 harckocsijuk és önjáró ágyújuk volt (plusz egy harmada tartalékban), míg a németeknél csak 174 harckocsi és 146 a régi típusból. A brit offenzíva csúcspontján Churchill az alsóházban így tisztelgett Rommel előtt: "Egy nagyon tapasztalt és bátor ellenfél áll előttünk, és azt kell mondanom, a pusztító háború ellenére egy nagyszerű tábornok."

Heves ellenállás után az afrikai hadtestek kénytelenek voltak elhagyni Cyrenaicát, és visszavonulni Tripolitania határáig, eredeti pozícióikba. Rommelnek sikerült elkerülnie a számára készített csapdát, és megmenteni a felszerelés nagy részét. 1942 elején a Földközi-tengeren a német szállítók 50-100 harckocsit szállítottak a kimerült csapatoknak, ami elég volt ahhoz, hogy az Afrika Korps ismét előrerohanjon. Februárra Ghazalnál áttörte a frontvonalat. Májusban Rommel nagy offenzívát indított, amely végül lehetővé tette számára Tobruk elfoglalását, Egyiptom megszállását, és Sidi Barani és Mersa Matruh megkerülésével elérte El Alameint, amely mindössze 100 km-re volt Alexandriától nyugatra. A Desert Fox mindössze 280 önjáró löveggel és 230 régebbi olasz harckocsival tette ezt a hihetetlen lendületet közel 1000 brit harckocsival szemben. Ezenkívül a brit csapatoknak körülbelül 150 legújabb amerikai tankjuk volt erősebb fegyverekkel. Két hét gyors előrenyomulás után a német erők visszadobták a brit 8. hadsereget eredeti pozícióikba a Nílus-delta vidékén. Csak itt sikerült megállítani az Afrika hadtest előrenyomulását.

Az ilyen diadalmas előretörés ellenére az Afrika Korps kimerítette képességeit. Az offenzíva során az üzemanyag-tartalékok kimerültek, és nehéz volt pótolni. A Máltán állomásozó brit hajók és repülőgépek könyörtelenül bombázták a német szállítóeszközöket. Az Afrika Korps kimerült a fárasztó csatákban, de a legrosszabb az erősítések hiánya volt. Ebben az évben az Afrika Korps két, 2 harckocsiból és 3 gyalogzászlóaljból álló alulpilóta hadosztályból állt, amelyeket sietve több gyalogos és tüzérségi alakulattal is megerősítettek. Hitler csak az Afrika hadtest megállítása után küldött légi úton egy további gyalogos hadosztályt, de már túl késő volt a második világháború W. Churchill, Charles de Gaulle, C. Hall, W. Lega, D. Eisenhower emlékirataiban. . / Szerk. Troyanovskaya E. Ya. - M .: Politizdat, 1990.

1942 augusztusában, útban Moszkvába, hogy Sztálinnal találkozzon, Churchill megállt Kairóban, hogy személyesen értékelje az északi helyzetet. Afrika és a Közel-Kelet. Rommel hadseregének kritikus helyzete idején átalakítást hajtott végre a brit parancsnokságon. Harold Alexander tábornokot nevezték ki a közel-keleti brit erők főparancsnokává. De nem volt olyan egyszerű új parancsnokot találni a 8. hadsereg számára. Gott altábornagy, akit erre a posztra jósoltak, repülőgép-szerencsétlenségben halt meg. Némi mérlegelés után Churchill Bernard Lowe Montgomery altábornagy jelölése mellett döntött. Ez a kinevezés nagyon sikeresnek bizonyult. Montgomery minden egyes erőt a rendelkezésére gyűjtött, és csak a megfelelő pillanatra kezdett várni, hogy végzetes csapást mérjen az ellenségre. A brit 8. hadsereg ekkorra már hatszoros fölényben volt harckocsikban és repülőgépekben. Október 23-án egy holdfényes éjszakán a britek hatalmas tüzérségi tüzet indítottak az Afrika Korps állásaira. Négy órával később megkezdődött a támadás, amely végül eldöntötte az ügy kimenetelét. Rommel csapatai elmenekültek, ami addig folytatódott, amíg az utolsó német katona le nem tette a fegyvert hat hónappal később Tunéziában. Ennek ellenére az Afrika Korps nem semmisült meg teljesen. Hitler könyörgött katonáinak, hogy álljanak meg és haljanak meg a csatatéren. Eközben egy hatalmas szövetséges flotta Marokkó és Algéria partjai felé tartott, és 1942. november 8-án a szövetséges erők partra szálltak Casablancában, Oranban és Algériában. Az Afrika Korps csapdába esett, és minden további akciója már haszontalan volt. Az északi szövetséges csapatok erői. Afrika felszabadult. Hitler még mindig kétségbeesett kísérleteket tett a kitartásra, erősítést küldött Tunéziába és Bizertébe, de már késő volt. Rommelnek ennek ellenére sikerült újabb offenzívát végrehajtania az amerikai erők ellen a Kasserine-hágó környékén, és komoly károkat okozni bennük. Ám az amerikaiak gyorsan magukhoz tértek, és 1943 márciusában-áprilisában a 8. brit hadsereg támogatásával a Cape Bon-félsziget legvégére dobták az Afrika hadtestet. Itt 1943 májusában egy csaknem 250 000 fős német hadsereg megadta magát. Az Afrika Korps jelentősége elveszett, és 20 brit hadosztályt erősítettek meg az észak-afrikai hadműveleti színtéren - Nagy-Britannia teljes aktív hadseregének felét Voropaev A. Encyclopedia of the Third Reich - M .: Education, 1997.

3. Afrikai országok a háború után

Ez a térség, miután megszűnt a Kelet és Nyugat konfrontációjának színtere, elvesztette stratégiai jelentőségét a vezető hatalmak külpolitikai koordinátáinak rendszerében, és az afrikai országokkal folytatott politikai és gazdasági együttműködésük tapasztalatai kritikai átértékelésen mentek keresztül. Lépéseket tettek az afrikai államoknak nyújtott kétoldalú és többoldalú segélyek rendkívül költséges természetének leküzdésére.

Ezzel kapcsolatban mind Afrikában, mind határain túl szélsőségesen pesszimista érzelmek kezdtek terjedni nemcsak a távoli, hanem a térség közvetlen kilátásaival kapcsolatban is, a helyzet alakulására apokaliptikus hangvételű forgatókönyveket javasoltak. . Az "afropesszimizmus" fogalma szilárdan meghonosodott a nemzetközi politikai lexikonban, amit számos komoly érv is megerősített és megerősített.

Az "afropesszimizmus" forrása elsősorban a régió országainak túlnyomó többségének katasztrofális gazdasági helyzete volt. Ma a világ népességének több mint 11%-ának (600 millió embernek) otthont adó kontinens a világ termelésének csak körülbelül 5%-át adja. Az 53 afrikai országból 33 a világ legkevésbé fejlett országai közé tartozik.

Különösen aggodalomra ad okot az a tény, hogy bár Afrika részesedése a fejlődő országoknak nyújtott nemzetközi gazdasági segítségnyújtásban 38% volt az 1990-es évek elején (17% 1970-ben), és jelenleg évi 15 és 20 milliárd dollár között ingadozik, az egy főre jutó GDP csökkenése a kontinensen az 1980-1992 közötti időszakban. elérte a 15%-ot.

Az 1950-es évek végén az állami költségvetés 12%-át Szenegálban, 23%-át Nigerben, 28%-át Mauritániában, 34%-át Maliban és 70%-át a Zöld-foki-szigeteken (ROZM) használták külső finanszírozásból. A szubszaharai országokban az állami költségvetések külső finanszírozását átlagosan a GDP mintegy 11%-án hajtották végre, míg az észak-afrikai és a közel-keleti országokban ez az arány mindössze 1,2%, az ázsiai országokban - 0,7%. a latin-amerikai országokban -0,4%.

Így a hatalmas gazdasági segélyek ellenére Afrika nemcsak a fejlett ipari államok mögött maradt le, hanem a legtöbb fejlődő ország mögött is, amelyek a gyors gazdasági növekedés időszakát élték meg. Ha a 40-es években Ghána és Dél-Korea gazdasági fejlődésének fő mutatói megegyeztek, és Nigériában az egy főre jutó jövedelem magasabb volt, mint Indonéziában, akkor a 60-as évek végére minden összehasonlítás haszontalanná vált.

A nemzetközi közösség erőfeszítései ellenére az éhezés problémája nem oldódott meg. Időről időre drámaivá vált az élelmiszerhiány Etiópiában, Szomáliában, Szudánban, Angolában, Ruandában, Zaire-ben és Sierra Leonéban. A menekültprobléma is rendkívüli méreteket öltött. Afrikában a globális menekültek számának közel 50%-a (több mint 7 millió fő) és a lakóhelyüket elhagyni kényszerültek 60%-a (20 millió ember) él.. Modern nemzetközi kapcsolatok. / Alatt. szerk. A.V. Torkunov. - M .: "Orosz politikai enciklopédia" (ROSSPEN), 1999.

Afrika különböző régióiban számos belső és államközi konfliktus rendkívül kedvezőtlen következményekkel jár a nemzetközi biztonsági érdekekre nézve. A gyarmatosítás utáni időszakban 35 fegyveres konfliktust jegyeztek fel a kontinensen, amelyek során mintegy 10 millió ember halt meg, többségük civil volt. A nagyhatalmak katonai-politikai beavatkozásának Afrika ügyeibe való gyengülése kezdetben a konfliktusok számának és intenzitásának csökkenéséhez vezetett a térségben, de hamarosan kiújultak a régi és az új viszályok, amelyekben a különböző politikai erők harca nem maradt el. már régen eltakarta a Kelet és Nyugat közötti konfrontáció, de széles körben táplálta a hagyományos etnikai, felekezeti és klán ellentmondások, valamint a reformok társadalmi költségei.

A 60-as években több mint egy tucat afrikai állam területén folytattak ellenségeskedést. Különösen nagy pusztítást okoztak a háborús és fegyveres etnikai konfliktusok Angolában, Etiópiában, Libériában, Mozambikban, Szomáliában, Csádban, Mauritániában, Szenegálban, Nyugat-Szaharában, Szudánban, Ugandában, Maliban, Burundiban és Ruandában. Következményeik leküzdése több évtizedet vesz igénybe, és a konfrontáció visszaesésének valószínűsége még mindig magas.

Ezzel kapcsolatban az "afropesszimisták" úgy vélik, hogy az afrikai kontinens társadalmi-gazdasági és politikai sajátosságai a régió országainak túlnyomó többségét tartós instabilitásra ítélik, és a válság új fordulójának nagy valószínűsége a nemzetközi erőfeszítéseket is blokkolja. hogy leküzdjük ezt a helyzetet. Általánosságban elmondható, hogy véleményük szerint Afrika "fokozott veszélyforrás" volt, van és lesz a nemzetközi kapcsolatok rendszerében.

Az afrikai kontinensen tapasztalható regionális és globális fenyegetések súlyossága ellenére azonban a harmadik évezred fordulóján kialakuló világrendet nemcsak a ma már nyilvánvaló tényezők határozzák meg, hanem új, ígéretes trendek is.

A pozitív változások elsősorban az afrikai nagy fegyveres konfliktusok rendeződése miatt váltak lehetővé. A dél-afrikai apartheid rezsim felszámolása jótékony hatással volt a kontinens déli részének helyzetére. Véget ért az elhúzódó politikai küzdelem Namíbiában, Mozambikban és Angolában. Uganda, Kenya és Tanzánia viszonya normalizálódott. Eritrea függetlenségének megadásával véget ért egy hosszan tartó polgárháború Etiópiában, most azonban már államközi szinten zajlanak összecsapások Etiópia és Eritrea között.

A problémák megoldása, amelyek miatt az afrikai kontinensen és körülötte sokáig fennálltak a feszültség fő melegágyai, részlegesnek bizonyult, nem volt elegendő a regionális biztonság légkörének megteremtéséhez. Az 1990-es évek közepére a helyzet számos olyan területen, amelyeket korábban csak a helyi konfrontáció potenciális zónájának tekintettek, meredeken romlott.

Különösen drámaian fejlődött a helyzet a Nagy-tavak régiójában. A hutuk és tuszik közötti ellentétek a gyarmati történelem mélyén átterjedtek Ruanda és Burundi határain túlra is, ahol ezek a népek élnek. A kistérség számos állama valamilyen mértékben érintett volt a konfliktusban.

Szomáliában továbbra is fennáll a feszültség, ahol az állam tényleges szétesése mellett a szembenálló csoportok továbbra is katonai és politikai fölényt próbálnak elérni. A szomszédos államok közvetítői erőfeszítései számos esetben hozzájárultak a konfrontáció mérsékléséhez, de a konfliktusban részt vevő felek többszörösen megkötött békemegállapodásokat nem tartották tiszteletben.

Megjegyzendő, hogy a katonai-politikai konfrontáció fennmaradása szorosan összefügg az afrikai kontinensen zajló fegyverkezési versennyel, ami növeli a belpolitika és az államközi kapcsolatok instabilitását. Afrika fejlődő országai közül a 70-es évek végére Egyiptom, Líbia, Algéria, Marokkó, Etiópia, Angola és Nigéria rendelkezett a legnagyobb katonai erővel. Ezen országok hadseregei koncentrálták a kontinens páncélos erőinek nagy részét, a katonai repülés és haditengerészet nagy részét. További kilenc országban (Szomália, Kenya, Szudán, Tunézia, Tanzánia, Mozambik, Zambia, Zimbabwe és Zaire) a katonai képességek elérték a szubregionális szintet, lehetővé téve, hogy határaikon kívül is folytathassanak aktív ellenségeskedést.

A katonai-politikai helyzet nagyfokú instabilitásáról Afrika számos régiójában a képet a nemzeti kisebbségek helyzetének szinte egyetemes rendezetlensége, a szeparatista tendenciák, a vallási intolerancia megnyilvánulásai, az egyes országok szubregionális hegemónia terveiből táplálkozó államközi megosztottság egészíti ki. afrikai vezetők. Ezért a kontinens szinte minden részén nem csak valós, hanem potenciális "forró pontok" is vannak, amelyek az afrikai országok gazdasági fellendülésének és lemaradásának legkomolyabb akadályává válhatnak.

Az afrikai kontinens "forró pontjain" azonban az elmúlt években sem maradt változatlan a helyzet. Az ENSZ fellépésének, az OAU és az egyes államok erőfeszítéseinek köszönhetően számos esetben sikerült pozitív változásokat elérni.

Sikeresen befejeződött egy nagyszabású békefenntartó művelet Mozambikban. A nemzeti megbékélés folyamata Dél-Afrikában jelentős bonyodalmak nélkül zajlott le. Békés megoldást találtak a Csád és Líbia között az Ausu-sáv körüli területi vitára, a Walvis-öböl státuszának kérdésére. Meg lehetett akadályozni a belső konfliktusok növekedését Lesothoban, Szváziföldön, a Közép-afrikai Köztársaságban, a Comore-szigeteken, valamint a Nigéria és Kamerun, Eritrea és Jemen, Namíbia és Botswana közötti területi vitákat.

Ezek a példák meggyőző bizonyítékai annak, hogy az afrikai konfliktusok megoldása, bár nehéz, még viszonylag rövid időn belül is reális. Fontos az is, hogy a konkrét konfliktusok kapcsán megindult békefenntartó folyamat harmonikusan párosuljon a konfrontáció leküzdésére irányuló globális tendenciákkal. Az afrikai országok nemzetközi és regionális biztonság megerősítése iránti érdeklődését jelzi az afrikai atommentes övezet létrehozásáról szóló szerződés aláírása. Egyre nagyobb a vágy a fegyverek elterjedése feletti ellenőrzés szigorítására és a leghalálosabb fegyverek betiltására a kontinensen. Ebben a tekintetben nem lenne helyénvaló, ha az afrikai „forró pontok” helyzetét kizárólag az „afropesszimizmus” prizmáján keresztül értékelnénk, Lebedev M.M. Afrika a modern világban. - SPb .: Péter, 2003.

Az afrikai kontinens béketeremtésére és fenntartására irányuló erőfeszítések fokozásának jellemző vonása volt a világközösség, és különösen az ENSZ Biztonsági Tanácsa tagállamainak széles körű bevonása. Jellemző, hogy ebben az időszakban az ENSZ békefenntartó erőinek 40%-a Afrikában tevékenykedett. De ma már maguknak az afrikai országoknak is egyre élénkebb az a vágya, hogy részt vegyenek a rendezési és békefenntartási folyamatokban.

Az afrikai nemzetközi kapcsolatok fontos jelensége volt az OAU speciális mechanizmusának kialakítása, amely a konfliktusok megelőzését és rendezését hivatott biztosítani. Az OAU kairói csúcstalálkozójának dokumentumai szerint az államok belügyeibe való be nem avatkozás, a szuverenitás és a területi integritás tiszteletben tartása, a konfliktusok tárgyalásos, közvetítés és kölcsönös konzultációk útján történő rendezése elvein alapul. Meghatározták az OAU által a különleges békefenntartó alakulatok szükségleteire fordítható éves előirányzatok hozzávetőleges (1 millió USD) összegét is.

De a regionális biztonsági rendszer körvonalai még mindig meglehetősen homályosnak tűnnek. Szerződéses szerkezete, működési kritériumai és az ENSZ békefenntartó erőivel való interakció még mindig amorf. Az afrikai békefenntartás buktatója az anyagi források hiánya, és ami a legfontosabb, a kölcsönös bizalom hiánya számos szomszédos állam kapcsolataiban és vezetőik ambícióiban.

E tekintetben fontossá válik, hogy Afrikának nemzetközi segítséget nyújtsanak egy Afrika-közi békefenntartó erő létrehozásához. Nehezíti azonban, hogy az afrikai országok két legnagyobb nyugati partnere, az Egyesült Államok és Franciaország között vannak bizonyos különbségek.

A probléma amerikai és francia megközelítése közötti különbségek egyértelműen megmutatkoztak a Dakarban tartott nemzetközi konferencián. Franciaország támogatja a közvetlen katonai jelenlét fenntartását Nyugat-Afrikában (5 katonai bázis), és a szubrégió hét frankofón országának képviselőiből a különleges békefenntartó alakulat (MARS) nagy francia kontingensének részvételével történő kiképzést támogatja. Ez a terv eltér az amerikai projekttől, amely egy eltérő konfigurációjú békefenntartó alakulat (ASRK) létrehozását írja elő. A megalakulás folyamatában az ASRK már előkészített egy zászlóaljat Szenegál és Uganda fegyveres erőiből. A közeljövőben ghánai, malawi, mali, tunéziai és etiópiai zászlóaljakat is tervezik hozzájuk kapcsolni. Az afrikai államoknak a kontinensen való békefenntartó műveletekben való részvételi lehetőségeiről alkotott francia és amerikai elképzelések alapvető különbsége tehát egyrészt a szubregionális, másrészt a transzkontinentális léptékű orientáció.

Az afrikai gyorsbevetési haderő létrehozásának ötletei általában beleillenek a békefenntartás decentralizálásának globális stratégiájába. De végrehajtásuk során biztosítani kell, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsa megtartsa a békefenntartás fő eszközének szerepét, minden esetben egyértelműen meghatározva a katonai kontingensek igénybevételének eljárását és akcióik ENSZ általi ellenőrzését.

A béke és a helyzet normalizálása előfeltétele az afrikai kontinens gazdasági és társadalmi helyzete javulásának. A katonai konfliktusok leküzdésével kapcsolatos óvatos optimizmus ugyanakkor nagyrészt a gazdasági növekedés főbb mutatóinak javulásával függ össze, ami az utóbbi időben a legtöbb afrikai államra jellemző.

Következtetés

A gazdasági fellendülés üteme és a politikai stabilizáció kilátásai Afrikában nagymértékben függenek a kontinens különböző régióiban zajló integrációs folyamatok alakulásától. Az áruk, a személyek és a tőke szabad mozgásának biztosítását, a közlekedési infrastruktúra fejlesztését és a közös valuta bevezetési terveinek kidolgozását célzó korábbi megállapodások megújítása és új megállapodások megkötése kétségtelenül hozzájárul az afrikai országok hazai piacainak kialakításához és a versenyképességhez. exportjukból. A sikeres gazdasági fejlődés pedig sok politikai nézeteltérés leküzdésének alapja lesz.

A nemzetközi pénzintézetek afrikai adósságproblémáihoz való megközelítésének merevsége nemcsak pusztán gazdasági vonatkozásaival rendelkezik, hanem egy másik, kevésbé ismert oldala is. Így az adományozók némi kontrollt gyakorolnak a reformok menete felett, és ami a legfontosabb, korlátozzák az adósok számára nemkívánatos költségeket. Abban az időben, amikor szó sem lehet arról, hogy az afrikai országok instabil állami struktúrái felett bármiféle külföldi gyámság létrejöjjön, sok helyi elit távolról sem állami megközelítést tanúsít a kívülről kapott kiadási támogatások elköltésében.

A legszembetűnőbb példa az afrikai katonai kiadások gyors növekedése. Egészen a közelmúltig az afrikai országok átlagosan több mint 15 milliárd dollárt költöttek évente katonai szükségletekre. És bár ezeknek a juttatásoknak 2/3-a Egyiptomot, Líbiát és Dél-Afrikát kapja, Algéria, Marokkó, Angola, Etiópia és Nigéria is nagy katonai költségvetéssel rendelkezett, amelyek gazdaságilag és politikailag is instabilok. Figyelemre méltó, hogy a kontinens 12 országa a GDP több mint 5%-át fordította katonai szükségletekre (a NATO-tagok között mindössze 4 van), Líbia, Angola, Marokkó és a Zöld-foki-szigetek katonai költségvetése pedig általában meghaladta a GDP 12%-át. .

A katonai kiadások felszívják az afrikai országok amúgy is korlátozott pénzügyi forrásait. Egy afrikai katona kezeléséért, oktatásáért és jólétéért 364 civilnek kell fizetnie. A katonai kiadások voltak az egyik fő oka Afrika külső adósságának növekedésének. Különféle becslések szerint a katonai kölcsönök aránya az afrikai fejlődő országok adósságszerkezetében 15-20%-tól egyharmadáig terjed.

A fegyveres konfliktusok lezárása, a gazdasági fellendülés feltételeinek megteremtése és az afrikai országoknak nyújtott külföldi segélyek hatékonyságának növelése jelenleg a globális fejlődés külpolitikai prioritási rendszerének kulcsfeladatai. Ám a körvonalazott pozitív elmozdulások mindezen területeken nem vesznek le számos olyan kérdést a napirendről, amelyek megoldásától a széles körű nemzetközi együttműködés ígéretes irányzatainak kialakulása múlik Afrikában és környékén. Úgy tűnik, hogy a közeljövőben a világ közössége az afrikai kontinens demográfiai, környezeti, energetikai és számos egyéb problémájának regionális megoldásainak aktívabb keresése felé fordul. A külpolitikai interakció új szférája alakulhat ki az afrikai államok és a dél- és délkelet-ázsiai országok közötti kapcsolatok bővülése következtében.

Bibliográfia

1. Afrika // Új és jelenkori történelem. - M .: Oktatás, 1994.

2. Nagy enciklopédikus szótár. - M .: Orosz enciklopédia. - 2000.

3. Háború a számokban. - M .: Haladás, 1999.

4. Voropaev A. A Harmadik Birodalom enciklopédiája - M .: Felvilágosodás, 1997.

5. világháború. / Szerk. Ovchinnikova I.M. - M .: VLADOS, 2004.

6. A második világháború W. Churchill, Charles de Gaulle, C. Hull, W. Lega, D. Eisenhower emlékirataiban. / Szerk. Troyanovskaya E. Ya. - M .: Politizdat, 1990.

7. Egyiptom // Az afrikai kontinens országai. - Minszk: Tudomány, 1986.

8. Lebegyev M.M. Afrika a modern világban. - SPb .: Péter, 2003.

9. Liddell Garth. A második világháború. - SPb .: AST, 1999.

10. Német Afrika Korps. Harci műveletek Észak-Afrikában 1940-1942. // ATF. - 2002.

11. Kortárs nemzetközi kapcsolatok. /Alatt. szerk. A.V. Torkunov. - M .: "Orosz politikai enciklopédia" (ROSSPEN), 1999

12. Afrika országai. Politikai és gazdasági kézikönyv. - M .: Politikai Irodalmi Kiadó, 1988.

Hasonló dokumentumok

A külpolitikai folyamat alakulása a huszadik század első felében, mint a második világháború utáni fejlődése előfeltételeinek kialakulása. A második világháború eredményei és Nagy-Britannia státuszának megváltozása a világ színpadán. A Brit Nemzetközösség megalakulása.

szakdolgozat, hozzáadva 2008.11.23


A német páncélos erők fejlődése a háború előtti (az I. világháború utáni) időszakban. A Versailles-i Szerződés tilalma a páncélozott járművek gyártására Németországban. A Wehrmacht Panzerwaffe összetételének alakulása. A tankok fejlesztése a második világháború alatt.

jelentés hozzáadva: 2015.10.14


Az első világháború eredményei 1914-1918 Angol-francia-szovjet tárgyalások 1939-ben. A nemzetközi helyzet a második világháború küszöbén. A második világháború kitörésének előfeltételei 1939-1941. Megnemtámadási egyezmény "Molotov-Ribbentrop paktum".

bemutató hozzáadva: 2011.05.16


Ukrajna fejlődésének történelmi és társadalmi jellemzői. Ukrajna gazdasága a második világháború után. Nyugat-Ukrajna helyzete. Ukrajna politikája a második világháború után. Ukrajna jelenleg. Állami szerkezet. Olajtermelés Ukrajnában.

absztrakt hozzáadva: 2004.05.17


A második világháború hatása a Szovjetunió további fejlődésére a háború utáni években. A szovjet állam bel- és külpolitikájának alakulása óriási demográfiai és gazdasági veszteségek körülményei között. A Szovjetunió és a szövetséges országok viszonya a háború után.

teszt, hozzáadva: 2010.07.04


Nemzetközi helyzet a második világháború előestéjén. A Szovjetunió részvétele a második világháborút megelőző nemzetközi eseményekben. A Szovjetunió harca a háború megelőzéséért. A vezető kapitalista országokkal való kapcsolatok fejlesztése.

szakdolgozat hozzáadva 2004.05.05


A második világháború történelmi dátumai, amely az emberiség történetének legnagyobb háborúja lett. A háború előfeltételei Európában és Ázsiában. Csaták Afrikában, a Földközi-tengeren és a Balkánon. Változások a hadviselő koalíciók összetételében. A Hitler-ellenes koalíció létrehozása.

absztrakt, hozzáadva: 2011.10.10


Bel- és külpolitika. A második világháború következményei Irán számára. Az ország nevének megváltoztatása. Khomeini Rafsanjani rezsimje és reformjai. A sah menekülése, népmozgalmak. A választási törvény módosítása. Diplomáciai kapcsolatok kialakítása.

bemutató hozzáadva: 2014.10.05


A második világháború okai. A háború első időszaka. Németország támadása a Szovjetunió ellen. Az USA belépése a háborúba. A háború léptékének kiterjesztése. A második front megnyitása Európában. A második világháború vége.

absztrakt, hozzáadva: 2004.04.28


A világ és a nemzetközi kapcsolatok alapvető változásai a második világháború következményeként. A Szovjetunió katonai és politikai befolyásának erősítése. A hidegháború kezdete, a vasfüggöny, a peresztrojka. Kapcsolatok a „harmadik világ” országaival.

Az afrikai államok túlnyomó többsége történelmileg rövid idő alatt, kevesebb mint egy évtized alatt – 1957-től 1965-ig – kivívta függetlenségét. Egy újonnan megalakult állam sem volt kész az önálló fejlődésre. Megszereztek az államiság minden attribútumait: szuverenitást, területet, állampolgárságot, adminisztratív gépezetet, diplomáciai képviseleteket, zászlókat, címereket, demokratikus politikai rendszereket, alkotmányokat, a metropolisz által kiszabott jogszabályokat stb. Ennek eredményeként a diákok diplomaták lettek, a hivatalnokok a legfelsőbb bürokrácia székeiben, a fiatalabb tisztek pedig tábornokok lettek. Változtak a posztok és státuszok, a vállpántok csillagainak száma és a fizetés nagysága, de a mentalitás nem változott, nem gyengült a mecénás-kliens és az etno-vallási kötelék befolyása. Sőt, sokan közülük dominálni kezdtek. Minden irányítási struktúrában, életfenntartásban és termelésben hiány volt képzett munkaerőből. Ha Nagy-Britannia és Franciaország a második világháború után kezdett célirányosan politikai (de nem gazdasági) elitet létrehozni gyarmataikon, akkor ezt más metropoliszok sem tették meg. Belgium, Spanyolország, Portugália gyarmatain a függetlenségre való teljes felkészületlenség az európaiak (a műszaki és gazdasági kultúra fő hordozói) elvándorlásához és hosszú véres konfliktusokhoz vezetett, amelyek megoldásában a világközösség kénytelen volt részt venni (Angola, Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK), Nyugat-Szahara, Mozambik). Egyes nyugati tudósok a fiatal afrikai államokat egy tízéves kisfiúhoz hasonlították, aki kapott egy házat, egy bankszámlát és egy fegyvert. Logikusabb összehasonlítani ezeket az országokat egy jó orosz árvaházban végzett, mentálisan és fizikailag egészséges felnőtt felnőttel, aki nem ismeri a dolgok valódi költségét, nem tudja, hogyan költsön pénzt, hogyan kommunikáljon az őt körülvevő emberekkel és intézményekkel. Mindezt a pedagógusok és a kiszolgáló személyzet, vagyis a gyarmati közigazgatás tette meg helyette.

Az afrikai lakosság túlnyomó többsége számára a függetlenség kivívása és a hatalom afrikai politikai vezetők kezébe kerülése teljesen észrevétlen maradt. Semmi sem változott a mindennapi életükben. A gyarmati határok, fővárosok, közúti és vasúti infrastruktúra, adminisztratív egységek és irányítási modell, bürokratikus eljárások, oktatási és egészségügyi rendszerek, biztonsági rendszerek, egyenruhák és fegyverek, az európai nyelvek mint kommunikációs forma, mint sok más dolog, változatlanok maradtak és fiatal afrikai államokat örököltek.

A fiatal afrikai államok politikai kultúrája az elnyomó gyarmati rezsim körülményei között alakult ki. Feloldhatatlan konfliktusba került a demokratikus struktúrákkal, intézményekkel és törvényekkel, amelyeket a nagyvárosok a függetlenség előtti utolsó években kényszerítettek ki. A mélyfolyamatok minden államban nagyon hasonlóan zajlottak. Külső megnyilvánulásuk politikailag tekintélyelvű és totalitárius rendszerek létrehozásában, gazdaságilag - államosításban fejeződött ki. Mindezt folyamatos katonai puccsok kísérték. Ezek a mélyen gyökerező folyamatok a gyarmati társadalom keretein belüli politikai és gazdasági struktúrák kialakításának hiányosságán alapultak. A gyarmatiellenes mozgalmak a lakosság nagy részét etnikai, felekezeti és vagyoni tényezőktől függetlenül egyesítették a jobb életért, a társadalmi igazságosságért és minden ember egyenlőségéért folytatott küzdelemben. A függetlenség kivívása után egyetlen más politikai erő sem tudta betölteni az ebből adódó űrt, és nem tudta mozgósítani a nemzettudatot. Az uralkodó rezsimek elvesztették népük hatalmas támogatását.

A gyarmatosítás előtti afrikai társadalom csak az uralkodó tekintélyelvű uralmát ismerte, amely gyakran és nagyrészt a hagyományos nemességre korlátozódott. A gyarmati uralom, függetlenül a demokrácia fejlettségi szintjétől a metropoliszban, magában foglalta az erőszakot, az elnyomást, az ellenzék elnyomását, az emberi jogok, a polgári és a gazdasági szabadságjogok figyelmen kívül hagyását. Az afrikaiaknak a függetlenség elnyeréséig már csak tekintélyelvű hagyományai voltak, amelyek szinte azonnal összeütközésbe kerültek a metropoliszok által rákényszerített demokratikus politikai intézményekkel.

A gyarmati társadalom keretei között bevezetett európai politikai kultúra (hatalmak szétválasztása, parlamentarizmus, közvetlen egyetemes és titkos szavazás stb.) a dekolonizációról szóló erõteljes voluntarista döntés miatt nem volt elég ideje bemutatni és megszilárdítani a széles körben. afrikai tömegek. A gyarmati közigazgatás formájában uralkodó és irányító erőtől megfosztott európai politikai kultúra nem tűnt el, hanem gyorsan átalakult. Tele volt afrikai hagyományokkal (például legitim, mind a hagyományos nemesség, mind a nép szempontjából, bizonyos körülmények között az uralkodó megdöntésének, sőt megölésének képessége).

Ennek eredményeként a formában maradt európai demokratikus intézményeket hagyományos afrikai eszmék töltötték meg teljesen más értékskálával: kiegyenlítés, törzsiség(törzsi megosztottságon alapuló politikai és kulturális elszigeteltség), gerontokrácia, klánosság, klientúra(a mecénás-kliens kapcsolaton alapuló rendszer), a tolerancia hiánya. A fiatal afrikai államok egyes vezetői nyíltan kiálltak a közösségi értékek mellett, szembehelyezve azokat a nyugati és „szocialista” demokráciával és a szovjet szocializmussal, amely Afrikára alkalmatlan.

Az önálló fejlődés első éveit erőközpontok és vezérlőrendszerek létrehozása kísérte. Ez a folyamat a következő fő irányokat követte:

• 1) Az állami intézmények afrikanizálása (a gyarmati vezetők és tisztviselők leváltása afrikai politikusokkal és köztisztviselőkkel);
• 2) az államapparátus bővítése és a gazdaság államosítása;
• 3) az államhatalom koncentrációja a végrehajtó hatalom kezében;
• 4) a politikai és társadalmi élet feletti ellenőrzés;
• 5) a biztonsági struktúrák és az elnyomó irányítási módszerek kiterjesztése és megerősítése;
• 6) a személyes hatalmi rezsim etno-vallási és mecénás-kliens rendszeren alapuló rendszerének megteremtése.

Az ország társadalmi-gazdasági, politikai és ideológiai irányultságától függetlenül a tekintélyelvűséget az uralkodó elit jogi eszközökkel való elmozdíthatatlansága, az állami vagyon és a fő hatalmi karok feletti teljes ellenőrzése jellemezte. A domináns rezsimtípus az elnöki rendszer lett.

Gyakorlatilag az első generációs afrikai vezetők mindegyike a centralizáción és a személyes hatalmon alapuló egypárti autoriter vagy totalitárius államformák útját követte. Azzal érveltek, hogy az egypártpolitikai rendszer nem átmeneti eltérést jelent az egyetemes normáktól, hanem azok alkalmazkodását az afrikai valósághoz. Ő a belső politikai stabilitás garanciája, és az egyetlen eszköz a törzsi felfogással szemben. Az egypártrendszer jobban biztosíthatja egy többnemzetiségű ország egységét, és jobban megoldhatja a fejlesztési problémákat.

Az 1960-as évek elején. a gazdasági és politikai hatalom nem esett egybe, és elméletileg külön is létezhetett. Hamarosan elkezdtek egyre szorosabban összefonódni, széles körben elterjedt a hatalom vagyongá alakításának gyakorlata és fordítva. A politikában kevés olyan ember vett részt, akik a gyenge, rövid életű, strukturálatlan, ingatag szövetségek és csoportosulások széles körében versenyeztek egymással. Vezetőik bizonyos tekintélyelvű vonásokkal rendelkeztek, mint például a hatalomvágy, az agresszivitás, a konformizmus és a megkérdőjelezhetetlen parancsoló vezetési módszer. Az országos politikusnak rendkívülinek kell lennie. Ez gyakran nemcsak mentális, pszichológiai, hanem fizikai adataira is vonatkozott (például magasság, erő, szexuális potencia stb.). A politikai harc személyes jelleget öltött, hiszen maga a vezér közelebb állt és érthetőbb volt az írástudatlan tömegekhez, mint politikai programja.

A hatalom széttöredezettségének gondolata nem jellemző Afrikára. Az uralkodó az egyetlen hordozója. A politikai hatalom valódi mechanizmusa még mindig teljes mértékben a vezetőn múlik, aki az irányítási eszközök és módszerek széles arzenálját alkalmazta, a közvetlen erőszaktól a társadalmi manőverezésig és az ideológiai és politikai manipulációig. A törvényhozó, a végrehajtó, a bírói, sőt a párthatalom általában egy kézben összpontosul.

Afrikát továbbra is az a vezető jellemzi, aki pártfogó-kliens és etno-vallási kapcsolatokra támaszkodik, és ezeket igyekszik saját önző céljaira felhasználni a politikai és társadalmi-gazdasági szférában. A függetlenné váló államok vezetői különböző szintű, hagyományos uralkodócsaládokból származtak. A választók számára a vezető pártállása nem számít, a lényeg a személyes jellemzői, a népével, etnikai csoportjával való kapcsolata, bár mindegyikük kinyilvánítja a nemzeti érdekekhez való ragaszkodását.

Az uralkodót a gyarmatosítás előtti társadalomban Isten leszármazottjaként fogták fel, vagy tőle kapta előjogait. A hagyományos uralkodókat különleges természetfeletti erővel, különösen gyógyító képességgel telinek tartották. A modern politikai rendszer gyökerei a hatalom hagyományos fogalmához nyúlnak vissza. A gyarmatosítás előtti Afrikában a legfelsőbb uralkodó közvetítőként működött, egyesítette az őt körülvevő emberek világát, és összekapcsolta azt az istenek és szellemek másik világával. Nélküle a társadalmat a hanyatlás és a káosz fenyegette.

A legfőbb uralkodó a társadalom fölé tornyosult, mert szoros kapcsolatban állt a mitikus világgal, és nem vonatkoztak rá a hétköznapi emberek által követett törvények. Sőt, a vezér olyan mágikus erők karmestere lett, amelynek segítségével képes megelőzni a szerencsétlenséget, aszályban esőt okozni stb. Az a személy, aki elérte a hatalom csúcsát, már emiatt, rendelkezett a maximális hatalommal. Az emberek hozzá fűzték reményeiket törekvéseik megvalósításában. A misztika még mindig gyakori oka a politikai személyiségek lejáratásának. Úgy gondolják, hogy a kedvezőtlen természeti jelenségek hátterében az ősöknek az ország bizonyos politikai eseményeivel szembeni kedvezőtlensége áll. Az ilyen érvek még a nagyvárosokban és a nagyvárosokban is érvényesek.

Nagy szerepe van az afrikai államoknak karizmatikus vezetők. A karizma nem igényel hosszú időt sem a kialakulásához, sem az általánosan elfogadott normák racionális halmazát. Az ilyen vezető mindenekelőtt nemzeti hős, aki személyében az ország lakosságának eszméit és törekvéseit szimbolizálja. Ezzel egyidejűleg a karizmatikus vezető legitimálja az új világi kormányt, és kegyelme ajándékával ruházza fel. A karizmatikus tulajdonságok a tekintélyelvű hatalom forrásai is. Az afrikai országokban olykor olyan jelenség lép fel, amikor a karizmatikus elemek benne rejlenek a hatalom vagy a státusz intézményében, és nem függenek az uralkodó személyes tulajdonságaitól. Az ilyen vezetők egyfajta kommunikációs funkciót töltenek be. Az afrikai vezető nagy hatalmakkal rendelkezik, nemcsak a legmagasabb tisztségviselő, hanem az állam, a nemzet megszemélyesítője is. A legtöbb vezető általában énközpontú, és nem mindig teljesíti kötelességeit lelkiismeretesen.

A legtöbb afrikai országban a politikai rendszert még mindig felülről legitimálják, ellentétben a modern nyugati társadalommal, ahol ez a folyamat alulról megy végbe a választásokon, a szavazáson és a versenyen keresztül. Az állam megtartja a paternalista formáit, és nagyrészt az „íratlan törvények” törvényére támaszkodik. A hatalom legitimációja elsősorban a politikai vezetés problémájával függ össze. A tekintélyelvű vezetők ott jelennek meg, ahol ennek előfeltételei vannak, ahol elterjedt az egyszemélyes uralom ideológiája, és pszichológiai készség van egy ilyen vezető elfogadására. A politikai és társadalmi problémák megszemélyesedése a felszabadult országok politikai kultúrájának volt köszönhető.

Egy vezető, függetlenül attól, hogy milyen személyes adatokkal és milyen karizmával rendelkezik, nem vezethet anélkül, hogy az uralkodó elitre ne hagyatkozna. Mindenekelőtt arra törekszik, hogy a riválisokat eltávolítsa a hatalomból, stabilizálja az ország helyzetét, megerősítse pozícióját és uralmat biztosítson a társadalom felett. A modern Afrikában tekintélyelvű és utánzó demokrácia. A valódi politikai vezetés módszereinek arzenálja magában foglalja személyes unió, személyes kapcsolatok, politikai korrupció, rendszer kommunikációs „védnök-kliens”, valamint etno-regionálisés gyóntatószéki kommunikáció.

Az elit megragadta az európai keresztény civilizáció karját, és vezetõje lett. Idegen nyelvet, idegen szokásokat és szokásokat, idegen ideológiai nézeteket vett fel, és igyekszik mindezt a helyi viszonyokhoz igazítani. Az afrikai elit nem a természetes evolúció folyamatának eredményeként jött létre, hanem egy idegen erő – a gyarmatosítás – inváziója következtében, amely erőszakkal más társadalmi rendet és más kultúrát kényszerített ki. Innen ered az a kettősség, amely az uralkodó és az ellenzéki elit életének és tevékenységének minden területét áthatja. Ha a fejlett országokban az uralkodó réteg valójában az uralkodó lakossági rétegek érdekeit személyesíti meg és fejezi ki, akkor Afrikában főként hivatalnokokból és politikusokból áll, akiknek a hatalma és ennek megfelelően a jövedelme szinte kizárólag a beosztásuktól függ. A tulajdon és a politikai hatalom összeolvadása történik a tisztviselők személyében. A politikai hatalmat eszközként és egyben kényelmes fedezékként használják fel a kormányzó elit számára, hogy a költségvetési előirányzatokat és a jövedelmező szerződéseket a javára fordítsák. Az államhatalom a kiváltságok és a gazdagság fő forrásává vált.

Az államapparátus részévé válva vagy ahhoz csatlakozó elit lehetőséget kapott a közpénzek büntetlenül való elsikkasztására és a közigazgatás kialakításában való részvételre, a személyes lojalitás elvétől vezérelve, valamint a pártfogó-ügyfél kapcsolatok és a korrupció ösztönzésére. a társadalmi hierarchia alsóbb szintjein. Ily módon egy kicsi, de befolyásos, a társadalomban előkelő helyet foglaló réteg jött létre, amelyet összeforrasztott a hatalomvesztéstől való félelem, ami sok esetben nem csak a hatalom és a tulajdon, hanem az élet elvesztésével is egyenértékű.

A hivatásos politikusok viszonylag szűk és etnoszociálisan homogén csoportjai, amelyeket szorosan összekapcsol az etnikai, vallási, csoportos vagy üzleti érdekek egysége, és amelyeket a vezető körül személyes (informális és formalizált) kötelékek rendszere egyesít, a politikai klánok stabil magjaként működnek. E csoportok mindegyike pedig széles ügyfélhálózatot zár be, amely támogatást nyújt számukra a társadalom alsóbb rétegeiben. A klánstruktúrák hatásmechanizmusában nemcsak a jövedelem és a presztízs kúp alakú újraelosztása, hanem bizonyos vertikális mobilitás is megfigyelhető. Lehetővé teszi, hogy a társadalmi bázis „legképzettebb” képviselői a klánhierarchia különböző szintjeire emelkedjenek, beleértve a hatalomhoz hozzáféréssel rendelkező zárt uralkodó réteget is.

Az állami hierarchia legmagasabb pozícióiban lévő elit nem egyszerűen csak képviseli valakinek az érdekeit, hanem hogyan speciális társadalmi közösség, hogyan uralkodó domináns csoport. Az államhatalom és a tulajdon egységes társadalmi hordozójaként alakult ki, állami monopóliumra alapozva.

Afrikából hiányzik a nyugati demokratikus állam másik fontos eleme – a professzionális bürokrácia. Az állami és regionális politikák kidolgozására és végrehajtására hivatott személyzet alacsony kompetenciája korrupcióval és a nemzeti vagyon kifosztásával jár együtt. Az uralkodó elit politikai magatartásában a vállalati szolidaritás az etnoregionális csoportok legélesebb versengésével párosul a közigazgatási és gazdasági testületek legjövedelmezőbb pozícióiért folytatott küzdelemben.

A gyarmati időszakban a hatalmi képviseleti testületek tevékenysége a tanácsadó testületek szintjére csökkent. A függetlenség kezdeti időszakában a parlamenti szervek az egykori metropolisz megfelelő modelljét másolták, még akkor is, ha ez a modell nem igazodott a helyi viszonyokhoz és nem felelt meg a nemzeti érdekeknek. Szinte mindenhol a két intézmény, a végrehajtó és a törvényhozó hatalom ütközött. Ez az afrikai konfrontáció pedig a parlament vereségével végződött. És azokban az országokban, ahol a parlament fennmaradt, csak az általa kidolgozott törvények jóváhagyásával degradálódott, és a mindenható végrehajtó hatalom függelékévé vált. Gyakran a végrehajtó hatalom megtartotta a törvények kibocsátásának jogát és azokban a kérdésekben, amelyek a parlament hatáskörébe tartoznak. Szinte mindenhol a törvényhozó hatalom olyan fontos eleme, mint a kormány tevékenységének ellenőrzése, tisztán formálissá vált, hiszen a törvényhozás nem alakítja a kormányt, csak jóváhagyja az államfő által javasolt miniszterelnök-jelöltséget.

A metropoliszok által elhagyott demokratikus intézmények összeomlottak, mivel társadalmi támogatottság nélkül, az új intézmények létében érdekelt lakosság jelentős csoportjának jelenléte nélkül próbáltak demokratikus kormányzást létrehozni. Az afrikai vezetők elméleti következtetése szerint képesek lesznek megismételni a szovjet állam útját, amely lehetővé tette a nem európai társadalom számára, hogy a legújabb technológiai vívmányok elsajátításával ellenálljon a modern Nyugatnak, miközben elkerüli a demokratikus ideológiát, politikai és társadalmi rendet. . De a történelmi helyzet megváltozott: „fegyverrel” lehetetlen rákényszeríteni, hogy programot írjunk egy számítógépre, és géntechnológiával foglalkozzanak. Széles körben elterjedtek azok az utópisztikus nézetek, amelyek szerint az értelmiség, a köznemesség, a civilek vagy a katonaság lehet a társadalom átalakulásának hordozója, az államra támaszkodva, hogy különféle elméleti sémák szerint hozzon létre egy társadalmat.

Afrika posztkoloniális fejlődésének jellemző vonása volt, hogy sok vezető nem kellően kritikusan viszonyult ahhoz, hogy a kontinens valóságához igazodó fejlesztési modelleket keressenek. Nem vették figyelembe az afrikaiak mentalitását, a kulturális örökséget, a társadalmi szerkezet sajátosságait, a demográfiai és ökológiai sajátosságokat, valamint a politikai fejlettség alacsony szintjét. Ez nagyrészt két objektív körülménynek köszönhető. Az első annak a ténynek köszönhető, hogy az afrikai országok függetlenné válásának történelmi korszakában a politikusok és a tudósok körében, mind keleten, mind nyugaton a haladás, mint állandó mennyiségi növekedés gondolata dominált, amely az alapjául szolgált. megfelelő fejlesztési koncepciók kidolgozásához ... A második az, hogy két rendszer – a kapitalista és a szocialista – szembenállását rákényszerítették az emberi élet minden területére.

Mindazt, ami az egykori metropoliszokhoz kapcsolódott, beleértve a politikai rendszert és a gazdasági rendszert is, az elit és a lakosság is eleve elutasította. Ezért rendkívül népszerűvé vált a „nem kapitalista fejlődési út” vagy a „szocialista irányultság”. Fő tartalma a szocializmus építésének anyagi, tudományos, technikai, társadalmi és politikai előfeltételeinek felgyorsított, forradalmi megteremtése. A szocialista irányultság biztosításának meghatározó feltételei (a korabeli terminológiával élve) a következőkre redukálódtak:

• 1) az imperializmus politikai uralmának felszámolása;
• 2) az imperializmus gazdasági uralmának aláásása;
• 3) állandó, növekvő együttműködés a szocialista államokkal;
• 4) a magánszektor korlátozása és szabályozása;
• 5) előfeltételek megteremtése az állami és szövetkezeti szektor kiemelt fejlődéséhez és győzelméhez;
• 6) a kizsákmányolók ideológiája elleni küzdelem, a tudományos szocializmus elvein alapuló ideológia felállításáért;
• 7) a hatalom osztályjellegének megváltozása - a nemzeti burzsoázia vagy burzsoá-feudális elemek eltávolítása a hatalomból, és átadása a forradalmi demokratikus erők érdekei, majd később a dolgozó tömegek növekvő irányítása alá kerülése. .

A forradalmi demokrácia alatt a társadalomnak a politikai harcok során kialakult társadalmi rétegét értettük, amely imperialista, antifeudális és szocialista eszméket és törekvéseket fogalmazott meg. Mindezeket a feltételeket a nemzeti demokratikus államnak kellett biztosítania, amely a nemzeti fronton vagy a munkásosztály, a parasztság és más demokratikus erők képviselőiből álló forradalmi demokratikus pártban egyesült valamennyi haladó és hazafias erő politikai uralmának egy formája, beleértve a nemzeti burzsoázia forradalmi elemeit...

A szocialista irányultság megszilárdításához szükségesnek tartották:

• 1) a pártok egységes hazafias frontjának vagy élcsapatának létrehozása;
• 2) a régi fokozatos lebontása és egy új államapparátus létrehozása;
• 3) a hadsereg átszervezése és átalakítása a forradalmi demokratikus rezsim megbízható támaszává;
• 4) a közszféra preferenciális fejlesztése és a magánszektor szabályozása;
• 5) rugalmas nemzeti politika;
• 6) a szocialista államokkal való kapcsolatok bővítése és erősítése.

Sokkal nehezebb volt meghatározni a gazdasági összetevőt

szocialista irányultság. A marxista-leninista elmélet egyik alapvető rendelkezése az alap elsőbbsége és a felépítmény másodlagos jellege volt. Más szóval, a gazdaság természete meghatározta a társadalom politikai rendszerét, amely kölcsönhatásba léphetett az alappal, de nem tudta megváltoztatni azt. A szocialista irányultságú teoretikusok nem találták a kiutat ebből az alapvető ellentmondásból, és számos enyhítő megoldást javasoltak. A közszféra a szocialista átalakulások fő mozgatórugója lett. Úgy gondolták, hogy fejlődésének irányát a kormány, a forradalmi demokratikus állam és az élcsapat jellege határozza meg.

A valóságban a szocialista irányultságú országok a modern világgazdaság rendszerében lévén nem tudták gazdaságukat vagy legalábbis külkereskedelmét a szocialista piacra átirányítani, és erre a szocialista államok sem voltak felkészülve. Nem tudták kielégíteni az afrikai országok tőkeigényét, kölcsönöket, technikai segítségnyújtást. A földrajzi tényező és a szocialista blokktól való távolság is jelentős szerepet játszott. A gyakorlati ajánlások még kevésbé voltak érthetőek. Főleg két irányba bontakoztak ki: a kapitalista rendszer fejlődésének mesterséges gátlása, felváltása, de lehetséges, az állami szektorral és a nagy, főleg nehézipar fejlesztése, amely hozzájárult a munkásosztály megjelenéséhez és számszerű növekedéséhez. .

De az afrikai államok számos vezetője saját fejlesztési koncepciót terjeszt elő, rendszerint szocialista eszmék alapján vagy nagyon komoly befolyása alatt. Az egyik a koncepció volt "Ujamaa» ( Ujamaa) tanzániai Julius Nyerere. Az afrikai hagyományoknak kellett a gazdasági és politikai fejlődés alapjává válniuk - Nyerere szemszögéből nézve a tanzániai társadalomban benne rejlő eredeti világnézet, a kollektivizmus érzése, amelyet az afrikai szinte születése óta ismer. Az afrikai közösség szocialista elvek szerint élt. Fel kell éleszteni őket, miközben fel kell számolni a gyarmatosítás által bevezetett negatív jelenségeket (szegénység, elmaradottság, a gazdaság fejletlensége, a nők megalázott helyzete). Ezek a hiányosságok könnyen orvosolhatók Ujamaa kollektív falvaiban. A kizsákmányolás és a társadalmi rétegződés Nyerere szerint hiányzott a hagyományos társadalomban, bár a közösségvezetők és egyes hozzátartozóik magasabb jövedelműek voltak, de ezt a törzstársak sorsáért érzett nagyobb felelősségük és a nagy munkaerõ indokolta. Az ujamaai ideológusok úgy vélték, hogy a kapitalista és a szocialista társadalmak közötti fő különbség nem az anyagi javak előállításának módja, hanem az elosztás módja. Az ujamaa fő tartalma a társadalom által megtermelt összes termék arányos és igazságos elosztása, különben megjelenik társadalmi rétegződés.

Kenneth Kaunda zambiai humanizmusa egy másik példa az afrikai szocializmus kidolgozott és megvalósított koncepciójára. A feladat az építés volt demokratikus szocializmus"A magántőke számára kedvező légkör megteremtése érdekében, és úgy, hogy az állami és a magánszektor egyaránt támogassa egymást a fenntartható növekedést biztosító piacért folytatott küzdelemben." 1967-ben elfogadták a Kaunda által készített politikai dokumentumot, a Humanism in Zambia and Guidelines for It Implementation címet. Hangsúlyozták, hogy a politikai függetlenség csak az első lépés, a fő cél pedig a gazdasági függetlenség kivívása, amely egy generáció élete alatt nem oldható meg. A társadalmilag igazságos társadalom felépítéséhez a kölcsönös segítségnyújtás hagyományos afrikai társadalmának legjobb tulajdonságait kell egyesíteni. Kapcsolatba kerül egyrészt a kapitalizmussal, másrészt a szocializmussal. Egy új társadalomban kollektív munkára, egyéni birtoklásra van szükség, de mindennek a középpontjában az embernek kell állnia. Ellenkező esetben a hagyományos társadalmi egyensúly modern társadalommá degenerálódik, társadalmi rétegződéssel. Ugyanakkor elfogadhatatlannak tartották a zambiaiak kezdeményezésének korlátozását, amihez szükséges volt kis tulajdonuk megőrzése, a külföldi tőke tevékenységének korlátozása és a gazdaság állami szabályozása. A feladatok a hagyományos társadalom újrateremtését a „pénzes” gazdaság körülményei között, a nagytulajdonosok megjelenésének megakadályozását, a zambiai kis- és középvállalkozások aktív támogatását, a szóhasználattal élve „nem kizsákmányoló magántulajdont” határozták meg. a dokumentumból.

Afrikai szocializmus széles körben lefedte az egész afrikai kontinenst (gaboni demokratikus progresszivizmus, libériai humanista kapitalizmus, kameruni tervezett liberalizmus, zairei hitelesség stb.). Csak néhány ország nem hirdette meg építését. Az ilyen elméleti konstrukciók túlnyomó többsége azonban csak papíron maradt.

A szocialista irányultság mély nyomot hagyott az afrikaiak történelmi emlékezetében. Ideológiai összetevője – az egalitárius eszmék – tipológiailag a hagyományos társadalom „igazságosság” fogalmaihoz nyúlik vissza. Ilyen vagy olyan formában az ilyen elképzelések többször is megtestesültek különböző korokban és különböző civilizációkban (például a korai keresztény közösségekben, a munsteri anabaptista kommunában, a paraguayi jezsuita államban, Taiping Tianguoban (a nagy jólét mennyei állama)). A modern társadalom pedig mindeddig nem fogja teljesen kiszorítani a hagyományos egalitárius eszméket, nagyon valószínű, hogy Afrikában visszatérnek a szocializmus egyik vagy másik formájához. Ami a „szocialista orientáció” elképzeléseinek megvalósítását illeti, azt a a felgyorsított fejlesztés vagy modernizáció gyakorlatban még nem igazolt lehetőségeit.nagyrészt hagyományos társadalom.

Afrikában nehéz elválasztani a gazdaságot a politikától, ezek egymásba vannak ágyazva. A termelési, fogyasztási és cserefolyamatokat rokoni, nemi, életkori kapcsolatok, különféle rituálék és hiedelmek közvetítik. Lehetetlen egyértelmű választ adni az egész kontinensen belül – hogy a tekintélyelvűség a fennálló gazdasági rendszer következménye-e, vagy fordítva. Az Afrikában létező rendszer a nem-versenyző magatartásban különbözik az európai piacgazdaságtól. Kereskedelmi monopóliumra törekszik egy versenytárs összejátszásával vagy nem gazdasági megsemmisítésével, a profit maximalizálására támaszkodik azáltal, hogy felfújt áron áruhiányt teremt. A hangsúly nem a termelőtevékenységen van, hanem a kereskedelmi-közvetítői és pénzügyi-uzsorás műveleteken, amelyeket korrupt kormányzat nélkül nem lehet végrehajtani. Nemcsak a piaci kultúra és az üzleti etika hiányzik teljesen, hanem általában minden kultúra és etika sem. Az afrikai független fejlődés első évtizedei nagyon hasonlítanak a latin-amerikai helyzethez, ahol közel kétszáz éve hasonló a helyzet.

A függetlenné válás után a fiatal államokban nem volt elegendő szakember, aki biztosítani tudta volna a társadalom gazdasági mechanizmusának zavartalan működését, nem volt a világpiacon dolgozni tudó vállalkozói, menedzser réteg. Emellett a fiatal államok uralkodó elitje igyekezett irányítani az ország politikai és gazdasági életét. Mindez hatalmas államosításhoz vezetett. A kortársak Nyugaton és Keleten egyaránt a szocializmus építésének újabb bizonyítékaként fogták fel. Ugyanakkor arra sem figyeltek fel, hogy abban a néhány, a szocialista választást szavakban is tagadó államban magasabb lehet az államosított vagyon százalékos aránya, mint a "legforradalmibb" államokban.

Afrika-szerte a közszféra monopóliumot vagy vezető pozíciót szerzett a gazdaság minden szektorában, a mezőgazdaság kivételével. Az állam, pontosabban az államapparátus és a társult cégek, vállalkozók volt az egyetlen erő, amely megmenthette a gazdaságot a teljes összeomlástól. Csak a Szovjetunió, az USA, az európai országok, a transznacionális vállalatok (TNC-k) és a transznacionális bankok (TNB-k), de még a kisvállalatok és magánvállalkozók is inkább az állammal kötöttek üzletet, amely legalább némi garanciát adott a versenyképességre, garantálva a megtérülést. befektetés és fogadás megérkezett.

A politikai és gazdasági hatalom teljességének az uralkodó csoport kezében való összpontosulása oda vezetett, hogy a gyors és jogszerű gazdagodás csak az államhatalom karjaihoz való hozzáférés révén vált lehetségessé. Ez a helyzet államcsíny-sorozathoz vezetett, amely nem járt jelentősebb politikai vagy gazdasági változásokkal, csupán a rivális csoportok küzdelmét jelentette a nemzeti vagyon elosztásához való hozzáférésért. Harminc éven keresztül, 1960-tól kezdve, több mint száz sikeres kísérlet történt a hatalom erőszakos megszerzésére. A katonai rezsimek keveset törődtek legitimációjukkal és azzal, hogyan néznek ki a nemzetközi közösség szemében. Megtiltottak minden politikai és társadalmi tevékenységet.

Mint minden összetett jelenségnek, a katonai puccsnak is volt pozitív oldala. Átmenetileg megszüntették a politikai válságot, felfüggesztették a pusztító folyamatokat. Az állami intézmények rövid időre lendületet kaptak a megújuláshoz. A krónikus krízishelyzetben lévő társadalomban azonban fejlődésük nemcsak megvetheti a lábát, hanem hosszú ideig is végbemehet. Az új kormányon belül, különösen annak központi szerveiben hamarosan ismét olyan tendenciák jelentkeztek, amelyek hozzájárultak a rendszer destabilizálásához.

Ezt a helyzetet nagymértékben alátámasztották az akkor kialakult nemzetközi kapcsolatok, amelyek alapját a Szovjetunió és az Egyesült Államok konfrontációja jelentette. Afrika gyakorlatilag az egyetlen „osztatlan” kontinens maradt, ahol aktív konfrontáció lehetséges volt közöttük, ahol a hidegháború nyílt fegyveres konfrontációba fordult (például Kuba és Dél-Afrika Angolában és Mozambikban). Az 1960-as években. a fekete kontinens szuperhatalmainak globális érdekei gyakorlatilag nem keresztezték egymást: a Szovjetunió megerősítette politikai, az USA gazdasági befolyását, a TNC-k és a TNB-k ellenőrzése alá helyezve a fiatal államok összes gazdasági tevékenységét. Csak az 1970-es évek közepén, amikor a Szovjetunió afrikai politikája pragmatikusabbá és hatékonyabbá vált, az Egyesült Államok kezdett aktívan ellenállni a szovjet befolyásnak. A két világhatalom rivalizálása lehetővé tette, hogy az afrikai államok olyan összegű segélyekhez és támogatásokhoz jussanak, amelyek messze meghaladták valós súlyukat a politikai színtéren, és a legutálatosabb vezetők bármelyik oldalra váltása lehetővé tette a hatalmon maradást.

A hatalmas nemzetközi segélyek ellenére Afrika az 1980-as évek elején. súlyos rendszerszintű válsággal kellett szembenéznie, amelyből egyedül nem tudott kilábalni. A fekete kontinens nem látta el magát élelemmel, a népességnövekedés jelentősen meghaladta a gazdaság növekedési ütemét, csökkent a lakosság életszínvonala és reáljövedelme, leromlott a társadalmi infrastruktúra, nőtt a népesség kiáramlása a fejlettebb országokba. szignifikánsan. A kontinenst számos fegyveres konfliktus rázta meg.

Az afrikai államok társadalmi szerkezetében is jelentős változások mentek végbe. Közülük a legfejlettebbben megjelent a finanszírozók, vállalkozók, menedzserek egy olyan rétege, amely nemcsak a hazai vagy afrikai, hanem a nemzetközi piacon is képes felelősséget vállalni a cégek, vállalkozások stabil működéséért. Megjelent az afrikai mércével mérve szilárd szabad tőke, amelyet származása miatt nem lehetett külföldön befektetni. Az állam politikai és gazdasági kiszámíthatóságában érdekelt réteg, amelybe a politikai, gazdasági, vezetői, sőt intellektuális elit jelentős része is beletartozott, már nem volt megelégedve a totalitárius és kemény tekintélyelvű rezsimekkel az állandó koncentrációtól való félelemmel. gazdasági hatalom magánkézben.

Mindezek a tényezők döntő hatással voltak a kontinens államainak politikai és társadalmi helyzetére. Megkezdődött a tömeges privatizáció, bár ennek mértéke és üteme az egyes államokban eltérő. Az államhatalom karjaihoz való hozzáférés megszűnt a gazdagodás egyetlen forrása lenni. A katonai puccsok fokozatosan kivételekké váltak, és nem csak a világ közvéleménye, hanem az Afrikai Egységszervezet is nyíltan elítélte őket. (Afrikai Egység Szervezete),és afrikai államok vezetői. Objektív előfeltételek jelentek meg a demokráciába átmenet típusú politikai rendszerek létrehozásához. Ezt a tendenciát az afrikai államok fő adományozói támogatták. A segítségnyújtás egyik fő kritériuma a politikai hatalom legitimitása, a többpártrendszer újjáélesztése, az egyetemes és lehetőség szerint demokratikus államfői és képviseleti testületi választások megtartása volt. Úgy tűnt, a kontinens lehetőséget kapott arra, hogy a nyugati világ politikai, gazdasági, spirituális és kulturális értékei felé fejlődjön, miközben megőrizte azokat a negatív hagyományokat is, amelyeket nem lehet több generáción keresztül fájdalommentesen elhagyni. A Nemzetközi Valutaalap (IMF) és az International Bike (MB) azonban beavatkozott a kialakuló törékeny valóságba.

Az afrikai országokban az IMF és a Világbank aktivizálásának közvetlen oka gazdasági helyzetük súlyos romlása, hatalmas külső adósság kialakulása volt. Sok államról kiderült, hogy nem csak pénzügyi kötelezettségeit nem tudja teljesíteni, de még kiszolgálni is, azaz kamatot fizetni. A nemzetközi pénzügyi szervezetek fellépését kikényszerítették, nagyrészt az afrikai országok vezetőinek felelőtlen álláspontja miatt. Az IMF-nek és az IB-nek nem állt szándékában újragyarmatosításba kezdeni, vagy rosszindulatúan beleavatkozni a belügyekbe, egyszerűen átvitték a fekete kontinensre azokat a neoliberális intézkedéseket, amelyek Görögországban, Spanyolországban, Portugáliában, a Fülöp-szigeteken és néhány más országban igazolták magukat. Helyesen és meglehetősen pragmatikusan körvonalazták a politikai és gazdasági célokat: megőrizni a kontinens integrációját a világpiaci rendszerbe, mint annak erőforrás- és nyersanyag-összetevőjét, és csökkenteni a donorországok számára a régiónak nyújtott állandó és egyre növekvő támogatást.

Ezeket a célokat makrogazdasági stabilizációval kell elérni. Ezek a fiskális és fizetési egyensúly biztosításából álltak, ami az IMF és a Világbank szakértői szerint csak az állami kiadások csökkentésével, az import csökkentésével, a nemzeti valuta leértékelésével és a hazai árak megfelelő kiigazításával volt megvalósítható. Mindez elkerülhetetlenül növelte az ilyen jellegű intézkedések fájdalmasságát a lakosság többsége számára, közvetlenül vagy közvetve növelte a gazdasági változások társadalmi költségeit (az egészségügyi és oktatási rendszerek hanyatlása, a lakosság reáljövedelmének csökkenése, a munkanélküliség növekedése, stb.).

Hasonló negatív hatással járt a strukturális alkalmazkodás egyes aspektusai, amelyek a magánszektor növekedését, az állami vállalatok privatizációját, az importhelyettesítésen keresztül az exportágazat felgyorsult fejlődésére való átorientációt, a gazdasági tevékenység feltételeinek általános liberalizálását irányozták elő. A „kevesebb állam, több piac” formula uralkodóvá vált a fejlesztési módszerekről szóló elképzelésekben.

Ennek eredményeként a gazdaság „motorja” a „fékjévé” fordult. Szociális téren ennek a gyakorlatnak nagyon súlyos következményei voltak. Például az 1980-1990-es években. Az egy gyermekre jutó oktatási kiadások Afrikában 45%-kal csökkentek. Az egy főre jutó átlagjövedelem meredeken csökkent, a leggazdagabbak és a lakosság túlnyomó többsége közötti gát leküzdhetetlenné vált, és mélyült a társadalmi szétesés, amely szorosan összefügg a hagyományos szokások és szokások leépülésével, különösen a nagyvárosokban. Az uralkodó elit és a hozzájuk szorosan kötődő vállalkozók és értelmiségiek teljesen elzárkóztak az egyszerű emberek szükségleteitől, és egyre inkább az európai és amerikai életszínvonalra kezdtek összpontosítani. Az egészségügyi és oktatási rendszerek az állami támogatás elvesztésével tartós válságba kerültek, az informális gazdaság szerepe drámaian megnőtt, a szervezett bűnözés összeolvadt a kormányzati tisztviselőkkel, és nem csak helyi szinten. Hasonló jelenségek az IMF és a Világbank beavatkozása előtt is megfigyelhetők voltak, de csak ezt követően kezdtek el pusztító folyamatok kifejteni a társadalomra kiterjedő hatást, és váltak a mindennapi élet struktúraalkotó elemeivé.

Az új "játékszabályok" kétértelmű hozzáállást váltottak ki az uralkodó elitben. A programok megvalósításához nyújtott hitelek egyrészt növelték azok felhasználásának lehetőségét a vezetők politikai pozícióinak erősítése érdekében, másrészt a közszféra csökkentésének politikája aláásta a hatalmi gazdasági bázist, ezért sok afrikai vezető hatékonyan szabotálta. Itt az uralkodó elit hallgatólagos álláspontja összeolvadt az állami vállalatok privatizációjával kapcsolatos negatív attitűddel (elbocsátások veszélye) és a hazafias értelmiség részéről. A nemzetközi pénzügyi szervezetek lépései nagymértékben súlyosbították az általános válságot. Hozzájárultak a patológia egyes elemeinek megszilárdulásához is, például a foglalkoztatási problémák önálló megoldásának lehetetlenségéhez, a járványok és az AIDS terjedése elleni küzdelemhez, a lakosság tiszta ivóvízzel és elektromos árammal való ellátásához, nem beszélve a korrupcióról, strukturális elemévé váljon nemcsak a kormányzat minden szintjének, hanem a társadalmi és közélet minden területének is.

Az 1990-es évek végére. nyilvánvalóvá vált a kontinens gazdaságát szerkezetileg átalakító neoliberális intézkedések kudarca. Az IMF és a Világbank vezetői kénytelenek voltak ezt elismerni. A nyilvánvaló gazdasági költségeken, akár megközelítőleg is kiszámítható politikai károkon túl a pszichológiai hatásnak lehetnek a legmesszebbmenő következményei. A hétköznapi afrikaiak fejében a nyugati keresztény civilizáció alapelvei - demokrácia, piacgazdaság, liberális törvényhozás, szabad vállalkozás, véleménypluralizmus és még sok más - sokáig a szegénységgel, a reáljövedelmek csökkenésével, a képtelenség szakképzett orvosi ellátás igénybevételére, a gyermek tisztességes oktatására stb. Az ilyen elképzelések súlyosan megnehezítették Afrika létezését egyetlen világpolitikai és gazdasági rendszerben.

Az 1980-as évek második felében - az 1990-es évek elején. általános csökkenés tapasztalható az Afrika iránti politikai és gazdasági érdeklődésben mind Európa és Amerika fejlett országai, mind pedig a gyorsan fejlődő ázsiai és latin-amerikai államok részéről. Ennek eredményeként a Kínai Népköztársaság kivételével jelentősen csökkent a külső erőktől Afrikának nyújtott pénzügyi, gazdasági és technikai segítségnyújtás. A sok ok közül a főbbeket lehet kiemelni: a Szovjetunió és az Egyesült Államok közötti rivalizálás vége, és ennek következtében az afrikai államok iránti politikai érdeklődés gyengülése, amelyet a politikai dominanciaért folytatott küzdelemben használtak fel. ez a régió; új államok kialakulása Kelet-Európában, a Szovjetunió területén és a pénzügyi, műszaki stb. az afrikai kontinenstől ezeknek az országoknak nyújtott segítség; a konfliktusok melegágyainak kialakulása Európában, ami a nemzetközi közösséget sokkal jobban aggasztotta, mint az afrikaiakat. Az iparosodott államok által rákényszerített gazdaságszerkezeti átalakítás és politikai fejlődési modellek egyre mélyülő ellentmondásokhoz és a régóta húzódó, mind belső, mind államközi konfliktusok kiélezéséhez, a kontinens politikai konfigurációjának megváltozása pedig a centrumok kontinensének kialakulásához vezetett. a hatalom, a feléjük vonzódó szubregionális szervezetekkel és a gazdaságilag és politikailag szomszédos államok leigázásának vágyával.

A XX. század utolsó évtizedeiben. drámai geopolitikai változások következtek be. A hidegháború vége, a kommunista ideológia összeomlása, a szocialista közösség és a Szovjetunió összeomlása nagy hatással volt az afrikai országok politikai folyamataira. Sokan közülük ismét a politikai és társadalmi-gazdasági fejlődési modellek választásával kellett szembenézniük. Ezt a helyzetet bonyolította a nemzetközi kapcsolatok egyre fokozódó globalizációja. A nemzetközi teret egyre inkább nem államok, hanem TEC-k, TNB-k és civil szervezetek töltötték ki.

• Egy afrikai rezsimet totalitáriusnak neveznek, ha cselekvései a lakosság egy részének elpusztítására irányulnak etnikai, osztálybeli, faji, vallási vagy bármilyen más alapon.
• Az imitációs demokrácia egy olyan politikai rezsim, ahol papíron vannak szabadságjogok és alternatív választások, de a valóságban a hatalom az elnök és az alkotmányellenes struktúrák kezében van. Az imitációs demokráciák országaiban szabad, közvetlen, többpárti választásokat tartanak, de garantált eredménnyel a szavazási eredmények részleges kiigazítása vagy az elit előzetes megállapodásai következtében.