ब्रेज़िंस्की शतरंज की बिसात पर यूक्रेन का स्थान। ग्रैंड चेसबोर्ड अमेरिकी प्रभुत्व और इसकी भू-रणनीतिक अनिवार्यताएं सिगमंड ब्रेज़िंस्की चेसबोर्ड

सर्गेई पेत्रोव
"ग्रैंड चेसबोर्ड": अंतर्राष्ट्रीय संबंध; मास्को; 1998
आईएसबीएन 5-7133-0967-3
टिप्पणी
यूएसएसआर के कट्टर और लगातार दुश्मन ब्रेज़िंस्की की पुस्तक के कई पुनर्मुद्रण, भू-राजनीति के क्षेत्र में उनकी सैद्धांतिक भविष्यवाणियों में व्यापक पाठक वर्ग की गहरी रुचि दिखाते हैं।
दुनिया के सबसे प्रसिद्ध राजनीतिक वैज्ञानिकों में से एक दुनिया में वर्तमान दशक की भू-राजनीतिक स्थिति का विश्लेषण करता है, और विशेष रूप से यूरेशियन महाद्वीप पर, भविष्य की दुनिया के राजनीतिक मानचित्र की भविष्यवाणी करता है। रूस, जिसे लेखक की सारी शत्रुता यूएसएसआर से विरासत में मिली, पुस्तक में एक विशेष अध्याय समर्पित है - प्रतीकात्मक शीर्षक "ब्लैक होल" के साथ।
भव्य शतरंज बोर्ड
अमेरिकी प्रभुत्व और इसकी भू-रणनीतिक अनिवार्यताएँ

ज़बिग्न्यू काज़िमिर्ज़ ब्रेज़िंस्की
मेरे विद्यार्थियों के लिए -
उनको सहयता करने के लिए
दुनिया को आकार दो
कल
परिचय
महाशक्ति राजनीति

लगभग 500 साल पहले जब से महाद्वीपों ने राजनीतिक रूप से बातचीत शुरू की, यूरेशिया विश्व शक्ति का केंद्र बन गया है। अलग-अलग तरीकों से, अलग-अलग समय पर, यूरेशिया में रहने वाले लोग, मुख्य रूप से इसके पश्चिमी यूरोपीय हिस्से में रहने वाले लोग, दुनिया के अन्य क्षेत्रों में घुस गए और वहां प्रभुत्व जमा लिया, जबकि व्यक्तिगत यूरेशियन राज्यों ने एक विशेष दर्जा हासिल किया और अग्रणी दुनिया के विशेषाधिकारों का आनंद लिया। शक्तियां.
20वीं सदी का आखिरी दशक विश्व मामलों में एक विवर्तनिक बदलाव से चिह्नित था। इतिहास में पहली बार, एक गैर-यूरेशियन शक्ति न केवल यूरेशियन राज्यों के बीच संबंधों में मुख्य मध्यस्थ बन गई है, बल्कि दुनिया की सबसे शक्तिशाली शक्ति भी बन गई है। सोवियत संघ की हार और पतन पश्चिमी गोलार्ध - संयुक्त राज्य अमेरिका - की एकमात्र और वास्तव में पहली वास्तविक वैश्विक शक्ति के रूप में तेजी से बढ़ने का अंतिम राग था।
हालाँकि, यूरेशिया ने अपना भूराजनीतिक महत्व बरकरार रखा है। न केवल इसका पश्चिमी भाग - यूरोप - अभी भी दुनिया की अधिकांश राजनीतिक और आर्थिक शक्ति का केंद्र है, बल्कि इसका पूर्वी भाग - एशिया - हाल ही में आर्थिक विकास और बढ़ते राजनीतिक प्रभाव का एक महत्वपूर्ण केंद्र बन गया है। तदनुसार, विश्व स्तर पर रुचि रखने वाले अमेरिका को यूरेशियन शक्तियों के बीच जटिल संबंधों से कैसे निपटना चाहिए, और विशेष रूप से क्या यह अंतरराष्ट्रीय मंच पर एक प्रमुख और विरोधी यूरेशियन शक्ति के उद्भव को रोक सकता है, यह सवाल अमेरिका की अपनी क्षमता का प्रयोग करने के लिए केंद्रीय बना हुआ है। वैश्विक प्रभुत्व.
इसका तात्पर्य यह है कि, विभिन्न नई शक्तियों (प्रौद्योगिकी, संचार, सूचना प्रणाली और व्यापार और वित्त) को विकसित करने के अलावा, अमेरिकी विदेश नीति को भू-राजनीतिक पहलू की निगरानी करना जारी रखना चाहिए और यूरेशिया में अपने प्रभाव का उपयोग इस तरह से करना चाहिए ताकि एक स्थिर स्थिति बनाई जा सके। महाद्वीप पर संतुलन। जहां संयुक्त राज्य अमेरिका राजनीतिक मध्यस्थ के रूप में कार्य करता है।
इसलिए, यूरेशिया एक "शतरंज की बिसात" है जिस पर विश्व प्रभुत्व के लिए संघर्ष जारी है, और इस तरह के संघर्ष में भू-रणनीति - भू-राजनीतिक हितों का रणनीतिक प्रबंधन शामिल है। यह ध्यान देने योग्य है कि हाल ही में 1940 में, विश्व प्रभुत्व के दो दावेदारों - एडॉल्फ हिटलर और जोसेफ स्टालिन - ने एक स्पष्ट समझौता किया था (नवंबर 1940 में गुप्त वार्ता के दौरान) कि अमेरिका को यूरेशिया से हटा दिया जाना चाहिए। उनमें से प्रत्येक को एहसास हुआ कि यूरेशिया में अमेरिकी शक्ति का प्रवेश विश्व प्रभुत्व की उनकी महत्वाकांक्षाओं को समाप्त कर देगा। उनमें से प्रत्येक ने यह विचार साझा किया कि यूरेशिया दुनिया का केंद्र है और जो यूरेशिया को नियंत्रित करता है वह पूरी दुनिया को नियंत्रित करता है। आधी सदी बाद, यह प्रश्न अलग ढंग से तैयार किया गया: क्या यूरेशिया में अमेरिकी प्रभुत्व कायम रहेगा और इसका उपयोग किन उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है?
अमेरिकी नीति का अंतिम लक्ष्य अच्छा और ऊंचा होना चाहिए: मानव जाति के दीर्घकालिक रुझानों और मौलिक हितों के अनुसार वास्तव में सहकारी विश्व समुदाय बनाना। हालाँकि, साथ ही, यह महत्वपूर्ण है कि राजनीतिक क्षेत्र में कोई प्रतिद्वंद्वी न उभरे जो यूरेशिया पर हावी हो सके और इसलिए अमेरिका को चुनौती दे सके। इसलिए, पुस्तक का उद्देश्य एक व्यापक और सुसंगत यूरेशियन भू-रणनीति तैयार करना है।
ज़बिग्न्यू ब्रेज़िंस्की
वाशिंगटन डीसी, अप्रैल 1997

अध्याय 1
एक नये प्रकार का आधिपत्य
आधिपत्य उतना ही पुराना है जितनी दुनिया। हालाँकि, अमेरिकी विश्व प्रभुत्व को इसके तीव्र विकास, इसके वैश्विक दायरे और कार्यान्वयन के तरीकों से अलग किया जाता है। केवल एक शताब्दी के भीतर, आंतरिक परिवर्तनों के प्रभाव के साथ-साथ अंतरराष्ट्रीय घटनाओं के गतिशील विकास के तहत, पश्चिमी गोलार्ध में अपेक्षाकृत अलग-थलग देश से, यह हितों और प्रभाव के मामले में एक विश्व शक्ति में बदल गया।

विश्व प्रभुत्व के लिए शॉर्टकट

1898 का स्पैनिश-अमेरिकी युद्ध महाद्वीप के बाहर अमेरिका का पहला विजय युद्ध था। उसके लिए धन्यवाद, अमेरिका की शक्ति प्रशांत क्षेत्र, हवाई से आगे फिलीपींस तक फैल गई है। नई सदी के मोड़ पर, अमेरिकी रणनीतिक योजनाकार पहले से ही सक्रिय रूप से दो महासागरों में नौसैनिक प्रभुत्व के सिद्धांतों का पालन कर रहे थे, और अमेरिकी नौसेना ने प्रचलित धारणा को चुनौती देना शुरू कर दिया कि ब्रिटेन ने "समुद्र पर शासन किया।" पश्चिमी गोलार्ध की सुरक्षा का एकमात्र संरक्षक होने का अमेरिकी दावा, जिसे सदी की शुरुआत में मोनरो सिद्धांत में प्रख्यापित किया गया था और "नियति निश्चित" के दावों से उचित ठहराया गया था, पनामा नहर के निर्माण से और बढ़ गया था, जिससे नौसेना के प्रभुत्व को बढ़ावा मिला। अटलांटिक और प्रशांत महासागर दोनों में।
अमेरिका की बढ़ती भूराजनीतिक महत्वाकांक्षाओं की नींव देश के तेजी से औद्योगीकरण द्वारा प्रदान की गई थी। प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत तक, अमेरिका की आर्थिक क्षमता पहले से ही विश्व सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 33% थी, जिसने ब्रिटेन को एक प्रमुख औद्योगिक शक्ति की भूमिका से वंचित कर दिया। आर्थिक विकास की इस उल्लेखनीय गतिशीलता को एक ऐसी संस्कृति द्वारा बढ़ावा दिया गया जिसने प्रयोग और नवाचार को प्रोत्साहित किया। अमेरिकी राजनीतिक संस्थानों और मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था ने महत्वाकांक्षी और खुले दिमाग वाले अन्वेषकों के लिए अभूतपूर्व अवसर पैदा किए, जिनकी व्यक्तिगत आकांक्षाओं की पूर्ति पुरातन विशेषाधिकारों या कठोर सामाजिक पदानुक्रमों से बाधित नहीं थी। संक्षेप में, राष्ट्रीय संस्कृति आर्थिक विकास के लिए विशिष्ट रूप से अनुकूल थी, विदेशों से सबसे प्रतिभाशाली लोगों को आकर्षित करने और जल्दी से आत्मसात करने से राष्ट्रीय शक्ति के विस्तार में मदद मिली।
प्रथम विश्व युद्ध यूरोप में अमेरिकी सैन्य बलों के बड़े पैमाने पर स्थानांतरण का पहला अवसर था। अपेक्षाकृत अलग-थलग देश ने तेजी से कई लाख लोगों की सेना को अटलांटिक महासागर के पार भेजा: यह एक ट्रांसओशनिक सैन्य अभियान था, जो अपने आकार और पैमाने में अभूतपूर्व था, एक नए प्रमुख अभिनेता के अंतरराष्ट्रीय परिदृश्य पर उपस्थिति का पहला सबूत था। समान रूप से महत्वपूर्ण, युद्ध ने अमेरिकी सिद्धांतों को यूरोपीय समस्याओं पर लागू करने के लिए पहला प्रमुख राजनयिक कदम भी प्रदान किया। वुडरो विल्सन का प्रसिद्ध चौदह प्वाइंट अमेरिकी शक्ति द्वारा समर्थित अमेरिकी आदर्शवाद के यूरोपीय भू-राजनीति में एक इंजेक्शन था। (डेढ़ दशक पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका ने रूस और जापान के बीच सुदूर पूर्व संघर्ष को हल करने में अग्रणी भूमिका निभाई थी, जिससे इसकी बढ़ती अंतरराष्ट्रीय स्थिति भी स्थापित हुई थी।) इस प्रकार अमेरिकी आदर्शवाद और अमेरिकी ताकत के संलयन ने खुद को महसूस किया। सांसारिक मंच।
हालाँकि, सख्ती से कहें तो, प्रथम विश्व युद्ध मुख्य रूप से एक यूरोपीय युद्ध था, वैश्विक नहीं। हालाँकि, इसकी विनाशकारी प्रकृति ने शेष विश्व पर यूरोपीय राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक श्रेष्ठता के अंत की शुरुआत को चिह्नित किया। युद्ध के दौरान, कोई भी यूरोपीय शक्ति निर्णायक श्रेष्ठता प्रदर्शित करने में सक्षम नहीं थी, और इसके परिणाम एक तेजी से महत्वपूर्ण गैर-यूरोपीय शक्ति - अमेरिका के संघर्ष में प्रवेश से काफी प्रभावित थे। इसके बाद, यूरोप तेजी से वैश्विक शक्ति राजनीति का विषय बनने के बजाय एक वस्तु बन जाएगा।
हालाँकि, अमेरिकी विश्व नेतृत्व के इस संक्षिप्त विस्फोट के परिणामस्वरूप विश्व मामलों में स्थायी अमेरिकी भागीदारी नहीं हो पाई। इसके विपरीत, अमेरिका तुरंत अलगाववाद और आदर्शवाद के चापलूसी वाले संयोजन की ओर पीछे हट गया। हालाँकि 1920 के दशक के मध्य और 1930 के दशक की शुरुआत में यूरोपीय महाद्वीप पर अधिनायकवाद मजबूत हो रहा था, अमेरिकी शक्ति, जिसके पास उस समय तक दो महासागरों पर एक शक्तिशाली बेड़ा था, जो स्पष्ट रूप से ब्रिटिश नौसैनिक बलों से बेहतर था, फिर भी अंतरराष्ट्रीय मामलों में भाग नहीं लेती थी। ... अमेरिकियों ने विश्व राजनीति से दूर रहना पसंद किया।
यह स्थिति सुरक्षा की अमेरिकी अवधारणा के अनुरूप थी, जो एक महाद्वीपीय द्वीप के रूप में अमेरिका के दृष्टिकोण पर आधारित थी। अमेरिकी रणनीति का उद्देश्य अपने तटों की रक्षा करना था और इसलिए, इसकी प्रकृति संकीर्ण रूप से राष्ट्रीय थी, जिसमें अंतरराष्ट्रीय या वैश्विक विचारों पर बहुत कम ध्यान दिया गया था। मुख्य अंतर्राष्ट्रीय खिलाड़ी अभी भी यूरोपीय शक्तियाँ थीं, और जापान की भूमिका अधिक से अधिक बढ़ रही थी।
विश्व राजनीति में यूरोपीय युग द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान अपने अंतिम निष्कर्ष पर पहुंचा, जो पहला वास्तविक वैश्विक युद्ध था। लड़ाई एक साथ तीन महाद्वीपों पर लड़ी गई, अटलांटिक और प्रशांत महासागर पर भी जमकर लड़ाई हुई और युद्ध की वैश्विक प्रकृति को प्रतीकात्मक रूप से प्रदर्शित किया गया जब ब्रिटिश और जापानी सैनिक, जो एक सुदूर पश्चिमी यूरोपीय द्वीप और एक समान रूप से सुदूर पूर्व के प्रतिनिधि थे एशियाई द्वीप, क्रमशः, भारतीय-बर्मी सीमा पर अपने मूल तटों से हजारों मील दूर युद्ध में एक साथ आए। यूरोप और एशिया एक युद्धक्षेत्र बन गये हैं।
यदि युद्ध नाज़ी जर्मनी की स्पष्ट जीत के साथ समाप्त हुआ होता, तो एक यूरोपीय शक्ति वैश्विक स्तर पर प्रभावी हो सकती थी। (प्रशांत क्षेत्र में जापानी जीत ने उसे सुदूर पूर्व में अग्रणी भूमिका निभाने की अनुमति दी होगी, लेकिन पूरी संभावना है कि जापान अभी भी एक क्षेत्रीय प्रभुत्व बना रहेगा।) इसके बजाय, जर्मनी की हार मुख्य रूप से दो गैर-यूरोपीय विजेताओं द्वारा पूरी की गई थी, संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ, जो विश्व प्रभुत्व के लिए यूरोप में अधूरे विवाद के उत्तराधिकारी बने।
अगले 50 वर्ष विश्व प्रभुत्व के लिए द्विध्रुवीय अमेरिकी-सोवियत संघर्ष के प्रभुत्व द्वारा चिह्नित थे। कुछ मामलों में, संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ के बीच प्रतिद्वंद्विता भू-राजनीति के एक पालतू सिद्धांत के अभ्यास का प्रतिनिधित्व करती है: इसने दुनिया की अग्रणी नौसैनिक शक्ति को, जो अटलांटिक महासागर और प्रशांत दोनों पर प्रभुत्व रखती थी, दुनिया की सबसे बड़ी भूमि शक्ति के खिलाफ खड़ा कर दिया, जो अधिकांश यूरेशियन भूमि पर कब्ज़ा कर लिया। (इसके अलावा, चीन-सोवियत गुट ने एक ऐसी जगह को कवर किया जो स्पष्ट रूप से मंगोल साम्राज्य के पैमाने जैसा था)। भू-राजनीतिक संरेखण स्पष्ट नहीं हो सका: पूरी दुनिया पर विवाद में उत्तरी अमेरिका बनाम यूरेशिया। विजेता विश्व पर सच्चा प्रभुत्व प्राप्त करेगा। एक बार जब अंततः जीत हासिल हो गई, तो उसे कोई नहीं रोक सकता था।
प्रत्येक विरोधी ने दुनिया भर में ऐतिहासिक आशावाद से ओत-प्रोत अपनी वैचारिक अपील फैलाई, जिसने प्रत्येक आवश्यक कदम को उचित ठहराया और अपरिहार्य जीत में उनके विश्वास को मजबूत किया। विश्व आधिपत्य के शाही यूरोपीय दावेदारों के विपरीत, प्रत्येक प्रतिद्वंद्वी ने अपने-अपने क्षेत्र में स्पष्ट रूप से प्रभुत्व जमाया, इनमें से कोई भी कभी भी यूरोप के क्षेत्र में निर्णायक प्रभुत्व स्थापित करने में कामयाब नहीं हुआ। और प्रत्येक ने अपनी विचारधारा का उपयोग अपने जागीरदारों और आश्रित राज्यों पर सत्ता को मजबूत करने के लिए किया, जो कुछ हद तक धार्मिक युद्धों के समय जैसा था।
वैश्विक भू-राजनीतिक दायरे और प्रतिस्पर्धी हठधर्मिता की घोषित सार्वभौमिकता के संयोजन ने प्रतिद्वंद्विता को एक अभूतपूर्व शक्ति प्रदान की। हालाँकि, वैश्विक अर्थों से भरे एक अतिरिक्त कारक ने प्रतिद्वंद्विता को वास्तव में अद्वितीय बना दिया। परमाणु हथियारों की उपस्थिति का मतलब था कि दो मुख्य प्रतिद्वंद्वियों के बीच शास्त्रीय प्रकार के आगामी युद्ध से न केवल उनका पारस्परिक विनाश होगा, बल्कि मानवता के एक महत्वपूर्ण हिस्से के लिए विनाशकारी परिणाम भी हो सकते हैं। इस प्रकार दोनों विरोधियों द्वारा प्रदर्शित अत्यधिक संयम से संघर्ष की तीव्रता कम हो गई।
भू-राजनीतिक दृष्टि से, संघर्ष मुख्य रूप से यूरेशिया की परिधि पर ही आगे बढ़ा। चीन-सोवियत गुट का अधिकांश यूरेशिया पर प्रभुत्व था, लेकिन इसकी परिधि पर उनका नियंत्रण नहीं था। उत्तरी अमेरिका महान यूरेशियन महाद्वीप के सुदूर पश्चिमी और सुदूर पूर्वी तट दोनों पर पैर जमाने में कामयाब रहा। इन महाद्वीपीय तलहटियों की रक्षा (बर्लिन की नाकाबंदी में पश्चिमी "मोर्चे" पर और कोरियाई युद्ध में पूर्वी "मोर्चे" पर व्यक्त) इस प्रकार पहला रणनीतिक परीक्षण था जिसे बाद में शीत युद्ध के रूप में जाना गया।
शीत युद्ध के अंतिम चरण में, यूरेशिया के मानचित्र पर एक तीसरा रक्षात्मक "मोर्चा" दिखाई दिया - दक्षिणी वाला (मानचित्र I देखें)। अफगानिस्तान पर सोवियत आक्रमण ने दोधारी अमेरिकी प्रतिक्रिया उत्पन्न की: सोवियत सेना की योजनाओं को विफल करने के लिए अफगानिस्तान में राष्ट्रीय प्रतिरोध आंदोलन को प्रत्यक्ष अमेरिकी सहायता, और फारस की खाड़ी क्षेत्र में अमेरिकी सैन्य उपस्थिति का बड़े पैमाने पर निर्माण। सोवियत राजनीतिक या सैन्य बल के किसी भी आगे दक्षिण की ओर बढ़ने में बाधा के रूप में। संयुक्त राज्य अमेरिका ने पश्चिमी और पूर्वी यूरेशिया में अपने सुरक्षा हितों को सुनिश्चित करने के साथ-साथ फारस की खाड़ी क्षेत्र की रक्षा भी समान रूप से की है।
पूरे यूरेशिया पर स्थायी प्रभुत्व स्थापित करने के उद्देश्य से यूरेशियन गुट के प्रयासों पर उत्तरी अमेरिका द्वारा सफल नियंत्रण, परमाणु युद्ध के डर के कारण दोनों पक्षों ने सीधे सैन्य टकराव से अंत तक परहेज किया, जिसके परिणामस्वरूप यह परिणाम सामने आया। प्रतिद्वंद्विता का निर्णय गैर-सैन्य तरीकों से किया गया। राजनीतिक जीवंतता, वैचारिक लचीलापन, आर्थिक गतिशीलता और सांस्कृतिक मूल्यों का आकर्षण निर्णायक कारक बन गए हैं।

चीन-सोवियत गुट और तीन केंद्रीय रणनीतिक मोर्चे
मानचित्र I
अमेरिकी नेतृत्व वाले गठबंधन ने अपनी पकड़ बनाए रखी जबकि चीन-सोवियत गुट दो दशकों से भी कम समय में अलग हो गया। कुछ हद तक, यह स्थिति पदानुक्रमित और हठधर्मी और साथ ही कम्युनिस्ट खेमे की नाजुक प्रकृति की तुलना में लोकतांत्रिक गठबंधन के अधिक लचीलेपन के कारण संभव हुई। पहले गुट में सामान्य मूल्य थे लेकिन कोई औपचारिक सिद्धांत नहीं था। दूसरे ने हठधर्मी रूढ़िवादी दृष्टिकोण पर जोर दिया, जिसमें उनकी स्थिति की व्याख्या के लिए केवल एक मजबूत केंद्र था। अमेरिका के मुख्य सहयोगी स्वयं अमेरिका की तुलना में काफी कमजोर थे, जबकि सोवियत संघ निश्चित रूप से चीन के साथ एक अधीनस्थ राज्य के रूप में व्यवहार नहीं कर सकता था। घटनाओं का परिणाम इस तथ्य के कारण भी था कि अमेरिकी पक्ष आर्थिक और तकनीकी रूप से बहुत अधिक गतिशील निकला, जबकि सोवियत संघ धीरे-धीरे ठहराव के चरण में प्रवेश कर गया और आर्थिक विकास और सैन्य दोनों के मामले में प्रभावी ढंग से प्रतिस्पर्धा नहीं कर सका। क्षेत्र। प्रौद्योगिकियाँ। आर्थिक गिरावट ने, बदले में, वैचारिक मनोबल को बढ़ा दिया।
वास्तव में, सोवियत सैन्य शक्ति और इसके कारण पश्चिम में लंबे समय तक पैदा हुआ डर प्रतिद्वंद्वियों के बीच एक महत्वपूर्ण विषमता को छुपाए रहा। अमेरिका बहुत अधिक समृद्ध था, प्रौद्योगिकी में बहुत अधिक उन्नत था, सैन्य क्षेत्र में अधिक लचीला और उन्नत था, और अधिक रचनात्मक और सामाजिक रूप से आकर्षक था। वैचारिक प्रतिबंधों ने सोवियत संघ की रचनात्मक क्षमता को भी कमजोर कर दिया, जिससे इसकी प्रणाली अधिक कठोर हो गई और इसकी अर्थव्यवस्था विज्ञान और प्रौद्योगिकी के मामले में अधिक बेकार और कम प्रतिस्पर्धी हो गई। शांतिपूर्ण प्रतियोगिता में पलड़ा अमेरिका के पक्ष में झुकना चाहिए था।
अंतिम परिणाम पर सांस्कृतिक घटनाओं का भी महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। अमेरिकी नेतृत्व वाले गठबंधन को आम तौर पर अमेरिकी राजनीतिक और सामाजिक संस्कृति के कई गुणों को सकारात्मक माना जाता है। यूरेशियन महाद्वीप की पश्चिमी और पूर्वी परिधि पर अमेरिका के दो सबसे महत्वपूर्ण सहयोगियों - जर्मनी और जापान - ने हर अमेरिकी चीज़ के लिए लगभग बेलगाम प्रशंसा के संदर्भ में अपनी अर्थव्यवस्थाओं का पुनर्निर्माण किया है। अमेरिका को व्यापक रूप से भविष्य के प्रतिनिधि, प्रशंसा के योग्य और अनुकरण के योग्य समाज के रूप में देखा जाता था।
इसके विपरीत, रूस को मध्य यूरोप में उसके अधिकांश जागीरदारों द्वारा सांस्कृतिक रूप से तिरस्कृत किया गया था और उसके मुख्य और तेजी से अड़ियल पूर्वी सहयोगी, चीन द्वारा और भी अधिक तिरस्कृत किया गया था। मध्य यूरोप के प्रतिनिधियों के लिए, रूसी प्रभुत्व का मतलब दर्शन और संस्कृति के संदर्भ में जिसे वे अपना घर मानते थे, उससे अलगाव था: पश्चिमी यूरोप और इसकी ईसाई धार्मिक परंपराओं से। इससे भी बुरी बात यह है कि इसका मतलब ऐसे लोगों का प्रभुत्व था, जिन्हें मध्य यूरोपीय, अक्सर अन्यायपूर्ण तरीके से, सांस्कृतिक विकास में खुद से कमतर मानते थे।
चीनी, जिनके लिए "रूस" शब्द का अर्थ "भूखी भूमि" था, ने और भी अधिक खुली अवमानना दिखाई। जबकि चीनियों ने शुरू में केवल चुपचाप सोवियत मॉडल की सार्वभौमिकता के मास्को के दावे को चुनौती दी थी, चीनी कम्युनिस्ट क्रांति के बाद के दशक में वे मास्को की वैचारिक सर्वोच्चता को लगातार चुनौती देने के स्तर तक पहुंच गए और यहां तक कि अपने बर्बर पड़ोसियों के प्रति अपनी पारंपरिक अवमानना को खुले तौर पर प्रदर्शित करना शुरू कर दिया। उत्तर में।
अंततः, सोवियत संघ के भीतर, उसकी गैर-रूसी 50% आबादी ने भी मास्को के प्रभुत्व को अस्वीकार कर दिया। गैर-रूसी आबादी के क्रमिक राजनीतिक जागरण का मतलब था कि यूक्रेनियन, जॉर्जियाई, अर्मेनियाई और एज़ेरिस सोवियत शासन को उन लोगों द्वारा विदेशी साम्राज्यवादी प्रभुत्व के रूप में मानने लगे, जिन्हें वे सांस्कृतिक रूप से खुद से श्रेष्ठ नहीं मानते थे। मध्य एशिया में, राष्ट्रीय आकांक्षाएँ कमज़ोर हो सकती थीं, लेकिन वहाँ लोगों की मनोदशाएँ इस्लामी दुनिया से संबंधित होने की धीरे-धीरे बढ़ती जागरूकता से जगी थीं, जिसे हर जगह हो रहे उपनिवेशवाद की समाप्ति की रिपोर्टों से बल मिला था।
अपने पहले के कई साम्राज्यों की तरह, सोवियत संघ भी अंततः भीतर से विस्फोटित हो गया और बिखर गया, न कि पूरी तरह से सैन्य हार का शिकार हुआ, बल्कि आर्थिक और सामाजिक समस्याओं के कारण विघटन की प्रक्रिया में तेजी आई। उनके भाग्य ने विद्वान के उपयुक्त अवलोकन की पुष्टि की कि "साम्राज्य मौलिक रूप से अस्थिर हैं क्योंकि अधीनस्थ तत्व लगभग हमेशा स्वायत्तता की एक बड़ी डिग्री पसंद करते हैं, और ऐसे तत्वों में प्रति-अभिजात वर्ग लगभग हमेशा अवसर आने पर अधिक स्वायत्तता प्राप्त करने के लिए कदम उठाते हैं। इस अर्थ में, साम्राज्यों का पतन नहीं होता; वे अलग हो जाते हैं, आमतौर पर बहुत धीरे-धीरे, हालांकि कभी-कभी असामान्य रूप से तेज़ी से।

प्रथम विश्व शक्ति

एक प्रतिद्वंद्वी के पतन ने संयुक्त राज्य अमेरिका को एक अनोखी स्थिति में छोड़ दिया। वे पहली और एकमात्र सही मायनों में विश्व शक्ति बने। फिर भी, अपने अधिक सीमित क्षेत्रीय दायरे के बावजूद, अमेरिका का वैश्विक प्रभुत्व कुछ मायनों में पहले के साम्राज्यों की याद दिलाता है। ये साम्राज्य अपनी शक्ति के आधार पर जागीरदारों, आश्रित राज्यों, संरक्षकों और उपनिवेशों के पदानुक्रम पर आधारित थे और वे सभी जो साम्राज्य का हिस्सा नहीं थे, आमतौर पर बर्बर माने जाते थे। कुछ हद तक, यह कालानुक्रमिक शब्दावली वर्तमान में अमेरिकी प्रभाव वाले कई राज्यों के लिए इतनी अनुपयुक्त नहीं है। अतीत की तरह, अमेरिका की "शाही" शक्ति का प्रयोग मुख्यतः बेहतर संगठन, सैन्य उद्देश्यों के लिए विशाल आर्थिक और तकनीकी संसाधनों को शीघ्रता से जुटाने की क्षमता, अमेरिकी जीवन शैली की सूक्ष्म लेकिन महत्वपूर्ण सांस्कृतिक अपील, गतिशीलता और अमेरिकी सामाजिक और राजनीतिक अभिजात वर्ग की अंतर्निहित प्रतिस्पर्धात्मकता।
पूर्व साम्राज्यों में भी ये गुण थे। रोम सबसे पहले दिमाग में आता है। रोमन साम्राज्य की स्थापना ढाई शताब्दियों के दौरान लगातार क्षेत्रीय विस्तार द्वारा की गई थी, पहले उत्तर में, और फिर पश्चिम और दक्षिण-पूर्व में, और साथ ही भूमध्य सागर की संपूर्ण तटरेखा पर प्रभावी समुद्री नियंत्रण स्थापित करके। भौगोलिक दृष्टि से इसका अधिकतम विकास 211 ई. के आसपास हुआ। (मानचित्र II देखें)। रोमन साम्राज्य एकल स्वतंत्र अर्थव्यवस्था वाला एक केंद्रीकृत राज्य था। उसकी शाही शक्ति का प्रयोग एक जटिल राजनीतिक और आर्थिक संरचना के माध्यम से जानबूझकर और उद्देश्यपूर्ण ढंग से किया गया था। सड़कों और समुद्री मार्गों की रणनीतिक रूप से कल्पना की गई प्रणाली, जो राजधानी में उत्पन्न हुई, ने विभिन्न जागीरदार राज्यों और अधीनस्थ प्रांतों में स्थित रोमन सेनाओं के तेजी से पुनर्समूहन और एकाग्रता (सुरक्षा के लिए गंभीर खतरे की स्थिति में) की संभावना प्रदान की।
साम्राज्य के उत्कर्ष के दौरान, विदेशों में तैनात रोमन सेनाओं की संख्या कम से कम 300,000 थी, एक दुर्जेय बल, रणनीति और हथियारों में रोमनों की श्रेष्ठता और अपेक्षाकृत तेजी से पुनर्समूहन सुनिश्चित करने की केंद्र की क्षमता के कारण और भी अधिक घातक हो गया। ताकतों। (आश्चर्यजनक रूप से, 1996 में अधिक आबादी वाली महाशक्ति अमेरिका ने विदेशों में 296,000 पेशेवर सैनिकों के साथ अपनी बाहरी सीमाओं की रक्षा की।)

रोमन साम्राज्य अपने उत्कर्ष पर था
मानचित्र II
हालाँकि, रोम की शाही शक्ति भी एक महत्वपूर्ण मनोवैज्ञानिक वास्तविकता पर टिकी हुई थी। शब्द "सिविस रोमनस सम" ("मैं एक रोमन नागरिक हूं") सर्वोच्च आत्म-सम्मान, गर्व का स्रोत और कुछ ऐसा था जिसकी कई लोग आकांक्षा करते थे। रोमन नागरिक का उच्च दर्जा, जो अंततः गैर-रोमन मूल के व्यक्तियों को दिया गया, सांस्कृतिक श्रेष्ठता की अभिव्यक्ति थी जिसने साम्राज्य के "विशेष मिशन" की भावना को उचित ठहराया। इस वास्तविकता ने न केवल रोमन शासन को वैध बनाया, बल्कि उन लोगों को भी प्रोत्साहित किया जो रोम का पालन करते थे और उन्हें शाही संरचना में शामिल होने के लिए प्रोत्साहित करते थे। इस प्रकार, सांस्कृतिक श्रेष्ठता, जिसे शासकों ने हल्के में लिया और जिसे गुलामों ने मान्यता दी, ने शाही शक्ति को मजबूत किया।
यह सर्वोच्च और मोटे तौर पर निर्विरोध शाही सत्ता लगभग तीन शताब्दियों तक चली। पड़ोसी कार्थेज और पूर्वी सीमा पर पार्थियन साम्राज्य द्वारा एक निश्चित स्तर पर दी गई चुनौती के अपवाद के साथ, बाहरी दुनिया, बड़े पैमाने पर बर्बर, खराब संगठित और सांस्कृतिक रूप से रोम से हीन, अधिकांश भाग के लिए सक्षम थी। केवल छिटपुट हमले. जब तक साम्राज्य आंतरिक जीवन शक्ति और एकता बनाए रख सका, बाहरी दुनिया उसका मुकाबला नहीं कर सकती थी।
तीन मुख्य कारण अंततः रोमन साम्राज्य के पतन का कारण बने। सबसे पहले, साम्राज्य इतना बड़ा हो गया कि एक केंद्र से शासन नहीं किया जा सकता था, लेकिन पश्चिमी और पूर्वी में इसके विभाजन ने इसकी शक्ति की एकाधिकारवादी प्रकृति को स्वचालित रूप से नष्ट कर दिया। दूसरा, शाही अहंकार की एक लंबी अवधि ने सांस्कृतिक सुखवाद को जन्म दिया जिसने धीरे-धीरे महानता के लिए राजनीतिक अभिजात वर्ग की आकांक्षाओं को कमजोर कर दिया। तीसरा, लंबे समय तक मुद्रास्फीति ने सामाजिक बलिदान दिए बिना खुद को बनाए रखने की प्रणाली की क्षमता को भी कमजोर कर दिया, जिसके लिए नागरिक अब तैयार नहीं थे। सांस्कृतिक गिरावट, राजनीतिक विभाजन और वित्तीय मुद्रास्फीति ने मिलकर रोम को साम्राज्य की सीमाओं से सटे क्षेत्रों के बर्बर लोगों के लिए भी असुरक्षित बना दिया।
आधुनिक मानकों के अनुसार, रोम वास्तव में एक विश्व शक्ति नहीं था, यह एक क्षेत्रीय शक्ति थी। लेकिन उस समय महाद्वीपों के अलगाव को देखते हुए, तत्काल या दूर के प्रतिद्वंद्वियों की अनुपस्थिति में, उसकी क्षेत्रीय शक्ति पूर्ण थी। इस प्रकार रोमन साम्राज्य अपने आप में एक संपूर्ण विश्व था, इसका श्रेष्ठ राजनीतिक संगठन और संस्कृति इसे भौगोलिक दायरे में और भी अधिक भव्य बाद की शाही व्यवस्थाओं का अग्रदूत बनाती थी।
हालाँकि, उपरोक्त के साथ भी, रोमन साम्राज्य अकेला नहीं था। रोमन और चीनी साम्राज्य लगभग एक साथ ही उभरे, हालाँकि वे एक-दूसरे के बारे में नहीं जानते थे। 221 ई.पू. तक (रोम और कार्थेज के बीच प्यूनिक युद्धों के दौरान) किन के मौजूदा सात राज्यों को पहले चीनी साम्राज्य में एकीकृत करने से आंतरिक साम्राज्य को बाहरी बर्बर दुनिया से बचाने के लिए उत्तरी चीन में चीन की महान दीवार के निर्माण के लिए प्रेरणा मिली। . बाद का हान साम्राज्य, जो 140 ईसा पूर्व के आसपास आकार लेना शुरू हुआ, पैमाने और संगठन दोनों में और भी प्रभावशाली हो गया। ईसाई युग के आगमन तक, कम से कम 57 मिलियन लोग इसके शासन के अधीन थे। यह विशाल संख्या, जो अपने आप में अभूतपूर्व थी, एक अत्यंत कुशल केंद्रीय प्रशासन की गवाही देती थी, जिसे एक केंद्रीकृत और दमनकारी नौकरशाही के माध्यम से चलाया जाता था। साम्राज्य की शक्ति आधुनिक कोरिया, मंगोलिया के कुछ हिस्सों और अब तटीय चीन के अधिकांश क्षेत्र तक फैली हुई थी। हालाँकि, रोम की तरह, हान साम्राज्य भी आंतरिक बीमारियों से ग्रस्त था, और 220 ईस्वी में तीन स्वतंत्र राज्यों में विभाजन के कारण इसका पतन तेजी से हुआ।
चीन के बाद के इतिहास में पुनर्मिलन और विस्तार के चक्र शामिल थे, जिसके बाद गिरावट और विभाजन हुआ। चीन एक से अधिक बार साम्राज्यवादी व्यवस्था बनाने में सफल रहा है जो स्वायत्त, अलग-थलग थी और किसी भी संगठित प्रतिद्वंद्वियों से बाहर से खतरा नहीं था। हान राज्य का तीन भागों में विभाजन 589 ई. में समाप्त हो गया, जिसके परिणामस्वरूप शाही व्यवस्था के समान एक इकाई अस्तित्व में आई। हालाँकि, एक साम्राज्य के रूप में चीन के सबसे सफल आत्म-पुष्टि का क्षण मांचू शासन की अवधि में आया, विशेष रूप से जिन राजवंश की प्रारंभिक अवधि में। 18वीं सदी की शुरुआत तक, चीन एक बार फिर एक पूर्ण साम्राज्य बन गया था, जिसमें शाही केंद्र आज के कोरिया, इंडोचीन, थाईलैंड, बर्मा और नेपाल सहित जागीरदार और आश्रित राज्यों से घिरा हुआ था। इस प्रकार, चीनी प्रभाव आज रूसी सुदूर पूर्व से लेकर दक्षिणी साइबेरिया से लेकर बाइकाल झील और अब कजाकिस्तान तक, फिर दक्षिण की ओर हिंद महासागर तक और पूर्व की ओर लाओस और उत्तरी वियतनाम तक फैल गया (मानचित्र III देखें)।
रोम की तरह, साम्राज्य वित्त, अर्थव्यवस्था, शिक्षा और सुरक्षा में एक जटिल प्रणाली थी। एक बड़े क्षेत्र और उसमें रहने वाले 300 मिलियन से अधिक लोगों का नियंत्रण इन सभी तरीकों से किया गया था, जिसमें केंद्रीकृत राजनीतिक शक्ति पर जोर दिया गया था, जो उल्लेखनीय रूप से कुशल कूरियर सेवा द्वारा समर्थित था। संपूर्ण साम्राज्य को चार क्षेत्रों में विभाजित किया गया था, जो बीजिंग से प्रसारित होते थे और उन क्षेत्रों की सीमाओं को परिभाषित करते थे जहां कूरियर क्रमशः एक, दो, तीन या चार सप्ताह के भीतर पहुंच सकता था। पेशेवर रूप से प्रशिक्षित और प्रतिस्पर्धात्मक रूप से चयनित एक केंद्रीकृत नौकरशाही ने एकता की रीढ़ प्रदान की।

मंचूरियन साम्राज्य अपने उत्कर्ष पर
मानचित्र III
एकता को मजबूत किया गया, वैध बनाया गया और बनाए रखा गया - जैसा कि रोम के मामले में - सांस्कृतिक श्रेष्ठता की एक मजबूत और गहराई से निहित भावना द्वारा, जिसे कन्फ्यूशीवाद द्वारा प्रबलित किया गया था, जो साम्राज्य के अस्तित्व के लिए एक दार्शनिक समीचीन था, जिसमें सद्भाव, पदानुक्रम पर जोर दिया गया था। , और अनुशासन. चीन - स्वर्गीय साम्राज्य - को ब्रह्मांड के केंद्र के रूप में देखा जाता था, जिसके परे केवल बर्बर लोग रहते थे। चीनी होने का मतलब सुसंस्कृत होना है, और इसी कारण से, शेष विश्व को चीन के साथ उचित सम्मान के साथ व्यवहार करना पड़ता है। श्रेष्ठता की यह विशेष भावना चीनी सम्राट की प्रतिक्रिया में व्याप्त थी, यहां तक कि 18वीं सदी के अंत में चीन की बढ़ती गिरावट के दौरान, ग्रेट ब्रिटेन के राजा जॉर्ज III के प्रति भी, जिनके दूतों ने कुछ ब्रिटिश निर्मित वस्तुओं को उपहार के रूप में पेश करके चीन को व्यापार संबंधों में लाने की कोशिश की थी:
"हम, स्वर्ग की इच्छा से, सम्राट, इंग्लैंड के राजा को हमारे नुस्खे को ध्यान में रखने के लिए आमंत्रित करते हैं:
चार समुद्रों के बीच की जगह पर राज करने वाला स्वर्गीय साम्राज्य... दुर्लभ और महंगी चीजों की सराहना नहीं करता... उसी तरह, हमें आपके देश के निर्मित सामान की बिल्कुल भी जरूरत नहीं है...
तदनुसार, हमने...आपकी सेवा में मौजूद दूतों को सुरक्षित घर लौटने का आदेश दिया। हे राजा, आपको बस हमारी इच्छाओं के अनुसार कार्य करना होगा, अपनी भक्ति को मजबूत करना होगा और शाश्वत आज्ञाकारिता की शपथ लेनी होगी।
कई चीनी साम्राज्यों का पतन और पतन भी मुख्यतः आंतरिक कारकों के कारण हुआ। मंगोल और बाद में पूर्वी "बर्बर" विजयी हुए क्योंकि आंतरिक थकावट, क्षय, सुखवाद और आर्थिक और साथ ही सैन्य क्षेत्रों में रचनात्मक क्षमता की हानि ने चीन की इच्छाशक्ति को कमजोर कर दिया और बाद में इसके पतन को तेज कर दिया। बाहरी शक्तियों ने चीन की बीमारी का फ़ायदा उठाया: 1839-1842 के अफ़ीम युद्ध के दौरान ब्रिटेन, एक सदी बाद जापान, जिसके परिणामस्वरूप सांस्कृतिक अपमान की गहरी भावना पैदा हुई जिसने 20वीं सदी में चीन के कार्यों को निर्धारित किया, एक अपमान और भी अधिक। क्योंकि सांस्कृतिक श्रेष्ठता की सहज भावना और साम्राज्यवादोत्तर चीन की अपमानजनक राजनीतिक वास्तविकता के बीच विरोधाभास।
काफी हद तक, रोम के मामले की तरह, शाही चीन को आज एक क्षेत्रीय शक्ति के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। हालाँकि, अपने उत्कर्ष के दिनों में, चीन इस अर्थ में दुनिया में अद्वितीय था कि यदि चीन की ऐसी मंशा होती तो कोई भी अन्य देश उसकी शाही स्थिति को चुनौती नहीं दे पाता या उसके आगे के विस्तार का विरोध भी नहीं कर पाता। चीनी प्रणाली स्वायत्त और आत्मनिर्भर थी, जो मुख्य रूप से एक सामान्य जातीयता पर आधारित थी, जिसमें जातीय रूप से विदेशी और भौगोलिक रूप से परिधीय विजित राज्यों पर केंद्रीय शक्ति का अपेक्षाकृत सीमित प्रक्षेपण था।
असंख्य और प्रभावशाली जातीय कोर ने चीन को समय-समय पर अपने साम्राज्य को बहाल करने की अनुमति दी। इस संबंध में, चीन अन्य साम्राज्यों से भिन्न है जिसमें छोटे लेकिन आधिपत्य वाले लोग अस्थायी रूप से जातीय रूप से विदेशी लोगों से कहीं अधिक पर अपना प्रभुत्व स्थापित करने और बनाए रखने में कामयाब रहे। हालाँकि, यदि कुछ जातीय आधार वाले ऐसे साम्राज्यों के प्रभुत्व को कम कर दिया गया था, तो साम्राज्य की बहाली का सवाल ही नहीं था।

मंगोल साम्राज्य के नियंत्रण वाले क्षेत्रों की अनुमानित रूपरेखा, 1280
मानचित्र IV
विश्व शक्ति की आज की परिभाषा के कुछ करीब सादृश्य खोजने के लिए, हमें मंगोल साम्राज्य की उल्लेखनीय घटना की ओर मुड़ना चाहिए। यह मजबूत और सुसंगठित विरोधियों के खिलाफ एक भयंकर संघर्ष के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुआ। पराजित लोगों में पोलैंड और हंगरी के राज्य, पवित्र रोमन साम्राज्य की सेनाएं, कई रूसी रियासतें, बगदाद का खलीफा और बाद में, यहां तक कि चीनी सूर्य राजवंश भी शामिल थे।
चंगेज खान और उसके उत्तराधिकारियों ने, अपने क्षेत्रीय विरोधियों को हराकर, उस क्षेत्र पर केंद्रीकृत नियंत्रण स्थापित किया जिसे आधुनिक भूराजनीतिक विशेषज्ञों ने "दुनिया का दिल" या विश्व प्रभुत्व के आधार के रूप में परिभाषित किया है। उनका यूरेशियन महाद्वीपीय साम्राज्य चीन सागर के तट से लेकर एशिया माइनर में अनातोलिया और मध्य यूरोप तक फैला हुआ था (मानचित्र IV देखें)। मंगोलियाई साम्राज्य के स्टालिनवादी चीन-सोवियत गुट के उत्कर्ष के दौरान ही निकटवर्ती क्षेत्रों पर केंद्रीकृत नियंत्रण के पैमाने के संदर्भ में यूरेशियन महाद्वीप पर एक योग्य प्रतिद्वंद्वी पाया गया था।
रोमन, चीनी और मंगोल साम्राज्य विश्व प्रभुत्व के बाद के दावेदारों के क्षेत्रीय पूर्ववर्ती थे। रोम और चीन के मामले में, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, शाही संरचना राजनीतिक और आर्थिक रूप से अत्यधिक विकसित थी, जबकि केंद्र की सांस्कृतिक श्रेष्ठता की व्यापक मान्यता ने एक महत्वपूर्ण सीमेंटिंग भूमिका निभाई। इसके विपरीत, मंगोल साम्राज्य ने स्थानीय परिस्थितियों में अनुकूलन (और यहां तक कि आत्मसात) के बाद सैन्य विजय पर बहुत अधिक भरोसा करते हुए राजनीतिक नियंत्रण बनाए रखा।
मंगोलिया की शाही शक्ति मुख्यतः सैन्य प्रभुत्व पर आधारित थी। शानदार और क्रूर बेहतर सैन्य रणनीति के उपयोग के माध्यम से हासिल किया गया, उल्लेखनीय तेजी से तैनाती और बलों की समय पर एकाग्रता के साथ, मंगोल प्रभुत्व अपने साथ एक संगठित आर्थिक या वित्तीय प्रणाली नहीं लाया, और मंगोल शक्ति सांस्कृतिक श्रेष्ठता की भावना पर आधारित नहीं थी। आत्म-पुनर्जीवित शासक वर्ग का प्रतिनिधित्व करने के लिए मंगोल शासक संख्या में बहुत कम थे, और किसी भी मामले में, सांस्कृतिक या यहां तक कि जातीय श्रेष्ठता की एक अच्छी तरह से परिभाषित, अंतर्निहित भावना की कमी ने शाही अभिजात वर्ग के बहुत जरूरी व्यक्तिगत आत्मविश्वास को छीन लिया।
वास्तव में, मंगोल शासक अक्सर सांस्कृतिक रूप से अधिक उन्नत लोगों के साथ धीरे-धीरे घुलने-मिलने के प्रति काफी ग्रहणशील साबित हुए। तो, चंगेज खान के पोते में से एक, जो महान खानटे के चीनी हिस्से का सम्राट था, कन्फ्यूशीवाद का एक उत्साही वितरक बन गया; दूसरा फारस का सुल्तान बनकर एक धर्मनिष्ठ मुसलमान बन गया; और संस्कृति की दृष्टि से तीसरा मध्य एशिया का फारसी शासक बना।
यह वह कारक था - एक प्रमुख राजनीतिक संस्कृति की कमी के कारण शासकों का उन लोगों के साथ आत्मसात होना जो उनके शासन के अधीन थे, साथ ही महान खान के उत्तराधिकारी की अनसुलझी समस्या, जिन्होंने साम्राज्य की स्थापना की, जिसने अंततः नेतृत्व किया साम्राज्य की मृत्यु के लिए. मंगोलियाई राज्य इतना बड़ा हो गया कि उसे एक ही केंद्र से नियंत्रित नहीं किया जा सकता था, लेकिन साम्राज्य को कई स्वायत्त भागों में विभाजित करके इस समस्या को हल करने के प्रयास से और भी तेजी से आत्मसात हुआ और साम्राज्य के पतन की गति तेज हो गई। दो शताब्दियों - 1206 से 1405 तक अस्तित्व में रहने के बाद, दुनिया का सबसे बड़ा भूमि साम्राज्य बिना किसी निशान के गायब हो गया।
उसके बाद, यूरोप विश्व शक्ति का केंद्र और विश्व शक्ति के लिए प्रमुख युद्धों का स्थल बन गया। वास्तव में, लगभग तीन शताब्दियों के दौरान, यूरेशियन महाद्वीप के छोटे उत्तर-पश्चिमी किनारे ने पहली बार, समुद्र पर लाभ की मदद से, वास्तविक विश्व प्रभुत्व हासिल किया और पृथ्वी के सभी महाद्वीपों पर अपनी स्थिति का बचाव किया। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पश्चिमी यूरोपीय शाही आधिपत्य बहुत अधिक नहीं थे, खासकर उन लोगों की तुलना में जिन्हें उन्होंने अपने अधीन कर लिया था। और फिर भी, 20वीं शताब्दी की शुरुआत तक, पश्चिमी गोलार्ध के बाहर (जो दो शताब्दी पहले भी पश्चिमी यूरोप के नियंत्रण में था और जिसमें मुख्य रूप से यूरोपीय प्रवासी और उनके वंशज रहते थे), केवल चीन, रूस, ओटोमन साम्राज्य और इथियोपिया पश्चिमी यूरोप के प्रभुत्व से मुक्त हो गए (मानचित्र V देखें)।
फिर भी, पश्चिमी यूरोपीय प्रभुत्व पश्चिमी यूरोप द्वारा विश्व शक्ति की उपलब्धि के समान नहीं था। वास्तव में, विश्व पर यूरोपीय सभ्यता का प्रभुत्व था और यूरोप की एक खंडित महाद्वीपीय शक्ति थी। मंगोलों द्वारा या बाद में रूसी साम्राज्य द्वारा "यूरेशियन हृदय" की भूमि विजय के विपरीत, यूरोपीय विदेशी साम्राज्यवाद निरंतर विदेशी भौगोलिक खोजों और समुद्री व्यापार के विस्तार के माध्यम से हासिल किया गया था। हालाँकि, इस प्रक्रिया में प्रमुख यूरोपीय राज्यों के बीच न केवल विदेशी प्रभुत्व के लिए, बल्कि यूरोप में प्रभुत्व के लिए भी निरंतर संघर्ष शामिल था। इस परिस्थिति का भूराजनीतिक परिणाम यह हुआ कि यूरोप का विश्व प्रभुत्व किसी एक यूरोपीय शक्ति के यूरोप पर प्रभुत्व का परिणाम नहीं था।

यूरोपीय विश्व वर्चस्व, 1900
मानचित्र वी.
सामान्य तौर पर, 17वीं शताब्दी के मध्य तक, स्पेन सर्वोपरि यूरोपीय शक्ति था। 15वीं शताब्दी के अंत तक, यह विदेशी संपत्ति और विश्व प्रभुत्व के दावों के साथ एक प्रमुख शाही शक्ति बन गया था। धर्म एकीकृत सिद्धांत और शाही मिशनरी उत्साह का स्रोत था। वास्तव में, टॉर्डेसिलस (1494) और सारागोसा (1529) की संधि में दुनिया के स्पेनिश और पुर्तगाली औपनिवेशिक क्षेत्रों में औपचारिक विभाजन स्थापित करने के लिए, स्पेन और उसके समुद्री प्रतिद्वंद्वी पुर्तगाल के बीच पोप की मध्यस्थता हुई। फिर भी, इंग्लैंड, फ्रांस और हॉलैंड के सामने स्पेन न तो पश्चिमी यूरोप में और न ही समुद्र पार अपने प्रभुत्व की रक्षा करने में असमर्थ था।
स्पेन ने धीरे-धीरे अपना लाभ फ़्रांस को सौंप दिया। 1815 तक, फ़्रांस प्रमुख यूरोपीय शक्ति था, हालाँकि महाद्वीप और विदेशों दोनों में यूरोपीय प्रतिद्वंद्वियों ने इसे लगातार पीछे रखा था। नेपोलियन के शासनकाल के दौरान फ्रांस यूरोप पर अपना वास्तविक आधिपत्य स्थापित करने के करीब पहुंच गया था। यदि वह सफल हुई तो वह एक प्रमुख विश्व शक्ति का दर्जा भी हासिल कर सकेगी। हालाँकि, यूरोपीय गठबंधन के खिलाफ लड़ाई में इसकी हार ने महाद्वीप पर शक्ति के सापेक्ष संतुलन को बहाल कर दिया।
प्रथम विश्व युद्ध तक अगली शताब्दी तक, ग्रेट ब्रिटेन ने समुद्र में दुनिया पर अपना प्रभुत्व जमाया, जबकि लंदन दुनिया का मुख्य वित्तीय और वाणिज्यिक केंद्र बन गया, और ब्रिटिश बेड़े ने "लहरों पर शासन किया।" ब्रिटेन स्पष्ट रूप से विदेशों में सर्व-शक्तिशाली था, लेकिन विश्व प्रभुत्व के लिए पहले के यूरोपीय आकांक्षी की तरह, ब्रिटिश साम्राज्य अकेले यूरोप पर हावी नहीं हो सकता था। इसके बजाय, ब्रिटेन ने रूसी या जर्मन महाद्वीपीय प्रभुत्व को विफल करने के लिए शक्ति कूटनीति के सरल संतुलन और अंततः एंग्लो-फ़्रेंच समझौते पर भरोसा किया।
विदेशी ब्रिटिश साम्राज्य मूल रूप से भौगोलिक खोज, व्यापार और विजय के एक जटिल संयोजन के माध्यम से बनाया गया था। हालाँकि, अपने पूर्ववर्ती रोम और चीन, या अपने फ्रांसीसी और स्पेनिश प्रतिद्वंद्वियों की तरह, इसने सांस्कृतिक श्रेष्ठता की अवधारणा से अपनी दृढ़ता प्राप्त की। यह श्रेष्ठता न केवल शाही शासक वर्ग के अहंकार का मामला थी, बल्कि कई गैर-ब्रिटिश विषयों द्वारा साझा किया गया दृष्टिकोण भी था। जैसा कि दक्षिण अफ्रीका के पहले अश्वेत राष्ट्रपति, नेल्सन मंडेला ने कहा था, “मेरा पालन-पोषण एक ब्रिटिश स्कूल में हुआ था, और उस समय ब्रिटेन दुनिया के सभी सर्वश्रेष्ठ लोगों का घर था। मैं उस प्रभाव को ख़ारिज नहीं करता जो ब्रिटेन और ब्रिटिश इतिहास और संस्कृति ने हम पर डाला है।" सांस्कृतिक श्रेष्ठता, जिसका सफलतापूर्वक बचाव किया गया और आसानी से पहचाना गया, ने शाही केंद्र की शक्ति को बनाए रखने के लिए बड़े सैन्य संरचनाओं पर भरोसा करने की आवश्यकता को कम करने में भूमिका निभाई। 1914 तक, केवल कुछ हज़ार ब्रिटिश सैन्य और सिविल सेवकों ने लगभग 11 मिलियन वर्ग मील और लगभग 400 मिलियन गैर-ब्रिटिश लोगों को नियंत्रित किया (मानचित्र VI देखें)।
संक्षेप में, रोम ने बड़े पैमाने पर अपनी बेहतर सैन्य संरचना और सांस्कृतिक अपील के माध्यम से अपना प्रभुत्व सुरक्षित कर लिया। चीन एक कुशल नौकरशाही पर बहुत अधिक निर्भर था, जो एक समान जातीयता पर बने साम्राज्य को चलाती थी और सांस्कृतिक श्रेष्ठता की अत्यधिक विकसित भावना के माध्यम से अपने नियंत्रण को मजबूत करती थी। मंगोल साम्राज्य ने, अपने शासन के आधार के रूप में, विजय के दौरान उन्नत सैन्य रणनीति के उपयोग और आत्मसात करने की प्रवृत्ति को जोड़ा। ब्रिटिश (साथ ही स्पेनिश, डच और फ्रेंच) ने ऊपरी हाथ सुरक्षित कर लिया क्योंकि उनके ध्वज ने उनके व्यापार के विकास का अनुसरण किया; उनके नियंत्रण को अधिक उन्नत सैन्य संरचना और सांस्कृतिक आत्म-पुष्टि का भी समर्थन प्राप्त था। हालाँकि, इनमें से कोई भी साम्राज्य वास्तव में वैश्विक नहीं था। यहां तक कि ग्रेट ब्रिटेन भी वास्तविक विश्व शक्ति नहीं था। उसने यूरोप पर नियंत्रण नहीं किया, बल्कि केवल उसमें शक्ति संतुलन बनाए रखा। एक स्थिर यूरोप ब्रिटेन के अंतर्राष्ट्रीय प्रभुत्व के लिए महत्वपूर्ण था, और यूरोप के आत्म-विनाश ने अनिवार्य रूप से ब्रिटेन के प्रभुत्व के अंत को चिह्नित किया।
इसके विपरीत, एक विश्व शक्ति के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका का पैमाना और प्रभाव आज अद्वितीय है।

भव्य शतरंज बोर्ड

अमेरिकी प्रभुत्व और इसकी भू-रणनीतिक अनिवार्यताएँ

ज़बिग्न्यू काज़िमिर्ज़ ब्रेज़िंस्की

मेरे विद्यार्थियों के लिए -

उनको सहयता करने के लिए

दुनिया को आकार दो

कल

परिचय

महाशक्ति राजनीति

20वीं सदी का आखिरी दशक विश्व मामलों में एक विवर्तनिक बदलाव से चिह्नित था। इतिहास में पहली बार, एक गैर-यूरेशियन शक्ति न केवल यूरेशियन राज्यों के बीच संबंधों में मुख्य मध्यस्थ बन गई है, बल्कि दुनिया की सबसे शक्तिशाली शक्ति भी बन गई है। सोवियत संघ की हार और पतन पश्चिमी गोलार्ध - संयुक्त राज्य अमेरिका - की एकमात्र और वास्तव में पहली वास्तविक वैश्विक शक्ति के रूप में तेजी से बढ़ने का अंतिम राग था।

हालाँकि, यूरेशिया ने अपना भूराजनीतिक महत्व बरकरार रखा है। न केवल इसका पश्चिमी भाग - यूरोप - अभी भी दुनिया की अधिकांश राजनीतिक और आर्थिक शक्ति का केंद्र है, बल्कि इसका पूर्वी भाग - एशिया - हाल ही में आर्थिक विकास और बढ़ते राजनीतिक प्रभाव का एक महत्वपूर्ण केंद्र बन गया है। तदनुसार, विश्व स्तर पर रुचि रखने वाले अमेरिका को यूरेशियन शक्तियों के बीच जटिल संबंधों से कैसे निपटना चाहिए, और विशेष रूप से क्या यह अंतरराष्ट्रीय मंच पर एक प्रमुख और विरोधी यूरेशियन शक्ति के उद्भव को रोक सकता है, यह सवाल अमेरिका की अपनी क्षमता का प्रयोग करने के लिए केंद्रीय बना हुआ है। वैश्विक प्रभुत्व.

इसका तात्पर्य यह है कि, विभिन्न नई शक्तियों (प्रौद्योगिकी, संचार, सूचना प्रणाली और व्यापार और वित्त) को विकसित करने के अलावा, अमेरिकी विदेश नीति को भू-राजनीतिक पहलू की निगरानी करना जारी रखना चाहिए और यूरेशिया में अपने प्रभाव का उपयोग इस तरह से करना चाहिए ताकि एक स्थिर स्थिति बनाई जा सके। महाद्वीप पर संतुलन। जहां संयुक्त राज्य अमेरिका राजनीतिक मध्यस्थ के रूप में कार्य करता है।

इसलिए, यूरेशिया एक "शतरंज की बिसात" है जिस पर विश्व प्रभुत्व के लिए संघर्ष जारी है, और इस तरह के संघर्ष में भू-रणनीति - भू-राजनीतिक हितों का रणनीतिक प्रबंधन शामिल है। यह ध्यान देने योग्य है कि हाल ही में 1940 में, विश्व प्रभुत्व के दो दावेदारों - एडॉल्फ हिटलर और जोसेफ स्टालिन - ने एक स्पष्ट समझौता किया था (नवंबर 1940 में गुप्त वार्ता के दौरान) कि अमेरिका को यूरेशिया से हटा दिया जाना चाहिए। उनमें से प्रत्येक को एहसास हुआ कि यूरेशिया में अमेरिकी शक्ति का प्रवेश विश्व प्रभुत्व की उनकी महत्वाकांक्षाओं को समाप्त कर देगा। उनमें से प्रत्येक ने यह विचार साझा किया कि यूरेशिया दुनिया का केंद्र है और जो यूरेशिया को नियंत्रित करता है वह पूरी दुनिया को नियंत्रित करता है। आधी सदी बाद, यह प्रश्न अलग ढंग से तैयार किया गया: क्या यूरेशिया में अमेरिकी प्रभुत्व कायम रहेगा और इसका उपयोग किन उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है?

अमेरिकी नीति का अंतिम लक्ष्य अच्छा और ऊंचा होना चाहिए: मानव जाति के दीर्घकालिक रुझानों और मौलिक हितों के अनुसार वास्तव में सहकारी विश्व समुदाय बनाना। हालाँकि, साथ ही, यह महत्वपूर्ण है कि राजनीतिक क्षेत्र में कोई प्रतिद्वंद्वी न उभरे जो यूरेशिया पर हावी हो सके और इसलिए अमेरिका को चुनौती दे सके। इसलिए, पुस्तक का उद्देश्य एक व्यापक और सुसंगत यूरेशियन भू-रणनीति तैयार करना है।

ज़बिग्न्यू ब्रेज़िंस्की

वाशिंगटन डीसी, अप्रैल 1997

एक नये प्रकार का आधिपत्य

आधिपत्य उतना ही पुराना है जितनी दुनिया। हालाँकि, अमेरिकी विश्व प्रभुत्व को इसके तीव्र विकास, इसके वैश्विक दायरे और कार्यान्वयन के तरीकों से अलग किया जाता है। केवल एक शताब्दी के भीतर, आंतरिक परिवर्तनों के प्रभाव के साथ-साथ अंतरराष्ट्रीय घटनाओं के गतिशील विकास के तहत, पश्चिमी गोलार्ध में अपेक्षाकृत अलग-थलग देश से, यह हितों और प्रभाव के मामले में एक विश्व शक्ति में बदल गया।

विश्व प्रभुत्व के लिए शॉर्टकट

अमेरिका की बढ़ती भूराजनीतिक महत्वाकांक्षाओं की नींव देश के तेजी से औद्योगीकरण द्वारा प्रदान की गई थी। प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत तक, अमेरिका की आर्थिक क्षमता पहले से ही विश्व सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 33% थी, जिसने ब्रिटेन को एक प्रमुख औद्योगिक शक्ति की भूमिका से वंचित कर दिया। आर्थिक विकास की इस उल्लेखनीय गतिशीलता को एक ऐसी संस्कृति द्वारा बढ़ावा दिया गया जिसने प्रयोग और नवाचार को प्रोत्साहित किया। अमेरिकी राजनीतिक संस्थानों और मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था ने महत्वाकांक्षी और खुले दिमाग वाले अन्वेषकों के लिए अभूतपूर्व अवसर पैदा किए, जिनकी व्यक्तिगत आकांक्षाओं की पूर्ति पुरातन विशेषाधिकारों या कठोर सामाजिक पदानुक्रमों से बाधित नहीं थी। संक्षेप में, राष्ट्रीय संस्कृति आर्थिक विकास के लिए विशिष्ट रूप से अनुकूल थी, विदेशों से सबसे प्रतिभाशाली लोगों को आकर्षित करने और जल्दी से आत्मसात करने से राष्ट्रीय शक्ति के विस्तार में मदद मिली।

प्रथम विश्व युद्ध यूरोप में अमेरिकी सैन्य बलों के बड़े पैमाने पर स्थानांतरण का पहला अवसर था। अपेक्षाकृत अलग-थलग देश ने तेजी से कई लाख लोगों की सेना को अटलांटिक महासागर के पार भेजा: यह एक ट्रांसओशनिक सैन्य अभियान था, जो अपने आकार और पैमाने में अभूतपूर्व था, एक नए प्रमुख अभिनेता के अंतरराष्ट्रीय परिदृश्य पर उपस्थिति का पहला सबूत था। समान रूप से महत्वपूर्ण, युद्ध ने अमेरिकी सिद्धांतों को यूरोपीय समस्याओं पर लागू करने के लिए पहला प्रमुख राजनयिक कदम भी प्रदान किया। वुडरो विल्सन का प्रसिद्ध चौदह प्वाइंट अमेरिकी शक्ति द्वारा समर्थित अमेरिकी आदर्शवाद के यूरोपीय भू-राजनीति में एक इंजेक्शन था। (डेढ़ दशक पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका ने रूस और जापान के बीच सुदूर पूर्व संघर्ष को हल करने में अग्रणी भूमिका निभाई थी, जिससे इसकी बढ़ती अंतरराष्ट्रीय स्थिति भी स्थापित हुई थी।) इस प्रकार अमेरिकी आदर्शवाद और अमेरिकी ताकत के संलयन ने खुद को महसूस किया। सांसारिक मंच।

हालाँकि, सख्ती से कहें तो, प्रथम विश्व युद्ध मुख्य रूप से एक यूरोपीय युद्ध था, वैश्विक नहीं। हालाँकि, इसकी विनाशकारी प्रकृति ने शेष विश्व पर यूरोपीय राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक श्रेष्ठता के अंत की शुरुआत को चिह्नित किया। युद्ध के दौरान, कोई भी यूरोपीय शक्ति निर्णायक श्रेष्ठता प्रदर्शित करने में सक्षम नहीं थी, और इसके परिणाम एक तेजी से महत्वपूर्ण गैर-यूरोपीय शक्ति - अमेरिका के संघर्ष में प्रवेश से काफी प्रभावित थे। इसके बाद, यूरोप तेजी से वैश्विक शक्ति राजनीति का विषय बनने के बजाय एक वस्तु बन जाएगा।

हालाँकि, अमेरिकी विश्व नेतृत्व के इस संक्षिप्त विस्फोट के परिणामस्वरूप विश्व मामलों में स्थायी अमेरिकी भागीदारी नहीं हो पाई। इसके विपरीत, अमेरिका तुरंत अलगाववाद और आदर्शवाद के चापलूसी वाले संयोजन की ओर पीछे हट गया। हालाँकि 1920 के दशक के मध्य और 1930 के दशक की शुरुआत में यूरोपीय महाद्वीप पर अधिनायकवाद मजबूत हो रहा था, अमेरिकी शक्ति, जिसके पास उस समय तक दो महासागरों पर एक शक्तिशाली बेड़ा था, जो स्पष्ट रूप से ब्रिटिश नौसैनिक बलों से बेहतर था, फिर भी अंतरराष्ट्रीय मामलों में भाग नहीं लेती थी। ... अमेरिकियों ने विश्व राजनीति से दूर रहना पसंद किया।

यह स्थिति सुरक्षा की अमेरिकी अवधारणा के अनुरूप थी, जो एक महाद्वीपीय द्वीप के रूप में अमेरिका के दृष्टिकोण पर आधारित थी। अमेरिकी रणनीति का उद्देश्य अपने तटों की रक्षा करना था और इसलिए, इसकी प्रकृति संकीर्ण रूप से राष्ट्रीय थी, जिसमें अंतरराष्ट्रीय या वैश्विक विचारों पर बहुत कम ध्यान दिया गया था। मुख्य अंतर्राष्ट्रीय खिलाड़ी अभी भी यूरोपीय शक्तियाँ थीं, और जापान की भूमिका अधिक से अधिक बढ़ रही थी।

विश्व राजनीति में यूरोपीय युग द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान अपने अंतिम निष्कर्ष पर पहुंचा, जो पहला वास्तविक वैश्विक युद्ध था। लड़ाई एक साथ तीन महाद्वीपों पर लड़ी गई, अटलांटिक और प्रशांत महासागर पर भी जमकर लड़ाई हुई और युद्ध की वैश्विक प्रकृति को प्रतीकात्मक रूप से प्रदर्शित किया गया जब ब्रिटिश और जापानी सैनिक, जो एक सुदूर पश्चिमी यूरोपीय द्वीप और एक समान रूप से सुदूर पूर्व के प्रतिनिधि थे एशियाई द्वीप, क्रमशः, भारतीय-बर्मी सीमा पर अपने मूल तटों से हजारों मील दूर युद्ध में एक साथ आए। यूरोप और एशिया एक युद्धक्षेत्र बन गये हैं।

यदि युद्ध नाज़ी जर्मनी की स्पष्ट जीत के साथ समाप्त हुआ होता, तो एक यूरोपीय शक्ति वैश्विक स्तर पर प्रभावी हो सकती थी। (प्रशांत क्षेत्र में जापानी जीत ने उसे सुदूर पूर्व में अग्रणी भूमिका निभाने की अनुमति दी होगी, लेकिन पूरी संभावना है कि जापान अभी भी एक क्षेत्रीय प्रभुत्व बना रहेगा।) इसके बजाय, जर्मनी की हार मुख्य रूप से दो गैर-यूरोपीय विजेताओं द्वारा पूरी की गई थी, संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ, जो विश्व प्रभुत्व के लिए यूरोप में अधूरे विवाद के उत्तराधिकारी बने।

अगले 50 वर्ष विश्व प्रभुत्व के लिए द्विध्रुवीय अमेरिकी-सोवियत संघर्ष के प्रभुत्व द्वारा चिह्नित थे। कुछ मामलों में, संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ के बीच प्रतिद्वंद्विता भू-राजनीति के एक पालतू सिद्धांत के अभ्यास का प्रतिनिधित्व करती है: इसने दुनिया की अग्रणी नौसैनिक शक्ति को, जो अटलांटिक महासागर और प्रशांत दोनों पर प्रभुत्व रखती थी, दुनिया की सबसे बड़ी भूमि शक्ति के खिलाफ खड़ा कर दिया, जो अधिकांश यूरेशियन भूमि पर कब्ज़ा कर लिया। (इसके अलावा, चीन-सोवियत गुट ने एक ऐसी जगह को कवर किया जो स्पष्ट रूप से मंगोल साम्राज्य के पैमाने जैसा था)। भू-राजनीतिक संरेखण स्पष्ट नहीं हो सका: पूरी दुनिया पर विवाद में उत्तरी अमेरिका बनाम यूरेशिया। विजेता विश्व पर सच्चा प्रभुत्व प्राप्त करेगा। एक बार जब अंततः जीत हासिल हो गई, तो उसे कोई नहीं रोक सकता था।

प्रत्येक विरोधी ने दुनिया भर में ऐतिहासिक आशावाद से ओत-प्रोत अपनी वैचारिक अपील फैलाई, जिसने प्रत्येक आवश्यक कदम को उचित ठहराया और अपरिहार्य जीत में उनके विश्वास को मजबूत किया। विश्व आधिपत्य के शाही यूरोपीय दावेदारों के विपरीत, प्रत्येक प्रतिद्वंद्वी ने अपने-अपने क्षेत्र में स्पष्ट रूप से प्रभुत्व जमाया, इनमें से कोई भी कभी भी यूरोप के क्षेत्र में निर्णायक प्रभुत्व स्थापित करने में कामयाब नहीं हुआ। और प्रत्येक ने अपनी विचारधारा का उपयोग अपने जागीरदारों और आश्रित राज्यों पर सत्ता को मजबूत करने के लिए किया, जो कुछ हद तक धार्मिक युद्धों के समय जैसा था।

वैश्विक भू-राजनीतिक दायरे और प्रतिस्पर्धी हठधर्मिता की घोषित सार्वभौमिकता के संयोजन ने प्रतिद्वंद्विता को एक अभूतपूर्व शक्ति प्रदान की। हालाँकि, वैश्विक अर्थों से भरे एक अतिरिक्त कारक ने प्रतिद्वंद्विता को वास्तव में अद्वितीय बना दिया। परमाणु हथियारों की उपस्थिति का मतलब था कि दो मुख्य प्रतिद्वंद्वियों के बीच शास्त्रीय प्रकार के आगामी युद्ध से न केवल उनका पारस्परिक विनाश होगा, बल्कि मानवता के एक महत्वपूर्ण हिस्से के लिए विनाशकारी परिणाम भी हो सकते हैं। इस प्रकार दोनों विरोधियों द्वारा प्रदर्शित अत्यधिक संयम से संघर्ष की तीव्रता कम हो गई।

भू-राजनीतिक दृष्टि से, संघर्ष मुख्य रूप से यूरेशिया की परिधि पर ही आगे बढ़ा। चीन-सोवियत गुट का अधिकांश यूरेशिया पर प्रभुत्व था, लेकिन इसकी परिधि पर उनका नियंत्रण नहीं था। उत्तरी अमेरिका महान यूरेशियन महाद्वीप के सुदूर पश्चिमी और सुदूर पूर्वी तट दोनों पर पैर जमाने में कामयाब रहा। इन महाद्वीपीय तलहटियों की रक्षा (बर्लिन की नाकाबंदी में पश्चिमी "मोर्चे" पर और कोरियाई युद्ध में पूर्वी "मोर्चे" पर व्यक्त) इस प्रकार पहला रणनीतिक परीक्षण था जिसे बाद में शीत युद्ध के रूप में जाना गया।

शीत युद्ध के अंतिम चरण में, यूरेशिया के मानचित्र पर एक तीसरा रक्षात्मक "मोर्चा" दिखाई दिया - दक्षिणी वाला (मानचित्र I देखें)। अफगानिस्तान पर सोवियत आक्रमण ने दोधारी अमेरिकी प्रतिक्रिया उत्पन्न की: सोवियत सेना की योजनाओं को विफल करने के लिए अफगानिस्तान में राष्ट्रीय प्रतिरोध आंदोलन को प्रत्यक्ष अमेरिकी सहायता, और फारस की खाड़ी क्षेत्र में अमेरिकी सैन्य उपस्थिति का बड़े पैमाने पर निर्माण। सोवियत राजनीतिक या सैन्य बल के किसी भी आगे दक्षिण की ओर बढ़ने में बाधा के रूप में। संयुक्त राज्य अमेरिका ने पश्चिमी और पूर्वी यूरेशिया में अपने सुरक्षा हितों को सुनिश्चित करने के साथ-साथ फारस की खाड़ी क्षेत्र की रक्षा भी समान रूप से की है।

पूरे यूरेशिया पर स्थायी प्रभुत्व स्थापित करने के उद्देश्य से यूरेशियन गुट के प्रयासों पर उत्तरी अमेरिका द्वारा सफल नियंत्रण, परमाणु युद्ध के डर के कारण दोनों पक्षों ने सीधे सैन्य टकराव से अंत तक परहेज किया, जिसके परिणामस्वरूप यह परिणाम सामने आया। प्रतिद्वंद्विता का निर्णय गैर-सैन्य तरीकों से किया गया। राजनीतिक जीवंतता, वैचारिक लचीलापन, आर्थिक गतिशीलता और सांस्कृतिक मूल्यों का आकर्षण निर्णायक कारक बन गए हैं।

चीन-सोवियत गुट और तीन केंद्रीय रणनीतिक मोर्चे

मानचित्र I

अमेरिकी नेतृत्व वाले गठबंधन ने अपनी पकड़ बनाए रखी जबकि चीन-सोवियत गुट दो दशकों से भी कम समय में अलग हो गया। कुछ हद तक, यह स्थिति पदानुक्रमित और हठधर्मी और साथ ही कम्युनिस्ट खेमे की नाजुक प्रकृति की तुलना में लोकतांत्रिक गठबंधन के अधिक लचीलेपन के कारण संभव हुई। पहले गुट में सामान्य मूल्य थे लेकिन कोई औपचारिक सिद्धांत नहीं था। दूसरे ने हठधर्मी रूढ़िवादी दृष्टिकोण पर जोर दिया, जिसमें उनकी स्थिति की व्याख्या के लिए केवल एक मजबूत केंद्र था। अमेरिका के मुख्य सहयोगी स्वयं अमेरिका की तुलना में काफी कमजोर थे, जबकि सोवियत संघ निश्चित रूप से चीन के साथ एक अधीनस्थ राज्य के रूप में व्यवहार नहीं कर सकता था। घटनाओं का परिणाम इस तथ्य के कारण भी था कि अमेरिकी पक्ष आर्थिक और तकनीकी रूप से बहुत अधिक गतिशील निकला, जबकि सोवियत संघ धीरे-धीरे ठहराव के चरण में प्रवेश कर गया और आर्थिक विकास और सैन्य दोनों के मामले में प्रभावी ढंग से प्रतिस्पर्धा नहीं कर सका। क्षेत्र। प्रौद्योगिकियाँ। आर्थिक गिरावट ने, बदले में, वैचारिक मनोबल को बढ़ा दिया।

वास्तव में, सोवियत सैन्य शक्ति और इसके कारण पश्चिम में लंबे समय तक पैदा हुआ डर प्रतिद्वंद्वियों के बीच एक महत्वपूर्ण विषमता को छुपाए रहा। अमेरिका बहुत अधिक समृद्ध था, प्रौद्योगिकी में बहुत अधिक उन्नत था, सैन्य क्षेत्र में अधिक लचीला और उन्नत था, और अधिक रचनात्मक और सामाजिक रूप से आकर्षक था। वैचारिक प्रतिबंधों ने सोवियत संघ की रचनात्मक क्षमता को भी कमजोर कर दिया, जिससे इसकी प्रणाली अधिक कठोर हो गई और इसकी अर्थव्यवस्था विज्ञान और प्रौद्योगिकी के मामले में अधिक बेकार और कम प्रतिस्पर्धी हो गई। शांतिपूर्ण प्रतियोगिता में पलड़ा अमेरिका के पक्ष में झुकना चाहिए था।

अंतिम परिणाम पर सांस्कृतिक घटनाओं का भी महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। अमेरिकी नेतृत्व वाले गठबंधन को आम तौर पर अमेरिकी राजनीतिक और सामाजिक संस्कृति के कई गुणों को सकारात्मक माना जाता है। यूरेशियन महाद्वीप की पश्चिमी और पूर्वी परिधि पर अमेरिका के दो सबसे महत्वपूर्ण सहयोगियों - जर्मनी और जापान - ने हर अमेरिकी चीज़ के लिए लगभग बेलगाम प्रशंसा के संदर्भ में अपनी अर्थव्यवस्थाओं का पुनर्निर्माण किया है। अमेरिका को व्यापक रूप से भविष्य के प्रतिनिधि, प्रशंसा के योग्य और अनुकरण के योग्य समाज के रूप में देखा जाता था।

इसके विपरीत, रूस को मध्य यूरोप में उसके अधिकांश जागीरदारों द्वारा सांस्कृतिक रूप से तिरस्कृत किया गया था और उसके मुख्य और तेजी से अड़ियल पूर्वी सहयोगी, चीन द्वारा और भी अधिक तिरस्कृत किया गया था। मध्य यूरोप के प्रतिनिधियों के लिए, रूसी प्रभुत्व का मतलब दर्शन और संस्कृति के संदर्भ में जिसे वे अपना घर मानते थे, उससे अलगाव था: पश्चिमी यूरोप और इसकी ईसाई धार्मिक परंपराओं से। इससे भी बुरी बात यह है कि इसका मतलब ऐसे लोगों का प्रभुत्व था, जिन्हें मध्य यूरोपीय, अक्सर अन्यायपूर्ण तरीके से, सांस्कृतिक विकास में खुद से कमतर मानते थे।

चीनी, जिनके लिए "रूस" शब्द का अर्थ "भूखी भूमि" था, ने और भी अधिक खुली अवमानना दिखाई। जबकि चीनियों ने शुरू में केवल चुपचाप सोवियत मॉडल की सार्वभौमिकता के मास्को के दावे को चुनौती दी थी, चीनी कम्युनिस्ट क्रांति के बाद के दशक में वे मास्को की वैचारिक सर्वोच्चता को लगातार चुनौती देने के स्तर तक पहुंच गए और यहां तक कि अपने बर्बर पड़ोसियों के प्रति अपनी पारंपरिक अवमानना को खुले तौर पर प्रदर्शित करना शुरू कर दिया। उत्तर में।

अंततः, सोवियत संघ के भीतर, उसकी गैर-रूसी 50% आबादी ने भी मास्को के प्रभुत्व को अस्वीकार कर दिया। गैर-रूसी आबादी के क्रमिक राजनीतिक जागरण का मतलब था कि यूक्रेनियन, जॉर्जियाई, अर्मेनियाई और एज़ेरिस सोवियत शासन को उन लोगों द्वारा विदेशी साम्राज्यवादी प्रभुत्व के रूप में मानने लगे, जिन्हें वे सांस्कृतिक रूप से खुद से श्रेष्ठ नहीं मानते थे। मध्य एशिया में, राष्ट्रीय आकांक्षाएँ कमज़ोर हो सकती थीं, लेकिन वहाँ लोगों की मनोदशाएँ इस्लामी दुनिया से संबंधित होने की धीरे-धीरे बढ़ती जागरूकता से जगी थीं, जिसे हर जगह हो रहे उपनिवेशवाद की समाप्ति की रिपोर्टों से बल मिला था।

अपने पहले के कई साम्राज्यों की तरह, सोवियत संघ भी अंततः भीतर से विस्फोटित हो गया और बिखर गया, न कि पूरी तरह से सैन्य हार का शिकार हुआ, बल्कि आर्थिक और सामाजिक समस्याओं के कारण विघटन की प्रक्रिया में तेजी आई। उनके भाग्य ने विद्वान के उपयुक्त अवलोकन की पुष्टि की कि "साम्राज्य मौलिक रूप से अस्थिर हैं क्योंकि अधीनस्थ तत्व लगभग हमेशा स्वायत्तता की एक बड़ी डिग्री पसंद करते हैं, और ऐसे तत्वों में प्रति-अभिजात वर्ग लगभग हमेशा अवसर आने पर अधिक स्वायत्तता प्राप्त करने के लिए कदम उठाते हैं। इस अर्थ में, साम्राज्यों का पतन नहीं होता; वे अलग हो जाते हैं, आमतौर पर बहुत धीरे-धीरे, हालांकि कभी-कभी असामान्य रूप से तेज़ी से।

प्रथम विश्व शक्ति

पूर्व साम्राज्यों में भी ये गुण थे। रोम सबसे पहले दिमाग में आता है। रोमन साम्राज्य की स्थापना ढाई शताब्दियों के दौरान लगातार क्षेत्रीय विस्तार द्वारा की गई थी, पहले उत्तर में, और फिर पश्चिम और दक्षिण-पूर्व में, और साथ ही भूमध्य सागर की संपूर्ण तटरेखा पर प्रभावी समुद्री नियंत्रण स्थापित करके। भौगोलिक दृष्टि से इसका अधिकतम विकास 211 ई. के आसपास हुआ। (मानचित्र II देखें)। रोमन साम्राज्य एकल स्वतंत्र अर्थव्यवस्था वाला एक केंद्रीकृत राज्य था। उसकी शाही शक्ति का प्रयोग एक जटिल राजनीतिक और आर्थिक संरचना के माध्यम से जानबूझकर और उद्देश्यपूर्ण ढंग से किया गया था। सड़कों और समुद्री मार्गों की रणनीतिक रूप से कल्पना की गई प्रणाली, जो राजधानी में उत्पन्न हुई, ने विभिन्न जागीरदार राज्यों और अधीनस्थ प्रांतों में स्थित रोमन सेनाओं के तेजी से पुनर्समूहन और एकाग्रता (सुरक्षा के लिए गंभीर खतरे की स्थिति में) की संभावना प्रदान की।

साम्राज्य के उत्कर्ष के दौरान, विदेशों में तैनात रोमन सेनाओं की संख्या कम से कम 300,000 थी, एक दुर्जेय बल, रणनीति और हथियारों में रोमनों की श्रेष्ठता और अपेक्षाकृत तेजी से पुनर्समूहन सुनिश्चित करने की केंद्र की क्षमता के कारण और भी अधिक घातक हो गया। ताकतों। (आश्चर्यजनक रूप से, 1996 में अधिक आबादी वाली महाशक्ति अमेरिका ने विदेशों में 296,000 पेशेवर सैनिकों के साथ अपनी बाहरी सीमाओं की रक्षा की।)

रोमन साम्राज्य अपने उत्कर्ष पर था

मानचित्र II

हालाँकि, रोम की शाही शक्ति भी एक महत्वपूर्ण मनोवैज्ञानिक वास्तविकता पर टिकी हुई थी। शब्द "सिविस रोमनस सम" ("मैं एक रोमन नागरिक हूं") सर्वोच्च आत्म-सम्मान, गर्व का स्रोत और कुछ ऐसा था जिसकी कई लोग आकांक्षा करते थे। रोमन नागरिक का उच्च दर्जा, जो अंततः गैर-रोमन मूल के व्यक्तियों को दिया गया, सांस्कृतिक श्रेष्ठता की अभिव्यक्ति थी जिसने साम्राज्य के "विशेष मिशन" की भावना को उचित ठहराया। इस वास्तविकता ने न केवल रोमन शासन को वैध बनाया, बल्कि उन लोगों को भी प्रोत्साहित किया जो रोम का पालन करते थे और उन्हें शाही संरचना में शामिल होने के लिए प्रोत्साहित करते थे। इस प्रकार, सांस्कृतिक श्रेष्ठता, जिसे शासकों ने हल्के में लिया और जिसे गुलामों ने मान्यता दी, ने शाही शक्ति को मजबूत किया।

यह सर्वोच्च और मोटे तौर पर निर्विरोध शाही सत्ता लगभग तीन शताब्दियों तक चली। पड़ोसी कार्थेज और पूर्वी सीमा पर पार्थियन साम्राज्य द्वारा एक निश्चित स्तर पर दी गई चुनौती के अपवाद के साथ, बाहरी दुनिया, बड़े पैमाने पर बर्बर, खराब संगठित और सांस्कृतिक रूप से रोम से हीन, अधिकांश भाग के लिए सक्षम थी। केवल छिटपुट हमले. जब तक साम्राज्य आंतरिक जीवन शक्ति और एकता बनाए रख सका, बाहरी दुनिया उसका मुकाबला नहीं कर सकती थी।

तीन मुख्य कारण अंततः रोमन साम्राज्य के पतन का कारण बने। सबसे पहले, साम्राज्य इतना बड़ा हो गया कि एक केंद्र से शासन नहीं किया जा सकता था, लेकिन पश्चिमी और पूर्वी में इसके विभाजन ने इसकी शक्ति की एकाधिकारवादी प्रकृति को स्वचालित रूप से नष्ट कर दिया। दूसरा, शाही अहंकार की एक लंबी अवधि ने सांस्कृतिक सुखवाद को जन्म दिया जिसने धीरे-धीरे महानता के लिए राजनीतिक अभिजात वर्ग की आकांक्षाओं को कमजोर कर दिया। तीसरा, लंबे समय तक मुद्रास्फीति ने सामाजिक बलिदान दिए बिना खुद को बनाए रखने की प्रणाली की क्षमता को भी कमजोर कर दिया, जिसके लिए नागरिक अब तैयार नहीं थे। सांस्कृतिक गिरावट, राजनीतिक विभाजन और वित्तीय मुद्रास्फीति ने मिलकर रोम को साम्राज्य की सीमाओं से सटे क्षेत्रों के बर्बर लोगों के लिए भी असुरक्षित बना दिया।

आधुनिक मानकों के अनुसार, रोम वास्तव में एक विश्व शक्ति नहीं था, यह एक क्षेत्रीय शक्ति थी। लेकिन उस समय महाद्वीपों के अलगाव को देखते हुए, तत्काल या दूर के प्रतिद्वंद्वियों की अनुपस्थिति में, उसकी क्षेत्रीय शक्ति पूर्ण थी। इस प्रकार रोमन साम्राज्य अपने आप में एक संपूर्ण विश्व था, इसका श्रेष्ठ राजनीतिक संगठन और संस्कृति इसे भौगोलिक दायरे में और भी अधिक भव्य बाद की शाही व्यवस्थाओं का अग्रदूत बनाती थी।

हालाँकि, उपरोक्त के साथ भी, रोमन साम्राज्य अकेला नहीं था। रोमन और चीनी साम्राज्य लगभग एक साथ ही उभरे, हालाँकि वे एक-दूसरे के बारे में नहीं जानते थे। 221 ई.पू. तक (रोम और कार्थेज के बीच प्यूनिक युद्धों के दौरान) किन के मौजूदा सात राज्यों को पहले चीनी साम्राज्य में एकीकृत करने से आंतरिक साम्राज्य को बाहरी बर्बर दुनिया से बचाने के लिए उत्तरी चीन में चीन की महान दीवार के निर्माण के लिए प्रेरणा मिली। . बाद का हान साम्राज्य, जो 140 ईसा पूर्व के आसपास आकार लेना शुरू हुआ, पैमाने और संगठन दोनों में और भी प्रभावशाली हो गया। ईसाई युग के आगमन तक, कम से कम 57 मिलियन लोग इसके शासन के अधीन थे। यह विशाल संख्या, जो अपने आप में अभूतपूर्व थी, एक अत्यंत कुशल केंद्रीय प्रशासन की गवाही देती थी, जिसे एक केंद्रीकृत और दमनकारी नौकरशाही के माध्यम से चलाया जाता था। साम्राज्य की शक्ति आधुनिक कोरिया, मंगोलिया के कुछ हिस्सों और अब तटीय चीन के अधिकांश क्षेत्र तक फैली हुई थी। हालाँकि, रोम की तरह, हान साम्राज्य भी आंतरिक बीमारियों से ग्रस्त था, और 220 ईस्वी में तीन स्वतंत्र राज्यों में विभाजन के कारण इसका पतन तेजी से हुआ।

चीन के बाद के इतिहास में पुनर्मिलन और विस्तार के चक्र शामिल थे, जिसके बाद गिरावट और विभाजन हुआ। चीन एक से अधिक बार साम्राज्यवादी व्यवस्था बनाने में सफल रहा है जो स्वायत्त, अलग-थलग थी और किसी भी संगठित प्रतिद्वंद्वियों से बाहर से खतरा नहीं था। हान राज्य का तीन भागों में विभाजन 589 ई. में समाप्त हो गया, जिसके परिणामस्वरूप शाही व्यवस्था के समान एक इकाई अस्तित्व में आई। हालाँकि, एक साम्राज्य के रूप में चीन के सबसे सफल आत्म-पुष्टि का क्षण मांचू शासन की अवधि में आया, विशेष रूप से जिन राजवंश की प्रारंभिक अवधि में। 18वीं सदी की शुरुआत तक, चीन एक बार फिर एक पूर्ण साम्राज्य बन गया था, जिसमें शाही केंद्र आज के कोरिया, इंडोचीन, थाईलैंड, बर्मा और नेपाल सहित जागीरदार और आश्रित राज्यों से घिरा हुआ था। इस प्रकार, चीनी प्रभाव आज रूसी सुदूर पूर्व से लेकर दक्षिणी साइबेरिया से लेकर बाइकाल झील और अब कजाकिस्तान तक, फिर दक्षिण की ओर हिंद महासागर तक और पूर्व की ओर लाओस और उत्तरी वियतनाम तक फैल गया (मानचित्र III देखें)।

रोम की तरह, साम्राज्य वित्त, अर्थव्यवस्था, शिक्षा और सुरक्षा में एक जटिल प्रणाली थी। एक बड़े क्षेत्र और उसमें रहने वाले 300 मिलियन से अधिक लोगों का नियंत्रण इन सभी तरीकों से किया गया था, जिसमें केंद्रीकृत राजनीतिक शक्ति पर जोर दिया गया था, जो उल्लेखनीय रूप से कुशल कूरियर सेवा द्वारा समर्थित था। संपूर्ण साम्राज्य को चार क्षेत्रों में विभाजित किया गया था, जो बीजिंग से प्रसारित होते थे और उन क्षेत्रों की सीमाओं को परिभाषित करते थे जहां कूरियर क्रमशः एक, दो, तीन या चार सप्ताह के भीतर पहुंच सकता था। पेशेवर रूप से प्रशिक्षित और प्रतिस्पर्धात्मक रूप से चयनित एक केंद्रीकृत नौकरशाही ने एकता की रीढ़ प्रदान की।

मंचूरियन साम्राज्य अपने उत्कर्ष पर

मानचित्र III

एकता को मजबूत किया गया, वैध बनाया गया और बनाए रखा गया - जैसा कि रोम के मामले में - सांस्कृतिक श्रेष्ठता की एक मजबूत और गहराई से निहित भावना द्वारा, जिसे कन्फ्यूशीवाद द्वारा प्रबलित किया गया था, जो साम्राज्य के अस्तित्व के लिए एक दार्शनिक समीचीन था, जिसमें सद्भाव, पदानुक्रम पर जोर दिया गया था। , और अनुशासन. चीन - स्वर्गीय साम्राज्य - को ब्रह्मांड के केंद्र के रूप में देखा जाता था, जिसके परे केवल बर्बर लोग रहते थे। चीनी होने का मतलब सुसंस्कृत होना है, और इसी कारण से, शेष विश्व को चीन के साथ उचित सम्मान के साथ व्यवहार करना पड़ता है। श्रेष्ठता की यह विशेष भावना चीनी सम्राट की प्रतिक्रिया में व्याप्त थी, यहां तक कि 18वीं सदी के अंत में चीन की बढ़ती गिरावट के दौरान, ग्रेट ब्रिटेन के राजा जॉर्ज III के प्रति भी, जिनके दूतों ने कुछ ब्रिटिश निर्मित वस्तुओं को उपहार के रूप में पेश करके चीन को व्यापार संबंधों में लाने की कोशिश की थी:

"हम, स्वर्ग की इच्छा से, सम्राट, इंग्लैंड के राजा को हमारे नुस्खे को ध्यान में रखने के लिए आमंत्रित करते हैं:

चार समुद्रों के बीच की जगह पर राज करने वाला स्वर्गीय साम्राज्य... दुर्लभ और महंगी चीजों की सराहना नहीं करता... उसी तरह, हमें आपके देश के निर्मित सामान की बिल्कुल भी जरूरत नहीं है...

तदनुसार, हमने...आपकी सेवा में मौजूद दूतों को सुरक्षित घर लौटने का आदेश दिया। हे राजा, आपको बस हमारी इच्छाओं के अनुसार कार्य करना होगा, अपनी भक्ति को मजबूत करना होगा और शाश्वत आज्ञाकारिता की शपथ लेनी होगी।

कई चीनी साम्राज्यों का पतन और पतन भी मुख्यतः आंतरिक कारकों के कारण हुआ। मंगोल और बाद में पूर्वी "बर्बर" विजयी हुए क्योंकि आंतरिक थकावट, क्षय, सुखवाद और आर्थिक और साथ ही सैन्य क्षेत्रों में रचनात्मक क्षमता की हानि ने चीन की इच्छाशक्ति को कमजोर कर दिया और बाद में इसके पतन को तेज कर दिया। बाहरी शक्तियों ने चीन की बीमारी का फ़ायदा उठाया: 1839-1842 के अफ़ीम युद्ध के दौरान ब्रिटेन, एक सदी बाद जापान, जिसके परिणामस्वरूप सांस्कृतिक अपमान की गहरी भावना पैदा हुई जिसने 20वीं सदी में चीन के कार्यों को निर्धारित किया, एक अपमान और भी अधिक। क्योंकि सांस्कृतिक श्रेष्ठता की सहज भावना और साम्राज्यवादोत्तर चीन की अपमानजनक राजनीतिक वास्तविकता के बीच विरोधाभास।

काफी हद तक, रोम के मामले की तरह, शाही चीन को आज एक क्षेत्रीय शक्ति के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। हालाँकि, अपने उत्कर्ष के दिनों में, चीन इस अर्थ में दुनिया में अद्वितीय था कि यदि चीन की ऐसी मंशा होती तो कोई भी अन्य देश उसकी शाही स्थिति को चुनौती नहीं दे पाता या उसके आगे के विस्तार का विरोध भी नहीं कर पाता। चीनी प्रणाली स्वायत्त और आत्मनिर्भर थी, जो मुख्य रूप से एक सामान्य जातीयता पर आधारित थी, जिसमें जातीय रूप से विदेशी और भौगोलिक रूप से परिधीय विजित राज्यों पर केंद्रीय शक्ति का अपेक्षाकृत सीमित प्रक्षेपण था।

असंख्य और प्रभावशाली जातीय कोर ने चीन को समय-समय पर अपने साम्राज्य को बहाल करने की अनुमति दी। इस संबंध में, चीन अन्य साम्राज्यों से भिन्न है जिसमें छोटे लेकिन आधिपत्य वाले लोग अस्थायी रूप से जातीय रूप से विदेशी लोगों से कहीं अधिक पर अपना प्रभुत्व स्थापित करने और बनाए रखने में कामयाब रहे। हालाँकि, यदि कुछ जातीय आधार वाले ऐसे साम्राज्यों के प्रभुत्व को कम कर दिया गया था, तो साम्राज्य की बहाली का सवाल ही नहीं था।

अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक ज़बिग्न्यू ब्रेज़िंस्की (1997) की एक पुस्तक, जो अमेरिकी यूरेशियन भू-राजनीति का एक स्पष्ट और सरल दृष्टिकोण प्रदान करती है। दुनिया के राजनीतिक मानचित्र पर विवर्तनिक बदलावों ने इतिहास में पहली बार एक गैर-यूरेशियन शक्ति को विश्व नेता की भूमिका के लिए आगे बढ़ाया, जो यूरेशिया के राज्यों के संबंधों में मुख्य मध्यस्थ बन गया। सोवियत संघ की हार और पतन के बाद, यूरेशिया ने अभी भी अपनी भूराजनीतिक स्थिति बरकरार रखी है। इधर, पश्चिमी यूरोप के साथ-साथ पूर्वी एशिया में आर्थिक विकास और बढ़ते राजनीतिक प्रभाव का एक नया केंद्र उभर रहा है।

महान यूरेशियन "शतरंज की बिसात" पर विश्व प्रभुत्व के लिए संघर्ष जारी है। ब्रेज़िंस्की के अनुसार, यहां के मुख्य व्यक्ति रूस, जर्मनी, फ्रांस, चीन और भारत हैं। महत्वपूर्ण विदेश नीति महत्वाकांक्षाओं वाले इन बड़े राज्यों की अपनी भू-रणनीति है और उनके हित संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ टकरा सकते हैं। यूरेशिया में अमेरिकी शक्ति को विश्व प्रभुत्व के लिए अन्य देशों की महत्वाकांक्षाओं को समाप्त करना होगा। संयुक्त राज्य अमेरिका का भूराजनीतिक लक्ष्य राजनीतिक क्षेत्र में एक प्रतिद्वंद्वी को रोकने के लिए यूरेशिया को नियंत्रित करना है जो अमेरिका को चुनौती दे सकता है। यूरेशिया, जो विश्व में एक अक्षीय स्थान रखता है और जिसके पास विश्व के 80% ऊर्जा संसाधन हैं, अमेरिका का मुख्य भूराजनीतिक पुरस्कार है।

लेकिन यूरेशिया बहुत बड़ा है और राजनीतिक रूप से अखंड नहीं है, यह एक शतरंज की बिसात है जिस पर कई खिलाड़ी एक साथ वैश्विक प्रभुत्व के लिए लड़ते हैं। अग्रणी खिलाड़ी शतरंज की बिसात के पश्चिमी, पूर्वी, मध्य और दक्षिणी भाग में होते हैं। यूरेशिया की पश्चिमी परिधि पर, मुख्य खिलाड़ी पश्चिम है, जिसका नेतृत्व संयुक्त राज्य अमेरिका करता है, पूर्व में - चीन, दक्षिण में - भारत, जो क्रमशः तीन सभ्यताओं का प्रतिनिधित्व करता है। यूरेशिया के मध्य में, या ब्रेज़िंस्की की आलंकारिक अभिव्यक्ति में - "ब्लैक होल" एक "राजनीतिक रूप से अराजक, लेकिन ऊर्जा संसाधनों से समृद्ध क्षेत्र" है, जो संभवतः पश्चिम और पूर्व के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। क्षेत्रीय आधिपत्य का दावा करते हुए रूस यहां स्थित है।

क्षेत्र का आकार, विशाल जनसंख्या और यूरेशिया की संस्कृतियों की विविधता अमेरिकी प्रभाव की गहराई को सीमित करती है, इसलिए, शतरंज की तरह, निम्नलिखित संयोजन संभव हैं। यदि पश्चिम, अमेरिका के नेतृत्व में, रूस को "लंदन से व्लादिवोस्तोक तक यूरोपीय घर" में शामिल करता है, तो भारत दक्षिण में प्रबल नहीं होता है, और चीन पूर्व में प्रबल नहीं होता है, तो अमेरिका यूरेशिया में जीत जाएगा। लेकिन अगर रूस के नेतृत्व में मध्य यूरेशिया, पश्चिम को झिड़क देता है, एक एकल भू-राजनीतिक और भू-आर्थिक स्थान बन जाता है, या चीन के साथ गठबंधन बनाता है, तो महाद्वीप पर अमेरिकी उपस्थिति काफी कम हो जाएगी। इस संबंध में, चीन और जापान के संयुक्त प्रयासों का एकीकरण अवांछनीय है। यदि पश्चिमी यूरोप अमेरिका को पुरानी दुनिया में उसकी स्थिति से बाहर निकाल देता है, तो इसका स्वचालित रूप से मध्य भाग (रूस) पर कब्जा करने वाले खिलाड़ी का पुनरुद्धार होगा।

संयुक्त राज्य अमेरिका की यूरेशियन भू-रणनीति में सुपरकॉन्टिनेंट का उद्देश्यपूर्ण नियंत्रण शामिल है। केवल इस मामले में ही अपनी विशिष्ट वैश्विक शक्ति को बनाए रखना और प्रतिद्वंद्वी की उपस्थिति को रोकना संभव है। अधिक स्पष्ट प्राचीन चीनी शब्दावली में, ऐसा लगता है। शाही भूरणनीति जागीरदारों के बीच मिलीभगत को रोकने और उनकी निर्भरता को बनाए रखने और बर्बर लोगों को एकजुट होने से रोकने के लिए है। ये, सामान्य शब्दों में, अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक द्वारा प्रस्तुत संयुक्त राज्य अमेरिका की यूरेशियन भू-रणनीति के लिए "नेपोलियन" योजनाएं हैं।

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st04.shtml - यहां "चेसबोर्ड" पुस्तक के सार हैं। जो लोग रुचि रखते हैं, कृपया पढ़ें

ब्रेज़िंस्की के बारे में संक्षेप में: पोलिश मूल के सबसे प्रसिद्ध समाजशास्त्री, राजनीतिक वैज्ञानिक और भू-राजनीतिज्ञ, कोलंबिया विश्वविद्यालय में प्रोफेसर, जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय (वाशिंगटन) में रणनीतिक और अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन केंद्र के सलाहकार, जो 1977-1981 में थे। राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के सहायक।

द ग्रैंड चेसबोर्ड: अमेरिकाज़ सुप्रीमेसी एंड इट्स जियोस्ट्रेटेजिक इम्पेरेटिव्स, 1997 ज़बिग्न्यू ब्रेज़िंस्की द्वारा लिखित सबसे प्रसिद्ध पुस्तक है। यह पुस्तक संयुक्त राज्य अमेरिका की भू-राजनीतिक शक्ति और उन रणनीतियों पर एक प्रतिबिंब है जिसके द्वारा 21वीं सदी में इस शक्ति को महसूस किया जा सकता है। ब्रेज़िंस्की अपना अधिकांश ध्यान यूरेशिया के संबंध में संयुक्त राज्य अमेरिका की भूराजनीतिक रणनीति पर केंद्रित करते हैं। ब्रेज़िंस्की का मानना है कि यूरेशियन महाद्वीप पर प्रभुत्व वास्तव में दुनिया भर में प्रभुत्व है, और संयुक्त राज्य अमेरिका के सबसे महत्वपूर्ण रणनीतिक लक्ष्यों को मध्य एशिया और सोवियत-बाद के अंतरिक्ष (मुख्य रूप से रूस, जो कि सबसे बड़े क्षेत्र पर कब्जा करता है) में अपना प्रभाव बढ़ाने पर विचार करता है। यह स्थान)।

किताब पर आधारित है हार्टलैंड अवधारणा-पृथ्वी का हृदय. जो हृदयभूमि का मालिक है, वह दुनिया का मालिक है। अमेरिका के प्रतीकात्मक मूल्यों पर आधारित दुनिया का एक आर्थिक मॉडल जो पूरी दुनिया पर कब्ज़ा कर लेगा। ब्रेज़िंस्की आधुनिक एंग्लो-सैक्सन भू-राजनीति के संस्थापक मैकिंडर के अनुयायी हैं, यानी वह राजनीति को समुद्र की सभ्यता (यूएसए, ग्रेट ब्रिटेन) और भूमि की सभ्यता के बीच टकराव के दृष्टिकोण से मानते हैं।

"अमेरिका विश्व शक्ति के चार महत्वपूर्ण क्षेत्रों पर हावी है: सैन्य क्षेत्रइसमें अद्वितीय वैश्विक तैनाती क्षमताएं हैं; वी अर्थशास्त्रजापान और जर्मनी से कुछ क्षेत्रों में प्रतिस्पर्धा के बावजूद भी, विश्व विकास की मुख्य प्रेरक शक्ति बनी हुई है; वी तकनीकी तौर परइसने विज्ञान और प्रौद्योगिकी के उन्नत क्षेत्रों में पूर्ण नेतृत्व बरकरार रखा; वी सांस्कृतिक क्षेत्रकुछ आदिमता के बावजूद, अमेरिका एक अद्वितीय आकर्षण का आनंद लेता है, खासकर दुनिया के युवाओं के बीच - यह सब संयुक्त राज्य अमेरिका को राजनीतिक प्रभाव प्रदान करता है, जिसके करीब दुनिया का कोई अन्य राज्य नहीं है। यह इन चारों कारकों का संयोजन है जो अमेरिका को सही अर्थों में दुनिया की एकमात्र महाशक्ति बनाता है।" ब्रेज़िंस्की

ब्रेज़िंस्की दुनिया में और विशेष रूप से यूरेशियन महाद्वीप पर वर्तमान दशक की भू-राजनीतिक स्थिति का विश्लेषण करता है। वह देशों और उनके गठबंधनों के संभावित भविष्य के व्यवहार को मॉडल करता है और एकमात्र विश्व महाशक्ति के रूप में अपनी स्थिति बनाए रखने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की सबसे उपयुक्त प्रतिक्रिया की सिफारिश करता है।

पुस्तक का मुख्य विचारब्रेज़िंस्की, अमेरिका पूरी दुनिया को नियंत्रित करने और अपने संसाधनों का प्रबंधन करने के लिए अपनी आर्थिक, सैन्य और सांस्कृतिक श्रेष्ठता का उपयोग कैसे कर सकता है।

ब्रेज़िंस्की समीक्षाएँ यूरेशिया एक "महान शतरंज की बिसात" के रूप में”, जिस पर अमेरिका को उसके प्रभुत्व को चुनौती देने की जरूरत है। मुख्य बात यह है कि इस महाद्वीप पर कोई भी प्रतिद्वंद्वी पैदा नहीं होना चाहिए जो अमेरिका को उसकी योजनाओं के लिए खतरा पैदा करे।

संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रभुत्व की तुलना क्षेत्रीय पैमाने के पूर्व साम्राज्यों (रोमन साम्राज्य, चीनी साम्राज्य, मंगोल साम्राज्य, पश्चिमी यूरोप) से की जाती है। और यह निष्कर्ष निकाला गया कि आज विश्व शक्ति के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका का पैमाना और प्रभाव अद्वितीय है। विश्व शक्ति के चार महत्वपूर्ण क्षेत्रों में अमेरिका का प्रभुत्व है: सेना, अर्थव्यवस्था, उन्नत प्रौद्योगिकी और संस्कृति। यह सभी चार कारकों का संयोजन है जो अमेरिका को शब्द के पूर्ण अर्थ में विश्व महाशक्ति बनाता है।

अमेरिकी आधिपत्य की सीमाओं को आगे बढ़ाने की ब्रेज़िंस्की की अवधारणा मोनरो सिद्धांत की परिधि का लगातार विस्तार करना है।

इस सिद्धांत के मुख्य घटक इस प्रकार हैं:

1. रूस मूल हैभूमि- हार्टलैंड, जिसकी कल्पना मैकिंडर ने अतीत में की थी। हार्टलैंड को जीतना या खंडित करना अमेरिकी वैश्विक आधिपत्य की कुंजी है। रूस को तीन अलग-अलग राज्यों में विभाजित किया जाना चाहिए: एक का केंद्र सेंट पीटर्सबर्ग में, दूसरे का केंद्र मास्को में और साइबेरिया को एक अलग राज्य बनाया जाना चाहिए।

2. निकोलस स्पाईकमैन पर बिल्डिंग, ब्रेज़िंस्की विकसित होती है "बाहरी भूमि" पर कब्ज़ा करके रूस को घेरने की अवधारणा- तटीय क्षेत्रों और देशों की यूरेशियन बेल्ट या " रिमलैंड”, जिसमें यूगोस्लाविया भी शामिल है, जो एक ऐसा देश है।

3. 1991 के बाद अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की गतिशीलता है पूर्व सोवियत संघ के भूराजनीतिक स्थान पर आक्रमण और विजय.

4. यूरेशिया पर विजय और नियंत्रण संयुक्त राज्य अमेरिका का मुख्य लक्ष्य है।यूरेशिया पर नियंत्रण अमेरिकी विश्व प्रभुत्व और उनकी नई विश्व व्यवस्था की कुंजी है।

अमेरिकी साम्राज्यवादी विस्तारवाद के रास्ते में आने वाले किसी भी राज्य के खिलाफ एकतरफा बड़े पैमाने पर सैन्य कार्रवाई करने की संयुक्त राज्य अमेरिका की इच्छा और विश्व पुलिसकर्मी की स्वयं-कल्पित भूमिका आगामी अमेरिकी विश्व प्रभुत्व की नींव है। ब्रेज़िंस्की अपनी पुस्तक में यहां तक कहते हैं कि उन्होंने कनाडा को अमेरिका में एक अन्य राज्य के रूप में जोड़ने का प्रस्ताव रखा है।

ब्रेज़िंस्की ने चेतावनी दी है कि एक स्वतंत्र यूरोप, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक निरंतर नैतिक और आर्थिक खतरा है। संयुक्त राज्य अमेरिका एक संयुक्त यूरोप के उद्भव की अनुमति नहीं दे सकता है और उसे ऐसा नहीं करना चाहिए जो संयुक्त राज्य अमेरिका की विस्तारवादी आकांक्षाओं को रोकते हुए एक स्वतंत्र भू-राजनीतिक गुट के रूप में कार्य करेगा। "भविष्य में, किसी भी राज्य या राज्यों के गठबंधन को एक भूराजनीतिक ताकत के रूप में संगठित नहीं होना चाहिए जो संयुक्त राज्य अमेरिका को यूरेशिया से बाहर करने के लिए मजबूर कर सके।"

अपनी पुस्तक द ग्रैंड चेसबोर्ड में, ज़बिग्न्यू ब्रेज़िंस्की ने इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया है कि अमेरिकी साम्राज्यवाद का अंतिम लक्ष्य यूरेशिया की विजय है, जो ब्रिटिश भू-राजनीतिज्ञ हैलफोर्ड मैककिंडर के अनुसार, इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण भू-राजनीतिक क्षेत्र है - भौगोलिक धुरी इतिहास।

ब्रेज़िंस्की ने मैककिंडर के प्रसिद्ध भू-राजनीतिक सूत्र को उद्धृत किया: “वह जो पूर्वी यूरोप पर शासन करता है वह हार्टलैंड पर शासन करता है; जो कोई भी "हार्टलैंड" पर शासन करता है वह विश्व द्वीप पर शासन करता है; जो विश्व द्वीप पर शासन करता है, वही विश्व का शासक है।

इस प्रकार, यूरेशिया पर नियंत्रण और प्रभुत्व संयुक्त राज्य अमेरिका की केंद्रीय भूराजनीतिक अनिवार्यता है। और नाटो उसका मुख्य उपकरण है.

ब्रेज़िंस्की के लिए शीत युद्ध, सोवियत संघ के समान भू-राजनीतिक संदर्भ में, हार्टलैंड किले की नाकाबंदी थी। यूरेशिया की लड़ाई शीत युद्ध का सार है।

वर्तमान पृष्ठ: 1 (कुल पुस्तक में 16 पृष्ठ हैं) [सुलभ पठन अंश: 9 पृष्ठ]

ग्रैंड चेसबोर्डअमेरिकी प्रभुत्व और इसकी भू-रणनीतिक अनिवार्यताएं

ज़बिग्न्यू काज़िमिर्ज़ ब्रेज़िंस्की

मेरे विद्यार्थियों के लिए -

उनको सहयता करने के लिए

दुनिया को आकार दो

कल

परिचय एक महाशक्ति की राजनीति

ज़बिग्न्यू ब्रेज़िंस्की

वाशिंगटन डीसी, अप्रैल 1997

अध्याय 1

एक नये प्रकार का आधिपत्य

विश्व प्रभुत्व के लिए शॉर्टकट

हालाँकि, सख्ती से कहें तो, प्रथम विश्व युद्ध मुख्य रूप से एक यूरोपीय युद्ध था, वैश्विक नहीं। हालाँकि, इसकी विनाशकारी प्रकृति ने शेष विश्व पर यूरोपीय राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक श्रेष्ठता के अंत की शुरुआत को चिह्नित किया। युद्ध के दौरान, कोई भी यूरोपीय शक्ति निर्णायक श्रेष्ठता प्रदर्शित करने में सक्षम नहीं थी, और इसके परिणाम गैर-यूरोपीय शक्ति - अमेरिका - के संघर्ष में प्रवेश से काफी प्रभावित थे। इसके बाद, यूरोप तेजी से वैश्विक शक्ति राजनीति का विषय बनने के बजाय एक वस्तु बन जाएगा।

चीन-सोवियत गुट और तीन केंद्रीय रणनीतिक मोर्चे

मानचित्र I

अंतिम परिणाम पर सांस्कृतिक घटनाओं का भी महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। अमेरिकी नेतृत्व वाले गठबंधन को आम तौर पर अमेरिकी राजनीतिक और सामाजिक संस्कृति के कई गुणों को सकारात्मक माना जाता है। यूरेशियन महाद्वीप की पश्चिमी और पूर्वी परिधि पर अमेरिका के दो सबसे महत्वपूर्ण सहयोगियों, जर्मनी और जापान ने अमेरिकी सभी चीजों के लिए लगभग बेलगाम प्रशंसा के संदर्भ में अपनी अर्थव्यवस्थाओं का पुनर्निर्माण किया है। अमेरिका को व्यापक रूप से भविष्य के प्रतिनिधि, प्रशंसा के योग्य और अनुकरण के योग्य समाज के रूप में देखा जाता था।

प्रथम विश्व शक्ति

रोमन साम्राज्य अपने उत्कर्ष पर था

मानचित्र II

मंचूरियन साम्राज्य अपने उत्कर्ष पर

मानचित्र III

एकता को मजबूत किया गया, वैध बनाया गया और बनाए रखा गया - जैसा कि रोम के मामले में - सांस्कृतिक श्रेष्ठता की एक मजबूत और गहराई से निहित भावना द्वारा, कन्फ्यूशीवाद द्वारा प्रबलित, एक साम्राज्य के अस्तित्व के लिए एक दार्शनिक समीचीन, जिसमें सद्भाव, पदानुक्रम और पर जोर दिया गया था। अनुशासन। चीन - स्वर्गीय साम्राज्य - को ब्रह्मांड के केंद्र के रूप में देखा जाता था, जिसके बाहर केवल बर्बर लोग रहते थे। चीनी होने का मतलब सुसंस्कृत होना है, और इसी कारण से, शेष विश्व को चीन के साथ उचित सम्मान के साथ व्यवहार करना पड़ता है। श्रेष्ठता की यह विशेष भावना चीनी सम्राट की प्रतिक्रिया में व्याप्त थी - यहां तक कि अठारहवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में चीन की बढ़ती गिरावट के दौरान भी - ग्रेट ब्रिटेन के राजा जॉर्ज III के प्रति, जिनके दूतों ने उपहार के रूप में कुछ ब्रिटिश निर्मित वस्तुओं की पेशकश करके चीन को व्यापार में लाने की कोशिश की थी:

मंगोल साम्राज्य के नियंत्रण वाले क्षेत्रों की अनुमानित रूपरेखा, 1280

मानचित्र IV

विश्व शक्ति की आज की परिभाषा के कुछ करीब सादृश्य खोजने के लिए, हमें मंगोल साम्राज्य की उल्लेखनीय घटना की ओर मुड़ना चाहिए। यह मजबूत और सुसंगठित विरोधियों के खिलाफ एक भयंकर संघर्ष के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुआ। पराजित लोगों में पोलैंड और हंगरी के राज्य, पवित्र रोमन साम्राज्य की सेनाएं, कई रूसी रियासतें, बगदाद का खलीफा और बाद में, यहां तक कि चीनी सूर्य राजवंश भी शामिल थे।