क्या साइबेरिया में हिमयुग था? कोई हिमयुग नहीं था - यह एक सिद्धांत है जिसने बाढ़ को हराया

हर कोई जानता है कि पृथ्वी पर एक हिमयुग था! और कुछ का मानना ​​है कि एक नहीं। लेकिन इस मामले में आपको बेहद सावधान रहने की जरूरत है। कई वैज्ञानिक ग्लेशियरों की शक्ति और विशालता को बढ़ा-चढ़ाकर पेश नहीं करने का आग्रह करते हैं - इसे हल्के ढंग से रखने के लिए।

यहाँ हमारे वैज्ञानिक, प्रोफेसर वालेरी निकितिच डेमिन की राय है: "वैज्ञानिक, शैक्षिक और संदर्भ साहित्य में, एक निर्विवाद, पहली नज़र में, राय प्रबल होती है: यूरेशिया के उत्तरी क्षेत्र 15 वीं सहस्राब्दी ईसा पूर्व से पहले मनुष्यों द्वारा बसाए गए थे, और इससे पहले ये सभी भूमि पूरी तरह से एक शक्तिशाली महाद्वीपीय ग्लेशियर से ढकी हुई थी, सिद्धांत रूप में किसी भी जीवन और प्रवास को छोड़कर। संक्षेप में, ग्लेशियर ने ही इतिहास रचा!
हालाँकि, उपरोक्त निरपेक्ष हठधर्मिता मुख्य रूप से पुरातात्विक आंकड़ों द्वारा खंडित है। यूरेशिया के उत्तर में स्थित हिमनद क्षेत्र की सीमाओं के भीतर सबसे प्राचीन स्थलों की डेटिंग उम्र दो लाख साल के निशान से शुरू होती है, और फिर सुचारू रूप से और लगातार सभी सदियों से अवलोकनीय और पहले से ही लिखित स्मारकों में परिलक्षित होती है। बार।

उदाहरण के लिए, विभिन्न स्रोतों के अनुसार, पिकोरा पर बायज़ोव्स्काया साइट की आयु 20 से 40 हजार वर्ष तक है। किसी भी मामले में, भौतिक तथ्य इस बात की गवाही देते हैं: जीवन यहाँ बस ऐसे समय में फला-फूला जब, "हिमनद सिद्धांत" के अनुसार, कोई जीवन नहीं हो सकता था। आर्कटिक क्षेत्र में ऐसे स्थलों और अन्य भौतिक स्मारकों में सैकड़ों, यदि हजारों नहीं हैं, तो हैं रूस की। चकाचौंध विरोधाभास, लेकिन अगर केवल एक!
आप समस्या को दूसरे छोर से देख सकते हैं, इसलिए बोलने के लिए। पूर्वी साइबेरिया में, "ठंड के ध्रुव" पर महाद्वीपीय हिमनद खुद को वर्तमान, कम गंभीर परिस्थितियों में क्यों नहीं दोहराता है? इन और कई अन्य निर्विवाद तथ्यों ने हिमनद प्रलय के पैमाने और परिणामों पर लंबे समय से संदेह जताया है। एक बार हमारे ग्रह पर आ गया। ”

हिमनद हठधर्मिता के खिलाफ निर्देशित सात पुस्तकें, जिसने विज्ञान को पंगु बना दिया और एक ग्लेशियर की तरह इतिहास को इस्त्री कर दिया, शिक्षाविद इवान ग्रिगोरीविच पिडोप्लिचको (1905-1975) द्वारा लिखी गई थी, जिन्होंने अपने जीवन के अंत तक यूक्रेन के विज्ञान अकादमी के जूलॉजी संस्थान का नेतृत्व किया। लेकिन आज ही इन किताबों को खोजने की कोशिश करें। रूसी राज्य पुस्तकालय में, चार-खंड (!) मोनोग्राफ "ऑन द आइस एज" (संस्करण 1946-1956) संग्रहीत किया गया है और पाठकों को नहीं दिया गया है। अद्वितीय भूवैज्ञानिक, जलवायु विज्ञान, वनस्पति और प्राणी विज्ञान सामग्री युक्त और सारांशित पुस्तकें जो अपने वर्तमान हठधर्मी रूप में "हिमनद सिद्धांत" का खंडन करती हैं, अन्य पुस्तकालयों में भी स्वतंत्र रूप से उपलब्ध नहीं हैं।

यह दुखद स्थिति स्वयं निषिद्ध विषय के लेखक द्वारा बताए गए मामले की याद दिलाती है। जब हिमनद, अर्थात् "हिमनद सिद्धांत" के समर्थक, ने एक बार गड्ढों में एक दूसरी जीवाश्म मिट्टी की खोज की, और उनके दृष्टिकोण के अनुसार, केवल एक ही होना चाहिए, "अतिरिक्त" को बस कवर किया गया था, और अभियान घोषित किया गया था "कथित तौर पर पहले कभी नहीं"। उसी तरह, बोल्डर जमा के गठन की गैर-हिमनद प्रक्रियाएं शांत हो जाती हैं। बोल्डर की उत्पत्ति को आमतौर पर बर्फ के "चपटे" द्वारा समझाया जाता है, हालांकि ध्रुवीय खदानों में बोल्डर काफी गहराई पर पाए जाते हैं।

रूस में जीवाश्म विज्ञान के संस्थापक अलेक्जेंडर इवानोविच वोइकोव (1842-1916) की राय को भी निरपेक्ष हठधर्मिता के समर्थकों द्वारा नजरअंदाज किया जाता है। जिन्होंने एक व्यापक यूरोपीय हिमनद के अस्तित्व को असंभव माना और यूरेशिया और अमेरिका के उत्तर में केवल आंशिक रूप से अनुमति दी।

मध्य रूस के लिए, यहां वोइकोव स्पष्ट से अधिक था: उनकी गणना के अनुसार, रूसी चेरनोज़म के अक्षांश पर एक बर्फ का खोल स्वचालित रूप से इस क्षेत्र पर पृथ्वी के वायुमंडल को बर्फ के एक ठोस ब्लॉक में बदल देगा। स्वाभाविक रूप से, ऐसा नहीं हुआ, और इसलिए हिमनद की कोई तस्वीर नहीं थी, जो आमतौर पर पाठ्यपुस्तकों के पन्नों पर खींची जाती है। इसलिए, हिमनद परिकल्पना की तुलना ज्ञात ऐतिहासिक वास्तविकताओं से अधिक सावधानी से करना आवश्यक है।

संचित तथ्यों को संक्षेप में और तथाकथित हिम युगों की समस्या की सामान्य स्थिति को संक्षेप में, आई.जी. पिडोप्लिचको ने निष्कर्ष निकाला कि कोई तथ्य नहीं हैं - भूवैज्ञानिक, पुरापाषाणकालीन या जैविक - भौतिकता के विकास की किसी भी अवधि में पृथ्वी पर कहीं भी तार्किक अनिवार्यता के साथ अस्तित्व की पुष्टि करना (नहीं)।

"और भविष्यवाणी करने का कोई कारण नहीं है," वैज्ञानिक ने जोर दिया, "कि ऐसे तथ्यों की खोज की जाएगी।"
उस्तीन चाशचिखिन और भी अधिक स्पष्ट हैं: "वर्तमान भू-विज्ञान में केवल एक हिमयुग के लिए जगह है, जो तथ्यों के साथ विरोधाभासी नहीं है।"

ए। स्किलारोव ने अपने लेख में "क्या फेटन का भाग्य पृथ्वी का इंतजार कर रहा है?" लिखते हैं: "प्लेट टेक्टोनिक्स के सिद्धांत की लोकप्रियता और एक समय में आधिकारिक वैज्ञानिक मंडलों की प्रतिबद्धता ने ग्रेट गोंडवाना हिमनद के रूप में इस तरह के व्यापक रूप से ज्ञात मिथक को जन्म दिया, जो माना जाता है कि ऑर्डोविशियन से पर्मियन के अंत तक चला गया। (अर्थात यह लगभग 200 मिलियन वर्षों तक चला!) और गोंडवाना महाद्वीपों (अफ्रीका, दक्षिण अमेरिका, अंटार्कटिका और ऑस्ट्रेलिया) के सभी घटकों पर कब्जा कर लिया। ... हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक निश्चित शीतलन, हालांकि इस तरह के पैमाने पर नहीं, निर्दिष्ट अवधि के दौरान हुआ था। मुझे बताओ, मेरे पाठक, क्या बर्फ से ढकी पृथ्वी पर 200 मिलियन वर्षों तक कोई जीवित रह सकता है?
उपर्युक्त वैज्ञानिकों का दृष्टिकोण मुझे आश्वस्त करने वाला लगता है, और मैं हिमयुग के बारे में नहीं, बल्कि पृथ्वी पर शीतलन में एक तेज अल्पकालिक छलांग के बारे में बात करूंगा। भूगर्भीय प्रलय के तुरंत बाद वायुमंडलीय तापमान में तेज गिरावट आ रही है। -50 डिग्री सेल्सियस से -100 "सी तक अनुमानित अलगाव। अनुमानित अवधि - दो साल। दुनिया भर में पाए जाने वाले "प्रागैतिहासिक" जानवरों के अवशेषों की प्रकृति स्पष्ट रूप से उनके लगभग तात्कालिक ठंड को इंगित करती है।

अलास्का में पाए जाने वाले जानवरों के बारे में, ए। अल्फोर्ड का शाब्दिक रूप से निम्नलिखित कहना है: "ये जानवर ... इतने अचानक मर गए कि वे सड़ने से पहले ही तुरंत जम गए - और इस बात की पुष्टि इस तथ्य से होती है कि स्थानीय निवासियों ने अक्सर शवों को पिघलाया और मांस खाया" . इस तरह, मांस भी संरक्षित किया गया था?! वास्तव में 75 मिलियन वर्ष पड़े हैं और बिगड़े नहीं हैं? या यह स्वीकार करना अभी भी बेहतर है कि आपदा हाल ही में हुई थी?

ध्रुवों पर स्थायी बर्फ बनने के साथ ही तबाही का अंत हुआ। पर्माफ्रॉस्ट फ्रंट उत्तरी अक्षांशों से होकर गुजरता है, ऐसा लगता है कि प्राचीन एक्यूमिन की सीमा और टेक्टोनिक प्लेटों की गति के परिणामस्वरूप बनी भूमि तय हो गई है, जो इंगित करता है कि जब तबाही समाप्त हुई, तो हमारे ग्रह की भू-चुंबकीय स्थिति पहले से ही थी वही (या लगभग वही) जैसा हम आज देखते हैं। हालांकि, टेक्टोनिक प्लेटों की दूसरी पारी थी; हालांकि काफी मजबूत, इसमें ऐसा विनाशकारी चरित्र नहीं होगा। दूसरी पाली पर अभी चर्चा होनी है।

प्राचीन प्राथमिक स्रोतों के आधार पर, मुखिद्दीन पिरी रीस का नक्शा दक्षिण अमेरिकी तट के पूर्व में अटलांटिक महासागर में एक बड़े (अब चला गया) द्वीप को दर्शाता है। क्या यह महज संयोग है कि यह माना गया द्वीप भूमध्य रेखा के ठीक उत्तर में और ब्राजील के तट से 700 मील पूर्व में पानी के नीचे मेरिडियन मिड-अटलांटिक रिज के ऊपर चित्रित किया गया है - जहां संत पीटर और पॉल की छोटी चट्टानें मुश्किल से बाहर निकलती हैं। लहर की?

लेकिन चमत्कार यहीं खत्म नहीं होते हैं। अंटार्कटिका को भी उसी नक्शे पर दिखाया गया है, और यह देखा जा सकता है कि समुद्र तट और इलाके को एक निश्चितता के साथ प्रस्तुत किया जाता है जिसे केवल उच्च-ऊंचाई वाली हवाई फोटोग्राफी, और यहां तक ​​कि अंतरिक्ष से शूटिंग के साथ ही प्राप्त किया जा सकता है। रीस मानचित्र पर ग्रह का सबसे दक्षिणी महाद्वीप बर्फ के आवरण से रहित है! रीस का नक्शा न केवल समुद्र तट को दर्शाता है, बल्कि नदियों, पर्वत श्रृंखलाओं और पर्वत चोटियों को भी दर्शाता है! उष्णकटिबंधीय जानवरों को दर्शाया गया है: एक बंदर, एक रो हिरण, एक लेमुर, एक गाय के समान एक जानवर। दो बड़े टेललेस बंदर, अपने हिंद अंगों पर खड़े होकर, हाथ पकड़ते हैं, मानो नाच रहे हों। या शायद यह लोग हैं?

यह उत्सुक है कि एक आदर्श नौकायन प्रणाली वाले जहाजों को भी मानचित्र पर दिखाया गया है! और हमें बताया गया है कि अंटार्कटिका की खोज जनवरी 1820 में रूसी एफ.एफ. बेलिंग्सहॉसन - एम.पी. लाज़रेव।
रीस के नक्शे पर ग्रीनलैंड में भी कोई बर्फ का आवरण नहीं है और इसमें दो द्वीप हैं (एक तथ्य जो हाल ही में एक फ्रांसीसी अभियान द्वारा पुष्टि की गई है)! संक्षेप में, ग्रीनलैंड को इस तरह से दर्शाया गया है कि, आधिकारिक संस्करण के अनुसार, यह केवल पांच हजार साल पहले ग्रह की भौगोलिक तस्वीर से संबंधित हो सकता है!

"अमेरिका का प्राचीन मानचित्र" (अंकारा, 1954) पुस्तक में डॉ. अफ्तिनान तारिख कुरुमु द्वारा पिरी रीस के नक्शों के विश्लेषण और अमेरिकन इंस्टीट्यूट ऑफ मरीन हाइड्रोकार्टोग्राफी द्वारा आयोजित एक परीक्षा में इन नक्शों की अविश्वसनीय सटीकता का पता चला, जो भूवैज्ञानिकों द्वारा हाल ही में खोजी गई अंटार्कटिका और ग्रीनलैंड की पर्वत श्रृंखलाओं को भी चित्रित करें। और अन्य बातों के अलावा, ऐसी सटीकता, विशेषज्ञों के अनुसार, विशेष रूप से हवाई फोटोग्राफी की मदद से प्राप्त की जा सकती है।
पिरी रीस इस तरह से इन कार्डों की उत्पत्ति की व्याख्या करता है। वे एक स्पेनिश नाविक द्वारा पाए गए, जिन्होंने क्रिस्टोफर कोलंबस के तीन अभियानों में भाग लिया, जिन्हें एक नौसैनिक युद्ध के दौरान तुर्की अधिकारी केमल ने बंदी बना लिया था। पिरी रीस अपने नोट्स में बताते हैं कि, स्पैनियार्ड के अनुसार, कोलंबस इन मानचित्रों का उपयोग करके नई दुनिया के लिए रवाना हुआ !!! पिरी रीस के नक्शे इंपीरियल लाइब्रेरी में इस्तांबुल (कॉन्स्टेंटिनोपल) में रखे गए हैं, जिनमें से एडमिरल एक मानद पाठक थे। इस प्रकार, उपरोक्त सभी के आधार पर, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि हाल ही में अंटार्कटिका और ग्रीनलैंड बर्फ के बिना थे!

1959 के अंत में, कीन कॉलेज (न्यू हैम्पशायर, यूएसए) के एक प्रोफेसर चार्ल्स एक्स हैपगूड ने वाशिंगटन में कांग्रेस के पुस्तकालय में ओरोंटेस फिनीस द्वारा संकलित एक मानचित्र की खोज की। और फिनीस के नक्शे (1531) पर अंटार्कटिका को भी उसके बर्फ के खोल के बिना दिखाया गया है! महाद्वीप की सामान्य रूपरेखा आधुनिक मानचित्रों पर दिखाई गई चीज़ों से मेल खाती है। लगभग जगह पर, लगभग महाद्वीप के केंद्र में, दक्षिणी ध्रुव स्थित है। तटों के किनारे की पर्वत श्रृंखलाएं हाल के वर्षों में खोजी गई कई लकीरों की याद दिलाती हैं, और इसे मानचित्रकार की कल्पना का एक आकस्मिक उत्पाद नहीं मानने के लिए पर्याप्त है।
इन लकीरों की पहचान की गई है, कुछ तट पर, कुछ दूरी में। उनमें से कई से, नदियाँ समुद्र में बहती थीं, बहुत स्वाभाविक रूप से और दृढ़ता से राहत की तहों में फिट होती थीं। बेशक, यह मानता है कि जिस समय नक्शा तैयार किया गया था, उस समय तट बर्फ से मुक्त था। मानचित्र पर महाद्वीप का मध्य भाग नदियों और पहाड़ों से मुक्त है। जैसा कि 1958 में भूकंपीय अध्ययनों द्वारा दिखाया गया है, मानचित्र पर दर्शाया गया राहत सच है।

प्रश्न: यदि 25 मिलियन वर्ष पहले मुख्य भूमि का हिमनद (फिर से आधिकारिक कालक्रम के अनुसार) शुरू हुआ तो अंटार्कटिक भूमि की सीमाओं को कैसे चित्रित किया जा सकता है?

मर्केटर के नाम से पूरी दुनिया में जाने जाने वाले जेरार्ड क्रे-मेर ने भी फिनीस के नक्शों पर भरोसा किया। एमआईटी के प्रोफेसर रिचर्ड स्ट्रैचन द्वारा प्राचीन मानचित्रों के अध्ययन का नतीजा: उनके संकलन के लिए ज्यामितीय त्रिभुज विधियों के ज्ञान और गोलाकार त्रिकोणमिति की समझ की आवश्यकता होती है। और जाहिरा तौर पर, पिरी रीस द्वारा उपयोग किए जाने वाले "प्राथमिक स्रोतों" के संकलक और प्राचीन मानचित्रों के अन्य संकलनकर्ताओं को ऐसा ज्ञान था।
विशेष रूप से, हापगुड ने पत्थर के खंभे पर पहले के मूल से 1137 में कॉपी किए गए चीनी मानचित्र की भी खोज की। इस मानचित्र में अन्य के समान सटीक देशांतर डेटा है। इसमें एक ही ग्रिड है और गोलाकार त्रिकोणमिति का भी उपयोग करता है।

आधुनिक विज्ञान अन्य "अजीब" मानचित्रों को जानता है, जो उनके निर्माण के समय अज्ञात भौगोलिक वस्तुओं की उपस्थिति और समन्वय मूल्यों की अविश्वसनीय सटीकता से एकजुट होते हैं। ये, सूचीबद्ध लोगों के अलावा, डलसर्ट के पोर्टोलन (1339), ज़ेनो के नक्शे (1380), येहुदा बेन ज़ारा के "पोर्टोलानो", हाजी अहमत के नक्शे (1559), मर्केटर के नक्शे (1538), गुटिएरे के नक्शे (1562।), फिलिप बाउचर हैं। (XVIII सदी)।
लेकिन सबसे दिलचस्प बात यह है कि मैंने ऑस्ट्रेलिया को किसी भी नक्शे पर नहीं देखा है! और अंटार्कटिका का आकार अलग है और यह आधुनिक से दोगुना बड़ा है। मुख्य भूमि इतनी बड़ी है कि यह दक्षिण अमेरिका पर टिकी हुई है और लगभग अफ्रीका तक पहुँचती है। और अंटार्कटिका की उत्तरपूर्वी सीमाएँ आधुनिक ऑस्ट्रेलिया की उत्तरी सीमाओं की बिल्कुल नकल करती हैं।

अच्छा, क्या यह संदिग्ध नहीं है? हमें अंततः यह स्वीकार करने का साहस जुटाना चाहिए कि पृथ्वी के भूगोल का इतिहास और घटनाओं का कालक्रम वास्तव में बहुत अलग दिखता है।

आखिर बाढ़ थी या नहीं?

अपने मूल, "चरमपंथी" संस्करण में दो चार्ल्स के सिद्धांत की जीत, जैसा कि यह था, स्वचालित रूप से इस प्रश्न का "एक उत्तर प्रदान किया", जो एक विज्ञान के रूप में भूविज्ञान के गठन की शुरुआत में खड़ा था। चूँकि "बिना तबाही के सिद्धांत" की जीत हुई थी, तब कोई विश्व बाढ़ नहीं थी, क्योंकि बाढ़ भी एक तबाही है।

आजकल, हालांकि, अक्सर भूवैज्ञानिक इस तरह की अवैज्ञानिक पद्धति को दरकिनार करने की कोशिश करते हैं, या तो केवल चुप रहना पसंद करते हैं, या प्रसिद्ध ओकाम के उस्तरा का उल्लेख करते हैं, - वे कहते हैं, क्योंकि वे भूवैज्ञानिक संरचना की विशेषताओं को समझाने में "सफल" होते हैं। पृथ्वी की पपड़ी और बिना किसी बाढ़ के विभिन्न परतों का होना, तब बाढ़ जैसी कोई चीज नहीं थी।

लेकिन समस्या यह है कि वास्तव में सभी उपलब्ध सुविधाओं की व्याख्या करना संभव नहीं है। साथ ही सभी पेलियोन्टोलॉजिकल खोजों से संबंधित नहीं है। इसके अलावा, विरोधाभासी रूप से, इनमें से कई खोज दो वैश्विक भूवैज्ञानिक अवधारणाओं के बीच विवाद की शुरुआत में ही जानी जाती थीं। हालाँकि, यह स्वाभाविक है - आखिरकार, बाढ़ की वास्तविकता के समर्थकों ने विकासवादियों के साथ विवादों में अकेले बाइबिल के ग्रंथों पर भरोसा नहीं किया ...

"प्रमुख 'दिलुवियलिस्ट' (बाढ़ का अध्ययन करने वाले वैज्ञानिक) निर्विवाद रूप से विलियम बकलैंड (1784-1856) थे, जिन्होंने 1813 में ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय में खनिज विज्ञान में व्याख्याता के रूप में एक पद ग्रहण किया, और वहाँ, 1818 में, भूविज्ञान में व्याख्याता बने। .. भूविज्ञान के शिक्षक के रूप में अपना पद संभालने पर अपने भाषण में, बकलैंड ने यह दिखाने की कोशिश की कि भूवैज्ञानिक तथ्य दुनिया के निर्माण और मूसा की किताबों में दर्ज बाढ़ के बारे में जानकारी के अनुरूप हैं ... प्रकाशन के लिए उनकी महान रचना (मुख्य कार्य), जिसका शीर्षक "ट्रेस ऑफ़ द फ्लड" था, बकलैंड को सम्मानित किया गया आलोचकों से उच्च प्रशंसा... बकलैंड भूवैज्ञानिक साहित्य से अच्छी तरह परिचित था और, एंडीज और हिमालय में उच्च ऊंचाई पर पाए जाने वाले जीवाश्म हड्डियों की रिपोर्ट का उपयोग करके, इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि बाढ़ निचले इलाकों तक ही सीमित नहीं थी; पानी का स्तंभ इतना बड़ा था कि ऊँची पर्वत श्रृंखलाओं को ढँक सके। उन्होंने वैश्विक बाढ़ के समर्थन में व्यापक और विविध सामग्री एकत्र की। निम्नलिखित को साक्ष्य के रूप में माना गया: पर्वत श्रृंखलाओं के माध्यम से काटने वाली घाटियां और घाटियां; अवशेष और मेसा; मलबे का विशाल संचय; पहाड़ियों पर और पहाड़ों की ढलानों पर बिखरे हुए पत्थर, जहाँ नदियाँ उन्हें नहीं ले जा सकती थीं। ऐसा लग रहा था कि ये घटनाएँ अपरदन और तलछट परिवहन के आधुनिक, अपर्याप्त शक्तिशाली कारकों की कार्रवाई से जुड़ी नहीं हो सकती हैं। इसलिए, बकलैंड ने सर जेम्स हॉल के विचारों का पालन किया, जैसे कि एक विशाल ज्वार की लहर की तरह किसी प्रकार की भव्य धारा या पानी की शाफ्ट ”(ई। हालेम,“ ग्रेट जियोलॉजिकल डिस्प्यूट्स ”)।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि दो दृष्टिकोणों के बीच संघर्ष की अवधि के दौरान, टकराव की अवधि के दौरान, बाढ़ की वास्तविकता को साबित करने के प्रयास के साथ बकलैंड के काम को न केवल उनकी स्थिति के अनुयायियों से, बल्कि आलोचकों से भी प्रशंसा मिलती है! .. तो, उसने जो साक्ष्य आधार एकत्र किया वह वास्तव में बहुत गंभीर था! ..

चावल। 12. साइबेरिया में विशाल अवशेषों की खोज का नक्शा

"अलास्का और साइबेरिया के उत्तरी क्षेत्रों, जाहिरा तौर पर, 13,000-11,000 साल पहले घातक प्रलय से सबसे अधिक पीड़ित थे। जैसे कि मौत ने आर्कटिक सर्कल के साथ एक स्किथ लहराया था, वहां बड़े जानवरों के असंख्य अवशेष पाए गए, जिनमें बड़ी संख्या में बरकरार नरम ऊतकों के साथ शवों और पूरी तरह से संरक्षित विशाल दांतों की एक अविश्वसनीय संख्या शामिल थी। इसके अलावा, दोनों क्षेत्रों में, स्लेज कुत्तों को खिलाने के लिए विशाल शवों को पिघलाया जाता था, और विशाल स्टेक रेस्तरां मेनू पर भी दिखाई देते थे" (जी। हैनकॉक, "ट्रेस ऑफ द गॉड्स")।

लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इन खोजों से इस बात का सबूत मिलता है कि इन क्षेत्रों में जलवायु बिल्कुल भी ठंडी नहीं थी (जैसा कि "हिम युग" के सिद्धांत पर आधारित होना चाहिए), लेकिन इसके विपरीत - बहुत कुछ वार्मर, फिर अब।

"उत्तरी देशों में, इन घटनाओं ने बर्फ में जमे हुए विशाल चौपाइयों के शवों को छोड़ दिया, जो आज तक त्वचा, ऊन और मांस के साथ संरक्षित हैं। यदि वे मृत्यु के समय तुरंत जमे हुए नहीं होते, तो अपघटन उनके शरीर को नष्ट कर देता। लेकिन दूसरी ओर, ऐसी लगातार ठंड उन जगहों की विशेषता नहीं हो सकती है जहां हम जानवरों को बर्फ में जमे हुए पाते हैं: वे उस तापमान पर नहीं रह सकते थे. जानवरों की मृत्यु हो गई, फिर, उसी क्षण जब हिमनदी उनके आवासों पर उतरी ”(क्यूवियर जी। (1825)। डिस्कोर्स (तीसरा संस्करण), वॉल्यूम। 1, पीपी.8-9)।

जिस कार्य से अंतिम उद्धरण लिया गया है, उसके प्रकाशन की तिथि, 1825, बहुत सांकेतिक है। अभी तक डार्विन का विकासवाद का सिद्धांत नहीं है, अभी तक लायल का सिद्धांत नहीं है, उनका अभी तक कोई विशेष मामला नहीं है - "हिम युग" का सिद्धांत, और तथ्य पहले से ही ज्ञात हैं जो न केवल जानवरों की अचानक मृत्यु का संकेत देते हैं ( जो एक आपदा से मेल खाती है), लेकिन यह भी महत्वपूर्ण रूप से ठंडी जलवायु के बजाय गर्मखोज के स्थान पर। इसके अलावा, यह संकेत देने वाले तथ्य कि इन क्षेत्रों में "हिम युग" के अंत में बिल्कुल भी गर्माहट नहीं थी, बल्कि, इसके विपरीत, एक तेज ठंडा!..

हालांकि, दो चार्ल्स के सिद्धांत की जीत के नाम पर, इन आंकड़ों को याद नहीं रखने के लिए बस पसंद किया गया (और अभी भी पसंद किया गया)। सिद्धांत और उसके विशेष मामलों के पक्ष में तथ्यों को खारिज कर दिया जाता है!..

हालांकि, मुझे नहीं लगता कि सब कुछ सीधे दो अपरिवर्तनीय सिद्धांतों के बीच संघर्ष से तय किया गया था, जिसके दौरान वैज्ञानिकों ने कुछ स्वार्थी कारणों से जानबूझकर "बेईमान" बनने का फैसला किया और जानबूझकर इन आंकड़ों को त्याग दिया। उस समय की वस्तुनिष्ठ विशेषताओं को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए।

19वीं शताब्दी के पूर्वार्ध में वैज्ञानिक विचार कहाँ केंद्रित थे?.. यह लगभग पूरी तरह से यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका के विकसित केंद्रों में केंद्रित था, जो मुख्य रूप से उत्तरी अमेरिका के पूर्वी तट पर स्थित थे - यानी बस उन्हीं में जिन क्षेत्रों में हिमनदों के निशान पाए गए थे। यहां से साइबेरिया और अलास्का तक का रास्ता बिल्कुल भी करीब नहीं है, खासकर तब...

और यह बिल्कुल स्वाभाविक है कि इस समय एकत्रित की गई अधिकांश अनुभवजन्य सामग्री - भूवैज्ञानिक और जीवाश्म विज्ञान - यूरोप और उत्तरी अमेरिका के पूर्वी भाग पर सटीक रूप से गिर गई। आखिरकार, वैज्ञानिक बिरादरी के लिए हजारों किलोमीटर दूर स्थित कठोर क्षेत्रों में सबसे कठिन अभियान करने की तुलना में अपने पक्ष में डेटा एकत्र करना बहुत आसान था। परिणाम भी काफी स्वाभाविक है - उस समय के अधिकांश शोध और कार्य यूरोप के क्षेत्रों और दक्षिण अमेरिका के पूर्वी भाग के लिए भी समर्पित हैं। और यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि अध्ययन के इस द्रव्यमान में, साइबेरिया और अलास्का में पाए जाने की सचमुच एकल रिपोर्ट केवल तुच्छ हो सकती है ... खो गई! ..

हमें यह स्वीकार करना होगा कि वास्तव में सांख्यिकी की जीत हुई, वैज्ञानिक दृष्टिकोण की नहीं। और "हिम युग" के सिद्धांत ने केवल एक क्षणिक तबाही के संस्करण को "बढ़ा" दिया, बाढ़ का संस्करण - यह तर्कों के साथ भी नहीं, बल्कि लगभग शाब्दिक रूप से, लिखित कागज के एक द्रव्यमान के साथ ...

इस बीच, यह सवाल किसी भी तरह से सामान्य आंकड़ों तक सीमित नहीं है। तथ्य यह है कि साइबेरिया और अलास्का में पाए जाने वाले न केवल "हिम युग" के सिद्धांत में फिट नहीं होते हैं, उन्होंने इसे समाप्त कर दिया है! यहां का तापमान कम नहीं होना चाहिए था (जैसा कि हिमयुग सिद्धांत बताता है), लेकिन आज की तुलना में अधिक!... हालाँकि, यदि पृथ्वी पर तापमान इतना कम था कि शक्तिशाली हिमनदों ने यूरोप को कवर किया (जैसा कि हिमयुग सिद्धांत कहता है), तो साइबेरिया और अलास्का में, जो अब उत्तर से बहुत आगे है, और भी ठंडा रहा होगा। नतीजतन, ग्लेशियर यहां ऐसे रहे होंगे कि किसी जानवर का कोई सवाल ही नहीं हो सकता था! ..

उदाहरण के लिए, इस बात के प्रमाण मिले कि तथाकथित "हिम युग" के अंत में यह न केवल साइबेरिया और अलास्का में, बल्कि दक्षिण अमेरिका के दक्षिणी भाग में भी काफी ठंडा हो गया, जो कि नहीं होना चाहिए था। आखिरकार, यदि ग्रह की सामान्य तापमान पृष्ठभूमि में वृद्धि हुई है, तो दक्षिण अमेरिका में कोई भी गर्म होने की उम्मीद करेगा, और ठंडा नहीं होगा।

हाल ही में, डेटा भी प्राप्त हुआ है कि अंटार्कटिका में ग्लेशियरों के साथ सब कुछ इतना आसान नहीं है। आमतौर पर यह संकेत दिया जाता है कि उनकी उम्र कम से कम सैकड़ों हजारों और यहां तक ​​कि लाखों साल है। लेकिन समस्या यह है कि यह निष्कर्ष सीमित क्षेत्रों (जहां बर्फ का खोल मोटा है) में अलग-अलग नमूनों के विश्लेषण के आधार पर किया जाता है, लेकिन किसी कारण से यह एक ही बार में पूरे महाद्वीप में फैल जाता है। इस बीच, कुछ तटीय क्षेत्रों में किए गए अध्ययनों से संकेत मिलता है कि अंटार्कटिका के सभी ग्लेशियर इतने सम्मानित युग के नहीं हैं। और इस महाद्वीप के कुछ हिस्सों की जलवायु पहले इतनी गर्म थी कि यहाँ नदियाँ भी बहती थीं!

"1949 में, सर बेयर्ड के अंटार्कटिक अभियानों में से एक पर, ड्रिलिंग द्वारा रॉस सागर के तल से नीचे तलछट के नमूने लिए गए थे। इलिनोइस विश्वविद्यालय के डॉ जैक हफ ने अंटार्कटिका में जलवायु विकास का अध्ययन करने के लिए तीन कोर लिए। उन्हें कार्नेगी इंस्टीट्यूट ऑफ वाशिंगटन (डीसी) भेजा गया, जहां परमाणु भौतिक विज्ञानी डॉ वी डी उरी द्वारा विकसित एक नई डेटिंग पद्धति लागू की गई थी ...

तल तलछट की प्रकृति उनके गठन के समय मौजूद जलवायु परिस्थितियों के आधार पर बहुत भिन्न होती है। यदि वे नदियों के द्वारा ले जाकर समुद्र में जमा किए जाते हैं, तो वे अच्छी तरह से छांटे जाते हैं, और बेहतर है, वे नदी के मुहाने से दूर गिरते हैं। यदि वे पृथ्वी की सतह से एक ग्लेशियर द्वारा फाड़े जाते हैं और एक हिमखंड द्वारा समुद्र में ले जाया जाता है, तो उनका चरित्र मोटे क्लैस्टिक सामग्री से मेल खाता है। यदि किसी नदी का मौसमी चक्र होता है, जो केवल गर्मियों में बहती है, तो अंतर्देशीय में ग्लेशियरों के पिघलने और हर सर्दियों में जमने की सबसे अधिक संभावना है, तो वर्षा परतों में बनेगी, जैसे पेड़ों पर वार्षिक छल्ले।

इस प्रकार के सभी प्रकार के तलछट रॉस सागर के निचले भाग में पाए गए। सबसे खास बात यह थी कि बर्फ से मुक्त भूमि से नदियों द्वारा समुद्र में लाए गए अच्छी तरह से छांटे गए तलछट से बनी परतों की एक श्रृंखला की उपस्थिति थी। जैसा कि कोर से देखा जा सकता है, पिछले दस लाख वर्षों के दौरान अंटार्कटिका में कम से कम तीन समशीतोष्ण युग रहे हैं जब रॉस सागर के तटों को बर्फ से मुक्त होना चाहिए था ...

डॉ उरी द्वारा निर्धारित रॉस सागर में अंतिम गर्म अवधि के अंत का समय हमारे लिए बहुत महत्वपूर्ण था। तीनों कोर ने संकेत दिया कि वार्मिंग लगभग 6000 साल पहले, या चौथी सहस्राब्दी ईसा पूर्व में समाप्त हो गई थी। यह तब था जब हमारे लिए अगले हिमयुग में हिमनद [ग्लेशियर की उपस्थिति के अनुरूप] तलछट रॉस सागर के तल पर जमा होने लगी थी। केर्न का मानना ​​है कि यह लंबे समय तक गर्म रहने से पहले था ”(Ch। हापगुड,“ प्राचीन समुद्री राजाओं के नक्शे ”)।

यह पता चला है कि "हिम युग" के दौरान अंटार्कटिका में जलवायु गर्म थी, और बिल्कुल भी ठंडी नहीं थी। और "हिम युग" समाप्त होने के ठीक बाद वहाँ ठंडा हो गया।

क्या बहुत सारी "दुर्भाग्यपूर्ण गलतफहमी" नहीं है? .. और क्या वह क्षेत्र नहीं है जिस पर ये "गलतफहमियां" देखी जाती हैं, जिसके परिणामस्वरूप दुनिया का एक बड़ा हिस्सा शामिल है, बहुत बड़ा नहीं है? ..

जलवायु विरोधाभासों की इस उलझन से बहुत ही सरल तरीके से बाहर निकलना वास्तव में संभव है, अगर (बाढ़ के सवाल और कुछ समय के लिए देखे गए जलवायु परिवर्तन के कारणों को छोड़कर) हम एक सामान्य तार्किक श्रृंखला बनाते हैं: करीब ध्रुव पर, जलवायु जितनी ठंडी होती है, क्रमशः उतनी ही अधिक होती है, और हिमनदों के बनने की संभावना अधिक होती है। इस तार्किक श्रृंखला को अंत से आरंभ तक और तथ्यों से शुरू करते हुए, हम निम्नलिखित निष्कर्ष प्राप्त करते हैं।

यूरोप और पूर्वी उत्तरी अमेरिका में ग्लेशियरों का निर्माण हुआ क्योंकि पहले 11 वीं सहस्राब्दी ईसा पूर्व में ये क्षेत्र अब की तुलना में भौगोलिक उत्तरी ध्रुव के करीब थे। साइबेरिया और अलास्का की जलवायु गर्म थी, क्योंकि एक ही समय में ये क्षेत्र उत्तरी भौगोलिक ध्रुव से अब की तुलना में अधिक स्थित थे। इसी तरह, अंटार्कटिका के आस-पास के क्षेत्रों के साथ दक्षिण अमेरिका आज की तुलना में भौगोलिक दक्षिणी ध्रुव से आगे था। दूसरे शब्दों में, पहले हमारे ग्रह के भौगोलिक ध्रुवों ने एक अलग स्थिति पर कब्जा कर लिया था.

वास्तव में कोई "हिम युग" नहीं था! .. कम से कम इस अर्थ में कि हम इसे अभी समझते हैं - पूरे ग्रह में कम तापमान के रूप में। "हिम युग" यूरोप में और उत्तरी अमेरिका के पूर्व में था (आखिरकार, वहां बर्फ थी), लेकिन इसमें कोई ग्रह नहीं था, लेकिन केवल स्थानीयचरित्र! .. और यह ग्रह पर तापमान में सामान्य वृद्धि के कारण समाप्त नहीं हुआ, बल्कि इसलिए कि भौगोलिक ध्रुवों की स्थिति में बदलाव के परिणामस्वरूप, यूरोप और उत्तरी अमेरिका का पूर्वी भाग गर्म अक्षांशों में समाप्त हो गया।

तथ्य और सरल तर्क इस निष्कर्ष पर ले जाते हैं। लेकिन यह एक निष्कर्ष है जो अभी तक हुए परिवर्तनों के कारणों की व्याख्या नहीं करता है। और उनसे अभी भी निपटने की जरूरत है। कैसे निपटें कि क्या ये कारण उस चीज़ से संबंधित हैं जो हमने (जैसे दो सौ साल पहले भूवैज्ञानिकों) ने शुरू की थी - यानी ये कारण बाढ़ से जुड़े हैं या नहीं। और इसके लिए आपको सबसे पहले यह समझना होगा कि "वैश्विक बाढ़" क्या है।

क्या कोई हिमयुग था?

हर कोई जानता है कि पृथ्वी पर एक हिमयुग था! और कुछ का मानना ​​है कि एक नहीं। लेकिन इस मामले में आपको बेहद सावधान रहने की जरूरत है। कई वैज्ञानिक ग्लेशियरों की शक्ति और विशालता को बढ़ा-चढ़ाकर पेश नहीं करने का आग्रह करते हैं - इसे हल्के ढंग से रखने के लिए।

यहाँ हमारे वैज्ञानिक, प्रोफेसर वालेरी निकितिच डेमिन की राय है:

"वैज्ञानिक, शैक्षिक और संदर्भ साहित्य एक निर्विवाद, पहली नज़र में, राय पर हावी है: यूरेशिया के उत्तरी क्षेत्र 15 वीं सहस्राब्दी ईसा पूर्व से पहले मनुष्यों द्वारा बसाए गए थे, और इससे पहले ये सभी भूमि पूरी तरह से एक शक्तिशाली महाद्वीपीय ग्लेशियर से ढकी हुई थी। , जो, सिद्धांत रूप में, सभी जीवन और प्रवास को बाहर करता है। संक्षेप में, ग्लेशियर ने ही इतिहास रचा!

हालाँकि, उपरोक्त निरपेक्ष हठधर्मिता मुख्य रूप से पुरातात्विक आंकड़ों द्वारा खंडित है। यूरेशिया के उत्तर में पोस्ट किए गए हिमनद क्षेत्र की सीमाओं के भीतर सबसे पुराने स्थलों की दिनांकित आयु दो लाख वर्ष के निशान से शुरू होती है, और फिर सुचारू रूप से और लगातार सभी शताब्दियों के माध्यम से दृश्यमान और पहले से ही लिखित स्मारकों में परिलक्षित होती है। .

उदाहरण के लिए, विभिन्न स्रोतों के अनुसार, पिकोरा पर बायज़ोव्स्काया साइट की आयु 20 से 40 हजार वर्ष तक है। किसी भी मामले में, भौतिक तथ्य इस बात की गवाही देते हैं: यहां जीवन उस समय फला-फूला, जब "हिमनद सिद्धांत" के अनुसार, कोई जीवन नहीं हो सकता था। रूस के आर्कटिक क्षेत्र में ऐसे स्थलों और अन्य भौतिक स्मारकों के सैकड़ों, यदि हजारों नहीं हैं। तो, एक स्पष्ट विरोधाभास है। लेकिन अगर केवल एक!

आप समस्या को दूसरे छोर से देख सकते हैं, इसलिए बोलने के लिए। पूर्वी साइबेरिया में, "ठंड के ध्रुव" पर, महाद्वीपीय हिमनदों को वर्तमान में दोहराया क्यों नहीं जाता है, कोई कम गंभीर स्थिति नहीं है? ये और कई अन्य निर्विवाद तथ्य लंबे समय से हमारे ग्रह पर आए हिमनद प्रलय के पैमाने और परिणामों पर संदेह करते हैं। ”

हिमनद हठधर्मिता के खिलाफ निर्देशित सात पुस्तकें, जिसने विज्ञान को पंगु बना दिया और एक ग्लेशियर की तरह इतिहास को इस्त्री कर दिया, शिक्षाविद् इवान ग्रिगोरीविच पिडोप्लिचको (1905-1975) द्वारा लिखी गई थी, जिन्होंने अपने जीवन के अंत तक यूक्रेन के विज्ञान अकादमी के जूलॉजी संस्थान का नेतृत्व किया। लेकिन आज ही इन किताबों को खोजने की कोशिश करें। रूसी राज्य पुस्तकालय में, चार-खंड (!) मोनोग्राफ "ऑन द आइस एज" (संस्करण 1946-1956) संग्रहीत किया गया है और पाठकों को नहीं दिया गया है। अद्वितीय भूवैज्ञानिक, जलवायु विज्ञान, वनस्पति और प्राणी विज्ञान सामग्री युक्त और सारांशित पुस्तकें जो अपने वर्तमान हठधर्मी रूप में "हिमनद सिद्धांत" का खंडन करती हैं, अन्य पुस्तकालयों में भी स्वतंत्र रूप से उपलब्ध नहीं हैं।

यह दुखद स्थिति स्वयं निषिद्ध विषय के लेखक द्वारा बताए गए मामले की याद दिलाती है। जब हिमनद, अर्थात् "हिमनद सिद्धांत" के समर्थक, ने एक बार गड्ढों में एक दूसरी जीवाश्म मिट्टी की खोज की, और उनके दृष्टिकोण के अनुसार, केवल एक ही होना चाहिए, "अतिरिक्त" को बस कवर किया गया था, और अभियान घोषित किया गया था "कथित तौर पर पहले कभी नहीं"। उसी तरह, बोल्डर जमा के गठन की गैर-हिमनद प्रक्रियाएं शांत हो जाती हैं। बोल्डर की उत्पत्ति को आमतौर पर बर्फ के "चपटे" द्वारा समझाया जाता है, हालांकि ध्रुवीय खदानों में बोल्डर काफी गहराई पर पाए जाते हैं।

निरपेक्ष हठधर्मिता के समर्थक रूस में जीवाश्म विज्ञान के संस्थापक अलेक्जेंडर इवानोविच वोइकोव (1842-1916) की राय को भी नजरअंदाज करते हैं, जिन्होंने एक व्यापक यूरोपीय हिमनद के अस्तित्व को असंभव माना और यूरेशिया और अमेरिका के उत्तर में केवल आंशिक रूप से अनुमति दी।

मध्य रूस के लिए, यहां वोइकोव स्पष्ट से अधिक था: उनकी गणना के अनुसार, रूसी चेरनोज़म के अक्षांश पर एक बर्फ का खोल स्वचालित रूप से इस क्षेत्र पर पृथ्वी के वायुमंडल को बर्फ के एक ठोस ब्लॉक में बदल देगा। स्वाभाविक रूप से, ऐसा नहीं हुआ, और इसलिए हिमनद की कोई तस्वीर नहीं थी, जो आमतौर पर पाठ्यपुस्तकों के पन्नों पर खींची जाती है।

इसलिए, हिमनद परिकल्पना की तुलना ज्ञात ऐतिहासिक वास्तविकताओं से अधिक सावधानी से करना आवश्यक है।

संचित तथ्यों को संक्षेप में और तथाकथित हिम युगों की समस्या की सामान्य स्थिति को संक्षेप में, आई.जी. पिडोप्लिचको ने निष्कर्ष निकाला कि कोई तथ्य नहीं हैं - भूवैज्ञानिक, पुरापाषाणकालीन या जैविक - भौतिकता के विकास की किसी भी अवधि में पृथ्वी पर कहीं भी तार्किक अनिवार्यता के साथ अस्तित्व की पुष्टि करना (नहीं)।

"और भविष्यवाणी करने का कोई कारण नहीं है," वैज्ञानिक ने जोर दिया, "कि ऐसे तथ्यों की खोज की जाएगी।"

उस्तीन चाशचिखिन और भी अधिक स्पष्ट हैं: "वर्तमान भू-विज्ञान में केवल एक हिमयुग के लिए जगह है, जो तथ्यों के साथ विरोधाभासी नहीं है।"

ए। स्किलारोव ने अपने लेख में "क्या फेटन का भाग्य पृथ्वी का इंतजार कर रहा है?" लिखता है:

"प्लेट टेक्टोनिक्स के सिद्धांत की लोकप्रियता और एक समय में आधिकारिक वैज्ञानिक मंडलों की प्रतिबद्धता ने ग्रेट गोंडवाना हिमनद के रूप में इस तरह के व्यापक रूप से ज्ञात मिथक को जन्म दिया, जो माना जाता है कि ऑर्डोविशियन से पर्मियन के अंत तक (कि है, यह लगभग 200 मिलियन वर्षों तक चला!) और गोंडवाना (अफ्रीका, दक्षिण अमेरिका, अंटार्कटिका और ऑस्ट्रेलिया) को बनाने वाले सभी महाद्वीपों पर कब्जा कर लिया ... हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक निश्चित शीतलन, हालांकि इस तरह के पैमाने पर नहीं , इस अवधि के दौरान हुआ।

मुझे बताओ, मेरे पाठक, क्या बर्फ से ढकी पृथ्वी पर 200 मिलियन वर्षों तक कोई जीवित रह सकता है?

उपर्युक्त वैज्ञानिकों का दृष्टिकोण मुझे आश्वस्त करने वाला लगता है, और मैं हिमयुग के बारे में नहीं, बल्कि पृथ्वी पर शीतलन में एक तेज अल्पकालिक छलांग के बारे में बात करूंगा। भूगर्भीय प्रलय के तुरंत बाद वायुमंडलीय तापमान में तेज गिरावट आ रही है।

-50 डिग्री सेल्सियस से -100 डिग्री सेल्सियस तक अलग माना जाता है। अनुमानित अवधि दो वर्ष है।

दुनिया भर में पाए जाने वाले "प्रागैतिहासिक" जानवरों के अवशेषों की प्रकृति स्पष्ट रूप से उनके लगभग तात्कालिक ठंड का संकेत देती है। अलास्का में पाए जाने वाले जानवरों के बारे में, ए। अल्फोर्ड का शाब्दिक रूप से निम्नलिखित कहना है: " ये जानवर ... इतने अचानक मर गए कि वे सड़ने से पहले ही तुरंत जम गए - और इसकी पुष्टि इस तथ्य से होती है कि स्थानीय निवासी अक्सर शवों को पिघलाते थे और मांस खाते थे". इस तरह, मांस भी संरक्षित किया गया था?! वास्तव में 75 मिलियन वर्ष पड़े हैं और बिगड़े नहीं हैं? या यह स्वीकार करना अभी भी बेहतर है कि आपदा हाल ही में हुई थी?

ध्रुवों पर स्थायी बर्फ बनने के साथ ही तबाही का अंत हुआ। पर्माफ्रॉस्ट फ्रंट उत्तरी अक्षांशों से होकर गुजरता है, ऐसा लगता है कि प्राचीन एक्यूमिन की सीमा और टेक्टोनिक प्लेटों की गति के परिणामस्वरूप बनी भूमि तय हो गई है, जो इंगित करता है कि जब तबाही समाप्त हुई, तो हमारे ग्रह की भू-चुंबकीय स्थिति पहले से ही थी वही (या लगभग वही) जैसा हम आज देखते हैं। हालांकि, टेक्टोनिक प्लेटों की दूसरी पारी थी; हालांकि काफी मजबूत, इसमें ऐसा विनाशकारी चरित्र नहीं होगा। दूसरी पाली पर अभी चर्चा होनी है।

भूमि का एक बड़ा टुकड़ा टूट कर दक्षिणी ध्रुव पर रुक गया। लेकिन यहाँ क्या है, प्रिय पाठक, उत्सुक है: XIV-XVI सदियों के नक्शे हैं, जो अंटार्कटिका को दर्शाते हैं। लेकिन आखिर 19वीं सदी में ही इसकी "खोज" की जाएगी!

(यह एटलस अभी भी इस्तांबुल के राष्ट्रीय संग्रहालय में रखा गया है।) उनके नक्शे में अमेज़ॅन, फ़ॉकलैंड द्वीप समूह के साथ-साथ एंडीज़ पहाड़ों के साथ ग्रीनलैंड, उत्तरी और दक्षिण अमेरिका को दर्शाया गया है, जो उस समय तक ज्ञात नहीं थे, अमेज़ॅन को दर्शाया गया है अद्भुत सटीकता।

लेकिन मैगलन एक और सात साल बाद ही दुनिया की अपनी पहली जलयात्रा पर जाएगा!

प्राचीन प्राथमिक स्रोतों के आधार पर, मुखिद्दीन पिरी रीस का नक्शा दक्षिण अमेरिकी तट के पूर्व में अटलांटिक महासागर में एक बड़े (अब चला गया) द्वीप को दर्शाता है। क्या यह महज संयोग है कि यह माना गया द्वीप भूमध्य रेखा के ठीक उत्तर में और ब्राजील के तट से 700 मील पूर्व में पानी के नीचे मेरिडियन मिड-अटलांटिक रिज के ऊपर चित्रित किया गया है - जहां संत पीटर और पॉल की छोटी चट्टानें मुश्किल से बाहर निकलती हैं। लहर की?

लेकिन चमत्कार यहीं खत्म नहीं होते हैं। अंटार्कटिका को भी उसी नक्शे पर दिखाया गया है, और यह देखा जा सकता है कि समुद्र तट और इलाके को एक निश्चितता के साथ प्रस्तुत किया जाता है जिसे केवल उच्च-ऊंचाई वाली हवाई फोटोग्राफी, और यहां तक ​​कि अंतरिक्ष से शूटिंग के साथ ही प्राप्त किया जा सकता है। रीस मानचित्र पर ग्रह का सबसे दक्षिणी महाद्वीप बर्फ के आवरण से रहित है! रीस का नक्शा न केवल समुद्र तट को दर्शाता है, बल्कि नदियों, पर्वत श्रृंखलाओं और पर्वत चोटियों को भी दर्शाता है!

उष्णकटिबंधीय जानवरों को दर्शाया गया है: एक बंदर, एक रो हिरण, एक लेमुर, एक गाय के समान एक जानवर। दो बड़े टेललेस बंदर, अपने हिंद अंगों पर खड़े होकर, हाथ पकड़ते हैं, मानो नाच रहे हों। या शायद यह लोग हैं? मैं विरोध नहीं कर सका, मैंने इन प्राचीन मानचित्रों को इंटरनेट पर पाया, ताकि यह अन्य लोगों के शब्दों से न हो। इसलिए मैंने जो देखा है वही लिख रहा हूं।

यह उत्सुक है कि एक आदर्श नौकायन प्रणाली वाले जहाजों को भी मानचित्र पर दिखाया गया है!

और हमें बताया गया है कि अंटार्कटिका की खोज जनवरी 1820 में रूसी एफ.एफ. बेलिंग्सहॉसन - एम.पी. लाज़रेव।

रीस के नक्शे पर ग्रीनलैंड में भी कोई बर्फ का आवरण नहीं है और इसमें दो द्वीप हैं (एक तथ्य जो हाल ही में एक फ्रांसीसी अभियान द्वारा पुष्टि की गई है)! संक्षेप में, ग्रीनलैंड को इस तरह से दर्शाया गया है कि, आधिकारिक संस्करण के अनुसार, यह केवल पांच हजार साल पहले ग्रह की भौगोलिक तस्वीर से संबंधित हो सकता है! "अमेरिका का प्राचीन मानचित्र" (अंकारा, 1954) पुस्तक में डॉ. अफ्तिनान तारिख कुरुमु द्वारा पिरी रीस के नक्शों के विश्लेषण और अमेरिकन इंस्टीट्यूट ऑफ मरीन हाइड्रोकार्टोग्राफी द्वारा आयोजित एक परीक्षा में इन नक्शों की अविश्वसनीय सटीकता का पता चला, जो भूवैज्ञानिकों द्वारा हाल ही में खोजी गई अंटार्कटिका और ग्रीनलैंड की पर्वत श्रृंखलाओं को भी चित्रित करें। और अन्य बातों के अलावा, ऐसी सटीकता, विशेषज्ञों के अनुसार, विशेष रूप से हवाई फोटोग्राफी की मदद से प्राप्त की जा सकती है। पिरी रीस इस तरह से इन कार्डों की उत्पत्ति की व्याख्या करता है। वे एक स्पेनिश नाविक द्वारा पाए गए, जिन्होंने क्रिस्टोफर कोलंबस के तीन अभियानों में भाग लिया, जिन्हें एक नौसैनिक युद्ध के दौरान तुर्की अधिकारी केमल ने बंदी बना लिया था। पिरी रीस अपने नोट्स में बताते हैं कि, स्पैनियार्ड के अनुसार, कोलंबस इन मानचित्रों का उपयोग करके नई दुनिया के लिए रवाना हुआ !!! पिरी रीस के नक्शे इंपीरियल लाइब्रेरी में इस्तांबुल (कॉन्स्टेंटिनोपल) में संग्रहीत हैं, जिनमें से एडमिरल एक मानद पाठक थे। इस प्रकार, उपरोक्त सभी के आधार पर, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि हाल ही में अंटार्कटिका और ग्रीनलैंड बर्फ के बिना थे!

1959 के अंत में, कीन कॉलेज (न्यू हैम्पशायर, यूएसए) के एक प्रोफेसर चार्ल्स एक्स हैपगूड ने वाशिंगटन में कांग्रेस के पुस्तकालय में ओरोंटेस फिनीस द्वारा संकलित एक मानचित्र की खोज की। और फिनीस के नक्शे (1531) पर अंटार्कटिका को भी उसके बर्फ के खोल के बिना दिखाया गया है! महाद्वीप की सामान्य रूपरेखा आधुनिक मानचित्रों पर दिखाई गई चीज़ों से मेल खाती है। लगभग जगह पर, लगभग महाद्वीप के केंद्र में, दक्षिणी ध्रुव स्थित है। तटों के किनारे की पर्वत श्रृंखलाएं हाल के वर्षों में खोजी गई कई लकीरों की याद दिलाती हैं, और इसे मानचित्रकार की कल्पना का एक आकस्मिक उत्पाद नहीं मानने के लिए पर्याप्त है। इन लकीरों की पहचान की गई है, कुछ तट पर, कुछ दूरी में। उनमें से कई से, नदियाँ समुद्र में बहती थीं, बहुत स्वाभाविक रूप से और दृढ़ता से राहत की तहों में फिट होती थीं। बेशक, यह मानता है कि जिस समय नक्शा तैयार किया गया था, उस समय तट बर्फ से मुक्त था। मानचित्र पर महाद्वीप का मध्य भाग नदियों और पहाड़ों से मुक्त है। जैसा कि 1958 में भूकंपीय अध्ययनों द्वारा दिखाया गया है, मानचित्र पर दर्शाया गया राहत सच है।

प्रश्न: यदि 25 मिलियन वर्ष पहले मुख्य भूमि का हिमनद (फिर से आधिकारिक कालक्रम के अनुसार) शुरू हुआ तो अंटार्कटिक भूमि की सीमाओं को कैसे चित्रित किया जा सकता है?

मर्केटर के नाम से पूरी दुनिया में मशहूर जेरार्ड क्रेमर भी फाइनस के नक्शों पर भरोसा करते थे। एमआईटी के प्रोफेसर रिचर्ड स्ट्रैचन द्वारा प्राचीन मानचित्रों के अध्ययन का नतीजा: उनके संकलन के लिए ज्यामितीय त्रिभुज विधियों के ज्ञान और गोलाकार त्रिकोणमिति की समझ की आवश्यकता होती है।

और जाहिरा तौर पर, पिरी रीस द्वारा उपयोग किए जाने वाले "प्राथमिक स्रोतों" के संकलक और प्राचीन मानचित्रों के अन्य संकलनकर्ताओं को ऐसा ज्ञान था। विशेष रूप से, हापगुड ने पत्थर के खंभे पर पहले के मूल से 1137 में कॉपी किए गए चीनी मानचित्र की भी खोज की। इस मानचित्र में अन्य के समान सटीक देशांतर डेटा है। इसमें एक ही ग्रिड है और गोलाकार त्रिकोणमिति का भी उपयोग करता है।

आधुनिक विज्ञान अन्य "अजीब" मानचित्रों को जानता है, जो उनके निर्माण के समय अज्ञात भौगोलिक वस्तुओं की उपस्थिति और समन्वय मूल्यों की अविश्वसनीय सटीकता से एकजुट होते हैं। ये, सूचीबद्ध लोगों के अलावा, डलसर्ट के पोर्टोलन (1339), ज़ेनो के नक्शे (1380), येहुदा बेन ज़ारा के "पोर्टोलानो", हाजी अहमत के नक्शे (1559), मर्केटर के नक्शे (1538), गुटिएरे के नक्शे (1562।), फिलिप बाउचर हैं। (XVIII सदी)।

लेकिन सबसे दिलचस्प बात यह है कि मैंने ऑस्ट्रेलिया को किसी भी नक्शे पर नहीं देखा है! और अंटार्कटिका का आकार अलग है और यह आधुनिक से दोगुना बड़ा है। मुख्य भूमि इतनी बड़ी है कि यह दक्षिण अमेरिका पर टिकी हुई है और लगभग अफ्रीका तक पहुँचती है। और अंटार्कटिका की उत्तरपूर्वी सीमाएँ आधुनिक ऑस्ट्रेलिया की उत्तरी सीमाओं की बिल्कुल नकल करती हैं। अच्छा, क्या यह संदिग्ध नहीं है? हमें अंततः यह स्वीकार करने का साहस जुटाना चाहिए कि पृथ्वी के भूगोल का इतिहास और घटनाओं का कालक्रम वास्तव में बहुत अलग दिखता है।