نهادگرایی جدید نظریه نهادی نظریه نهادی

نظریه نهادی جدید(انگلیسی) اقتصاد نهادی جدید;یا درغیر این صورت "نونهادگرایی") یک نظریه اقتصادی مدرن متعلق به جهت نئوکلاسیک است که آغاز آن را کتاب رونالد کوز گذاشته است. « ماهیت شرکت», در سال 1937 منتشر شد. با این حال، علاقه به این حوزه تنها در اواخر دهه 1970 در ایالات متحده و سپس در اروپا ظاهر شد. خود این اصطلاح توسط الیور ویلیامسون ابداع شد.

در سال 1997، "جامعه بین المللی برای اقتصاد نهادی جدید" تاسیس شد.

نظریه نهادی جدید اغلب با نهادگرایی اشتباه گرفته می شود، که این نظریه به طور مستقیم با آن ارتباط ندارد.

روش های اساسی

نونهادگرایی تجلی واضحی از تمایل روش‌های تحلیل اقتصاد خرد برای نفوذ به رشته‌های اجتماعی مرتبط است.

نونهادگرایی از دو نگرش کلی ناشی می شود:

• اول اینکه نهادهای اجتماعی اهمیت دارند ( نهادها اهمیت دارند);
• دوم اینکه آنها قابل تحلیل با استفاده از ابزارهای استاندارد تئوری اقتصادی هستند.

تئوری نو نهادی بر تحلیل عواملی مانند هزینه های مبادله، حقوق مالکیت و روابط نمایندگی قراردادی تمرکز دارد.

نئونهادگرایان نظریه سنتی نئوکلاسیک را به دلیل دور شدن از اصل «فردگرایی روش شناختی» مورد انتقاد قرار می دهند.

در مقایسه با نظریه نئوکلاسیک، نونهادگرایی به دلیل ساختار نهادی جامعه و محدود کردن عرصه انتخاب فردی، طبقه جدیدی از محدودیت ها را معرفی می کند. علاوه بر این، پیش نیازهای رفتاری - عقلانیت محدود و رفتار فرصت طلبانه معرفی شده است.

فرض اول به این معنی است که فردی با اطلاعات محدود می تواند نه تنها هزینه های مادی، بلکه تلاش های فکری را نیز به حداقل برساند. دومی به معنای "پیگیری منفعت شخصی، رسیدن به خیانت" است. منفعت طلبی با فریب) یعنی احتمال نقض قراردادها.

مکتب نئوکلاسیک فرض می‌کند که بازار در شرایط رقابت کامل عمل می‌کند و انحراف از آن را «شکست‌های بازار» توصیف می‌کند و در چنین مواردی به دولت امیدوار است. نونهادها خاطرنشان می کنند که دولت نیز اطلاعات کاملی در اختیار ندارد و امکان تئوریک حذف هزینه های مبادله را ندارد.

ATنظریه اقتصادی سنتی (جریان اصلی) به محیط نهادی که فعالان اقتصادی در آن فعالیت می کنند توجه کافی ندارد. میل به اجتناب از این کاستی منجر به پیدایش مکتب جدیدی شد که تحت نام عمومی «نظریه نهادی جدید» (اقتصاد نو نهادی) ظاهر شد. شباهت نام با نهادگرایی قدیمی «وبلن» نباید گمراه کننده باشد: نظریه نهادی جدید در زمینه روش شناسی ریشه های مشترکی با مفهوم نئوکلاسیک دارد. با این حال، باید توجه داشت که هنوز رابطه خاصی با نهادگرایی اولیه وجود دارد.

اچمقاله R. Coase "Nature of the Firm" در سال 1937 پایه و اساس این جهت را گذاشت، اما نظریه نهادی جدید به عنوان یک گرایش خاص در اندیشه اقتصادی تنها در دهه های 1970 و 1980 شناخته شد.

ممبانی روش شناختی نظریه نهادی جدید

Dبرای نونهادگرایی، دو فرض اساسی است: اول، نهادهای اجتماعی اهمیت دارند، و دوم، آنها قابل تحلیل با استفاده از ابزارهای استاندارد نئوکلاسیک هستند. این تفاوت بین نهادگرایی جدید و قدیم است: نمایندگان اولیه نهادگرایی روش‌هایی را که در سایر علوم (حقوق، روان‌شناسی و غیره) به کار می‌رفت، برای تحلیل اقتصاد به کار می‌بردند، در حالی که برعکس، روش‌های جدید استفاده می‌کردند. دستگاه اقتصادی برای مطالعه پدیده های غیر بازاری مانند تبعیض نژادی، تحصیل، ازدواج، جنایت، انتخابات پارلمانی و غیره. این نفوذ در رشته های اجتماعی مرتبط را «امپریالیسم اقتصادی» نامیده اند.

ATاز نظر روش‌شناختی، نونهادگرایان به اصل «فردگرایی روش‌شناختی» پایبند هستند که براساس آن تنها «بازیگران» واقعاً کنشگر فرآیند اجتماعی افراد هستند. نظریه سنتی نئوکلاسیک، که در آن شرکت ها و دولت به عنوان سوژه عمل می کنند، به دلیل انحراف از اصل فردگرایی مورد انتقاد قرار می گیرد. روش شناسی نونهادگرایان فرض می کند که جامعه خارج از اعضای آن وجود ندارد. این رویکرد امکان تعمیق تحلیل اقتصاد خرد و در نظر گرفتن روابطی را که در درون سازمان‌های اقتصادی ایجاد می‌شود، فراهم کرد.

ATدومین ویژگی روش شناختی نظریه نهادی جدید، فرض عقلانیت محدود موضوعات است. این فرض بر این واقعیت استوار است که هنگام تصمیم گیری، شخص بر اطلاعات ناقص و ناقص تکیه می کند، زیرا دومی منبع گران قیمتی است. به همین دلیل، کارگزاران مجبور می‌شوند نه بر روی راه‌حل‌های بهینه، بلکه بر روی راه‌حل‌هایی که بر اساس اطلاعات محدودی که دارند، برایشان قابل قبول به نظر می‌رسند بسنده کنند. عقلانیت آنها در تمایل به صرفه جویی نه تنها در هزینه های مادی، بلکه در تلاش های فکری آنها نیز بیان می شود.

تیسومین ویژگی نونهادگرایی به این موضوع مربوط می شود که اجازه وجود رفتار فرصت طلبانه را می دهند. او ویلیامسون، که این مفهوم را وارد گردش علمی کرد، رفتار فرصت طلبانه را این گونه تعریف می کند: «تعقیب منافع خود، که به خیانت می رسد». ما در مورد هر شکلی از نقض تعهدات فرض شده صحبت می کنیم، به عنوان مثال، فرار از شرایط قرارداد. افراد به حداکثر رساندن سودمندی زمانی که انجام این کار به آنها نوید سود می دهد رفتار فرصت طلبانه ای دارند (مثلاً خدمات کمتر و پایین تری ارائه می دهند). در نظریه نئوکلاسیک، جایی برای رفتار فرصت طلبانه وجود نداشت، زیرا داشتن اطلاعات کامل، امکان آن را منتفی می کند.

تیبنابراین، نهادگرایان نو، فرضیات ساده‌کننده مکتب نئوکلاسیک (عقلانیت کامل، در دسترس بودن اطلاعات کامل، و غیره) را با تأکید بر این که عوامل اقتصادی در دنیایی با هزینه‌های مبادله بالا، حقوق مالکیت نامشخص و قراردادهای غیرقابل اعتماد عمل می‌کنند، کنار می‌گذارند. دنیایی پر از ریسک و عدم اطمینان. .

اچنظریه نهادی جدید شامل چندین حوزه است که می توان آنها را به شرح زیر طبقه بندی کرد (طبقه بندی توسط O. Williamson):

1. جهاتی که محیط نهادی را مطالعه می کند که در آن فرآیندهای تولید و مبادله صورت می گیرد: الف) نظریه انتخاب عمومی (J. Buchanan، G. Tulloch، M. Olson، و غیره) به مطالعه قوانین حاکم بر روابط در حوزه عمومی می پردازد. ب) نظریه حقوق مالکیت (R. Coase, A. Alchian, G. Demsets) قوانین حاکم بر روابط در حوزه خصوصی را مطالعه می کند.

2. تئوری روابط نمایندگی به مطالعه اشکال سازمانی می پردازد که توسط عوامل اقتصادی بر اساس قرارداد ایجاد می شوند (W. Meckling, M. Jensen).

3. نظریه های در نظر گرفتن سازمان های اقتصادی از دیدگاه رویکرد مبادله ای (R. Coase, D. North, O. Williamson). بر خلاف نظریه روابط نمایندگی، تاکید بر مرحله انعقاد نیست، بلکه بر مرحله اجرای قراردادها است.

ATظهور یک نظریه نهادی جدید با ظهور مفاهیمی مانند هزینه های مبادله، حقوق مالکیت و روابط قراردادی در علم اقتصاد همراه است. آگاهی از اهمیت مفهوم هزینه های مبادله برای عملکرد سیستم اقتصادی با مقاله رونالد کوز "ماهیت شرکت" (1937) مرتبط است. تئوری سنتی نئوکلاسیک بازار را مکانیزم کاملی در نظر می‌گیرد که در آن نیازی به در نظر گرفتن هزینه‌های خدمات تراکنش نیست. با این حال، R. Coase نشان داد که در هر معامله بین واحدهای اقتصادی هزینه‌هایی مرتبط با نتیجه آن وجود دارد - هزینه‌های مبادله.

باامروزه، به عنوان بخشی از هزینه های مبادله، مرسوم است که از آنها جدا شود

1) هزینه های جستجوی اطلاعات - زمان و منابع صرف شده برای به دست آوردن و پردازش اطلاعات در مورد قیمت ها، در مورد کالاها و خدمات مورد علاقه، در مورد تامین کنندگان و مصرف کنندگان موجود.

2) هزینه های مذاکره؛

3) هزینه های اندازه گیری کمیت و کیفیت کالاها و خدمات ورودی به بورس؛

4) هزینه های تعیین و حمایت از حقوق مالکیت؛

5) هزینه های رفتار فرصت طلبانه: با عدم تقارن اطلاعات، هم انگیزه و هم فرصتی برای کار نه با فداکاری کامل وجود دارد.

تیتئوری حقوق مالکیت توسط A. Alchian و G. Demsetz توسعه یافت و آنها پایه و اساس یک تحلیل سیستماتیک از اهمیت اقتصادی روابط مالکیت را گذاشتند. تحت سیستم حقوق مالکیت در نظریه نهادی جدید، مجموعه قوانین حاکم بر دسترسی به منابع کمیاب درک می شود. چنین هنجارهایی را می توان نه تنها توسط دولت، بلکه توسط سایر مکانیسم های اجتماعی - آداب و رسوم، اصول اخلاقی، احکام دینی، ایجاد و محافظت کرد. حقوق مالکیت را می توان به عنوان «قواعد بازی» در نظر گرفت که بر روابط بین عوامل فردی حاکم است.

اچنئونهادگرایی با مفهوم "بسته ای از حقوق مالکیت" عمل می کند: هر یک از این "بسته ها" را می توان تقسیم کرد، به طوری که بخشی از حقوق تصمیم گیری در مورد یک منبع خاص شروع به تعلق گرفتن به یک شخص و بخشی دیگر به شخص دیگر می کند. ، و غیره. عناصر اصلی مجموعه حقوق مالکیت معمولاً عبارتند از: 1) حق حذف سایر عوامل از دسترسی به منبع. 2) حق استفاده از منبع؛ 3) حق دریافت درآمد از آن؛ 4) حق انتقال کلیه اختیارات قبلی.

اچشرط لازم برای عملکرد کارآمد بازار، تعریف دقیق یا «مشخصات» حقوق مالکیت است. تز اصلی نظریه نهادی جدید این است که مشخص کردن حقوق مالکیت رایگان نیست، بنابراین در یک اقتصاد واقعی نمی‌توان آن را به طور کامل تعریف کرد و با اطمینان مطلق از آن محافظت کرد.

Eاصطلاح کلیدی دیگر در نظریه نهادی جدید قرارداد است. هر معامله ای شامل مبادله "بسته های حقوق مالکیت" است و این از طریق قراردادی اتفاق می افتد که اختیارات و شرایط انتقال آنها را مشخص می کند. نونهادگرایان اشکال مختلف قراردادها (صریح و ضمنی، کوتاه مدت و بلند مدت و غیره) را مورد مطالعه قرار می دهند، مکانیسم تضمین اطمینان از اجرای تعهدات بر عهده گرفته شده (دادگاه، داوری، قراردادهای محافظت شده از خود).

ATکار کوز "مشکل هزینه های اجتماعی" (1960) یک مطالعه نظری در مورد عوامل خارجی ارائه می دهد، به عنوان مثال. اثرات جانبی خارجی ناشی از فعالیت اقتصادی (تأثیر آن بر محیط زیست، روی اشیاء خاصی که اصلاً به این فعالیت مرتبط نیستند و غیره) از دیدگاه جدید. با توجه به دیدگاه محققین قبلی این مشکل (A. Pigou)، وجود اثرات خارجی به عنوان "شکست بازار" توصیف شد و مبنای کافی برای مداخله دولت بود. از سوی دیگر، کوز معتقد است که با تعریف روشن حقوق مالکیت و عدم وجود هزینه های مبادله، ساختار تولید بدون تغییر و بهینه باقی می ماند، مشکل عوامل خارجی ایجاد نمی شود و بنابراین، زمینه ای برای اقدام دولت وجود ندارد. .

تیاین قضیه معنای اقتصادی حقوق مالکیت را آشکار می کند. موارد خارجی تنها زمانی ظاهر می شوند که حقوق مالکیت به وضوح تعریف نشده باشد، مبهم باشد. تصادفی نیست که تأثیرات خارجی معمولاً با توجه به منابعی که از دسته نامحدود به دسته نادر (آب، هوا) حرکت می کنند و قبلاً اصولاً حقوق مالکیتی برای آنها وجود نداشت ، ایجاد می شود. برای حل این مشکل کافی است حقوق مالکیت جدید در مناطقی که به وضوح تعریف نشده است ایجاد شود.

پمفهوم هزینه های مبادله به کوز اجازه داد تا سؤال دلایل وجود یک شرکت را حل کند (در نظریه نئوکلاسیک، این مشکل حتی مطرح نشد) و اندازه بهینه یک شرکت را تعیین کند. وجود تنها بازار با هزینه های هنگفت مبادله ای همراه است. کوز وجود شرکت را با تمایل به اجتناب از هزینه های انجام معاملات در بازار توضیح می دهد. در داخل شرکت، منابع به صورت اداری توزیع می شود (از طریق سفارشات، نه بر اساس سیگنال های قیمت)، هزینه های جستجو در آن کاهش می یابد، نیاز به مذاکره مجدد مکرر قراردادها ناپدید می شود و روابط تجاری پایدار می شوند. با این حال، با رشد اندازه شرکت، هزینه های مرتبط با هماهنگی فعالیت های آن (از دست دادن کنترل، بوروکراتیزاسیون و غیره) افزایش می یابد. بنابراین، اندازه بهینه شرکت را می توان در نقطه ای محاسبه کرد که هزینه های مبادله با هزینه های هماهنگی شرکت برابر باشد.

ATدر دهه 1960، محقق آمریکایی جیمز بوکانان (متولد 1919) نظریه انتخاب عمومی (COT) را در آثار کلاسیک خود مطرح کرد: حساب رضایت، محدودیت های آزادی، قانون اساسی سیاست اقتصادی. TOV مکانیسم سیاسی شکل گیری تصمیمات کلان اقتصادی یا سیاست را به عنوان نوعی فعالیت اقتصادی مطالعه می کند. حوزه های اصلی تحقیق TOV عبارتند از: اقتصاد قانون اساسی، مدل رقابت سیاسی، انتخاب عمومی در دموکراسی نمایندگی، نظریه بوروکراسی، نظریه رانت سیاسی، نظریه شکست دولت.

بیوکنن در نظریه انتخاب عمومی از این واقعیت ناشی می شود که افراد در حوزه سیاسی نیز از منافع شخصی پیروی می کنند، و علاوه بر این، سیاست مانند یک بازار است. سوژه های اصلی بازارهای سیاسی رای دهندگان، سیاستمداران و مقامات هستند. در یک سیستم دموکراتیک، رای دهندگان رای خود را به سیاستمدارانی می دهند که برنامه های انتخاباتی آنها بیشتر با منافع آنها مطابقت دارد. بنابراین، سیاستمداران برای دستیابی به اهداف خود (ورود به ساختارهای قدرت، حرفه) باید توسط رأی دهندگان هدایت شوند. بنابراین سیاستمداران برنامه های خاصی را که رای دهندگان بیان کرده اند اتخاذ می کنند و مسئولان اجرای این برنامه ها را مشخص و کنترل می کنند.

ATدر چارچوب تئوری انتخاب عمومی، همه اقدامات سیاست اقتصادی دولت به عنوان درونزا برای سیستم اقتصادی و سیاسی درک می شود، زیرا تعیین آنها تحت تأثیر درخواست های سوژه های بازار سیاسی انجام می شود. همچنین موضوعات اقتصادی
رفتار اقتصادی بوروکراسی توسط U. Niskanen مورد توجه قرار گرفت. او معتقد است که نتایج فعالیت های بوروکرات ها غالباً ماهیت «نامشهود» دارد (فرمان ها، تفاهم نامه ها و غیره) و به همین دلیل کنترل فعالیت های آنها دشوار است. در عین حال، فرض بر این است که رفاه مقامات به اندازه بودجه آژانس بستگی دارد: این فرصت هایی را برای افزایش حقوق آنها، بالا بردن وضعیت رسمی، شهرت و غیره باز می کند. در نتیجه، معلوم می شود که مقامات موفق می شوند بودجه آژانس ها را در مقایسه با سطح واقعی لازم برای انجام وظایف آژانس به میزان قابل توجهی افزایش دهند. این استدلال‌ها نقش مهمی در اثبات این نظریه در مورد ناکارآمدی نسبی تأمین کالاهای عمومی توسط ارگان‌های دولتی ایفا می‌کنند که اکثریت قریب به اتفاق طرفداران نظریه انتخاب عمومی با آن موافقند.

تیتئوری چرخه تجاری سیاسی فعالیت بازیگران سیاسی را منبع نوسانات چرخه ای در اقتصاد می داند. مدل W. Nordhaus نشان می دهد که برای پیروزی در انتخابات، حزب حاکم، با نزدیک شدن به تاریخ انتخابات، به دنبال یک مسیر "مردمی" برای تحریک رشد اقتصادی، از جمله از طریق یک سیاست پولی و بودجه فعال است. پس از انتخابات، حزب پیروز مجبور به پیگیری یک مسیر «غیرمردمی» برای مبارزه با پیامدهای تورمی سیاستی است که در طول مبارزات انتخاباتی در پیش گرفته شده است. بنابراین، یک روند چرخه ای در اقتصاد رخ می دهد: بلافاصله قبل از انتخابات، رشد اقتصادی شتاب می گیرد و تورم افزایش می یابد و در دوره پس از انتخابات، نرخ تورم کاهش می یابد و نرخ های رشد اقتصادی نیز کاهش می یابد.

Dمدل دیگری از چرخه تجاری سیاسی توسط D. Gibbs پیشنهاد شد. گیبز معتقد است که ماهیت سیاست اقتصادی بستگی به این دارد که کدام حزب در قدرت باشد. احزاب "چپ" که به طور سنتی بر حمایت از کارمندان متمرکز هستند، سیاستی را با هدف افزایش اشتغال (حتی به قیمت افزایش تورم) دنبال می کنند. احزاب "راست" - برای حمایت از مشاغل بزرگ، توجه بیشتری به جلوگیری از تورم (حتی به قیمت افزایش بیکاری) داشته باشند. بنابراین، طبق ساده‌ترین مدل، نوسانات چرخه‌ای در اقتصاد با تغییر دولت‌های «راست» و «چپ» ایجاد می‌شود و پیامدهای سیاست‌هایی که دولت‌های مربوطه دنبال می‌کنند، در تمام دوره‌ی مسئولیت‌شان باقی می‌ماند.

• 2.1. ظهور یک نظریه نهادی جدید.
• 2.2. روش شناسی نظریه نهادی جدید.
• 2.3. جریان های مدرن نهادگرایی جدید.

ظهور یک نظریه نهادی جدید

ظهور نهادگرایی جدید معمولاً به دهه 60-70 نسبت داده می شود. قرن بیستم مانند نهادگرایی سنتی، این خط از تحقیقات در آمریکا آغاز، سرچشمه و توسعه یافت. اصطلاح "نئونهادگرایی" در اصل توسط اقتصاددان آمریکایی الیور ویلیامسون (متولد 1932) استفاده شد.

نونهادگرایی یا نظریه نهادی جدید به لحاظ روش شناختی از دو جریان تفکر اقتصادی مدرن نشات می گیرد. این اولاً نهادگرایی قدیمی و ثانیاً نظریه اقتصادی نئوکلاسیک است. از نهادگرایی قدیمی یا اولیه، نظریه جدید گسترش موضوع تحقیق، نفوذ به حوزه های زندگی اجتماعی را که برای نظریه اقتصادی کلاسیک غیرمعمول است، درک می کند. روش تحقیق مبتنی بر استفاده از تحلیل حدی از نظریه نئوکلاسیک وام گرفته شده است.

با این حال، برخی از اقتصاددانان استدلال می کنند که نئونهادگرایی به عنوان یک جریان فکری اقتصادی به نظریه نئوکلاسیک نزدیکتر است تا نهادگرایی سنتی یا قدیمی، که عمدتاً بر اساس نقد نظریه نئوکلاسیک ساخته شده است.

برای درک جهت گیری ایده های اقتصاد نهادی جدید، باید با دیدگاه های مشهورترین نمایندگان این مسیر آشنا شد. ما معتقدیم که اینها باید شامل: رونالد کوز، جیمز بوکانن، گری بکر، داگلاس نورث و الیور ویلیامسون باشند.

به طور کلی پذیرفته شده است که آغاز این جهت از تحقیقات اقتصادی با کار یک اقتصاددان آمریکایی با اصالت انگلیسی آغاز شد. رونالد کوز(1910، لندن - 2013، شیکاگو). او مفاد روش‌شناختی بسیار مهمی را در دو مقاله تدوین کرد: ماهیت شرکت (1937) و مسئله هزینه‌های اجتماعی (1960). ایده های ارائه شده در مقالات تا اواسط دهه 1970 مورد تقاضای اقتصاددانان و متخصصان نبود. شناخت علمی جهت جدید پژوهش در جریان مستقل اندیشه اقتصادی شکل گرفت.

استفاده از روش شناسی تحلیل اقتصاد خرد در متنوع ترین حوزه های زندگی اجتماعی، دستیابی به نتایجی را ممکن می سازد که به طور کاملاً قابل اعتماد بسیاری از پدیده های زندگی اجتماعی را توضیح می دهد.

R. Coase تقریباً به طور همزمان (کمی بعد) با J. Command به مطالعه تراکنش ها می پردازد. او از مفهوم "معامله" استفاده می کند. آر کوز در مقاله «ماهیت شرکت» مفهوم هزینه های مبادله را معرفی می کند که به معنای هزینه ها (یا زیان های) فعالان اقتصادی در جریان معاملات است. مفاهیم معاملات و هزینه های مبادله توسط او بسیار گسترده تفسیر شده است. آر کوز در این مقاله سعی دارد به برخی از سوالات حیاتی برای نظریه اقتصادی پاسخ دهد که نظریه اقتصادی کلاسیک پاسخ قطعی به آنها نمی دهد. این سوالات شامل موارد زیر است. اول اینکه شرکت چیست؟ دوم، چرا شرکت ها وجود دارند؟ سوم، چه عواملی اندازه شرکت را تعیین می کند؟ چهارم، چرا نمی توان کل مجموعه بنگاه ها در اقتصاد ملی را با یک شرکت بزرگ جایگزین کرد؟ R. Coase با استفاده از مفهوم هزینه های تراکنش به این سؤالات پاسخ می دهد که طبق نظر J. Commons با تخصیص تراکنش های تراکنش، معاملات مدیریتی و تراکنش های سهمیه بندی سیستماتیک می شوند. روش شناسی اقتصاددان شامل مقایسه ارزش هزینه های مبادله مدیریت و سهمیه بندی در داخل شرکت و ارزش هزینه های مبادله معاملات خارج از شرکت است. اندازه بهینه شرکت به اندازه ای در نظر گرفته می شود که در آن مجموع هزینه های مبادلات داخلی و خارجی شرکت به حداقل برسد.

به عنوان یکی دیگر از شایستگی‌های اقتصاددان، مطالعه در سطح روش‌شناختی جدید برای مدت نسبتاً طولانی و در تئوری اقتصادی، مسئله تأثیرات خارجی یا «خارجی‌ها» شناخته شده است. یکی از اولین کسانی که مشکل عوامل خارجی را توصیف کرد و راه حل آن را پیشنهاد کرد، یک اقتصاددان انگلیسی، نماینده مکتب کمبریج، آرتور سیسیل پیگو (1877-1959) بود. به عقیده وی، از طریق وضع مالیات ویژه (مالیات پیگو) می توان از داخلی سازی عوامل خارجی اطمینان حاصل کرد.

R. Coase در اثر خود "مشکل هزینه های اجتماعی" راه حل متفاوتی ارائه می دهد. او استدلال می‌کند که در شرایط صفر بودن هزینه‌های مبادله و مشخص کردن حقوق مالکیت به اندازه کافی روشن، تولیدکننده محصول و صاحب منبع تحت تأثیر فرآیند تولید می‌توانند به توافق برسند. این امر به اشتراک گذاری هزینه های اضافی بین آنها را تضمین می کند و هزینه های فردی تولید کننده را به "هزینه های اجتماعی" تبدیل می کند. در این صورت توزیع منابع بین تولیدکنندگان، کارایی تولید را تضمین می کند. جورج استیگلر این نتایج را فرموله کرد و آنها را "قضیه کوز" نامید. اعتقاد بر این است که دو حوزه تحقیقاتی مهم در حال حاضر از این مقالات توسط R. Coase - نظریه سازمان ها و نظریه حقوق مالکیت نشات می گیرد.

توسعه بیشتر تئوری اقتصادی نو نهادی با شناسایی چندین حوزه اصلی تحقیق همراه است. تعدادی از مهمترین آنها را باید نام برد: نظریه هزینه های مبادله، نظریه انتخاب عمومی، نظریه اقتصادی مدرن مالکیت، نظریه قراردادها و همچنین مجموعه ای از حوزه های تحقیقاتی در چارچوب ... -امپریالیسم اقتصادی نامیده می شود.

در میان اقتصاددانانی که جریان نهادی جدید نظریه اقتصادی را نمایندگی می‌کنند، علاوه بر نام‌هایی که ذکر شد، باید به چند مورد از معروف‌ترین نام‌ها نیز اشاره کرد. جیمز بوکانان، گوردون تولوک، گری استنلی بکر، داگلاس نورث، الیور ویلیامسون، الینور اوستروم، هارولد دمستس، آرمن آلبرت آلچیان، منصور اولسون، یان تینبرگن، کنت جوزف ارو، گونار میردال، هربرت سایمون، از جمله آنها هستند.

جیمز مک گیل بوکانن(1919-2013) در دانشگاه ویرجینیا (مدرسه ویرجینیا)، برنده جایزه نوبل اقتصاد (1986) "به دلیل مطالعه مبانی قراردادی و قانون اساسی نظریه تصمیم گیری اقتصادی و سیاسی" تدریس کرد.

جیمز مک گیل بوکانن

او را یکی از پایه گذاران جهت گیری در نظریه اقتصادی (اقتصاد سیاسی) به نام «نظریه انتخاب عمومی» می دانند. این جهت در آثار او "محاسبه رضایت" توسعه یافت. مبانی لجستیکی دموکراسی اساسی» (1964، تالیف مشترک جی. تولاک) و «محدودیت های آزادی. بین آنارشی و لویاتان» (1975).

ایده اصلی جی. بوکانان تلاش برای به کارگیری روش های نظریه اقتصادی نئوکلاسیک برای ایجاد مدل هایی از رفتار سوژه ها در حوزه سیاسی بود. مدل بازار سیاسی فرض می کند که سوژه های بازار سیاسی به شیوه ای منطقی عمل می کنند و منافع خود را دنبال می کنند. بر اساس این فرض، جی. بوکانان رفتار سوژه‌ها در حوزه سیاست را به همان شکلی که رفتار سوژه‌ها در بازار کالا تحلیل می‌شود، در نظر گرفت. از این موقعیت ها، مالیات یک طرف معامله یا مبادله بین مالیات دهندگان و دولت است. بخش دوم این معامله شامل ارائه خدمات توسط دولت برای تضمین امنیت و سایر منافع عمومی به افراد مقیم در خاک کشور است.

در بازار سیاسی و همچنین در بازار کالا، رقابت بین سوژه های این بازار برای تولید و تامین برخی کالاهای عمومی، تامین منابع برای تولید این کالاها وجود دارد. مبارزه رقابتی بین ادارات دولتی و مقامات برای تخصیص منابع و جایگاهی در سلسله مراتب ایالتی وجود دارد.

بازار سیاسی، به گفته جی. بوکانان، در خدمت تصمیم گیری در مورد تولید و مبادله کالاهای عمومی است. او فرآیند تصمیم گیری در حوزه سیاسی را به دو بخش تقسیم می کند. در ابتدا، انتخاب قوانین برای تصمیم گیری در مورد تولید کالاهای عمومی اجرا می شود - مرحله قانون اساسی. این مرحله توسط اقتصاد مشروطه بررسی می شود. مرحله دوم، تصمیم گیری بر اساس قوانین اتخاذ شده قبلی برای تولید کالاهای عمومی با کیفیت معین و در کمیت مناسب است.

گری استنلی بکر

در چارچوب ایده های جدید، با نام مشترک "امپریالیسم اقتصادی"، در نیمه دوم قرن بیستم. زمینه های متعددی از تحقیقات مدرن را آغاز کرد. گری استنلی بکر(متولد 1930)، نماینده دانشکده اقتصاد نهادی شیکاگو، مطالعاتی مانند اقتصاد تبعیض، اقتصاد خانواده، انتخاب اقتصادی آموزش و تحلیل اقتصادی جرم را آغاز کرد.

جایزه نوبل "برای گسترش دامنه تحلیل اقتصاد خرد به تعدادی از جنبه های رفتار و تعامل انسانی، از جمله رفتار غیر بازاری" به جی. بکر در سال 1992 اهدا شد. در یکی از اولین آثارش "سرمایه انسانی" (1964) او برخی از ایده های همکار خود در دانشگاه شیکاگو تی. شولتز را توسعه می دهد. هدف اولیه از نگارش این اثر ارزیابی کارایی اقتصادی سرمایه گذاری در آموزش متوسطه و عالی در ایالات متحده بود.

جی. بکر روش شناسی مبتنی بر مفهوم رفتار انسان در حوزه اجتماعی را به عنوان عقلانی و مصلحتی به کار می گیرد. او دستگاه روش شناختی نظریه اقتصادی نئوکلاسیک را به کار می گیرد و مدل های بهینه سازی را هم در این مورد و هم برای مطالعه سایر حوزه های زندگی اجتماعی تشکیل می دهد.

مفهوم «سرمایه انسانی» وارد گردش علمی شده است. نتایج تحقیقات در این زمینه به طور گسترده در عمل برنامه ها و شرکت های دولتی استفاده می شود. بهبود آموزش، انباشت دانش حرفه ای، اقدامات برای بهبود حفاظت از سلامت به عنوان سرمایه گذاری در سرمایه انسانی محسوب می شود.

آثار اصلی جی بکر عبارتند از: "نظریه اقتصادی تبعیض" (1957)، "نظریه توزیع زمان" (1965)، "رساله در مورد خانواده" (1981).

LNNNNNII

داگلاس سیسیل نورث

سهم قابل توجهی در توسعه تئوری اقتصادی توسط داگلاس نورث(متولد 1920) یک اقتصاددان آمریکایی است که در دانشگاه واشنگتن تدریس می کرد. جایزه نوبل اقتصاد در سال 1993 با عبارت «برای احیای تحقیقات در زمینه تاریخ اقتصادی، به لطف استفاده از نظریه اقتصادی و روش های کمی برای توضیح تغییرات اقتصادی و نهادی» به D. North اهدا شد. D. North یکی از اولین کسانی بود که سعی کرد روش های کمی را در تحقیقات تاریخی به کار گیرد. به این جهت «کلیومتری» می گویند.

اثر اصلی اقتصاددان در سال 1990 با عنوان «نهادها، تغییرات نهادی و عملکرد اقتصاد» منتشر شد.

ایده کار نشان دادن اهمیت نهادها در زندگی جامعه است. به گفته دی نورث، نقش اصلی نهادها ایجاد تعامل بین مردم است. توسعه قوانین داخلی، "از قراردادهای سنتی، کدها و هنجارهای رفتاری گرفته تا قوانین مکتوب، قوانین عرفی و قراردادهای بین افراد" منجر به تغییر در اقتصاد و کل جامعه می شود.

د) نورث توجه ویژه ای به نهاد مالکیت دارد و در آن دلایل تبدیل دانش «ناب» به «کاربردی» و آغاز دوره های توسعه سریع فناوری را می یابد. «تقویت انگیزه‌ها از طریق توسعه قوانین ثبت اختراع، قوانین اسرار تجاری و سایر مقررات، سودآوری نوآوری را افزایش داد و همچنین منجر به ایجاد «صنعت اختراع» و ادغام آن در توسعه اقتصادی دنیای مدرن غرب شد که در به انقلاب صنعتی دوم منجر شد».

د) نورث به مشکلات نظریه انتخاب عمومی و رویه های رأی گیری از جمله در بعد تاریخی توجه قابل توجهی دارد.

یکی از مشهورترین نمایندگان نئونهادگرایی که امتیازات غیرقابل انکاری در توسعه این حوزه از تفکر اقتصادی دارد، یک اقتصاددان آمریکایی است. الیور ایتون ویلیامسون(متولد 1932)، استاد دانشگاه کالیفرنیا. به دلیل فعالیت در زمینه اقتصاد نهادی در سال 2009، جایزه نوبل با عبارت "برای تحقیقات در زمینه سازمان اقتصادی" به او اهدا شد.

الیور ایتون ویلیامسون

چندین اثر عمده او در زمینه اقتصاد نهادی شناخته شده است که یکی از آخرین آثار او «نهادهای اقتصادی سرمایه داری» است. شرکت ها، بازارها، قراردادهای "رابطه ای" (1996).

او ویلیامسون را یکی از بنیانگذاران نظریه نو نهادی این شرکت می دانند. تئوری قراردادها که توسط O. Williamson ارائه شد نیز مشهور شد. اساس ساخت های منطقی او نظریه هزینه های مبادله است. تلاش می شود تا حد امکان تعریف دقیقی از قرارداد - برای تعریف "دنیای درونی قرارداد" ارائه شود. برای این کار، ویژگی های اصلی قرارداد به عنوان یک فرآیند معین - قرارداد در نظر گرفته می شود. این از منظر رویکردهای مختلف برای شناسایی دنیای درونی قرارداد انجام می شود: قرارداد به عنوان یک فرآیند برنامه ریزی، قرارداد به عنوان یک "وعده" (ظاهراً باید به عنوان یک تعهد درک شود)، قرارداد به عنوان یک فرآیند رقابت و قرارداد به عنوان یک مکانیسم مدیریتی به گفته او. ویلیامسون، ویژگی رفتاری یک سازمان با ویژگی‌های «عقلانیت محدود» (تصمیم‌گیری در شرایط اطلاعات ناقص) یا «فرصت‌طلبی» و همچنین «ویژگی دارایی‌ها» تعیین می‌شود. معامله. از این ویژگی‌های سازمان‌ها و قراردادها، ویژگی‌های فرآیندهای پیمانکاری سرچشمه می‌گیرد. بر اساس این روش، طبقه بندی قراردادها ساخته می شود. او ویلیامسون در قیاس با مفاهیم «انسان اقتصادی»، «انسان کارگر»، «انسان سیاسی»، «انسان سلسله مراتبی» مفهوم «مرد قراردادی» را مطرح می کند. او برای تحلیل قراردادها از مفهوم «عدم قطعیت رفتاری» استفاده می کند.

ویژگی مهم اقدامات و قراردادهای شرکت، «تکرار معاملات» است. مفهوم هزینه های مبادله در مدل ساخته شده توسط O. Williamson اصلی ترین مفهوم باقی مانده است.

نویسنده کتاب منطق کنش جمعی: کالاهای عمومی و نظریه گروه، اقتصاددان آمریکایی منصور اولسون(1998-1932) نظریه گروه ها، سازمان ها را در رابطه با کالاهای عمومی توسعه می دهد، مفهوم کالاهای عمومی را به کار می گیرد و آن را اصلاح می کند.

منصور اولسون

به نظر او، انسجام یا توافق در فعالیت های مشترک، دستیابی به اهداف تعیین شده و در نتیجه تحقق منافع مشترک یا جمعی گروه ها را تضمین می کند.

استفاده از مقررات روش‌شناختی مشابه، امکان تبیین دستیابی به انسجام بین گروه‌ها را فراهم می‌آورد که امکان انتقال عمل جمعی به روابط بین گروه‌ها را ممکن می‌سازد. اقدام جمعی بین گروهی تضمین دستیابی به اهداف مشترک گروه های مختلف و برآوردن نیازهای مشترک این گروه ها را ممکن می سازد.

تحقیقاتی که در حال حاضر در چارچوب نظریه نو نهادی انجام می شود به محیط نهادی که در آن اقدامات مبادله بازار انجام می شود، هدایت می شود. شایستگی اقتصاددانانی که در بالا مورد بحث قرار گرفت این بود که مسیرهای اصلی توسعه نظریه اقتصادی نهادی مدرن و به طور کلی نظریه اقتصادی را تعیین کردند.

ویژگی های نظریه اقتصاد نهادی جدید.دهه 60 تا 70 قرن بیستم با احیای نهادگرایی (عمدتاً در ایالات متحده)، که هم در رشد تعداد حامیان این روند و هم در تغییر معنادار دیدگاه‌های نهادی بیان می‌شود. همانطور که قبلاً ذکر شد، نهادگرایی قدیمی نمی‌توانست یک برنامه تحقیقاتی به طور کلی معتبر ارائه دهد، و این امر باعث ایجاد جهتی در بخش اقتصاد خرد نظریه اقتصادی شد که بر یک تجدید نظر اساسی متمرکز نیست، بلکه بر اصلاح برنامه تحقیقاتی متمرکز است. ظهور این نظریه با نام برنده جایزه نوبل اقتصاد R. Coase (متولد 1910) همراه است. ایده های کلیدی جهت جدید در مقالات آر. کوز "ماهیت شرکت" (1937) و "مشکل هزینه های اجتماعی" (1960) بیان شده است. آثار R. Coase به طور قابل توجهی ایده های موضوع نظریه اقتصادی را تصحیح کرد و تجزیه و تحلیل نهادها را در مطالعه مسئله انتخاب اقتصادی گنجاند. این رویکرد در آثار دیگر برنده جایزه نوبل، D. North ایجاد شد. رویکرد او بر تبیین ساختار و تغییر اقتصادها در یک چشم‌انداز تاریخی مبتنی بر مطالعه روابط بین نهادها، سازمان‌ها، فناوری‌هایی است که بر سطح هزینه‌های مبادله تأثیر می‌گذارند و به دومی وابسته هستند.

برخلاف نهادگرایی سنتی، این جهت ابتدا نئونهادگرایی نامیده می شود و سپس - نظریه اقتصادی نهادی جدید (NIE). نهادگرایی جدید به عنوان یک دکترین متمرکز بر فرد، آزادی او ظاهر می شود و راه را برای یک جامعه اقتصادی کارآمد و پایدار بر اساس انگیزه های داخلی باز می کند. این دکترین ایده تضعیف نفوذ دولت بر اقتصاد بازار را با کمک خود دولت که به اندازه کافی قوی است تا قواعد بازی را در جامعه برقرار کند و بر رعایت آنها نظارت کند، اثبات می کند.

اگر نظریه نئوکلاسیک ارتدکس را به عنوان نقطه شروع در نظر بگیریم، آنگاه اقتصاد نهادی جدید اصلاحی بر برنامه پژوهشی نئوکلاسیک است و نهادگرایی سنتی یک برنامه تحقیقاتی جدید (حداقل در پروژه) از نظر مجموعه ای از اصول مانند روش شناختی است. فردگرایی، عقلانیت، تعادل اقتصادی.

نهادگرایی جدید مدل انتخاب عقلانی را به عنوان مدل اساسی می پذیرد، اما آن را از تعدادی پیش نیازهای کمکی رها می کند و آن را با محتوای جدید غنی می کند 17 .

1. به طور مداوم از اصل استفاده کنید فردگرایی روش شناختی. بر اساس این اصل، نه گروه‌ها یا سازمان‌ها، بلکه افراد به‌عنوان «بازیگران» واقعی فرآیند اجتماعی شناخته می‌شوند. دولت، جامعه، بنگاه و همچنین خانواده یا اتحادیه صنفی را نمی توان مجموعه ای دانست که رفتار آنها شبیه به فردی است، هرچند بر اساس رفتار فردی تبیین می شود. رویکرد فایده‌گرایانه که شامل مقایسه‌های بین فردی مطلوبیت‌ها و بر این اساس، ساختن یک کارکرد رفاه اجتماعی است، نیز قابل اجرا نیست. در نتیجه، نهادها نسبت به افراد در درجه دوم اهمیت قرار دارند. تمرکز نظریه نهادی جدید، رابطه ای است که در سازمان های اقتصادی ایجاد می شود، در حالی که در نظریه نئوکلاسیک، شرکت و سایر سازمان ها صرفاً به عنوان یک "جعبه سیاه" در نظر گرفته می شدند که محققان به آن نگاه نمی کردند. از این نظر، رویکرد نظریه اقتصادی نهادی جدید را می‌توان به‌عنوان نانواقتصاد یا اقتصاد خرد توصیف کرد.

2. نظریه نئوکلاسیک دو نوع محدودیت می‌دانست: فیزیکی، که در اثر کمبود منابع ایجاد می‌شود، و فن‌آوری که منعکس‌کننده سطح دانش و مهارت عملی عوامل اقتصادی است (یعنی درجه مهارتی که آنها منابع ورودی را به محصولات نهایی تبدیل می‌کنند. ). در عین حال، محیط سازمانی و هزینه های مبادله را نادیده گرفت و معتقد بود که همه منابع توزیع شده و در مالکیت خصوصی هستند، حقوق مالکان به وضوح تعریف شده و به طور قابل اعتماد محافظت می شود، اطلاعات کامل و تحرک مطلق منابع وجود دارد و غیره. نهادگرایان جدید وارد می شوند دسته دیگری از محدودیت ها ناشی از ساختار نهادی جامعه استهمچنین انتخاب اقتصادی را محدود می کند. آنها تأکید می‌کنند که عوامل اقتصادی در دنیایی از هزینه‌های مبادله مثبت، حقوق مالکیت نامناسب یا بد تعریف شده، دنیایی از واقعیت‌های نهادی پر از ریسک و عدم اطمینان عمل می‌کنند.

3. مطابق با رویکرد نئوکلاسیک، عقلانیت فعالان اقتصادی کامل، مستقل و عینی است (فوق عقلانی) که معادل در نظر گرفتن یک عامل اقتصادی به عنوان مجموعه منظمی از ترجیحات پایدار است. منظور از اقدام اقتصادی در مدل، تطبیق ترجیحات با محدودیت ها در قالب مجموعه ای از قیمت ها برای کالاها و خدمات است. نظریه نهادی جدید واقع بینانه تر است، که در دو فرض رفتاری مهم بیان می شود: عقلانیت محدود و رفتار فرصت طلبانه. اولی بیانگر این واقعیت است که عقل انسان محدود است. دانش و اطلاعاتی که یک فرد دارد همیشه ناقص است، او نمی تواند اطلاعات را به طور کامل پردازش کند و آن را در رابطه با همه موقعیت های انتخابی تفسیر کند. به عبارت دیگر، اطلاعات یک منبع گران قیمت است. در نتیجه، به گفته جی. سایمون، حداکثر وظیفه به وظیفه یافتن راه حل رضایت بخش مطابق با سطح معینی از الزامات تبدیل می شود، زمانی که هدف انتخاب مجموعه خاصی از مزایا نیست، بلکه روشی برای تعیین است. آی تی. عقلانیت کارگزاران در تمایل به صرفه جویی نه تنها در هزینه های مادی، بلکه در تلاش های فکری آنها نیز بیان می شود. O. Williamson مفهوم «رفتار فرصت طلبانه» را معرفی کرد که به عنوان «پیگیری منافع شخصی با استفاده از فریب» 18 یا دنبال کردن منافع خود تعریف می شود که به ملاحظات اخلاقی مربوط نمی شود. ما در مورد هر شکلی از نقض تعهدات فرض شده صحبت می کنیم. افراد به حداکثر رساندن سودمندی زمانی که طرف مقابل قادر به تشخیص آن نباشد، فرصت‌طلبانه رفتار می‌کنند (مثلاً خدمات کمتر و کمتری ارائه می‌کنند). این موضوعات در فصل بعدی با جزئیات بیشتر مورد بحث قرار خواهند گرفت.

4. در تئوری نئوکلاسیک، هنگام ارزیابی مکانیسم های اقتصادی واقعی، مدل رقابت کامل به عنوان نقطه شروع در نظر گرفته شد. انحراف از خواص بهینه این مدل به عنوان "شکست بازار" در نظر گرفته شد و امید برای حذف آنها به دولت دوخته شد. تلویحاً فرض بر این بود که دولت تمام اطلاعات کامل را در اختیار دارد و برخلاف عوامل فردی، بدون هزینه عمل می کند. نظریه نهادی جدید این رویکرد را رد کرد. H. Demsetz عادت به مقایسه نهادهای واقعی، اما ناقص با تصویر ایده آل کامل، اما دست نیافتنی را «اقتصاد نیروانا» نامید. تجزیه و تحلیل نظارتی باید در انجام شود دیدگاه نهادی مقایسه ای، یعنی ارزیابی موسسات موجود باید بر اساس مقایسه نه با مدل های ایده آل، بلکه با جایگزین هایی باشد که در عمل امکان پذیر است. به عنوان مثال، ما در مورد کارایی نسبی اشکال مختلف مالکیت، گزینه های ممکن برای درونی کردن اثرات خارجی (به دلیل نیاز به دخالت دولت) و غیره صحبت می کنیم.

طبقه بندی و جهت گیری های اصلی نهادگرایی جدید. با توجه به پیچیدگی بسیار زیاد، چندین رویکرد برای طبقه بندی روندهای مدرن در نظریه نهادی پیشنهاد شده است.

O. Williamson طبقه بندی زیر را از نهادگرایی جدید پیشنهاد کرد 19 (شکل 1.1).

برنج. 1.1.رویکردهای اساسی برای تحلیل سازمان های اقتصادی

("درخت نهادگرایی")

به گفته ویلیامسون، دکترین نئوکلاسیک عمدتاً مبتنی بر فناوری است. فرض بر این است که مبادله فورا و بدون هزینه انجام می شود، قراردادهای منعقد شده به شدت اجرا می شوند و مرزهای سازمان های اقتصادی (شرکت ها) با توجه به ماهیت فناوری مورد استفاده از پیش تعیین شده است. در مقابل، نظریه نهادی جدید از دیدگاه قراردادی پیش می رود - هزینه هایی که با تعامل عوامل اقتصادی همراه است، به منصه ظهور می رسد. در برخی مفاهیم مرتبط با این حوزه، موضوع مطالعه محیط نهادی است، یعنی. قواعد اساسی سیاسی، اجتماعی و حقوقی که در آن فرآیندهای تولید و مبادله انجام می شود (به عنوان مثال، قانون اساسی، حقوق مالکیت، حقوق قراردادها و غیره). قواعد حاکم بر روابط در حوزه عمومی توسط نظریه انتخاب عمومی (J. Buchanan، G. Tulloch، M. Olson، و دیگران) مورد مطالعه قرار می گیرد. قوانین حاکم بر روابط در حوزه خصوصی - نظریه حقوق مالکیت (R. Coase، A. Alchian، H. Demsetz، R. Posner، و غیره). این مفاهیم نه تنها در موضوع تحقیق، بلکه در زمینه های نظری نیز متفاوت است. اگر در مورد اول تأکید بر زیان هایی است که توسط فعالیت های نهادهای سیاسی ایجاد می شود ، در دومی - بر سود رفاهی که توسط نهادهای قانون (در درجه اول سیستم قضایی) ارائه می شود.

مفاهیم دیگر ساختارهای سازمانی را مطالعه می کنند که (با رعایت قوانین جاری) توسط عوامل اقتصادی بر اساس قرارداد ایجاد می شوند. تعامل بین اصلی و عامل توسط نظریه روابط نمایندگی در نظر گرفته می شود. یک نسخه از آن، که به عنوان نظریه مکانیزم تشویقی شناخته می شود، بررسی می کند که کدام ترتیبات سازمانی می توانند توزیع بهینه ریسک را بین مدیر و عامل ارائه دهند. یکی دیگر از نظریه‌های به اصطلاح «مثبت» روابط نمایندگی، به مشکل «جدایی مالکیت و کنترل» می‌پردازد که توسط A. Burley و G. Minz در دهه 1930 تدوین شد. از جمله نمایندگان برجسته این مفهوم می توان به W. Meckling، M. Jensen، Yu. Fama اشاره کرد. سؤال اصلی برای آن این است که چه قراردادهایی لازم است تا رفتار نمایندگان (مدیران استخدامی) کمترین میزان را از منافع اصلی (مالکین) منحرف کند؟ با اقدام منطقی، مدیران هنگام انعقاد قراردادها، خطر اجتناب از رفتار را از قبل در نظر می گیرند (قبل از قبل) و اقدامات حفاظتی را پیش بینی می کنند.

رویکرد معاملاتی به مطالعه سازمان های اقتصادی بر اساس ایده های R. Coase است. با توجه به این رویکرد، سازمان ها در خدمت کاهش هزینه های مبادله هستند. بر خلاف نظریه روابط نمایندگی، تاکید بر مرحله انعقاد نیست، بلکه بر مرحله اجرای قراردادها (قبلی) است. در یکی از شاخه های رویکرد معاملاتی، مقوله اصلی توضیحی، هزینه اندازه گیری کمیت و کیفیت کالا و خدمات ارائه شده در یک معامله است. در اینجا لازم است آثار S. Chen، J. Barzel و D. North برجسته شوند. رهبر مکتب دیگر O. Williamson است. مفهوم "ساختار مدیریت" برای او محوری شد. ما در مورد مکانیسم های خاصی صحبت می کنیم که برای ارزیابی رفتار شرکت کنندگان در معامله، حل اختلافات ایجاد شده، سازگاری با تغییرات غیرمنتظره و اعمال تحریم ها برای متخلفان ایجاد می شود. به عبارت دیگر، نیاز به ساختارهای حاکمیتی وجود دارد که روابط بین شرکت کنندگان در معامله را در مرحله اجرای آن تنظیم کند.

بر اساس طرح O. Williamson، R.M. نوریف طبقه‌بندی مفصلی از مفاهیم نهادی مدرن 20 پیشنهاد کرد (شکل 1.2)، که اقتصاد نو نهادی را از اقتصاد نهادی جدید متمایز می‌کند.

برنج. 1.2.طبقه بندی مفاهیم نهادی

در آن، نونهادگرایی به‌عنوان NIE درک می‌شود و اقتصاد نهادی جدید با اقتصاد موافقت‌نامه‌ها و «نظریه‌های دیگر» فرانسه در اصطلاح O. Williamson نشان داده می‌شود. لازم به ذکر است که طرح پیشنهادی منعکس کننده جهت نهادی-تکاملی نظریه مدرن یا نظریه اقتصادی تکاملی نیست.

حوزه های در حال توسعه در اقتصاد نهادی جدید (اقتصاد سیاسی جدید، اقتصاد حقوق مالکیت، سازماندهی جدید بازارهای صنعتی، تاریخ جدید اقتصادی، اقتصاد هزینه مبادلات، اقتصاد قانون اساسی، اقتصاد قراردادی، حقوق و اقتصاد، و غیره) در درجه اصلاح متفاوت هستند. از هسته سفت و سخت نئوکلاسیک. تفاوت های موجود اجازه استفاده از نام های فوق را به عنوان جایگزین کامل نمی دهد.

در عین حال، تقریباً تمام محققان در NIE از چندین اصل تحقیقاتی اساسی استفاده می کنند: (1) فردگرایی روش شناختی. (2) به حداکثر رساندن مطلوبیت. (3) عقلانیت محدود عوامل اقتصادی. (4) رفتار فرصت طلبانه آنها 21 . بنابراین، ما فقط می توانیم از اصلاح برنامه تحقیقاتی نئوکلاسیک صحبت کنیم.

T. Eggertsson، اقتصاددان ایسلندی، تمایز بین تئوری اقتصادی نهادی نو نهادی و جدید را پیشنهاد می‌کند که با عمق تغییر رویکرد نئوکلاسیک تعیین می‌شود. خود اصطلاح "اقتصاد نهادی جدید" توسط O. Williamson در کار خود "Markets and Hierarchies" (1975) معرفی شد. با این حال، از نظر محتوا، نظریه اقتصادی نهادی جدید به طور قابل توجهی گسترده تر از رویکردی است که او پیشنهاد کرد، زیرا این نظریه شامل مفاهیمی است که اساساً عناصر یک هسته سفت و سخت را نمی پذیرد، و همچنین مدل های نئوکلاسیک به روز شده که امکان استفاده انتخابی را فراهم می کند. از اصل عقلانیت محدود

نظریه اقتصادی نهادی جدید ادامه نظریه اقتصاد خرد سنتی نئوکلاسیک است و هسته سفت و سخت آن را تا حدی تحت تأثیر قرار نمی دهد که بتوان از ظهور یک برنامه تحقیقاتی اساساً جدید صحبت کرد، زیرا فرض حداکثر سازی مطلوبیت به اشکال مختلف استفاده می شود. که به ایده به حداقل رساندن هزینه های مبادله یا مجموع هزینه های مبادله و تبدیل، اصل فردگرایی روش شناختی، تعادل اقتصادی تبدیل شده است. در عین حال، به گفته تی اگرتسسون، نظریه اقتصادی نهادی جدید مبتنی بر تغییر قابل توجهی در عناصر هسته سخت است. بنابراین، او ویلیامسون نماینده یک نظریه اقتصادی نهادی جدید است که در درجه اول به دلیل تفسیر او از عقلانیت است که بر اساس آن فرضیه حداکثر کردن مطلوبیت مورد انتظار توسط یک عامل اقتصادی را نمی توان پذیرفت.

A. E. Shastitko ویژگی های NIE را بر اساس مقایسه با نظریه نئوکلاسیک و نهادگرایی قدیمی در کار "نظریه اقتصادی نهادی جدید: ویژگی های موضوع و روش" (2003) توصیف می کند، و همچنین نتایج زیر را در مورد NIE 23 می کند. . پایان نامه مؤسس NIE این است که (1) مؤسسات اهمیت دارند و (2) مؤسسات قابل تحقیق هستند. ویژگی های موضوعی-روش شناختی نظریه اقتصادی نهادی جدید در این واقعیت بیان می شود که نهادها هم برای کارایی تخصیص منابع، توسعه اقتصادی و هم برای توزیع منابع محدود (ثروت) بین عوامل اقتصادی تصمیم گیرنده مهم هستند. به عبارت دیگر، تحلیل واقع بینانه از تعامل بین افراد منفعت طلب در درون و پیرامون نهادها، هم به حل تعارضات توزیعی و هم به مشکل هماهنگی (برنامه ها، انتظارات، اقدامات) مربوط می شود، مشروط بر اینکه بازیگران به طور محدود منطقی و منطقی باشند. حداقل برخی از آنها با توجه به شرایط، فرصت‌طلبانه رفتار می‌کنند. بنابراین، وضعیت فعلی NIE به ما این امکان را می دهد که از نهادگرایی جدید به عنوان یک برنامه تحقیقاتی مستقل و نوظهور صحبت کنیم.

تجزیه و تحلیل مسئله از نظر اقتصاد نهادی جدید به طور گسترده در مجله اقتصاد نهادی و نظری، مجله حقوق و اقتصاد، مجله مالی شرکت، تحقیق اقتصادی و بسیاری دیگر، و همچنین در مواد شش کنفرانس سالانه بین‌المللی ارائه شده است. انجمن اقتصاد نهادی جدید (www.isnie.org).

مشکلات NIE. در اینجا برخی از اظهارات مخالف که نظریه اقتصادی نهادی جدید با آن مواجه است 24 است. منتقدان خاطرنشان می‌کنند که تأکید بر هزینه‌های مبادله (که مفهوم آن مبهم است) اغلب به ناآگاهی از هزینه‌های تولید تبدیل می‌شود که در تحلیل اقتصادی غیرقابل قبول است. به گفته اقتصاددانان تکاملی، از آنجایی که نمایندگان NIE سازمان ها، قانون و سایر پدیده های اجتماعی-اقتصادی را از فرآیندهای تعامل مستقیم بین افراد به دست می آورند، از سطح متوسط ​​- عادات و کلیشه ها - که در نهادگرایی قدیمی نقش اساسی دارند می گذرند. جی. هاجسون معتقد است که همه انواع نهادگرایی جدید، علیرغم تفاوت در رویکردها، با ایده مشترک تعریف ترجیحات فردی به عنوان برونزا و نادیده گرفتن فرآیندهای حاکم بر شکل گیری آنها متحد شده اند. به طور سنتی، روابط مالکیت با مفهوم قدرت همراه بود. در مطالعات نهادگرایان جدید، این جنبه در پس زمینه باقی می ماند. از این رو تمایل به ارائه سلسله مراتب به عنوان نوع خاصی از قرارداد، پیوندهای اجتماعی عمودی به عنوان افقی، روابط سلطه و تبعیت به عنوان روابط مشارکت برابر است. به گفته منتقدان رادیکال چپ NIE، این یکی از آسیب پذیرترین مواضع آن است.

با این حال، ارزیابی نهایی تئوری اقتصادی نهادی جدید با توجه به نقاط قوت آن و نتایج واقعی به دست آمده در مرحله کنونی توسعه نظریه تعیین می شود.

نظریه نهادی شاخه ای از نظریه سازمان گاهی به عنوان نظریه نهادی "جدید" شناخته می شود. در دهه 1970 و 1980 توسعه یافت. بر اساس این موضع است که اقدامات یک سازمان نه تنها توسط منطق عوامل اقتصادی و فناوری، بلکه توسط نهادهایی که محیط اجتماعی آن را تشکیل می دهند، به عنوان مثال، دولت، مشاغل، سایر سازمان ها و نیز تعیین می کند. به عنوان ارزش ها و فرهنگ جامعه به عنوان یک کل. این نوع نفوذ نهادی هم بر اهداف سازمان و هم بر وسایل مورد استفاده آن تأثیر می گذارد. از این نتیجه می‌شود که سازمان‌هایی که در یک محیط نهادی قرار دارند شباهت‌هایی دارند. به عنوان مثال، در آلمان، یکی از ویژگی‌های سیستم دموکراسی صنعتی این الزام قانونی است که نمایندگان کارکنان در شرکت‌های بزرگ باید درصد معینی از کرسی‌های هیئت مدیره شرکت را اشغال کنند و مدیران باید به طور منظم در مورد موضوعات مرتبط با آن بحث کنند. کار آنها با کارمندان از طریق شوراهای کارگری. این رویه معرفی شده توسط دولت بازتابی از فرهنگ گسترده تری است که بر حاکمیت مشارکتی تاکید و حمایت می کند. بنابراین، فرض بر این است که سازمان‌ها در آلمان باید از نظر ساختار و روش‌های مدیریت مشابه و در عین حال متفاوت از سازمان‌های آمریکا یا بریتانیا باشند. نهادگرایان استدلال می کنند که سازمان ها شیوه های نهادینه شده ای را انتخاب می کنند که برای محیط اجتماعی آنها مناسب است. مفهوم ایزومورفیسم به این واقعیت اشاره دارد که سازمان‌ها معمولاً از یکدیگر کپی می‌کنند: زمانی که شیوه‌های سازمانی جدید پدید می‌آیند و حداقل معینی از سازمان‌ها شروع به پیروی از آنها می‌کنند، به مالکیت مشترک تبدیل می‌شوند. ایزومورفیسم با چندین دلیل توضیح داده می شود: عوامل اجباری، نیاز به تلاش برای مشروعیت اجتماعی و تمایل به کاهش درجه عدم اطمینان. این نظریه همچنین بر اهمیت فرآیند نهادینه‌سازی تاکید می‌کند که طی آن تکرار و شناسایی ساختارها و فعالیت‌های سازمانی در طول زمان منجر به ریشه‌یابی و مشروعیت بخشیدن به آن‌ها در فرهنگ اعضای سازمان می‌شود. بنابراین ساختار و فعالیت های سازمان نیز تحت تأثیر محیط اجتماعی داخلی است. در فرآیند نهادینه سازی، نوآوری هایی که از خارج معرفی می شوند یا از خود سازمان می آیند، می توانند مطابق با هنجارها و رویه های اجتماعی موجود اعضای سازمان اصلاح شوند. اصطلاح "وابستگی مسیر" که در این رابطه استفاده می شود نشان دهنده واقعیت تأثیر شرایط اولیه است که در این مورد به عنوان نهادی درک می شود، در جهت توسعه نوآوری. به عنوان مثال، یک فناوری جدید می تواند به روش های مختلف توسط شرکت های مختلف مورد استفاده قرار گیرد: در یک مورد، می تواند به رشد مهارت های حرفه ای کارکنان کمک کند و در مورد دیگر، می تواند مهارت زدایی کند. این وضعیت را می‌توان با تفاوت‌های فرهنگی بین بنگاه‌ها و جوامع توضیح داد و اشکال مناسب سازمان‌دهی کاری و زمینه‌های رضایت از آن را پیشنهاد کرد. نهادینه‌سازی همچنین به این معناست که برخی از شیوه‌ها می‌توانند حتی زمانی که دیگر در خدمت اهداف کسانی که سازمان را کنترل می‌کنند، ادامه پیدا کنند. نظریه نهادی در تصحیح این مفهوم که رابطه ساده ای بین متغیرهای اقتصادی و تکنولوژیکی و نحوه عملکرد یک سازمان وجود دارد، ارزش دارد. چنین مفاهیمی توسط رویکرد اقتضایی در تئوری سازمان و توسط اقتصاددانان نئوکلاسیک، بر اساس مفروضات بیشینه سازی منطقی سود پشتیبانی می شود. با این حال، به طور کلی، نظریه نهادی باید به عنوان یک جهت کلی به جای یک نظریه تفصیلی نگریسته شود، زیرا حتی در بین طرفداران آن توافقی در مورد تدوین دقیق مفاد اصلی آن وجود ندارد. همچنین نگاه کنید به: جامعه شناسی اقتصادی. موضوع: اسکات، دبلیو آر. (1995)