سالهای سلطنت نیکلاس دوم. نیکلاس دوم الکساندرویچ

طبیعت به نیکلاس خواص مهم برای حاکمی که پدر مرحومش در اختیار داشت، نداد. مهمتر از همه، نیکولای "ذهن قلب" - غریزه سیاسی، آینده نگری و آن قدرت درونی که اطرافیان او احساس می کنند و اطاعت می کنند، نداشت. با این حال ، خود نیکلای ضعف خود را احساس کرد ، درماندگی قبل از سرنوشت. او حتی سرنوشت تلخ خود را پیش‌بینی کرده بود: «در آزمایش‌های سختی روبه‌رو خواهم شد، اما در زمین پاداشی نخواهم دید.» نیکولای خود را یک بازنده ابدی می دانست: "من در تلاش هایم در هیچ کاری موفق نیستم. من هیچ شانسی ندارم»... علاوه بر این، او نه تنها برای حکومت آماده نیست، بلکه از امور دولتی که برای او عذاب بود، بار سنگینی را دوست نداشت: «یک روز استراحت برای من - بدون گزارش، هیچ پذیرایی... زیاد خواندم - دوباره انبوه کاغذ فرستادند...» (از دفتر خاطرات). او علاقه یا تعهد پدرش به کارش را نداشت. او گفت: من سعی می کنم به هیچ چیز فکر نکنم و متوجه شوم که این تنها راه برای حکومت بر روسیه است. در عین حال برخورد با او به شدت سخت بود. نیکولای رازدار و کینه توز بود. ویت او را "بیزانسی" نامید که می دانست چگونه با اعتماد خود فردی را جذب کند و سپس او را فریب دهد. یک عقل در مورد پادشاه نوشت: «دروغ نمی‌گوید، اما حقیقت را هم نمی‌گوید».

KHODYNKA

و سه روز بعد [پس از تاجگذاری نیکلاس در 14 مه 1896 در کلیسای جامع تصور کرملین مسکو] در میدان حومه Khodynskoye، جایی که قرار بود جشن های عمومی برگزار شود، یک تراژدی وحشتناک رخ داد. هزاران نفر، در شب، در آستانه روز جشن، شروع به تجمع در آنجا کردند، به امید اینکه صبح جزو اولین کسانی باشند که در "بوفه" (که صد نفر از آنها آماده شده بود) هدیه سلطنتی را دریافت کردند. - یکی از 400 هزار هدیه پیچیده شده در یک روسری رنگی، متشکل از یک "مجموعه غذا" (نیم پوند سوسیس، سوسیس، شیرینی، آجیل، نان زنجبیلی) و مهمتر از همه - یک لیوان میناکاری شده عجیب و غریب، "ابدی" با یک سلطنتی تک نگاری و تذهیب. میدان Khodynskoe یک زمین تمرین بود و همه با گودال ها، سنگرها و سوراخ ها پر شده بود. شب بدون ماه بود، تاریک بود، انبوهی از "مهمانان" از راه رسیدند و به سمت "بوفه ها" رفتند. مردم که جاده مقابل خود را نمی دیدند در چاله ها و گودال ها افتادند و از پشت توسط کسانی که از مسکو نزدیک می شدند تحت فشار و فشار قرار گرفتند. […]

در مجموع، تا صبح، حدود نیم میلیون مسکووی در خودینکا جمع شده بودند و به صورت جمعیت عظیمی جمع شده بودند. همانطور که V. A. Gilyarovsky به یاد می آورد،

«بخار از جمعیت میلیونی شروع به بالا آمدن کرد، شبیه مه باتلاق... له شدن وحشتناک بود. بسیاری مریض شدند، برخی از هوش رفتند، نتوانستند بیرون بیایند یا حتی سقوط کنند: محروم از احساسات، با چشمان بسته، فشرده شده و گویی در حال بدی هستند، همراه با توده ها تاب می خوردند.

لهو زمانی تشدید شد که ساقی ها از ترس هجوم جمعیت، بدون اینکه منتظر مهلت اعلام شده باشند، شروع به توزیع هدایا کردند...

بر اساس داده های رسمی، 1389 نفر جان خود را از دست دادند، اگرچه در واقعیت تعداد قربانیان بسیار بیشتر بود. خون حتی در میان سربازان و آتش نشانان باتجربه سرد شد: سرهای پوسته شده، سینه های له شده، نوزادان نارس که در غبار خوابیده بودند... پادشاه صبح از این فاجعه مطلع شد، اما هیچ یک از جشن های برنامه ریزی شده را لغو نکرد و در شب. او با همسر جذاب مونتبلو سفیر فرانسه توپی را باز کرد... و اگرچه تزار بعداً از بیمارستان ها بازدید کرد و به خانواده های قربانیان کمک مالی کرد، اما دیگر دیر شده بود. بی تفاوتی حاکم به مردمش در اولین ساعات فاجعه برای او گران تمام شد. او لقب "نیکلاس خونین" را دریافت کرد.

نیکلاس دوم و ارتش

هنگامی که او وارث تاج و تخت بود، حاکم جوان آموزش رزمی کاملی را نه تنها در گارد، بلکه در پیاده نظام ارتش دریافت کرد. به درخواست پدر مقتدر خود، او به عنوان یک افسر جوان در هنگ پیاده نظام 65 مسکو خدمت کرد (اولین باری که یکی از اعضای خانه سلطنتی به پیاده نظام ارتش منصوب شد). تزارویچ ناظر و حساس با تمام جزئیات با زندگی سربازان آشنا شد و با تبدیل شدن به امپراتور تمام روسیه ، تمام توجه خود را معطوف بهبود این زندگی کرد. اولین دستورات او تولید را در رده های افسر ارشد ساده کرد، حقوق و حقوق بازنشستگی را افزایش داد و کمک هزینه سربازان را بهبود بخشید. او با یک راهپیمایی و دویدن تشریفاتی این گذر را لغو کرد و به تجربه می دانست که چقدر برای نیروها سخت است.

امپراتور نیکلای الکساندرویچ این عشق و علاقه را تا زمان شهادت خود نسبت به نیروهای خود حفظ کرد. ویژگی عشق امپراطور نیکلاس دوم به سربازان پرهیز او از اصطلاح رسمی "درجه پایین تر" است. امپراتور او را خیلی خشک و رسمی می دانست و همیشه از کلمات "قزاق"، "هوسار"، "تیرانداز" و غیره استفاده می کرد. خواندن خطوط دفتر خاطرات توبولسک از روزهای تاریک سال نفرین شده بدون احساسات عمیق غیرممکن است:

6 دسامبر. روز نام من ... ساعت 12 نماز اقامه شد. تفنگداران هنگ چهارم که در باغ بودند و پاسدار بودند همه به من تبریک گفتند و من هم عید هنگ را به آنها تبریک گفتم.

از دفتر خاطرات نیکلاس دوم برای سال 1905

15 ژوئن. چهار شنبه. روز آرام گرم من و آلیکس مدت زیادی را در مزرعه گذراندیم و یک ساعت کامل برای صرف صبحانه تاخیر داشتیم. عمو الکسی با بچه ها در باغ منتظر او بود. یک سفر طولانی با کایاک انجام دادیم. عمه اولگا برای چای آمد. در دریا شنا کرد. بعد از ناهار رفتیم رانندگی.

اخبار خیره کننده ای از اودسا دریافت کردم مبنی بر اینکه خدمه کشتی جنگی شاهزاده پوتمکین-تاوریچسی که به آنجا رسیدند شورش کردند، افسران را کشتند و کشتی را به تصرف خود درآوردند و تهدید به ناآرامی در شهر کردند. من فقط نمی توانم آن را باور کنم!

امروز جنگ با ترکیه آغاز شد. صبح زود، اسکادران ترکیه در مه به سواستوپل نزدیک شد و روی باتری ها آتش گشود و نیم ساعت بعد آنجا را ترک کرد. در همان زمان "برسلاو" فئودوسیا را بمباران کرد و "گوبن" در مقابل نووروسیسک ظاهر شد.

آلمانی های شرور به عقب نشینی عجولانه در غرب لهستان ادامه می دهند.

مانیفست در مورد انحلال دومای اول ایالتی 9 ژوئیه 1906

با اراده ما، مردمی که از بین مردم انتخاب شده بودند، به قانون گذاری فراخوانده شدند […] با توکل راسخ به رحمت خداوند، با ایمان به آینده درخشان و بزرگ مردم خود، از زحمات آنها انتظار خیر و سود برای کشور داشتیم. ما تحولات بزرگی را در همه بخش‌های زندگی مردم برنامه‌ریزی کرده‌ایم و دغدغه اصلی ما همیشه رفع ظلمت مردم با نور روشنایی و سختی‌های مردم با تسهیل کار زمین بوده است. آزمایش سختی برای انتظارات ما نازل شده است. برگزیدگان از میان مردم، به جای کار در ساخت و ساز قانونگذاری، به حوزه ای که متعلق به آنها نبود، منحرف شدند و به بررسی اقدامات مقامات محلی منصوب از سوی ما روی آوردند تا به ما ایرادات قوانین اساسی و تغییرات را گوشزد کنند. که تنها با اراده پادشاه ما و اقداماتی که آشکارا غیرقانونی هستند، مانند درخواست تجدید نظر از طرف دوما به مردم، قابل انجام است. […]

دهقانان که از این گونه نابسامانی ها گیج شده بودند، که انتظار بهبود حقوقی در وضعیت خود را نداشتند، در تعدادی از ولایات برای سرقت آشکار، سرقت اموال دیگران، نافرمانی از قانون و مقامات قانونی حرکت کردند. […]

اما اجازه دهید سوژه های ما به یاد داشته باشند که تنها با نظم و آرامش کامل است که بهبود پایدار در زندگی مردم امکان پذیر است. این را بدانیم که ما اجازه هیچ خودخواهی و بی قانونی را نخواهیم داد و با تمام قدرت دولت، کسانی را که از قانون سرپیچی می کنند، تسلیم اراده سلطنتی خود خواهیم کرد. ما از همه مردم روسیه که درست فکر می کنند می خواهیم برای حفظ قدرت مشروع و بازگرداندن صلح در میهن عزیزمان متحد شوند.

باشد که صلح در سرزمین روسیه برقرار شود و خداوند متعال به ما کمک کند تا مهمترین کارهای سلطنتی خود را انجام دهیم - افزایش رفاه دهقانان. راهی صادقانه برای گسترش مالکیت زمین شما. افراد طبقات دیگر، به دعوت ما، تمام تلاش خود را برای انجام این وظیفه بزرگ به کار خواهند بست، که تصمیم نهایی آن در نظم قانونگذاری به ترکیب آینده دوما تعلق خواهد گرفت.

ما با انحلال ترکیب فعلی دومای دولتی، در عین حال قصد غیرقابل تغییر خود را برای به قوت خود نگه داشتن قانون تأسیس این نهاد تأیید می کنیم و طبق این فرمان ما به مجلس سنای حاکم در 8 ژوئیه تنظیم می کنیم. زمان برگزاری جدید آن در 20 فوریه 1907 سال.

مانیفست در مورد انحلال دومای ایالتی دوم 3 ژوئن 1907

متأسفانه بخش قابل توجهی از ترکیب دومین دومای دولتی انتظارات ما را برآورده نکرد. بسیاری از افرادی که از جمعیت فرستاده شده بودند، نه با قلب پاک، نه با میل به تقویت روسیه و بهبود سیستم آن، بلکه با تمایل آشکار برای افزایش ناآرامی و کمک به فروپاشی دولت شروع به کار کردند. فعالیت این افراد در دومای دولتی به عنوان یک مانع غیرقابل عبور برای کار مثمر ثمر بود. روحیه خصومت به محیط خود دوما وارد شد که مانع از اتحاد تعداد کافی از اعضای آن شد که می خواستند به نفع سرزمین مادری خود کار کنند.

به همین دلیل، دومای دولتی یا اصلاً اقدامات گسترده دولت ما را در نظر نگرفت، یا بحث را کند کرد یا آن را رد کرد، حتی در رد قوانینی که ستایش آشکار جنایات را مجازات می کرد و به ویژه کاشت کار را مجازات می کرد، متوقف نشد. مشکل در نیروها پرهیز از محکومیت قتل و خشونت. دومای دولتی در برقراری نظم به دولت کمک اخلاقی نکرد و روسیه همچنان شرم آور روزهای سخت جنایتکارانه را تجربه می کند. توجه آهسته دومای دولتی به نقاشی دولتی باعث ایجاد مشکلاتی در برآوردن به موقع بسیاری از نیازهای فوری مردم شد.

بخش قابل توجهی از دوما حق بازجویی از دولت را به راهی برای مبارزه با دولت و برانگیختن بی اعتمادی به آن در میان اقشار وسیع مردم تبدیل کرد. سرانجام، عملی که در تاریخ سابقه نداشته است رخ داد. قوه قضائیه یک توطئه کل بخش دومای دولتی علیه دولت و قدرت تزاری را کشف کرد. وقتی دولت ما خواستار برکناری موقت پنجاه و پنج نفر از اعضای دوما متهم به این جنایت و بازداشت متهمان این جنایت تا پایان محاکمه شد، دومای ایالتی به خواسته قانونی فوری مجلس عمل نکرد. مقاماتی که اجازه تاخیر ندادند. […]

دومای دولتی که برای تقویت دولت روسیه ایجاد شده است، باید از نظر روحی روسی باشد. سایر ملیت هایی که بخشی از ایالت ما بودند باید نمایندگانی از نیازهای خود در دومای دولتی داشته باشند، اما آنها نباید و نخواهند بود در تعدادی ظاهر شوند که این فرصت را به آنها می دهد تا داوری مسائل کاملاً روسیه باشند. در حومه ایالتی که جمعیت آن به توسعه شهروندی کافی دست نیافته اند، انتخابات دومای ایالتی باید به طور موقت تعلیق شود.

احمقان مقدس و راسپوتین

شاه و به خصوص ملکه مستعد عرفان بودند. نزدیکترین خدمتکار افتخار الکساندرا فدوروونا و نیکلاس دوم، آنا الکساندرونا ویروبووا (تانیوا)، در خاطرات خود نوشت: "امپراتور، مانند جدش الکساندر اول، همیشه متمایل به عرفانی بود. شهبانو نیز به همان اندازه متمایل به عرفان بود... اعلیحضرت گفتند که معتقدند افرادی هستند، مانند زمان رسولان... که دارای فیض خداوند هستند و خداوند دعایشان را می شنود.»

به همین دلیل، در کاخ زمستانی اغلب می توان احمق های مقدس مختلف، افراد «خوشبخت»، فالگیرها، افرادی که ظاهراً قادر به تأثیرگذاری بر سرنوشت مردم هستند را دید. این پاشا هوشیار است و ماتریونا پابرهنه و میتیا کوزلسکی و آناستازیا نیکولاونا لوچتنبرسکایا (ستانا) - همسر دوک بزرگ نیکولای نیکولایویچ جونیور. درهای کاخ سلطنتی به روی انواع سرکش ها و ماجراجویان کاملاً باز بود، مثلاً فیلیپ فرانسوی (نام اصلی Nizier Vashol) که نمادی را به همراه یک زنگ به ملکه تقدیم کرد که قرار بود زمانی به صدا درآید. افراد "با نیت بد" به الکساندرا فئودورونا نزدیک شدند.

اما تاج عرفان سلطنتی گریگوری افیموویچ راسپوتین بود که توانست ملکه و از طریق او پادشاه را کاملاً تحت سلطه خود در آورد. بوگدانوویچ در فوریه 1912 خاطرنشان کرد: "اکنون این تزار نیست که حکومت می کند، بلکه راسپوتین سرکش است." همین ایده در 3 اوت 1916 توسط وزیر سابق امور خارجه S.D. سازونوف در گفتگو با M. Paleologus: "امپراتور سلطنت می کند، اما امپراتور با الهام از راسپوتین، حکومت می کند."

راسپوتین به سرعت تمام نقاط ضعف زوج سلطنتی را تشخیص داد و به طرز ماهرانه ای از آن استفاده کرد. الکساندرا فدوروونا در سپتامبر 1916 به شوهرش نوشت: "من کاملاً به حکمت دوستمان که از طرف خدا برای او فرستاده شده است اعتقاد دارم تا آنچه شما و کشور ما نیاز دارید را نصیحت کند." او به نیکلاس دوم دستور داد: «به او گوش دهید... خدا او را به عنوان دستیار و رهبر نزد شما فرستاد.» […]

کار به جایی رسید که فرمانداران کل، دادستان های ارشد شورای مقدس و وزرا به توصیه راسپوتین که از طریق تزارینا ارسال شد توسط تزار منصوب و عزل شدند. در 20 ژانویه 1916، به توصیه وی، V.V. به عنوان رئیس شورای وزیران منصوب شد. همانطور که شولگین او را توصیف کرد، استورمر "یک فرد کاملاً غیر اصولی و یک غیر واقعی است".

Radzig E.S. نیکلاس دوم در خاطرات نزدیکانش. تاریخ جدید و جدید. شماره 2، 1999

اصلاحات و ضد اصلاحات

امیدوار کننده ترین مسیر توسعه برای کشور از طریق اصلاحات دموکراتیک مداوم غیرممکن شد. اگرچه حتی در زمان اسکندر اول، گویی با یک خط نقطه چین مشخص شده بود، اما بعداً یا در معرض تحریف قرار گرفت یا حتی قطع شد. تحت آن شکل حکومت استبدادی که در طول قرن نوزدهم. در روسیه تزلزل ناپذیر باقی ماند، حرف نهایی در مورد هر موضوعی در مورد سرنوشت کشور متعلق به پادشاهان بود. آنها، به هوس تاریخ، متناوب: اصلاح طلب الکساندر اول - ارتجاعی نیکلاس اول، اصلاح طلب الکساندر دوم - ضد اصلاح طلب الکساندر سوم (نیکولاس دوم، که در سال 1894 بر تخت سلطنت نشست، پس از اصلاحات ضد اصلاحات پدرش نیز مجبور به انجام اصلاحات شد. آغاز قرن آینده).

توسعه روسیه در دوران سلطنت نیکلاس دوم

مجری اصلی همه تحولات در دهه اول سلطنت نیکلاس دوم (1894-1904) S.Yu بود. ویت یک سرمایه‌دار و سیاستمدار با استعداد، S. Witte که در سال 1892 ریاست وزارت دارایی را بر عهده داشت، بدون انجام اصلاحات سیاسی به الکساندر سوم قول داد که روسیه را به یکی از کشورهای صنعتی پیشرو در 20 سال آینده تبدیل کند.

سیاست صنعتی سازی که توسط Witte ایجاد شد، مستلزم سرمایه گذاری قابل توجهی از بودجه بود. یکی از منابع سرمایه، ایجاد انحصار دولتی بر محصولات شراب و ودکا در سال 1894 بود که به عنوان درآمد اصلی بودجه تبدیل شد.

در سال 1897، اصلاحات پولی انجام شد. اقدامات برای افزایش مالیات، افزایش تولید طلا و انعقاد وام های خارجی باعث شد که به جای اسکناس های کاغذی، سکه های طلا را در گردش قرار دهیم که به جذب سرمایه خارجی به روسیه و تقویت سیستم پولی این کشور کمک کرد و به لطف آن درآمد دولت دو برابر شد. اصلاح مالیات تجاری و صنعتی که در سال 1898 انجام شد، مالیات تجاری را معرفی کرد.

نتیجه واقعی سیاست اقتصادی ویت، توسعه شتابان ساخت و ساز صنعتی و راه آهن بود. در دوره 1895 تا 1899 به طور متوسط ​​سالانه 3 هزار کیلومتر مسیر در کشور ساخته می شد.

تا سال 1900، روسیه در تولید نفت مقام اول را در جهان کسب کرد.

تا پایان سال 1903، 23 هزار شرکت کارخانه در روسیه با حدود 2200 هزار کارگر مشغول به کار بودند. سیاست S.Yu. ویت انگیزه ای به توسعه صنعت روسیه، کارآفرینی تجاری و صنعتی و اقتصاد داد.

طبق پروژه P.A. Stolypin ، اصلاحات ارضی آغاز شد: دهقانان مجاز بودند آزادانه زمین خود را دفع کنند ، جامعه را ترک کنند و مزارع را اداره کنند. تلاش برای از بین بردن جامعه روستایی برای توسعه روابط سرمایه داری در روستاها اهمیت زیادی داشت.

فصل 19. سلطنت نیکلاس دوم (1894-1917). تاریخ روسیه

آغاز جنگ جهانی اول

در همان روز، 29 ژوئیه، به اصرار رئیس ستاد کل یانوشکویچ، نیکلاس دوم فرمان بسیج عمومی را امضا کرد. در غروب، رئیس بخش بسیج ستاد کل ارتش، ژنرال دوبرولسکی، به ساختمان تلگراف اصلی سن پترزبورگ رسید و شخصاً متن فرمان بسیج را برای ارتباط با تمام نقاط امپراتوری به آنجا آورد. به معنای واقعی کلمه چند دقیقه باقی مانده بود تا دستگاه ها شروع به ارسال تلگرام کنند. و ناگهان به دوبرولسکی دستور تزار برای تعلیق انتقال فرمان داده شد. معلوم شد که تزار تلگراف جدیدی از ویلهلم دریافت کرده است. قیصر در تلگراف خود مجدداً اطمینان داد که برای دستیابی به توافق بین روسیه و اتریش تلاش خواهد کرد و از تزار خواست که این امر را با آمادگی نظامی پیچیده نکند. نیکولای پس از خواندن تلگرام به سوخوملینف اطلاع داد که فرمان بسیج عمومی را لغو می کند. تزار تصمیم گرفت خود را به بسیج جزئی که فقط علیه اتریش هدایت می شد محدود کند.

سازونوف، یانوشکویچ و سوخوملینف به شدت نگران بودند که نیکولای تسلیم نفوذ ویلهلم شده باشد. آنها می ترسیدند که آلمان در تمرکز و استقرار ارتش از روسیه پیشی بگیرد. آنها در صبح روز 30 ژوئیه ملاقات کردند و تصمیم گرفتند که پادشاه را متقاعد کنند. یانوشکویچ و سوخوملینوف سعی کردند این کار را از طریق تلفن انجام دهند. با این حال، نیکولای خشک به یانوشکویچ اعلام کرد که در حال پایان دادن به گفتگو است. ژنرال با این وجود موفق شد به تزار اطلاع دهد که سازونوف در اتاق حضور دارد و او نیز می خواهد چند کلمه به او بگوید. پس از مدتی سکوت، پادشاه پذیرفت که به سخنان وزیر گوش دهد. سازونوف برای گزارش فوری از مخاطب درخواست کرد. نیکولای دوباره سکوت کرد و سپس به او پیشنهاد داد که ساعت 3 به او بیاید. سازونوف با همكاران خود موافقت كرد كه اگر تزار را متقاعد كرد، فوراً از كاخ پترهوف با یانوشكویچ تماس خواهد گرفت و او به تلگراف اصلی به افسر وظیفه دستور می دهد كه فرمان را به همه مناطق نظامی ابلاغ كند. یانوشکویچ گفت: "بعد از این، خانه را ترک می کنم، تلفن را می شکنم و به طور کلی آن را طوری می سازم که دیگر نتوانم برای لغو جدید بسیج عمومی پیدا شوم."

سازونوف تقریباً برای یک ساعت کامل به نیکولای ثابت کرد که جنگ به هر حال اجتناب ناپذیر است، زیرا آلمان برای آن تلاش می کند و در این شرایط، به تاخیر انداختن بسیج عمومی بسیار خطرناک است. در پایان، نیکولای موافقت کرد. از لابی، سازونوف با یانوشکویچ تماس گرفت و تحریم تزار را گزارش کرد. او افزود: اکنون می توانید گوشی خود را بشکنید. در ساعت 5 بعدازظهر 30 جولای، تمام دستگاه های تلگراف اصلی سن پترزبورگ شروع به در زدن کردند. آنها فرمان تزار مبنی بر بسیج عمومی را به تمام مناطق نظامی فرستادند. در 31 ژوئیه، صبح، عمومی شد.

آغاز جنگ جهانی اول. تاریخ دیپلماسی. جلد 2. ویرایش توسط V. P. Potemkin. مسکو-لنینگراد، 1945

سلطنت نیکلاس دوم در ارزیابی مورخان

در مهاجرت، بین محققان در ارزیابی شخصیت آخرین پادشاه شکافی وجود داشت. بحث‌ها اغلب تند می‌شد و شرکت‌کنندگان در بحث‌ها مواضع مخالفی داشتند، از تمجید در جناح راست محافظه‌کار گرفته تا انتقاد لیبرال‌ها و تحقیر در جناح چپ سوسیالیست.

سلطنت طلبانی که در تبعید کار می کردند شامل اس. اولدنبورگ، ن. مارکوف، ای. سولونیویچ بودند. به گفته I. Solonevich: "نیکلاس دوم، مردی با "توانایی های متوسط"، صادقانه و صادقانه هر کاری را که می دانست چگونه انجام دهد، انجام داد. هیچ کس دیگری نتوانست یا قادر به انجام این کار نبود»... «مورخ‌های چپ‌گرا از امپراتور نیکلاس دوم به‌عنوان حد وسط صحبت می‌کنند، مورخان راست‌گرا به‌عنوان بتی که استعداد یا متوسط ​​بودنش قابل بحث نیست.» […]

یک سلطنت طلب دست راستی تر، ن. مارکوف، خاطرنشان کرد: "حاکمیت خود در نظر مردمش مورد تهمت و افترا قرار گرفت، او نتوانست در برابر فشار شیطانی همه کسانی که به نظر می رسد مجبور به تقویت و تقویت آنها هستند مقاومت کند. به هر طریق ممکن از سلطنت دفاع کنید.

بزرگترین محقق دوره سلطنت آخرین تزار روسیه اس. اولدنبورگ است که آثار او در قرن بیست و یکم از اهمیت بالایی برخوردار است. برای هر محقق دوره نیکلاس تاریخ روسیه، لازم است در فرآیند مطالعه این عصر، با اثر اس. اولدنبورگ "حکومت امپراتور نیکلاس دوم" آشنا شود. […]

جهت گیری چپ لیبرال توسط P.N. Milyukov ارائه شد که در کتاب "انقلاب دوم روسیه" اظهار داشت: "امتیازات به قدرت (مانیفست 17 اکتبر 1905) نه تنها نتوانست جامعه و مردم را راضی کند زیرا ناکافی و ناقص بودند. . آنها ناصادق و فریبکار بودند و قدرتی که به آنها می‌داد لحظه‌ای به آنها نگاه نمی‌کرد که انگار برای همیشه و سرانجام واگذار شده‌اند».

سوسیالیست A.F. Kerensky در "تاریخ روسیه" نوشت: "سلطنت نیکلاس دوم به دلیل ویژگی های شخصی وی برای روسیه کشنده بود. اما او در یک چیز روشن بود: با وارد شدن به جنگ و پیوند دادن سرنوشت روسیه به سرنوشت کشورهای هم پیمان با آن، تا پایان شهادتش هیچ سازش وسوسه انگیزی با آلمان انجام نداد. شاه بار قدرت را به دوش کشید. او را از درون سنگین کرد... او اراده ای برای قدرت نداشت. آن را بر اساس سوگند و سنت حفظ کرد.» […]

مورخان مدرن روسیه ارزیابی های متفاوتی از سلطنت آخرین تزار روسیه دارند. همین انشعاب در میان دانشمندان دوره سلطنت نیکلاس دوم در تبعید مشاهده شد. برخی از آنها سلطنت طلب بودند، برخی دیگر دیدگاه های لیبرالی داشتند و برخی دیگر خود را طرفدار سوسیالیسم می دانستند. در زمان ما، تاریخ نگاری سلطنت نیکلاس دوم را می توان به سه جهت تقسیم کرد، مانند ادبیات مهاجر. اما در رابطه با دوره پس از شوروی، توضیحاتی نیز لازم است: محققان مدرنی که تزار را می ستایند، لزوماً سلطنت طلب نیستند، اگرچه گرایش خاصی قطعاً وجود دارد: A. Bokhanov، O. Platonov، V. Multatuli، M. Nazarov.

A. Bokhanov، بزرگترین مورخ مدرن در مطالعه روسیه پیش از انقلاب، سلطنت امپراتور نیکلاس دوم را مثبت ارزیابی می کند: «در سال 1913، صلح، نظم و رفاه در همه جا حکمفرما بود. روسیه با اطمینان به جلو حرکت کرد، هیچ ناآرامی رخ نداد. صنعت با ظرفیت کامل کار کرد، کشاورزی به صورت پویا توسعه یافت و هر سال برداشت های بیشتری به ارمغان آورد. رفاه رشد کرد و قدرت خرید مردم سال به سال افزایش یافت. تسلیح مجدد ارتش آغاز شده است، چند سال دیگر - و قدرت نظامی روسیه اولین نیروی در جهان خواهد شد.

مورخ محافظه‌کار، وی. شامباروف، درباره آخرین تزار به طور مثبت صحبت می‌کند و خاطرنشان می‌کند که تزار در برخورد با دشمنان سیاسی خود که دشمنان روسیه نیز بودند بسیار ملایم بود: «روسیه نه توسط «استبداد» خودکامه، بلکه به دلیل ضعف و ضعف ویران شد. بی دندانی قدرت.» تزار اغلب سعی می کرد مصالحه ای بیابد و با لیبرال ها به توافق برسد تا خونی بین دولت و بخشی از مردم فریب لیبرال ها و سوسیالیست ها ریخته نشود. برای انجام این کار، نیکلاس دوم وزیران وفادار، شایسته و شایسته را که به سلطنت وفادار بودند برکنار کرد و در عوض افراد غیرحرفه ای یا دشمنان مخفی سلطنت مستبد یا کلاهبرداران را منصوب کرد. […]

م. نظروف در کتاب خود "به رهبر روم سوم" توجه را به جنبه توطئه جهانی نخبگان مالی برای سرنگونی سلطنت روسیه جلب کرد... بر اساس توصیف دریاسالار A. Bubnov. فضای توطئه در ستاد حاکم بود. در لحظه تعیین‌کننده، در پاسخ به درخواست هوشمندانه آلکسیف برای کناره‌گیری، تنها دو ژنرال به طور علنی به حاکم وفاداری و آمادگی برای رهبری نیروهای خود برای آرام کردن شورش ابراز کردند (ژنرال خان نخجوانسکی و ژنرال کنت F.A. Keller). بقیه با پوشیدن کمان قرمز از کناره گیری استقبال کردند. از جمله بنیانگذاران آینده ارتش سفید، ژنرال آلکسیف و کورنیلوف (آلکسیف و کورنیلوف وظیفه داشتند دستور دولت موقت برای دستگیری آن را به خانواده سلطنتی اعلام کنند). دوک بزرگ کریل ولادیمیرویچ نیز در 1 مارس 1917 سوگند خود را نقض کرد - حتی قبل از کناره گیری تزار و به عنوان ابزاری برای تحت فشار قرار دادن او! - واحد نظامی خود (خدمه گارد) را از نگهبانی خانواده سلطنتی حذف کرد، با پرچم قرمز به دومای ایالتی آمد، این ستاد انقلاب ماسونی را با نگهبانان خود برای محافظت از وزرای سلطنتی دستگیر شده فراهم کرد و فراخوانی برای سایر نیروها صادر کرد. "به دولت جدید بپیوندید." این آخرین کلمات در دفتر خاطرات تزار در شب کناره گیری تزار بود: "در اطراف، بزدلی، خیانت و فریب وجود دارد."

نمایندگان ایدئولوژی سوسیالیستی قدیمی، به عنوان مثال، A.M. آنفیموف و E.S. رادیگ، برعکس، سلطنت آخرین تزار روسیه را منفی ارزیابی می کند و سال های سلطنت او را زنجیره ای از جنایات علیه مردم می نامد.

آثار Ananich B.V.، N.V. Kuznetsov و P. Cherkasov بین دو جهت - ستایش و انتقاد بیش از حد تند و ناعادلانه است. […]

P. Cherkasov در ارزیابی خود از سلطنت نیکلاس به وسط پایبند است: "از صفحات تمام آثار ذکر شده در بررسی ، شخصیت تراژیک آخرین تزار روسیه ظاهر می شود - مردی عمیقاً شایسته و ظریف تا حد خجالت. مسیحی نمونه، شوهر و پدری دوست داشتنی، وفادار به وظیفه و در عین حال یک دولتمرد بی‌نظیر، یک فعال، زندانی که یک بار برای همیشه محکومیت‌هایی را به نقض‌ناپذیری نظم چیزهایی که اجدادش به او واگذار کرده‌اند، به‌دست آورده است. همانطور که تاریخ نگاری رسمی ما ادعا می کند او نه مستبد بود و چه بیشتر جلاد قوم خود، اما در زمان حیاتش چنان که گاهی اوقات ادعا می شود قدیس نبود، اگرچه بدون شک با شهادت تمام گناهان و خطاهای خود را جبران کرد. سلطنت کنند. درام نیکلاس دوم به عنوان یک سیاستمدار در متوسط ​​بودن او، در تناقض بین مقیاس شخصیت او و چالش آن زمان نهفته است».

و بالاخره مورخان دیدگاه های لیبرال مانند K. Shatsillo، A. Utkin هستند. بر اساس اولی: «نیکلاس دوم، برخلاف پدربزرگش الکساندر دوم، نه تنها اصلاحات دیرهنگام انجام نداد، بلکه حتی اگر آنها به زور توسط جنبش انقلابی از او سلب می شد، او سرسختانه تلاش می کرد آنچه را که «در یک دوره ای» داده شده پس بگیرد. لحظه تردید.» همه اینها کشور را به سوی یک انقلاب جدید "سوق داد" و آن را کاملاً اجتناب ناپذیر کرد... A. Utkin حتی فراتر رفت و تا آنجا موافقت کرد که دولت روسیه یکی از مقصران جنگ جهانی اول بود و خواهان درگیری با آلمان بود. . در همان زمان، دولت تزاری به سادگی قدرت روسیه را محاسبه نکرد: "غرور جنایتکارانه روسیه را نابود کرد. او تحت هیچ شرایطی نباید به جنگ با قهرمان صنعتی قاره برود. روسیه این فرصت را داشت که از درگیری مرگبار با آلمان جلوگیری کند.

- چرا شایعات در مورد تزار نیکلاس اینقدر گسترده است؟ دوم و انتقاد شدید علیه او؟

- برای درک صحیح تزار نیکلاس دوم، باید ارتدوکس باشید. کافی نیست که یک فرد سکولار یا ارتدوکس اسمی یا نیمه ارتدوکس باشید یا ارتدکس را به عنوان یک سرگرمی درک کنید، در حالی که همان توشه فرهنگی شوروی یا غربی (که اساساً همان چیز است). فرد باید آگاهانه ارتدوکس، ارتدوکس در ذات، فرهنگ و جهان بینی باشد.

تزار نیکلاس دوم به شیوه ای ارتدکس عمل کرد و واکنش نشان داد

به عبارت دیگر، برای درک نیکلاس دوم، باید تمامیت معنوی را که او داشت، داشته باشید. تزار نیکلاس در دیدگاه های معنوی، اخلاقی، سیاسی، اقتصادی و اجتماعی خود عمیقا و پیوسته ارتدوکس بود. روح ارتدکس او با چشمان ارتدکس به جهان می نگریست، او به شیوه ای ارتدکس عمل می کرد و واکنش نشان می داد.

- چرا مورخان حرفه ای با او اینقدر منفی برخورد می کنند؟

- مورخان غربی، مانند شوروی، نگرش منفی نسبت به او دارند، زیرا آنها به روشی سکولار فکر می کنند. اخیراً کتاب «کریمه» نوشته مورخ بریتانیایی اورلاندو فیجس، متخصص روسیه را خواندم. این یک کتاب جالب در مورد جنگ کریمه است، با جزئیات و حقایق بسیار، که به صلاح یک محقق جدی نوشته شده است. با این حال، نویسنده به طور پیش فرض به رویدادها با معیارهای صرفاً سکولار غربی برخورد می کند: اگر تزار حاکم نیکلاس اول در آن زمان یک غرب گرا نبود، پس باید یک متعصب مذهبی بوده باشد که قصد تسخیر امپراتوری عثمانی را داشته است. فیجز با عشق به جزئیات، مهمترین چیز را از دست می دهد: جنگ کریمه برای روسیه چه بود. او با نگاه غربی تنها اهداف امپریالیستی را می بیند که آن را به روسیه نسبت می دهد. آنچه او را به این کار برمی انگیزد، جهان بینی او به عنوان یک غربی سکولار است.

فیجس نمی‌داند که بخش‌هایی از امپراتوری عثمانی که نیکلاس اول به آن علاقه‌مند بود، سرزمین‌هایی بودند که در آن جمعیت مسیحی ارتدوکس قرن‌ها تحت ظلم و ستم اسلامی رنج می‌بردند. جنگ کریمه یک جنگ استعماری و امپریالیستی توسط روسیه برای پیشروی به قلمرو امپراتوری عثمانی و بهره‌برداری از آن نبود، بر خلاف جنگ‌هایی که قدرت‌های غربی برای پیشروی و به بردگی گرفتن آسیا و آفریقا به راه انداختند. در مورد روسیه، این مبارزه برای رهایی از ظلم بود - اساساً یک جنگ ضد استعماری و ضد امپریالیستی. هدف رهایی سرزمین ها و مردم ارتدکس از ظلم و ستم بود و نه تسخیر امپراتوری دیگران. در مورد اتهامات نیکلاس اول به "تعصب مذهبی"، از نظر سکولارها، هر مسیحی صادقی یک متعصب مذهبی است! این با این واقعیت توضیح داده می شود که هیچ بعد معنوی در آگاهی این افراد وجود ندارد. آنها قادر به دیدن فراتر از محیط فرهنگی سکولار خود نیستند و از تفکر تثبیت شده فراتر نمی روند.

- معلوم می شود که به دلیل جهان بینی سکولار آنها است که مورخان غربی نیکلاس می نامند دوم "ضعیف" و "ناتوان"؟

افسانه "ضعف" نیکلاس دوم به عنوان یک حاکم، تبلیغات سیاسی غرب است که در آن زمان ابداع شد و امروز نیز تکرار می شود.

- آره. این تبلیغات سیاسی غرب است که در آن زمان ابداع شد و امروز هم تکرار می شود. مورخان غربی توسط «تاسیس» غربی آموزش دیده و تأمین مالی می شوند و نمی توانند تصویر وسیع تری را ببینند. مورخان جدی پس از شوروی قبلاً این اتهامات علیه تزار را که توسط غرب ساخته شده بود، که کمونیست های شوروی با خوشحالی برای توجیه نابودی امپراتوری تزار تکرار کردند، رد کرده اند. آنها می نویسند که تزارویچ "نتوانست" حکومت کند ، اما نکته اصلی این است که در همان ابتدا او به سادگی آماده پادشاه شدن نبود ، زیرا پدرش تزار الکساندر سوم به طور ناگهانی و نسبتاً جوان درگذشت. اما نیکولای به سرعت آموخت و "توانا" شد.

یکی دیگر از اتهامات مورد علاقه نیکلاس دوم این است که او ظاهراً جنگ ها را آغاز کرده است: جنگ ژاپن و روسیه به نام "روس و ژاپن" و جنگ قیصر به نام جنگ جهانی اول. این درست نیست. تزار در آن زمان تنها رهبر جهان بود که خواهان خلع سلاح بود و خواهان جنگ نبود. در مورد جنگ علیه تجاوز ژاپن، این خود ژاپنی ها بودند که توسط ایالات متحده آمریکا و بریتانیای کبیر مسلح، حمایت و تحریک شدند که جنگ ژاپن و روسیه را آغاز کردند. آنها بدون هشدار به ناوگان روسیه در پورت آرتور حمله کردند که نامش بسیار شبیه پرل هاربر است. و همانطور که می دانیم، اتریش-مجارستانی ها با تحریک قیصر که به دنبال هر دلیلی برای شروع جنگ بود، به راه انداختند.

این نیکلاس دوم در سال 1899 بود که اولین کسی بود که در تاریخ جهان از حاکمان کشورها برای خلع سلاح و صلح جهانی خواست.

به یاد بیاوریم که تزار نیکلاس دوم در لاهه در سال 1899 بود که اولین کسی بود که در تاریخ جهان از حاکمان کشورها برای خلع سلاح و صلح جهانی فراخواند - او دید که اروپای غربی آماده انفجار مانند یک بشکه باروت است. او یک رهبر اخلاقی و معنوی بود، تنها حاکم جهان در آن زمان که منافع محدود و ملی گرایانه نداشت. برعکس، او که مسح شده خدا بود، وظیفه جهانی تمام مسیحیت ارتدکس را در قلب خود داشت - رساندن تمام بشریت آفریده شده توسط خدا به مسیح. وگرنه چرا برای صربستان چنین فداکاری کرد؟ همانطور که رئیس جمهور فرانسه، امیل لوبه، به عنوان مثال اشاره کرد، او مردی با اراده غیرمعمول قوی بود. تمام نیروهای جهنم برای نابودی پادشاه گرد هم آمدند. اگر شاه ضعیف بود این کار را نمی کردند.

- شما می گویید که نیکولای II یک شخص عمیقاً ارتدکس است. اما خون روس در او بسیار کم است، اینطور نیست؟

- من را ببخشید، اما این بیانیه حاوی یک فرض ناسیونالیستی است که برای اینکه ارتدوکس محسوب شود و به مسیحیت جهانی تعلق داشته باشد، باید از "خون روسی" باشد. من فکر می کنم که تزار از نظر خونی یک 128 روسی بود. و چی؟ خواهر نیکلاس دوم بیش از پنجاه سال پیش به این سوال کاملا پاسخ داد. در مصاحبه ای در سال 1960 با روزنامه نگار یونانی ایان ورس، دوشس بزرگ اولگا الکساندرونا (1882-1960) گفت: «آیا بریتانیایی ها پادشاه جورج ششم را آلمانی خطاب کردند؟ یک قطره خون انگلیسی در او نبود... خون چیز اصلی نیست. نکته اصلی کشوری است که در آن بزرگ شده اید، ایمانی که در آن بزرگ شده اید، زبانی که با آن صحبت می کنید و فکر می کنید.

- امروزه برخی از روس ها نیکلاس را به تصویر می کشند دوم "نجات دهنده". آیا شما با این موافق هستید؟

- البته که نه! تنها یک نجات دهنده وجود دارد - نجات دهنده عیسی مسیح. با این حال، می توان گفت که فداکاری تزار، خانواده، خدمتکاران و ده ها میلیون نفر دیگر که در روسیه توسط رژیم شوروی و نازی ها کشته شدند، رستگارانه بود. روس به خاطر گناهان جهان "به صلیب کشیده شد". در واقع، رنج ارتدوکس های روسی در خون و اشک آنها رستگار بود. همچنین درست است که همه مسیحیان با زندگی در مسیح نجات دهنده فراخوانده شده اند تا نجات یابند. جالب است که برخی از روس های متدین، اما نه چندان تحصیلکرده، که تزار نیکلاس را "نجات دهنده" می نامند، گریگوری راسپوتین را قدیس می نامند.

- آیا شخصیت نیکولای قابل توجه است؟دوم امروز؟ مسیحیان ارتدوکس اقلیتی کوچک در میان سایر مسیحیان تشکیل می دهند. حتی اگر نیکلاس دوم برای همه مسیحیان ارتدوکس اهمیت خاصی داشته باشد، در مقایسه با همه مسیحیان کم خواهد بود.

- البته، ما مسیحیان یک اقلیت هستیم. طبق آمار، از 7 میلیارد نفری که در سیاره ما زندگی می کنند، تنها 2.2 میلیارد مسیحی هستند - این 32٪ است. و مسیحیان ارتدوکس تنها 10٪ از کل مسیحیان را تشکیل می دهند، یعنی فقط 3.2٪ ارتدوکس در جهان یا تقریباً هر 33 ساکن زمین هستند. اما اگر از منظر کلامی به این آمار نگاه کنیم، چه می بینیم؟ برای مسیحیان ارتدوکس، مسیحیان غیر ارتدوکس، مسیحیان ارتدوکس سابقی هستند که از کلیسا دور شده‌اند و به دلایل مختلف سیاسی و به خاطر رفاه دنیوی، ناخواسته توسط رهبرانشان به هترودوکسی کشیده شده‌اند. ما می‌توانیم کاتولیک‌ها را مسیحیان ارتدوکس کاتولیک‌شده و پروتستان‌ها را کاتولیک‌هایی بفهمیم که محکوم شده‌اند. ما، مسیحیان ارتدوکس نالایق، مانند خمیر مایه ای هستیم که کل خمیر را خمیر می کند (نگاه کنید به: Gal. 5: 9).

بدون کلیسا، نور و گرما از روح القدس به تمام جهان سرایت نمی کند. در اینجا شما خارج از خورشید هستید، اما هنوز گرما و نور ساطع شده از آن را احساس می کنید - همچنین 90٪ مسیحیان که خارج از کلیسا هستند هنوز از عملکرد آن مطلع هستند. به عنوان مثال، تقریباً همه آنها به تثلیث مقدس و مسیح به عنوان پسر خدا اعتراف می کنند. چرا؟ با تشکر از کلیسا، که این آموزه ها را قرن ها پیش پایه گذاری کرد. فیض موجود در کلیسا و جاری شدن از آن چنین است. اگر این را درک کنیم، اهمیت امپراتور ارتدوکس، آخرین جانشین معنوی امپراتور کنستانتین کبیر - تزار نیکلاس دوم را برای ما درک خواهیم کرد. خلع سلطنت و قتل او مسیر تاریخ کلیسا را ​​کاملاً تغییر داد و همین را می توان در مورد تجلیل اخیر او نیز گفت.

- اگر اینطور است پس چرا شاه سرنگون شد و کشته شد؟

- همانطور که خداوند به شاگردانش گفته است، مسیحیان همیشه در جهان مورد آزار و اذیت قرار می گیرند. روسیه قبل از انقلاب با ایمان ارتدکس زندگی می کرد. با این حال، این ایمان توسط بسیاری از نخبگان حاکم طرفدار غرب، اشراف و بسیاری از اعضای طبقه متوسط ​​رو به گسترش رد شد. انقلاب نتیجه از دست دادن ایمان بود.

بیشتر طبقه بالای روسیه خواهان قدرت بودند، همانطور که بازرگانان ثروتمند و طبقه متوسط ​​در فرانسه خواهان قدرت بودند و باعث انقلاب فرانسه شدند. آنها با به دست آوردن ثروت ، می خواستند به سطح بعدی سلسله مراتب ارزش ها - سطح قدرت - صعود کنند. در روسیه، چنین عطشی برای قدرت که از غرب می آمد، مبتنی بر پرستش کورکورانه از غرب و نفرت از کشور خود بود. ما این را از همان ابتدا در نمونه شخصیت هایی مانند A. Kurbsky، Peter I، Catherine II و غربی هایی مانند P. Chaadaev می بینیم.

زوال ایمان همچنین "جنبش سفید" را مسموم کرد که به دلیل فقدان یک ایمان تقویت کننده مشترک در پادشاهی ارتدکس تقسیم شد. به طور کلی، نخبگان حاکم روسیه از هویت ارتدوکس محروم بودند، که با جانشینان مختلف جایگزین شد: ترکیبی عجیب از عرفان، غیبت، فراماسونری، سوسیالیسم و ​​جستجوی "حقیقت" در ادیان باطنی. به هر حال، این جانشینان در مهاجرت پاریس به زندگی خود ادامه دادند، جایی که شخصیت‌های مختلف با پایبندی خود به تئوسوفی، انسان‌شناسی، سوفیانیسم، پرستش نام و سایر آموزه‌های دروغین بسیار عجیب و خطرناک از نظر معنوی متمایز شدند.

آنها به قدری عشق کمی به روسیه داشتند که در نتیجه از کلیسای روسیه جدا شدند، اما باز هم خود را توجیه کردند! سرگئی بختیف شاعر (1879-1954) در شعر سال 1922 خود "به خاطر بسپار، بدان"، در مقایسه موقعیت ممتاز مهاجرت در پاریس با وضعیت مردم در روسیه مصلوب شده، سخنان محکمی در این باره داشت:

و دوباره دلهایشان پر از دسیسه می شود،
و دوباره خیانت و دروغ بر لب است،
و زندگی را در فصل آخر کتاب می نویسد
خیانت رذیله به اشراف متکبر.

این نمایندگان طبقات بالا (اگرچه همه خائن نبودند) از همان ابتدا توسط غرب تامین مالی می شدند. غرب بر این باور بود که به محض اینکه ارزش هایش: دموکراسی پارلمانی، جمهوری خواهی و سلطنت مشروطه در روسیه نهادینه شود، به کشور غربی بورژوازی دیگری تبدیل خواهد شد. به همین دلیل، کلیسای روسیه نیاز داشت که «پروتستانیزه شود»، یعنی از نظر روحی خنثی شود، از قدرت محروم شود، که غرب سعی کرد با پاتریارسالاری قسطنطنیه و سایر کلیساهای محلی که پس از سال 1917 تحت حکومت آن قرار گرفتند، انجام دهد. حمایت روسیه را از دست داد. این نتیجه غرور غرب بود که مدل آن می تواند جهانی شود. این ایده در ذات نخبگان غربی امروز وجود دارد؛ آنها سعی می کنند مدل خود را به نام «نظم نوین جهانی» به کل جهان تحمیل کنند.

تزار - مسح شده خدا، آخرین مدافع کلیسای روی زمین - باید برکنار می شد زیرا او غرب را از به دست گرفتن قدرت در جهان باز می داشت.

تزار - مسح شده خدا، آخرین مدافع کلیسا روی زمین - باید حذف می شد، زیرا او غرب را از به دست گرفتن قدرت در جهان باز می داشت. با این حال، انقلابیون اشرافی فوریه 1917 به دلیل بی کفایتی خود، به زودی کنترل اوضاع را از دست دادند و ظرف چند ماه قدرت از آنها به رده های پایین - به بلشویک های جنایتکار - منتقل شد. بلشویک ها مسیری را برای خشونت و نسل کشی دسته جمعی تعیین کردند، برای «ترور سرخ»، مشابه ترور فرانسه پنج نسل قبل، اما با فناوری های بسیار وحشیانه تر قرن بیستم.

سپس فرمول ایدئولوژیک امپراتوری ارتدکس نیز تحریف شد. بگذارید به شما یادآوری کنم که این چنین بود: "ارتدکس، خودکامگی، ملیت." اما بدخواهانه این گونه تعبیر شد: "تارینگ گرایی، استبداد، ناسیونالیسم". کمونیست های بی خدا این ایدئولوژی را حتی بیشتر تغییر شکل دادند، به طوری که به «کمونیسم متمرکز، دیکتاتوری توتالیتر، بلشویسم ملی» تبدیل شد. سه گانه ایدئولوژیک اولیه به چه معنا بود؟ این به این معنا بود: «مسیحیت واقعی (کامل، تجسم)، استقلال معنوی (از قدرت‌های این جهان) و عشق به خلق خدا». همانطور که در بالا گفتیم، این ایدئولوژی برنامه معنوی، اخلاقی، سیاسی، اقتصادی و اجتماعی ارتدکس بود.

- برنامه اجتماعی؟ اما انقلاب به این دلیل رخ داد که افراد فقیر زیاد بودند و اشراف فوق‌العاده ثروتمند از فقرا استثمار بی‌رحمانه‌ای می‌کردند و تزار در راس این اشراف بود.

- نه، این اشراف بود که با تزار و مردم مخالفت کرد. تزار خود سخاوتمندانه از ثروت خود کمک مالی کرد و مالیات های زیادی را بر ثروتمندان در زمان نخست وزیر برجسته پیوتر استولیپین که کارهای زیادی برای اصلاحات ارضی انجام داد، تحمیل کرد. متأسفانه، برنامه عدالت اجتماعی تزار یکی از دلایلی بود که باعث شد اشراف از تزار متنفر شوند. شاه و مردم متحد شدند. هر دو مورد خیانت نخبگان طرفدار غرب قرار گرفتند. این را قبلاً قتل راسپوتین ، که آماده سازی برای انقلاب بود ، نشان می دهد. دهقانان به درستی این را خیانت اشراف به مردم می دانستند.

- نقش یهودیان چه بود؟

- یک تئوری توطئه وجود دارد که ظاهراً یهودیان به تنهایی مقصر همه چیز بدی هستند که در روسیه (و به طور کلی در جهان) اتفاق افتاده و در حال رخ دادن است. این با سخنان مسیح در تضاد است.

در واقع، بیشتر بلشویک ها یهودی بودند، اما یهودیانی که در تدارک انقلاب روسیه شرکت کردند، قبل از هر چیز مرتد، ملحد مانند ک. مارکس، و نه مؤمن، یهودی عمل کننده بودند. یهودیانی که در انقلاب شرکت کردند دست در دست و به ملحدان غیریهودی مانند بانکدار آمریکایی پی مورگان و همچنین روس ها و بسیاری دیگر وابسته بودند.

شیطان هیچ قوم خاصی را ترجیح نمی دهد، بلکه از هر کسی که آماده تسلیم شدن به او باشد برای اهداف خود استفاده می کند.

ما می دانیم که بریتانیا سازماندهی شده، با حمایت فرانسه و تامین مالی ایالات متحده، که وی. هیچ یک از آنها یهودی نبودند. برخی از مردم که اسیر افسانه های نژادپرستانه شده اند، به سادگی از رویارویی با حقیقت امتناع می ورزند: انقلاب کار شیطان بود، که حاضر است از هر ملتی، هر یک از ما - یهودی، روس، غیر روس، برای رسیدن به نقشه های ویرانگر خود استفاده کند. شیطان هیچ قوم خاصی را ترجیح نمی دهد، بلکه برای اهداف خود از هر کسی که آماده است اراده آزاد خود را تابع او کند، استفاده می کند تا "نظم جهانی نوین" را برقرار کند، جایی که او تنها حاکم بشریت سقوط کرده خواهد بود.

روس هراسی هستند که معتقدند اتحاد جماهیر شوروی جانشین روسیه تزاری بوده است. به نظر شما این درسته؟

– بی شک تداوم... روسوفوبیا غربی وجود دارد! به عنوان مثال، به شماره های روزنامه تایمز بین سال های 1862 و 2012 نگاه کنید. 150 سال بیگانه هراسی را خواهید دید. درست است که بسیاری در غرب مدت ها قبل از ظهور اتحاد جماهیر شوروی روس هراس بودند. در هر ملتی چنین افرادی تنگ نظر وجود دارند - صرفاً ناسیونالیست هایی که معتقدند هر ملتی غیر از ملت خود باید مورد تحقیر قرار گیرد، صرف نظر از اینکه نظام سیاسی آن چیست و مهم نیست این نظام چگونه تغییر کند. ما این را در جنگ اخیر عراق دیدیم. ما امروز این را در گزارش های خبری می بینیم که در آن مردم سوریه، ایران و کره شمالی به تمام گناهان خود متهم هستند. ما چنین پیش داوری هایی را جدی نمی گیریم.

بیایید به مسئله تداوم برگردیم. پس از یک دوره کابوس کامل که در سال 1917 آغاز شد، تداوم در واقع ظاهر شد. این اتفاق پس از آن در ژوئن 1941 رخ داد. استالین متوجه شد که فقط با برکت کلیسا می تواند در جنگ پیروز شود؛ او پیروزی های گذشته روسیه ارتدکس را به یاد آورد که مثلاً در زمان شاهزادگان مقدس و دمتریوس دونسکوی به دست آورد. او متوجه شد که هر پیروزی فقط با "برادران و خواهران" خود یعنی مردم بدست می آید و نه با "رفقا" و ایدئولوژی کمونیستی. جغرافیا تغییر نمی کند، بنابراین تداوم در تاریخ روسیه وجود دارد.

دوره شوروی انحراف از تاریخ بود، انحراف از سرنوشت ملی روسیه، به ویژه در اولین دوره خونین پس از انقلاب...

ما می دانیم (و چرچیل این را به وضوح در کتاب خود "بحران جهانی 1916-1918" بیان کرده است) که در سال 1917 روسیه در آستانه پیروزی بود.

اگر انقلاب نمی شد چه می شد؟ ما می دانیم (و دبلیو. چرچیل این را به وضوح در کتاب خود "بحران جهانی 1916-1918" بیان کرده است) که روسیه در آستانه پیروزی در سال 1917 بود. به همین دلیل بود که انقلابیون پس از آن وارد عمل شدند. آنها حفره باریکی داشتند که می توانستند قبل از شروع حمله بزرگ 1917 از طریق آن عمل کنند.

اگر انقلاب نمی شد، روسیه اتریش-مجارستانی را که ارتش چند ملیتی و عمدتاً اسلاوی آنها هنوز در آستانه شورش و فروپاشی بود، شکست می داد. سپس روسیه آلمان ها یا به احتمال زیاد فرماندهان پروس آنها را به برلین برگرداند. در هر صورت، وضعیت مشابه سال 1945 خواهد بود، اما با یک استثنای مهم. استثنا این است که ارتش تزاری در 1917-1918 اروپای مرکزی و شرقی را بدون فتح آن آزاد می کرد، همانطور که در 1944-1945 اتفاق افتاد. و او برلین را آزاد خواهد کرد، همانطور که پاریس را در سال 1814 آزاد کرد - مسالمت آمیز و نجیبانه، بدون اشتباهات ارتش سرخ.

- آن وقت چه اتفاقی می افتد؟

– آزادسازی برلین و در نتیجه آلمان از دست نظامی گری پروس، بدون شک منجر به خلع سلاح و تقسیم آلمان به بخش‌هایی می‌شود و به بازسازی آن مانند قبل از سال 1871 منجر می‌شود - کشوری با فرهنگ، موسیقی، شعر و سنت. این پایان رایش دوم او.

اگر روسیه پیروز می شد، دولت پروس/آلمان کاهش می یافت و قیصر آشکارا به جزایر کوچک تبعید می شد، درست مانند ناپلئون. اما هیچ تحقیر مردم آلمان وجود نخواهد داشت - نتیجه معاهده ورسای، که مستقیماً به وحشت فاشیسم و ​​جنگ جهانی دوم منجر شد. به هر حال، این همچنین منجر به "رایش چهارم" اتحادیه اروپای فعلی شد.

آیا فرانسه، انگلیس و آمریکا با روابط روسیه پیروز و برلین مخالفت نمی کنند؟

متفقین نمی خواستند روسیه را برنده ببینند. آنها فقط می خواستند از او به عنوان "خوراک توپ" استفاده کنند.

- فرانسه و بریتانیا که در سنگرهای غرق در خون خود گیر کرده بودند یا شاید تا آن زمان به مرزهای فرانسه و بلژیک با آلمان رسیده بودند، نمی توانند از این امر جلوگیری کنند، زیرا پیروزی بر آلمان قیصر در درجه اول یک پیروزی برای روسیه خواهد بود. و ایالات متحده هرگز وارد جنگ نمی شد اگر روسیه ابتدا از آن خارج نمی شد - تا حدی به لطف کمک های مالی ایالات متحده به انقلابیون. به همین دلیل متفقین برای حذف روسیه از جنگ دست به هر کاری زدند: آنها نمی خواستند روسیه را برنده ببینند. آنها فقط می خواستند از آن به عنوان "خوراک توپ" استفاده کنند تا آلمان را خسته کنند و برای شکست آن در دست متفقین آماده شوند - و آلمان را تمام کنند و بدون مانع آن را بگیرند.

- آیا ارتش روسیه به زودی پس از 1918 برلین و اروپای شرقی را ترک می کردند؟

- بله حتما. در اینجا تفاوت دیگری با استالین وجود دارد که برای او «خودکامگی» - دومین عنصر ایدئولوژی امپراتوری ارتدوکس - به «توتالیتاریسم» به معنای اشغال، سرکوب و بردگی از طریق ترور تبدیل شد. پس از سقوط امپراتوری آلمان و اتریش-مجارستان، آزادی اروپای شرقی با جابجایی جمعیت به مناطق مرزی و ایجاد دولت‌های جدید بدون اقلیت‌ها به دست می‌آمد: لهستان و جمهوری چک، اسلواکی، اسلوونی دوباره متحد می‌شدند. کرواسی، روسیه Transcarpathian، رومانی، مجارستان و غیره. یک منطقه غیرنظامی در سراسر اروپای شرقی و مرکزی ایجاد خواهد شد.

اینجا اروپای شرقی با مرزهای معقول و امن خواهد بود

این یک اروپای شرقی با مرزهای معقول و امن خواهد بود و از اشتباه ایجاد کشورهای کنگلومرا مانند چکسلواکی و یوگسلاوی آینده (اکنون سابق) اجتناب خواهد شد. به هر حال، در مورد یوگسلاوی: تزار نیکلاس اتحادیه بالکان را در سال 1912 تأسیس کرد تا از جنگ های بعدی بالکان جلوگیری کند. البته او به دلیل دسیسه های شاهزاده آلمانی ("تزار") فردیناند در بلغارستان و دسیسه های ملی گرایانه در صربستان و مونته نگرو شکست خورد. ما می توانیم تصور کنیم که پس از جنگ جهانی اول، که روسیه از آن پیروز بیرون آمد، چنین اتحادیه گمرکی که با مرزهای مشخص ایجاد شده بود، می تواند دائمی شود. این اتحادیه با مشارکت یونان و رومانی سرانجام توانست صلح را در بالکان برقرار کند و روسیه ضامن آزادی آن باشد.

- سرنوشت امپراتوری عثمانی چه خواهد بود؟

- متفقین قبلاً در سال 1916 توافق کردند که به روسیه اجازه داده شود قسطنطنیه را آزاد کند و دریای سیاه را کنترل کند. اگر فرانسه و بریتانیای کبیر روسیه را در جنگ کریمه شکست نمی‌دادند، روسیه می‌توانست 60 سال زودتر به این مهم دست یابد و از این طریق از کشتار ترک‌ها در بلغارستان و آسیای صغیر جلوگیری کند. (به یاد داشته باشید که تزار نیکلاس اول با یک صلیب نقره ای که "آغیا صوفیه" - کلیسای حکمت خدا را نشان می دهد، به خاک سپرده شد، "تا در بهشت ​​فراموش نکند که برای برادرانش در شرق دعا کند"). اروپای مسیحی از یوغ عثمانی رهایی می یافت.

ارمنی ها و یونانی های آسیای صغیر نیز محافظت خواهند شد و کردها دولت خود را خواهند داشت. علاوه بر این، فلسطین ارتدوکس و بخش بزرگی از سوریه و اردن کنونی تحت حمایت روسیه قرار می‌گیرد. هیچ یک از این جنگ های دائمی در خاورمیانه وجود نخواهد داشت. شاید بتوان از وضعیت کنونی عراق و ایران نیز جلوگیری کرد. عواقب آن عظیم خواهد بود. آیا می توانیم اورشلیم تحت کنترل روسیه را تصور کنیم؟ حتی ناپلئون خاطرنشان کرد که "کسی که بر فلسطین حکومت می کند بر تمام جهان حکومت می کند." امروز این موضوع برای اسرائیل و ایالات متحده شناخته شده است.

- عواقب آن برای آسیا چه خواهد بود؟

مقدر بود که سنت نیکلاس دوم "دریچه ای به آسیا ببرد"

- پیتر اول "پنجره ای به اروپا برید." مقدر بود که سنت نیکلاس دوم "پنجره ای به روی آسیا بگشاید". علیرغم این واقعیت که پادشاه مقدس به طور فعال در حال ساختن کلیساها در اروپای غربی و قاره آمریکا بود، او علاقه چندانی به غرب کاتولیک- پروتستان از جمله آمریکا و استرالیا نداشت، زیرا غرب خود فقط علاقه محدودی به کلیسا داشته و دارد. در غرب، چه در آن زمان و چه در حال حاضر، پتانسیل رشد ارتدکس کم است. در واقع، امروزه تنها بخش کوچکی از جمعیت جهان در دنیای غرب زندگی می کنند، علیرغم اینکه منطقه وسیعی را اشغال می کند.

بنابراین هدف تزار نیکلاس برای خدمت به مسیح بیشتر با آسیا، به ویژه آسیای بودایی مرتبط بود. امپراتوری روسیه او پر از بوداییان سابق بود که به مسیح گرویده بودند، و تزار می دانست که بودیسم، مانند کنفوسیوس، یک دین نیست، بلکه یک فلسفه است. بودایی ها او را "تارا سفید" (پادشاه سفید) می نامیدند. روابطی با تبت وجود داشت، جایی که او را "چاکراوارتین" (پادشاه صلح)، مغولستان، چین، منچوری، کره و ژاپن - کشورهایی با پتانسیل توسعه بزرگ نامیدند. او همچنین به افغانستان، هند و سیام (تایلند) فکر کرد. پادشاه راما پنجم سیام در سال 1897 از روسیه دیدن کرد و تزار از تبدیل شدن سیام به مستعمره فرانسه جلوگیری کرد. این تأثیری بود که به لائوس، ویتنام و اندونزی گسترش یافت. مردمی که امروزه در این کشورها زندگی می کنند تقریبا نیمی از جمعیت جهان را تشکیل می دهند.

در آفریقا که امروزه تقریباً یک هفتم جمعیت جهان را در خود جای داده است، پادشاه مقدس روابط دیپلماتیک با اتیوپی داشت که با موفقیت از استعمار ایتالیا دفاع کرد. امپراتور همچنین به خاطر منافع مراکشی ها و همچنین بوئرها در آفریقای جنوبی مداخله کرد. انزجار شدید نیکلاس دوم از آنچه انگلیسی ها با بوئرها انجام دادند کاملاً شناخته شده است - و آنها به سادگی آنها را در اردوگاه های کار اجباری کشتند. ما دلیلی داریم که ادعا کنیم تزار در مورد سیاست استعماری فرانسه و بلژیک در آفریقا چیزی مشابه فکر می کرد. امپراتور مورد احترام مسلمانان نیز بود و او را «الپدیشه» یعنی «شاه بزرگ» می نامیدند. به طور کلی، تمدن های شرقی که مقدسات را به رسمیت می شناختند، بسیار بیشتر از تمدن های بورژوازی غربی به "تزار سفید" احترام می گذاشتند.

مهم این است که اتحاد جماهیر شوروی نیز بعداً با ظالمانه سیاست های استعماری غرب در آفریقا مخالفت کرد. در اینجا نیز تداوم وجود دارد. امروزه، هيئت‌هاي ارتدوکس روسي در تايلند، لائوس، اندونزي، هند و پاکستان فعاليت مي‌کنند و محله‌هايي در آفريقا وجود دارد. من فکر می کنم که گروه امروزی بریکس، متشکل از کشورهای به سرعت در حال توسعه، نمونه ای از دستاوردهایی است که روسیه 90 سال پیش به عنوان عضوی از گروهی از کشورهای مستقل می توانست به دست آورد. جای تعجب نیست که آخرین مهاراجه امپراتوری سیک، دولیپ سینگ (متوفی 1893) از تزار الکساندر سوم خواست تا هند را از استثمار و ظلم بریتانیا آزاد کند.

- بنابراین، آسیا می تواند مستعمره روسیه شود؟

- نه، قطعا مستعمره نیست. روسیه امپراتوری مخالف سیاست های استعماری و امپریالیسم بود. کافی است پیشروی روسیه به سیبری را که عمدتاً صلح آمیز بود و پیشروی اروپا به قاره آمریکا که با نسل کشی همراه بود مقایسه کنیم. نگرش های کاملاً متفاوتی نسبت به مردم یکسان وجود داشت (بومیان آمریکا عمدتاً از بستگان نزدیک سیبری ها هستند). البته در سیبری و آمریکای روسیه (آلاسکا) تاجران استثمارگر روسی و تله‌گذاران خز مست بودند که رفتاری مشابه کابوی‌ها با مردم محلی داشتند. ما این را از زندگی مقدس استفان از پرم بزرگ و ماکاریوس آلتای و همچنین از زندگی مبلغان در شرق روسیه و سیبری می دانیم. اما چنین چیزهایی استثنا بودند تا قاعده، و هیچ نسل کشی رخ نداد.

- همه اینها بسیار خوب است، اما ما اکنون در مورد آنچه ممکن است اتفاق بیفتد صحبت می کنیم. و اینها فقط فرضیات فرضی هستند.

بله، اینها فرضیه هستند، اما فرضیه ها می توانند چشم اندازی از آینده به ما بدهند

- بله، مفروضات فرضی، اما فرضیه ها می توانند چشم اندازی از آینده به ما بدهند. ما می‌توانیم 95 سال گذشته را به‌عنوان یک حفره، به‌عنوان یک انحراف فاجعه‌بار از مسیر تاریخ جهان با پیامدهای غم‌انگیزی که به قیمت جان صدها میلیون انسان تمام شد، ببینیم. جهان پس از سقوط سنگر - روسیه مسیحی، که توسط سرمایه فراملی با هدف ایجاد یک "جهان تک قطبی" انجام شد، تعادل خود را از دست داد. این "تک قطبی" فقط یک رمز برای نظم جهانی جدید است که توسط یک دولت واحد رهبری می شود - یک استبداد جهانی ضد مسیحی.

اگر فقط این را درک کنیم، آنگاه می توانیم از جایی که در سال 1918 متوقف کردیم، ادامه دهیم و بقایای تمدن ارتدوکس را در سراسر جهان گرد هم آوریم. وضعیت فعلی هر چقدر هم که وخیم باشد، همیشه امیدی از توبه است.

- نتیجه این توبه چه می تواند باشد؟

- امپراتوری جدید ارتدکس با مرکزی در روسیه و پایتخت معنوی در یکاترینبورگ، مرکز توبه. بنابراین، بازگرداندن تعادل به این دنیای غم انگیز و خارج از تعادل امکان پذیر خواهد بود.

"پس احتمالاً می توان به شما متهم شد که بیش از حد خوش بین هستید."

- ببینید اخیراً چه اتفاقی افتاده است، از جشن هزاره غسل ​​تعمید روسیه در سال 1988. وضعیت در جهان تغییر کرده است، حتی تغییر کرده است - و همه اینها به لطف توبه افراد زیادی از اتحاد جماهیر شوروی سابق برای تغییر کل جهان است. 25 سال گذشته شاهد یک انقلاب بوده ایم - تنها انقلاب واقعی و معنوی: بازگشت به کلیسا. با در نظر گرفتن معجزه تاریخی که قبلاً دیده‌ایم (و به نظر ما که در بحبوحه تهدیدات هسته‌ای جنگ سرد متولد شده‌ایم، فقط رویاهای مضحک به نظر می‌رسید - ما دهه‌های 1950، 1960، 1970 و 1980 از نظر معنوی تاریک را به یاد می‌آوریم)، ​​چرا آیا این احتمالات را در آینده تصور می کنیم؟

در سال 1914، جهان وارد یک تونل شد و در طول جنگ سرد ما در تاریکی مطلق زندگی می کردیم. امروز ما هنوز در این تونل هستیم، اما اجمالی از نور در پیش است. آیا این نور انتهای تونل است؟ بیایید سخنان انجیل را به خاطر بسپاریم: "همه چیز نزد خدا ممکن است" (مرقس 10:27). بله، از نظر انسانی، موارد فوق بسیار خوش بینانه است و هیچ تضمینی برای هیچ چیز وجود ندارد. اما جایگزین موارد فوق آخرالزمان است. زمان کمی باقی مانده است و باید عجله کنیم. بگذارید این یک هشدار و ندای همه ما باشد.

امروز صد و چهل و هفتمین سالگرد تولد آخرین امپراتور روسیه است. اگرچه مطالب زیادی در مورد نیکلاس دوم نوشته شده است، بسیاری از آنچه نوشته شده است مربوط به "داستان عامیانه" و باورهای غلط است.

پادشاه در لباس پوشیدن متواضع بود. بی تکلف

نیکلاس دوم از بسیاری از مواد عکاسی بازمانده به عنوان مردی بی تکلف به یاد می‌آید. او در مورد غذا واقعا بی تکلف بود. او عاشق کوفته های سرخ شده بود که اغلب در حین پیاده روی در قایق بادبانی مورد علاقه خود "Standart" سفارش می داد. پادشاه روزه می گرفت و به طور کلی غذا می خورد، سعی می کرد خود را خوش فرم نگه دارد، بنابراین غذاهای ساده را ترجیح می داد: فرنی، کتلت برنج و ماکارونی با قارچ.

در میان افسران نگهبان، میان وعده نیکولاشکا رواج داشت. دستور پخت آن به نیکلاس دوم نسبت داده شده است. شکر آسیاب شده را با قهوه آسیاب شده مخلوط می کردند؛ یک تکه لیمو را با این مخلوط می پاشیدند که برای میان وعده روی یک لیوان کنیاک استفاده می شد.

در مورد لباس، وضعیت متفاوت بود. کمد لباس نیکلاس دوم در کاخ اسکندر به تنهایی شامل صدها تکه لباس نظامی و لباس غیرنظامی بود: کت های روسری، لباس های نگهبانان و هنگ های ارتش و مانتو، روپوش، کت پوست گوسفند، پیراهن و لباس زیر ساخته شده در کارگاه نوردنسترم پایتخت، hussar mentik و یک dolman که نیکلاس دوم در روز عروسی در آن بود. پادشاه هنگام پذیرایی از سفیران و دیپلمات های خارجی، یونیفورم کشوری را که فرستاده از آن کشور بود، می پوشید. اغلب نیکلاس دوم مجبور بود روزی شش بار لباس عوض کند. در اینجا، در کاخ اسکندر، مجموعه ای از جعبه های سیگار جمع آوری شده توسط نیکلاس دوم نگهداری می شد.

با این حال، باید پذیرفت که از 16 میلیونی که در سال به خانواده سلطنتی تخصیص می‌یابد، سهم شیر صرف پرداخت مزایای کارمندان کاخ (به تنهایی کاخ زمستانی به کارکنان 1200 نفری خدمات می‌دهد) صرف حمایت از آکادمی هنر می‌شود. (خانواده سلطنتی متولی بود و بنابراین هزینه ها) و سایر نیازها.

هزینه ها جدی بود. ساخت کاخ لیوادیا برای خزانه داری روسیه 4.6 میلیون روبل هزینه داشت، 350 هزار روبل در سال برای گاراژ سلطنتی و 12 هزار روبل در سال برای عکاسی هزینه شد.

این با در نظر گرفتن این است که متوسط ​​هزینه خانوار در امپراتوری روسیه در آن زمان حدود 85 روبل در سال سرانه بود.

هر دوک بزرگ همچنین مستحق سالانه دویست هزار روبل بود. به هر یک از دوشس های بزرگ هنگام ازدواج یک میلیون روبل جهیزیه داده شد. در بدو تولد، یکی از اعضای خانواده امپراتوری یک میلیون روبل سرمایه دریافت کرد.

سرهنگ تزار شخصاً به جبهه رفت و ارتش را رهبری کرد

عکس‌های زیادی از جایی که نیکلاس دوم سوگند یاد می‌کند، وارد جبهه می‌شود و از آشپزخانه صحرایی غذا می‌خورد، حفظ شده است، جایی که او «پدر سربازان» است. نیکلاس دوم واقعاً همه چیز نظامی را دوست داشت. او عملاً لباس غیرنظامی نپوشید و یونیفورم را ترجیح داد.

به طور کلی پذیرفته شده است که خود امپراتور اقدامات ارتش روسیه را در . با این حال، اینطور نیست. ژنرال ها و شورای نظامی تصمیم گرفتند. عوامل متعددی بر بهبود وضعیت در جبهه با فرماندهی نیکلاس تأثیر گذاشت. اولاً ، تا پایان اوت 1915 ، عقب نشینی بزرگ متوقف شد ، ارتش آلمان از ارتباطات گسترده رنج می برد و ثانیاً ، تغییر فرماندهان کل ستاد کل - یانوشکویچ به آلکسیف - نیز بر وضعیت تأثیر گذاشت.

نیکلاس دوم در واقع به جبهه رفت، دوست داشت در ستاد مرکزی زندگی کند، گاهی اوقات با خانواده اش، اغلب پسرش را با خود می برد، اما هرگز (برخلاف پسرعموهای جورج و ویلهلم) هرگز به خط مقدم 30 کیلومتر نزدیکتر نشد. امپراطور بلافاصله پس از پرواز یک هواپیمای آلمانی بر فراز افق در هنگام ورود تزار، درجه 4 را پذیرفت.

غیبت امپراتور در سن پترزبورگ تأثیر بدی بر سیاست داخلی داشت. او شروع به از دست دادن نفوذ خود بر اشراف و دولت کرد. این ثابت شد که در طول انقلاب فوریه، زمینه مناسبی برای انشعابات داخلی و بلاتکلیفی شرکت‌ها بود.

از دفتر خاطرات امپراطور در 23 اوت 1915 (روزی که وی وظایف فرماندهی عالی را بر عهده گرفت): "خوب خوابید. صبح بارانی بود، بعد از ظهر هوا بهتر شد و هوا کاملاً گرم شد. ساعت 3.30 به مقر خود رسیدم، در یک مایلی کوه. موگیلف. نیکولاشا منتظر من بود. پس از صحبت با او، ژن پذیرفت. آلکسیف و اولین گزارش او. همه چیز خوب پیش رفت! بعد از نوشیدن چای به گشت و گذار در اطراف رفتم. قطار در یک جنگل کوچک انبوه پارک شده است. ساعت 7 و نیم ناهار خوردیم. سپس کمی دیگر پیاده‌روی کردم، یک عصر عالی بود.»

معرفی امنیت طلا، شایستگی شخصی امپراتور است

اصلاحات موفقیت آمیز اقتصادی انجام شده توسط نیکلاس دوم معمولاً شامل اصلاحات پولی 1897 است، زمانی که پشتوانه طلایی روبل در کشور معرفی شد. با این حال، مقدمات اصلاحات پولی در اواسط دهه 1880، در زمان وزیران دارایی بونگه و ویشنگرادسکی، در دوران سلطنت آغاز شد.

اصلاحات ابزاری اجباری برای دور شدن از پول اعتباری بود. می توان آن را نویسنده آن دانست. خود تزار از حل مسائل پولی اجتناب می کرد؛ تا آغاز جنگ جهانی اول، بدهی خارجی روسیه 6.5 میلیارد روبل بود و تنها 1.6 میلیارد آن توسط طلا پشتیبانی می شد.

تصمیمات شخصی "غیر محبوب" گرفت. اغلب در سرپیچی از دوما

مرسوم است که در مورد نیکلاس دوم می گویند که او شخصاً اصلاحاتی را انجام داد، اغلب در مخالفت با دوما. با این حال، در واقع، نیکلاس دوم بیشتر "دخالت نکرد." حتی دبیرخانه شخصی هم نداشت. اما در دوران او اصلاح طلبان مشهور توانستند توانایی های خود را توسعه دهند. مانند ویت و. در عین حال، رابطه بین دو "سیاستمدار دوم" به دور از ابطال بود.

سرگئی ویته در مورد استولیپین نوشت: "هیچ کس مانند او، استولیپین، حداقل ظاهر عدالت را از بین نبرد، و این همه همراه با سخنرانی ها و حرکات لیبرال بود."

پیوتر آرکادیویچ عقب نماند. ویت که از نتایج تحقیقات در مورد سوء قصد به جان خود ناراضی بود، نوشت: "از نامه شما، کنت، باید یک نتیجه بگیرم: یا مرا یک احمق می دانید، یا متوجه می شوید که من نیز در آن شرکت دارم. تلاش برای جان شما...».

سرگئی ویته در مورد مرگ استولیپین به صورت لکنانه نوشت: "او را کشتند."

نیکلاس دوم شخصاً هرگز قطعنامه‌های مفصلی ننوشت؛ او خود را به یادداشت‌هایی در حاشیه محدود می‌کرد و اغلب صرفاً یک «علامت خواندن» قرار می‌داد. او بیش از 30 بار در کمیسیون های رسمی نشسته بود، همیشه در موارد فوق العاده، اظهارات امپراتور در جلسات کوتاه بود، او یک طرف یا طرف دیگر را در بحث انتخاب کرد.

دادگاه لاهه "فرزند مغز" درخشان تزار است

اعتقاد بر این است که دادگاه بین المللی لاهه زاییده افکار درخشان نیکلاس دوم بود. بله، در واقع تزار روسیه آغازگر اولین کنفرانس صلح لاهه بود، اما نویسنده تمام قطعنامه های آن نبود.

مفیدترین کاری که کنوانسیون لاهه توانست انجام دهد مربوط به قوانین جنگ بود. به لطف این توافق، زندانیان جنگ جهانی اول در شرایط قابل قبولی نگهداری می شدند، می توانستند با خانه ارتباط برقرار کنند و مجبور به کار نمی شدند. ایستگاه‌های بهداشتی در برابر حمله محافظت می‌شدند، از مجروحان مراقبت می‌شد، و غیرنظامیان مورد خشونت دسته‌جمعی قرار نمی‌گرفتند.

اما در حقیقت، دادگاه دائمی داوری در طول 17 سال کار خود سود چندانی نداشته است. روسیه در طول بحران ژاپن حتی به اتاق متوسل نشد و سایر امضاکنندگان نیز همین کار را کردند. "معلوم شد که چیزی نیست" و کنوانسیون حل و فصل مسالمت آمیز مسائل بین المللی. جنگ بالکان و سپس جنگ جهانی اول در جهان آغاز شد.

امروز لاهه بر امور بین المللی تأثیری ندارد. تعداد کمی از سران قدرت های جهانی به دادگاه بین المللی مراجعه می کنند.

گریگوری راسپوتین تأثیر زیادی بر تزار داشت

حتی قبل از کناره گیری نیکلاس دوم، شایعاتی در مورد نفوذ بیش از حد بر تزار در بین مردم ظاهر شد. به گفته آنها، معلوم شد که دولت نه توسط تزار، نه توسط دولت، بلکه توسط شخص "بزرگ" توبولسک اداره می شود.

البته این خیلی دور از ذهن بود. راسپوتین در دربار نفوذ داشت و اجازه ورود به خانه امپراتور را گرفت. نیکلاس دوم و امپراتور او را "دوست ما" یا "گرگوری" صدا می زدند و او آنها را "پدر و مادر" می نامید.

با این حال ، راسپوتین هنوز بر ملکه تأثیر می گذارد ، در حالی که تصمیمات ایالتی بدون مشارکت وی اتخاذ می شد. بنابراین، معروف است که راسپوتین با ورود روسیه به جنگ جهانی اول مخالف بود و حتی پس از ورود روسیه به درگیری، سعی کرد خانواده سلطنتی را متقاعد کند که وارد مذاکرات صلح با آلمانی ها شوند.

اکثریت (دوک های بزرگ) از جنگ با آلمان حمایت کردند و بر انگلستان متمرکز شدند. برای دومی، صلح جداگانه بین روسیه و آلمان تهدیدی برای شکست در جنگ بود.

ما نباید فراموش کنیم که نیکلاس دوم هم پسر عموی امپراتور آلمان ویلهلم دوم و هم برادر پادشاه بریتانیا جرج پنجم راسپوتین بود که در دربار کارکردی را انجام داد - او وارث الکسی را از رنج نجات داد. حلقه‌ای از تحسین‌کنندگان وجد آلود در اطراف او شکل گرفت، اما نیکلاس دوم یکی از آنها نبود.

از تاج و تخت کناره گیری نکرد

یکی از ماندگارترین باورهای غلط این افسانه است که نیکلاس دوم از تاج و تخت کناره گیری نکرد و سند کناره گیری جعلی است. واقعاً چیزهای عجیب و غریب زیادی در آن وجود دارد: روی یک ماشین تحریر روی فرم های تلگراف نوشته شده بود، اگرچه در قطاری که نیکلاس در 15 مارس 1917 از تاج و تخت کناره گیری کرد، خودکار و کاغذ نوشتاری وجود داشت. طرفداران نسخه جعل اعلامیه انصراف به این واقعیت استناد می کنند که سند با مداد امضا شده است.

هیچ چیز عجیبی در این مورد وجود ندارد. نیکولای بسیاری از اسناد را با مداد امضا کرد. چیز دیگری عجیب است. اگر واقعاً این جعلی است و تزار دست از کار برنمی‌داشت، باید حداقل در مکاتبات خود چیزی در مورد آن می‌نوشت، اما یک کلمه در مورد آن وجود ندارد. نیکلاس تاج و تخت را برای خود و پسرش به نفع برادرش میخائیل الکساندرویچ کنار گذاشت.

یادداشت های روزانه اعتراف کننده تزار، پیشوای کلیسای جامع فدوروف، کشیش آفاناسی بلیایف، حفظ شده است. نیکلاس دوم در گفتگویی پس از اعتراف به او گفت: «...و به این ترتیب، به تنهایی، بدون مشاور نزدیک، محروم از آزادی، مانند یک جنایتکار دستگیر شده، یک عمل انصراف را هم برای خودم و هم برای وارث پسرم امضا کردم. من تصمیم گرفتم که اگر این برای صلاح وطنم لازم است، حاضرم هر کاری انجام دهم. برای خانواده ام متاسفم!».

روز بعد، 3 (16) مارس 1917، میخائیل الکساندرویچ نیز از تاج و تخت کناره گیری کرد و تصمیم در مورد شکل حکومت را به مجلس موسسان منتقل کرد.

بله، آشکارا مانیفست تحت فشار نوشته شده بود و خود نیکولای نبود که آن را نوشت. بعید است که خود او نوشته باشد: "هیچ قربانی ای وجود ندارد که من به نام خیر واقعی و برای نجات مادر عزیزم روسیه انجام ندهم." با این حال، به طور رسمی یک انصراف وجود داشت.

جالب است که افسانه ها و کلیشه ها در مورد کناره گیری تزار عمدتاً از کتاب الکساندر بلوک "آخرین روزهای قدرت امپراتوری" آمده است. این شاعر با شور و شوق انقلاب را پذیرفت و سردبیر ادبی کمیسیون فوق العاده در امور وزیران سابق تزار شد. یعنی او متن بازجویی ها را به طور کلمه به کلمه پردازش می کرد.

تبلیغات جوان شوروی به طور فعال علیه ایجاد نقش تزار شهید مبارزه کرد. اثربخشی آن را می توان از دفتر خاطرات دهقان Zamaraev (او آن را به مدت 15 سال نگه داشت) که در موزه شهر توتما در منطقه وولوگدا نگهداری می شود قضاوت کرد. سر دهقان پر از کلیشه های تحمیلی تبلیغاتی است:

«رومانوف نیکولای و خانواده‌اش برکنار شده‌اند، همگی دستگیر شده‌اند و همه مواد غذایی را به اندازه دیگران در کارت‌های جیره دریافت می‌کنند. در واقع آنها اصلاً به فکر رفاه مردم خود نبودند و صبر مردم لبریز شد. آنها حالت خود را به گرسنگی و تاریکی رساندند. در کاخ آنها چه می گذشت. این وحشت و شرم است! این نیکلاس دوم نبود که بر ایالت حکومت می کرد، بلکه راسپوتین مست بود. همه شاهزادگان، از جمله فرمانده کل نیکلای نیکولایویچ، جایگزین و از سمت خود برکنار شدند. همه جا در همه شهرها یک اداره جدید وجود دارد، پلیس قدیمی از بین رفته است.»

امپراتور نیکلاس دوم رومانوف (1868-1918) در 20 اکتبر 1894 پس از مرگ پدرش الکساندر سوم بر تخت سلطنت نشست. سال های سلطنت او از 1894 تا 1917 با رشد اقتصادی روسیه و در عین حال رشد جنبش های انقلابی مشخص شد.

دومی به این دلیل بود که حاکم جدید در همه چیز از رهنمودهای سیاسی که پدرش به او القا کرده بود پیروی می کرد. در روح خود، پادشاه عمیقاً متقاعد شده بود که هر گونه حکومت پارلمانی به امپراتوری آسیب می رساند. روابط پدرسالارانه به عنوان ایده آل در نظر گرفته شد، جایی که حاکم تاجگذاری شده به عنوان یک پدر عمل می کرد و مردم به عنوان فرزندان در نظر گرفته می شدند.

با این حال، چنین دیدگاه‌های باستانی با وضعیت سیاسی واقعی که در آغاز قرن بیستم در کشور ایجاد شده بود، مطابقت نداشت. همین اختلاف بود که امپراتور و همراه با او امپراتوری را به فاجعه ای که در سال 1917 روی داد سوق داد.

امپراتور نیکلاس دوم
هنرمند ارنست لیپگارت

سالهای سلطنت نیکلاس دوم (1894-1917)

سالهای سلطنت نیکلاس دوم را می توان به دو مرحله تقسیم کرد. اولی قبل از انقلاب 1905 و دومی از 1905 تا کناره گیری از تاج و تخت در 2 مارس 1917. دوره اول با نگرش منفی نسبت به هرگونه مظاهر لیبرالیسم مشخص می شود. در عین حال، تزار سعی می کرد از هرگونه دگرگونی سیاسی جلوگیری کند و امیدوار بود که مردم به سنت های خودکامه پایبند باشند.

اما امپراتوری روسیه در جنگ روسیه و ژاپن (1904-1905) متحمل شکست کامل شد و سپس در سال 1905 انقلابی رخ داد. همه اینها دلایلی شد که آخرین حاکم سلسله رومانوف را مجبور به سازش و امتیازات سیاسی کرد. با این حال، حاکمیت آنها را موقتی می دانست، بنابراین پارلمانتاریسم در روسیه به هر طریق ممکن مانع شد. در نتیجه، تا سال 1917 امپراتور حمایت خود را در تمام لایه های جامعه روسیه از دست داد.

با توجه به تصویر امپراتور نیکلاس دوم، باید توجه داشت که او فردی تحصیلکرده و فوق العاده دلپذیر برای صحبت بود. سرگرمی های مورد علاقه او هنر و ادبیات بود. در عین حال، حاکم عزم و اراده لازم را که در پدرش کاملاً وجود داشت، نداشت.

علت فاجعه تاجگذاری امپراتور و همسرش الکساندرا فئودورونا در 14 مه 1896 در مسکو بود. به همین مناسبت، جشن های دسته جمعی در خودینکا برای 18 مه برنامه ریزی شده بود و اعلام شد که هدایای سلطنتی بین مردم توزیع خواهد شد. این امر تعداد زیادی از ساکنان مسکو و منطقه مسکو را به میدان Khodynskoye جذب کرد.

در نتیجه، ازدحام وحشتناکی به وجود آمد که در آن، همانطور که روزنامه نگاران ادعا کردند، 5 هزار نفر جان خود را از دست دادند. صحرای مادر از این تراژدی شوکه شد و تزار حتی جشن در کرملین و برگزاری توپ در سفارت فرانسه را لغو نکرد. مردم امپراتور جدید را به خاطر این امر نبخشیدند.

دومین تراژدی وحشتناک یکشنبه خونین در 9 ژانویه 1905 بود (ادامه مطلب را در مقاله یکشنبه خونین بخوانید). این بار نیروها به روی کارگرانی که برای ارائه عریضه نزد تزار می رفتند آتش گشودند. حدود 200 نفر کشته و 800 نفر با درجات مختلف زخمی شدند. این حادثه ناخوشایند در پس زمینه جنگ روسیه و ژاپن رخ داد که برای امپراتوری روسیه بسیار ناموفق بود. پس از این رویداد، امپراتور نیکلاس دوم نام مستعار را دریافت کرد خونین.

احساسات انقلابی منجر به انقلاب شد. موجی از حملات و حملات تروریستی سراسر کشور را فرا گرفت. آنها پلیس ها، افسران و مقامات تزاری را کشتند. همه اینها تزار را مجبور به امضای مانیفست در مورد ایجاد دومای دولتی در 6 اوت 1905 کرد. با این حال، این مانع از یک اعتصاب سیاسی تمام روسیه نشد. امپراتور چاره ای جز امضای مانیفست جدید در 17 اکتبر نداشت. او اختیارات دوما را گسترش داد و به مردم آزادی های بیشتری داد. در پایان آوریل 1906، همه اینها توسط قانون تصویب شد. و تنها پس از این ناآرامی های انقلابی شروع به کاهش کرد.

وارث تاج و تخت نیکلاس با مادرش ماریا فئودورونا

سیاست اقتصادی

خالق اصلی سیاست اقتصادی در مرحله اول سلطنت، وزیر دارایی و سپس رئیس شورای وزیران، سرگئی یولیویچ ویته (1849-1915) بود. او از حامیان فعال جذب سرمایه خارجی به روسیه بود. طبق پروژه او، گردش طلا در ایالت معرفی شد. در عین حال صنعت و تجارت داخلی به هر نحو ممکن مورد حمایت قرار گرفت. در همان زمان، دولت به شدت توسعه اقتصاد را کنترل کرد.

از سال 1902، وزیر امور داخلی ویاچسلاو کنستانتینوویچ پلو (1846-1904) تأثیر زیادی بر تزار گذاشت. روزنامه ها نوشتند که او عروسک گردان سلطنتی بود. او سیاستمداری فوق‌العاده باهوش و با تجربه بود که قادر به سازش‌های سازنده بود. او صمیمانه معتقد بود که کشور نیاز به اصلاحات دارد، اما فقط تحت رهبری استبداد. این مرد خارق‌العاده در تابستان 1904 توسط سازونوف سوسیالیست انقلابی که بمبی را به کالسکه او در سن پترزبورگ پرتاب کرد کشته شد.

در سالهای 1906-1911، سیاست در کشور توسط پیوتر آرکادیویچ استولیپین (1862-1911) قاطع و با اراده تعیین شد. او با جنبش انقلابی، شورش های دهقانی مبارزه کرد و در عین حال اصلاحاتی را انجام داد. او مهمترین چیز را اصلاحات ارضی می دانست. جوامع روستایی منحل شدند و دهقانان حق ایجاد مزارع خود را دریافت کردند. برای این منظور بانک دهقانی متحول شد و برنامه های زیادی تدوین شد. هدف نهایی استولیپین ایجاد لایه بزرگی از مزارع دهقانی ثروتمند بود. او 20 سال را برای این کار کنار گذاشت.

با این حال، روابط استولیپین با دومای دولتی بسیار دشوار بود. او اصرار داشت که امپراتور دوما را منحل کند و قانون انتخابات را تغییر دهد. بسیاری این را به عنوان یک کودتا تلقی کردند. دومای بعدی در ترکیب خود محافظه کارتر و مطیع تر از مقامات بود.

اما نه تنها اعضای دوما از استولیپین ناراضی بودند، بلکه تزار و دربار سلطنتی نیز ناراضی بودند. این افراد خواهان اصلاحات ریشه ای در کشور نبودند. و در 1 سپتامبر 1911، در شهر کیف، در نمایشنامه "داستان تزار سالتان"، پیوتر آرکادیویچ توسط بوگروف انقلابی سوسیالیست به طور مرگبار زخمی شد. در 5 سپتامبر درگذشت و در لاورای کیف پچرسک به خاک سپرده شد. با مرگ این مرد آخرین امیدها برای اصلاحات بدون انقلاب خونین از بین رفت.

در سال 1913 اقتصاد کشور در حال رونق بود. برای بسیاری به نظر می رسید که "عصر نقره" امپراتوری روسیه و دوران شکوفایی مردم روسیه بالاخره فرا رسیده است. امسال کل کشور سیصدمین سالگرد سلسله رومانوف را جشن گرفت. جشن ها باشکوه بود. آنها با توپ و جشنواره های محلی همراه بودند. اما همه چیز در 19 جولای (اول اوت 1914) زمانی که آلمان به روسیه اعلام جنگ کرد تغییر کرد.

آخرین سالهای سلطنت نیکلاس دوم

با شروع جنگ، کل کشور یک خیزش میهنی فوق العاده را تجربه کرد. تظاهراتی در شهرهای استانی و پایتخت برگزار شد و حمایت کامل از امپراتور نیکلاس دوم را اعلام کرد. مبارزه با هر چیزی که آلمانی ها در سراسر کشور درگیر شدند. حتی سن پترزبورگ نیز به پتروگراد تغییر نام داد. اعتصابات متوقف شد و بسیج 10 میلیون نفر را تحت پوشش قرار داد.

در جبهه، نیروهای روسی در ابتدا پیشروی کردند. اما این پیروزی ها با شکست در پروس شرقی به رهبری تاننبرگ به پایان رسید. همچنین، عملیات نظامی علیه اتریش، متحد آلمان، در ابتدا موفقیت آمیز بود. با این حال، در ماه مه 1915، نیروهای اتریش-آلمانی شکست سنگینی را به روسیه وارد کردند. او مجبور شد لهستان و لیتوانی را واگذار کند.

اوضاع اقتصادی کشور رو به وخامت گذاشت. محصولات تولید شده توسط صنایع نظامی جوابگوی نیازهای جبهه نبود. دزدی در عقب رونق گرفت و قربانیان متعدد شروع به ایجاد خشم در جامعه کردند.

در پایان اوت 1915، امپراتور وظایف فرماندهی کل را بر عهده گرفت و دوک بزرگ نیکولای نیکولایویچ را از این سمت برکنار کرد. این به یک اشتباه محاسباتی جدی تبدیل شد، زیرا همه شکست های نظامی شروع به نسبت دادن به حاکمیت کرد که هیچ استعداد نظامی نداشت.

مهمترین دستاورد هنر نظامی روسیه، موفقیت بروسیلوف در تابستان 1916 بود. در جریان این عملیات درخشان، شکست کوبنده ای بر نیروهای اتریشی و آلمانی وارد شد. ارتش روسیه ولین، بوکووینا و بیشتر گالیسیا را اشغال کرد. غنائم جنگی بزرگ دشمن اسیر شد. اما متأسفانه این آخرین پیروزی بزرگ ارتش روسیه بود.

روند بعدی حوادث برای امپراتوری روسیه فاجعه بار بود. احساسات انقلابی تشدید شد، نظم و انضباط در ارتش شروع به کاهش کرد. پیروی نکردن از دستورات فرماندهان یک رویه رایج شد. موارد فرار از خدمت بیشتر شده است. هم جامعه و هم ارتش از تأثیری که گریگوری راسپوتین بر خانواده سلطنتی داشت، عصبانی شدند. یک مرد ساده سیبری از توانایی های خارق العاده ای برخوردار بود. او تنها کسی بود که می‌توانست حملات تزارویچ الکسی را که از هموفیلی رنج می‌برد تسکین دهد.

بنابراین ، ملکه الکساندرا فئودورونا به بزرگتر بسیار اعتماد کرد. و او با استفاده از نفوذ خود در دادگاه، در مسائل سیاسی دخالت می کرد. همه اینها طبیعتاً جامعه را آزار می داد. در پایان، توطئه ای علیه راسپوتین به وجود آمد (برای جزئیات بیشتر به مقاله قتل راسپوتین مراجعه کنید). پیرمرد متکبر در دسامبر 1916 کشته شد.

سال آینده 1917 آخرین سال در تاریخ خانه رومانوف بود. دولت تزار دیگر کنترل کشور را نداشت. کمیته ویژه دومای دولتی و شورای پتروگراد دولت جدیدی را به ریاست شاهزاده لووف تشکیل دادند. خواستار استعفای امپراتور نیکلاس دوم از تاج و تخت شد. در 2 مارس 1917، حاکم مانیفست کناره گیری را به نفع برادرش میخائیل الکساندرویچ امضا کرد. مایکل نیز از قدرت برتر چشم پوشی کرد. دوران سلطنت سلسله رومانوف به پایان رسیده است.

ملکه الکساندرا فئودورونا
هنرمند A. Makovsky

زندگی شخصی نیکلاس دوم

نیکولای برای عشق ازدواج کرد. همسر او آلیس هسن-دارمشتات بود. پس از گرویدن به ارتدکس، او نام الکساندرا فدوروونا را گرفت. عروسی در 14 نوامبر 1894 در کاخ زمستانی برگزار شد. در طول ازدواج، ملکه 4 دختر (اولگا، تاتیانا، ماریا، آناستازیا) به دنیا آورد و در سال 1904 یک پسر به دنیا آمد. نام او را الکسی گذاشتند

آخرین امپراتور روسیه تا زمان مرگ با همسرش در عشق و هماهنگی زندگی کرد. خود الکساندرا فدوروونا شخصیت پیچیده و مخفیانه ای داشت. او خجالتی و بی ارتباط بود. دنیای او محدود به خانواده تاجدار بود و زن در امور شخصی و سیاسی تأثیر زیادی بر شوهرش داشت.

او زنی عمیقاً مذهبی و متمایل به همه عرفان ها بود. این امر با بیماری تزارویچ الکسی بسیار تسهیل شد. بنابراین، راسپوتین که استعداد عرفانی داشت، چنین نفوذی را در دربار سلطنتی به دست آورد. اما مردم مادر ملکه را به دلیل غرور و انزوای بیش از حد او دوست نداشتند. این تا حدی به رژیم آسیب زد.

پس از کناره گیری از سلطنت، امپراتور سابق نیکلاس دوم و خانواده اش دستگیر شدند و تا پایان ژوئیه 1917 در تزارسکویه سلو ماندند. سپس افراد تاجدار به توبولسک منتقل شدند و از آنجا در ماه مه 1918 به یکاترینبورگ منتقل شدند. در آنجا آنها در خانه مهندس ایپاتیف مستقر شدند.

در شب 16-17 ژوئیه 1918، تزار روسیه و خانواده اش در زیرزمین خانه ایپاتیف به طرز وحشیانه ای به قتل رسیدند. پس از این، اجساد آنها غیرقابل تشخیص مثله شد و مخفیانه دفن شد (برای جزئیات بیشتر در مورد مرگ خانواده امپراتوری، مقاله Regicides را بخوانید). در سال 1998، بقایای کشف شده مقتول در کلیسای جامع پیتر و پل در سن پترزبورگ دوباره دفن شد.

بدین ترتیب حماسه 300 ساله سلسله رومانوف پایان یافت. در قرن هفدهم در صومعه ایپاتیف آغاز شد و در قرن بیستم در خانه مهندس ایپاتیف به پایان رسید. و تاریخ روسیه ادامه یافت، اما با ظرفیتی کاملاً متفاوت.

محل دفن خانواده نیکلاس دوم
در کلیسای جامع پیتر و پل در سن پترزبورگ

لئونید دروژنیکوف

تقدیم به صدمین سالگرد انقلاب.

در هیچ یک از تزارهای روسیه به اندازه آخرین اسطوره، نیکلاس دوم، اسطوره های خلق نشده است. واقعا چه اتفاقی افتاد؟ آیا حاکم فردی سست و سست اراده بود؟ آیا او ظالم بود؟ آیا او می توانست در جنگ جهانی اول پیروز شود؟ و چقدر حقیقت در جعل سیاه در مورد این حاکم نهفته است؟

داستان توسط گلب السیف، کاندیدای علوم تاریخی روایت می شود.

افسانه سیاه نیکلاس دوم

رالی در پتروگراد، 1917

17 سال از قدیس شدن آخرین امپراتور و خانواده او می گذرد، اما شما هنوز با یک پارادوکس شگفت انگیز روبرو هستید - بسیاری از مردم، حتی کاملاً ارتدوکس، در مورد عادلانه بودن قدیس کردن امپراتور نیکولای الکساندرویچ بحث می کنند.

هیچ کس در مورد مشروعیت قدیس شدن پسر و دختر آخرین امپراتور روسیه اعتراض یا تردیدی ندارد. من هیچ اعتراضی نسبت به مقدس شدن ملکه الکساندرا فئودورونا نشنیده ام. حتی در شورای اسقف ها در سال 2000، هنگامی که نوبت به قدیس شدن شهدای سلطنتی رسید، نظر خاصی فقط در مورد خود حاکم بیان شد. یکی از اسقف ها گفت که امپراتور سزاوار تجلیل نیست، زیرا "او یک خائن دولتی است ... او، شاید بتوان گفت، فروپاشی کشور را تایید کرد."

و واضح است که در چنین وضعیتی نیزه ها در طول زندگی شهادت طلبانه یا مسیحی امپراتور نیکلای الکساندرویچ شکسته نمی شود. نه یکی و نه دیگری حتی در بین خشن ترین منکران سلطنت شک و تردید ایجاد نمی کند. شاهکار او به‌عنوان یک عاشق غیرقابل شک است.

نکته متفاوت است - یک رنجش پنهان و ناخودآگاه: «چرا حاکمیت اجازه داد انقلابی رخ دهد؟ چرا روسیه را نجات ندادی؟» یا همانطور که سولژنیتسین در مقاله خود "تأملی در مورد انقلاب فوریه" به زیبایی بیان می کند: "تزار ضعیف، او به ما خیانت کرد. همه ما - برای هر چیزی که در پی خواهد آمد.»

اسطوره پادشاه ضعیف که ظاهراً به طور داوطلبانه پادشاهی خود را تسلیم کرد، شهادت او را پنهان می کند و ظلم اهریمنی شکنجه گرانش را پنهان می کند. اما حاکمیت در شرایط کنونی چه می‌توانست بکند، زمانی که جامعه روسیه، مانند گله‌ای از خوک‌های گدارنی، ده‌ها سال به ورطه هجوم می‌رفت؟

با مطالعه تاریخ سلطنت نیکلاس، نه از ضعف حاکم، نه از اشتباهات او، بلکه از این که او در فضایی از نفرت، کینه توزی و تهمت تازیانه انجام داد، شگفت زده می شود.

ما نباید فراموش کنیم که حاکمیت پس از مرگ ناگهانی، پیش بینی نشده و پیش بینی نشده الکساندر سوم، کاملاً غیرمنتظره قدرت استبدادی بر روسیه را دریافت کرد. دوک بزرگ الکساندر میخایلوویچ وضعیت وارث تاج و تخت را بلافاصله پس از مرگ پدرش به یاد آورد: "او نتوانست افکار خود را جمع کند. او می دانست که امپراتور شده است و این بار وحشتناک قدرت او را در هم کوبید. "ساندرو، من چه کار کنم! - رقت انگیز فریاد زد. - اکنون چه اتفاقی برای روسیه خواهد افتاد؟ من هنوز برای پادشاه شدن آماده نیستم! من نمی توانم بر امپراتوری حکومت کنم. من حتی نمی دانم چگونه با وزرا صحبت کنم.»

با این حال، پس از یک دوره کوتاه سردرگمی، امپراتور جدید با قاطعیت سکان حکومت را در دست گرفت و آن را به مدت بیست و دو سال در دست داشت تا اینکه قربانی توطئه ای در رأس آن شد. تا اینکه "خیانت، بزدلی و فریب" در ابری متراکم به دور او چرخید، همانطور که خودش در دفتر خاطراتش در 2 مارس 1917 ذکر کرده است.

اسطوره سیاهی که علیه آخرین حاکمیت هدایت شده بود، هم توسط مورخان مهاجر و هم مورخان مدرن روسی به طور فعال از بین رفت. و با این حال، در ذهن بسیاری از هموطنان ما، از جمله کلیساها، داستان های شیطانی، شایعات و حکایات، که به عنوان حقیقت در کتاب های درسی تاریخ شوروی ارائه شده است، سرسختانه باقی مانده است.

افسانه گناه نیکلاس دوم در تراژدی خودینکا

به طور ضمنی مرسوم است که هر لیستی از اتهامات را با خودینکا شروع کنیم - ازدحام وحشتناکی که در جشن تاجگذاری در مسکو در 18 مه 1896 رخ داد. شاید فکر کنید که حاکم دستور داد این ازدحام مردمی سازماندهی شود! و اگر کسی مقصر این اتفاق باشد، آنگاه عموی امپراتور، فرماندار کل مسکو سرگئی الکساندروویچ است که احتمال چنین هجوم مردم را پیش بینی نمی کرد. لازم به ذکر است که آنها آنچه را که اتفاق افتاده پنهان نکردند، همه روزنامه ها در مورد خودینکا نوشتند، تمام روسیه در مورد او می دانستند. روز بعد، امپراتور و امپراتور روسیه از تمام مجروحان در بیمارستان ها عیادت کردند و مراسم یادبودی برای کشته شدگان برگزار کردند. نیکلاس دوم دستور پرداخت مستمری به قربانیان را صادر کرد. و آنها تا سال 1917 آن را دریافت کردند، تا زمانی که سیاستمدارانی که سال ها در مورد تراژدی خودینکا گمانه زنی می کردند، آن را به گونه ای ساختند که هیچ گونه حقوق بازنشستگی در روسیه به هیچ وجه پرداخت نمی شود.

و تهمتی که سالها تکرار شده کاملاً زشت به نظر می رسد ، اینکه تزار ، با وجود تراژدی خودینکا ، به سمت توپ رفت و در آنجا سرگرم شد. حاکم در واقع مجبور شد به یک پذیرایی رسمی در سفارت فرانسه برود، که به دلایل دیپلماتیک (توهین به متحدان!) نمی توانست در آن شرکت کند، به سفیر ادای احترام کرد و با صرف تنها 15 هزینه آن را ترک کرد. (!) دقیقه وجود دارد.

و از این رو آنها افسانه ای در مورد یک مستبد بی عاطفه ساختند که در حالی که رعایایش می میرند سرگرم می شود. نام مستعار "خونین" که توسط رادیکال ها ساخته شده و توسط مردم تحصیل کرده انتخاب شده است، از اینجا آمده است.

افسانه گناه پادشاه در آغاز جنگ روسیه و ژاپن

امپراتور با سربازان جنگ روسیه و ژاپن خداحافظی می کند. 1904

آنها می گویند که حاکمیت روسیه را به جنگ روسیه و ژاپن سوق داد زیرا استبداد به یک "جنگ پیروزمندانه کوچک" نیاز داشت.

برخلاف جامعه «تحصیل‌کرده» روسیه که به پیروزی اجتناب‌ناپذیر اطمینان داشت و با تحقیر ژاپنی‌ها را «ماکاک» خطاب می‌کرد، امپراتور به خوبی از همه دشواری‌های اوضاع خاور دور آگاه بود و با تمام توان سعی می‌کرد از جنگ جلوگیری کند. و ما نباید فراموش کنیم - این ژاپن بود که در سال 1904 به روسیه حمله کرد. ژاپنی ها بدون اعلان جنگ خائنانه به کشتی های ما در پورت آرتور حمله کردند.

برای شکست های ارتش و نیروی دریایی روسیه در خاور دور، می توان کوروپاتکین، روژدستونسکی، استسل، لینویچ، نبوگاتوف و هر یک از ژنرال ها و دریاسالاران را مقصر دانست، اما نه حاکمی را که هزاران مایل دورتر از تئاتر شهر قرار داشت. عملیات نظامی انجام داد و با این وجود همه چیز را برای پیروزی انجام داد.

به عنوان مثال، این واقعیت که تا پایان جنگ روزانه 20 و نه 4 قطار نظامی در امتداد راه آهن ناتمام ترانس سیبری (مانند ابتدا) وجود داشت، شایستگی خود نیکلاس دوم است.

و جامعه انقلابی ما در طرف ژاپنی "جنگ" کرد، که به پیروزی نیاز نداشت، بلکه به شکست نیاز داشت، که خود نمایندگان آن صادقانه اعتراف کردند. به عنوان مثال، نمایندگان حزب سوسیالیست انقلابی در فراخوان خود به افسران روسی به وضوح نوشتند: "هر پیروزی شما روسیه را با فاجعه تقویت نظم تهدید می کند، هر شکست ساعت رهایی را نزدیکتر می کند. آیا جای تعجب است که روس ها از موفقیت دشمن شما خوشحال شوند؟» انقلابیون و لیبرال‌ها با پشتکار کشور متخاصم، این کار را از جمله با پول ژاپن انجام می‌دادند. این اکنون به خوبی شناخته شده است.

افسانه یکشنبه خونین

برای چندین دهه، اتهام استاندارد علیه تزار "یکشنبه خونین" باقی ماند - تیراندازی به تظاهرات ظاهراً مسالمت آمیز در 9 ژانویه 1905. می گویند چرا کاخ زمستانی را ترک نکرد و با افراد وفادار به او برادری نکرد؟

بیایید با ساده ترین واقعیت شروع کنیم - حاکم در زمستان نبود، او در اقامتگاه کشورش، در Tsarskoe Selo بود. او قصد نداشت به شهر بیاید، زیرا هم شهردار I. A. Fullon و هم مقامات پلیس به امپراتور اطمینان دادند که "همه چیز را تحت کنترل دارند." به هر حال، آنها نیکلاس دوم را زیاد فریب ندادند. در یک وضعیت عادی، نیروهای مستقر در خیابان ها برای جلوگیری از ناآرامی کافی است.

هیچ کس ابعاد تظاهرات 9 ژانویه و همچنین فعالیت تحریک کنندگان را پیش بینی نکرده بود. زمانی که ستیزه جویان سوسیالیست انقلابی شروع به تیراندازی به سربازان از میان جمعیت ظاهراً "تظاهرات کنندگان صلح طلب" کردند، پیش بینی اقدامات تلافی جویانه دشوار نبود. سازمان دهندگان تظاهرات از همان ابتدا درگیری با مقامات را برنامه ریزی کردند و نه راهپیمایی مسالمت آمیز. آنها نیازی به اصلاحات سیاسی نداشتند، آنها به "آشوب های بزرگ" نیاز داشتند.

اما خود حاکم چه ربطی به آن دارد؟ در طول کل انقلاب 1905-1907، او به دنبال برقراری ارتباط با جامعه روسیه بود و اصلاحات خاص و گاه حتی بیش از حد جسورانه انجام داد (مانند مقرراتی که بر اساس آن اولین دومای دولتی انتخاب شد). و در پاسخ چه چیزی دریافت کرد؟ تف و نفرت، "مرگ بر استبداد!" و تشویق به شورش های خونین.

با این حال، انقلاب "درهم شکسته" نشد. جامعه شورشی توسط حاکمی آرام گرفت که به طرز ماهرانه ای استفاده از زور و اصلاحات جدید و متفکرانه تر را ترکیب کرد (قانون انتخابات 3 ژوئن 1907 که طبق آن روسیه سرانجام پارلمانی با عملکرد عادی دریافت کرد).

افسانه چگونگی تسلیم تزار استولیپین

آنها حاکمیت را به دلیل حمایت ناکافی از "اصلاحات استولیپین" سرزنش می کنند. اما چه کسی پیوتر آرکادیویچ را نخست وزیر کرد، اگر خود نیکلاس دوم نباشد؟ اتفاقاً بر خلاف نظر دادگاه و حلقه بلافصل. و اگر لحظات سوء تفاهم بین حاکمیت و رئیس کابینه وجود داشته باشد، در هر کار شدید و پیچیده ای اجتناب ناپذیر است. استعفای ظاهراً برنامه ریزی شده استولیپین به معنای رد اصلاحات او نبود.

افسانه قدرت مطلق راسپوتین

داستان‌های مربوط به آخرین فرمانروا بدون داستان‌های مداوم درباره «مرد کثیف» راسپوتین، که «تزار ضعیف» را به بردگی گرفت، کامل نمی‌شود. اکنون، پس از بسیاری از تحقیقات عینی درباره "افسانه راسپوتین"، که در میان آنها "حقیقت در مورد گریگوری راسپوتین" توسط A.N. Bokhanov به عنوان بنیادی برجسته می شود، واضح است که تأثیر بزرگ سیبری بر امپراتور ناچیز بوده است. و این واقعیت که حاکم "راسپوتین را از تاج و تخت بیرون نکرد"؟ از کجا می توانست آن را حذف کند؟ از بالین پسر بیمارش که راسپوتین او را نجات داد در حالی که همه پزشکان از تزارویچ الکسی نیکولاویچ دست کشیده بودند؟ بگذارید همه خودشان فکر کنند: آیا او آماده است تا جان یک کودک را به خاطر توقف شایعات عمومی و پچ پچ های هیستریک روزنامه ای فدا کند؟

افسانه گناه حاکمیت در "سوء رفتار" جنگ جهانی اول

امپراتور مستقل نیکلاس دوم. عکس از R. Golike و A. Viborg. 1913

امپراتور نیکلاس دوم نیز به دلیل آماده نکردن روسیه برای جنگ جهانی اول مورد سرزنش قرار می گیرد. شخصیت عمومی I. L. Solonevich به وضوح در مورد تلاش های حاکم برای آماده کردن ارتش روسیه برای یک جنگ احتمالی و در مورد خرابکاری در تلاش های او از طرف "جامعه تحصیل کرده" نوشت: "دوما خشم مردم" به عنوان و همچنین تناسخ بعدی آن، وام های نظامی را رد می کند: ما دموکرات هستیم و نظامی گری نمی خواهیم. نیکلاس دوم ارتش را با نقض روح قوانین اساسی مسلح می کند: مطابق با ماده 86. این ماده حق دولت را در موارد استثنایی و در زمان تعطیلی مجلس، تصویب قوانین موقت بدون مجلس - به طوری که در اولین جلسه مجلس عطف به ماسبق معرفی می کند، پیش بینی می کند. دوما در حال انحلال بود (تعطیلات)، وام های مسلسل حتی بدون دوما انجام می شد. و وقتی جلسه شروع شد، هیچ کاری نمی‌توان کرد.»

و دوباره، بر خلاف وزرا یا رهبران نظامی (مانند دوک اعظم نیکولای نیکولایویچ)، حاکم جنگ نمی خواست، با آگاهی از آمادگی ناکافی ارتش روسیه، سعی کرد با تمام توان آن را به تاخیر بیندازد. به عنوان مثال، او مستقیماً در این مورد با سفیر روسیه در بلغارستان Neklyudov صحبت کرد: «اکنون، Neklyudov، با دقت به من گوش کن. این واقعیت را برای یک دقیقه فراموش نکنید که ما نمی توانیم بجنگیم. من جنگ نمی خواهم من آن را قانون تغییر ناپذیر خود قرار داده ام که هر کاری انجام دهم تا تمام مزایای یک زندگی مسالمت آمیز را برای مردمم حفظ کنم. در این برهه از تاریخ، لازم است از هر چیزی که می تواند منجر به جنگ شود اجتناب شود. شکی نیست که ما تا سال 1917 نمی‌توانیم درگیر جنگ شویم - حداقل برای پنج یا شش سال آینده. اگر چه، اگر منافع و افتخار حیاتی روسیه در خطر باشد، در صورت لزوم، قادر خواهیم بود چالش را بپذیریم، اما نه قبل از سال 1915. اما به یاد داشته باشید - نه یک دقیقه زودتر، در هر شرایط و دلایل و در هر موقعیتی که هستیم.

البته بسیاری از چیزها در جنگ جهانی اول آنطور که شرکت کنندگان برنامه ریزی کرده بودند پیش نرفت. اما چرا باید این مشکلات و غافلگیری ها را به گردن حاکمی انداخت که در ابتدا حتی فرمانده کل قوا نبود؟ آیا او شخصا می توانست از "فاجعه سامسون" جلوگیری کند؟ یا نفوذ رزمناوهای آلمانی گوبن و برسلاو به دریای سیاه که پس از آن برنامه‌هایی برای هماهنگی اقدامات متفقین در آنتانت دود شد؟

هنگامی که اراده امپراطور توانست وضعیت را اصلاح کند، حاکمیت با وجود مخالفت وزیران و مشاوران دریغ نکرد. در سال 1915، خطر چنین شکست کاملی بر ارتش روسیه ظاهر شد که فرمانده کل آن، دوک بزرگ نیکولای نیکولایویچ، به معنای واقعی کلمه در ناامیدی گریه کرد. در آن زمان بود که نیکلاس دوم قاطع ترین گام را برداشت - او نه تنها در راس ارتش روسیه ایستاد، بلکه عقب نشینی را نیز متوقف کرد که تهدید به ازدحام شد.

امپراتور خود را یک فرمانده بزرگ نمی دانست؛ او می دانست که چگونه به نظرات مستشاران نظامی گوش دهد و راه حل های موفقی را برای نیروهای روسی انتخاب کند. طبق دستورات او، کار قسمت عقب برقرار شد؛ طبق دستورالعمل او، تجهیزات جدید و حتی پیشرفته (مانند بمب افکن های سیکورسکی یا تفنگ های تهاجمی فدوروف) به کار گرفته شد. و اگر در سال 1914 صنعت نظامی روسیه 104900 گلوله تولید کرد ، در سال 1916 - 30974678! آنقدر تجهیزات نظامی آماده شد که برای پنج سال جنگ داخلی و برای مسلح کردن ارتش سرخ در نیمه اول دهه بیست کافی بود.

در سال 1917، روسیه، تحت رهبری نظامی امپراتور خود، آماده پیروزی بود. بسیاری از مردم در این باره نوشتند، حتی دبلیو چرچیل که همیشه در مورد روسیه بدبین و محتاط بود: «سرنوشت هرگز به اندازه روسیه ظالمانه نسبت به هیچ کشوری نبوده است. کشتی او در حالی که بندر در چشم بود غرق شد. او قبلاً طوفان را پشت سر گذاشته بود که همه چیز فرو ریخت. همه فداکاری ها قبلا انجام شده است، همه کارها تکمیل شده است. یأس و خیانت زمانی حکومت را فرا گرفت که کار از قبل تکمیل شده بود.عقب نشینی های طولانی پایان یافته است. گرسنگی پوسته شکست خورده است. اسلحه در یک جریان گسترده جریان داشت. یک ارتش قوی تر، پرتعدادتر و مجهزتر از یک جبهه بزرگ محافظت می کرد. نقاط تجمع عقب مملو از مردم بود... در مدیریت دولت ها، وقتی حوادث بزرگی رخ می دهد، رهبر ملت، هر که باشد، محکوم به شکست و تجلیل برای موفقیت است. موضوع این نیست که چه کسی کار را انجام داد، چه کسی نقشه مبارزه را ترسیم کرد. سرزنش یا ستایش نتیجه بر عهده کسی است که صلاحیت مسئولیت عالی را دارد. چرا نیکلاس دوم این مصیبت را انکار کرد؟ اعمال او محکوم است. حافظه اش بدنام می شود... بایست و بگو: دیگر چه کسی مناسب بود؟ افراد با استعداد و شجاع، جاه طلب و با روحیه مغرور، افراد شجاع و قدرتمند کم نداشتند. اما هیچ کس نتوانست به آن چند سؤال ساده که زندگی و شکوه روسیه به آن بستگی دارد پاسخ دهد. او که پیروزی را از قبل در دستان خود داشت، مانند هیرودیس قدیم که توسط کرم ها بلعیده شده بود، زنده به زمین افتاد.

در آغاز سال 1917، حاکمیت واقعاً نتوانست با توطئه مشترک ارتش عالی و رهبران نیروهای سیاسی مخالف مقابله کند.

و چه کسی می توانست؟ فراتر از توان انسان بود.

اسطوره انصراف داوطلبانه

و با این حال، اصلی‌ترین چیزی که حتی بسیاری از سلطنت‌طلبان نیکلاس دوم را به آن متهم می‌کنند، دقیقاً چشم پوشی، «ترک اخلاقی»، «فرار از مقام» است. این واقعیت که او، به گفته شاعر A. A. Blok، "انصراف داد، گویی اسکادران را تسلیم کرده است."

اکنون، دوباره، پس از کار دقیق محققان مدرن، مشخص می شود که وجود ندارد داوطلبانهکناره گیری وجود نداشت در عوض، یک کودتای واقعی رخ داد. یا، همانطور که مورخ و روزنامه‌نگار M.V. Nazarov به درستی اشاره کرد، "انصراف" نبود، بلکه "انصراف" بود.

آنها حتی در تاریک ترین دوران اتحاد جماهیر شوروی انکار نکردند که وقایع 23 فوریه - 2 مارس 1917 در ستاد تزار و در مقر فرمانده جبهه شمالی یک کودتا در راس بود، "خوشبختانه" مصادف با آغاز "انقلاب بورژوایی فوریه" که (البته خوب!) توسط نیروهای پرولتاریای سن پترزبورگ راه اندازی شد.

مطالب مربوط به موضوع

در 2 مارس 1917، امپراتور روسیه نیکلاس دوم به نفع برادرش میخائیل (که او نیز به زودی از سلطنت کنار رفت) استعفای تاج و تخت را امضا کرد. این روز به عنوان تاریخ مرگ سلطنت روسیه در نظر گرفته می شود. اما هنوز سوالات زیادی در مورد انصراف وجود دارد. ما از گلب السیف، کاندیدای علوم تاریخی خواستیم تا در مورد آنها اظهار نظر کند.

با شورش های سن پترزبورگ که توسط بلشویک های زیرزمینی متورم شد، همه چیز اکنون روشن است. توطئه گران فقط از این موقعیت سوء استفاده کردند و اهمیت آن را به شدت اغراق کردند تا حاکمیت را از ستاد خارج کنند و او را از تماس با واحدهای وفادار و دولت محروم کنند. و هنگامی که قطار سلطنتی با دشواری بسیار به پسکوف رسید ، جایی که مقر ژنرال N.V. Ruzsky ، فرمانده جبهه شمالی و یکی از توطئه گران فعال قرار داشت ، امپراتور کاملاً مسدود شد و از ارتباط با دنیای خارج محروم شد.

در واقع ژنرال روزسکی قطار سلطنتی و خود امپراتور را دستگیر کرد. و فشار روانی بی رحمانه بر حاکم آغاز شد. از نیکلاس دوم خواسته شد تا قدرت را رها کند، چیزی که او هرگز آرزوی آن را نداشت. علاوه بر این، این نه تنها توسط معاونان دوما گوچکوف و شولگین، بلکه توسط فرماندهان تمام (!) جبهه ها و تقریباً همه ناوگان (به استثنای دریاسالار A.V. Kolchak) انجام شد. به امپراتور گفته شد که گام قاطع او می تواند از ناآرامی و خونریزی جلوگیری کند، که این امر بلافاصله به ناآرامی های سن پترزبورگ پایان خواهد داد...

اکنون به خوبی می دانیم که حاکمیت اساسا فریب خورده است. آن وقت چه فکری می توانست داشته باشد؟ در ایستگاه فراموش شده Dno یا در کناره های Pskov، از بقیه روسیه جدا شده اید؟ آیا فکر نکردید که بهتر است یک مسیحی به جای ریختن خون رعایای خود فروتنانه قدرت سلطنت را واگذار کند؟

اما حتی تحت فشار توطئه گران، امپراتور جرات نکرد خلاف قانون و وجدان عمل کند. مانیفست او به وضوح برای فرستادگان دومای دولتی مناسب نبود. این سند که در نهایت به عنوان متن انصراف منتشر شد، تردیدهایی را در میان تعدادی از مورخان ایجاد کرد. اصل آن حفظ نشده است، فقط یک نسخه در آرشیو دولتی روسیه موجود است. مفروضات معقولی وجود دارد مبنی بر اینکه امضای حاکمیت از دستور بر عهده گرفتن فرماندهی عالی توسط نیکلاس دوم در سال 1915 کپی شده است. امضای وزیر دادگاه، کنت وی. اتفاقاً، خود کنت بعداً در 2 ژوئن 1917 در هنگام بازجویی به وضوح در مورد آن صحبت کرد: "اما برای اینکه من چنین چیزی بنویسم، می توانم قسم بخورم که این کار را نخواهم کرد."

و قبلاً در سن پترزبورگ ، دوک بزرگ فریب خورده و گیج میخائیل الکساندرویچ کاری انجام داد که در اصل حق انجام آن را نداشت - او قدرت را به دولت موقت منتقل کرد. همانطور که A.I. Solzhenitsyn خاطرنشان کرد: "پایان سلطنت کناره گیری میخائیل بود. او بدتر از کناره گیری است: او راه را بر روی سایر وارثان احتمالی تاج و تخت بست، او قدرت را به یک الیگارشی بی شکل منتقل کرد. کناره گیری او تغییر سلطنت را به یک انقلاب تبدیل کرد.

معمولاً پس از بیانیه هایی در مورد سرنگونی غیرقانونی حاکم از تاج و تخت ، چه در بحث های علمی و چه در اینترنت ، بلافاصله فریادها شروع می شود: "چرا تزار نیکلاس بعداً اعتراض نکرد؟ چرا او توطئه گران را افشا نکرد؟ چرا نیروهای وفادار جمع نکردید و آنها را علیه شورشیان رهبری نکردید؟»

یعنی چرا جنگ داخلی راه نینداخت؟

بله، زیرا حاکم او را نمی خواست. زیرا او امیدوار بود که با رفتن، ناآرامی های جدید را آرام کند و معتقد بود که تمام موضوع دشمنی احتمالی جامعه با شخص اوست. از این گذشته، او نیز نمی‌توانست تسلیم هیپنوتیزم نفرت ضد دولتی و ضد سلطنتی شود که روسیه برای سال‌ها در معرض آن قرار داشت. همانطور که سولژنیتسین به درستی در مورد "میدان لیبرال رادیکال" که امپراتوری را در بر گرفت نوشت: "سالها (دهه ها) این میدان بدون مانع جریان داشت، خطوط نیروی آن ضخیم تر شد - و نفوذ کرد و تمام مغزهای کشور را تحت سلطه خود درآورد، حداقل در به نوعی روشنگری را لمس کرد، حداقل آغاز آن. تقریباً به طور کامل قشر روشنفکر را تحت کنترل داشت. محافل دولتی و رسمی، ارتش، و حتی کشیشان، اسقف (کلیسا به عنوان یک کل در حال حاضر... در برابر این میدان ناتوان است) و حتی کسانی که بیش از همه علیه آن می جنگیدند، نادرتر، اما تحت نفوذ خطوط برق آن بود. میدان: راست‌گراترین محافل و خود تاج و تخت».

و آیا این نیروهای وفادار به امپراتور در واقعیت وجود داشتند؟ از این گذشته ، حتی دوک بزرگ کریل ولادیمیرویچ در 1 مارس 1917 (یعنی قبل از کناره گیری رسمی حاکم) خدمه گارد تحت امر خود را به صلاحیت توطئه گران دوما منتقل کرد و از سایر واحدهای نظامی درخواست کرد تا "به سیستم جدید بپیوندند". دولت"!

تلاش امپراتور نیکلای الکساندرویچ برای جلوگیری از خونریزی با کنار گذاشتن قدرت، از طریق ایثار داوطلبانه، به اراده شیطانی ده ها هزار نفر از کسانی که خواهان صلح و پیروزی روسیه نبودند، بلکه خون، جنون و ایجاد "بهشت" بودند، رخ داد. روی زمین» برای «انسان جدید»، فارغ از ایمان و وجدان.

و حتی حاکم شکست خورده مسیحی مانند یک چاقوی تیز در گلوی چنین "نگهبانان بشریت" بود. او غیرقابل تحمل بود، غیرممکن.

آنها نتوانستند او را بکشند.

این افسانه که اعدام خانواده سلطنتی خودسری شورای منطقه ای اورال بود

امپراتور نیکلاس دوم و تزارویچ الکسی
در لینک توبولسک، 1917-1918

دولت موقت اولیه کم و بیش گیاهخوار و بی دندان خود را به دستگیری امپراتور و خانواده اش محدود کرد، دسته سوسیالیست کرنسکی به تبعید حاکم، همسر و فرزندانش دست یافت. و برای ماه‌های تمام، درست تا زمان انقلاب بلشویکی، می‌توان دید که چگونه رفتار شرافتمندانه و کاملاً مسیحی امپراتور در تبعید در تضاد با غرور شیطانی سیاستمداران «روسیه جدید» است که می‌خواستند «از ابتدا» حاکمیت را به «فراموشی سیاسی» بکشاند.

و سپس یک باند بلشویکی آشکارا ملحد به قدرت رسید که تصمیم گرفت این نیستی را از «سیاسی» به «فیزیکی» تبدیل کند. از این گذشته ، در آوریل 1917 ، لنین اعلام کرد: "ما ویلهلم دوم را همان سارق تاجدار و شایسته اعدام می دانیم ، مانند نیکلاس دوم."

فقط یک چیز نامشخص است - چرا آنها تردید کردند؟ چرا بلافاصله پس از انقلاب اکتبر سعی نکردند امپراتور نیکولای الکساندرویچ را نابود کنند؟

احتمالاً به این دلیل که آنها از خشم مردم می ترسیدند، از واکنش عمومی با قدرت هنوز شکننده خود می ترسیدند. ظاهراً رفتار غیرقابل پیش بینی "خارج از کشور" نیز ترسناک بود. در هر صورت، سفیر بریتانیا، دی. بوکانن، به دولت موقت هشدار داد: «هر گونه توهینی که به امپراطور و خانواده اش وارد شود، همدردی برانگیخته شده در ماه مارس و جریان انقلاب را از بین خواهد برد و دولت جدید را در نظر مردم تحقیر خواهد کرد. دنیا.” درست است، در پایان معلوم شد که اینها فقط "کلمات، کلمات، چیزی جز کلمات" نبودند.

و با این حال این احساس باقی می ماند که علاوه بر انگیزه های عقلانی، ترس غیرقابل توضیح و تقریباً عرفانی از آنچه متعصبان قصد انجام آن را داشتند وجود داشت.

از این گذشته ، به دلایلی ، سالها پس از قتل یکاترینبورگ ، شایعاتی پخش شد که فقط یک حاکم تیرباران شده است. سپس آنها اعلام کردند (حتی در سطح کاملاً رسمی) که قاتلان تزار به دلیل سوء استفاده از قدرت به شدت محکوم شدند. و بعداً ، تقریباً برای کل دوره اتحاد جماهیر شوروی ، نسخه مربوط به "خودسری شورای یکاترینبورگ" که ظاهراً از واحدهای سفیدپوست نزدیک به شهر ترسیده بود ، رسماً پذیرفته شد. می گویند برای اینکه حاکمیت آزاد نشود و «پرچم ضد انقلاب» نشود، باید نابود می شد. مه زنا راز را پنهان می کرد و جوهر راز یک قتل وحشیانه برنامه ریزی شده و آشکارا تصور شده بود.

جزئیات و پیشینه دقیق آن هنوز روشن نشده است، شهادت شاهدان عینی به طرز شگفت انگیزی مغشوش است و حتی بقایای کشف شده از شهدای سلطنتی هنوز تردیدهایی را در مورد صحت آنها ایجاد می کند.

در حال حاضر تنها چند حقایق بدون ابهام روشن است.

در 30 آوریل 1918، امپراتور نیکولای الکساندرویچ، همسرش امپراتور الکساندرا فئودورونا و دخترشان ماریا از توبولسک، جایی که از اوت 1917 در تبعید بودند، به یکاترینبورگ اسکورت شدند. آنها در خانه سابق مهندس N.N. Ipatiev، واقع در گوشه خیابان Voznesensky، در بازداشت قرار گرفتند. فرزندان باقی مانده امپراتور و امپراتور - دختران اولگا، تاتیانا، آناستازیا و پسر الکسی - تنها در 23 مه با والدین خود متحد شدند.

آیا این ابتکار شورای یکاترینبورگ بود که با کمیته مرکزی هماهنگ نشده بود؟ به ندرت. با قضاوت بر اساس شواهد غیرمستقیم، در آغاز ژوئیه 1918، رهبری ارشد حزب بلشویک (عمدتاً لنین و سوردلوف) تصمیم گرفت "خانواده سلطنتی را منحل کند".

به عنوان مثال، تروتسکی در خاطرات خود در این مورد می نویسد:

سفر بعدی من به مسکو پس از سقوط یکاترینبورگ انجام شد. در گفتگو با Sverdlov ، من به طور گذرا پرسیدم:

بله، شاه کجاست؟

او پاسخ داد: «تمام شد، او تیراندازی شد.»

خانواده کجاست؟

و خانواده اش در کنار او هستند.

همه؟ - ظاهراً با تعجب پرسیدم.

سوردلوف پاسخ داد همین است، اما چه؟

منتظر واکنش من بود. من جواب ندادم

-چه کسی تصمیم گرفت؟ - من پرسیدم.

ما اینجا تصمیم گرفتیم ایلیچ معتقد بود که ما نباید برای آنها پرچمی زنده بگذاریم، به خصوص در شرایط سخت فعلی.

(L.D. Trotsky. Diaries and letters. M.: "Hermitage", 1994. P.120. (رکورد مورخ 9 آوریل 1935)؛ لئون تروتسکی. خاطرات و نامه ها. ویرایش توسط یوری فلشتینسکی. ایالات متحده آمریکا، 1986، ص101. )

در نیمه شب 17 ژوئیه 1918، امپراتور، همسر، فرزندان و خدمتکارانش از خواب بیدار شدند، به زیرزمین برده شدند و به طرز وحشیانه ای کشته شدند. در این واقعیت است که آنها به طرز وحشیانه و بی رحمانه ای کشتند که همه روایت های شاهدان عینی، که از جهات دیگر بسیار متفاوت هستند، به طرز شگفت انگیزی مطابقت دارند.

اجساد مخفیانه به خارج از یکاترینبورگ برده شدند و به نوعی سعی در نابودی آنها داشتند. هر آنچه پس از هتک حرمت به اجساد باقی مانده بود، به همان صورت مخفیانه دفن شد.

قربانیان یکاترینبورگ از سرنوشت خود آگاه بودند و بیهوده نبود که دوشس بزرگ تاتیانا نیکولایونا، در دوران زندانی شدن در یکاترینبورگ، این خطوط را در یکی از کتاب های خود نوشت: "کسانی که به خداوند عیسی مسیح ایمان داشتند به سمت مرگ رفتند. گویی در تعطیلات، با مرگ اجتناب ناپذیر روبرو می شوند، همان آرامش فوق العاده ذهنی را حفظ می کردند که حتی یک دقیقه آنها را رها نمی کرد. آنها با آرامش به سوی مرگ گام برداشتند، زیرا امیدوار بودند وارد زندگی معنوی متفاوتی شوند که برای شخصی فراتر از قبر باز می شود.

P.S. گاهی اوقات آنها متوجه می شوند که "تزار نیکلاس دوم با مرگ خود تمام گناهان خود را قبل از روسیه جبران کرد." به نظر من، این بیانیه نوعی کفرآمیز، کفرآمیز و غیراخلاقی آگاهی عمومی را آشکار می کند. همه قربانیان گلگوتای یکاترینبورگ تنها به دلیل اعتراف مداوم به ایمان مسیح تا زمان مرگ خود "مجرم" بودند و به مرگ شهادت مردند.

و اولین آنها نیکلای الکساندرویچ حاکم شور و شوق است.

در محافظ صفحه نمایش قطعه ای از یک عکس وجود دارد: نیکلاس دوم در قطار امپراتوری. 1917