تاریخ کریمه از دوران باستان تا امروز. اهمیت استراتژیک کریمه چرا کریمه به مهمترین سرزمین تبدیل شد؟

ولادیمیر پوتین دوست دارد تاثیر قوی بگذارد. هنگامی که در سال 2009، نخست وزیر وقت روسیه در مقابل چشمان کل کشور به دریای سیاه شیرجه زد، بلافاصله توانست حس باستان شناسی ایجاد کند، زیرا در حالی که یک آمفورا باستانی را در هر دو دست داشت، ظاهر شد. عکس های آن روز معنایی دوگانه داشت: اولاً شهادت می دادند که روسیه در دستان نیرومندی قرار دارد و ثانیاً این بازوها دراز بوده و به دریاهای گرم و متمدن جنوب می رسیده است.

پوتین در شبه جزیره تامان غواصی کرد که بخش شرقی آن توسط دریای آزوف شسته می شود. تنها چند کیلومتر به سمت غرب، شبه جزیره کرچ که بخشی از شبه جزیره کریمه است و در نتیجه به اوکراین تعلق دارد، بالا می رود. اما آمفورایی که پوتین در دست داشت، از جمله نمادی از ارتباط فرهنگی بین کریمه و استپ های بین رودخانه های دون و ولگا، به عبارت دیگر، بین کریمه و روسیه بود.

هنگامی که پوتین امروز اطلاعاتی در مورد آمادگی رزمی نیروهای خود می خواهد، برای او فقط اهمیت استراتژیک کریمه به عنوان مکانی که پایگاه ناوگان دریای سیاه روسیه در آن قرار دارد، نیست. شبه جزیره با پایتخت آن سواستوپل یک اسطوره ملی بزرگ برای روسیه است. در اینجا تزارها راهی دریاهای سرد شدند، در اینجا سربازانشان با نیروهای اعزامی بریتانیا و فرانسه، گارد سفید، متحدانش و در نهایت با نیروهای نازی مقابله کردند.

راهبان ارتدکس از کریمه عبور کردند که با همراهی شاهزاده بیزانسی مسیحیت را به روسیه کیوان آوردند. در اینجا بود که اسطوره مسکو به عنوان روم سوم متولد شد که به روم دوم که چندین قرن قبل از آن وجود داشت - قسطنطنیه که نیروهای تزاری تقریباً موفق شدند آن را فتح کنند و به حومه آن رسیدند - برمی گردد. برای بیش از دو قرن، قدرت امپراتوری روسیه به اینجا رسید. و از این نظر، هیچ چیز از آن زمان تغییر نکرده است.

"از اکنون تا ابدیت"

کریمه و استپ های نهفته در پشت آن در پایان قرن 18 برای اروپایی ها به نمادی از این واقعیت تبدیل شد که امپراتوری روسیه که برای آنها بسیار دور بود، می تواند به یک قدرت واقعی در این قاره تبدیل شود. بهانه "مشروع" این امر "یکپارچگی سرزمین های گروه ترکان طلایی" بود که شامل خانات تاتارهای کریمه می شد. بنابراین، پادشاهان از سنت مغول پیروی کردند، که خود 300 سال قبل از آن سلطه آنها را ساقط کردند.

در سال 1783، شاهزاده گریگوری پوتمکین، به نمایندگی از معشوقه خود کاترین دوم، شبه جزیره را به عنوان ملک "از این به بعد و برای همیشه و همیشه" دریافت کرد. برای این، معاصران قبلاً به ملکه عنوان "بزرگ" اعطا کرده اند. زیرا او یک سکوی پرشی به سمت جنوب ساخت که پیتر کبیر با رسیدن به دهانه دان فقط می توانست رویاپردازی کند. بدون دلیل پوتمکین به پایتخت جدید کریمه نام مناسب داد: سواستوپل - شهر عظمت.

روسیه به لطف پیشرفت خود در تنگه دریای آزوف به یک بازیکن قدرتمند در فضای مدیترانه تبدیل شده است. از اینجا، کشتی های او حرکت کردند تا ادعاهای او را برای حمایت از مسیحیان ارتدکس ساکن امپراتوری عثمانی تقویت کنند. هدف بزرگ فتح قسطنطنیه و در نتیجه تسلط بر تنگه های ترک منتهی به دریای مدیترانه به دلیل برتری نیروهای انگلیسی هرگز محقق نشد. یکی از درگیری های روس ها و انگلیسی ها به جنگی به نام جنگ کریمه منجر شد.

در سال 1853، نیروهای بریتانیایی، فرانسوی، پیدمونتی و عثمانی در شبه جزیره فرود آمدند. مبارزات آنها اولین بار در تاریخ محسوب می شود که در طی آن تجهیزات نظامی به ویژه کشتی های زرهی، توپ و مسلسل درگیر شد. برخی از مورخان تعداد قربانیان این جنگ را 750000 نفر تخمین می زنند که از تعداد قربانیان جنگ داخلی آمریکا بیشتر است. پس از یک محاصره یک ساله، سواستوپل، که قبلا به یک قلعه دریایی واقعی تبدیل شده بود، در سپتامبر 1855 سقوط کرد.

مارک تواین ده سال بعد در دفتر خاطرات خود نوشت: «در مقایسه با سواستوپل، پمپئی ویران شده در وضعیت خوبی قرار داشت. محاصره که منجر به اصلاحات الکساندر دوم شد، یادآور بناهای تاریخی متعدد است، اما اول از همه، پانورامای سنگر Malenkovsky، که نبرد برای آن تا آخرین بار ادامه داشت. جنگ کریمه آغاز یک سازماندهی مجدد اساسی در امپراتوری روسیه بود. به ویژه رعیت در کشور منسوخ شد.

تاتارهای کریمه مجبور به پرداخت هستند

اول از همه، تاتارهای کریمه باید هزینه شکست روسیه در جنگ را می پرداختند. در زمان کاترین و وارثانش، آنها، متحدان سلطان، به مناطق دورافتاده خالی از سکنه رانده شدند. پس از جنگ، مقامات روسیه با ظلم خاصی علیه حامیان واقعی یا تصور شده عثمانی وارد عمل شدند. بسیاری از تاتارهای کریمه از خانه های خود اخراج یا مجبور به فرار شدند.

مقامات شوروی نیز به مسلمانان مشکوک بودند و معتقد بودند که آنها همدست مهاجمان خارجی هستند. بنابراین، جمهوری خلق کریمه که در نوامبر 1917 توسط تاتارها تأسیس شد، تنها دو ماه دوام آورد و در ژانویه 1918 توسط ارتش سرخ ویران شد. در سال 1920، ژنرال پیوتر رانگل، ژنرال گارد سفید، مقر فرماندهی خود را در کریمه تأسیس کرد. و پس از پیروزی قدرت شوروی در جنگ داخلی، جمهوری خودمختار شوروی سوسیالیستی کریمه در شبه جزیره تشکیل شد. حاکمان کرملین نمی خواستند این شبه جزیره را که از نظر ارضی از روسیه دور است، به اوکراین بدهند.

اگر قبل از جنگ جهانی دوم سواستوپل و کریمه مترادف با ایثار بودند ، پس از آن "شهر قهرمان" به نماد پیروزی اتحاد جماهیر شوروی تبدیل شد. در حالی که نیروهای ورماخت آلمان در پاییز 1941 تقریباً به مسکو نزدیک شدند، در جنوب ارتش سرخ، برای مدتی موفق شدند واحدهای دشمن را به عقب برگردانند. دومین لشکرکشی تهاجمی آلمان ها مصادف با دوئل بین هیتلر و استالین بود که در نبرد استالینگراد به پایان رسید.

لو مخلیس، فرماندار و کمیسر عالی استالینیستی، با سلاح در دست، سربازان خود را به دستورات دفاعی آلمان ها سوق داد. سواستوپل فقط یک شهر نیست. این افتخار روسیه است، افتخار اتحاد جماهیر شوروی... سواستوپل تسلیم نخواهد شد. اما چهار هفته بعد، قلعه سقوط کرد، هیتلر به فرمانده نیروهای آلمانی، اریش مانشتاین، درجه فیلد مارشال اعطا کرد و رایش سوم به اوج قدرت خود رسید. دیکتاتور آرزو داشت مکان هایی را که گوت ها در عهد باستان زندگی می کردند با مردم تیرول جنوبی آباد کند. مدتی کریمه را ناحیه گوت (گوتنگاو) می نامیدند.

سوگند قزاق قدیمی

کمتر از دو سال بعد، هیتلر برگزاری سواستوپل را یک ضرورت استراتژیک اعلام کرد و یک ارتش کامل را فدای این امر کرد. و 126 سرباز ارتش سرخ عنوان "قهرمان اتحاد جماهیر شوروی" را در نبرد برای سواستوپل به دست آوردند.

انتقام استالین وحشتناک بود. از آنجایی که بخشی از تاتارهای کریمه در طول سال های اشغال با نازی ها همکاری می کردند، همه مردم از قلمرو شبه جزیره تبعید شدند. تا 400 هزار نفر مجبور به ترک این مکان شدند. در طول 18 ماه بعد، نیمی از آنها مردند. رئیس NKVD، لاورنتی بریا، برای کارمندان خود به دلیل "شایستگی در جنگ علیه خائنان به وطن" خواستار جوایز شد. 413 نفر از آنها در واقع نشان و مدال دریافت کردند.

بنابراین کریمه به خاک روسیه تبدیل شد. این واقعیت که زمانی شبه جزیره به اوکراین داده شد، نتیجه یک حرکت بزرگ با اهمیت تاریخی بود. در 17 ژانویه 1954، سیصدمین سالگرد پریاسلاو رادا جشن گرفته شد، زمانی که روسای قزاق سوگند وفاداری به تزار روسیه الکسی اول یاد کردند. در روسیه، این رویداد به عنوان اطاعت نهایی و غیرقابل برگشت و "مرحله تعیین کننده در همانطور که مورخ آندریاس در مورد آن نوشته است، "ادغام مجدد" اوکراین با روسیه. قزاق های اوکراین این مرحله را فقط به عنوان انعقاد یک توافق موقت در مورد حمایت متقابل در نظر گرفتند.

نیکیتا خروشچف، که پس از استالین در اتحاد جماهیر شوروی به قدرت رسید، به تفسیر روسی سوگند قزاق متمایل شد، اما با الحاق اتحاد جماهیر شوروی کریمه به آن، نوعی "هدیه عروسی" به SSR اوکراین داد. اما تنها 20 سال گذشت و کلیو، موزه تاریخ، نسخه اوکراینی را پذیرفت و کریمه روسیه را ترک کرد.

اکنون ولادیمیر پوتین ظاهراً در تلاش است تا به جهان ثابت کند که او مانند یک باستان شناس می تواند تاریخ را تغییر دهد.

مطالب InoSMI فقط شامل ارزیابی رسانه های خارجی است و موضع سردبیران InoSMI را منعکس نمی کند.

این باور عمومی وجود دارد که کریمه از اهمیت استراتژیک برای امنیت روسیه برخوردار است و این دلیل بازگشت آن در سال 2014 بود.

بیایید بررسی کنیم که آیا این مورد است.

برای ارزیابی اهمیت استراتژیک کریمه برای امنیت روسیه، باید دریابیم که شبه جزیره و پایگاه های نظامی مستقر در آن می توانند کشور را در برابر چه تهدیدات مدرنی محافظت کنند.

1. حمله هسته ای

آیا کریمه می تواند به نحوی از روسیه در برابر حمله هسته ای محافظت کند؟
بعید.

سامانه‌های تشخیص زودهنگام و ضد موشک‌ها را می‌توان در مناطق دیگر به همان میزان مؤثر و حتی مؤثرتر مستقر کرد. اسمولنسک و پسکوف در غرب واقع شده‌اند، البته به کالینینگراد اشاره نکنیم. مایکوپ در همان عرض جغرافیایی سواستوپل است. سوچی در جنوب.

به طور کلی، گزینه های کاملاً کافی برای استقرار سیستم های تشخیص و ضد موشک حتی بدون کریمه وجود دارد. احتمالاً مزایایی برای استقرار سیستم های تشخیص در شبه جزیره وجود دارد، اما آنها به سختی اساسی هستند.

در عین حال، اجازه دهید یادآوری کنم که روسیه ماهواره‌های نظامی دارد که می‌توانند پرتاب‌ها را تقریباً از هر نقطه ردیابی کنند. و اگر اشتباه نکنم این ماهواره ها هستند که امروزه ابزار اصلی شناسایی پرتاب موشک هستند.

شما می توانید راه دیگری را انتخاب کنید - اگر ایالات متحده ضد موشک یا پرتابگرها را درست در کریمه مستقر کند چه می شود؟

با این حال، خارکف و دنپروپتروفسک از نقطه نظر استقرار موشک های ضد موشکی یا تسلیحات هسته ای آمریکایی به همان اندازه خطرناک هستند. علاوه بر این، خارکف و دنپروپتروفسک به مسکو نزدیکتر هستند تا کریمه. و سومی حتی نزدیک تر است.

به نظر می رسد که برای جلوگیری از حمله هسته ای یا استقرار نیروهای بازدارنده هسته ای، کریمه هیچ مزیت منحصر به فردی نسبت به سایر مناطق - نه برای روسیه و نه برای ایالات متحده - ندارد.

2. کنترل فضای هوایی

همین استدلال ها را می توان در اینجا مطرح کرد.

سامانه‌های راداری و پایگاه‌های هوایی را می‌توان هم در جنوب و هم در غرب کریمه در سایر مناطق روسیه قرار داد.

کریمه نسبت به سایر مناطق به رومانی و بلغارستان نزدیک‌تر است، اما با توجه به چشم‌انداز استقرار نیروهای ناتو در اوکراین، به عنوان مثال، در خارکف، آیا این واقعاً بسیار مهم است؟

آیا رهگیری و ردیابی هواپیماهای شناسایی ناتو و هواپیماهای بدون سرنشین که می توانند در نزدیکی خارکف، از قلمرو کریمه مستقر شوند، راحت تر از بلگورود، ورونژ و کورسک هستند؟

کنترل حریم هوایی ترکیه؟

اما سوچی، مایکوپ، کراسنودار، نووروسیسک تقریباً در همان فاصله کریمه از ترکیه قرار دارند.

نقشه را باز کنید و خودتان ببینید.

3. کنترل دریای سیاه

سواستوپل پایگاه ناوگان دریای سیاه روسیه است.

اما ناوگان می تواند به نووروسیسک منتقل شود، جایی که تمام شرایط لازم برای این کار وجود دارد.

علاوه بر این، پروژه ساخت پایگاه های نظامی در نووروسیسک واقعا وجود داشت و به نظر می رسد حتی شروع به ساخت آنها شده بود، اما پس از بازگشت کریمه، این پروژه معنای خود را از دست داد.

شما دوباره می توانید از طرف دیگر بروید - اگر یک پایگاه دریایی ایالات متحده در سواستوپل ظاهر شود چه؟

اما ایالات متحده ممکن است پایگاهی در اودسا نیز بسازد.

همانند نیروهای بازدارنده هسته ای و شناسایی پرتاب، جایگزین هایی برای کریمه هم برای روسیه و هم برای ایالات متحده وجود دارد. یک جایگزین برای روسیه نووروسیسک است. جایگزین برای ایالات متحده آمریکا - اودسا.

بنابراین، لازم نیست در مورد منحصر به فرد بودن کریمه حتی در رابطه با استقرار پایگاه های دریایی صحبت کنیم.

و چگونه ناوگان آمریکایی می تواند امنیت روسیه را از دریای سیاه تا این حد تهدید کند؟

تاماهاوکس؟

اما ببخشید ناوگان آمریکا که وارد دریای سیاه شده است مورد حمله قرار گرفته است که روسیه می تواند بدون استفاده از ناوگان از خاک خود به آن حمله کند. موشک های میان برد و کوتاه که روسیه و همچنین هوانوردی در اختیار دارد، امکان نابودی کشتی های دشمن را در هر نقطه از دریای سیاه فراهم می کند.

از تاریخ جنگ جهانی دوم مشخص است که آلمان حتی در زمان کنترل کریمه، معشوقه دریای سیاه نبود. و این در زمانی که موشک های مدرن و سلاح های هسته ای تاکتیکی وجود نداشت.

همچنین از تاریخ مشخص است که در صورت وقوع جنگ، ورود به دریای سیاه آسانتر از خروج از آن است.

بنابراین، منحصر به فرد بودن و اهمیت کریمه از نظر امنیت روسیه تا حدودی اغراق آمیز است.

موضوع دیگر این است که انتقال ناوگان دریای سیاه از سواستوپل به نووروسیسک کاری بسیار پرهزینه است. اما بعید است که هزینه آن بیشتر از ساخت پل به کریمه، سایر سرمایه گذاری ها در توسعه شبه جزیره و همچنین ضررهای ناشی از تحریم ها باشد.

اگر تمام هزینه‌های متحمل شده توسط روسیه پس از بازگشت کریمه را جمع‌بندی کنیم، مطمئناً آنها از هزینه انتقال ناوگان به نووروسیسک بیشتر خواهند شد.

به طور جداگانه، لازم به ذکر است که کریمه ارتباط زمینی با روسیه ندارد.

اگر در مورد پتانسیل دفاعی صحبت می کنیم، پس پل ایستاده نقشی بازی نمی کند، زیرا خود یک شی بسیار آسیب پذیر است و می تواند به سرعت غیرفعال شود، پس از آن کریمه در واقع به یک جزیره تبدیل می شود.

کریمه و پایگاه های نظامی مستقر در خاک آن از نظر عرضه بسیار آسیب پذیر هستند.

بنابراین، کریمه آنقدر امنیت روسیه را تضمین نمی کند که به یک نقطه آسیب پذیر تبدیل می شود که خود روسیه باید از آن محافظت کند.

اجازه دهید اهداف الحاق اولیه کریمه به روسیه را نیز یادآوری کنم که به دستور کاترین توسط سووروف انجام شد.

تجارت برده در کریمه رونق گرفت ، روسها به کریمه فرستاده شدند که ترکها آنها را در جریان حملات اسیر کردند. بودجه دولت، بسیار بزرگ، برای باج دادن به زندانیان استفاده شد. استان های مرزی از حملات منظم رنج می بردند - این شبیه تروریسم مدرن بود.

به سووروف دستور داده شد تا کریمه را تصرف کند تا به "تهدید تروریستی" ناشی از خانات کریمه پایان دهد. کاری که انجام شد.

خانات کریمه آن زمان را می توان با ایچکریا در دهه 90 مقایسه کرد که منبع راهزنی، تروریسم، محلی برای قاچاق انسان، محلی برای صدور دلارهای تقلبی و غیره بود.

اما در سال 2014، کریمه تهدیدات امنیتی روسیه را که در دوران کاترین وجود داشت، ایجاد نکرد.

می توانید این را بگویید:

از نظر امنیت، کریمه در میان سایر مناطق جنوب شرقی اوکراین - مناطق خارکف، دنپروپتروفسک، زاپوروژیه، سومی، برجسته نبود.

بنابراین، برای تقویت اساسی امنیت روسیه در جهت غربی، لازم بود نه تنها کریمه، بلکه کریمه به همراه شرق اوکراین، یعنی ایجاد نووروسیا، الحاق شود.

کریمه بدون شرق اوکراین، بدون نووروسیا، بیشتر آسیب‌پذیر روسیه است تا دفاع در برابر تهدیدهای خارجی.

با این حال، کریمه هنوز اهمیت استراتژیک دارد.

اما این ارزش نظامی نیست، بلکه شهرت و سیاسی داخلی است.

کریمه از شهرت زیادی برخوردار است، تصویر مدافعان روسیه و جمع آوری کنندگان سرزمین های روسیه را به مقامات ارائه می دهد.

کریمه افتخار روسیه است. جای تعجب نیست که در گذشته به آن مروارید در تاج امپراتوری روسیه می گفتند. و در اینجا نباید فراموش کرد که مقامات مدرن روسیه بازگردانندگان روسیه قبل از انقلاب در واقعیت های مدرن هستند، به این معنی که "مروارید در تاج امپراتوری روسیه" برای آنها معنای خاصی دارد.

کریمه یک مکان نمادین است.

این معنای استراتژیک آن است.

به همین دلیل است که رئیس جمهور در مورد کورسون، مکان های مقدس، تاریخ صحبت کرد، اما هرگز در مورد پتانسیل دفاعی و اهمیت کریمه برای امنیت کشور صحبت نکرد.

و پایگاه های نظامی از کریمه منتقل نشدند، نه به این دلیل که جایی وجود نداشت یا خیلی گران بود، بلکه به این دلیل که شرم آور بود، نشانه عقب نشینی، شکست، و رئیس جمهور که تصمیم گرفت پایگاه های نظامی را از سواستوپل به نووروسیسک منتقل کند تحت فشار نیروهای خارجی برای همیشه به عنوان یک شکست خورده، یک بازنده و ناتوان از دفاع از منافع کشور شهرت پیدا می کردند.

و کرملین نمی خواست بازنده شود.

کرملین دوست ندارد مانند یک بازنده به نظر برسد، برعکس - تصویر دولت مدرن روسیه بر اساس پیروزی ها ساخته شده است - پیروزی در المپیک، پیروزی شوروی در جنگ بزرگ میهنی، خصوصی سازی شده توسط دولت مدرن روسیه، آزادسازی پالمیرا ...

در سال‌های اخیر، کرملین با یا بدون دلیل درگیر پیروزی بوده است. بنابراین، امکان عقب نشینی واضح و آشکار، شکست، تسلیم کریمه - مکانی نمادین، تاریخی و مقدس کاملاً غیرممکن بود.

کریمه در واقع از اهمیت استراتژیک برخوردار است.

اما این یک معنای نظامی-تدافعی نیست، بلکه یک معنای نظامی-تاریخی، شهرت، تصویر، مقدس است.

بلکه استراتژیک.

روز سه شنبه، 18 مارس، ساعت 15:00 به وقت مسکو، هر دو اتاق مجلس فدرال - دومای ایالتی و شورای فدراسیون - در فدراسیون سنت. نمایندگان دومای ایالتی، اعضای شورای فدراسیون، رهبران منطقه و نمایندگان جامعه مدنی از اولین سخنان پوتین با تشویق های ایستاده استقبال کردند.

پس از اعلام خطاب که بارها با کف زدن و فریادهای "روسیه!" قطع شد، امضای توافقنامه بین دولتی بین روسیه و جمهوری کریمه در مورد ورود کریمه و شهر سواستوپل به فدراسیون روسیه به عنوان موضوع. در همین سالن برگزار شد. این توافقنامه توسط ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه، ولادیمیر کنستانتینوف رئیس شورای دولتی کریمه، سرگئی آکسنوف رئیس دولت کریمه و رئیس شورای هماهنگی سازماندهی دولت شهر سواستوپل، الکسی چالی، امضا شد.

بنابراین، برای ورود رسمی کریمه و سواستوپل به فدراسیون روسیه، باید موافقتنامه را در پارلمان روسیه تصویب کرد و در دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه بررسی کرد تا مطابق این توافقنامه با قانون اساسی فدراسیون روسیه بررسی شود.

نمایندگان دومای ایالتی که با نوارهای سنت جورج روی سینه خود به کرملین آمده بودند، قبلاً اعلام کرده بودند که این سند را با سرعت بیشتری تصویب خواهند کرد. قرار است صبح فردا نمایندگان با هیئت کریمه دیدار کنند. و در ساعت 19:00، والنتینا ماتوینکو، رئیس شورای فدراسیون و اعضای مجلس علیا با هیئت کریمه دیدار خواهند کرد.

لازم به ذکر است که رئیس جمهور روز چهارشنبه 28 اسفند ماه با اعضای دولت جلسه ای خواهد داشت که در آن وظایف تعیین شده از سوی وی در پیام آذرماه به منظور ترویج احکام افتتاحیه اردیبهشت (1391) مورد بحث و بررسی قرار خواهد گرفت. با این حال، وضعیت کریمه نیز در آنجا مورد بحث قرار خواهد گرفت، زیرا در میان موضوعات این نشست، موضوع بودجه نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه برای سال های 2014-2016 نیز وجود دارد. و کریمه قبلاً 15 میلیارد روبل از فدراسیون روسیه کمک مالی دریافت کرده است و پس از پذیرش کریمه و سواستوپل به فدراسیون روسیه ، باید اصلاحاتی در بودجه فدرال فدراسیون روسیه انجام شود.

پوتین با تشویق های ایستاده مورد استقبال قرار گرفت

بیانیه پوتین در رابطه با درخواست کریمه برای ورود به فدراسیون روسیه نه تنها از کانال های فدرال فدراسیون روسیه، بلکه در یک تجمع در مرکز سواستوپل و همچنین از تلویزیون جمهوری کریمه پخش شد.

در سخنرانی امروز پوتین هیچ نیاز قانونی وجود نداشت، اما رئیس جمهور روسیه که یک روز قبل از به رسمیت شناختن جمهوری کریمه به عنوان یک کشور مستقل فرمانی را امضا کرد، این فرصت را پیدا کرد تا دیدگاه روسیه را در مورد وضعیت به تمام جهان توضیح دهد. در اطراف کریمه دیمیتری پسکوف، سخنگوی او توضیح داد که این "میل شخصی" او برای ارائه این آدرس است.

همانطور که رئیس جمهور گفت، روابط با مردم برادر اوکراین برای روسیه همیشه کلیدی بوده و خواهد بود. رئیس دولت گفت: "بله، ما همه اینها را به خوبی درک کردیم، آن را با قلب و روح خود احساس کردیم، اما باید از واقعیت های حاکم پیش رفتیم و روابط خوب همجواری با اوکراین مستقل را بر مبنایی جدید ایجاد کردیم."

رئیس جمهور با یادآوری اینکه بیش از 82 درصد از رای دهندگان در این رای گیری شرکت کردند، گفت: همه پرسی در کریمه کاملاً مطابق با رویه های دموکراتیک برگزار شد. بیش از 96 درصد طرفدار اتحاد مجدد با روسیه بودند. رئیس دولت روسیه تاکید کرد: ارقام بسیار قانع کننده هستند.

او گفت: «برای اینکه بفهمیم چرا چنین انتخابی انجام شده است، کافی است تاریخ کریمه را بدانیم، بدانیم روسیه برای کریمه و کریمه برای روسیه چه معنایی دارد.»

به گفته پوتین، به معنای واقعی کلمه همه چیز در کریمه با تاریخ و غرور مشترک آغشته است. "اینجا Chersonese باستانی است، جایی که شاهزاده مقدس ولادیمیر در آن غسل تعمید داده شد. شاهکار معنوی او - تبدیل به ارتدکس - پایه مشترک فرهنگی، ارزشی، تمدنی را که مردم روسیه، اوکراین و بلاروس را متحد می کند، از پیش تعیین کرد.» رئیس دولت روسیه متقاعد شده است. "در کریمه، قبرهای سربازان روسی وجود دارد که شجاعت آنها در سال 1783 کریمه را تحت حاکمیت روسیه قرار داد. ولادیمیر پوتین تاکید کرد: کریمه سواستوپل، شهر افسانه‌ها، شهر سرنوشت‌ساز، شهر قلعه و زادگاه نیروی دریایی روسیه در دریای سیاه است.

رئیس جمهور خاطرنشان کرد: کریمه بالاکلاوا و کرچ، مالاخوف کورگان، کوه ساپون است، هر یک از مکان ها برای ما مقدس است، اینها نمادهای شکوه نظامی و شجاعت بی سابقه هستند. کریمه تلفیقی منحصر به فرد از فرهنگ ها و سنت های مردمان مختلف است و از این طریق بسیار شبیه به روسیه بزرگ است، جایی که قرن هاست که یک گروه قومی ناپدید یا منحل نشده است. رئیس جمهور گفت: «روس‌ها و اوکراینی‌ها، تاتارهای کریمه، نمایندگان سایر ملل در کنار هم در سرزمین کریمه زندگی و کار کردند و هویت، سنت‌ها، زبان و ایمان خود را حفظ کردند.» مرزهای روسیه

پوتین گفت: «در تمام این سال‌ها، هم شهروندان و هم بسیاری از شخصیت‌های عمومی بارها این موضوع را مطرح کرده‌اند: آنها می‌گویند کریمه یک سرزمین ازلی روسی است و سواستوپل یک شهر روسیه است».

جمعیت روسی زبان اوکراین از تلاش‌ها برای «همگون‌سازی اجباری» آن خسته شده‌اند و کل مردم اوکراین از اقدامات مقامات در کیف خسته شده‌اند. پوتین گفت. او گفت: «بارها تلاش شد تا روس‌ها را از حافظه تاریخی و گاهی زبان مادری‌شان محروم کنند تا آنها را به هدف همسان سازی اجباری تبدیل کنند. بحران دائمی سیاسی و دولتی که بیش از 20 سال است اوکراین را تکان می دهد.

من درک می کنم که چرا مردم در اوکراین خواهان تغییر بودند. رئیس جمهور فدراسیون روسیه گفت: در طول سالهای خودمختاری - استقلال، مقامات، همانطور که می گویند، از آنها خسته شدند، فقط از آن خسته شدند.

به گفته وی، "رؤسای جمهور، نخست وزیران، معاونان رادا تغییر کردند، اما نگرش آنها نسبت به کشورشان و مردمشان تغییر نکرد: آنها اوکراین را دوشیدند، بین خود برای قدرت، دارایی ها و جریان های مالی جنگیدند."

«در عین حال، کسانی که در قدرت بودند علاقه چندانی به زندگی و چگونگی زندگی مردم عادی نداشتند، از جمله اینکه چرا میلیون ها شهروند چشم اندازی برای خود در سرزمین خود نمی بینند و مجبور می شوند برای دریافت دستمزد روزانه به خارج از کشور بروند. پوتین با یادآوری این که تقریباً 3 میلیون نفر تنها در سال گذشته در روسیه کار می کردند، گفت، نه به برخی از دره سیلیکون، بلکه به طور خاص برای دستمزد روزانه توجه کنم.

ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه گفت که ملی گرایان، روسوفوب ها، یهودی ستیزان تا حد زیادی مسیر اوکراین امروزی را تعیین می کنند. عاملان اصلی کودتا ناسیونالیست ها، نئونازی ها، روسوفوب ها و یهودی ستیزان بودند. پوتین در سخنرانی خود گفت: این آنها هستند که از بسیاری جهات زندگی در اوکراین را تا به امروز تعیین می کنند.

وی تصریح کرد که هنوز هیچ دولت قانونی در اوکراین وجود ندارد و بسیاری از سازمان های دولتی تحت کنترل عناصر رادیکال هستند. هنوز هیچ قدرت اجرایی قانونی در اوکراین وجود ندارد. پوتین در سخنرانی خود در مجلس فدرال گفت: کسی نیست که با او صحبت کنیم. «بسیاری از سازمان های دولتی توسط شیادان غصب شده اند. در عین حال هیچ چیز را در کشور کنترل نمی‌کنند و خودشان اغلب تحت کنترل رادیکال‌ها هستند.» «حتی گرفتن قرار ملاقات با برخی از وزرای دولت فعلی تنها با اجازه مبارزان میدان امکان پذیر است. پوتین گفت: این یک شوخی نیست، این واقعیت های زندگی امروزی است.

من به خوبی درک می کنم کسانی را که با شعارهای مسالمت آمیز به میدان آمدند، علیه فساد، مدیریت ناکارآمد دولتی و فقر صحبت کردند. حق اعتراض مسالمت آمیز، رویه های دموکراتیک، انتخابات برای تغییر حکومت است که به درد مردم نمی خورد.» اما آنهایی که پشت وقایع اخیر در اوکراین بودند، اهداف دیگری را دنبال کردند. در حال تدارک کودتا بودند. بعد. برنامه ریزی برای به دست گرفتن قدرت، در هیچ چیز متوقف نشد. پوتین گفت: از ترور، قتل و قتل عام استفاده شد.

«اول از همه، مقامات به اصطلاح جدید لایحه ای رسواکننده را برای تجدید نظر در سیاست زبان ارائه کردند که مستقیماً حقوق اقلیت های ملی را نقض می کرد. درست است، حامیان خارجی این سیاستمداران امروزی، متولیان مقامات فعلی، بلافاصله آغازگر این اقدام را عقب کشیدند. آنها افراد باهوشی هستند، ما باید حقشان را به آنها بدهیم، و آنها می دانند که تلاش ها برای ایجاد یک دولت اوکراینی خالص از نظر قومی به چه چیزی منجر می شود. پوتین گفت: این لایحه کنار گذاشته شد، اما آشکارا در ذخیره بود.

در مورد اظهارات در مورد تجاوز یا الحاق ادعایی، رئیس جمهور گفت که هیچ تجاوز یا مداخله ای در کریمه وجود ندارد و از پرسنل نظامی اوکراینی مستقر در شبه جزیره تشکر کرد که درگیری مسلحانه را تحریک نکردند.

پوتین در سخنرانی خود در مجلس فدرال گفت: می‌خواهم از آن نظامیان اوکراینی تشکر کنم - و این یک گروه قابل توجه است، 22 هزار نفر با سلاح کامل - که به خونریزی نرفتند و خود را به خون آلوده نکردند.

به ما در مورد نوعی مداخله روسیه در کریمه و تجاوز گفته می شود. شنیدن آن عجیب است. رئیس جمهور روسیه تاکید کرد: من حتی یک مورد از تاریخ را به خاطر ندارم که مداخله ای بدون یک گلوله و بدون تلفات انسانی انجام شود.

وی یادآور شد که روسیه نیروهایی به کریمه نفرستاد، بلکه تنها گروه بندی خود را تقویت کرد، در حالی که از حداکثر نیروی کارکنان مقرر در یک معاهده بین المللی تجاوز نکرد. "بله، رئیس جمهور فدراسیون روسیه از مجلس علیای پارلمان حق استفاده از نیروهای مسلح در اوکراین را دریافت کرد، اما، به طور دقیق، او حتی از این حق استفاده نکرده است. پوتین گفت: نیروهای مسلح روسیه وارد کریمه نشده اند، آنها قبلاً مطابق با معاهده بین المللی در آنجا بودند. مبلغ 25000 نفر فقط لازم نبود."

رئیس جمهور پوتین گفت که روسیه همیشه در نیمه راه با اوکراین دیدار کرده است، به ویژه در مسائل مربوط به تحدید حدود مرزها، و روی رعایت منافع و حقوق شهروندان روسیه در خاک خود حساب می کند.

رئیس دولت یادآور شد که در یک زمان بلافاصله به درخواست رئیس جمهور وقت اوکراین لئونید کوچما برای سرعت بخشیدن به کار در تعیین حدود مرزها پاسخ داد. او گفت: «اگرچه، در واقع و از نظر قانونی، این در نهایت کریمه را به یک سرزمین اوکراین تبدیل کرد. رئیس جمهور خاطرنشان کرد که مهمترین چیز در آن زمان جلوگیری از اختلافات ارضی بود. اما توسعه حسن همجواری بر اساس قوانین بین المللی ضروری بود.

رئیس جمهور همچنین خاطرنشان کرد که اگر سه زبان مساوی در کریمه وجود داشته باشد - روسی، اوکراینی و تاتاری کریمه درست است. ما با نمایندگان تمام ملیت‌های ساکن در کریمه با احترام رفتار می‌کنیم. پوتین گفت: این خانه مشترک، وطن کوچک آنهاست.

همانطور که رئیس جمهور اظهار داشت، همه اقدامات باید برای تکمیل روند بازپروری مردم تاتار کریمه انجام شود که به طور کامل حقوق آنها را احیا خواهد کرد.

آب و هوای حاصلخیز، طبیعت زیبا و سخاوتمندانه Taurida شرایط تقریبا ایده آلی را برای وجود انسان ایجاد می کند. مردم از دیرباز در این سرزمین ها سکونت داشته اند، بنابراین تاریخ پر حادثه کریمه که به قرن ها قبل برمی گردد، بسیار جالب است. شبه جزیره به چه کسی و چه زمانی تعلق داشت؟ بیایید دریابیم!

تاریخ کریمه از دوران باستان

آثار تاریخی متعددی که توسط باستان شناسان در اینجا یافت شده است نشان می دهد که اجداد انسان مدرن تقریباً 100 هزار سال پیش شروع به سکونت در سرزمین های حاصلخیز کردند. این را بقایای فرهنگ های پارینه سنگی و میان سنگی که در محوطه و مورزاک-کوبا یافت شده است نشان می دهد.

در آغاز قرن XII قبل از میلاد. ه. قبایل سیمریان کوچ نشین هندواروپایی در شبه جزیره ظاهر شدند که مورخان باستان آنها را اولین مردمی می دانستند که در آغاز نوعی کشورداری سعی در ایجاد آنها داشتند.

در سپیده دم عصر برنز، آنها توسط سکاها جنگجو از مناطق استپی خارج شدند و به ساحل دریا نزدیکتر شدند. نواحی کوهپایه‌ای و سواحل جنوبی پس از آن توسط تائوری‌ها ساکن شدند، طبق برخی منابع، که از قفقاز آمده بودند، و در شمال غربی این منطقه منحصربه‌فرد، قبایل اسلاو که از ترانس نیسترای مدرن مهاجرت کرده بودند، ساکن شدند.

اوج باستانی در تاریخ

همانطور که تاریخ کریمه گواهی می دهد، در پایان قرن هفتم. قبل از میلاد مسیح ه. شروع به تسلط فعالانه توسط یونانیان کرد. بومیان شهرهای یونان مستعمره هایی ایجاد کردند که در نهایت شروع به شکوفایی کردند. زمین های حاصلخیز محصول بسیار خوبی از جو و گندم داشت و وجود بندرهای مناسب به توسعه تجارت دریایی کمک کرد. صنایع دستی به طور فعال توسعه یافت، حمل و نقل بهبود یافت.

سیاست‌های بندری رشد کردند و ثروتمندتر شدند و در طول زمان به اتحادی تبدیل شدند که مبنایی برای ایجاد یک پادشاهی قدرتمند بوسپور با پایتختی در کرچ امروزی شد. دوران اوج یک کشور توسعه یافته اقتصادی با ارتش قوی و نیروی دریایی عالی به قرن 3-2 برمی گردد. قبل از میلاد مسیح ه. سپس اتحاد مهمی با آتن منعقد شد که نیمی از نیازهای آن به نان توسط بوسپورها تامین می شد، پادشاهی آنها شامل سرزمین های ساحل دریای سیاه فراتر از تنگه کرچ، تئودوسیوس، کرسونس، شکوفا می شود. اما دوره رونق زیاد طول نکشید. سیاست نامعقول تعدادی از پادشاهان منجر به تهی شدن خزانه، کاهش پرسنل نظامی شد.

عشایر از موقعیت استفاده کردند و شروع به ویران کردن کشور کردند. ابتدا مجبور به ورود به پادشاهی پونتیک شد، سپس تحت الحمایه روم و سپس بیزانس قرار گرفت. تهاجمات بعدی بربرها، که در میان آنها شایان ذکر است سرمتی ها و گوت ها، او را بیشتر تضعیف کرد. از سکونتگاه‌های باشکوه زمانی، تنها قلعه‌های رومی در سوداک و گورزوف ویران نشده باقی ماندند.

چه کسی مالک شبه جزیره در قرون وسطی بود؟

از تاریخ کریمه می توان دریافت که از قرن چهارم تا دوازدهم. بلغارها و ترک ها، مجارها، پچنگ ها و خزرها حضور خود را در اینجا مشخص کردند. شاهزاده روسی ولادیمیر که با طوفان چرسونیز را گرفته بود، در سال 988 در اینجا غسل تعمید داده شد. فرمانروای مهیب دوک نشین بزرگ لیتوانی، ویتاوتاس، در سال 1397 به تائوریس حمله کرد و کارزار را به پایان رساند. بخشی از زمین شامل ایالتی است که توسط گوت ها تأسیس شده است. در اواسط قرن سیزدهم، مناطق استپی توسط گروه ترکان طلایی کنترل می شد. در قرن بعد، برخی از مناطق توسط ژنوئی ها بازخرید می شود و بقیه به نیروهای خان مامایی تسلیم می شوند.

فروپاشی گروه ترکان و مغولان طلایی نشان دهنده ایجاد اینجا در سال 1441 خانات کریمه بود.
به مدت 36 سال خود وجود داشته است. در سال 1475 عثمانی ها به اینجا حمله کردند که خان با آنها بیعت کرد. آنها جنواها را از مستعمرات اخراج کردند و با طوفان پایتخت ایالت تئودورو - شهر را گرفتند و تقریباً همه گوت ها را نابود کردند. خانات با مرکز اداری آن در امپراتوری عثمانی کافه ایالت نامیده می شد. سپس ترکیب قومی جمعیت در نهایت شکل می گیرد. تاتارها از سبک زندگی عشایری به سبک زندگی ساکن در حال حرکت هستند. نه تنها دامداری شروع به توسعه کرد، بلکه کشاورزی، باغبانی، مزارع کوچک تنباکو نیز ظاهر شد.

عثمانی ها در اوج قدرت، گسترش خود را کامل می کنند. آنها از فتح مستقیم به سیاست گسترش پنهانی که در تاریخ نیز شرح داده شده است، حرکت می کنند. خانات به پایگاهی برای حملات به سرزمین های مرزی روسیه و کشورهای مشترک المنافع تبدیل می شود. جواهرات غارت شده مرتباً خزانه را پر می کنند و اسلاوهای اسیر شده به بردگی فروخته می شوند. از قرن 14 تا 17 تزارهای روسیه چندین سفر به کریمه از طریق میدان وحشی انجام می دهند. با این حال، هیچ یک از آنها به آرامش یک همسایه ناآرام منجر نمی شود.

امپراتوری روسیه از چه زمانی به قدرت کریمه رسید؟

مرحله مهمی در تاریخ کریمه -. با آغاز قرن هجدهم. به یکی از اهداف استراتژیک اصلی آن تبدیل می شود. در اختیار داشتن آن نه تنها اجازه می دهد تا مرز زمینی را از جنوب ایمن کند و آن را داخلی کند. این شبه جزیره قرار است به مهد ناوگان دریای سیاه تبدیل شود که دسترسی به مسیرهای تجاری مدیترانه را فراهم می کند.

با این حال، پیشرفت قابل توجهی در دستیابی به این هدف تنها در یک سوم پایانی قرن - در زمان سلطنت کاترین کبیر - به دست آمد. در سال 1771 ارتش به رهبری ژنرال دولگوروکوف توریس را به تصرف خود درآورد.خانات کریمه مستقل اعلام شد و خان ​​گیرای که از ولیعهد روسیه بود به تاج و تخت خود ارتقا یافت. جنگ روسیه و ترکیه 1768-1774 قدرت ترکیه را تضعیف کرد. کاترین دوم با ترکیب نیروی نظامی با دیپلماسی حیله گر تضمین کرد که در سال 1783 اشراف کریمه با او وفاداری کردند.

پس از آن، زیرساخت ها و اقتصاد منطقه با سرعت چشمگیری شروع به توسعه کرد. در اینجا سربازان بازنشسته روسی مستقر می شوند.
یونانی ها، آلمانی ها و بلغاری ها به طور دسته جمعی به اینجا می آیند. در سال 1784، یک قلعه نظامی گذاشته شد که قرار بود نقش برجسته ای در تاریخ کریمه و روسیه به طور کلی ایفا کند. جاده ها در همه جا ساخته می شوند. کشت فعال انگور به توسعه شراب سازی کمک می کند. سواحل جنوبی روز به روز در میان اشراف محبوبیت بیشتری پیدا می کند. تبدیل به یک شهر تفریحی می شود برای صد سال، جمعیت شبه جزیره کریمه تقریباً 10 برابر شده است، نوع قومی آن تغییر کرده است. در سال 1874، 45٪ از کریمه ها روس های بزرگ و روس های کوچک، حدود 35٪ تاتارهای کریمه بودند.

تسلط روس ها در دریای سیاه، تعدادی از کشورهای اروپایی را به شدت نگران کرد. ائتلافی از امپراتوری فرسوده عثمانی، بریتانیای کبیر، اتریش، ساردینیا و فرانسه به راه افتاد. اشتباهات فرماندهی که باعث شکست در نبرد و تاخیر در تجهیزات فنی ارتش شد ، منجر به این شد که علیرغم قهرمانی بی نظیر مدافعان در طول یک سال محاصره ، سواستوپل توسط ارتش تسخیر شد. متحدان. پس از پایان درگیری، در ازای چند امتیاز، شهر به روسیه بازگردانده شد.

در طول جنگ داخلی در کریمه، حوادث غم انگیز زیادی در تاریخ منعکس شد. از بهار 1918، سپاه اعزامی آلمان و فرانسه با حمایت تاتارها در اینجا فعالیت می کنند. دولت دست نشانده سولومون سامویلوویچ کریمه با قدرت نظامی دنیکین و ورانگل جایگزین شد. فقط نیروهای ارتش سرخ موفق به کنترل محیط شبه جزیره شدند. پس از آن، به اصطلاح وحشت سرخ آغاز شد که در نتیجه آن از 20 تا 120 هزار نفر جان خود را از دست دادند.

در اکتبر 1921، ایجاد جمهوری خودمختار کریمه شوروی سوسیالیستی در RSFSR از مناطق استان تائوریدا سابق اعلام شد که در سال 1946 به منطقه کریمه تغییر نام داد. دولت جدید توجه زیادی به او کرد. سیاست صنعتی شدن منجر به پیدایش کارخانه کشتی سازی کامیش برون شد و در همان محل کارخانه معدن و فرآوری و در کارخانه متالورژی ساخته شد.

تجهیزات بیشتر توسط جنگ بزرگ میهنی جلوگیری شد.
قبلاً در اوت 1941 ، حدود 60 هزار آلمانی قومی که به طور دائم زندگی می کردند از اینجا تبعید شدند و در نوامبر کریمه توسط نیروهای ارتش سرخ ترک شد. تنها دو مرکز مقاومت در برابر نازی ها در شبه جزیره باقی ماندند - منطقه استحکامات سواستوپل و، اما آنها نیز در پاییز 1942 سقوط کردند. پس از عقب نشینی نیروهای شوروی، گروه های پارتیزانی به طور فعال در اینجا شروع به فعالیت کردند. مقامات اشغالگر سیاست نسل کشی را علیه نژادهای «حقیر» در پیش گرفتند. در نتیجه، تا زمان آزادی از دست نازی ها، جمعیت تاوریدا تقریباً سه برابر شده بود.

مهاجمان از اینجا بیرون رانده شدند. پس از آن، حقایق همکاری گسترده با نازی های تاتارهای کریمه و نمایندگان برخی دیگر از اقلیت های ملی فاش شد. با تصمیم دولت اتحاد جماهیر شوروی، بیش از 183 هزار نفر از تاتارهای کریمه، تعداد قابل توجهی از بلغارها، یونانی ها و ارمنی ها به زور به مناطق دورافتاده کشور تبعید شدند. در سال 1954، این منطقه به پیشنهاد N.S در SSR اوکراین گنجانده شد. خروشچف

آخرین تاریخ کریمه و روزهای ما

پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991، کریمه با داشتن خودمختاری با حق داشتن قانون اساسی و رئیس جمهور خود در اوکراین باقی ماند. پس از مذاکرات طولانی، قانون اساسی جمهوری به تصویب رادا عالی رسید. یوری مشکوف اولین رئیس جمهور جمهوری خودمختار کریمه در سال 1992 شد. پس از آن، روابط بین کیف رسمی تشدید شد. پارلمان اوکراین در سال 1995 تصمیمی برای لغو ریاست جمهوری در شبه جزیره اتخاذ کرد و در سال 1998
پرزیدنت کوچما فرمانی را امضا کرد که قانون اساسی جدید جمهوری خودمختار کریمه را تصویب کرد که با مفاد آن به دور از همه ساکنان این جمهوری موافقت کردند.

تضادهای داخلی، همزمان با تشدید شدید سیاسی بین اوکراین و فدراسیون روسیه، جامعه را در سال 2013 شکافت. بخشی از ساکنان کریمه طرفدار بازگشت به فدراسیون روسیه و بخشی دیگر طرفدار ماندن در اوکراین بودند. به همین مناسبت در 25 اسفند 1392 همه پرسی برگزار شد. اکثر کریمه هایی که در همه پرسی شرکت کردند به اتحاد مجدد با روسیه رای دادند.

در روزهای اتحاد جماهیر شوروی، بسیاری از آنها در Taurida ساخته شدند که یک استراحتگاه بهداشتی تمام اتحادیه در نظر گرفته می شد. اصلا مشابهی در دنیا نداشت. توسعه منطقه به عنوان یک استراحتگاه هم در دوره اوکراین در تاریخ کریمه و هم در روسیه ادامه یافت. علیرغم تمام تضادهای بین ایالتی، هنوز هم برای روس ها و هم برای اوکراینی ها یک مکان تعطیلات مورد علاقه است. این سرزمین بی نهایت زیبا و آماده پذیرایی از مهمانان از هر کشوری در جهان است! ما در پایان یک فیلم مستند ارائه می دهیم، از تماشای آن لذت ببرید!

دوره 70 ساله وجود اتحاد جماهیر شوروی میراث بسیاری از رویدادهای بحث برانگیز را برای ما به جا گذاشته است. تاریخ برخی از آنها را روشن کرده است، اما برخی هنوز هم جنجال های شدیدی ایجاد می کنند.

نام اتحاد جماهیر شوروی چگونه به وجود آمد؟

در اوایل سال 1913، لنین رویای "یک گام تاریخی عظیم از تجزیه قرون وسطایی به اتحاد سوسیالیستی آینده همه کشورها" را در سر داشت. در سالهای اول پس از فروپاشی امپراتوری، مسئله چنین وحدتی به ویژه به شدت مطرح شد. استالین پیشنهاد کرد که جمهوری‌های مستقلی که پس از انقلاب شکل گرفتند، بر اساس خودمختاری در RSFSR گنجانده شوند، در حالی که لنین، برعکس، با نشان دادن «لیبرالیسم ملی»، خواستار فدراسیون جمهوری‌هایی با حقوق برابر بود.

در 30 دسامبر 1922، اولین کنگره اتحاد شوروی در مسکو برگزار شد که بر اساس نسخه لنینیستی، اعلامیه ای در مورد تشکیل اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی، که شامل RSFSR، SSR اوکراین، BSSR بود، تصویب کرد. و SFSR ماوراء قفقاز.

جالب است که به طور رسمی، طبق قانون اساسی، هر یک از جمهوری ها حق جدایی از اتحاد جماهیر شوروی را حفظ کردند، آنها همچنین می توانستند به طور مستقل با کشورهای خارجی وارد روابط دیپلماتیک شوند.

چه کسی صنعتی شدن را تامین مالی کرد؟

رهبری اتحاد جماهیر شوروی که فقط اقتصاد ویران شده را احیا کرده بود، وظیفه خود را برای رسیدن به کشورهای غربی که پیشروی کرده بودند، تعیین کرد. این امر مستلزم صنعتی شدن شتابان بود که به بودجه قابل توجهی نیاز داشت.

در سال 1928، استالین یک رویکرد اجباری را تصویب کرد که در آن پیشنهاد حذف عقب ماندگی در دو برنامه پنج ساله شد. هزینه معجزه اقتصادی باید توسط دهقانان پرداخت می شد، اما این کافی نبود.

کشور به ارز نیاز داشت که رهبری حزب از راه‌های مختلف، مثلاً با فروش نقاشی‌های ارمیتاژ، آن را به دست آورد. اما به گفته اقتصاددانان، منابع دیگری نیز وجود داشت. به گفته برخی از محققان، منبع اصلی صنعتی شدن وام های بانکداران آمریکایی بود که بعدها روی ایجاد جمهوری یهودی در کریمه حساب کردند.

چرا استالین بلشویسم را کنار گذاشت؟

اندکی پس از به دست آوردن قدرت، استالین از ارزش های انقلابی بلشویسم دور می شود. شاهد روشن این موضوع مبارزه او با «گارد لنینیست» است. بسیاری از نقاط عطف تعیین شده توسط انقلاب اکتبر دست نیافتنی بودند، و ایده ها غیرقابل اجرا بودند.

بنابراین، کمونیسم به چشم اندازی دور تبدیل شد که بدون استقرار سوسیالیسم محقق نمی شد. شعار بلشویکی «تمام قدرت به شوراها!» نیز دستخوش تغییر شد. استالین فرمول جدیدی ارائه کرد که در آن سوسیالیسم قدرت در یک دست متمرکز است.

ایده های انترناسیونالیسم اکنون با میهن پرستی دولتی جایگزین شده است. استالین بازپروری شخصیت‌های تاریخی را ترویج می‌کند و آزار و اذیت مؤمنان را ممنوع می‌کند.

مورخان در مورد دلایل خروج استالین از شعارهای بلشویکی اختلاف نظر دارند. به گفته برخی، این به دلیل تمایل به اتحاد کشور است، در حالی که برخی دیگر این را با نیاز به تغییر مسیر سیاسی توضیح می دهند.

چرا استالین پاکسازی ها را در سال 1937 آغاز کرد؟

"ترور بزرگ" 1937-1938 هنوز سؤالات بسیاری را در میان مورخان و محققان ایجاد می کند. امروزه کمتر کسی به مشارکت استالین در "پاکسازی توده ای" شک دارد، نظرات تنها در هنگام شمارش قربانیان متفاوت است. بر اساس برخی اطلاعات، تعداد اعدام شدگان برای پرونده های سیاسی و جنایی می تواند به یک میلیون نفر برسد.

نظرات محققان نیز در مورد علل سرکوب های جمعی موافق نیست. به گفته مورخ یوری ژوکوف، سرکوب ها ناشی از رویارویی بین استالین و نهادهای حزبی منطقه ای بود که از ترس از دست دادن پست های خود، مانع از برگزاری انتخابات شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی شد. اما یکی دیگر از مورخین روسی، الکسی تپلیاکوف، مطمئن است که ترور بزرگ اقدامی بود که توسط استالین طراحی و تدارک دیده شده بود.

برای مورخ فرانسوی نیکلاس ورث، سرکوب‌ها به عمل مکانیزم «مهندسی اجتماعی» تبدیل شد و سیاست سلب مالکیت و تبعید را تکمیل کرد. و کارل شلوگل کارشناس آلمانی معتقد است که "تروری که توسط نخبگان به نام هدف بزرگ خلاص شدن از شر دشمنان آغاز شد، به آسانی توسط بسیاری از ساختارها و شهروندان برای حل مشکلات خود برداشته شد و مورد استفاده قرار گرفت."

چرا ارتش سرخ قدرتمند در ماه های اول جنگ متحمل شکست شد؟

آغاز جنگ بزرگ میهنی برای ارتش سرخ فاجعه بار بود. طبق برخی منابع، تا 10 ژوئیه 1941، ارتش سرخ حدود 850 هزار نفر را از دست داد. مورخان دلایل شکست ها را با مجموعه ای از عوامل مختلف توضیح می دهند که با ترکیب آنها منجر به فاجعه می شود.

جایگاه ویژه ای در میان چنین دلایلی استقرار نیروهای شوروی است که طبق نسخه سپتامبر 1940 "مبانی استقرار" نه برای دفاع از مرز، بلکه برای حملات پیشگیرانه علیه آلمان طراحی شده بود. تشکیلات ارتش سرخ، که به چند بخش تقسیم شده بودند، از پیشروی موفقیت آمیز نیروهای آلمانی حمایت کردند.

اخیراً تأکید زیادی بر محاسبات اشتباه ستاد کل که از دکترین منسوخ شده جنگ استفاده می کردند، شده است. برخی از محققان، به ویژه V. Solovyov و Yu. Kirshin، همچنین مقصران مستقیم را پیدا می کنند - استالین، ژوکوف، وروشیلف، که "محتوای دوره اولیه جنگ را درک نکردند، در برنامه ریزی، در استقرار استراتژیک، اشتباهاتی مرتکب شدند. تعیین جهت حمله اصلی نیروهای آلمانی ".

چرا خروشچف کیش شخصیت استالین را محکوم کرد؟

در 25 فوریه 1956 ، در کنگره XX CPSU ، خروشچف گزارشی "در مورد کیش شخصیت و عواقب آن" تهیه کرد که در آن بیرحمانه از رهبر سابق انتقاد کرد. امروزه، در کل بسیاری از مورخان در پس ارزیابی درست، هرچند مغرضانه از شخصیت استالین، نه تنها میل به احیای عدالت تاریخی، بلکه برای حل مشکلات خود را می بینند.

به ویژه، خروشچف با واگذاری تمام مسئولیت ها به استالین، تا حدودی خود را از شر بخشی از سرزنش شرکت در سرکوب های توده ای در اوکراین رها کرد. گروور فور مورخ آمریکایی می نویسد: «اتهامات وارد شده به استالین، همراه با بازپروری قربانیان اعدام های غیرقابل توجیه، می تواند خشم مردم را کاهش دهد.

اما فرضیه های دیگری وجود دارد که بر اساس آن انتقاد از استالین سلاحی در مبارزه با اعضای هیئت رئیسه - Malenkov، Kaganovich، Molotov بود که می تواند در اجرای برنامه های خروشچف برای سازماندهی مجدد دستگاه دولتی دخالت کند.

چرا کریمه به اوکراین داده شد؟

انتقال کریمه به SSR اوکراین در سال 1954 یک رویداد طنین انداز بود که سال ها بعد طنین انداز شد. اکنون تنها بر قانونی بودن چنین رویه ای تاکید نمی شود، بلکه بر دلایل چنین تصمیمی نیز تاکید می شود.

نظرات در مورد این موضوع متفاوت است: برخی استدلال می کنند که به این ترتیب اتحاد جماهیر شوروی از انتقال کریمه به جمهوری یهود در "تاریخ اعتباری" نزد بانکداران آمریکایی اجتناب کرد، برخی دیگر پیشنهاد می کنند که این هدیه به اوکراین به افتخار جشن بزرگداشت این روز بود. سیصدمین سالگرد پریاسلاو رادا.

از جمله دلایل ذکر شده، شرایط نامناسب برای کشاورزی در مناطق استپی شبه جزیره و نزدیکی سرزمینی کریمه به اوکراین است. بسیاری از مردم از نسخه ای حمایت می کنند که بر اساس آن "اوکراینی سازی" کریمه قرار بود به بازسازی اقتصاد ملی ویران شده کمک کند.

چرا نیرو به افغانستان فرستاده است؟

مسئله مصلحت آوردن نیروهای شوروی به افغانستان از قبل در دوران پرسترویکا مطرح شد. ارزیابی اخلاقی نیز به تصمیم رهبری اتحاد جماهیر شوروی داده شد که به قیمت جان بیش از 15 هزار سرباز انترناسیونالیست تمام شد.

امروز آشکار است که در کنار توجیه اعلام شده برای ورود یک گروه محدود از نیروهای شوروی به قلمرو جمهوری دموکراتیک افغانستان، به عنوان کمک به "مردم دوست افغانستان"، دلیل دیگری نیز وجود داشت که نه کمتر.

سرلشکر یوری درزدوف، رئیس سابق اداره اطلاعات غیرقانونی KGB اتحاد جماهیر شوروی، خاطرنشان کرد که ورود نیروهای شوروی به افغانستان یک ضرورت عینی است، زیرا اقدامات ایالات متحده در این کشور تشدید شده است، به ویژه پست های نظارت فنی پیشرفته شده است. تا مرزهای جنوبی اتحاد جماهیر شوروی.

چرا دفتر سیاسی در مورد پرسترویکا تصمیم گرفت؟

در اواسط دهه 1980، اتحاد جماهیر شوروی به یک بحران اقتصادی نزدیک شد. ویرانی در کشاورزی، کمبود مزمن کالا و عدم توسعه صنعتی مستلزم اقدامات فوری بود.

مشخص است که اصلاحات از طرف آندروپوف انجام شد، اما گورباچف ​​آنها را آغاز کرد. سخنان گورباچف ​​در رسانه ها مورد توجه قرار گرفت و به سرعت به شعار ایدئولوژی جدید تبدیل شد: "ظاهرا رفقا، همه ما نیاز به بازسازی داریم."

امروز سازمان دهندگان پرسترویکا به این واقعیت متهم می شوند که آگاهانه یا ناآگاه دگرگونی هایی که آنها آغاز کردند به فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی منجر شد. برخی از محققان استدلال می کنند که اصلاحات به خاطر تصرف اموال توسط نخبگان شوروی طراحی شده است. اما سرگئی کارا مورزا در پیروزی پرسترویکا نتیجه فعالیت سازمان های اطلاعاتی غربی را می بیند. خود ایدئولوگ های پرسترویکا بارها اعلام کرده اند که اصلاحات منحصراً ماهیت اجتماعی-اقتصادی داشتند.

چه کسی پشت کودتای 1991 بود؟

در 20 آگوست 1991، گورباچف ​​امضای معاهده اتحاد را برنامه ریزی کرد که قرار بود موقعیت جدید جمهوری های شوروی را مشخص کند. اما این رویداد با کودتا مختل شد. توطئه گران سپس دلیل اصلی کودتا را نیاز به حفظ اتحاد جماهیر شوروی نامیدند. به گفته کمیته اضطراری دولتی، این "به منظور غلبه بر یک بحران عمیق و همه جانبه، رویارویی سیاسی، بین قومی و مدنی، هرج و مرج و هرج و مرج انجام شد."

اما امروزه بسیاری از محققین کودتای مرداد را مسخره می خوانند و کارگردانان اصلی را کسانی می دانند که از فروپاشی کشور منتفع شده اند. به عنوان مثال، میخائیل پولتورانین، یکی از اعضای سابق دولت فدراسیون روسیه، ادعا می کند که "کودتای 1991 توسط بوریس یلتسین همراه با میخائیل گورباچف ​​انجام شد."

با این حال، برخی از محققان هنوز بر این باورند که هدف GKChP به دست گرفتن قدرت بوده است، که برای آن می خواستند "گورباچف" را سرنگون کنند و "جلوگیری از به قدرت رسیدن یلتسین" را داشته باشند.