معیار توزیع کالاها و منابع کمیاب در اقتصاد بازار چیست؟ کار درسی: توزیع درآمد و مشکلات عدالت در اقتصاد بازار.

ارسال کار خوب خود در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

ارسال شده در http://www.allbest.ru/

کار درسیکار

« توزیع درآمد در اقتصاد بازار»

معرفی

نابرابری درآمدی اقتصاد بازار

مرتبط بودن این موضوعبا نیاز به مطالعه نظری مشکل تنظیم دولتی درآمدهای جمعیت و شناسایی راه هایی برای بهبود سیاست درآمد در شرایط روابط بازار تعیین می شود.

هدف هر تحول اقتصادی باید معطوف به بهبود رفاه مادی شهروندان باشد.

توزیع درآمد ملی یکی از موضوعات اصلی در شکل گیری مدل سیاست اجتماعی هر کشور است. این امر به این دلیل است که مکانیسم های توزیع، سطح و کیفیت زندگی جمعیت را تعیین می کند و روابط اجتماعی در جامعه را با محتوای واقعی پر می کند.

از دولت خواسته می شود که نقش اصلی را در توزیع درآمد در جامعه ایفا کند.

این موضوع در حال حاضر برای کشور ما مهم است، زیرا ... تغییرات بزرگ و شکلی که در روسیه رخ می دهد، تغییر مدل توزیع درآمد را ضروری می کند و نیازمند راه حل هایی برای مشکلات پیچیده است.

روابط توزیع برای توسعه اقتصاد اجتماعی از اهمیت بالایی برخوردار است، در درجه اول به این دلیل که افرادی که وارد فرآیند تولید می شوند، کار یا سرمایه خود را در آن سرمایه گذاری می کنند، امیدوار به دریافت درآمد معین هستند. بنابراین، روابط توزیع زیربنای ایجاد یک سیستم انگیزه برای مشارکت در فرآیند تولید است و سطح توسعه آن تا حد زیادی به آنها بستگی دارد. علاوه بر این، توزیع با ایجاد درآمد، امکان دستیابی به اهداف اقتصادی-اجتماعی را برای توسعه جامعه تعیین می‌کند، به ما امکان می‌دهد تا بر سطح ارضای نیازها و در نتیجه سطح زندگی جمعیت در کشور تأثیر بگذاریم. در این راستا مشکلات توزیع و تولید درآمد همواره مورد توجه علم اقتصاد و دولت ها بوده است.

موضوع مطالعه تنظیم دولتی روابط توزیع در مورد درآمد اقشار مختلف مردم است.

درآمد کل جمعیت، سطح، ساختار، روش های دریافت و تمایز آن، شاخص های رفاه اقتصادی و اجتماعی جامعه است. توزیع آنها دارای رنگ‌های سیاسی-اجتماعی بارز است که دارایی و تمایز اجتماعی را از پیش تعیین می‌کند. توزیع درآمد ارتباط تنگاتنگی با توزیع منابع دارد. از طریق تمایز درآمد در زندگی اجتماعی، آن دسته از روابطی که در پس توزیع منابع پنهان است آشکار می شود.

وظایفی که در این کار باید در نظر گرفته شود:

جنبه های نظری درآمدزایی و تنظیم آنها.

مسیرهای اصلی سیاست درآمد دولت را بررسی کنید.

توزیع نابرابر درآمد؛

توزیع درآمد در روسیه و ویژگی های توزیع نابرابر در فدراسیون روسیه.

اساس نظری و روش شناختی کار را آثار علمی منتشر شده از اقتصاددانان داخلی و خارجی در مورد شکل گیری و توزیع درآمد شهروندان و همچنین روش های اصلی تنظیم دولتی آنها تشکیل می داد. این موضوع به طور جالبی در منابعی مانند "اقتصاد" توسط A.S. بولاتوا، "دوره تئوری اقتصادی" M.N. چپورین، و همچنین در نشریات ("اکونومیست"، "مجله اقتصادی روسیه").

برای مطالعه عمیق تر، کار از نمودارها، جداول، نمودارها و همچنین مطالب نقشه برداری استفاده می کند.

درآمد افراد در اقتصاد بازار: ماهیت، منابع، ساختار

تفسیر مفهوم "درآمد" توسط برخی از اقتصاددانان مدرن به شکل دقیق تری انجام می شود ، در حالی که برخی دیگر فقط برخی از جنبه ها را در نظر می گیرند. آی پی نیکولایوا به آن اشاره می کند درآمد- این بخشی از محصول تولید شده است که توسط یک شرکت کننده در تولید بسته به مشارکت او در آن دریافت می شود. به گفته A.S. بولاتوف، درآمد- «مقدار پول و کالاهای مادی دریافت یا تولید شده توسط خانوارها در یک دوره زمانی معین».

چپورین M.N. اشاره دارد به درآمد جمعیت«سهم هر طبقه، گروه اجتماعی یا فرد در محصول تولید شده و اختصاص داده شده به آنها».

شاخص درآمد پولی جمعیت - برای اندازه گیری درآمد در سطح کلان خدمت می کند و با توجه به تراز درآمد نقدی و هزینه های جمعیت محاسبه می شود.

برای بررسی بیشتر درآمدهای شهروندان باید به برخی از آنها توجه کرد معیارها و طبقه بندی ها .

بسته به پویایی سطوح قیمت مصرف کننده، درآمد به موارد زیر تقسیم می شود:

اسمی- این مقدار پولی است که در یک دوره معین توسط یک فرد دریافت می شود. همچنین سطح درآمد نقدی را بدون توجه به مالیات مشخص می کند.

واقعی- نشان دهنده مقدار کالاها و خدمات قابل خرید با درآمد قابل تصرف در یک دوره معین است.

درآمد قابل تصرف- درآمدی که می تواند برای مصرف شخصی و پس انداز شخصی استفاده شود. درآمد قابل تصرف به میزان مالیات و پرداخت های اجباری کمتر از درآمد اسمی است.

بر اساس شکل واحدهای درآمدی، آنها متمایز می شوند:

پولی- برخی از پرداخت ها از صندوق های اجتماعی، این شامل محصولات تولید شده در زمین های خصوصی و خدمات ارائه شده توسط اعضای خانواده در خانواده است.

طبیعی- پاداش کار، فعالیت، حقوق بازنشستگی، بورسیه تحصیلی، مزایا، مزایای اجتماعی، درآمد حاصل از دارایی، به عنوان سود سپرده، اوراق بهادار، سود سهام. درآمد حاصل از فروش محصولات کشاورزی، غرامت بیمه، میزان فروش ارز و بسیاری موارد دیگر.

وابستگی به دخالت دولت:

اولیهتحت تأثیر مکانیسم بازار شکل گرفته است.

ثانوی، که شکل گیری آن با سیاست توزیع مجدد دولت همراه است.

درآمد افراد به دو دسته تقسیم می شود:

1. درآمد به طور کامل در کل مالیات سالانه گنجانده شده است:

دستمزد و سایر درآمدها در محل اصلی کار؛

درآمد حاصل از انجام کار پاره وقت؛

درآمد حاصل از دستیابی به کالاها، کارها، خدمات با قیمت های کمتر از قیمت بازار؛

سود مادی از وجوه قرض گرفته شده؛

سود سهام و سایر درآمدهای سرمایه؛

درآمد به صورت تفاوت نرخ ارز حاصل از معاملات ارزی؛

سایر درآمدهایی که به طور کامل در کل درآمد سالانه لحاظ می شود.

2. درآمدی که جزئی در کل درآمد سالانه منظور نمی شود:

درآمد حاصل از انجام کار تحت قراردادهای مدنی (به استثنای حق امتیاز)؛

کمک های مادی؛

هزینه هدایا؛

ارزش جوایز؛

درآمد حاصل از فروش آپارتمان ها، ساختمان های مسکونی، ویلاها، خانه های باغ، قطعات زمین و سهام زمین؛

درآمد حاصل از فروش سایر اموال (به جز اوراق بهادار)؛

درآمد حاصل از فروش اوراق بهادار؛

درآمد دریافتی در بازپرداخت برات؛

درآمد غیرنقدی؛

درآمد دانشجویان تمام وقت؛

درآمدی که به طور جزئی یا کامل در کل هزینه سالانه مطابق با قوانین نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه گنجانده نشده است.

3- درآمد حاصل از تجارت و سایر فعالیتها که مالیات آن توسط مقامات مالیاتی انجام می شود:

درآمد حاصل از فعالیت های تجاری؛

درآمد دفاتر اسناد رسمی؛

درآمد حاصل از اجاره ملک؛

درآمد حاصل از اجاره زمین؛

سایر درآمدها که مالیات آن توسط بازرسی مالیاتی انجام می شود.

4. حق امتیاز:

خلق آثار ادبی؛

خلق آثار هنری و گرافیکی؛

ایجاد مجسمه ها، اشیاء هنر تزئینی و کاربردی؛

خلق آثار سمعی و بصری؛

خلق آثار موسیقایی و صحنه ای؛

ایجاد سایر آثار موسیقی؛

خلق آثار علمی؛

اکتشافات، اختراعات، طرح های صنعتی؛

اجرای آثار ادبی و هنری؛

حق امتیاز دیگر

5. درآمد مشمول مالیات جداگانه از کل درآمد سالانه:

· مجموع ضرایب و کمک هزینه کار در شمال دور.

· میزان سود مادی حاصل از سپرده ها.

· میزان سود مادی ناشی از پرداخت های بیمه.

دستمزد به عنوان یکی از اجزای اصلی درآمد جمعیت عمل می کند. درآمد حاصل از کار دستمزدی، پاداش کار کارکنان است که توسط یک سیستم قراردادی یا قراردادی روابط تنظیم می شود. دستمزدها نیز به اسمی و واقعی، تعهدی و واقعی پرداختی، متوسط ​​و حداقل تقسیم می شوند.

حق الزحمه- این قیمت خدمات نیروی کار است که توسط کارگران استخدام شده در مشاغل مختلف در اجرای فعالیت های تجاری خود ارائه می شود. دستمزد اسمی- این مقدار پولی است که یک کارمند در یک دوره زمانی معین (هفته، ماه و غیره) دریافت می کند.

دستمزد واقعی- این دستمزد اسمی است، با در نظر گرفتن حرکت قیمت های خرده فروشی (و تعرفه ها). بنابراین، افزایش 15 درصدی دستمزد اسمی با افزایش 10 درصدی سطح قیمت‌های خرده‌فروشی باعث افزایش 5 درصدی دستمزدهای واقعی می‌شود. اگر قیمت کالاها و خدمات سریعتر از دستمزدهای اسمی افزایش یابد، ممکن است دستمزدهای اسمی افزایش یابد و دستمزدهای واقعی کاهش یابد.

میز 1.پویایی درآمد نقدی یکبار مصرف واقعی برای سال 2006 - 2007

برنج. 1. درآمد قابل تصرف واقعی جمعیت

پرداخت های تحت برنامه های کمک های اجتماعی از سوی دولت تأثیر قابل توجهی بر درآمد دریافتی مردم دارد. این شامل حقوق بازنشستگی، پرداخت برای نگهداری معلولان، مزایای مختلف، بورسیه تحصیلی برای دانش آموزان و دانشجویان است. ویژگی آنها، بر خلاف دستمزد، ماهیت دریافت است، مستقل از کمیت و کیفیت کار.

سیستم های حساب های ملی نیز از تقسیم درآمد به فاکتوریل(تعیین شده توسط عوامل تولید: درآمد حاصل از هزینه های نیروی کار، از دارایی و سرمایه، از خوداشتغالی با استفاده از نیروی کار و سرمایه) و غیر عاملی(همه انواع درآمدهای دیگر). این نوع درآمدها بعداً به عنوان تعریف می شوند اولیهو جارینقل و انتقالات

یک منبع درآمد مهم برای جمعیت شامل نقل و انتقالات یا پرداخت های نقدی است که به پرداخت کار، کالا و خدمات مربوط نمی شود. به عبارت دیگر، نقل و انتقالات معاملاتی هستند که در آن کالاها، خدمات یا وجوهی به صورت یک طرفه و بدون دریافت معادل در ازای آن ارائه می شود. نقل و انتقالات اجتماعی در نوع شامل کالاها و خدمات غیر بازاری است که از بودجه فدرال و محلی و سازمان های عمومی به صورت رایگان به خانوارهای خاص ارائه می شود.

توزیع قابل تشخیص است کاربردیو رای شخصیباتعریف.

عملکردیتوزیع درآمد عبارت است از توزیع آن بین عوامل: نیروی کار، سرمایه، منابع طبیعی و توانایی کارآفرینی. توزیع کارکردی، توزیع درآمد بین عوامل تولید، و بالاتر از همه، بین کار و سرمایه را مشخص می کند.

در نتیجه توزیع عملکردی درآمد، درآمد اولیه مانند دستمزد، بهره، اجاره و سود شکل می گیرد. در سیستم عوامل تولید، رابطه اصلی مربوط به سرمایه است، بنابراین، برای سادگی، توزیع عملکردی را می توان به عنوان نسبت بین درآمد حاصل از کار و دارایی نشان داد.

اما درآمد، در نهایت، نه توسط عوامل تولید، بلکه توسط افراد خاص (یا خانواده ها) دریافت می شود، زیرا آنها تامین کنندگان اصلی عوامل تولید - کار و سرمایه هستند.

برای تصویر گرافیکی توزیع شخصی ملی درآمد در حال ساخت است منحنی لورنز در سیستم مختصات زیر: محور x سهم خانواده ها از کل خانواده های کشور را نشان می دهد و محور y سهم درآمد ملی متعلق به آنها را نشان می دهد.

ابزار اصلی بازتوزیع دولت، بودجه دولتی است. از جمله روش های سیاست درآمدی می توان به: تأثیر بر دستمزد کارکنان، ارتقای اشتغال، اجرای حمایت اجتماعی از جمعیت، مکانیسم بازتوزیع مالیات، تنظیم قیمت مصرف کننده کالاها و خدمات و به طور کلی تضمین ثبات اقتصادی اشاره کرد.

یکی از منابع اصلی اطلاعاتی که حجم و ساختار درآمدهای پولی، هزینه‌ها و پس‌اندازهای جمعیت را مشخص می‌کند. تعادل د ه درآمد و هزینه های نرم جمعیت برای ساخت آن از داده های آمار دولتی، صورت های مالی بانک ها و صندوق های اجتماعی خارج از بودجه استفاده می شود. تراز منعکس کننده بخشی از درآمد ناخالص ملی است که به صورت درآمد نقدی به جمعیت می رسد. از مزایای منبع اطلاعاتی پایین می‌توان به منظم بودن ساخت (سه‌ماهه)، کارایی و تمرکز بر حسابداری اسنادی مستمر تراکنش‌های مالی مربوط به جمعیت اشاره کرد.

مانده درآمد و هزینه های نقدی شامل بخش های درآمد و هزینه است. که در سمت درآمد ترازنامهدرآمدهای حاصل از منابع مختلف بر اساس گزارش‌های آماری و مالی، نمونه‌برداری از خانوارها نشان داده شده است. بخشی از مانده را خرج کنیدشامل هزینه‌های خرید کالا و خدمات توسط مردم بر اساس داده‌های خرده‌فروشی و افزایش پس‌انداز جمعیت در سپرده‌ها و اوراق بهادار بر اساس صورت‌های مالی، با در نظر گرفتن مالیات و پرداخت‌های اجباری پرداختی توسط جمعیت است.

بخش درآمدترازنامه شامل درآمدهای حاصل از منابع مختلف است که با استفاده از گزارش های آماری و مالی، بررسی های نمونه و روش های دیگر قابل شناسایی است.

بخش مخارجترازنامه شامل نقل و انتقالات پرداخت شده توسط مردم، هزینه های خرید کالا و خدمات و افزایش پس انداز خانوار در سپرده ها و اوراق بهادار است.

توزیع نابرابر درآمد

مشکل نابرابری درآمد در بین شهروندان از لحاظ تاریخی یکی از مهمترین موضوعات نظریه اقتصادی بوده است. بسیاری از اقتصاددانان مشهور به دلیل اهمیت عملی بالای این موضوع به تحلیل آن پرداخته اند. و با این حال، اجماع این بود که نیاز به یک سیاست بازتوزیع درآمد را توجیه کند، نقشی فعال که در آن دولت تعیین شده بود.

اندازه مطلق درآمد و قدرت خرید جمعیت، شاخص های اصلی رفاه و استاندارد زندگی مردم است. سطح درآمد قابل تصرف، فرصت هایی را برای زندگی مادی و معنوی فرد، رفع نیازهای اولیه، کسب آموزش و حفظ سلامت ایجاد می کند. مبارزه با فقر و نابرابری در توزیع درآمد را می توان یکی از اولویت های سیاست اقتصادی هر کشوری دانست.

سیاست درآمد دولتبه عنوان "توزیع مجدد آنها از طریق بودجه دولتی از طریق مالیات متفاوت گروه های مختلف دریافت کنندگان درآمد و پرداخت های اجتماعی" تعریف شده است. بولاتوا ع.ش.، ص611

برای ارزیابی سطح و پویایی درآمد دریافتی از شاخص های درآمد اسمی، قابل تصرف و واقعی استفاده می شود. نوع اصلی درآمد اسمی است، عمدتاً از درآمد نیروی کار، درآمد سرمایه و پرداخت های انتقالی تشکیل می شود

درآمد دریافتی سطح رفاه یا استاندارد زندگی یک فرد را تعیین می کند. تحقق هدف نهایی جامعه - ایجاد شرایط برای رفع نیازهای مردم و ارتقای سطح زندگی آنها - بستگی به میزان درآمد دریافتی دارد. طبیعتاً توزیع درآمد در هر مرحله از توسعه اجتماعی ویژگی های خاص خود را دارد.

یکی دیگر از عوامل مؤثر بر توزیع درآمد، دخالت دولت در فرآیند قیمت گذاری کالاها و خدمات مصرفی است. تعیین محدودیت های بالاتر قیمت یا رفع آنها ابزاری برای تنظیم اداری اقتصاد است. به ندرت استفاده می شود و در اقتصاد بازار در بلند مدت و میان مدت به اندازه کافی موثر نیست.

مهمترین وظیفه آمارهای اجتماعی مطالعه فقر است. فقر "روی دیگر" ثروت است. یک واقعیت عینی، تمایز جمعیت در درآمد و مصرف است و هر کدام مشکلات خاص خود را دارند. مجموع شرایط نیاز به حل این مشکل آماری را حکم می کند. اطلاعات در مورد اندازه جمعیت کشور و مناطق زیر خط فقر، ترکیب جمعیتی و سایر ویژگی‌های جمعیت کم درآمد، متوسط ​​درآمد، حداقل و متوسط ​​میزان مصرف مواد غذایی، مدت اقامت در فقر، منابع درآمد، اشتغال اعضای توانمند خانوار، مبالغ کمک های اجتماعی و غیره.

این مشکل دو جنبه دارد:

نابرابری درآمد؛

نابرابری ثروت

مردم در نتیجه تأمین عوامل تولیدی که در اختیار دارند (کار، سرمایه، زمین) برای استفاده بنگاه ها برای تولید کالاهای مورد نیاز مردم درآمد کسب می کنند یا این منابع را در ایجاد بنگاه های خود سرمایه گذاری می کنند. این سازوکار درآمدزایی در ابتدا حاوی امکان نابرابری درآمدی است.

دلایل این وضعیت عبارتند از:

ارزش های مختلف عوامل تولید متعلق به مردم (در اصل سرمایه به شکل رایانه می تواند درآمد بیشتری نسبت به سرمایه در قالب بیل به همراه داشته باشد).

موفقیت متفاوت در استفاده از عوامل تولید (یک کارمند در شرکتی که کالاهای با تقاضای بالا تولید می کند ممکن است درآمد بالاتری نسبت به همکار خود با همان شرایط شاغل در شرکتی داشته باشد که کالاهایش به سختی فروخته می شود).

مقادیر متفاوتی از عوامل تولید متعلق به مردم (صاحب دو چاه نفت، در حالی که همه چیز برابر باشد، درآمد بیشتری نسبت به صاحب یک چاه دریافت می کند).

مالیات بر توزیع درآمد مردم تأثیر بسزایی دارد. به منظور تأثیرگذاری بر تولید درآمد، اصل برابری عمودی و افقی برقرار است. یعنی شهروندان باید متناسب با توانایی پرداخت خود مالیات بپردازند. مالیات معمولاً به جای مصرف، بر درآمد شخصی اعمال می شود، که پس انداز را پوشش نمی دهد. توزیع مجدد بار مالیاتی به گروه‌های ثروتمند جامعه شامل نرخ‌های تصاعدی مالیات بر درآمد، ماهیت متناسب مالیات بر دارایی، معافیت از مالیات بر درآمد با حداقل مقادیر معین و ایجاد مزایای مالیاتی است. ساختار مالیاتی بهینه ساختاری است که رفاه اجتماعی را به حداکثر برساند. در آن، انتخاب بین عدالت و کارآمدی به اندازه کافی نگرش جامعه نسبت به این اهداف را منعکس می کند. مشکل اصلی تنظیم مالیات بر درآمد یک الگو است: هر چه انتظار می‌رود برابری درآمد بیشتر حاصل شود، محدودیت‌ها در این تحولات سخت‌تر و بار مالیاتی اضافی بیشتر می‌شود.

درجه بالای تصاعدی نرخ های مالیاتی زیان خالص بزرگی را پیش بینی می کند. برای کاهش نابرابری در توزیع درآمد، مشوق های مالیاتی در نظر گرفته شده است.

به درستی ذکر شده است که اعمال نرخ ثابت مالیات بر درآمد شخصی باعث کاهش بیشتر درآمدهای آن خواهد شد و بودجه های سرزمینی پول زیادی را از دست خواهند داد. «یک نرخ واحد مالیات بر درآمد معادل کنار گذاشتن کامل عملکرد توزیع آن است که می‌تواند تمایز اجتماعی غیرقابل قبول جمعیت را تقویت کند» 11 پونومارنکو ای. (تحلیل مفهوم).//اقتصاددان. -2000. - شماره 11. -ص52.

مردم با استفاده از درآمد خود می توانند بخشی از آن را صرف خرید عوامل تولید اضافی کنند. به عنوان مثال: یک خانواده می تواند بخشی از درآمد خود را در بانک بگذارد تا نه تنها به صورت دستمزد، بلکه به صورت سود نیز دریافت کند. اینگونه شکل می گیرد ثروت خانواده، یعنی اموالی که دارند، منهای بدهی هایی که خانواده برای به دست آوردن آن دارایی متحمل شده است.

نابرابری درآمد و ثروت می تواند به ابعاد بسیار زیادی برسد و ثبات سیاسی و اقتصادی یک کشور را تهدید کند. بنابراین، تقریباً تمامی کشورهای توسعه یافته جهان به طور مداوم اقداماتی را برای کاهش چنین نابرابری انجام می دهند. اما توسعه این اقدامات تنها با توانایی اندازه گیری دقیق میزان تمایز درآمد و ثروت و همچنین نتایج تأثیرگذاری بر آن از طریق سیاست گذاری عمومی امکان پذیر است.

برای حل این مشکل، بیایید با روش مورد استفاده برای ارزیابی مقیاس اولین عامل در پیدایش نابرابری - تفاوت درآمد آشنا شویم. این روش به نام خالق آن - "روش ساخت منحنی لورنز" (شکل 2) نامگذاری شده است.

شکل منحنی لورنز درجه ناهمواری توزیع درآمد را مشخص می کند. هر چه منحنی تندتر باشد و از منحنی برابری مطلق دورتر باشد، نابرابری در توزیع درآمد بیشتر است و بالعکس. منحنی لورنز با مشخص کردن میزان درآمد پولی گروه‌های مختلف جمعیت، پیش‌بینی تغییرات رفاه، قدرت خرید و در نتیجه تقاضای افراد را ممکن می‌سازد، این امر امکان اتخاذ تدابیر لازم را برای تنظیم و تنظیم می‌کند. حفظ تعادل NPP برای ساختن آن، به اطلاعاتی نیاز دارید که چه بخشی از خانواده ها این یا آن سهم از کل درآمد کشور را دریافت کرده اند.

"سهم خانواده" در محور x و "سهم درآمد" در محور y قرار دارد. امکان تئوریک توزیع کاملاً مساوی درآمد با نیم‌ساز نشان داده می‌شود که نشان می‌دهد هر درصد معینی از خانواده‌ها درصد متناظری از درآمد را دریافت می‌کنند. این بدان معنی است که اگر 20٪ از کل خانواده ها 20٪ از کل درآمد، 40٪ - 40٪ و 60٪ - 60٪ و غیره را دریافت کنند، نقاط مربوطه در نیمساز قرار می گیرند.

بنابراین، منحنی لورنز توزیع واقعی درآمد را نشان می دهد. این منحنی تا حدودی یادآور کمان است که در آن خط مستقیم مانند یک ریسمان کمان است و منحنی زیرین (منحنی لورنز) بدنه کمی خمیده است. اگر بدنه کمان صاف بود، فقط از یک طرف به ریسمان متصل بود، و به صورت عمودی به سمت پایین آویزان بود، آنگاه با وضعیت نابرابری مطلق در توزیع درآمد مطابقت داشت. منحنی لورنز در کشوری که 1 درصد ثروتمندترین خانواده ها 100 درصد کل درآمد را دریافت می کنند، به این شکل است. در این حالت، منحنی لورنتز با محورهای سیستم مختصات منطبق است و با راس در نقطه زاویه قائمه تشکیل می دهد. fروی نمودار مثلثی که توسط محورهای مورب و مختصات تشکیل شده است، این درجه شدید از نابرابری را مشخص می کند.

در واقع، جامعه همیشه در منطقه بین برابری مطلق و نابرابری مطلق زندگی می کند. منحنی لورنز به وضوح نشان می دهد که آیا توزیع واقعی درآمد به برابری مطلق نزدیکتر است یا نابرابری.

بدین ترتیب، نابرابری درآمد - این بهایی است که جامعه باید برای تسریع رشد سطح عمومی رفاه همه شهروندان کشور بپردازد. اما نیاز به چنین "پرداختی" هرگز مردم را خوشحال نمی کند. در برابر. هرچه تفاوت در استانداردهای زندگی بین فقیر و غنی بیشتر باشد، نارضایتی این افراد بیشتر است. اقتصاددانان مدت‌هاست ثابت کرده‌اند که تفاوت در درآمد برای صلح اجتماعی در یک کشور خطرناک می‌شود اگر:

بیش از حد بزرگ می شود؛

خیلی سریع رشد می کند

بنابراین، شرط مهم صلح اجتماعی در هر کشوری جلوگیری از اختلاف بیش از حد در درآمد ثروتمندترین و فقیرترین شهروندان است. مداخله دولت برای کاهش تمایز بیش از حد درآمد ضروری است. این امر از طریق مالیات بر درآمد تصاعدی و سیستم های حمایت اجتماعی حاصل می شود. مکانیسم تنظیم تمایز درآمد در کشورهای توسعه یافته جهان ایجاد شد تا تضاد بین استعداد نابرابر افراد و اندازه دارایی از یک سو و نیاز به ارائه حداقل یک سبک زندگی مناسب برای همه مردم برطرف شود. از سوی دیگر.

اطلاعات توزیع درآمددر روسیه در سال های گذشته و کنونی

در فدراسیون روسیه، نیاز به تدوین یک سیاست هدفمند و مؤثر درآمدهای فردی ایجاد شد. دوره قبل از اصلاحات در روسیه با کنترل شدید دولت و همچنین اقدامات اداری برای تأثیرگذاری بر سطح درآمد شهروندان مشخص می شد. در دوران گذار به نظام اقتصادی بازار، افت شدید استانداردهای زندگی و شکل‌گیری طبقه‌بندی عمیق جامعه به غنی و فقیر رخ داد. دو سطح زندگی با درآمدها و واحدهای پولی خود، دو بازار مصرف، متفاوت از نظر قیمت و مجموعه کالاهای مصرفی، پدید آمد. نمایندگان "دو روسیه" یکدیگر را به خوبی درک نمی کنند. و این خطرناکتر است زیرا "کشور ثروتمندان و بسیار ثروتمندها (از جمله "الیگارشی ها")، و همچنین افراد بسیار ثروتمند" شامل نخبگان سیاسی می شود. در قطب مقابل «کشوری از مردم فقیر (از جمله افراد به حاشیه رانده شده)» قرار دارد که درآمد آنها به سطح معیشتی نمی رسد. بر اساس برآوردهای کارشناسان، تفاوت در استانداردهای زندگی بین "دو روسیه" به 100 برابر می رسد.

سازوکارهای حقوقی و اقتصادی موجود در حوزه تنظیم درآمد نه تنها مشکل مبارزه با نابرابری و فقر را حل نمی کند، بلکه برعکس، دومی را در مقیاس وسیع بازتولید می کند. بنابراین، هنجار قانونی در مورد تعیین حداقل دستمزد، حتی در قانون جدید کار فدراسیون روسیه، واقعاً به سطح معیشت جمعیت شاغل و اعمال مالیات واحد (مسطح) فوق الذکر مرتبط نیست. در مورد درآمد شخصی، در واقع، یک ضریب نابرابری را نشان می دهد که بر اساس اصل توزیع گریز از مرکز درآمد «جداکننده» توسط «کسری» عمل می کند: درآمد فقرا کاهش می یابد و درآمد ثروتمندان افزایش می یابد. اصالت عمل این "جداکننده" در این واقعیت نهفته است که سهم جمعیت با درآمد متوسط ​​کاهش می یابد: در هزینه آن، سهم فقرا افزایش می یابد.

طبق گزارش Rosstat، درآمد نقدی واقعی (درآمد منهای پرداخت های اجباری، تعدیل شده برای شاخص قیمت مصرف کننده) در سپتامبر 2007 در مقایسه با دوره مشابه در سال 2006، 13.5 درصد در ژانویه-سپتامبر 2007 - 12.4 درصد افزایش یافته است . این داده ها توسط سرویس آمار ایالتی فدرال ارائه شده است.

متوسط ​​دستمزد تعلق گرفته در سپتامبر 2007، طبق داده های اولیه، 13801 روبل بود و نسبت به سپتامبر 2006 24.7 درصد افزایش یافت.

کل معوقات دستمزد برای طیفی از انواع فعالیت های اقتصادی مشاهده شده تا 1 اکتبر 2007 به 4055 میلیون روبل رسید و نسبت به 1 سپتامبر 2007 0.9 درصد افزایش یافت.

حجم دستمزدهای معوقه تا اول اکتبر 2007 1 درصد بوده است. صندوق دستمزد ماهانه کارگران در انواع فعالیت های اقتصادی مشاهده شده؛ در آموزش، مراقبت های بهداشتی و ارائه خدمات اجتماعی، فعالیت های فرهنگی - 0.2 درصد.

وظیفه اولیه در مقیاس ملی در روسیه افزایش حداقل دستمزد به سطح معیشتی طی یک و نیم تا دو سال آینده است. این به دلیل این واقعیت است که حداقل دستمزد در روسیه حدود 10٪ از میانگین دستمزد در کشور است (برای مقایسه: طبق ILO، حداقل دستمزد در اکثر کشورهای جهان 40-60٪ از میانگین دستمزد است. و چندین برابر بیشتر از حداقل سطح معیشتی فیزیولوژیکی است). این وضعیت "مارپیچ فقر را باز می کند": کارگرانی که دستمزد آنها کمتر، نزدیک یا حتی کمی بالاتر از سطح معیشت است (و این حدود 60٪ از جمعیت در سن کار روسیه است) فرصتی برای دریافت حقوق بازنشستگی ندارند. که بیش از سطح معیشت یک مستمری بگیر باشد، یعنی. ناگزیر با چشم انداز پیری ضعیف روبرو می شوند. واضح است که این وضعیت سیستم بازنشستگی را بی‌ثبات می‌کند، مشکلاتی را که اساساً به خودی خود حل‌ناپذیر هستند، به سمت آن سوق می‌دهد و اصلاح آن را که نیاز به آن بسیار ضروری است، پیچیده می‌کند.

جدول 2

برای تجزیه و تحلیل دقیق تر و بصری تر از میانگین دستمزد تعلق گرفته در فدراسیون روسیه، لازم است با داده های نقشه برداری آشنا شوید (شکل 3 را ببینید).

متوسط ​​دستمزد اسمی ماهانه از تقسیم صندوق دستمزد تعهدی کارکنان بر میانگین تعداد کارکنان و بر تعداد ماه های دوره محاسبه می شود.

صندوق دستمزد شامل مبالغ انباشته شده به صورت پولی و غیر پولی برای ساعات کار و کار نشده، پرداخت‌ها و کمک هزینه‌های اضافی، پاداش و مشوق‌های یکباره، پرداخت غرامت مربوط به ساعات کار و شرایط کار، و همچنین پرداخت برای غذا و محل اقامت است. که سیستماتیک است.

دستمزدهای واقعی حجم کالاها و خدماتی را که می توان با دستمزد در دوره جاری خریداری کرد، بر اساس قیمت های دوره پایه مشخص می کند. شاخص دستمزد واقعی با تقسیم شاخص دستمزد اسمی بر شاخص قیمت مصرف کننده برای همان دوره زمانی محاسبه می شود.

اجزای اصلی درآمد جمعیت شامل دستمزد، درآمد حاصل از فعالیت های تجاری، حقوق بازنشستگی، بورسیه ها، مزایا، مزایای اجتماعی است. درآمد حاصل از دارایی به عنوان سود سپرده ها، اوراق بهادار، سود سهام؛ درآمد حاصل از فروش محصولات کشاورزی، غرامت بیمه، میزان فروش ارز و بسیاری موارد دیگر.

بر اساس نسبت مولفه های مختلف در ساختار درآمد می توان نوع نظام اقتصادی و انگیزه کاری را قضاوت کرد.

جدول 3. ترکیب درآمد نقدی جمعیت

داده های ارائه شده در جدول 3 سهم معینی از درآمد حاصل از فعالیت های تجاری و سهم پایین دستمزد را در ساختار درآمد نشان می دهد. همچنین توجه به این نکته کافی است که نقش مهمی در انگیزش کار با نسبت هایی که در آن سهم دستمزد و نقل و انتقالات اجتماعی همبستگی دارند ایفا می کند. پیامد افزایش سهم دستمزد، گسترش ابتکار عمل و کارآفرینی است. وضعیت مخالف (سهم بالای مزایای اجتماعی) توسعه روند کاهش انگیزه های کار را از پیش تعیین می کند و نشان دهنده پدرگرایی دولتی در حوزه توزیع درآمد و تولید است. در فدراسیون روسیه، طبق جدول 3، سهم نقل و انتقالات اجتماعی (12.0٪) حتی در مقایسه با سهم ناچیز دستمزد (64.9٪) کوچک است. بنابراین، هیچ مبنایی برای اثبات اثر بازدارنده پرداخت های انتقال اجتماعی در روسیه وجود ندارد.

در فدراسیون روسیه، ایجاد شرایط مساعد برای افزایش بیشتر درآمد حاصل از فعالیت های تجاری که برای سیستم اقتصادی بازار مناسب است، منطقی است. با توجه به سهم ناچیز پرداخت های اجتماعی، فعال سازی سامانه پرداخت حواله الزامی است. تأثیر دولت بر افزایش درآمد از اموال که اساس تمایز اجتماعی بر اساس سطح درآمد را تشکیل می دهد، اهمیت چندانی ندارد.

ماده 7 از فصل 1 قانون اساسی فدراسیون روسیه، مصوب 1993، می گوید: "فدراسیون روسیه یک دولت اجتماعی است که هدف سیاست آن ایجاد شرایطی است که زندگی مناسب و توسعه آزادانه مردم را تضمین کند." این بدان معناست که دولت مسئولیت توزیع عادلانه اجتماعی درآمد جمعیت را بر عهده می گیرد که متضمن طیف گسترده ای از روش های نظارتی است.

به طور کلی راهنمایی های دولت در زمینه توزیع درآمد با استفاده از روش های قانونی، اداری و اقتصادی انجام می شود. منطقی است که انواع مختلفی از مزایای ارائه شده توسط قانون برای گروه های کم درآمد جمعیت به عنوان تثبیت کننده های سیاست درآمدی داخلی در نظر گرفته شود. تثبیت کننده های نظارتی اختیاری شامل افزایش مزایا و انتصاب پرداخت ها و مزایای اجتماعی اضافی است.

در حال حاضر در فدراسیون روسیه اهداف استراتژیک اولویت توزیع مجدد درآمد عبارتند از:

استراتژی بلند مدت- نزدیک کردن سطح و کیفیت زندگی مردم به «استانداردهای جامعه فراصنعتی»

کوتاه مدت- فراهم آوردن شرایط برای بقای اجتماعی و جسمی افراد، جلوگیری از انفجار اجتماعی.

نتیجه

تغییرات در زندگی اقتصادی کشور منجر به تغییراتی در رفتار مصرفی مردم شده است. افزایش قیمت ها مردم را وادار کرد که به شدت وجوه خود را به سمت خرید کالاها و خدمات حیاتی و در درجه اول به خرید مواد غذایی هدایت کنند. روابط معمول بین قیمت کالاهای فردی و همچنین بین قیمت و درآمد تغییر کرده است. این امر به نوبه خود مستلزم سازماندهی مشاهدات آماری تخصصی بود.

تأثیر اقتصاد "سایه" بر شکل گیری درآمد خانوار در روسیه بسیار زیاد است. بنابراین باید روش‌هایی برای اندازه‌گیری کمی این پدیده و تأثیر آن بر شاخص‌های کلان اقتصادی تدوین و اجرا شود.

توزیع درآمد جمعیت قبل از هر چیز برای تحلیل استانداردهای زندگی و تدوین سیاست های اجتماعی و مالیاتی مناسب از اهمیت بالایی برخوردار است. با این حال، اهمیت آن به این محدود نمی شود، زیرا اطلاعاتی را برای مطالعه تأثیر درآمد خانوار بر سایر فرآیندهای کلان اقتصادی، به عنوان مثال، برای مطالعه عوامل تعیین کننده نرخ پس انداز و تأثیر بر فعالیت سرمایه گذاری در اقتصاد ارائه می دهد. بنابراین، داده‌های درآمد برای تصمیم‌گیری دولت‌ها در مورد طیف وسیعی از مسائل سیاست اقتصادی و همچنین برای دانشگاهیان درگیر ضروری است.

تجربه جهانی نشان می دهد که یک اقتصاد بازار موثر اجتماعی بدون یک سیستم دموکراتیک برای توزیع درآمد شهروندان غیرقابل تصور است. روابط توزیع زیربنای ایجاد سیستمی از مشوق ها برای مشارکت در فرآیند تولید است. درآمد جمعیت تعیین کننده موقعیت اجتماعی در جامعه است و سطح درآمد هر فرد به اقتصاد کشوری که در آن زندگی می کند بستگی دارد. بنابراین، اجرای بازتوزیع موثر درآمد باید از طریق توسعه برنامه‌های دولتی انجام شود که اقدامات خاصی را در درجه اول در زمینه تنظیم درآمد شهروندان، مالیات عادلانه و بهبود سیستم حمایت اجتماعی برای شهروندان فراهم می‌کند.

لیست استفاده شدهآه ادبیات

1. اصول، مشکلات و خط مشی ها. مک کانل کمپبل آر.، برو استنلی ال. اقتصاد. در 2 جلد: پر. از انگلیسی ویرایش یازدهم - م.: جمهوری، 1995.

2. اقتصاد جهانی: کتاب درسی برای دانشگاه ها / ویرایش. پروفسور آی پی نیکولایوا - M.: یونیتی، 2000.

3. نظریه اقتصادی: کتاب درسی برای دانشگاه ها / ویرایش. نیکولایوا I.P.، ص. 492

4. اقتصاد: کتاب درسی برای دانشگاه ها / ویرایش. Bulatova A.S., p. 606

5. درس تئوری اقتصاد: کتاب درسی برای دانشگاه ها / ویرایش. چپورینا م.ن.، ص. 442

6. وب سایت رسمی وزارت دارایی فدراسیون روسیه - www. minfin.ru

7. Roik V. اصلاح حقوق بازنشستگی. // مجله اقتصادی روسیه - 2000. - شماره 9

8. http://www.finmarket.ru/z/nws/news

9. مجله اقتصادی روسیه - 2000. - شماره 7 (ص 17 - 18)

10. Ponomarenko E. در مورد سیاست مالی برای سال 2001. (تحلیل مفهوم). // اقتصاددان. -2000. - شماره 11. - با. 52

11. وب سایت رسمی کمیته آمار دولتی فدراسیون روسیه، www.gks.ru

ارسال شده در Allbest.ru

اسناد مشابه

مفهوم درآمد جمعیت، ساختار و شاخص های اصلی آن. اصول توزیع درآمد در جامعه. مشکلات نابرابری درآمد، روش های اندازه گیری آن، علل و عوامل موثر. تجزیه و تحلیل میزان توزیع درآمد در اقتصاد قزاقستان.

کار دوره، اضافه شده در 02/04/2010


توزیع درآمد در اقتصاد بازار درآمد جمعیت: مفهوم، ساختار و شاخص ها. اصول توزیع درآمد در جامعه. مشکلات نابرابری درآمد در جامعه. توزیع درآمد و مشکل عدالت در اقتصاد روسیه

کار دوره، اضافه شده 01/16/2008


ماهیت درآمد به عنوان یک شاخص مهم در اقتصاد بازار، منابع شکل گیری و اشکال آن. نابرابری درآمد: علل و شاخص های آن منحنی لورنز و ضریب جینی. مشکل توزیع عادلانه درآمد در روسیه و راه های حل آن.

کار دوره، اضافه شده در 12/17/2009


بررسی مفهوم، انواع و طبقه بندی درآمد و هزینه های جمعیت. تجزیه و تحلیل ساختار درآمد و هزینه های جمعیت در جمهوری قزاقستان. دستمزد زندگی و قدرت خرید درآمد. توزیع نابرابر درآمد و هزینه.

کار دوره، اضافه شده در 12/25/2012


مبانی نظری شکل گیری درآمد جمعیت، اشکال و منابع اصلی آن. اهمیت سیاست بازتوزیع درآمد برای سیاست اجتماعی دولت دستورالعمل ها و دستورالعمل های اجتماعی برای توسعه سیاست درآمد در جمهوری بلاروس.

کار دوره، اضافه شده در 2013/12/23


مفهوم درآمد جمعیت و ساختار آن. اصول توزیع درآمد در جامعه. مشکلات در اندازه گیری نابرابری درآمد. جهت‌ها و روش‌های اصلی تأثیر دولت بر فقر و نابرابری در کشورهای متمدن مدرن.

کار دوره، اضافه شده در 12/03/2013


مفهوم و اصول عملکرد سیستم بازار، الگوهای شکل گیری آن، ساختار داخلی و تعامل مشارکت کنندگان. انواع اصلی درآمد و توزیع آنها، علل نابرابری و فقر. توزیع درآمد در اقتصاد بازار

کار دوره، اضافه شده 05/03/2015


ماهیت درآمد، منابع شکل گیری و اشکال آنها. جهت گیری های اصلی سیاست درآمد دولت. نابرابری درآمد: علل و شاخص های آن منحنی لورنز و ضریب جینی. مشکل توزیع عادلانه درآمد در روسیه.

کار دوره، اضافه شده در 11/28/2010


مشخصات کلی درآمد بازار و انواع اصلی آنها. نظریه اقتصادی مدرن اصل شکل گیری و توزیع عملکردی درآمد. نقش دولت در بازتوزیع درآمد دستمزد اسمی و واقعی و اشکال آنها.

چکیده، اضافه شده در 2009/04/25


مفهوم درآمد جمعیت، ساختار و شاخص های آن. مشکل نابرابری در توزیع درآمد. منحنی لورنز و ضریب جینی. سیاست دولتی توزیع درآمد، ویژگی ها و مشکلات بهبود آن در جمهوری بلاروس.

معرفی

ارزیابی شاخص‌های پویایی و ساختار درآمد جمعیت، مهمترین عنصر در تدوین پیش‌بینی‌های جامع است. درآمد و قدرت خرید جمعیت نه تنها از اهمیت اجتماعی برخوردار است - به عنوان اجزای استاندارد زندگی، بلکه به عنوان عوامل تعیین کننده طول عمر خود. آنها به عنوان یک عنصر بهبود اقتصادی که ظرفیت بازار داخلی را تعیین می کند بسیار مهم هستند. بازار داخلی بزرگ که با تقاضای مؤثر تأمین می شود، انگیزه ای قدرتمند برای حمایت از تولیدکنندگان داخلی است. 1

سطح پایین درآمد و در نتیجه قدرت خرید پایین اکثریت جمعیت یکی از دلایل اصلی رکود اقتصاد قزاقستان است.

بدیهی است که برای احیای اقتصاد، ایجاد تقاضای مؤثر از طریق افزایش سهم درآمد خانوار از کل درآمد جامعه - تولید ناخالص داخلی ضروری است. اساساً برای احیای بازار داخلی و حمایت از تولیدکنندگان داخلی، افزایش درآمدهای فقیرترین و متوسط ​​جامعه از اهمیت راهبردی برخوردار است. افزایش و البته پرداخت به موقع دستمزدها، حقوق بازنشستگان، بورسیه ها و سایر مزایای اجتماعی برای رشد اقتصادی ضروری است.2 این همان چیزی است که اهمیت توجه به این موضوع را توجیه می کند.

ارتباط به ما امکان می دهد موضوع تحقیق - توزیع درآمد را تعیین کنیم.

بر اساس موضوع، می توان هدف مطالعه را شناسایی کرد - توزیع درآمد و مشکل انصاف در اقتصاد بازار.

برای رسیدن به این هدف، حل وظایف زیر ضروری است:

مفهوم درآمد جمعیت، ساختار و شاخص های آن را بیان کنید.

آشکارسازی اصول توزیع درآمد در جامعه؛

بررسی مشکلات نابرابری درآمد در جامعه؛

شناسایی مشکلات در اندازه گیری نابرابری درآمد، علل و عوامل نابرابری.

مشاهده انجام دهید و دریابید که میزان توزیع درآمد در اقتصاد قزاقستان چقدر است.

در حل مسائل از روش هایی مانند مشاهده، تعمیم، مقایسه، استقراء و استنتاج استفاده شد.

موضوع تحقیق عادلانه بودن توزیع درآمد است.

موضوع تحقیق اقتصاد بازار است.

روش شناسی: این کار درسی از آثار دانشمندانی مانند: M.N. چپورینا، وی.آی. ویدیاپینا، ال.ام. کولیکووا و دیگران.

این کار دوره شامل یک مقدمه، بخش های 1 و 2، یک نتیجه گیری و فهرست منابع است.

1. مبانی نظری توزیع درآمد و مشکلات عدالت در اقتصاد بازار

1.1 توزیع درآمد در اقتصاد بازار

سطح رفاه افراد، اول از همه، با درآمدی که دریافت می کنند مشخص می شود. این درآمد است که فرصت های ما را برای غذا و پوشاک، آموزش و خدمات پزشکی تعیین می کند. فرصت هایی برای بازدید از تئاترها و خرید کتاب، سفر فعال به سراسر جهان و غیره. مفهوم درآمد گسترده‌تر از مفهوم دستمزد است، زیرا درآمد می‌تواند شامل سایر دریافت‌های نقدی نیز باشد.

درآمد جمعیت منابع مادی است که برای رفع نیازهای مردم در دسترس است.۳ درآمد در سطوح مختلف با استفاده از سه شاخص اصلی در نظر گرفته می شود. (پیوست 1):

درآمد اسمی کل مقدار پولی است که افراد در طول یک دوره معین دریافت می کنند (یا به آنها اعتبار می دهند). ساختار این درآمد شامل عناصری مانند درآمد عاملی است، یعنی مواردی که از استفاده از عوامل تولید خود - دستمزد، اجاره، بهره، سود به دست می آید. پرداخت ها و مزایا از طریق برنامه های اجتماعی دولتی (انتقالات)؛ به علاوه سایر درآمدها - سود سپرده های بانکی، سود سهام، مبالغ بیمه، برنده شدن در قرعه کشی و غیره (پیوست 2).

برخلاف اسمی، درآمد قابل تصرف تنها بخشی از اسمی را نشان می دهد که می تواند مستقیماً برای مصرف شخصی کالاها و خدمات و همچنین برای پس انداز استفاده شود. به عبارت دیگر، درآمد قابل تصرف برابر با اسمی منهای مالیات و سایر پرداخت های اجباری (کمک به صندوق بازنشستگی، نیازهای اجتماعی و غیره) است.

درآمد واقعی منعکس کننده قدرت خرید درآمد پولی ما است. این مقدار کالاها و خدماتی را (از نظر ارزش) نشان می دهد که می توان با درآمد قابل تصرف در یک دوره معین خریداری کرد (یعنی تغییرات احتمالی قیمت را در نظر می گیرد). به عبارت دیگر، این یک «سبد مصرف» فردی است که در دسترس هر فرد است (با توجه به درآمدی که دارد).

منابع اصلی درآمد اکثریت جمعیت دستمزد و پرداخت های انتقالی است. رابطه بین آنها به طور قابل توجهی بر رفتار اقتصادی مردم تأثیر می گذارد. به طور خاص، زمانی که درآمد در ساختار درآمد غالب باشد، این امر باعث تحریک فعالیت کار، پشتکار، ابتکار و کارآفرینی فرد می شود. زمانی که نقش نقل و انتقالات افزایش می یابد، افراد نسبت به فعالیت های تولیدی منفعل تر می شوند و به روانشناسی وابستگی مبتلا می شوند. بنابراین، جهت‌گیری‌ها و میزان کمک‌های اجتماعی دولتی باید مدبرانه، متعادل و کاملاً هدفمند باشد

1.2 اصول توزیع درآمد در جامعه

کشورهای مختلف و دوره های مختلف سیستم های متفاوتی برای ایجاد درآمد خانوار دارند. اغلب، چهار اصل اساسی زیر از توزیع متمایز می شود (پیوست 3):

توزیع برابر زمانی اتفاق می افتد که همه اعضای جامعه (یا بخش خاصی از آن) درآمد یا مزایای مساوی دریافت کنند. این اصل برای جوامع بدوی و همچنین برای کشورهایی با رژیمی که مارکس و انگلس آن را به عنوان «کمونیسم پادگانی» تعریف کردند، معمول است. در ادبیات می توانید نام کتاب دیگری را برای این اصل بیابید - توزیع برابری طلب. از آنجایی که افراد در توانایی‌ها و انرژی‌شان با هم تفاوت دارند، یکسان شدن دستمزد کارشان ناگزیر شرایطی را ایجاد می‌کند که «یکی تاکستانی می‌کارد و دیگری میوه‌های آن را می‌خورد».

توزیع بازار فرض می کند که هر یک از صاحبان یک یا آن عامل تولید (کار، توانایی های کارآفرینی، زمین، سرمایه) درآمد متفاوتی دریافت می کنند - مطابق با مطلوبیت اقتصادی و بهره وری عامل خود. بنابراین، در رابطه با صاحبان نیروی کار (یعنی کارگران اجیر شده)، اصل معروف توزیع بر اساس نیروی کار اعمال می شود. به این معنی که میزان درآمد هر کارگر به ارزیابی بازار خاصی از اهمیت این نوع کار و همچنین به نتایج نهایی آن (میزان، چه، چگونه و با چه کیفیتی تولید می شود) بستگی دارد.

توزیع بر اساس اموال انباشته شده. این خود را در دریافت درآمد اضافی توسط کسانی که هر گونه دارایی (زمین، شرکت ها، خانه ها، اوراق بهادار و سایر اموال) را انباشته و به ارث می برند، نشان می دهد.

توزیع ممتاز خصوصاً برای کشورهایی با دموکراسی توسعه نیافته و جوامع منفعل مدنی مشخص است. در آنجا، حاکمان خودسرانه کالاهای عمومی را به نفع خود توزیع می کنند و برای خود افزایش حقوق و مستمری، بهبود شرایط زندگی، کار، درمان، تفریح ​​و سایر مزایا را ترتیب می دهند. مونتن درست می گوید: «این نیاز نیست، بلکه فراوانی است که باعث طمع در ما می شود».

در واقع، هر چهار اصل در نظر گرفته شده اغلب به روش‌های مختلف ترکیب می‌شوند. برای مثال، در اتحاد جماهیر شوروی، برابری طلبی برای «توده‌های کارگر» حاکم بود، در حالی که امتیازات مختلفی برای بالای حزب کمونیست (CPSU) و دستگاه دولتی وجود داشت. در حالی که «توده‌ها» سختی‌های درآمد کم، کمبود کالا، شلوغی آپارتمان‌های عمومی، خوابگاه‌ها، زیرزمین‌ها و غیره را تجربه کردند، نخبگان نومنکلاتورا درآمد بالایی، آپارتمان‌های لوکس، اتومبیل، خانه‌های مسکونی، غذا و شرایط زندگی عالی داشتند. با این حال، نظام توزیع هر چه که باشد، در هر جامعه مدرن نابرابری درآمد مردم اجتناب ناپذیر است.

1.3 مشکلات نابرابری درآمد در جامعه

ولتر همچنین به ما یادآوری کرد که ما مدت‌هاست که در آن «عصر طلایی که مردم با حقوق مساوی به دنیا می‌آمدند و همان سهم از میوه‌های آبدار زمین‌های کشت‌نشده را دریافت می‌کردند» زندگی نمی‌کردیم. و در واقع، در یک بازار توسعه یافته، وجود نابرابری به طور عینی با این واقعیت مشخص می شود که سیستم بازار یک سازوکار بی تعصب و سفت و سخت است که خیرات را نمی شناسد و تنها بر اساس کارایی نهایی فعالیت های خود به مردم پاداش می دهد. افراد با یکدیگر تفاوت زیادی دارند: در سخت کوشی، فعالیت، توانایی ها، تحصیلات، مالکیت دارایی، و توانایی صرف سودآوری درآمدشان. این بدان معناست که آنها نمی توانند به همان روش کار کنند، درآمد کسب کنند و زندگی کنند.

و کاملاً طبیعی است که بازار از طریق سیستم دستمزد متمایز خود به طور عینی توانایی های مختلف مردم را آشکار می کند و تعیین می کند که "چه کسی باید پزشک یا وکیل باشد، چه کسی باید زباله جمع کند و خیابان ها را جارو کند." فورد می گوید مضحک ترین و مضر ترین چیز برای بشریت این است که ادعا کنیم همه مردم برابر هستند. آنها بسیار متفاوت هستند، و کسی که "خیلی خلق می کند" باید "خیلی ها را به خانه خود بیاورد" و بالعکس. این همان چیزی است که "عدالت اجتماعی سختگیرانه که فقط از کار انسانی ناشی می شود" از آن تشکیل شده است. در دستمزد جای صدقه نیست. هر کس دقیقاً همان چیزی را می گیرد که لیاقتش را دارد.

نکته دیگر سطح سیاست اجتماعی دولت است. همانطور که قبلاً اشاره شد، برای کاهش نابرابری در درآمد مردم به منظور جلوگیری از قشربندی و تنش اجتماعی بیش از حد در جامعه طراحی شده است. با این حال، مداخله بیش از حد فعال دولت در توزیع مجدد و یکسان سازی درآمد، کارایی تولید را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد، زیرا افزایش مالیات، علاقه افراد ثروتمند به فعالیت های اقتصادی را سرکوب می کند و فقرا، که کمک های بیشتری دریافت می کنند، تمایل به یافتن کار را تضعیف می کند. و کار نیرومند.7

بنابراین، تناقضی ناگزیر بین کارایی تولید و برابری درآمد به وجود می آید (پیوست 4). برابری ممکن است منصفانه تر و وسوسه انگیزتر به نظر برسد، اما انگیزه کار را تضعیف می کند. علاوه بر این، یکسان سازی بیش از حد درآمد، بی عدالتی خود را ایجاد می کند و به ضرر دیگران به افراد کمتر توانا و کم تلاش می رسد.

در مواجهه با این تضاد، هر جامعه ای باید برای خود دو سؤال اصلی تصمیم بگیرد: اول اینکه چه چیزی بهتر است: یک پای بزرگتر، اما به بخش های نابرابر تقسیم شود، یعنی اقتصاد کارآمد، اما نابرابری در جامعه. یا همه به یک اندازه، اما از یک پای کوچکتر، یعنی برابری، اما در یک اقتصاد ناکارآمد. ثانیاً عدالت اجتماعی را چگونه می بیند: در توزیع برابر درآمد یا در فرصت های برابر برای کسب آن.

بنابراین، سیاست اجتماعی ابزار بسیار ظریفی از مقررات دولتی است که به کاربرد بسیار دقیق و منعطف نیاز دارد. در مورد نابرابری درآمد، معلوم می شود که نه تنها اجتناب ناپذیر است، بلکه حتی ضروری است

2. عادلانه توزیع در اقتصاد بازار. مفاهیم عدالت

توزیع بازار درآمد بر اساس مکانیسم رقابتی عرضه و تقاضا برای عوامل تولید به این واقعیت منجر می شود که دستمزد هر عامل مطابق با محصول حاشیه ای آن اتفاق می افتد. طبیعتاً این سازوکار تضمین کننده برابری در توزیع درآمد نیست و در واقع در کشورهای دارای اقتصاد بازار توسعه یافته، نابرابری قابل توجهی در توزیع آنها وجود دارد.

در چارچوب تئوری مثبت اقتصادی، به سادگی هیچ پاسخی به این سوال که چه نوع توزیع درآمد منصفانه است وجود ندارد.

به یاد داشته باشیم که معیار کارایی پارتو (زمانی که هیچ شرکت کننده ای در بازار نمی تواند موقعیت خود را بدون بدتر کردن موقعیت دیگران بهبود بخشد) نمی تواند مبنایی نظری برای حل مشکل عدالت به ما بدهد. یکی از مظاهر شکست بازار، عدم امکان توزیع عادلانه درآمد است، زیرا بازار یک مکانیسم خنثی اجتماعی است. کارایی پارتو را می توان به صورت ریاضی تعریف کرد، اما مفهوم عدالت یک قضاوت هنجاری است، زیرا کلمه «توزیع» نه تنها به توزیع درآمد، بلکه به توزیع منابع نیز اشاره دارد. به همین دلیل است که موضوع توزیع عادلانه درآمد نه سیاستمداران و نه شهروندان عادی را بی تفاوت نمی گذارد: این موضوع یک مسئله اخلاقی و اخلاقی را مطرح می کند.

مرسوم است که بین توزیع عملکردی و شخصی درآمد تمایز قائل می شود. توزیع کارکردی به معنای توزیع درآمد ملی بین صاحبان عوامل مختلف تولید (کار، سرمایه، زمین، کارآفرینی) است. در این مورد، ما علاقه مندیم که چه سهمی از «پای ملی» به دستمزد، بهره، درآمد اجاره و سود تعلق می گیرد. توزیع شخصی توزیع درآمد ملی در بین شهروندان یک کشور است، صرف نظر از اینکه دارای چه عواملی تولید هستند. در این مورد، تحلیل می شود که مثلاً 10 درصد فقیرترین و 10 درصد ثروتمندترین خانواده، چه سهمی از درآمد ملی (به لحاظ پولی) دریافت می کنند.

بنابراین، از آنجایی که کارایی پارتو هیچ معیاری را برای رتبه بندی امتیازهای موجود در منحنی فرصت مصرف کننده (منحنی مطلوبیت قابل دستیابی) به ما نمی دهد، نمی توانیم بگوییم که توزیع در نقطه A نسبت به نقطه B منصفانه تر است (شکل 1).

شکل منحنی مطلوبیت قابل دستیابی در جامعه را نشان می دهد. می توانیم استدلال کنیم که اگر حرکتی از نقطه K به نقطه M وجود داشته باشد، آنگاه بهبود پارتو مشاهده می شود. افزایشی در سودمندی هر دو y و x وجود داشت. اما حرکت از A به B یا برعکس، یعنی. لغزش در امتداد منحنی مطلوبیت قابل دستیابی نمی تواند چیزی در مورد موقعیت ارجح تر (از نقطه نظر انصاف) هر یک از نقاط نشان داده شده به ما بگوید. 9

مفهوم «عدالت» به چه معناست؟ عدالت، طبق تعریف فرهنگ معروف مک میلان نظریه اقتصادی مدرن، صداقت و بی طرفی است. اگر عدالت را در چارچوب نظریه معروف اقتصاد رفاه در نظر بگیریم، توزیعی که دارای دو شرط باشد می تواند عادلانه تلقی شود:

اولا، باید برابر باشد، یعنی. هیچ یک از افراد جامعه، مجموعه کالایی شخص دیگری را بر مجموعه کالای خود ترجیح نمی دهند.

دوم اینکه باید پارتو کارآمد باشد. در عین حال، هر دو توزیع برابر و کارآمد پارتو را می توان منصفانه تفسیر کرد. به طور کلی، عدالت اجتماعی در تئوری اقتصادی، مشکل درجه قابل قبولی از نابرابری در توزیع درآمد است. و در اینجا باید بی درنگ گفت که نظریه پردازان اقتصادی پاسخ واحدی برای این سوال ندارند. مشهورترین مفاهیم عدالت یا توزیع عادلانه درآمد عبارتند از: برابری گرایی، سودمندی، راولزی و بازار.

مفهوم برابری گرایی توزیع برابر درآمد را عادلانه می داند. منطق استدلال در اینجا به این صورت است: اگر لازم باشد مقدار معینی از کالاها بین افرادی که به طور مساوی مستحق آن هستند تقسیم شود، توزیع برابر عادلانه خواهد بود. مشکل این است که منظور ما از "شایستگی برابر" چیست؟ سهم کار برابر در رفاه اجتماعی؟ شرایط شروع یکسان از نظر مالکیت ملک؟ همان توانایی های ذهنی و جسمی؟ بدیهی است که پاسخ واحدی برای این سوال نخواهیم گرفت، زیرا دوباره به قضاوت های اخلاقی می پردازیم. اما در اینجا مهم به نظر می رسد که تأکید کنیم رویکرد برابری طلبانه آنقدرها که گاهی در مقالات روزنامه نگاری نویسندگان گلیب ارائه می شود ابتدایی نیست: همانطور که توسط شخصیت داستان معروف میخائیل بولگاکف "قلب سگ" پیشنهاد می شود، همه چیز را به طور مساوی تقسیم کنید. "شاریکوف. از این گذشته، ما به طور خاص در مورد توزیع مساوی مزایا در بین افراد به همان اندازه مستحق صحبت می کنیم.

مفهوم فایده‌گرا توزیع درآمد را منصفانه می‌داند که در آن رفاه اجتماعی، که با مجموع مطلوبیت‌های فردی همه اعضای جامعه نشان داده می‌شود، به حداکثر می‌رسد. از نظر ریاضی، این را می توان در قالب فرمولی بیان کرد که منعکس کننده کارکرد سودگرایانه رفاه اجتماعی است:

که در آن W تابع رفاه اجتماعی و و تابع مطلوبیت فردی است. در مثال شرطی ما، فرمول به شکل زیر خواهد بود:

فرمول فوق نیاز به توضیح دارد: اولاً، رویکرد فایده‌گرایانه امکان مقایسه بین فردی کارکردهای سودمند فردی اعضای مختلف جامعه را فرض می‌کند. ثانیاً، توابع مطلوبیت فردی، با توجه به رویکرد فایده گرایانه، می توانند:

برای همه مردم یکسان است.

برای اعضای مختلف جامعه متفاوت است. مورد اخیر به توانایی متفاوت افراد در استخراج سود از درآمدشان (نقدی یا غیرنقدی) اشاره دارد. مخالفت با این واقعیت دشوار است که برای یک فرد ثروتمند سود نهایی درآمد پولی او با یک فرد فقیر یکسان نیست. اگر خود را به جای یک میلیونر و سپس به جای یک کارمند متواضع اداره تصور کنید، بدیهی است که سود حاشیه ای یک واحد پولی اضافی برای موضوع نام آخر بیشتر خواهد بود. سپس فرض بر این است که کاهش مطلوبیت باید در طول توزیع نه دقیقاً یکسان، بلکه با افزایش بیشتر جبران شود. اگر در مورد به حداکثر رساندن مجموع خدمات منفرد صحبت می کنیم، این نتیجه گیری نباید عجیب به نظر برسد.

برای نشان دادن این رویکرد به صورت گرافیکی، از منحنی بی تفاوتی استفاده می کنیم. در نمودار (شکل 2)، منحنی بی تفاوتی اجتماعی به معنای ترکیبات بسیاری از خدمات است که این افراد می توانند از درآمد خود استخراج کنند، به صورت نقدی یا غیر نقدی ارائه می شوند. همه ترکیبات نهفته در منحنی بی تفاوتی اجتماعی به همان اندازه برای جامعه رضایت بخش هستند.

اگر منحنی بی تفاوتی اجتماعی فایده گرا خطی باشد (و شیب آن 1- است، مانند مورد a)، آنگاه کاهش مطلوبیت x دقیقاً با همان افزایش مطلوبیت y جبران می شود.

سودمندی فردی درآمد دقیقاً یکسان است. اگر منحنی بی تفاوتی اجتماعی به مبدأ محورهای مختصات محدب باشد (گزینه b)، آنگاه می بینیم که کاهش مطلوبیت برای x باید با افزایش بیش از مساوی در مطلوبیت y جبران شود، زیرا تنها از این طریق کل سودمندی جامعه به عنوان یک کل بدون تغییر باقی می ماند. این بدان معناست که اعضای جامعه عملکرد مطلوب فردی یکسانی ندارند. بنابراین، بر اساس رویکرد منفعت‌گرایانه، جامعه می‌تواند توزیع درآمد برابر و نابرابر را منصفانه، بسته به ایده‌هایی در مورد ماهیت عملکردهای سودمند فردی اعضای مختلف جامعه در نظر بگیرد. به راحتی می توان دریافت که در مورد الف) مفهوم منفعت طلبانه با مفهوم برابری گرا منطبق است: از آنجایی که همه افراد دقیقاً توانایی یکسانی برای استخراج مطلوبیت حاشیه ای از درآمد خود دارند، پس توزیع برابر آن عادلانه خواهد بود.

مفهوم رالزی بر این ادعا استوار است که توزیعی که رفاه کم برخوردارترین عضو جامعه را به حداکثر برساند، منصفانه تلقی خواهد شد. جان رالز برای توجیه رویکرد خود از ساختار ذهنی خاصی استفاده می کند که در نظریه اقتصادی به عنوان «پرده جهل» شناخته می شود. «پرده جهل» به این معنی است که هنگام شکل‌گیری اصول توزیع عادلانه، باید از پیامدهای احتمالی برای رفاه شخصی خود انتزاع گرفت. به عبارت دیگر، اگر می‌توانستیم هر چیزی را که ناشی از شانس یا سنت است حذف کنیم، اگر آزاد بودیم هر چیزی را که می‌خواهیم انتخاب کنیم، چه جامعه‌ای را انتخاب می‌کردیم؟ و اگر انتخاب خود را در تعامل با افراد دیگر، به همان اندازه آزاد و برابر انجام دهیم، چه؟ به عنوان مثال، هنگام تصمیم گیری در مورد قوانینی برای توزیع عادلانه درآمد، شخصاً باید "پرده جهل" را بر روی خود بیندازید و در نظر نگیرید که در نتیجه اتخاذ چنین قوانینی چه خواهید شد: یک سرمایه دار نفتی، یک ستاره سینما، یک پستچی، یک معلم، یک فرد بی خانمان و غیره. در این مورد هر یک از اعضای جامعه چه چیزی را ترجیح می دهند؟ رالز استدلال می‌کند که در زیر «پرده جهل»، همه ترجیح می‌دهند در برابر سقوط احتمالی به ورطه فقر بیمه شوند، و بنابراین از توزیع درآمدی حمایت می‌کنند که در آن جامعه نگران به حداکثر رساندن درآمد کم‌ترین افراد باشد. از اعضای جامعه

تابع رفاه اجتماعی رالزی به شکل زیر است:

ما در مورد حل مشکل "maximin" صحبت می کنیم، یعنی. به حداکثر رساندن رفاه یک فرد با حداقل درآمد. به عبارت دیگر، رویکرد جی رالز به این معناست که عادلانه بودن توزیع درآمد تنها به رفاه فقیرترین فرد بستگی دارد. منحنی بی تفاوتی اجتماعی رالزی به شکل زیر خواهد بود (شکل 3).

توجه داشته باشید که هیچ افزایشی در رفاه یک فرد بر رفاه فرد دیگر تأثیر نمی گذارد، طبق نظر رالز، تنها در صورتی بهبود می یابد که رفاه کمترین ثروت فرد افزایش یابد.

جی. رالز مفهوم فایده گرایانه را از چند جهت نقد می کند:

اولاً، فایده‌گرایی در شکل اصلی خود ساده‌ترین و سرراست‌ترین مفهوم قانون و عدالت را ارائه می‌کند، یعنی. به حداکثر رساندن کالا، اما به طور خاص به نحوه توزیع این مجموع امکانات بین افراد توجه نمی کند (چگونه دقیقاً سود افراد فردی ضررهای دیگران را جبران و پوشش می دهد).

ثانیاً، رالز پیشنهاد می کند، قیاس بین فرد و جامعه بحث برانگیز است. به نظر می رسد همانطور که یک فرد می تواند ترکیب بهینه ای را بین ضرر و زیان معین انتخاب کند (مطالعه یک برنامه درسی دشوار برای دستیابی به موقعیت عالی، شرکت در فعالیت های غیرجذاب خاصی که منجر به منفعت در آینده می شود)، جامعه نیز چنین است. می تواند انواع خاصی از ضررها (مزاحمت برای برخی افراد) را تحمل کند، اگر منجر به افزایش سود کلی شود (منفعت بیشتر برای افراد بیشتر).

اما مشکل رویکرد فایده‌گرا، بر اساس دیدگاه‌های انتقادی رالز، این است که حقوق افراد در جامعه را نقض می‌کند. از برخی موضوعات به عنوان وسیله ای برای رسیدن به اهداف دیگران استفاده می کند. یک مثال معمول: وجود سیستم برده در جنوب ایالات متحده قبل از جنگ داخلی، احتمالاً به نفع کل کشور بود (کار ارزان، امکان توسعه صنعت نساجی، که ایالات متحده را تضمین کرد. موقعیت پیشرو در بازار جهانی). با این حال، تصور اینکه چگونه می توان با اصول عدالت سازگاری داشت، دشوار است. یا مثلاً فداکاری هایی که به نام نسل های آینده انجام می شود: کاهش قابل توجه سطح زندگی یا طولانی شدن روز کاری که بر دوش نسلی که امروز زندگی می کند، قطعاً منجر به افزایش سطح چاه می شود. -نسل آینده بودن اما به گفته رالز، این به سختی منصفانه است.

مفهوم بازار توزیع عادلانه درآمد را بر اساس بازی آزاد قیمت های بازار، مکانیسم رقابتی عرضه و تقاضا برای عوامل تولید در نظر می گیرد. توزیع منابع و درآمد در شرایط بازار با فرآیندی غیرشخصی انجام می شود. این روش توسط کسی اختراع یا ایجاد نشده است. به این معناست که ما باید سخنان هایک را درک کنیم: «تکامل نمی تواند عادلانه باشد». در نتیجه، بر اساس افکار این نماینده برجسته لیبرالیسم، «با سرکوب تمایز ناشی از اقبال برخی و بدشانسی برخی دیگر، روند کشف فرصت‌های جدید تقریباً به طور کامل تخلیه می‌شود».

بنابراین، آخرین مفهوم عدالت در نظر گرفته شده دوباره ما را به این فکر می‌کند که آیا اگر منافع در اقتصاد بازار آزاد فقط نصیب کسانی شود که «رای پولی» دارند، دولت باید در فرآیند توزیع مجدد درآمد دخالت کند؟ دولت‌های کشورهای صنعتی منتظر پایان بحث‌های نظری در مورد توزیع عادلانه درآمد نبودند، به‌ویژه که در بحث مسائلی که ماهیت هنجاری داشتند، کسی نبود که قضاوتی کند که از مقام حقیقت مطلق برخوردار باشد. تجربه نشان داده است که وجود مناطق وسیع فقر مملو از پیامدهای منفی بسیاری برای رشد اقتصادی پایدار و پایدار، قانون و نظم، سلامت اخلاقی و غیره است. در اصل، این امر در چارچوب عقل سلیم و عمل گرایی سیاسی رهبرانی که خواهان تحولات اجتماعی در جامعه نیستند، آشکار است.

2.1 اندازه گیری نابرابری توزیع درآمد. علل و عوامل نابرابری

قبل از پرداختن به مسئله سنجش نابرابری در توزیع درآمد، باید گفت که درآمد قابل تصرف عبارت است از درآمد یک واحد اقتصادی که پس از پرداخت نقل و انتقالات از دولت و پرداخت مالیات از درآمد شخصی خود دریافت می کند. این درآمد یکبار مصرف است که نسبت به درآمد شخصی ایده دقیق تری از استاندارد زندگی جمعیت می دهد.

حال، با در نظر گرفتن مقوله‌های درآمد شخصی و قابل تصرف، می‌توان به مشکلات خاص نابرابری در توزیع درآمد روی آورد: شکاف بین فقیر و غنی چیست؟ و آیا حتی امکان اندازه گیری نابرابری در توزیع درآمد وجود دارد؟

یکی از شناخته شده ترین راه ها برای اندازه گیری این نابرابری، ساختن منحنی لورنز است. ما در مورد توزیع شخصی و نه عملکردی درآمد صحبت می کنیم.

اگر کل جمعیت کشور را به 5 قسمت (پنجک) تقسیم کنیم، یعنی. هر کدام 20 درصد و کل درآمد جامعه نیز هر کدام 20 درصد است، سپس می‌توان دید که خطی که از مبدأ محورهای مختصات (نصم‌ساز) سرچشمه می‌گیرد، تصوری از توزیع برابر درآمد به ما می‌دهد (شکل 4).

منحنی لورنز بر اساس محاسبه سهام تجمعی (سهام انباشته) و بر این اساس، ساخت منحنی تجمعی است. در محور x ما 20 درصد اول جمعیت را رسم می کنیم. سپس با اضافه کردن یک گروه دوم، 40٪ از جمعیت و سپس 60٪ و غیره را دریافت می کنیم. در محور y مقادیر تجمعی درآمد را رسم می کنیم: اول 20٪، سپس 40٪، سپس 60٪ و غیره. اگر 20٪ از جمعیت 20٪ از کل درآمد شخصی، 40٪ از جمعیت - 40٪ از درآمد و غیره را دریافت کنند، آنگاه فقط یک نیمساز می سازیم که خط برابری مطلق نامیده می شود. اما در واقع توزیع هرگز مطلقاً برابر نیست. به عنوان مثال، 20٪ اول جمعیت 5٪ درآمد، 40٪ از جمعیت 15٪ درآمد، 60٪ از جمعیت 35٪ درآمد، 80٪ جمعیت 60٪ درآمد دریافت می کنند. در نهایت 100 درصد جمعیت 100 درصد کل درآمد جامعه را دریافت می کنند. مطابق با این مقادیر، منحنی لورنتس را می سازیم که از خط برابری مطلق منحرف می شود. منحنی لورنز (منحنی OABCDE در نمودار ما) در صورتی که توزیع درآمد ناهموارتر باشد، نسبت به نیمساز مقعرتر خواهد بود. در شکل 4 ما همچنین می‌توانیم خط نابرابری مطلق را در زوایای قائم ببینیم (OFE). اما پس از پرداخت مالیات و دریافت نقل و انتقالات، می توانیم منحنی لورنز (خط چین) جدید بسازیم، یعنی. منحنی درآمد قابل تصرف کمتر مقعر است، زیرا در نتیجه فرآیندهای توزیع مجدد، نابرابری اولیه در سطوح درآمد کاهش یافته است. بدیهی است که هرچه منحنی لورنز از نیمساز انحراف بیشتری داشته باشد، نابرابری در توزیع درآمد قوی‌تر است و هر چه سیاست اجتماعی دولت برای یکسان‌سازی درآمد فعال‌تر باشد، این منحنی مقعر کمتری دارد. بسته به برنامه های اجتماعی خاص و سیستم های مالیاتی در یک کشور خاص، تفاوت بین منحنی های لورنز ساخته شده برای درآمد شخصی و قابل تصرف بستگی دارد. به عنوان مثال، در شکل. شکل 5 منحنی های مختلف لورنز را برای روسیه در سال 1997 نشان می دهد که منعکس کننده توزیع درآمد حاصل از دارایی، درآمد کسب و کار، درآمد حاصل از کار (دستمزد) و غیره است.

همانطور که قبلا ذکر شد، منحنی لورنز، که توزیع درآمد را با در نظر گرفتن پرداخت‌های انتقالی منعکس می‌کند، به خط برابری مطلق نزدیک‌تر است و دورترین منحنی منحنی توزیع درآمد حاصل از دارایی را نشان می‌دهد.

شاخص دیگری که در علم اقتصاد برای تعیین درجه تمایز درآمد استفاده می شود، ضریب جینی (G) یا شاخص تمرکز درآمد است. . این ضریب ارتباط نزدیکی با منحنی لورنز دارد. در شکل 1.4 می توانیم آن را به عنوان نسبت مساحت شکل واقع بین خط برابری مطلق و منحنی لورنتس (که با حرف T مشخص می شود) به مساحت مثلث OFE که بین خطوط برابری مطلق تشکیل شده است محاسبه کنیم. و نابرابری مطلق:

که در آن مقدار G از صفر تا یک متغیر است، یعنی.

لازم به ذکر است که ضریب جینی برای انواع مختلف درآمد و موضوع آنها می تواند متفاوت باشد. این شاخص را می توان بر اساس دستمزد، درآمد حاصل از فعالیت های تجاری، تولید ناخالص داخلی (GNP) سرانه، درآمد ناخالص خانوار و غیره محاسبه کرد.

اما چرا نابرابری درآمد وجود دارد؟ اقتصاددانان مختلف دلایل و عوامل بسیاری را ذکر می کنند، اما برخی از مهمترین آنها عبارتند از:

اولاً، افراد از بدو تولد دارای توانایی های مختلفی هستند، هم ذهنی و هم جسمی. در صورت مساوی بودن همه چیزهای دیگر (این فرض را باید همیشه در نظر داشت)، فردی که دارای قدرت بدنی استثنایی است، شانس بیشتری برای تبدیل شدن به یک ورزشکار مشهور و پردرآمد دارد.

ثانیاً اختلاف در مالکیت اموال به ویژه اموال موروثی. مردم نمی توانند انتخاب کنند که در کدام خانواده متولد شوند - میلیونرهای ارثی یا کارگران عادی. بنابراین یکی از انواع جریان درآمد، یعنی. درآمد حاصل از دارایی در بین واحدهای نامبرده به طور قابل توجهی متفاوت خواهد بود.

ثالثاً تفاوت در سطح تحصیلات. خود این دلیل تا حد زیادی به دو مورد اول ذکر شده بستگی دارد. فرزندی که در یک خانواده ثروتمند به دنیا می‌آید، شانس بیشتری برای دریافت آموزش عالی و بر این اساس، حرفه‌ای که درآمد بالایی دارد نسبت به فرزند خانواده‌ای پرجمعیت فقیر دارد.

چهارم، حتی با وجود فرصت‌های برابر و همان سطوح تحصیلی، درآمد بیشتری نصیب افرادی می‌شود که گاهی اوقات «معتاد به کار» نامیده می‌شوند. این افراد آماده هستند تا کار را به خانه ببرند، برای مدت طولانی در محل کار بمانند تا این یا آن مشکل حرفه ای را حل کنند و سلامت ضعیف خود را نادیده بگیرند تا به نتایج خوبی در کار خود دست یابند.

پنجم، گروهی از دلایل وجود دارد که صرفاً با شانس، شانس، بردهای غیرمنتظره و غیره مرتبط است. در شرایط عدم قطعیت مشخصه اقتصاد بازار، این دسته از دلایل می توانند بسیاری از موارد نابرابری در توزیع درآمد را توضیح دهند.

بنابراین، حداقل به دلایل فوق، همیشه برابری فرصت های اقتصادی رعایت نمی شود. فقیر و غنی هنوز حتی در مرفه ترین و بسیار توسعه یافته ترین کشورها وجود دارند

3. توزیع درآمد و مشکل عدالت در اقتصاد جمهوری قزاقستان

درآمدهای جمعیتی و توزیع آنها نه تنها از اهمیت اجتماعی برخوردارند - به عنوان مؤلفه های استاندارد زندگی، بلکه به عنوان عوامل تعیین کننده خود امید به زندگی، و در نتیجه قدرت خرید پایین بخش عمده ای از جمعیت، اهمیت دارند یکی از دلایل اصلی رکود اقتصاد قزاقستان 12

3.1 آمار درآمد جمعیت

درآمد جمعیت به عنوان منبع اصلی ارضای نیازهای شخصی برای کالاها و خدمات مصرفی عمل می کند، بنابراین سیستم شاخص های استاندارد زندگی با آنها آغاز می شود. آمار میزان و ترکیب درآمد را در حوزه های دریافت و استفاده از آنها مطالعه می کند. در مطالعه آماری درآمد جمعیت، مهمترین معیار استاندارد اجتماعی - شاخص حداقل درآمد یا سطح معیشت است. سطح معیشت سطحی از درآمد است که به شما امکان می دهد حداقل مجموعه ای از کالاها و خدمات لازم را برای حفظ سلامت و حفظ زندگی انسان در سطح معینی از توسعه اقتصادی خریداری کنید. این شامل بهای تمام شده محصولات غذایی بر اساس حداقل حجم مصرف آنها، هزینه های کالاها و خدمات غیر خوراکی و همچنین مالیات و پرداخت های اجباری است.

شاخص حجم فیزیکی تولید ناخالص داخلی (GDP) برای ژانویه تا ژوئن 2008 نسبت به دوره مشابه سال قبل به 105.4 درصد رسید. در ساختار تولید ناخالص داخلی 13، سهم تولید کالا 4 4.2 درصد، خدمات 55.2 درصد است.

جدول آماری «تولید ناخالص داخلی ژانویه تا ژوئن 2008» در پیوست 2.14 ارائه شده است.

در دوره شوروی، تحت شرایط سیستم اداری مدیریت اقتصادی، جهت اصلی سیاست اجتماعی دولت حفظ استاندارد زندگی نسبتاً پایین اما نسبتاً پایدار برای اکثریت قریب به اتفاق جمعیت بود. این امر از یک سو با سهمیه بندی سختگیرانه دستمزدها و سایر انواع درآمد جمعیت و از سوی دیگر با «تجمیع» قیمت ها برای انواع اساسی کالاهای مصرفی و خدمات پرداختی به دست آمد. همانطور که مشخص است، نقش عمده ای در اجرای این سیاست را صندوق های مصرف عمومی (PCF) ایفا کردند که بیش از 30 درصد از کل درآمد جمعیت را به خود اختصاص داده و در مقایسه با دستمزدها با سرعت بیشتری رشد کردند. در همان زمان، حدود 75 درصد از ارزش کل نیروی کار فیزیکی عمومی شکل گرفت و به صورت متمرکز و 25 درصد مابقی به هزینه شرکت ها بر اساس استانداردهای دستورالعمل سختگیرانه شکل گرفت. پدید آمده بر این اساس اساساً بر اساس انکار شکل کالایی ارزیابی نیروی کار ساخته شد و هدف آن کاهش تمایز درآمدهای کارگران بود.

رویکرد برابری‌خواهانه به توزیع و ارائه تضمین‌های اجتماعی، که انگیزه‌های کافی برای کار بسیار مولد و انباشت کارآمد ایجاد نمی‌کرد، تا دهه 1980 خود را از دست داده بود. نیاز به حذف "سیستم سطح بندی" یکی از مهمترین دلایل شروع پرسترویکا در اتحاد جماهیر شوروی بود. با این حال، در طول اجرای اصلاحات بازار در اتحاد جماهیر شوروی، روسیه، قزاقستان و سایر کشورها، نقش دولت در تولید درآمد خانوارها و تنظیم دستمزدها به طور قابل توجهی کاهش یافت و سطح زندگی بخش عمده ای از مردم کاهش یافت. جمعیت کشور.16

عمل به توسعه اجتماعی نشان می دهد که افزایش سطح و کیفیت زندگی نه تنها نتیجه رشد اقتصادی نیست، بلکه شرایط آن نیز هست. تولید مدرن هم به تجهیزات و فن‌آوری‌های اساساً جدید و هم به کارگران بسیار واجد شرایط نیاز دارد، صاحبان سرمایه فکری خود، که اساس طبقه متوسط ​​را تشکیل می‌دهند. چنین افرادی دارای ساختار بسیار پیچیده تری از نیازهای مادی، معنوی و اجتماعی هستند. سطح و کیفیت زندگی آنها باید بالاتر از تضمین بقا باشد. 17

معرفی

ارتباط موضوع به این دلیل است که در شرایط یک سیستم اقتصادی در حال تغییر، مکانیسم ایجاد شده توزیع درآمد دستخوش تغییرات اساسی است. از سوی دیگر، مکانیسم توزیع درآمد خود به طور قابل توجهی بر توسعه حوزه تولید مادی (ساختار، پویایی و نرخ رشد اقتصادی آن را تعیین می کند) و صنایع غیر مادی تأثیر می گذارد.

مرحله انتقالی توسعه اقتصاد روسیه با فرآیندهای تشدید طبقه بندی اجتماعی-اقتصادی جمعیت بر اساس سطح درآمد مشخص می شود. تمایل به به حداکثر رساندن درآمد، منطق اقتصادی رفتار را برای هر موضوع بازار دیکته می کند. درآمد هدف نهایی اقدامات هر شرکت کننده فعال در اقتصاد بازار، انگیزه ای عینی و قدرتمند برای فعالیت های روزانه اوست. اما درآمدهای شخصی بالا نه تنها برای افراد مفید است، بلکه از نظر اجتماعی نیز یک مزیت قابل توجه است، زیرا در نهایت تنها منبع ارضای نیازهای عمومی، توسعه تولید و همچنین حمایت از افراد کم درآمد و ناتوان است.

درآمد یک ارزیابی پولی از نتایج فعالیت های یک فرد (یا شخص حقوقی) به عنوان موضوع یک اقتصاد بازار است. در تئوری اقتصادی، درآمد به معنای مقدار پولی است که به طور منظم و قانونی در اختیار مستقیم یک موضوع بازار قرار می گیرد. درآمد همیشه با پول نشان داده می شود. این بدان معناست که شرط دریافت آن مشارکت مؤثر در زندگی اقتصادی جامعه است: ما با حقوق یا از طریق فعالیت های کارآفرینانه خود زندگی می کنیم، در هر صورت باید کاری مفید برای افراد دیگر انجام دهیم. فقط در این صورت است که آنها بخشی از پولی را که در اختیار دارند به ما منتقل می کنند (همانطور که ما از پول خود جدا نمی شویم بدون اینکه در ازای آن چیزی خاص برای خودمان مفید باشد). در نتیجه، خود واقعیت دریافت درآمد پولی، گواه عینی مشارکت یک فرد معین در زندگی اقتصادی جامعه است و میزان درآمد، شاخصی از مقیاس این مشارکت است.

وابستگی مستقیم درآمد به نتایج فعالیت بازار تنها در یک مورد نقض می شود که شرکت در آن به طور عینی غیرممکن باشد (بازنشستگان، جوانان در سن کار، افراد از کار افتاده، افراد تحت تکفل، بیکاران). این دسته از جمعیت توسط کل جامعه حمایت می شوند و دولت به نمایندگی از آنها به طور منظم به آنها کمک های نقدی پرداخت می کند. این پرداخت‌ها، البته، عنصر خاصی از درآمد کل را تشکیل می‌دهند، اما، به‌طور دقیق‌تر، این پرداخت‌ها بازاری نیستند.

درآمد بازار همیشه نتیجه تلاش های ماست که برای افراد دیگر مفید است. این بدان معنی است که تا حد زیادی با همزمانی کالاها و خدماتی که ما ارائه می کنیم با تقاضای ارائه شده توسط افراد دیگر تعیین می شود. تعامل عرضه و تقاضا مکانیسمی عینی برای شکل‌گیری درآمد در اقتصاد بازار است. البته در چنین مکانیزمی عناصر تصادفی و در نتیجه ناعادلانه وجود دارد، اما در اقتصاد بازار راه دیگری برای درآمدزایی وجود ندارد.

هدف این کار بررسی مفهوم و ماهیت توزیع درآمد در اقتصاد بازار است.

بر اساس هدف، وظایف زیر حل خواهد شد:

مفاهیمی مانند درآمدهای عملکردی و عمودی، شاخص های درآمد جمعیت، منحنی لورنز و ضریب جینی مورد مطالعه قرار گرفته است.

شرایط توزیع و توزیع مجدد درآمد در نظر گرفته می شود.

نقش دولت در سازوکار توزیع درآمد آشکار می شود.

هدف این کار مکانیسم توزیع درآمد در اقتصاد بازار است.

موضوع کار روابط توزیع در اقتصاد بازار است.

مبنای روش‌شناختی و نظری کار از مفاهیم بنیادی ارائه شده در آثار کلاسیک و مدرن دانشمندان داخلی و خارجی تشکیل شده است که رویکردهای سیاسی-اقتصادی و نهادی را برای تحلیل توزیع درآمد پیاده‌سازی می‌کنند.

1. تولید درآمد در اقتصاد بازار

.1 مفهوم و انواع درآمد

بازتوزیع درآمد اقتصاد بازار

در اقتصاد بازار، «درآمد» به هر نوع مقدار پولی که به ازای هر واحد زمان (هفته، ماه، سال) در اختیار یک فرد قرار می گیرد، به طور منظم یا یکباره اطلاق می شود. سیستم بازار تولید درآمد به طور قابل توجهی با سیستم متمرکز متفاوت است، که در آن، حداقل از نظر تئوری، هیچ راه دیگری برای ایجاد درآمد مجاز نیست، مگر مطابق با سهم نیروی کار هر شهروند. چنین رویکرد عادلانه اجتماعی مطلقاً مشخصه یک سیستم بازار نیست. هر درآمدی را که در نتیجه مشارکت در رقابت آزاد در بازارهای کالا، خدمات، سرمایه و کار به دست می‌آید، عادی و قابل قبول می‌شناسد. به عبارت دیگر، درآمدهای بالای کسانی که در رقابت موفق شدند و درآمدهای پایین (یا حتی فقدان آن) کسانی که در آن شکست خوردند، به یک اندازه منصفانه و قابل قبول شناخته می شوند. علاوه بر این، درآمد پایین ممکن است نتیجه تلاش ناکافی نیروی کار تولیدکنندگان نباشد، بلکه ناشی از تغییرات در شرایط بازار باشد که وابستگی کمی به شرکت کننده عادی در رقابت بازار دارد.

شاید به نظر برسد که این اصل درآمدزایی برای همه صدق نمی کند. بالاخره دسته های بزرگی از مردم وجود دارند که درآمدشان ثابت است. مثلاً افراد شاغل در حوزه علوم بنیادی، در دستگاه های دولتی، افراد شاغل و غیره. با این حال، بررسی دقیق تر نشان می دهد که درآمد این دسته از کارگران هنوز تا حد زیادی به رقابت در بازار کار یک حرفه خاص، وضعیت فعلی اقتصاد، توانایی های مالی دولت و غیره بستگی دارد. در نتیجه، حتی کارمندی که وظایف حرفه‌ای خود را به خوبی انجام می‌دهد، ممکن است به دلایلی کاملاً خارج از کنترل او درآمد دائمی خود را از دست بدهد.

از این نتیجه می شود که اصل بازار تولید درآمد به خودی خود با اصل عدالت اجتماعی به معنایی که آگاهی توده آن را درک می کند، ارتباط ضعیفی دارد.

از سوی دیگر، نمی توان آن را در قرن بیست و یکم انکار کرد. در سطح مدرن و بسیار بالای توسعه نیروهای مولد، هر فرد می تواند بدون توجه به اشکال و نتایج، بر تحقق مهمترین حق اجتماعی-اقتصادی به حداقل استاندارد شناخته شده رفاه حساب کند. از فعالیت اقتصادی

تئوری اقتصادی مدرن شکل گیری درآمد را مطابق با عوامل عملکردی تولید می داند: کار، زمین، سرمایه، کارآفرینی. نیروی کار به عنوان عامل تولید، درآمد مالک خود را به صورت دستمزد، زمین به صورت اجاره، سرمایه به صورت بهره و فعالیت کارآفرینی را به صورت سود به ارمغان می آورد.

در توزیع عملکردی درآمد، جنبه تعیین کننده، جنبه پاداش استفاده از عوامل تولید است. بر اساس اینکه چه سهمی از کل درآمد به هر خانوار اختصاص می یابد، می توان در مورد توزیع درآمد شخصی صحبت کرد. برای یک خانوار مجرد، مقداری که باید تقاضای خود را برای مدت معینی برآورده کند از اهمیت ویژه ای برخوردار است.

در اقتصاد بازار مدرن، بخش عمده ای از کل درآمد جامعه به صورت «دستمزد» و «حقوق» بیان می شود. با این حال، جامعه نه تنها از صاحبان عوامل تولید تشکیل شده است. دسته‌هایی از جمعیت وجود دارند که به دلایل عینی فرصت مشارکت در تولید اجتماعی را به عنوان صاحب عامل خاصی ندارند (بازنشستگان، جوانان در سن کار، معلولان، بیکاران). برای اینکه این دسته از جمعیت از درآمدهای خاصی برخوردار شوند، صاحبان عوامل تولید بخشی از درآمد خود را به دولت منتقل می کنند. بنابراین، دولت یک بازتوزیع درآمد را انجام می دهد که به آن «توزیع عمودی درآمد» می گویند.

بخش قابل توجهی از درآمد در اقتصاد بازار منشأ نیروی کار است. اینها درآمدهای کارگران و سایر حقوق بگیران است. با این حال، درآمد کارآفرینان، به غیر از مدیران، دلالان و کشاورزان، نیز عمدتاً ماهیت نیروی کار دارد. درست است، جداسازی این جزء در کل درآمد آنها از نظر تئوری بسیار دشوار و عملاً غیرممکن است. واقعیت این است که درآمد آنها نه تنها با درجه سختی کار تعیین می شود، بلکه توسط عوامل غیرقابل پیش بینی مانند شانس، توانایی ریسک کردن، توانایی تجزیه و تحلیل و پیش بینی نوسانات در شرایط بازار در زمینه کار تعیین می شود. تولید، خدمات، معاملات سهام و غیره علاوه بر این، باید در نظر داشت که نتایج کار این نهادهای اقتصادی به رسمیت شناخته نمی شوند، نه پیشینی (قبل از فرآیند تولید)، بلکه فقط در نتیجه فروش یک محصول یا خدمات در بازار، یعنی. پس از اینکه فایده اجتماعی آن شناخته شد. به همین دلیل است که توزیع درآمد در بازار، همراه با عوامل دیگر، دارای عناصر توزیع توسط نیروی کار است. در هر اقتصادی، یکی از مهم ترین و گسترده ترین شکل های درآمد، دستمزد است. در سیستم قیمت بازار، دستمزدها مقوله مهمی است، زیرا تقریباً به 3/4 درآمد ملی کشورهای توسعه یافته می رسد. تنظیم بسیاری از فرآیندها در اقتصاد با حرکت دستمزدها همراه است. در تئوری اقتصادی مفاهیم متعددی در مورد ماهیت دستمزد وجود دارد. یکی از آنها توسط کلاسیک های اقتصاد سیاسی انگلیسی A. Smith و D. Ricardo مطرح شد. اسمیت تمایز روشنی بین کار و نیروی کار قائل نشد. او معتقد بود که یک کالا نیروی کار است که دارای قیمت طبیعی (یا «دستمزد طبیعی») است. توسط هزینه های تولید تعیین می شود، یعنی. هزینه وسایل ضروری زندگی کارگر و خانواده او. علاوه بر این، دستمزد شامل یک عنصر تاریخی و فرهنگی است - اینگونه است که A. Smith وجود تفاوت های ملی در دستمزدها را توضیح داد. دی ریکاردو نیز مانند آ. اسمیت معتقد بود که دستمزد بهای کار است. اما او استدلال کرد که افزایش دستمزدها باعث تحریک تولد در خانواده های طبقه کارگر می شود که منجر به افزایش عرضه نیروی کار و کاهش دستمزدها می شود. برعکس، کاهش دستمزد باعث کاهش تعداد کارگران و عرضه نیروی کار و در نتیجه افزایش دستمزدها می شود. بنابراین، تحت تأثیر نوسانات در عرضه نیروی کار، دستمزدها به مقداری ثابت تمایل دارند - حداقل فیزیکی وسایل معیشت. مفهوم دیگری از دستمزد که توسط ک. مارکس ایجاد شد، بر اساس تمایز بین مفاهیم «کار» و «نیروی کار» است. بر اساس نظریه مارکسیستی، کار یک کالا نیست و ارزشی ندارد. این با این واقعیت مشخص می شود که کار فرآیند مصرف نیروی کار است و قبل از خود این فرآیند وجود ندارد. کالا نیروی کار است و دستمزد قیمت این کالا است، یعنی. بیان پولی ارزش آن در قالب دستمزد، کارگر نه برای تمام نیروی کار، بلکه فقط برای کار ضروری، که مظهر سرمایه معاش انسان است، دستمزد دریافت می کند. مقدار دستمزد به شرایط تولید و بازتولید نیروی کار بستگی دارد: به سطح بهره وری، شدت و پیچیدگی کار که بر هزینه کار تأثیر می گذارد. دستمزدها به شرایط بازار بستگی دارد - به رابطه بین تقاضای کار و عرضه آن. از آنجایی که کارگر پس از انجام مقدار معینی از کار دستمزد دریافت می کند، دستمزد به عنوان قیمت کار تلقی می شود. بنابراین، ک. مارکس آن را شکل دگرگون شده (یعنی شکلی که ماهیت را مخدوش می کند) ارزش و به تبع آن قیمت نیروی کار نامید. تئوری اقتصادی مدرن، دستمزد را به عنوان بهایی می‌داند که برای استفاده از نیروی کار، به عبارت دیگر، برای خدمات کار ارائه شده توسط کارگران در مشاغل مختلف، با در نظر گرفتن شرایط بازار، پرداخت می‌شود. بر اساس مفهوم نئوکلاسیک (J. Perry، M. Feldstein، R. Hall) و از دهه 80 توسط حامیان اقتصاد طرف عرضه (D. Gilder، A. Laffer و غیره) نیز حمایت شده است. بازار مانند سایر بازارها تعریف می شود که مکانیسم تعادل قیمت در آنها عمل می کند. تنظیم کننده اصلی بازار قیمت است - در این مورد، نیروی کار (دستمزد). به لطف آن، تقاضا و عرضه نیروی کار تنظیم می شود و تعادل آنها حفظ می شود. از مفهوم نئوکلاسیک چنین برمی‌آید که قیمت نیروی کار به طور انعطاف‌پذیری به نیازهای بازار واکنش نشان می‌دهد و از عرضه و تقاضا کم یا زیاد می‌شود و در صورت وجود تعادل در بازار کار، بیکاری غیرممکن است. بنابراین، تز در مورد ماهیت ظاهراً داوطلبانه بیکاری مطرح می شود. اما سوال اصلی که طرفداران این رویکرد به آن پاسخی ندارند این است که چرا همه کارگران استخدام شده در صورتی که عرضه آنها بیش از تقاضا باشد، نیروی کار خود را با قیمت کمتری عرضه نمی کنند؟ برخلاف نئوکلاسیکالیست‌ها، کینزی‌ها (J.M. Keynes، R. Gordon، و غیره) و پول‌گرایان (M. Friedman و غیره) بازار کار را پدیده‌ای از عدم تعادل ثابت و اساسی می‌دانند، زیرا قیمت کار (دستمزد) به شدت ثابت است. عملا تغییر نمی کند (به خصوص رو به پایین). بنابراین، نقش نظارتی دولت با هدف تقاضای کل توجیه می شود، در غیر این صورت - حجم تولید. پول‌گرایان از ساختار سفت و سخت قیمت‌های نیروی کار، به‌علاوه، از پیش‌فرض حرکت یک سویه و صعودی آن‌ها سرچشمه می‌گیرند. آنها مفهوم خاصی از سطح "طبیعی" بیکاری را معرفی می کنند که منعکس کننده ویژگی های ساختاری بازار کار است، قیمت ها را غیر قابل انعطاف می کند، از عملکرد عادی آن جلوگیری می کند، عدم تعادل آن و در نتیجه بیکاری را تشدید می کند. برای متعادل کردن بازار، پول گرایان پیشنهاد می کنند از ابزارهای سیاست پولی، به ویژه اهرم هایی مانند نرخ تنزیل بانک مرکزی و اندازه ذخایر مورد نیاز بانک های تجاری در حساب های بانک مرکزی استفاده شود. نمایندگان جهت نهادی J. Dunlop، L. Ullman و دیگران بر تجزیه و تحلیل تفاوت های حرفه ای و بخشی در ساختار نیروی کار و سطوح دستمزد مربوطه تمرکز می کنند. در اینجا می توان انحراف از تحلیل اقتصاد کلان و تلاشی برای توضیح ماهیت بازار توسط پویایی صنایع فردی و گروه های جمعیتی حرفه ای را مشاهده کرد. دستمزد اسمی و واقعی وجود دارد. مزد اسمی به مقدار پولی اطلاق می شود که یک کارگر مزدبگیر برای کار خود دریافت می کند. با اندازه دستمزد اسمی می توان سطح درآمد و درآمد را قضاوت کرد، اما سطح مصرف و رفاه یک فرد را نه. برای این کار باید بدانید دستمزد واقعی چقدر است. این انبوه کالاها و خدمات حیاتی را که می توان با پول دریافتی خریداری کرد، به طور مستقیم به حقوق اسمی و به طور معکوس به سطح قیمت کالاها و خدمات وابسته است. علاوه بر این، حقوق به حرفه ای بودن و نوع کار انجام شده بستگی دارد. تفاوت در دستمزدها با کیفیت عملکردهای انجام شده و همچنین با این واقعیت که کار می تواند خوشایند و ناخوشایند، پیچیده و ساده، ذهنی و فیزیکی و غیره باشد تعیین می شود. همچنین باید در مورد تفاوت های ملی در میزان دستمزد کارگران گفت که بستگی به سطح علمی و فنی نیروهای مولد و کارایی کار اجتماعی، درجه توسعه نیروی کار، کیفیت عادی اجتماعی بدست آمده زندگی و عوامل دیگر دستمزدها به دو شکل اصلی وجود دارد - مبتنی بر زمان و قطعه (یا کار جزئی). دستمزدهای زمانی میزان دستمزد را بر اساس زمان کار تعیین می کنند. در این صورت مبلغ پرداختی برای 1 ساعت، روز، هفته، ماه محاسبه و در زمان انجام کار ضرب می شود. مشتق دستمزد زمانی، دستمزد کار یا دستمزد قطعه است. بسته به حجم محصولات تولید شده محاسبه می شود. هنگام پرداخت به صورت قطعه، درآمد به نسبت مستقیم با حجم محصولات تولید شده افزایش می یابد. در حال حاضر، پرداخت های اضافی مختلف شروع به ایفای نقش مهمی در دستمزد کارکنان کرده است. در تعدادی از کشورها، منابع درآمد اضافی مانند مشارکت در سود، در "موفقیت شرکت"، در سهام آن، که با "انتشار دارایی" همراه است، و در انباشت وجوه در حساب های ویژه، اهمیت قابل توجهی پیدا کرد. علاوه بر این، برای بسیاری از دسته‌های کارگران و کارمندان، درآمد حاصل از «شغل دوم» به دستمزد در محل اصلی کار اضافه می‌شود، خوداشتغالی معمولاً به طور رسمی اعلام نمی‌شود و بنابراین، از پرداخت مالیات و کمک‌ها اجتناب می‌کند. صندوق های اجتماعی (هم برای خود شاغلان و هم از سوی کارفرمایان).

نقش عمده ای را در اقتصاد بازار، درآمدی ایفا می کند که مستقیماً با سهم نیروی کار مرتبط نیست، یعنی به اصطلاح «درآمد غیربه دست آمده». این یک دسته درآمد پیچیده و متنوع است که می توان آن را به حقوقی و کیفری تقسیم کرد. درآمدهای غیرقانونی شامل سود سهام، تفاوت ارزش بازار سهام هنگام خرید و فروش، سود اوراق قرضه، سود حساب های جاری بانکی، سود حاصل از معاملات سفته بازانه با اوراق بهادار، سود حاصل از تفاوت در خرید و فروش کالا به صورت عمده است. و خرده فروشی در بازارهای مختلف محلی و غیره. باید واضح باشد که تلاش برای "پاکسازی" اقتصاد بازار از این نوع و سایر انواع درآمدهای غیرقانونی قانونی کاملاً غیر واقعی است. برای انجام این کار، ممنوعیت فعالیت های سهامی، بازار اوراق بهادار، تعطیلی بازار سرمایه قرض الحسنه و به طور کلی کلیه فعالیت های کارآفرینی خصوصی ضروری خواهد بود. با این حال، تجربه خود ما به طور انکارناپذیر نشان می دهد که هنوز نمی توان تلاش کرد توزیع درآمد را صرفاً بر اساس نیروی کار ایجاد کرد. این امر در درجه اول با این واقعیت مختل می شود که به جز بازار، مکانیسم عینی برای اندازه گیری کمیت و کیفیت انواع مختلف نیروی کار وجود ندارد. بنابراین، تلاش برای مدیریت توزیع درآمد بدون بازار در عمل نه به عدالت اجتماعی مطلوب، بلکه به اراده‌گرایی، یکسان‌سازی و نظام‌های ممتاز توزیع در نوع تبدیل شد. همانطور که در بالا ذکر شد، درآمد می تواند نه تنها قانونی، بلکه غیرقانونی نیز باشد. آنها را می توان به دو نوع اصلی تقسیم کرد. درآمد منشأ مجرمانه عمومی (فساد، دزدی، قاچاق مواد مخدر، قاچاق، و غیره) بستگی کمی به ساختار اقتصاد رسمی دارد. خطر اجتماعی چنین فعالیت هایی به طور کلی در سراسر جهان شناخته شده است و قابل پیگرد کیفری است. بخش دیگری از درآمد مجرمانه دقیقاً توسط ساختار اقتصاد رسمی ایجاد می شود. به عنوان مثال، در اتحاد جماهیر شوروی سابق، یک نوع معمولی از فعالیت های اقتصادی "سایه" سفته بازی بود. فروش مجدد کالاهای کمیاب با قیمت های قابل توجهی بالاتر از قیمت های دولتی. سفته بازی نتیجه تغییر شکل شدید فرآیندهای بازار است که منجر به تورم سرکوب شده و همراه با آن یک "بازار سیاه" با ظرفیت عظیم می شود. این نوع درآمد سایه برای اقتصاد بازار معمول نیست، زیرا کمبود کالا در آن قاعده نیست، بلکه استثنایی نادر است. درآمد سایه در ساختارهای بازار منشأ متفاوتی دارد. آنها گسترده هستند، به عنوان مثال، جعل علائم تجاری شرکت های مشهور جهانی، استفاده مخفیانه از نیروی کار، تبعیض در دستمزد، اخذ و اجرای قراردادهای سودآور با کمک مقامات فاسد و غیره. اقتصاد سایه و درآمد غیرقانونی مرتبط در همه کشورها وجود دارد. اما مقیاس آن یکسان نیست. در اروپا، رهبر غم انگیز در این زمینه ایتالیا است، جایی که بخش سایه، به گفته کارشناسان، حدود 30 درصد از تولید ناخالص ملی را پوشش می دهد. در سایر کشورهای توسعه یافته، حجم معاملات اقتصادی در سایه کمتر است (از 3 تا 10 درصد GNP). در روسیه، طبق برخی برآوردها، این سهم از 25٪ تا 47٪ از تولید ناخالص داخلی متغیر است. واقعیت این است که شکست کامل اقتصاد سایه و درآمد مرتبط با آن تقریبا غیرممکن است. تنها کاری که می توان و باید انجام داد این است که مقیاس این بخش از اقتصاد را به هر طریق ممکن محدود کنیم. همچنین انواع اصلی درآمد شامل درآمد دولت و درآمد خانوار است. درآمدهای دولتی به عنوان یک سیستم روابط اقتصادی درک می شود که در فرآیند آن مجموعه ای از وجوه تشکیل می شود که در مالکیت دولت قرار می گیرد تا مبنای مادی برای عملکرد آن ایجاد شود. ماهیت اقتصادی درآمدهای دولت و سازمان های آنها توسط سیستم اقتصادی، نقش سیاسی و اقتصادی دولت تعیین می شود. هر تشکیلات اجتماعی-اقتصادی با سیستم ذاتی درآمدهای دولتی مشخص می شود که با سطح توسعه روابط کالایی-پولی، روش تولید، ماهیت و عملکرد دولت تعیین می شود. تشکیل درآمدهای دولتی با فعال ترین مشارکت دولت انجام می شود - سهم درآمد خالص را ایجاد می کند که در بودجه متمرکز شده و به نهادهای تجاری واگذار می شود و همچنین بخشی از درآمد شخصی جمعیت و سایر بودجه ها را متمرکز می کند. جامعه. طبقه بندی درآمدهای دولتی به ما امکان می دهد ماهیت اقتصادی، ترکیب و جهت گیری هدف، اصول شکل گیری، یعنی کل سیستم درآمدهای دولتی را بهتر درک کنیم. بسته به شکل سازمانی و قانونی مالکیت، درآمدهای دولتی عبارتند از:

.درآمد شرکت ها و سازمان های دولتی؛

.درآمدهای مالیاتی بخش تجاری خصوصی؛

.درآمدهای مالیاتی سازمان های عمومی و جمعی؛

.پرداخت مالیات مردم

بسته به مناطق ایجاد شده، درآمدهای دولت به موارد زیر طبقه بندی می شوند:

.درآمد حاصل از تولید مادی؛

.درآمد ایجاد شده در حوزه نامشهود.

درآمد خانوار بخشی از درآمد ملی است که در فرآیند تولید ایجاد می شود و برای رفع نیازهای مادی و معنوی اعضای خانوار در نظر گرفته می شود. این نوع درآمد باید جبران کننده هزینه های نیروی کار، یعنی تمام آرزوهای روحی و جسمی افراد در فرآیند تولید کالاها و خدمات خاص باشد. با این حال، در جامعه مدرن، به دلیل توزیع نابرابر درآمد ملی، منابع دسته خاصی از خانوارها برای حفظ سرزندگی در سطح مورد نیاز ناکافی است. و برای این منظور، دولت بودجه خانوار را از بودجه پر می کند. درآمد ناخالص خانوار عبارت است از درآمد نقدی، قیمت دریافتی غذای غیرنقدی و مزایا و یارانه‌های ارائه شده توسط دولت و بنگاه به صورت غیرنقدی. درآمد ناخالص تحت سلطه درآمد نقدی است که یک خانوار باید مخارج خود را پوشش دهد. درآمد نقدی از منابع زیر حاصل می شود:

.دستمزد اعضای خانواده؛

.درآمد حاصل از فعالیت های تجاری؛

.پرداخت های اجتماعی دولتی؛

.عرضه دیگر

1.2 شاخص های درآمد

سطح درآمد اعضای جامعه مهمترین شاخص رفاه آنهاست، زیرا امکانات زندگی مادی و معنوی فرد را تعیین می کند: تفریح، آموزش، حفظ سلامتی، رفع نیازهای اولیه. از جمله عواملی که بر میزان درآمد جمعیت تأثیر مستقیم دارد، علاوه بر اندازه خود دستمزدها، پویایی قیمت های خرده فروشی، میزان اشباع بازار مصرف از کالاها و غیره است.

برای ارزیابی سطح و پویایی درآمد جمعیت از شاخص های درآمد اسمی، قابل تصرف و واقعی استفاده می شود.

درآمد اسمی (NT) مقدار پولی است که افراد در طی یک دوره معین دریافت می کنند و همچنین سطح درآمد پولی را بدون توجه به مالیات مشخص می کند.

درآمد قابل مصرف (DI) درآمدی است که می تواند برای مصرف شخصی و پس انداز شخصی استفاده شود. درآمد قابل تصرف به میزان مالیات و پرداخت های اجباری کمتر از درآمد اسمی است. اینها وجوهی هستند که برای مصرف و پس انداز استفاده می شوند. برای اندازه گیری پویایی درآمد قابل تصرف، از شاخص "درآمد قابل تصرف واقعی" استفاده می شود که با در نظر گرفتن شاخص قیمت محاسبه می شود.

درآمد واقعی (RI) - نشان دهنده مقدار کالاها و خدماتی است که می توان با درآمد قابل تصرف در طی یک دوره معین خریداری کرد. برای تغییرات در سطح قیمت ها تنظیم شده است.

بنابراین، افزایش 8 درصدی درآمد اسمی با افزایش 5 درصدی سطح قیمت، باعث افزایش 3 درصدی درآمد واقعی می شود. درآمد اسمی و واقعی لزوما در یک جهت حرکت نمی کنند. به عنوان مثال، اگر قیمت کالاها سریعتر از درآمد اسمی افزایش یابد، ممکن است درآمد اسمی افزایش یابد در حالی که درآمد واقعی ممکن است در همان زمان کاهش یابد.

تمایل به به حداکثر رساندن درآمد، منطق اقتصادی رفتار را برای هر موضوع بازار دیکته می کند. درآمد هدف نهایی اقدامات هر شرکت کننده فعال در اقتصاد بازار، انگیزه ای عینی و قدرتمند برای فعالیت های روزانه اوست.

اما درآمدهای شخصی بالا نه تنها برای افراد سودمند است، بلکه از لحاظ اجتماعی نیز یک مزیت قابل توجه است، زیرا در نهایت تنها منبع ارضای نیازهای عمومی، توسعه تولید و حمایت از شهروندان کم درآمد و ناتوان است.

دریافت کنندگان درآمد بازار همیشه با سه سوال درگیر هستند: قابلیت اطمینان منابع آن، کارایی استفاده از درآمد و توجیه بار مالیاتی. نظریه اقتصادی با بررسی آموزش و حرکت درآمد کل به این سوالات پاسخ می دهد.

درآمد یک ارزیابی پولی از نتایج فعالیت های یک فرد (یا شخص حقوقی) به عنوان موضوع یک اقتصاد بازار است. در تئوری اقتصادی، «درآمد» به معنای مبلغی است که به طور منظم و قانونی در اختیار یک نهاد بازار قرار می‌گیرد.

درآمد همیشه با پول نشان داده می شود. این بدان معناست که شرط دریافت آن مشارکت مؤثر در زندگی اقتصادی جامعه است: ما با حقوق یا از طریق فعالیت های کارآفرینانه خود زندگی می کنیم - در هر صورت باید کاری مفید برای افراد دیگر انجام دهیم. فقط در این صورت است که آنها بخشی از پولی را که در اختیار دارند به ما منتقل می کنند (همانطور که ما از پول خود جدا نمی شویم بدون اینکه در ازای آن چیزی خاص برای خودمان مفید باشد).

در نتیجه، خود واقعیت دریافت درآمد پولی، گواه عینی مشارکت یک فرد معین در زندگی اقتصادی جامعه است و میزان درآمد، شاخصی از مقیاس این مشارکت است. به هر حال، پول شاید تنها چیزی در جهان باشد که نمی توان به خود داد: پول را فقط می توان از افراد دیگر دریافت کرد.

وابستگی مستقیم درآمد به نتایج فعالیت بازار فقط در یک مورد نقض می شود - زمانی که شرکت در آن به طور عینی غیرممکن باشد (بازنشستگان، جوانان در سن کار، افراد معلول، افراد تحت تکفل، بیکاران). این دسته از جمعیت توسط کل جامعه حمایت می شوند و دولت به نمایندگی از آنها به طور منظم به آنها کمک های نقدی پرداخت می کند. البته، این پرداخت ها عنصر خاصی از درآمد کل را تشکیل می دهند، اما، به طور دقیق، پرداخت های "بازاری" نیستند.

درآمد بازار همیشه نتیجه تلاش های مفید ما - برای افراد دیگر - است. این بدان معنی است که تا حد زیادی با همزمانی کالاها و خدماتی که ما ارائه می کنیم با تقاضای ارائه شده توسط «سایر افراد» تعیین می شود. تعامل عرضه و تقاضا مکانیسمی عینی برای شکل‌گیری درآمد در اقتصاد بازار از جمله درآمد جمعیت است. البته در چنین مکانیزمی عناصر تصادفی و در نتیجه ناعادلانه وجود دارد، اما در اقتصاد بازار راه دیگری برای درآمدزایی وجود ندارد.

درآمدهای پولی اسمی جمعیت از منابع مختلفی تشکیل می شود که عمده آنها عبارتند از: درآمدهای عاملی. دریافت‌های نقدی از طریق برنامه‌های کمکی دولت در قالب پرداخت‌ها و مزایای سیستم مالی (از بانک‌ها، از طریق بانک‌های پس‌انداز، از مؤسسات بیمه و غیره) و غیره.

وجوه دریافتی توسط جمعیت شاغل به منظور پرداخت پاداش به صاحبان عامل تولید (کار) بخش تعیین کننده درآمد این گروه از جمعیت را تشکیل می دهد - دستمزدها، درآمدهایی مانند دستمزد در شرکت ها، تعاونی ها و غیره. ، درآمد حاصل از مزرعه خود و غیره. تجزیه و تحلیل روند توسعه بلندمدت پاداش عامل نیروی کار نشان می دهد که این نوع درآمد نقش اصلی خود را در شکل گیری حجم کل درآمد نقدی در بلند مدت حفظ خواهد کرد.

پرداخت‌های تحت برنامه‌های کمک‌های دولتی تأثیر قابل‌توجهی بر شکل‌گیری درآمد جمعیت دارد. مزایای بیکاری).

نسبت سهم پرداخت های انتقالی و دستمزد در درآمد جمعیت نقش مهمی در شکل گیری رفتار اقتصادی فرد و انگیزه کاری او دارد.

با نقش غالب دستمزد در شکل گیری کل درآمد، کیفیت هایی مانند کارآفرینی و ابتکار شکل می گیرد. اگر نقش پرداخت ها از طریق برنامه های کمکی دولت افزایش یابد، اغلب نگرش منفعلانه نسبت به فعالیت های تولیدی و روانشناسی وابستگی ایجاد می شود.

درآمد نقدی جمعیت دریافتی از طریق سیستم مالی و اعتباری به صورت زیر ارائه می شود:

پرداخت بیمه دولتی؛

وام های بانکی برای ساخت و ساز مسکن انفرادی، تأسیسات اقتصادی برای خانواده های جوان، اعضای انجمن های مصرف کننده (به عنوان مثال، برای ساخت و ساز باغ).

سود سپرده در بانک های پس انداز تعلق گرفته در پایان سال؛

درآمد حاصل از افزایش ارزش سهام، اوراق قرضه، سود و بازپرداخت وام؛

برنده لاتاری؛

وجوه موقت در دسترس ناشی از خرید نسیه کالا؛

پرداخت انواع غرامت (جراحت، خسارت و غیره).

از دیگر دریافت‌های نقدی می‌توان به درآمد حاصل از فروش اجناس از طریق حمل و نقل و خرید فروشگاه و ... اشاره کرد.

درآمد اسمی جمعیت، همانطور که قبلا ذکر شد، علاوه بر درآمد خالص جمعیت، شامل پرداخت های اجباری نیز می شود. مردم از طریق سیستم مالی پرداخت های اجباری را در قالب مالیات ها و هزینه های مختلف انجام می دهند. از طریق انباشت پرداخت های مالیاتی و هزینه ها، دولت از حق خود استفاده می کند تا بخشی از منابع خود را برای اجرای بعدی سیاست اجتماعی از طریق توزیع مجدد وجوه و کمک به شهروندان کم درآمد تولید کند. به منظور حفاظت از منافع شهروندان کم درآمد و جلوگیری از کاهش سطح رفاه به زیر حداکثر مجاز در شرایط خاص، دولت حداقل آستانه ای را برای درآمد معاف از مالیات تعیین می کند. در عین حال، نرخ های مالیاتی به تدریج برای درآمدهای بالا تعیین می شود.

علیرغم تنوع منابع درآمد، مولفه های اصلی درآمد نقدی جمعیت، دستمزد، درآمد حاصل از فعالیت های تجاری و دارایی و همچنین نقل و انتقالات اجتماعی است.

2. توزیع درآمد در اقتصاد بازار

2.1 توزیع و بازتوزیع درآمد

از آنجایی که هزینه های تولید بر دوش صاحبان عوامل تولید است، در ابتدا درآمد در دست آنها متمرکز می شود. این یک توزیع عملکردی درآمد است که طی آن دستمزد کارمندان (صاحبان عامل "کار")، سود کارآفرینان بزرگ، صاحبان شرکت (صاحبان سرمایه)، اجاره (درآمد صاحبان زمین و صاحبان خانه)، درآمد مالکان کوچک (ترکیبی از دستمزد، سود، سود) تشکیل می شود. این نوع درآمدها ماهیت بازاری دارند، زیرا اندازه آنها تا حد زیادی به رابطه بین عرضه و تقاضا برای یک عامل خاص تولید بستگی دارد.

در جریان گذار به اقتصاد بازار در روسیه، تغییرات قابل توجهی در ساختار درآمدهای پولی جمعیت رخ داد. اشکال جدید درآمد در حال شکل گیری و توسعه شدید هستند: از کارآفرینی و از اموال (بهره، سود سهام، اجاره، درآمد حاصل از فروش اوراق بهادار).

نسبت سهم دستمزد و نقل و انتقالات اجتماعی در درآمد پولی جمعیت نقش مهمی در انگیزه کاری دارد. زمانی که دستمزدها در شکل گیری کل درآمد غالب باشد، کارآفرینی و ابتکار معمولاً توسعه می یابد، در حالی که وقتی نقش نقل و انتقالات اجتماعی افزایش می یابد، روانشناسی وابستگی اغلب افزایش می یابد.

تفاوت درآمد سرانه یا سرانه کارمند را تمایز درآمد می نامند. نابرابری درآمد در همه نظام های اقتصادی مشترک است. بیشترین شکاف درآمدی در سیستم سنتی مشاهده شد. این شکاف بیشتر از دوران رقابت آزاد سرمایه داری بود. سپس، در طول گذار به یک اقتصاد بازار مدرن، تفاوت در سطوح درآمد (و دارایی) به طور قابل توجهی کاهش می یابد. در دوران گذار از نظام اداری-فرماندهی به نظام بازاری، رشد تمایز درآمد با این واقعیت همراه است که بخشی از جمعیت در شرایط سیستم در حال فروپاشی قبلی به زندگی خود ادامه می دهند و در عین حال یک قشر اجتماعی پدید می آید که فعالیت می کند. طبق قوانین اقتصاد بازار همانطور که بخش های بیشتری از مردم درگیر روابط بازار می شوند، میزان نابرابری کاهش می یابد.

میزان درآمد هر گروه بازه ای بر اساس منحنی توزیع جمعیت با توجه به اندازه متوسط ​​درآمد سرانه با ضرب وسط فاصله درآمدی در جمعیت در این بازه تعیین می شود.

برای اقتصاد در حال گذار روسیه در نیمه اول دهه 90. با افزایش شاخص های تمایز درآمد مشخص شد.

توزیع عملکردی درآمد بسیار سفت و سخت است. تمایز درآمد در این مورد نه تنها به سطح صلاحیت شرکت کنندگان در روابط بازار، بلکه به آنچه که آنها به ارث برده اند نیز بستگی دارد. این درآمدهای عملکردی ممکن است کاملاً با مشارکت نیروی کار در تولید ارتباطی نداشته باشد (به عنوان مثال، اجاره، سود سپرده سپرده شده در بانک، سود سهام از اوراق بهادار متعلق به یک شخص و غیره). در نتیجه توزیع کارکردی، برخی از گروه‌های جمعیت (کودکان، سالمندان، بیکاران) که دسترسی به عوامل تولید را ندارند، در کشورهای دارای اقتصاد بازار محکوم به نیمه گرسنگی هستند. نه برای نقش دولت، که درآمد انباشته شده توسط مشارکت کنندگان مستقیم در روابط بازار را دوباره توزیع می کند. به این ترتیب توزیع عمودی درآمد شکل می گیرد. تفاوت اصلی بین توزیع عملکردی درآمد با توزیع عمودی این است که اولی توسط مالکیت عوامل تولید تعیین می شود، دومی نتیجه مداخله دولت در حوزه توزیع و بازتوزیع درآمد است. این است که توزیع واقعی درآمد را در بین گروه ها و اقشار اجتماعی جمعیت مشخص می کند (به این "سلسله مراتب دارایی" می گویند) که نام آن از آنجا آمده است - "توزیع عمودی درآمد".

دولت مستقیماً در توزیع اولیه درآمد پولی دخالت می کند و اغلب برای افزایش دستمزدهای اسمی حد بالایی تعیین می کند. اهمیت اقتصادی تنظیم دولتی دستمزدها با این واقعیت تعیین می شود که تغییر آن بر تقاضای کل و هزینه های تولید تأثیر می گذارد. سیاست درآمدی توسط دولت برای مهار رشد دستمزدها به منظور کاهش هزینه های تولید، افزایش رقابت پذیری محصولات ملی، تشویق سرمایه گذاری و مهار تورم استفاده می شود. دولت با اتخاذ سیاست ضد تورمی می تواند به طور موقت و با در نظر گرفتن نیازهای عمومی توسعه اقتصادی و اجتماعی، محدودیت بلندمدتی برای رشد دستمزدها به صورت متمرکز ایجاد کند.

روش های اجرای سیاست درآمد در اقتصادهای بازار و در حال گذار ممکن است متفاوت باشد. معمولاً به روش های رضایت داوطلبانه کارفرمایان و کارمندان با مشارکت دولت ترجیح داده می شود که استفاده از اقدامات اداری کنترل دولتی را بر ارتباط افزایش دستمزد با توانایی های مالی شرکت مستثنی نمی کند. در تعدادی از کشورهای اروپای غربی، به اصطلاح محدودیت های مجاز برای افزایش آن وجود دارد که در برنامه های ملی مشارکت اجتماعی تعیین شده است.

مؤثرترین ابزار تنظیم دولتی دستمزدها در کشورهای دارای اقتصاد بازار، تعیین حداقل (یا نرخ) تضمین شده است. بر اساس حداقل دستمزد است که مذاکراتی بین مدیران شرکت ها و اتحادیه های صنفی برای انعقاد قراردادهای دسته جمعی در سطوح مختلف از بنگاه ها تا صنایع انجام می شود. این اسناد همچنین پاداش های مختلف و پرداخت های اضافی، تمایز دستمزد بر اساس صنعت، بسته به سطح صلاحیت ها را تعیین می کند.

در روسیه، از سال 1991، حداقل دستمزد (حداقل دستمزد) به طور دوره ای تجدید نظر شده است. در شرایط تورم بالا در نیمه اول دهه 90. این شاخص ارتباط خود را با سطح معیشتی از دست داده است.

تورم تأثیر بسزایی بر سطح درآمد واقعی جمعیت دارد. بنابراین، یکی از مهمترین شرایط برای تنظیم منطقی درآمد توسط دولت، در نظر گرفتن افزایش قیمت کالاهای مصرفی (از جمله تعرفه خدمات به مردم) است.

2.2 سیاست دولتی بازتوزیع درآمد: اصول و مرزها

یکی از کارکردهای دولت مربوط به توزیع مجدد درآمد است که در حد حداکثری مداخله آن در بازار واقعی قرار می گیرد. سیاست توزیع یک حوزه مهم فعالیت برای هر ایالت است و اقتصاد بخش عمومی، البته، حق ندارد خود را از آن انتزاع کند. با این حال، مشکل این است که نه تنها جوامع بزرگی که از نظر فرهنگ، سنت‌ها و باورهایشان مشابه نیستند، بلکه بسیاری از افراد در هر یک از این جوامع نظرات نابرابر در مورد مطلوبیت و عادلانه بودن گزینه‌های مختلف توزیع دارند. تضاد ارزش ها و منافعی وجود دارد که اقتصاد نمی تواند به طور کامل آنها را از بین ببرد.

تخصیص مجدد اجباری منابعی که دولت به آنها متوسل می شود معمولاً منجر به تغییرات چند جهتی در سطح رفاه افراد می شود. در حالی که برای برخی از اعضای جامعه منفعت به همراه دارد، برای برخی دیگر ضرر و زیان به همراه دارد.

این در درجه اول در مواردی رخ می دهد که قوانین و سیاست ها مستلزم پرداخت های انتقالی هستند. پرداخت انتقالی، انتقال بلاعوض بخشی از درآمد یا دارایی یک فرد یا سازمان در اختیار افراد دیگر است. به عنوان مثال، نقل و انتقالات، مزایایی است که با اخذ مالیات از افراد دارای درآمد نسبتاً بالا به افراد نیازمند پرداخت می شود.

نقل و انتقالات را می توان به طور داوطلبانه انجام داد و شخصیت را به دست آورد

کمک های مالی اما در عمل قسمت غالب واگذاری ها مربوط به فعالیت های دولتی است.

نقل و انتقالات اجتماعی سیستمی از اقدامات کمک های پولی یا غیرنقدی به فقرا است که به مشارکت آنها در فعالیت های اقتصادی در زمان حال یا گذشته مربوط نمی شود. هدف از نقل و انتقالات اجتماعی، انسانی کردن روابط در جامعه، جلوگیری از رشد جرم و جنایت و همچنین حفظ تقاضای داخلی است.

در عین حال، فرآیندهای توزیع مجدد به انتقال مستقیم پول، کالا و خدمات محدود نمی شود. فرصت های اقتصادی نیز ممکن است دوباره توزیع شوند. به عنوان مثال، به دلیل تنظیم دستمزدها، قیمت ها، تعرفه های گمرکی و سایر متغیرهای اقتصادی، توزیع مجدد رخ می دهد. در نتیجه، برخی از اعضای جامعه مزایایی به دست می آورند، در حالی که برخی دیگر فرصت های درآمدی را کاهش می دهند.

دولت با سازماندهی توزیع مجدد درآمد از طریق بودجه، مشکل افزایش درآمد فقرا را حل می کند، شرایطی را برای بازتولید طبیعی نیروی کار ایجاد می کند، به کاهش تنش اجتماعی کمک می کند و غیره. میزان تأثیر دولت بر روند توزیع مجدد درآمد را می توان با حجم و پویایی مخارج برای اهداف اجتماعی در هزینه بودجه مرکزی و محلی و همچنین میزان مالیات بر درآمد اندازه گیری کرد.

توانایی دولت برای توزیع مجدد درآمد تا حد زیادی توسط درآمدهای بودجه محدود شده است. افزایش مخارج اجتماعی مازاد بر درآمدهای مالیاتی منجر به تبدیل آنها به عاملی قدرتمند در رشد کسری بودجه و تورم می شود. افزایش هزینه های اجتماعی بودجه دولتی، حتی در محدوده درآمدهای دریافتی، منجر به افزایش بیش از حد مالیات می شود که می تواند انگیزه های بازار را تضعیف کند.

سازوکار نقل و انتقالات اجتماعی شامل برداشت بخشی از درآمد به صورت مالیات از اقشار متوسط ​​و پردرآمد مردم و پرداخت کمک به نیازمندان و ناتوان ترین افراد و نیز مقرری بیکاری است. دولت همچنین با تغییر قیمت‌های بازار، مانند تضمین قیمت‌ها برای کشاورزان و تحمیل حداقل دستمزد، درآمد را مجدداً توزیع می‌کند.

خود ساختار اقتصاد بازار، دخالت دولت در حوزه درآمد را با هدف توزیع مجدد آن اجتناب ناپذیر می کند. به همین دلیل، دولت بودجه لازم برای رفع نیازهای عمومی (دفاع، محیط زیست، توسعه تولید و زیرساخت های اجتماعی)، حمایت های مادی برای افراد بیکار موقت در تولید، معلولان (سالمندان و جوانان) و همچنین کم هزینه ها را دریافت می کند. گروه های درآمدی کارگران علاوه بر این، جامعه مسئول سطح درآمد کارگران شاغل در بخش "عمومی" اقتصاد (صنایع بودجه) است که درآمد آنها (دستمزد و حقوق) ثابت است. این امر معمولاً با وضع قانونی حداقل سطح دستمزد به عنوان پایه دستمزد اجباری در همه حوزه‌های اقتصاد محقق می‌شود. حداقل دستمزد باید حداقل استاندارد رفاه را فراهم کند. در روسیه، ارزش آن در حال حاضر تقریباً 5025 روبل است.

دولت بازتوزیع درآمد را به صورت مستقیم و غیرمستقیم انجام می دهد که عبارتند از:

· «پرداخت های انتقالی»، یعنی مزایای پرداختی به گروه های کم درآمد، افراد تحت تکفل، افراد معلول، سالمندان و بیکاران.

· "تنظیم قیمت" برای محصولات مهم اجتماعی؛

· "شاخص سازی" درآمد ثابت و پرداخت های انتقالی با نرخ تورم قانونی؛

· "حداقل دستمزد اجباری" به عنوان پایه حقوق در همه شرکتها؛

· "مالیات تدریجی" که در آن نرخ مالیات با افزایش درآمد اسمی افزایش می یابد.

تغییرات در سیستم مالیاتی و نرخ بهره دو ابزار قدرتمندی هستند که دولت برای تنظیم رفتار درآمدزایی در اقتصاد بازار در اختیار دارد. مالیات ها میزان درآمد واقعی شخصی را تعیین می کنند و نرخ بهره که بر میزان پس انداز تأثیر می گذارد، اندازه بخش "مصرف شده" درآمد و در نتیجه میزان تقاضای واقعی ("موثر") را تعیین می کند.

یک عنصر مهم در تنظیم درآمد دولتی، تعیین حد پایین و بالای دستمزد اسمی است. چنین محدودیتی باید از توسعه مارپیچ تورم قیمت و دستمزد جلوگیری کند. این معیار عنصر اصلی «سیاست مهار» را تشکیل می‌دهد، یعنی در عمل «تجمع» دستمزدها و قیمت‌ها (در مقابل «سیاست توسعه» زمانی که رشد درآمد خانوار تحریک می‌شود). سیاست مهار مازاد تورمی تقاضای موثر را بر حجم عرضه کل محدود می کند.

دولت با درک اهمیت اجتماعی ویژه توزیع مجدد درآمد برای تضمین ثبات جامعه بازار، به دنبال اجتناب از دو افراط است: شکل‌گیری نگرش‌های وابسته در میان فقرا و تضعیف میل به فعالیت‌های بسیار سودآور در میان فعالان اقتصادی. بخشی از جامعه

یکی از جهت گیری های اصلی سیاست درآمد دولت، حفاظت از درآمد نقدی (دستمزد، مستمری، مزایا) از تورم است. برای این منظور از نمایه سازی استفاده می شود، یعنی. افزایش درآمد اسمی بسته به افزایش قیمت ها.

یک سیستم نمایه سازی جامع در دهه 60-70 توسعه یافت. در اکثر کشورهای اروپای غربی به طور معمول، نمایه سازی هم در سطح ملی (براساس قوانین مربوطه) و هم در سطح شرکت های فردی از طریق یک قرارداد جمعی انجام می شود. سیستم نمایه سازی بسته به میزان درآمد، رویکرد متفاوتی را ارائه می دهد: از غرامت کامل برای کمترین تا غرامت نزدیک به صفر برای بالاترین.

در اکثر کشورهای صنعتی، شاخص‌سازی برای بخش کوچک‌تری از جمعیت شاغل اعمال می‌شود (به عنوان مثال، در ایالات متحده - برای بیش از 10٪ از کارمندان، در حالی که بقیه ترجیح می‌دهند هنگام بازنگری در قراردادهای جمعی به افزایش دستمزد معینی دست یابند). با این حال، نمایه سازی به طور گسترده برای حفظ استاندارد زندگی بازنشستگان و سایر افراد با درآمد ثابت استفاده می شود.

برای محاسبه شاخص قیمت مصرف کننده، با توجه به نوسانات زیاد قیمت کالاها و خدمات مختلف، به ویژه در دوره های تورم بالا، مجموعه معرف کالاها و خدمات بسیار مهم است. بیشترین اختلاف بین سازمان های دولتی و اتحادیه های صنفی بر سر درج در شاخص هزینه های اجاره، خوراک، پوشاک، کفش، حمل و نقل و تفریح ​​است. در عین حال، اعتقاد بر این است که شاخص قیمت مصرف کننده معمولاً افزایش هزینه های زندگی را کم نشان می دهد یا برای موارد خاصی از بودجه مصرف کننده سهم کمتری از هزینه ها را ایجاد می کند.

آیا تولید درآمد در بازار منصفانه است؟ چه چیزی را ترجیح دهیم - توزیع درآمد در بازار، تنظیم شده توسط مقررات دولتی، یا توزیع دولتی، تنظیم شده توسط بازار؟

میل به برابری درآمد، که به عقیده بسیاری، عدالت اجتماعی را در بر می گیرد، همیشه با کاهش کارایی اقتصادی همراه است، زیرا نه به "فقیر" (در هر حال جامعه از آن حمایت خواهد کرد) و نه به "غنیا" نیازی نیست. ” (جامعه به هر حال آن را از بین خواهد برد) تا به طور موثر کار کند.

نابرابری درآمدی کارایی اقتصادی را تضمین می کند، اما با بی عدالتی اجتماعی در قالب تمایز قابل توجه دارایی جامعه همراه است.

بنابراین، انتخاب بین برابری و نابرابری درآمد به انتخابی بین «عدالت اجتماعی» و «کارایی اقتصادی» تبدیل می‌شود.

البته توزیع «بازار» درآمد ناعادلانه است، اما حداقل می‌تواند این بی‌عدالتی را با صرفه اقتصادی تولید جبران کند و کل محصول را به میزان کافی برای حمایت از فقرا در قالب پرداخت‌های انتقالی و کلان ارائه کند. برنامه های اجتماعی (این یک "اقتصاد بازار با جهت گیری اجتماعی" است).

توزیع عادلانه درآمد به معنای (و این قبلاً با عمل ثابت شده است) انگیزه های کار مؤثر را تضعیف می کند و معمولاً با این واقعیت به پایان می رسد که به سادگی چیزی برای توزیع عادلانه باقی نمانده است.

از این مواضع، باید بپذیریم که امروزه «کارایی اقتصادی ناعادلانه» بر «عدالت اجتماعی ناکارآمد» برتری عینی دارد. و اگرچه همگرایی آنها محتوای پیشرفت اقتصادی-اجتماعی را تشکیل می دهد، در دوره تاریخی قابل پیش بینی، جایگزین نامبرده ابهام سخت خود را حفظ می کند.

برای تعیین میزان نابرابری درآمد، از «منحنی لورنز» و «ضریب جینی» استفاده می‌شود که نشان می‌دهد چه سهمی از کل درآمد بر روی هر گروه جمعیتی قرار می‌گیرد، که به ما امکان می‌دهد سطح نابرابری اقتصادی را در یک کشور معین قضاوت کنیم.

منحنی لورنز میزان نابرابری در توزیع درآمد را نشان می دهد. توزیع یکنواخت مشخصه در این مورد با یک مورب به نام "خط توزیع یکنواخت" و توزیع ناهموار با "خط لورنتس" نشان داده می شود که انحراف از قطر مشخص کننده درجه ناهمواری است.

بنابراین، اگر مقدار درآمد و اندازه جمعیت را 100% در نظر بگیریم، OA مستقیم توزیع کاملاً یکنواخت درآمد کل را بین همه گروه‌های جمعیت نشان می‌دهد. با این حال، توزیع واقعی همیشه با انحراف از این خط مستقیم مشخص می شود. توزیع کاملاً ناهموار با محورهای مختصات منطبق است. اما از آنجایی که "فوق فقیر" و "فوق ثروتمند" همیشه بخش ناچیزی از یک جامعه بازار را تشکیل می دهند، منحنی خاصی خواهیم داشت ("منحنی لورنز") که انحراف آن از قطر به وضوح درجه را نشان می دهد. توزیع نابرابر درآمد

برای محاسبه سطح مشخصی از نابرابری در توزیع درآمد به شرح زیر عمل کنید. ناحیه ای که توسط خطوط توزیع یکنواخت و نابرابر درآمد تشکیل شده است (روی نمودار سایه دار است) به عنوان مساحت مثلث OAB نامیده می شود. نتیجه حاصل، «ضریب جینی» است که به ما امکان می دهد میزان نابرابری درآمد را در یک کشور کمی کنیم. با نسبت مساحت شکل سایه دار به مثلث OAB تعیین می شود.

واضح است که با ضریب نزدیک به صفر، جامعه در وضعیت «تعادل» مطلق و با ضریب یک، در وضعیت «اکثریت فقیر و اقلیت فوق ثروتمند» قرار دارد. یک اقتصاد بازار متمدن، به دلیل توزیع مجدد هدفمند درآمد، چنین افراطی ها را از بین می برد.

تاریخ اقتصادی بشر نشان می دهد که هم برابری مطلق در توزیع درآمد و هم خم شدن بیش از حد بدنه منحنی لورنز نامطلوب است.

برابری مطلق در درآمد، انگیزه افراد برای کار مولد را از بین می برد. همه ما متفاوت به دنیا می آییم و دارای توانایی های متفاوتی هستیم که گاهی بسیار نادر است. بنابراین، در بازار کار ملی، تقاضا برای توانایی های کمیاب بسیار بیشتر از عرضه است. و این منجر به افزایش قیمت توانایی های کاری این گونه افراد، یعنی درآمد آنها می شود.

با این حال، افراد با یک نوع توانایی وظایف یکسان را به روش های مختلف انجام می دهند: با بهره وری نیروی کار و کیفیت محصول متفاوت. این بستگی به فردیت، ویژگی های فیزیکی و آرایش عصبی آنها دارد. چگونه باید بهای این نتایج مختلف کار پرداخت شود و چه چیزی مهمتر است - واقعیت خود کار یا نتیجه آن؟

اگر شما همان را بپردازید - "بر اساس واقعیت کار"، این برای افرادی که با بهره وری بیشتر کار می کنند و استعدادهای مفیدی برای جامعه دارند مناسب نیست. بسیاری از آنها با تمام ظرفیت کار نمی کنند و بهره وری آنها به سطح کم استعدادترین و کم تلاش ترین اعضای جامعه کاهش می یابد. در نتیجه فرصت های کشور برای پیشرفت اقتصادی کاهش می یابد و سرعت رشد رفاه همه شهروندان کاهش می یابد.

به همین دلیل است که افراد باید به روش های مختلف و مطابق با بهره وری و کیفیت کار، برای فعالیت های خود دستمزد دریافت کنند.

به همین دلیل، نابرابری درآمدی معینی باید طبیعی تلقی شود. علاوه بر این، ابزار بسیار مهمی برای تشویق افراد به کار است.

به همین مناسبت اقتصاددان برجسته انگلیسی قرن بیستم. لرد جان کینز اظهار داشت: «تا زمانی که علم به پیروزی اجتناب ناپذیر خود دست یابد، انتخاب باید بین توزیع برابر بدبختی و توزیع نابرابر ثروت باشد.»

تاریخ اقتصادی شامل مثال‌های زیادی است که ثابت می‌کند با توسعه اقتصاد یک کشور و افزایش سطح رفاه عمومی شهروندان، درجه نابرابری درآمد در ابتدا افزایش می‌یابد و تنها پس از آن به آرامی شروع به کاهش می‌کند.

بنابراین، نابرابری درآمد بهایی است که جامعه باید برای تسریع رشد سطح کلی رفاه همه شهروندان کشور بپردازد. اما نیاز به چنین "پرداختی" هرگز مردم را خوشحال نمی کند. در برابر. هرچه تفاوت در استانداردهای زندگی بین فقیر و غنی بیشتر باشد، نارضایتی این افراد بیشتر است. اقتصاددانان مدت‌هاست ثابت کرده‌اند که تفاوت در درآمد برای صلح اجتماعی در یک کشور خطرناک می‌شود اگر:

بیش از حد بزرگ می شود؛

خیلی سریع رشد می کند

آمارهای اقتصادی نشان داده است که توزیع درآمد، بالاتر از یک سطح معین، با ثبات قابل توجهی مشخص می شود. این رابطه بین میزان درآمد (از سطح معینی شروع می شود) و تعداد افرادی که آن را دریافت می کنند، در نظریه اقتصادی نام «قانون پارتو» (به نام اقتصاددان ایتالیایی که آن را کشف کرده است) دریافت کرد. قانون پارتو به این معناست که اگر توزیع درآمدهای پایین در معرض نوسانات شدید و گاه غیرقابل پیش بینی باشد، زمانی که به سطح بالاتری رسید پایدار می شود. قانون تأیید می کند که ثبات اجتماعی نتیجه سطح بالای رفاه جمعیت است.

نتیجه

درآمد نه تنها به عنوان نقطه عمل نهایی برای هر شرکت کننده در اقتصاد بازار، بلکه به عنوان منبع ارضای نیازهای اجتماعی، مبنایی برای تولید مثل گسترده و حمایت اجتماعی از معلولان و فقرا در نظر گرفته می شود.

توزیع عملکردی درآمد در میان صاحبان عوامل تولید اتفاق می افتد. با این حال، در زندگی واقعی، بسیاری از درآمدهای عاملی در هم تنیده می شوند (به عنوان مثال، مشارکت کارکنان در سود شرکت) و دوباره توزیع می شوند (همانطور که در مورد نقل و انتقالات اجتماعی است).

اجزای اصلی درآمد نقدی جمعیت عبارتند از دستمزد، درآمد حاصل از فعالیت های تجاری و دارایی و همچنین نقل و انتقالات اجتماعی (حقوق بازنشستگی، بورسیه تحصیلی و غیره).

سیاست دولتی درآمد این است که آن را از طریق بودجه دولتی از طریق مالیات متفاوت گروه های مختلف دریافت کنندگان درآمد و مزایای اجتماعی توزیع کند. در عین حال سهم قابل توجهی از درآمد ملی از اقشار پردرآمد جمعیت به اقشار کم درآمد منتقل می شود. امروزه همه کشورهای توسعه یافته جهان سیستم های حمایت اجتماعی از فقرا ایجاد کرده اند.

دولت مستقیماً در توزیع اولیه درآمد پولی دخالت می کند و اغلب برای افزایش دستمزدهای اسمی حد بالایی تعیین می کند. اهمیت اقتصادی تنظیم دولتی دستمزدها با این واقعیت تعیین می شود که تغییر آن بر تقاضای کل و هزینه های تولید تأثیر می گذارد. سیاست درآمدی توسط دولت برای مهار رشد دستمزدها به منظور کاهش هزینه های تولید، افزایش رقابت پذیری محصولات ملی، تشویق سرمایه گذاری و مهار تورم استفاده می شود.

مؤثرترین ابزار تنظیم دولتی دستمزدها، ایجاد حداقل تضمین شده است.

سیاست اجتماعی سیستمی از اقدامات دولتی است که با هدف کاهش نابرابری در توزیع درآمد و حل تناقضات بین شرکت کنندگان در اقتصاد بازار انجام می شود.

فقر وضعیت اقتصادی بخشی از جامعه است که در آن اقشار معینی از مردم از حداقل امکانات زندگی مطابق با استانداردهای یک جامعه برخوردار نیستند. فقر مطلق و نسبی، عمیق و کم عمق (که با کسری درآمد فقرا نسبت به سطح معیشت اندازه گیری می شود) وجود دارد.

بر اساس تحقیقات انجام شده در کار مشخص شد که:

در اقتصاد بازار، توزیع درآمد بر این اساس است که هر صاحب عوامل تولید درآمد خود را بسته به عرضه و تقاضای موجود در بازار برای منبع عرضه شده دریافت می کند.

دولت مستقیماً در توزیع درآمد حاصل از بازار دخالت دارد.

در اقتصاد بازار، توزیع نابرابر درآمد وجود دارد.

توزیع درآمد در بازار آزاد توسط جامعه تنظیم می شود.

امروزه در کشور ما توزیع درآمد در اقتصاد بازار به شدت نابرابر است. در مرحله کنونی توسعه اقتصادی در روسیه، شکاف عمیقی بین فقرا و ثروتمندان وجود دارد. برای پر کردن این شکاف لازم است کشور به توسعه اقتصادی خود ادامه دهد.

کتابشناسی - فهرست کتب

1.Vidyapin V.I. نظریه اقتصادی (اقتصاد سیاسی). کتاب درسی برای دانشگاه ها (ویرایش: 4) سری: 100 سال REA به نام. G.V. پلخانوف، ناشر: Infra-M 2009 - 639 p.

2.دوره تئوری اقتصادی - ویرایش شده توسط Chepurin M.N. Kiseleva E.A. 5th., تجدید نظر شده، تکمیل شده. و پردازش شد - کیروف: "ASA"، 2010 - 832 ص.

.براگین L.A. درآمد و سود. M.: INFRA-M. 2010 - 526 ص.

.A.V. سیدورویچ 1. درس نظریه های اقتصادی – جزوه درسی. کتاب درسی دانشگاه ها، ویرایش ششم، اصلاح و بسط. ویرایش شده توسط V.D. Kamaeva، ناشر: Vlados، 2009 - 636 p.

.بولاتووا A.S. اقتصاد: کتاب درسی برای دانشگاه ها / ویرایش. بولاتووا A.S. - چاپ چهارم، تصحیح شده، اضافی، انتشارات: اکونومیست، 2009 - 831 ص.

.Roik V. مکانیسم های تنظیم درآمد در روسیه. // مجله اقتصادی روسیه - 2010 - شماره 8 - 58 ص.

.آرخیپوف A.I. بولشاکوف A.K. اقتصاد. M.: Prospect., 2013 - 848 p.

.Mamedov O.Yu. مبانی نظریه اقتصاد مدرن - Rostov n/d: Phoenix, 2009 - 448 p.

.Seidel H., Temen R. Fundamentals of Doctrine of Economics, M.: Unity, 2008 - 400 p.

.کوزیرف V.M. مبانی اقتصاد مدرن، ناشر: امور مالی و آمار، 2009 - 544 ص.

.V.D. کامائف، M.Z. ایلچیکوف، T.A. نظریه اقتصادی بوریسوف // دوره کوتاه - ویرایش دوم، پاک کن. - M.: KNORUS، 2007 - 384 p.

.نوویکووا V.O. آیا توزیع عادلانه درآمد امکان پذیر است؟ // اقتصاددان. - 2011 - شماره 4 - 73 ص.

تدریس خصوصی

برای مطالعه یک موضوع به کمک نیاز دارید؟

متخصصان ما در مورد موضوعات مورد علاقه شما مشاوره یا خدمات آموزشی ارائه خواهند داد.
درخواست خود را ارسال کنیدنشان دادن موضوع در حال حاضر برای اطلاع از امکان اخذ مشاوره.

درآمد جمعیت- این مجموع پول و کالاهای مادی دریافتی در تولید اجتماعی است که توسط یک خانوار یا فعالیت دیگری در یک دوره زمانی معین تولید می شود.

درآمد جمعیت شامل دستمزد، درآمد کسب و کار، سود سهام در مالکیت مردم، سود پس‌انداز سرمایه‌گذاری شده در بانک، اجاره املاک اجاره‌ای و غیره است. منابع درآمد شرکت‌ها یا بنگاه‌ها سود، بهره یا اجاره است. بسته به نوع شرکت). با این حال، همه سودها در درآمد شرکت لحاظ نمی شود. کسورات خارجی از سود ناخالص انجام می شود. بخشی از سود دریافتی توسط کارآفرین به درآمد کسب و کار شخصی او تبدیل می شود. بخش باقی مانده از سود، درآمد واقعی خود شرکت است که برای توسعه تولید، آموزش پرسنل، حوزه اجتماعی و غیره استفاده می شود.

درآمد جمعیت به پولی، طبیعی، اسمی، یکبار مصرف، واقعی تقسیم می شود.

درآمد نقدیجمعيت شامل كليه دريافتهاي پول به صورت دستمزد، درآمد حاصل از فعاليتهاي تجاري، حقوق بازنشستگي، بورسيه تحصيلي، مزاياي مختلف، درآمد حاصل از اموال به صورت بهره، سود سهام، اجاره، درآمد حاصل از فروش كالا، درآمد حاصل از تأمين مي باشد. خدمات مختلف و غیره

درآمد غیرنقدیشامل محصولات تولید شده توسط خانوارها برای مصرف خود و همچنین محصولاتی است که در تولید عمومی به دست می آیند.

درآمد اسمی- کل مبلغ دریافتی در یک دوره زمانی معین؛ سطح درآمد نقدی را بدون توجه به مالیات و تغییرات قیمت مشخص کنید

درآمد قابل تصرفتنها بخشی از درآمد اسمی را نشان می دهد که می تواند مستقیماً برای مصرف شخصی کالاها و خدمات و همچنین برای پس انداز استفاده شود. درآمد قابل تصرف برابر است با درآمد اسمی منهای مشارکت، مالیات، پرداخت های اجباری (کمک به صندوق بازنشستگی، برای نیازهای اجتماعی و غیره).

درآمد واقعیقدرت خرید درآمد پولی ما را منعکس می‌کند، نشان‌دهنده مقدار کالاها و خدمات (از نظر ارزش) است که می‌توان با درآمد قابل تصرف در یک دوره زمانی معین خریداری کرد (یعنی امکان تغییرات قیمت را در نظر می‌گیرد).

موارد زیر متمایز می شوند: اصول اولیه توزیع درآمد.

1. توزیع برابرزمانی اتفاق می‌افتد که همه افراد جامعه درآمد مساوی داشته باشند. این اصل مشخصه جامعه بدوی و شیوه تولید کمونیستی است.

2. توزیع بازاردرآمد فرض می کند که هر یک از صاحبان یک یا آن عامل تولید (زمین، کار، سرمایه) درآمد متفاوتی را مطابق با مطلوبیت اقتصادی و بهره وری عامل خود دریافت می کنند.

3. توزیع بر اساس اموال انباشتهخود را در دریافت درآمد اضافی توسط کسانی که هر گونه دارایی (زمین، شرکت ها، خانه ها، اوراق بهادار و سایر اموال) را جمع آوری و به ارث می برند نشان می دهد.

4. توزیع ممتازاین امر به ویژه در مورد کشورهایی با دموکراسی توسعه نیافته و جوامع مدنی منفعل صادق است. حاکمان چنین کشورهایی به طور خودسرانه کالاهای عمومی را به نفع خود توزیع می کنند، حقوق و حقوق بازنشستگی خود را افزایش می دهند، شرایط زندگی، کار، درمان، تفریح ​​و سایر مزایا را ایجاد می کنند.

هر نظام توزیعی که منصفانه باشد، در هر جامعه مدرنی اجتناب ناپذیر است نابرابری درآمد مردم, دلایلی که :

1) تفاوت در توانایی های فردی؛ 2) تفاوت در صلاحیت ها و تجربه؛ 3) تفاوت در تمایل و توانایی کار در شرایط خاص؛ 4) تفاوت در مالکیت

تمایز درآمد جمعیت، تفاوت های واقعی در سطح درآمد جمعیت است که تا حد زیادی تمایز اجتماعی در جامعه و ماهیت ساختار اجتماعی آن را از پیش تعیین می کند.

برای تعیین کمیت دیفرانسیل. درآمد با استفاده از شاخص های مختلف میزان نابرابری درآمد منعکس کننده است منحنی لورنز. منحنی لورنز نسبت درصد کل درآمد و درصد تمام دریافت کنندگان را نشان می دهد. درجه نابرابری درآمد با مساحت بین خط نشان دهنده برابری ایده آل و منحنی لورنز تعیین می شود. توزیع ناهموار با منحنی لورنز مشخص می شود، یعنی. خط توزیع واقعی، هر چه از خط مستقیم دورتر باشد، تفاوت درآمد بیشتر است. ضریب جینی- یک شاخص آماری که نشان دهنده درجه طبقه بندی جامعه یک کشور یا منطقه معین در رابطه با هر ویژگی مورد مطالعه است. به عنوان مساحت ناحیه بین منحنی لورنز و خط مستقیم ایده آل توزیع یکنواخت محاسبه می شود. حداکثر مساحت ممکن به عنوان واحد اندازه گیری در نظر گرفته می شود. ضریب جینی G می تواند مقادیری از صفر تا یک (0÷1) بگیرد. G = 0 به معنای توزیع یکنواخت است، G = 1 - حالت محدود زمانی که فقط یک فرد دارای این ویژگی است.

دوره های مالی و اقتصادی مکاتبات سراسر روسیه

انستیتو

گروه تئوری اقتصاد

کار دوره

در رشته "نظریه اقتصادی"

با موضوع: توزیع درآمد در اقتصاد بازار

مجری:

تخصص مالی و اعتباری

دفتر نمرات شماره

مسکو 2010

مقدمه…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

1.1 توزیع درآمد در اقتصاد بازار……………………………….4

1.1 درآمد جمعیت: مفهوم، ساختار و شاخص‌ها…………………………..4

1.2 اصول توزیع درآمد در جامعه.......................................... ..........5

1.3 عادلانه توزیع در اقتصاد بازار. مفاهیم عدالت…………………………………………………………………………6

2. توزیع درآمد و مشکل انصاف در اقتصاد

روسیه……………………………………………………………………………………….12

2.1 نسبت درآمد جمعیت 2005 تا سال 2006 …………………………….12

نتیجه گیری……………………………………………………………………………………………….

پاسخ به KTZ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

فهرست مراجع………………………………………………………………………………………………………………………

معرفی

ارزیابی شاخص‌های پویایی و ساختار درآمد جمعیت، مهمترین عنصر در تدوین پیش‌بینی‌های جامع است. درآمد و قدرت خرید جمعیت نه تنها از اهمیت اجتماعی برخوردار است - به عنوان اجزای استاندارد زندگی، بلکه به عنوان عوامل تعیین کننده طول عمر خود. آنها به عنوان یک عنصر بهبود اقتصادی که ظرفیت بازار داخلی را تعیین می کند بسیار مهم هستند. بازار داخلی بزرگ که با تقاضای مؤثر تأمین می شود، انگیزه ای قدرتمند برای حمایت از تولیدکنندگان داخلی است.

سطوح پایین درآمد و در نتیجه قدرت خرید پایین اکثریت جمعیت یکی از دلایل اصلی رکود اقتصاد روسیه است.

بدیهی است که برای احیای اقتصاد، ایجاد تقاضای مؤثر از طریق افزایش سهم درآمد خانوار از کل درآمد جامعه - تولید ناخالص داخلی ضروری است. اساساً برای احیای بازار داخلی و حمایت از تولیدکنندگان داخلی، افزایش درآمدهای فقیرترین و متوسط ​​جامعه از اهمیت راهبردی برخوردار است. افزایش و البته پرداخت به موقع دستمزدها، مستمری ها، بورسیه ها و سایر مزایای اجتماعی برای بهبود اقتصادی ضروری است. این دقیقاً همان چیزی است که ارتباط در نظر گرفتن این موضوع را توجیه می کند.

1. توزیع درآمد در اقتصاد بازار

1.1 درآمد جمعیت: مفهوم، ساختار و شاخص ها

سطح رفاه افراد، اول از همه، با درآمدی که دریافت می کنند مشخص می شود. این درآمد است که فرصت های ما را برای غذا و پوشاک، آموزش و خدمات پزشکی تعیین می کند. فرصت‌هایی برای بازدید از تئاتر و خرید کتاب، سفر فعال به سراسر جهان و غیره. مفهوم درآمد گسترده‌تر از مفهوم دستمزد است، زیرا درآمد می‌تواند شامل سایر دریافت‌های نقدی نیز باشد.

درآمد جمعیت، منابع مادی است که برای رفع نیازهای مردم در دسترس است. درآمد در سطوح مختلف با استفاده از سه شاخص اصلی در نظر گرفته می شود. (پیوست 1):

درآمد اسمی کل مقدار پولی است که افراد در طول یک دوره معین دریافت می کنند (یا به آنها اعتبار می دهند). ساختار این درآمد شامل عناصری مانند درآمد عاملی است، یعنی مواردی که از استفاده از عوامل تولید خود - دستمزد، اجاره، بهره، سود به دست می آید. پرداخت ها و مزایا تحت برنامه های اجتماعی دولت (انتقالات)؛ به علاوه سایر درآمدها - سود سپرده های بانکی، سود سهام، مبالغ بیمه، برنده شدن در قرعه کشی و غیره (پیوست 2).

برخلاف اسمی، درآمد قابل تصرف تنها بخشی از اسمی را نشان می دهد که می تواند مستقیماً برای مصرف شخصی کالاها و خدمات و همچنین برای پس انداز استفاده شود. به عبارت دیگر، درآمد قابل تصرف برابر با اسمی منهای مالیات و سایر پرداخت های اجباری (کمک به صندوق بازنشستگی، نیازهای اجتماعی و غیره) است.

درآمد واقعی منعکس کننده قدرت خرید درآمد پولی ما است. این مقدار کالاها و خدماتی را (از نظر ارزش) نشان می دهد که می توان با درآمد قابل تصرف در یک دوره معین خریداری کرد (یعنی تغییرات احتمالی قیمت را در نظر می گیرد). به عبارت دیگر، این یک "سبد مصرف" فردی است که در دسترس هر فرد (با توجه به درآمدی است که دارد).

منابع اصلی درآمد اکثریت جمعیت دستمزد و پرداخت های انتقالی است. رابطه بین آنها به طور قابل توجهی بر رفتار اقتصادی مردم تأثیر می گذارد. به طور خاص، زمانی که درآمد در ساختار درآمد غالب باشد، این امر باعث تحریک فعالیت کار، پشتکار، ابتکار و کارآفرینی فرد می شود. زمانی که نقش نقل و انتقالات افزایش می یابد، افراد نسبت به فعالیت های تولیدی منفعل تر می شوند و به روانشناسی وابستگی مبتلا می شوند. بنابراین، جهت‌گیری‌ها و میزان کمک‌های اجتماعی دولتی باید مدبرانه، متوازن و کاملا هدفمند باشد.

1.2 اصول توزیع درآمد در جامعه

کشورهای مختلف و دوره های مختلف سیستم های متفاوتی برای ایجاد درآمد خانوار دارند. اغلب، چهار اصل اساسی زیر از توزیع متمایز می شود (پیوست 3):

توزیع تساوی. زمانی اتفاق می افتد که همه اعضای جامعه (یا بخش خاصی از آن) درآمد یا مزایای مساوی دریافت کنند. این اصل برای جوامع بدوی و همچنین برای کشورهایی با رژیمی که مارکس و انگلس آن را به عنوان «کمونیسم پادگانی» تعریف کردند، معمول است. در ادبیات می توانید نام کتاب دیگری را برای این اصل بیابید - توزیع برابری طلب. از آنجایی که افراد در توانایی‌ها و انرژی‌شان با هم تفاوت دارند، یکسان شدن دستمزد کارشان ناگزیر شرایطی را ایجاد می‌کند که «یکی تاکستانی می‌کارد و دیگری میوه‌های آن را می‌خورد».

توزیع بازارفرض می کند که هر یک از صاحبان یک یا آن عامل تولید (کار، توانایی های کارآفرینی، زمین، سرمایه) درآمد متفاوتی دریافت می کنند - مطابق با مطلوبیت اقتصادی و بهره وری عامل خود. بنابراین، در رابطه با صاحبان نیروی کار (یعنی کارگران اجیر شده)، اصل معروف توزیع بر اساس نیروی کار اعمال می شود. این بدان معناست که میزان درآمد هر کارگر به ارزیابی بازار خاصی از اهمیت این نوع کار و همچنین به نتایج نهایی آن (چه مقدار، چه، چگونه و با چه کیفیتی تولید می شود) بستگی دارد.

توزیع بر اساس اموال انباشته شده. این خود را در دریافت درآمد اضافی توسط کسانی که هر گونه دارایی (زمین، شرکت ها، خانه ها، اوراق بهادار و سایر اموال) را انباشته و به ارث می برند، نشان می دهد.

توزیع ممتازاین امر به ویژه در مورد کشورهایی با دموکراسی توسعه نیافته و جوامع منفعل مدنی صادق است. در آنجا، حاکمان خودسرانه کالاهای عمومی را به نفع خود توزیع می کنند و برای خود افزایش حقوق و مستمری، بهبود شرایط زندگی، کار، درمان، تفریح ​​و سایر مزایا را ترتیب می دهند. مونتن درست می گوید: «این نیاز نیست، بلکه فراوانی است که باعث طمع در ما می شود».

1.3 عادلانه توزیع در اقتصاد بازار. مفاهیم عدالت

توزیع بازار درآمد بر اساس مکانیسم رقابتی عرضه و تقاضا برای عوامل تولید به این واقعیت منجر می شود که دستمزد هر عامل مطابق با محصول حاشیه ای آن اتفاق می افتد. طبیعتاً این سازوکار تضمین کننده برابری در توزیع درآمد نیست و در واقع در کشورهای دارای اقتصاد بازار توسعه یافته، نابرابری قابل توجهی در توزیع آنها وجود دارد.

در چارچوب تئوری مثبت اقتصادی، به سادگی هیچ پاسخی به این سوال که چه نوع توزیع درآمد منصفانه است وجود ندارد.

مرسوم است که بین توزیع عملکردی و شخصی درآمد تمایز قائل می شود. توزیع کارکردی به معنای توزیع درآمد ملی بین صاحبان عوامل مختلف تولید (کار، سرمایه، زمین، کارآفرینی) است. در این مورد، ما علاقه مندیم که چه سهمی از «پای ملی» به دستمزد، بهره، درآمد اجاره و سود تعلق می گیرد. توزیع شخصی توزیع درآمد ملی در بین شهروندان یک کشور است، صرف نظر از اینکه دارای چه عواملی تولید هستند. در این مورد، تحلیل می شود که مثلاً 10 درصد فقیرترین و 10 درصد ثروتمندترین خانواده، چه سهمی از درآمد ملی (به لحاظ پولی) دریافت می کنند.

بنابراین، از آنجایی که کارایی پارتو هیچ معیاری را برای رتبه بندی امتیازهای موجود در منحنی فرصت مصرف کننده (منحنی مطلوبیت قابل دستیابی) به ما نمی دهد، نمی توانیم بگوییم که توزیع در نقطه A نسبت به نقطه B منصفانه تر است (شکل 1).

شکل منحنی مطلوبیت قابل دستیابی در جامعه را نشان می دهد. می توانیم بگوییم که اگر حرکتی از نقطه K به نقطه M وجود داشته باشد، سپس یک بهبود پارتو مشاهده می شود. افزایشی در سودمندی هر دو y و x وجود داشت. اما حرکت از A به B یا برعکس، یعنی لغزش در امتداد منحنی مطلوبیت قابل دستیابی، نمی تواند چیزی در مورد موقعیت ارجح تر (از نظر عدالت) هر یک از نقاط نشان داده شده به ما بگوید.

مشهورترین مفاهیم عدالت یا توزیع عادلانه درآمد عبارتند از: برابری گرایی، سودمندی، راولزی و بازار.

مفهوم برابری طلبیتوزیع برابر درآمد را عادلانه می داند. منطق استدلال در اینجا به این صورت است: اگر لازم باشد مقدار معینی از کالاها بین افرادی که به طور مساوی مستحق آن هستند تقسیم شود، توزیع برابر عادلانه خواهد بود. مشکل این است که منظور ما از "شایستگی برابر" چیست؟ سهم کار برابر در رفاه اجتماعی؟ شرایط شروع یکسان از نظر مالکیت ملک؟ همان توانایی های ذهنی و جسمی؟ بدیهی است که پاسخ واحدی برای این سوال نخواهیم گرفت، زیرا دوباره به قضاوت های اخلاقی می پردازیم. اما در اینجا مهم به نظر می رسد که تأکید کنیم رویکرد برابری طلبانه آنقدرها که گاهی در مقالات روزنامه نگاری نویسندگان گلیب ارائه می شود ابتدایی نیست: همانطور که توسط شخصیت داستان معروف میخائیل بولگاکف "قلب سگ" پیشنهاد می شود، همه چیز را به طور مساوی تقسیم کنید. "شاریکوف. از این گذشته، ما به طور خاص در مورد توزیع مساوی مزایا در بین افراد به همان اندازه مستحق صحبت می کنیم.

مفهوم فایده گرایانهتوزیع درآمد را عادلانه می داند که در آن رفاه اجتماعی که با مجموع مطلوبیت های فردی همه اعضای جامعه نشان داده می شود، به حداکثر می رسد. از نظر ریاضی، این را می توان در قالب فرمولی بیان کرد که منعکس کننده کارکرد سودگرایانه رفاه اجتماعی است:

جایی که دبلیو- عملکرد رفاه اجتماعی و و- عملکرد ابزار فردی در مثال شرطی ما، فرمول به شکل زیر خواهد بود:

درآمد و آنها توزیع V بازار اقتصادکار درسی >> تئوری اقتصادی

... درآمد……………………. 16 2.1. انواع اصلی درآمد ................................................................. 18 2.2. توزیع درآمد: نابرابری و فقر.......................... 21 فصل 3. توزیع درآمد V بازار اقتصاد ...