آمریکا به ماه نمی رود. آیا آمریکایی ها روی ماه فرود آمدند؟

تبلیغات گسترده در مورد برنامه قمری آمریکا نسبتاً اخیراً ظاهر شد. اولین کسی که این موضوع حساس را مطرح کرد، رالف رنه بود که به نظر او متوجه نادرستی ها و اشتباهات در عکس های گرفته شده در ماه شد.

من نمی خواهم سطح تحصیلات برخی از محققان و افراد شکاک را زیر سوال ببرم، اما اغلب سؤالاتی که آنها می پرسند و سعی می کنند به عنوان شواهد انکارناپذیر جعل پرواز به ماه طبقه بندی کنند، به سادگی مضحک است و به گفته تعدادی از سؤالات. اخترفیزیکدانان به دلیل حماقتشان حتی شایسته اظهار نظر نیستند.

در ادامه، رایج‌ترین استدلال‌های شکاکان را ارائه می‌کنیم و سعی می‌کنیم به طور عمومی توضیح دهیم که چرا برخی عکس‌ها، فیلم‌ها و پدیده‌ها در فضای بیرونی عجیب یا غیرطبیعی به نظر می‌رسند.

علاوه بر این، برای سهولت در توصیف، ما کسانی را که به پرواز آمریکایی به ماه اعتقاد ندارند، شکاکان و کسانی که خلاف آن را ادعا می کنند - متخصص می نامیم. از آنجایی که تمام مطالب این مقاله برگرفته از وقایع نگاری رسمی است که صحت آن شکی نیست و استدلال دانشمندان و فضانوردان مشهور که حرفه ای بودن آنها مورد تردید قرار نمی گیرد به عنوان مدرک ارائه شده است.

1 استدلال: دنباله نیل آرمسترانگ

نظر شکاکان

این عکس ردی واضح و واضح را نشان می دهد که بوت لباس فضایی به جا مانده است، اگرچه مشخص است که هیچ آبی به هیچ شکلی در ماه وجود ندارد. در نتیجه، نمی توان اثری از چنین شکل واضح و منظمی باقی گذاشت. این را کسانی می گویند که باور نمی کنند آمریکایی ها به ماه پرواز کردند یا خیر.

نظر متخصص

رفتار خاک ماه هیچ تفاوتی با رفتار ماسه مرطوب روی زمین ندارد، اما این به دلایل فیزیکی کاملاً متفاوت است. ماسه زمین از دانه های شن تشکیل شده است که توسط بادها به شکل گرد صیقل داده می شود، بنابراین چنین اثر واضحی نمی تواند روی ماسه خشک باقی بماند.

باد الکترونی روی ماه وجود دارد که پروتون‌های آن ذرات غبار ماه را به ستاره تبدیل می‌کنند که مانند دانه‌های شن روی هم نمی‌لغزند، اما در هم تنیده شدن با یکدیگر، تصوری را ایجاد می‌کنند - در این مورد، یک تصویر واضح است. ردی که ساختار آن با نفوذ مولکولی ذرات به یکدیگر در اثر خلاء تقویت می شود. چنین اثری می تواند میلیون ها سال در ماه باقی بماند.

برای اثبات موارد فوق، عکسی از ماه نورد شوروی ارائه شده است که به وضوح نشان می دهد که ردپاها همان شکل های واضحی را دارند که نقش چکمه یک فضانورد آمریکایی را نشان می دهد.

2 استدلال: سایه ها

نظر شکاکان

تنها یک منبع نور در ماه وجود دارد - خورشید. بنابراین، سایه‌های فضانوردان و تجهیزات آنها باید در یک راستا قرار گیرند. در عکس فوق، دو فضانورد در کنار یکدیگر ایستاده اند، بنابراین زاویه تابش خورشید یکسان است، اما سایه هایی که ایجاد می کنند در طول و جهت متفاوت است.

معلوم می شود که آنها از بالا توسط یک نورافکن روشن شده اند. به همین دلیل است که یک سایه 1.5 متر از دیگری بزرگتر است، زیرا همانطور که همه می دانند، هر چه فرد از چراغ خیابان دورتر بایستد، سایه طولانی تر است. و به هر حال چه کسی عکس را گرفته است، زیرا هر دو فضانورد در کادر هستند. این را کسانی می گویند که باور نمی کنند آمریکایی ها به ماه پرواز کردند یا خیر.

نظر متخصص

در مورد عکس. عکس نیست. این قطعه ای از فیلم ضبط شده از دوربینی است که در ماژول قمری نصب شده و به طور مستقل بدون فضانوردان در هواپیما کار می کند.

در مورد سایه، نکته سطح ناهمواری است که اثر کشیدگی خاصی را ایجاد می کند. شفافیت سایه ها به دلیل عدم وجود فضایی است که باید نور را پخش کند.

نظر شکاکان

در عکس های بالا، اتفاقی غیرقابل درک با سایه ها در حال رخ دادن است. در عکس سمت چپ، خورشید در پشت عکاس می تابد و سایه ماژول به سمت چپ می افتد. در عکس سمت راست، سایه سنگ‌ها به سمت راست می‌افتد، گویی نور از سمت چپ می‌آید و نزدیک‌تر به لبه چپ عکس، این افکت عجیب قدرت خود را از دست می‌دهد. این رفتار غیرعادی سایه ها را نمی توان به ناهمواری سطح نسبت داد.

نظر متخصص

به درستی اشاره کرد. بی نظمی ها به تنهایی نمی توانند چنین تأثیری ایجاد کنند، اما همراه با دیدگاه امکان پذیر است. عکس سمت راست مخصوصاً با تصویری از ریل ها قرار گرفته است که به قیاس با سنگ های روی ماه نیز "از انحراف به چپ رنج می برند" اگرچه ما مطمئناً می دانیم که ریل ها به موازات یکدیگر حرکت می کنند ، در غیر این صورت قطارها چگونه خواهند بود. روی آنها بدوید همان توهم نوری اتصال ریل های نزدیک به افق شناخته شده است؛ توهم مشابهی در عکس های قمری نیز وجود دارد.

3 استدلال: خیره کننده

نظر شکاکان

در عکس بالا به وضوح می‌بینید که خورشید در پشت فضانورد قرار دارد، به این معنی که قسمتی که رو به دوربین است باید در سایه باشد، اما در واقع توسط نوعی وسیله روشن می‌شود.

نظر متخصص

همه چیز مربوط به سطح ماه است، که به دلیل نداشتن جو، 100٪ نور را دریافت می کند و آن را بسیار قوی تر از زمین پخش می کند، آنقدر قوی تر که در یک شب مهتابی ما روی زمین می توانیم بدون نور اضافی کتاب بخوانیم. . این عکس نشان می دهد که بخش قابل توجهی از نور منعکس شده به لباس فضایی فضانورد برخورد کرده و حتی دوباره بر روی سطح منعکس شده است و باعث ایجاد اثر روشن شدن سایه می شود.

نظر شکاکان

در بسیاری از عکس‌ها می‌توانید لکه‌های سفید غیرقابل درک، مشابه نور نورافکن‌ها را ببینید. این را کسانی می گویند که باور نمی کنند آمریکایی ها به ماه پرواز کردند یا خیر.

نظر متخصص

واقعیت این است که نور مستقیم خورشید به لنز برخورد می کند و باعث ایجاد تابش خیره کننده می شود. در عکس بالا به وضوح می بینید که خورشید در بالای قاب قرار دارد و بنابراین، انعکاس تابش خیره کننده در یک خط مستقیم از مرکز کادر خواهد بود. که دقیقاً همان چیزی است که ما مشاهده می کنیم.

4 استدلال: پیشینه

نظر شکاکان

عکس های مختلف پس زمینه یکسانی دارند. در دو عکس بالا پس زمینه یکسان است. این چیه؟ منظره؟

نظر متخصص

این احساس به دلیل کمبود جو در ماه رخ می دهد. به نظر می رسد اشیاء و در این مورد کوه های مرتفع از نزدیک قرار دارند، اگرچه حداقل 10 کیلومتر دورتر هستند. اگر دقت کنید، کوه های سمت راست با کوه های سمت چپ متفاوت هستند. از آنجایی که عکس سمت راست در فاصله 2 کیلومتری ماژول قمری گرفته شده است.

نظر شکاکان

در بسیاری از عکس ها مرز مشخصی بین پیش زمینه و پس زمینه کوه ها وجود دارد. اگر تزیین نیست این چیست؟

نظر متخصص

این تأثیر از این واقعیت ناشی می شود که اندازه ماه چهار برابر کوچکتر از زمین است. به همین دلیل، افق (انحنای سطح) تنها چند کیلومتر از ناظر فاصله دارد، بنابراین به نظر می رسد که کوه های مرتفع گویی با یک خط مساوی از سطح ماه جدا شده اند.

5 استدلال: کمبود ستاره

نظر شکاکان

نبود ستاره در آسمان ثابت می کند که عکس ها جعلی هستند. این را کسانی می گویند که باور نمی کنند آمریکایی ها به ماه پرواز کردند یا خیر.

نظر متخصص

هر دوربین یک آستانه حساسیت دارد. هیچ دوربینی وجود ندارد که بتواند همزمان از سطح درخشان ماه و ستارگان کم نور عکس بگیرد. اگر از سطح ماه عکس بگیرید، هیچ ستاره ای قابل مشاهده نخواهد بود، اما اگر از ستارگان عکس بگیرید، سطح ماه مانند یک نقطه سفید منفرد به نظر می رسد.

6 استدلال: تیراندازی روی ماه غیرممکن است

نظر شکاکان

تا آنجا که مشخص است، تغییرات دمایی بسیار شدیدی در سطح ماه در محدوده 200 درجه وجود دارد. چگونه فیلم در طول فیلمبرداری ذوب نشد؟

نظر متخصص

1. محل فرود ماژول قمری طوری انتخاب شد که زمان کوتاهی پس از طلوع خورشید بگذرد و سطح آن داغ نشود.
2. آمریکایی ها این فیلم را بر روی یک پایه مخصوص مقاوم در برابر حرارت ساختند که فقط در دمای 90 درجه نرم می شود و در دمای 260 ذوب می شود.
3. در خلاء، گرما را می توان تنها به یک طریق منتقل کرد، تابش. بنابراین، محفظه ها با یک لایه بازتابنده پوشانده شدند که گرمای اصلی را حذف می کند.
4. آمریکایی ها در سال 1969 به ماه پرواز کردند و در سال 1959 ایستگاه خودکار داخلی قبلاً بدون هیچ مانعی عکس هایی از سطح ماه ارسال می کرد.

7 استدلال: پرچم

نظر شکاکان

در هنگام نصب پرچم، می توان دید که در باد چروک می شود و تاب می خورد، البته مشخص است که در ماه جو وجود ندارد.

نظر متخصص

در واقع دو پرچم روی ماه کاشته شده بود. اولی پرچم ملی ایالات متحده آمریکا و دومی پرچم ناتو است که بر ماهیت بین المللی اکسپدیشن تاکید می کند. پرچم ایالات متحده از نایلون ساخته شده بود و بر روی کنسول های تلسکوپی نصب شده بود.

در حین نصب، میله متقاطع افقی تا انتها کشیده نشد، در نتیجه پرچم به طور کامل کشیده نشد، بنابراین فضانورد حتی مجبور شد آن را بکشد تا آن را صاف کند. در نتیجه عدم کشش کامل در دما، نایلون شروع به تاب برداشتن کرد تا زمانی که تا دمای معینی گرم شد و به دلیل کشیدن پرچم، نوسانات آن مانند نوسانات زمینی در هوای آرام خاموش نشد، زیرا در یک خلاء، آونگ در غیاب اصطکاک هوا بسیار طولانی‌تر می‌چرخد. اینجا بود که اسطوره اهتزاز پرچم در باد متولد شد.

8 استدلال: قیف و شعله موتور

نظر شکاکان

در زمان فرود و پرتاب، باید یک دهانه در زیر ماژول قمری تشکیل می شد و در هنگام پرتاب، شعله های موتور قابل مشاهده نبود. این را کسانی می گویند که باور نمی کنند آمریکایی ها به ماه پرواز کردند یا خیر.

نظر متخصص

در مورد قیف. ظرفیت باربری یک لایه 10 سانتی متری از سطح ماه حدود 0.3-0.7 نیوتن بر متر مربع است. هنگام فرود و مانور روی سطح، موتور ماژول در حالت رانش کم کار می کند. یعنی فشار گاز روی سطح قابل توجه نیست. در هنگام فرود معمولاً کمتر از 0.1 اتمسفر است. در هنگام برخاستن، کمی بیشتر، اما با توجه به سختی خاک ماه، این فشار فقط برای از بین بردن غبار کافی است.

از آنجایی که فشار محاسبه شده از نازل مرحله شروع به سطح 0.6 نیوتن بر متر مربع است. سانتی متر خاک به طور کامل برای برخاستن ماژول قمری جبران کرد و تنها یک نقطه سبک از خاک خرد شده باقی ماند. در مورد شعله های موتور، تکرار می کنیم، رانش در هنگام برخاستن بسیار کم است و بیش از یک تن نیست.

سوخت مورد استفاده در آپولو، آئروسین-50 و تتروکسید نیتروژن، عملاً در هنگام سوختن شفاف است، بنابراین با سطح بسیار تازه ماه، درخشش آن به سختی برای روشن کردن سایه ماژول یا گرفتن آن با دوربین کافی است. .

10 استدلال: Lunomobile

نظر شکاکان

هنگامی که فضانوردان روی سطح حرکت می کنند، صدای موتور ماه به وضوح قابل شنیدن است، اما همانطور که مشخص است، صدا در فضای بدون هوا قابل انتقال نیست. واقعیت جالب دیگر این است که خاک زیر چرخ ها در خلاء باید چندین متر بالا بیاید و مانند هنگام رانندگی روی شن روی زمین رفتار می کند.

نظر متخصص

صدا نه تنها از طریق هوا، بلکه از طریق مواد سخت نیز قابل انتقال است. در این حالت، لرزش موتور در امتداد قاب وسیله نقلیه قمری به لباس فضایی و از لباس فضایی به میکروفون فضانورد منتقل می شود.

در مورد پرتاب خاک از زیر چرخ های وسیله نقلیه قمری، بر روی ماه، بر خلاف انتظار، به دلیل شتاب جزئی ذرات گرد و غبار که در لحظه صفر به سمت صفر می روند، به صورت ابر غباری بالا نمی آید. تماس چرخ ها با خاک قمری همان ذرات گرد و غباری که توسط قسمت هایی از چرخ ها که با سطح تماس ندارند شتاب می گیرند، توسط بال های نصب شده روی وسیله نقلیه قمری خاموش می شوند.

علاوه بر این، در شرایط زمینی، گرد و غبار ناشی از همان سفر برای مدت طولانی پشت ماشین می چرخد. در فضای بدون هوا، به همان سرعتی که بلند می شود، سقوط می کند. این به وضوح در لحظاتی که چرخ های وسیله نقلیه قمری "لغزش" پیدا می کنند.

11 استدلال: محافظت در برابر تشعشعات و شراره های خورشیدی

نظر شکاکان

من تعجب می کنم که چگونه آمریکایی ها توانستند از خود در برابر تشعشعات و شعله های خورشیدی در ماه محافظت کنند؟ و به طور کلی چگونه توانستند کمربند معروف ون آلن را دور بزنند، جایی که تشعشعات به 1000 رونتگن می رسد؟ از این گذشته، برای محافظت در برابر چنین تشعشعی، دیوارهای سربی به ارتفاع یک متر شاتل مورد نیاز است. و چگونه لباس‌های فضایی لاستیکی معمولی آمریکایی از فضانوردان در برابر تشعشعات و شعله‌های خورشیدی در ماه محافظت می‌کنند؟ این را کسانی می گویند که باور نمی کنند آمریکایی ها به ماه پرواز کردند یا خیر.

نظر متخصص

در واقع، هنگام پرتاب ایستگاه های خودکار در مدار نزدیک زمین، کمربندهایی با انباشتگی زیادی از ذرات رادیواکتیو که توسط میدان مغناطیسی زمین جذب شده بودند، کشف شدند. آنها بعدها کمربند ون آلن نامیده شدند. چنین پس زمینه تشعشعی بزرگی در ماه به دلیل عدم وجود جو و اندازه کوچک ماه شناسایی نشد.

قبل از پرتاب آپولو، هواپیماهای شناسایی خودکار با سنسورهای تشعشع چندین بار در مسیرهای پروازی مورد نظر به منظور تعیین مسیر بهینه ارسال شدند. معلوم شد که حداکثر تشعشع پس زمینه فقط بالای استوای زمین است؛ نزدیکتر به قطب ها چندین برابر کمتر است. بنابراین، مسیرهای آپولو تا حد امکان نزدیک به قطب ها انتخاب شدند. از آنجایی که فضانوردان تنها در چند ساعت از آنها عبور کردند، این میزان تشعشع نمی توانست به سلامت انسان آسیب برساند و تقریباً برابر با 1 راد بود.

در مورد لباس‌های فضایی آمریکایی، این که بگوییم هیچ محافظی نداشتند، به معنای اشتباه فاحش است. لباس های فضایی آمریکایی آن زمان شامل 25 لایه مواد مختلف برای محافظت از فضانورد بود. چنین لباسی حدود 80 کیلوگرم در زمین و 13 کیلوگرم در ماه وزن داشت و کاملاً قادر به محافظت از فضانورد در برابر سقوط، ریزشهاب‌سنگ‌ها، خلاء، تشعشعات خورشیدی و تشعشعات در محدوده معقول بود.

در مورد شراره های خورشیدی با انتشار عظیم تشعشع، این یک پدیده واقعا خطرناک، اما قابل پیش بینی بود. ناسا مشاهدات دقیقی از خورشید انجام داد و شراره ها و طوفان های خورشیدی را پیش بینی کرد.

علاوه بر این، در هنگام شعله ور شدن، خورشید در همه جهات تابش ساطع نمی کند، بلکه در یک پرتو باریک است که جهت آن را نیز می توان پیش بینی کرد. البته در این زمینه خطراتی برای فضانوردان وجود داشت. شاید پیش بینی درست نباشد اما میزان این ریسک بسیار ناچیز بوده است. به طور کلی، در کل تاریخ پروازهای آپولو از دسامبر 1968 تا دسامبر 1972، تنها 3 شعله در 2، 4 و 7 آگوست 1972 رخ داده است و فقط مواردی که پیش بینی شده بودند. همانطور که از تاریخ می دانیم، در آن زمان هیچ کس به ماه پرواز نکرد.

12 بحث: مصاحبه با بیوه استنلی کوبریک

نظر شکاکان

در سال 2003، بیوه کارگردان استنلی کوبریک گفت که شوهرش از طرف دولت ایالات متحده از ماه فیلم فیلمبرداری کرده است. علاوه بر این، ویدیویی در اینترنت وجود دارد که در آن هنگام فیلمبرداری در ماه، یک دستگاه نورپردازی روی یک فضانورد می افتد و ناگهان، از هیچ جا، پرسنل ظاهر می شوند و به فضانورد کمک می کنند. این شواهد انکار ناپذیری از جعل است.

نظر متخصص

در واقع ، در سال 2003 ، فیلم "سمت تاریک ماه" منتشر شد که حاوی مصاحبه های زیادی با افراد برجسته آن زمان بود که نحوه فیلمبرداری برنامه قمری را در غرفه های شرکت های فیلم بیان می کردند. در میان همه، بیوه استنلی کوبریک صحبت کرد و گفت که این فیلم شخصا توسط همسرش به درخواست رئیس جمهور نیکسون کارگردانی شده است.

در واقع، این فیلم در سال 2002 با استفاده از تصاویر واقعی از ماه ساخته شده است که توسط فضانوردان در اولین پرواز به ماه گرفته شده است. چیزهای زیادی از تاریخچه آموزش فضانوردان بر روی زمین به این فیلم اضافه شد و سایر موسیقی متن ها بر روی بسیاری از فریم ها قرار گرفتند و برخی از مصاحبه ها با استفاده از عباراتی برگرفته از محتوای مصاحبه های ضبط شده قبلی جمع آوری شدند.

سازندگان این فیلم اصلا دروغ بودن آن را کتمان نمی کنند. این فیلم فقط برای تکان دادن مردم و نشان دادن اینکه نباید هر چیزی را که می بینید باور کنید فیلمبرداری شد. در کانادا و فرانسه منتشر شد. بسیاری از رسانه های زرد از کشورهای مختلف، بدون اینکه واقعاً بفهمند چیست، همه اینها را در قالب یک احساس بلند ارائه کردند که جعل پروازها به ماه را فاش می کرد.

انصافاً باید گفت که در صورت شکست مأموریت، واقعاً داستانی ساخته شد، اما نه در غرفه های هالیوود با تکمیل موفقیت آمیز اکسپدیشن، بلکه در تلویزیون معمولی با سخنرانی نیکسون در مورد مردگان. فضانوردان

ویدئوی معروفی که فضانورد مورد اصابت نورافکن قرار گرفت اولین بار در اواخر سال 2002 در وب سایت www.moontruth.com ظاهر شد. نویسندگان سایت ادعا کردند که این ضبط را از یک فرد ناشناس دریافت کرده اند که از جان خود می ترسید. این عکس ها حقیقت گران قیمت ترین نمایش قرن بیستم را کاملا آشکار می کند. خیلی ها این ویدیو را باور کردند و هنوز هم هستند. اگرچه پس از چند ماه صاحبان سایت اعلام کردند که این چیزی جز یک ویدیو تبلیغاتی برای شرکت فیلمسازی آنها نیست.

یک صفحه اضافی با عنوان جالب "در اینجا می توانید بخوانید که چرا همه چیزهایی که در بالا گفته شد مزخرف است" که در همان سایت ظاهر شده است، جزئیات این را نشان می دهد که چگونه این شرکت کوچک فیلم انگلیسی این ویدئو را به عنوان تبلیغ برای شرکت خود فیلمبرداری کرده است.

13 استدلال: فقدان شواهد دریافت شده از زمین

نظر شکاکان

چرا آمریکایی ها به عنوان مدرکی مبنی بر حضورشان در ماه، از تجهیزات باقی مانده در ماه با استفاده از تلسکوپ مستقیماً از زمین عکس نمی گیرند؟ این را کسانی می گویند که باور نمی کنند آمریکایی ها به ماه پرواز کردند یا خیر.

نظر متخصص

امروزه به سادگی هیچ تلسکوپی وجود ندارد که به اندازه کافی قدرتمند از ماژول های قمری آمریکایی عکسبرداری کند. با استانداردهای نجومی آنها بسیار کوچک هستند. فاصله تا ماه 350 هزار کیلومتر است. جو زمین مانعی جدی برای عکس های باکیفیت است.

اگر فرض کنیم که تلسکوپی روی زمین با شعاع عدسی 50 متر قطر وجود دارد (و امروزه بزرگترین تلسکوپ تنها 10.8 متر است)، سطحی که قادر به عکسبرداری نسبتاً واضح خواهد بود بسیار بزرگتر از اندازه خواهد بود. از ماژول های قمری یعنی به هر حال ما آنها را نخواهیم دید.

دلیل دومی وجود دارد که چرا ناسا دست به چنین مزخرفاتی نخواهد زد. ابزارهای زیادی روی ماه باقی مانده است که عملکرد آنها ثبت می شود و داده هایی از ماه به زمین دریافت می شود که این خود شاهدی غیرقابل انکار است که آمریکایی ها روی ماه بوده اند و در آنجا بازتابنده های لیزری، لرزه سنج، یونی نصب کرده اند. آشکارساز و گیج فشار یونیزاسیون

همانطور که از همه موارد بالا می بینیم، فقط یک آماتور می تواند این سوال را بپرسد: "آیا آمریکایی ها به ماه پرواز کردند؟" تمام هیاهوهای مرتبط با جعل چیزی بیش از شایعاتی نیست که توسط شبه کارشناسانی که دانش آنها در این زمینه به وضوح اندک است، دامن می زند.

در اینجا ما فقط سوالاتی را در نظر می گیریم که حداقل توجیه قابل فهمی دارند، اما تصمیم گرفتیم که بخش دیگر از استدلال های پوچ مطرح شده توسط افرادی را که آشکارا از درک فیزیک، اپتیک و اخترفیزیک دور هستند را در قالب این مقاله در نظر نگیریم. احتمال 100% توضیح علمی آنها است.

در مورد برخی از موارد عجیب و غریب در عکس ها که مربوط به قوانین فیزیکی نیست، بلکه به نوردهی مربوط می شود، ما به طور کامل به این سوال در مقاله پاسخ خواهیم داد.

هر ملتی به صورت جداگانه و کل بشریت به عنوان یک کل فقط برای فتح افق های جدید در زمینه توسعه اقتصادی، پزشکی، ورزش، علم، فناوری های جدید، از جمله مطالعه نجوم و اکتشافات فضایی تلاش می کند. ما در مورد پیشرفت های بزرگ در اکتشافات فضایی می شنویم، اما آیا واقعاً اتفاق افتاده است؟ آیا آمریکایی ها روی ماه فرود آمدند یا این فقط یک نمایش بزرگ بود؟

لباس فضایی

پس از بازدید از "موزه ملی هوا و فضای ایالات متحده" در واشنگتن، هر کسی می تواند تأیید کند که لباس فضایی آمریکایی یک لباس بسیار ساده است که با عجله دوخته شده است. ناسا اعلام می‌کند که لباس‌های فضایی در کارخانه تولید سوتین و لباس زیر دوخته شده‌اند، یعنی لباس‌های فضایی آن‌ها از پارچه زیر شلواری ساخته شده‌اند و ظاهراً از محیط تهاجمی فضایی، از تشعشعات کشنده برای انسان محافظت می‌کنند. با این حال، شاید ناسا واقعا لباس‌های فوق‌العاده قابل اعتمادی ساخته است که از تشعشعات محافظت می‌کنند. اما چرا این ماده فوق سبک در هیچ جای دیگری استفاده نشد؟ نه برای اهداف نظامی، نه برای اهداف صلح آمیز. چرا هیچ کمکی به چرنوبیل، هرچند برای پول، آنطور که روسای جمهور آمریکا دوست دارند، ارائه نشد؟ خوب، بیایید بگوییم پرسترویکا هنوز شروع نشده است و آنها نمی خواستند به اتحاد جماهیر شوروی کمک کنند. اما، به عنوان مثال، در سال 1979 در ایالات متحده آمریکا، یک حادثه وحشتناک واحد رآکتور در نیروگاه هسته ای Three Mile Island رخ داد. پس چرا آنها از لباس های فضایی بادوام که با استفاده از فناوری ناسا ساخته شده اند برای از بین بردن آلودگی تشعشع - بمب ساعتی در قلمرو خود استفاده نکردند؟

تابش نور خورشید برای انسان مضر است. تشعشع یکی از موانع اصلی در اکتشافات فضایی است. به همین دلیل، حتی امروزه همه پروازهای سرنشین دار در فاصله 500 کیلومتری از سطح سیاره ما انجام می شود. اما ماه فاقد جو است و سطح تشعشع آن با فضا قابل مقایسه است. به همین دلیل، فضانوردان هم در یک فضاپیمای سرنشین دار و هم در لباس فضایی روی سطح ماه، باید دوز کشنده تابش را دریافت می کردند. با این حال، همه آنها زنده هستند.

نیل آرمسترانگ و 11 فضانورد دیگر به طور متوسط ​​80 سال زندگی کردند و برخی از آنها مانند باز آلدرین هنوز زنده هستند. به هر حال، در سال 2015 او صادقانه اعتراف کرد که هرگز به ماه نرفته است.

جالب است بدانید که چگونه آنها توانستند به خوبی زنده بمانند در حالی که دوز کمی از اشعه برای ابتلا به سرطان خون - سرطان خون کافی است. همانطور که می دانیم، هیچ یک از فضانوردان بر اثر سرطان جان خود را از دست ندادند، که تنها سؤالاتی را ایجاد می کند. از نظر تئوری، می توان از خود در برابر تشعشعات محافظت کرد. سوال این است که چه حفاظتی برای چنین پروازی کافی است. محاسبات مهندسان نشان می دهد که برای محافظت از فضانوردان در برابر تشعشعات کیهانی، دیواره های کشتی و لباس فضایی باید حداقل 80 سانتی متر ضخامت داشته و از سرب ساخته شده باشند، که طبیعتاً اینطور نبود. هیچ موشکی نمی تواند چنین وزنی را بلند کند.

کت و شلوارها نه تنها به سرعت به هم چسبانده شده بودند، بلکه فاقد وسایل ساده لازم برای حمایت از زندگی بودند. بنابراین، لباس های فضایی مورد استفاده در برنامه آپولو کاملاً فاقد سیستم حذف مواد زائد هستند. آمریکایی ها یا در تمام طول پرواز، بدون ادرار کردن یا مدفوع، آن را با دوشاخه در مکان های مختلف تحمل کردند. یا بلافاصله هر چیزی را که از آنها بیرون می آمد بازیافت کردند. در غیر این صورت، آنها به سادگی از مدفوع خود خفه می شوند. این بدان معنا نیست که سیستم حذف مواد زائد بد بود - به سادگی وجود نداشت.

فضانوردان با چکمه های لاستیکی روی ماه راه می رفتند، اما جالب است بدانید وقتی دمای ماه بین 120+ تا 150- درجه سانتی گراد است، چگونه این کار را انجام دادند. آنها چگونه به اطلاعات و فناوری دست یافتند تا کفشی بسازند که بتواند در محدوده وسیعی از دما مقاومت کند؟ از این گذشته، تنها ماده ای که خواص لازم را دارد پس از پروازها کشف شد و تنها 20 سال پس از اولین فرود بر روی ماه شروع به استفاده در تولید کرد.

وقایع نگاری رسمی

اکثریت قریب به اتفاق تصاویر فضایی از برنامه ماه ناسا، ستارگان را نشان نمی دهند، اگرچه تصاویر فضایی شوروی تعداد زیادی از آنها را دارند. پس‌زمینه خالی سیاه در همه عکس‌ها با این واقعیت توضیح داده می‌شود که در مدل‌سازی آسمان پرستاره مشکلاتی وجود داشت و ناسا تصمیم گرفت آسمان را به طور کامل در عکس‌های خود رها کند. هنگامی که پرچم ایالات متحده بر روی ماه نصب شد، پرچم تحت تأثیر جریان هوا به اهتزاز درآمد. آرمسترانگ پرچم را صاف کرد و چند قدم عقب رفت. با این حال، پرچم از اهتزاز باز نشد. پرچم آمریکا همراه با باد به اهتزاز درآمد، اگرچه می دانیم که در غیاب جو و در غیاب باد، پرچم نمی تواند بر روی ماه به اهتزاز درآید. اگر گرانش 6 برابر زمین کمتر باشد، چگونه فضانوردان می توانند با این سرعت روی ماه حرکت کنند؟ منظره پرشتاب فضانوردانی که روی ماه می پرند نشان می دهد که حرکات آنها با حرکات روی زمین مطابقت دارد و ارتفاع پرش ها از ارتفاع پرش های گرانش زمین بیشتر نمی شود. شما همچنین می توانید برای مدت طولانی در مورد تفاوت رنگ ها و اشتباهات جزئی به خود عکس ها ایراد بگیرید.

خاک قمری

در طول ماموریت های ماه تحت برنامه آپولو، در مجموع 382 کیلوگرم خاک ماه به زمین تحویل داده شد و نمونه هایی از خاک توسط دولت آمریکا به رهبران کشورهای مختلف ارائه شد. درست است، تمام سنگ‌های سنگی، بدون استثنا، جعلی منشأ زمینی هستند. بخشی از خاک به طور مرموزی به سادگی از موزه ها ناپدید شد؛ بخشی دیگر از خاک، پس از تجزیه و تحلیل شیمیایی، مشخص شد که قطعات بازالت یا شهاب سنگ زمینی است. بنابراین، بی‌بی‌سی نیوز گزارش داد که تکه‌ای از خاک ماه که در موزه هلندی Rijskmuseulm ذخیره شده بود، تکه‌ای از چوب سنگ‌شده است. این نمایشگاه به نخست وزیر هلند ویلم دریس داده شد و پس از مرگ او سنگ سنگی به موزه رفت. کارشناسان در سال 2006 در صحت این سنگ تردید داشتند. این سوء ظن در نهایت با تجزیه و تحلیل خاک ماه توسط متخصصان دانشگاه آزاد آمستردام تأیید شد؛ نتیجه گیری کارشناسی اطمینان بخش نبود: قطعه سنگ جعلی است. دولت آمریکا تصمیم گرفت به هیچ وجه درباره این وضعیت اظهار نظر نکند و به سادگی موضوع را خاموش کرد. موارد مشابه در کشورهای ژاپن، سوئیس، چین و نروژ نیز رخ داده است. و چنین شرمساری ها به همین ترتیب حل شد، سنگ سنگ ها به طور مرموزی یا ناپدید شدند یا در اثر آتش سوزی یا تخریب موزه ها از بین رفتند.

یکی از دلایل اصلی مخالفان توطئه قمری، به رسمیت شناختن واقعیت فرود آمریکایی ها در ماه توسط اتحاد جماهیر شوروی است. بیایید این واقعیت را با جزئیات بیشتری تجزیه و تحلیل کنیم. ایالات متحده به خوبی فهمیده بود که برای اتحاد جماهیر شوروی رد کردن و ارائه شواهدی مبنی بر اینکه آمریکایی ها هرگز بر ماه فرود نیامده اند دشوار نخواهد بود. و شواهد زیادی از جمله شواهد مادی وجود داشت. این تجزیه و تحلیل خاک ماه است که توسط طرف آمریکایی منتقل شده است و این دستگاه آپولو-13 است که در خلیج بیسکای در سال 1970 با تله متری کامل از پرتاب وسایل پرتاب Saturn-5 که در آن وجود داشت گرفتار شد. نه یک روح زنده، یک فضانورد هم وجود نداشت. در شب 11-12 آوریل، ناوگان شوروی کپسول آپولو 13 را بلند کرد، در واقع، معلوم شد که کپسول یک سطل روی خالی است، اصلا محافظ حرارتی وجود ندارد و وزن آن یک تن بیشتر نیست. این موشک در 11 آوریل پرتاب شد و چند ساعت بعد در همان روز، ارتش شوروی کپسول را در خلیج بیسکای پیدا کرد.

و طبق تواریخ رسمی، فضاپیمای آمریکایی دور ماه چرخید و ظاهراً در 17 آوریل به زمین بازگشت، گویی هیچ اتفاقی نیفتاده است. در آن زمان، اتحاد جماهیر شوروی شواهد انکارناپذیری دریافت کرد که نشان می‌داد آمریکایی‌ها فرود ماه را جعلی ساخته‌اند و آستین چاقی در آستین خود داشت.

اما پس از آن اتفاقات شگفت انگیزی شروع شد. در اوج جنگ سرد، زمانی که جنگ خونینی در ویتنام در جریان بود، برژنف و نیکسون، گویی هیچ اتفاقی نیفتاده، مانند دوستان خوب قدیمی یکدیگر را ملاقات کردند، لبخند زدند، لیوان ها را به هم زدند و با هم شامپاین نوشیدند. این در تاریخ به عنوان گرم شدن برژنف یاد می شود. چگونه می توانیم دوستی کاملاً غیرمنتظره بین نیکسون و برژنف را توضیح دهیم؟ جدا از این واقعیت که آب شدن برژنف کاملاً غیرمنتظره آغاز شد، در پشت صحنه، هدایای باشکوهی وجود داشت که رئیس جمهور نیکسون شخصاً به ایلیچ برژنف داد. بنابراین، رئیس جمهور آمریکا در اولین سفر خود به مسکو، یک هدیه سخاوتمندانه برای برژنف به ارمغان می آورد - یک کادیلاک الدورادو، که با سفارش خاص به صورت دستی مونتاژ شده است. من تعجب می کنم که نیکسون در اولین جلسه یک کادیلاک گران قیمت را به چه شایستگی در بالاترین سطح می دهد؟ یا شاید آمریکایی ها مدیون برژنف بودند؟ و سپس - بیشتر. در جلسات بعدی به برژنف یک لیموزین لینکلن و سپس یک شورلت مونت کارلو اسپرت داده می شود. در همان زمان، سکوت اتحاد جماهیر شوروی در مورد کلاهبرداری ماه آمریکایی را به سختی می توان با یک ماشین لوکس خرید. اتحاد جماهیر شوروی خواستار پرداخت کلان شد. آیا می توان تصادفی در نظر گرفت که در اوایل دهه 70، زمانی که آمریکایی ها ظاهراً روی ماه فرود آمدند، ساخت بزرگترین غول، کارخانه خودروسازی کاماز، در اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد. جالب است که غرب برای این ساخت و ساز میلیاردها دلار وام اختصاص داد و چند صد شرکت خودروسازی آمریکایی و اروپایی در ساخت آن شرکت کردند. ده ها پروژه دیگر وجود داشت که غرب، به دلایل غیرقابل توضیحی، در آنها در اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی سرمایه گذاری کرد. بنابراین ، توافق نامه ای در مورد عرضه غلات آمریکایی به اتحاد جماهیر شوروی با قیمت های کمتر از میانگین جهانی منعقد شد که بر رفاه خود آمریکایی ها تأثیر منفی گذاشت.

تحریم عرضه نفت شوروی به اروپای غربی نیز لغو شد و ما شروع به نفوذ به بازار گاز آنها کردیم، جایی که تا به امروز با موفقیت در آنجا فعالیت می کنیم. جدا از این که ایالات متحده اجازه چنین تجارت سودآوری را با اروپا داد، غرب در واقع خود این خطوط لوله را ساخت. آلمان بیش از یک میلیارد مارک وام به اتحاد جماهیر شوروی داد و لوله هایی با قطر بزرگ که در آن زمان در کشور ما تولید نمی شد، تامین کرد. علاوه بر این، ماهیت گرمایش یک جانبه بودن آشکار را نشان می دهد. ایالات متحده به اتحاد جماهیر شوروی لطف می کند در حالی که در ازای آن چیزی دریافت نمی کند. سخاوت شگفت انگیزی که به راحتی می توان آن را با قیمت سکوت در مورد فرود ساختگی ماه توضیح داد.

به هر حال، اخیراً الکسی لئونوف، فضانورد مشهور شوروی، که همه جا از آمریکایی ها در نسخه پرواز به ماه دفاع می کند، تأیید کرد که فرود در استودیو فیلمبرداری شده است. در واقع، اگر کسی روی ماه نباشد، چه کسی از افتتاحیه دوران ساز دریچه توسط اولین انسان روی ماه فیلم می گیرد؟

شکست این افسانه که آمریکایی ها روی ماه قدم می زدند، فقط یک واقعیت ناچیز نیست. خیر عنصر این توهم با تمام فریب های دنیا در ارتباط است. و هنگامی که یک توهم شروع به فروپاشی می کند، بقیه توهمات پس از آن شروع به فروپاشی می کنند، مانند یک اصل دومینو. این تنها تصورات غلط درباره عظمت ایالات متحده آمریکا نیست که در حال فروپاشی است. علاوه بر این، تصور نادرست در مورد رویارویی بین دولت ها است. آیا اتحاد جماهیر شوروی با دشمن آشتی ناپذیر خود در کلاهبرداری قمری بازی خواهد کرد؟ باورش سخت است، اما متاسفانه اتحاد جماهیر شوروی همین بازی را با آمریکا انجام داد. و اگر اینطور باشد، اکنون برای ما روشن می شود که نیروهایی هستند که همه این فرآیندها را که بالاتر از دولت ها هستند کنترل می کنند.

سوالات، سوالات ...

دوستانی از کیف یک فیلم آمریکایی از استودیو دنیای جزیره برای من فرستادند "برای تمام بشریت"("برای تمام بشریت" - با ترجمه چند صدایی به روسی، به کارگردانی Al Reinert که در سال 1989 به مناسبت بیستمین سالگرد فرود بر روی ماه توسط اولین افراد - فضانوردان آمریکایی N. Armstrong و E. Aldrin منتشر شد. این فیلم حتی بدون تماشای آن سوالات زیادی را ایجاد می کند.

"برای همه بشریت"، فیلم کامل ناسا (1989)

(بدون ترجمه به روسی - به انگلیسی)

مثلا چرا مخاطب شوروی با او آشنا نیست؟ چرا این و فیلم های سالگرد بعدی هرگز در تلویزیون ما نمایش داده نشد؟ بیایید بگوییم که در اتحاد جماهیر شوروی به دلایل ایدئولوژیک نمایش داده نشد، اما قبلاً در زمان گورباچف ​​ما درها را به روی تبلیغات برادر بزرگتر و رنگ پریده خود باز کردیم. چرا agitprop ایالات متحده هرگز اصرار نکرد که دستاورد اصلی خود - فرود روی ماه - در کشور فتح شده تبلیغ شود؟

جاده طولانی

چند عدد کلی این مستند فرضی درباره اولین انسان های روی ماه 75 دقیقه است. بعد از حدود نیم ساعت، قطعا شروع به قسم خوردن خواهید کرد: بالاخره ماه کی ظاهر می شود؟ واقعیت این است که فرود روی ماه و هر چیز دیگری در مورد اقامت فضانوردان در ماه (همه آنها، نه فقط آرمسترانگ و آلدرین) فقط حدود 25 دقیقه در فیلم طول می کشد و فیلمبرداری روی ماه حدود 20.5 دقیقه است. دقیقه، و خود فضانوردان کمتر از 19 دقیقه در آنجا هستند. شما قبول خواهید کرد که این مقدار زیادی نیست، اگر در نظر بگیرید که طبق افسانه ها، فضانوردان تمام سفرها حدود 400 ساعت را در ماه سپری کردند.

تو پرسیدی: اما 50 دقیقه اول در فیلم چه چیزی را نشان می دهد؟ هر چه!

چگونه فضانوردان قبل از پرتاب لباس می پوشند، چگونه آنها را بررسی می کنند، چگونه راه می روند، چگونه آنها را روی کشتی بلند می کنند، چگونه آنها را بلند می کنند، چگونه آنها منظره جزایر قناری را از فضا تحسین می کنند، چگونه لباس عوض می کنند، چگونه غذا می خورند، چگونه با تیغ برقی اصلاح می‌کنند، چگونه اشیاء معلق در جاذبه صفر را پرتاب می‌کنند، چگونه می‌خوابند، دوباره چگونه غذا می‌خورند، دوباره چگونه می‌تراشند، البته اکنون با یک تیغ ایمنی. چگونه در پخش کننده صوتی به موسیقی گوش می دهند، چه نوع موسیقی است، نوازندگان هنگام ضبط آن چه گفتند و غیره. و غیره از آنجایی که جایی برای عجله وجود ندارد، آنها نشان می دهند که چگونه فضانوردان به شوخی درباره خود ویدیو می سازند، چگونه محافظ صفحه نمایش برای آن ترسیم می کنند؛ البته این محافظ های صفحه (4 یا 5) لزوماً به مخاطب نشان داده می شود. در حالی که فضانوردان یک گزارش تلویزیونی طنز درباره اخبار ورزشی از فضا پخش می کنند، نمرات مسابقات لیگ بسکتبال پخش می شود. و غیره. و غیره و همه اینها با طنز درخشان آمریکایی. به عنوان مثال، آنها جوک های جالبی می کنند که نشان می دهد فضانوردان چگونه بهبود می یابند (به طور مفصل توضیح داده شده است که کیسه های حاوی فضولات باید با درب محکم بسته شوند، در غیر این صورت فضولات در تمام کابین می چسبد). وقتی یکی برای بهبودی می رود، بقیه ماسک اکسیژن می زنند، چهره می سازند و به مخاطب می فهمند که بوی بد زیادی می دهد. خنده دار. به طور کلی در ورطه فضا یک ورطه طنز وجود دارد. آمریکایی.

برای جلوگیری از حوصله حوصله حضار، یک حادثه به صحنه می‌آید: «نشت اکسیژن مایع در بخش خدمات که در آن اکسیژن برای تنفس خدمه ذخیره می‌شود». این اکسیژن مایع مانند یک فواره به بیرون فوران می کند. بنا به دلایلی، در مرکز کنترل به چیزی که شبیه باتری است نگاه می‌کنند و فرمان شادی می‌دهند: «طرح‌های شماره 4 و شماره 3 را امتحان کنید». در این فرمان، فضانورد یک رول نوار را می گیرد و به سرعت چیزی را با آن مهر و موم می کند و به طرز شگفت انگیزی جان خدمه را نجات می دهد.

مخاطب از دیدگاه های اصیل بی نصیب نیست، اما ابتدا چند کلمه در مورد ساختار فضاپیمای آپولو. این موشک توسط دو مرحله موشک زحل به مدار زمین پرتاب می شود و مرحله سوم آن را به سمت ماه شتاب می دهد. آپولو خود از یک بلوک اصلی تشکیل شده است که شامل کابین و موتور خدمه است. در این کابین فضانوردان به ماه پرواز می کنند و به زمین باز می گردند. موتور بلوک اصلی سرعت آپولو را در ماه کاهش می دهد و آن را برای بازگشت به زمین شتاب می دهد. کابین ماه به موتورهای بلوک اصلی متصل است که در آن دو فضانورد به ماه فرود می آیند و به بلوک اصلی باز می گردند. یک سکوی فرود در کنار موتور آن به کابین ماه متصل می شود که موتور آن سکو را فرود می آورد و کابین ماه را روی سطح ماه فرود می آورد. (کابین قمری سپس از این سکو پرتاب می شود).

پرتابگر ساترن 5"

1. سیستم نجات اضطراری (ESS).
2. محفظه خدمه آپولو
3. محفظه موتور فضاپیمای آپولو.
4. کابین ماه فضاپیمای آپولو.
5. سکوی قمری.
6. محفظه تجهیزات.
7. مرحله سوم (موشک S-4B).
8. موتور J-2.
9. مرحله دوم (S- موشک).
10. پنج موتور J-2.
11. مرحله اول (موشک S-1C.
12. پنج موتور F-1.

محفظه خدمه کوچک است: یک مخروط با قطر در پایه 3.9 متر و ارتفاع 3.2 متر است. پایین ترین و عریض ترین قسمت مخروط با لوازم و تجهیزات پر شده است، در قسمت بالایی صندلی هایی برای سه خدمه وجود دارد. اعضا، در بالای مخروط دریچه ای برای دسترسی به کابین قمری وجود دارد. هیچ دروازه ای وجود ندارد.

با این وجود، 2 ساعت پس از پرتاب از کیهان، زمانی که آپولو با مرحله سوم زحل هنوز قرار بود در مدار زمین باشد، یکی از خدمه آرمسترانگ تصمیم گرفت فوراً در فضا قدم بزند: او دریچه را باز کرد و به بیرون رفت. دوربین های تلویزیونی کافی در داخل محفظه خدمه وجود داشت، اما در آن زمان آنها فیلمبرداری نمی کردند، و این تعجب آور نیست: از این گذشته، اکسیژن باید از آپولو به دریچه باز آزاد شود و دو خدمه باقی مانده نیز باید آن را قرار دهند. روی لباس های فضایی فضانوردی که به فضا رفت، این کار را صرفاً انجام داد تا در خلاء فضا آویزان شود و بگوید: «هللویا، هیوستون». به زودی، هیوستون خواستار بازگشت او به محفظه شد، زیرا در چند دقیقه شتاب آپولو به ماه آغاز شد. به هر حال، غیبت مرحله سوم زحل به وضوح قابل مشاهده بود.

مرکز کنترل ماموریت (MCC) به طرز آزاردهنده ای در فیلم ظاهر می شود. از آنجایی که چیزی برای نشان دادن در آن وجود ندارد - کنسول ها و افراد پشت سر آنها، کارگردان بیچاره تمام تلاش خود را کرد تا تصویر را متنوع کند: او نشان داد که چگونه در مرکز کنترل نگران هستند و چگونه خوشحال می شوند و چگونه به بی پایان می خندند. شوخی های فضانوردان، و نحوه خمیازه کشیدن، قهوه نوشیدن، غذا خوردن، سیگار کشیدن. شلوار و چکمه های مدیر پرواز در فیلم سه بار نشان داده می شود و همه باید به خاطر داشته باشند که شلوار کمی کوتاه است و چکمه ها به خوبی جلا داده شده اند. حداقل با این تکنیک، کارگردان فیلم MCC را به 9 دقیقه از کل زمان فیلم رساند.

به هر حال، اما در نهایت، با شوخی، موسیقی و آهنگ، فضانوردان در نهایت به ماه پرواز کردند.

دوستان باهوش فناوری من استدلال می کردند که آمریکایی ها نمی توانند روی ماه فرود بیایند، زیرا آنها تجربه ای در لنگر انداختن فضاپیماها نداشتند. واقعا طبق افسانه ها، در راه رسیدن به ماه، فضانوردان باید بلوک اصلی آپولو را از مرحله سوم زحل باز کرده، آن را 180 درجه بچرخانند و دوباره به کابین قمری متصل شوند تا دریچه بالایی بلوک اصلی در یک راستا قرار گیرد. دریچه بالایی کابین قمری، در غیر این صورت آرمسترانگ و عبور آلدرین به داخل آن غیرممکن بود.

پس در مورد این پیچیده ترین عملیات فیلم حرفی زده نمی شود! هیچ عکسی از فضانورد باقی مانده در بلوک اصلی در حال خداحافظی با کسانی که به داخل کابین ماه می روند وجود ندارد، هیچ عکسی از بازگشت آنها وجود ندارد. اما این صحنه‌ای نیست که فضانوردان نیازهای جزئی و عمده را مرتفع می‌کنند، یا صحنه‌ای از تراشیدن آنها نیست، اینها باید نماهایی از قدرتمندترین درام می‌بود. اما آنها برای هیچ سفر ماه در دسترس نیستند! علاوه بر این، پس از نزدیک شدن به ماه، دوربین های محفظه خدمه دیگر روشن نشدند و حتی یک فریم از داخل آن وجود ندارد. واحد اصلی همیشه بیرون نشان داده می شد. اگر راست می گویم و آمریکایی ها کابین های ماه را بدون فضانورد بر روی ماه انداختند، پس باید همینطور باشد، زیرا هر سه فضانورد در محفظه خدمه بودند و نمایش آن غیرممکن بود، همانطور که در آن زمان امکان فیلمبرداری وجود نداشت. صحنه های خداحافظی و دیدارهایی که بدون بی وزنی واقعی صورت نگرفت.

در ماه

به هر حال. و بنابراین بالاخره می نشینند. یک دوربین تلویزیونی که در جایی بیرون قرار دارد (نه آن و نه پنجره‌های کابین قمری در نقاشی‌های آن یافت نشد) از فرود روی ماه فیلم می‌گیرد. در فاصله چند متری از سطح، همانطور که از سایه روی سطح ماه می توان دید، چیزی که به نظر می رسد جت های گاز یک موتور در مقابل لنز چشمک می زند و سپس دوربین از شوک فرود می لرزد. نه یک سنگریزه، نه یک ماسه، نه یک ذره گرد و غبار از زیر موتور سکوی قمری با رانش در فضای بدون هوا به وزن 4530 کیلوگرم بیرون زد. اما هنگامی که در پایان فیلم پرتاب کابین ماه آپولوی بعدی از ماه نشان داده می شود که از سکوی فلزی آن شروع می شود، سپس از جت موتور با رانش 1590 کیلوگرمی سنگ ها با سرعت بسیار زیاد به سمت بالا پرواز می کنند. برای چشم کمتر از 20-50 کیلوگرم نیست. چیزی برای گفتن نیست - سینما! هالیوود. در قسمت آخر، آنها متوجه شدند که جت موتور باید به نحوی روی زمین عمل کند.

چند کلمه در مورد این واقعیت که افرادی که از حضور آمریکایی ها در ماه اطمینان دارند، نورافکن های نورپردازی غرفه فیلمبرداری را که در عکس های متعدد دیده می شود، شعله های لنز می دانند. نورافکن ها نیز در قاب های این فیلم گنجانده شده بودند و به وضوح از تابش خیره کننده قابل تشخیص هستند. (وقتی دوربین را می چرخانید، هایلایت ها تغییر شکل می دهند و دوربین را دنبال می کنند، اما نورافکن ها ثابت می مانند).

آمریکایی ها اولین کسانی بودند که بازتابنده گوشه سیگنال لیزری را روی سطح ماه نصب کردند. از آن زمان، سیگنال فوتون منعکس شده از آنها بارها و بارها در جلسات پرتاب لیزر ماه در رصدخانه های کشورهای مختلف، از جمله اتحاد جماهیر شوروی، ثبت شده است. این شواهد قابل اعتمادی از حضور آمریکایی ها در ماه در نظر گرفته می شود. درست است، مخالفان بلافاصله اعتراف می کنند که "ابزارهای مشابهی بعداً در آزمایشات شوروی با Lunokhods به ماه تحویل داده شد و برای اهداف مشابه همراه با آمریکایی ها استفاده می شود." برای نصب آنها نیازی به فرود نیست، این کار توسط ایستگاه اتوماتیک نیز قابل انجام است. اتحاد جماهیر شوروی همچنین یک بازتابنده گوشه ای به ماه تحویل داد و نمونه هایی از خاک گرفت، اما نمی بالید که فضانوردانش در ماه بودند. بنابراین این شواهد کاملاً غیرمستقیم است. و شواهد مستقیم از حضور فضانوردان آمریکایی در ماه فیلم و عکاسی واقعی است. شما نمی توانید آنها را در هر جایی درست کنید.

البته تکان دهنده ترین عکس ها مربوط به نصب پرچم آمریکاست. "روی ماه" یک فضانورد یک میخ را به زمین زد، دیگری یک میله پرچم را روی آن کاشت. طبق افسانه، پرچم از پارچه سفت و سخت روی یک قاب سیم ساخته شده بود، یعنی. میله پرچم شبیه حرف "G" بود. بنابراین پرچم فقط یک گوشه آزاد داشت و این گوشه نشان داد که واقعاً آزاد است. در باد فضای «بی هوا» «ماه» چنان با شادی بال می‌زد که فضانورد مجبور شد آن را پایین بکشد. گوشه آویزان است. اما به محض اینکه فضانورد دور شد، پرچم دوباره با شادی به اهتزاز در آمد. (احتمالاً یک سیاهپوست لعنتی مدام باز شد و دروازه غرفه فیلمبرداری را بست و یک پیش نویس ایجاد کرد).

از آنجایی که پوچ بودن آشکار این عکس ها بلافاصله چشم هر فرد کم و بیش باهوشی را به خود جلب کرد، طرفداران آمریکایی سعی کردند با ارائه توضیحاتی برای این واقعیت از این وضعیت خارج شوند. ارزش دارد که در مورد آنها با جزئیات بیشتر صحبت کنیم. در حال حاضر، همه دانشمندان طرفدار آمریکا به یکی از دو فرضیه متقابل متقابل پایبند هستند. اولین ادعا می کند که "اینها فقط ارتعاشات طبیعی سیستم پرچم الاستیک میله پرچم هستند." اما شما نه تنها باید این کلمات هوشمندانه را بشناسید، بلکه باید آنها را به صورت مجازی تصور کنید. یک چیز الاستیک، به عنوان مثال، یک خط کش بردارید، یک انتهای آن را نیشگون بگیرید، آن را به عقب بکشید و آزاد را رها کنید. این ارتعاشات الاستیک در خالص ترین شکل خود هستند. ویژگی آنها، مانند هر نوسان، این است که بخش نوسانی سیستم دائماً از موقعیت صفر منحرف می شود - جایی که در آن نوسانات از بین می روند.

بنابراین، در فیلم هیچ اشاره ای از این "ارتعاشات الاستیک" وجود ندارد. پرچم توسط باد در یک جهت از موقعیت صفر منفجر می شود و روبانی که در پشت فضانورد "به فضا می رود" نیز در یک جهت منفجر می شود. او همیشه فقط از یک طرف او را می پوشاند و در پیش نویس بال می زند. آن ها و "رفتن به فضا" نیز جعلی هالیوود است. به هر حال، با این "خروج" ابرهای کومولوس به همان اندازه که از هواپیما قابل مشاهده هستند و نه از ایستگاه فضایی قابل مشاهده هستند. (به هر حال، خود روزنامه نگاران آمریکایی ناسا را ​​دستگیر کردند که عکس هایی از "پیاده روی فضایی" به مطبوعات ارائه می دهد که آشکارا جعل شده بودند). با دادن این جعلی، آمریکایی ها نشان می دهند که برای فیلمی درباره پرواز به ماه، به شدت کمبود مواد دارند. برای رعایت انصاف، باید توجه داشت که در صحنه پیاده‌روی فضایی تعدادی فریم با منشأ کاملاً کیهانی وجود دارد: به ویژه، روشن شدن موتور اصلی در مدار زمین - جت از موتور دقیقاً همان چیزی است که باید هنگام انقضا در خلاء (به شدت کم انبساط) ساختار آن به شکل امواج ضربه ای قابل مشاهده باشد. بنابراین آنها همچنان به فضا پرواز کردند. و نصب یک موضوع فناوری است.

فرضیه دوم این است که پرچم دارای یک موتور است که باعث ایجاد ارتعاش می شود. اما، علاوه بر این واقعیت که تصور این امر بسیار دشوار است، باید به این نکته نیز توجه داشت که نوسانات ایجاد شده توسط موتور اولاً باید کاملاً دوره ای باشد و ثانیاً دارای یک نیمرخ موج ثابت در طول زمان باشد. چنین چیزی را در عکس ها نمی بینیم. البته علاقه مندان می توانند حدس بزنند که آنجا، داخل پرچم، پنتیوم II یا حتی III (و چرا نه؟ در کنار موتور!) هم وجود داشت که پرچم را در فواصل تصادفی با نیروی تصادفی در جهتی تصادفی می کشد، اما ما هنوز حوزه علمی تخیلی را در نظر نمی گیریم.

علاوه بر این، یک هشدار قابل توجه باید انجام شود: حقیقت همیشه مشخص است، و بنابراین اجرای هر دو فرضیه متقابل غیرممکن است. اگر موضوع نوسانات آزاد است، پس چرا فرضیه را با یک موتور درگیر می کنیم؟ پس از همه، این به سادگی احمقانه است! اگر موتوری وجود داشت، پس باید چه کسی باشید تا به فرضیه نوسانات آزاد اعتقاد داشته باشید؟ هر چه بخواهید، حتی اگر یکی از این فرضیه ها درست باشد، به این معنی است که طرفداران دیگری به شدت احمق هستند. گاهی اوقات افرادی هستند که سعی می کنند این دو فرضیه را با هم ترکیب کنند و از نوسانات آزاد با یک موتور صحبت کنند، اما این از یک ناآگاهی اولیه از فیزیک ناشی می شود و غیر از توصیه به خواندن کتاب های درسی مدرسه، چنین افرادی به سادگی چیزی برای گفتن ندارند.

یک قسمت دیگر از نظر روانی بسیار جالب. فضانوردان، مانند O. Bender، به جهانیان اثبات کردند که واقعاً در فضای بدون هوای ماه هستند. یکی از فضانوردان در یک دست چکش و در دست دیگر پر پرنده (!) را گرفت و آنها را تا ارتفاع شانه ها بلند کرد و همزمان رها کرد. چکش و پر هم زمان روی زمین افتادند. اما اولاً آنچه برای ما مهم است این ترفند ارزان قیمت نیست، بلکه این واقعیت است که فرزندان آمریکایی ستوان اشمیت این را روی زمین برنامه ریزی کردند تا اقامت خود را در ماه ثابت کنند، که برای آن فضانوردان "پر" را با خود حمل کردند. . اگر آنها واقعاً در ماه بودند، پس چرا این لازم است؟ ثانیا، هالیوود به اندازه کافی هوشمند نبود که بفهمد آنها یک آزمایش فیزیکی انجام دادند که با آن می توان شتاب سقوط آزاد را محاسبه کرد و با ارزش آن فهمید که آیا این اتفاق در ماه می افتد یا خیر. من فکر می کنم اگر این را می فهمیدند، یک پر به الاغ هرکسی که این ترفند را به ذهنشان خطور می کرد، می چسباندند. اما بیشتر در مورد آن در زیر.

تمام نماهای "قمری" صراحتاً بازیگوش هستند: فضانوردان در ماه حضور خود را در ماه بازی می کنند و این توجه شما را به خود جلب می کند. به عنوان مثال، یک قسمت: بین یک دوربین تلویزیونی و دو فضانورد تقریباً 20 متر سطح شنی وجود دارد. حدود 2 متر از دوربین، سنگی به قطر 10 سانتی متر و ارتفاع 20 سانتی متر به صورت عمودی بیرون زده است. هیچ سنگ کم و بیش بزرگ دیگری در هیچ جای دیگری وجود ندارد. در تئوری، خود فضانوردان باید دوربین تلویزیون را نصب می‌کردند و با دور شدن از آن، روی این سنگ زمین می‌خوردند. قسمت شروع شده است. فضانورد از دور به سمت دوربین حرکت می کند و با خوشحالی فریاد می زند: "ببین، چه سنگی!" و در مرکز قاب شروع به بالا رفتن می کند. آن ها این نسخه "قمری" جوک در مورد پیانو در بوته ها است.

در این فیلمبرداری «روی ماه» حتی یک قسمت مستند و طبیعی وجود ندارد. در اینجا یک فضانورد فعالیت مفیدی را نشان می دهد - با زدن یک سنجاق کوچک به زمین. هیچ سیمی از پین خارج نمی شود، هیچ وسیله ای وجود ندارد - یک پین فلزی لخت. چکش زد، چکش را در جیبش گذاشت، برگشت و دوید و آهنگی خواند. چرا او را به ماه برد و چرا او را کشت؟

صحنه‌های ماه با فضانوردان به وضوح در حرکت آهسته پخش می‌شوند تا ظاهر فضانوردان در حال حرکت «مانند روی ماه» را ایجاد کنند. هنگام دویدن و پریدن، فضانوردان به آرامی از سطح زمین بلند می شوند و به آرامی پایین می آیند. برای چند دقیقه در فیلم به عمد زمین می خورند تا نشان دهند که سقوط کند است. اگر خطر اقامت واقعی و بسیار دقیق در ماه را در نظر بگیریم، رفتار فضانوردان با خود خواری و سقوط آنها به وضوح نشان می دهد که اگر آنها و مرکز کنترل ماموریت کاملاً کامیکاز نیستند، پس این ماه نیست. .

بیایید به دویدن برگردیم. اگر حرکت آهسته را نادیده بگیرید، می بینید که فضانوردان در لباس فضایی خود روزهای بسیار سختی را سپری می کنند. اما آنها در ماه هستند، جایی که وزن آنها شش برابر کمتر از روی زمین است، علیرغم اینکه قدرت عضلانی ثابت باقی می ماند. فرض کنید، آلدرین فضانورد با لباس فضایی (حدود 11 کیلوگرم) و با بسته حمایت از زندگی (45 کیلوگرم) وزنش در زمین 161 کیلوگرم و در ماه 27 کیلوگرم است. بیایید مدرسه را به یاد بیاوریم و کمی ریاضی انجام دهیم.

دویدن روی ماه

هنگام راه رفتن و دویدن، پا ما را از زمین بلند می کند و تا ارتفاع مشخصی به بالا پرتاب می کند ساعت. انرژی این پرتاب برابر است با وزن ما ضرب در این قد. در ماه، وزن ما 6 برابر کمتر می شود، بنابراین، با همان تلاش عضلانی معمول، پا ما را به ارتفاع می اندازد. ساعت 6 برابر بیشتر از زمین.

از بالا ساعتما با نیروی گرانش آن در طول زمان به زمین باز می گردیم تی، با فرمول محاسبه می شود

(به نظر من مشکوک به نظر می رسد که چنین کاهش سرعت با چشم قابل توجه باشد؛ می ترسم که نتوانم با چشم تشخیص دهم که آیا شخصی با سرعت 5 کیلومتر در ساعت راه می رود یا 4.1 کیلومتر / h، چه ماشینی با سرعت 10 کیلومتر در ساعت رانندگی کند یا 8 کیلومتر در ساعت).

بیایید فرض کنیم روی زمین، آلدرین، تنها با پوشیدن شلوارک خود، در 0.14 ثانیه که ما محاسبه کرده‌ایم، آن را بالاتر از سطح زمین قرار می‌دهد. یک پله به طول 0.9 متر. روی ماه در لباس فضایی، سرعت او 1.22 برابر کاهش می یابد، اما زمان قبل از فرود به سطح 0.71 / 0.14 = 5.1 برابر افزایش می یابد، بنابراین، عرض پله آلدرین 5،1 افزایش می یابد. /1.22 = 4.2 برابر یا تا 0.9 x 4.2 = 3.8 متر لباس فضایی حرکت را دشوار می کند و فرض کنید به همین دلیل قدم آن در زمین 0.5 متر کاهش می یابد. در ماه نیز با این فاصله کاهش می یابد و به 3.8 - 0.5 = 3.3 متر می رسد.

بنابراین، در ماه با لباس فضایی، سرعت گام فضانوردان در بالای سطح باید کمی کمتر از سطح زمین باشد، اما ارتفاع صعود با هر پله باید 4 برابر بیشتر از زمین باشد و عرض پله باید 4 برابر پهن تر باشد

در این فیلم فضانوردان می دوند و می پرند اما ارتفاع پرش و عرض قدم هایشان بسیار کمتر از زمین است. این تعجب آور نیست، زیرا زمانی که آنها در هالیوود فیلمبرداری شدند، آنها هنوز حداقل تقلیدی از یک لباس فضایی و بسته حمایتی داشتند، آنها بسیار پر بار بودند و برای آنها سخت بود. و بازپخش فیلمبرداری به صورت اسلوموشن نمی تواند این سنگینی را پنهان کند. فضانوردان هنگام دویدن به شدت با پاهای خود قدم می زنند، کیلوگرم شن از زیر پاهایشان بیرون می زند، به سختی می توانند پاهای خود را بلند کنند و انگشتان پایشان دائماً در امتداد سطح پارو می زنند. اما آرام آرام...

چنین اپیزودی آلدرین با شوخی و شوخی از آخرین پله ماژول قمری به "ماه" می پرد. ارتفاع حدود 0.8 متر است، او با دستان خود را روی نردبان نگه می دارد. از آنجایی که وزن او در لباس فضایی 27 کیلوگرم است، یعنی. چهار برابر سبکتر از پوشیدن تنها شلوارک روی زمین است، پس برای عضلات ورزیده او این پرش معادل پریدن روی زمین از ارتفاع 0.2 متری است، یعنی. از یک قدم اجازه دهید هر کدام از شما از چنین ارتفاعی بپرید، حتی بدون اینکه چیزی را با دست بگیرید، و به وضعیت خود نگاه کنید. آلدرین، هنگام پریدن از پله، به آرامی به سطح زمین فرو رفت، سپس زانوهایش شروع به خم شدن کردند و از ناحیه کمر خم شد، یعنی. او آنقدر به ماه برخورد کرد که عضلات ورزیده اش نتوانست بدنش را در لباس فضایی صاف نگه دارد.

فشار زمین

مقدمه ای کوچک برای محاسبه بعدی. حریف من یک کتاب قطور "خاک قمری از دریای فراوانی" Nauka، M.، 1974 برای من آورد تا بتوانم خودم آن را بخوانم و مطمئن شوم که خاک ماه تحویل شده توسط ایستگاه خودکار شوروی "Luna-16" مطابقت دارد. به خاک گرفته شده توسط فضانوردان . بله، این چیزی است که کتاب می گوید. اما این چگونه برقرار می شود؟ دانشمندان ما نتایج مطالعات خاک ماه را به آمریکایی ها گزارش کردند و آمریکایی ها نیز به ما اطلاع دادند که آنها نیز همین موضوع را دارند. از 400 کیلوگرم "خاک ماه قمری" آمریکا، حتی یک گرم برای تحقیق به اتحاد جماهیر شوروی ارسال نشد و به نظر من هنوز هم همینطور است. بله، مقداری خاک ماه را می توان با استفاده از ایستگاه های خودکار به دست آورد. اما از آنجایی که این نمونه‌ها در غیاب مردم - بدون فکر، به همان روشی که توسط ایستگاه‌های خودکار شوروی گرفته شد - گرفته شده‌اند، نتیجه علمی حاصل از مطالعه این نمونه‌ها نباید با صفر تفاوت زیادی داشته باشد.

مؤسسه ماه و سیاره آمریکا سالی 2 کنفرانس به ماه برگزار می کند و سخنرانی های زیادی در آنجا برگزار می شود. و با این حال، ما اطلاعات کمی در مورد ترکیب ماه داریم. این دانش از کجا می آید؟ نمونه های دو یا سه نقطه ای از غیر جالب ترین و بی اطلاع ترین نقاط ماه - از مناطق مسطح؟ این نمونه ها را می توان حداقل برای صد سال با استفاده از هر روش جدید تجزیه و تحلیل کرد، اما هنوز این تجزیه و تحلیل ها چیزی در مورد ماه نمی گویند، زیرا در سطح ماه، مانند روی زمین، ممکن است خدا می داند چه چیزی وجود داشته باشد. نه به پوسته و نه به ساختار سیاره ارتباطی ندارد. اما کوچکترین اشاره ای وجود ندارد که آمریکایی ها حتی کوچکترین تلاشی برای اکتشاف زمین شناسی روی ماه انجام داده اند! اتحاد جماهیر شوروی، با کمک ایستگاه های خودکار ناقص آن زمان، نمی توانست هیچ اکتشاف زمین شناسی انجام دهد، اما آنها - با مردم و ماشین ها - چرا سعی نکردند این کار را انجام دهند؟ چرا نمونه های خاک، سنگ بستر و ذخایر سنگ به طور معنی داری نمونه برداری نشد؟

واقعیت این است که آمریکایی ها با کمک خاک قمری خود فقط در یک موضوع از اتحاد جماهیر شوروی جلوتر بودند - در اثبات وجود پدیده های ماوراء الطبیعه.

یک متخصص در این زمینه، A. Kartashkin، در کتاب "Poltergeist" (M.، "Santax-Press"، 1997) این را گزارش می دهد:

الکساندر کوزوفکین مقاله ای با عنوان "برخی از جنبه های تجلی یوفو و پدیده poltergeist" نوشت.

این داستان (با اشاره به روزنامه "Moskovskaya Pravda" مورخ 6 اکتبر 1979) در مورد یک حادثه کاملاً باورنکردنی می گوید. به یاد داشته باشید که در آن زمان فضانوردان آمریکایی قبلاً از ماه بازدید کرده بودند و نمونه هایی از خاک ماه را به زمین آورده بودند. البته، این خاک بلافاصله در یک انبار ویژه و با رمزگذاری پیچیده قرار داده شد. کافی است بگوییم که طراحی و ساخت این انبار 2.2 میلیون دلار هزینه داشته است. البته اتاق با خاک قمری با جانبداری خاصی محافظت می شد. حتی شگفت انگیزتر است که تعداد قابل توجهی از نمونه های خاک ماه به زودی... بدون هیچ اثری ناپدید شدند" . (تاکید شده - مقاله اصلی)

و آمریکایی ها از اینکه ما اطلاعات کمی در مورد ماه داریم ابراز تاسف می کنند. چگونه می توانید بیشتر بدانید که آیا باراباشکا ارزشمندترین نمونه ها را از آمریکایی های بدبخت دزدیده است؟ این طبل آمریکایی را چگونه دوست دارید؟ نه میهن پرستی!

با توجه به ردپای کف فضانوردان "روی ماه"، داده های زیر از کتاب فوق در مورد خاک ماه جالب است. محققان می نویسند (ص. 38) که خاک ماه "به راحتی شکل می گیرد و به صورت توده های سست جداگانه خرد می شود. آثار تأثیرات خارجی - لمس یک ابزار - به وضوح روی سطح آن نقش می بندد. خاک به راحتی یک دیوار عمودی را نگه می دارد. به طور رسمی از این نتیجه می شود که فضانوردان محافظ کفش، که خاک را از بالا و از طرفین فشار می دهند، می توانند اثر واضحی از خود به جای بگذارند. (اگرچه برای من دشوار است که بفهمم چگونه محققان می توانند قالب پذیری خاک را با نمونه ای کمتر از یک پشته تخمین بزنند.) اما محققین می نویسند که خاک "... وقتی آزادانه ریخته شود، زاویه 45 درجه دارد (و عکس می دهد) یعنی خاک بدون فشار "دیوار را نگه نمی دارد." اگر ماسه خیس بریزیم. در یک لیوان در ساحل قرار می دهیم و سپس لیوان را برمی گردانیم و آن را برمی داریم، سپس ماسه شکل داخلی لیوان را حفظ می کند، حتی بدون فشار دادن، با ریختن آزاد دیوار را نگه می دارد. و اگر ماسه خشک بریزیم. داخل لیوان و آن را برگردانید، شن و ماسه پخش می شود و مخروطی با زاویه استراحت تشکیل می دهد، یعنی دیوار را نگه نمی دارد.

نتیجه این است که علامت آج کف فضانوردان آمریکایی باید فقط در مرکز مشخص باشد و در امتداد لبه های کفش ، جایی که خاک فشرده نمی شود ، باید با زاویه 45 درجه خرد شود. این همان ردپایی است - با لبه های در حال فرو ریختن - که لونوخود ما روی ماه گذاشت. در عکس‌های آمریکایی، خاک دیواری را روی ردپاها هم در مرکز و هم در لبه‌ها نگه می‌دارد. آن ها این خاک قمری نیست، این ماسه مرطوب است.

در ادامه این کتاب می توانید تراکم پذیری خاک ماه را دریابید. اما ابتدا بیایید حساب کنیم. یک عکس تمام قد معروف از آلدرین در پروفایل وجود دارد. بعید است با در نظر گرفتن کف پا و کلاه ایمنی او کمتر از 190 سانتی متر قد داشته باشد. نسبت به قد او، طول کفش او تقریباً 40 سانتی متر است. از عکس های تک تک ردپاهای فضانورد مشخص است که عرض رد پا تقریباً برابر با نصف طول آن است. مساحت کفی حدود 800 سانتی متر مربع است؛ برای در نظر گرفتن گرد بودن کف، این مقدار را یک چهارم کاهش می دهیم - به 600 سانتی متر مربع. مسیر دارای 10 آج عرضی است و با احتساب فرورفتگی های تقریباً مساوی، این آج ها 2 سانتی متر عرض و ارتفاع دارند. بیایید سطح آج ها را نصف مساحت کل کفی تخمین بزنیم، یعنی. در 300 سانتی متر مربع وزن آلدرین در ماه به خوبی شناخته شده است - 27 کیلوگرم. از این رو، فشار روی زمین تنها با استفاده از محافظ ها کمتر از 0.1 کیلوگرم بر سانتی متر مربع است.

از نمودار 7 در صفحه 579 در کتاب مذکور چنین بر می آید که در چنین فشاری خاک ماه کمتر از 5 میلی متر فشرده (ته نشین) می شود. آن ها حتی کف پاهای یک فضانورد را نمی توان به طور کامل در خاک واقعی ماه در ماه غوطه ور کرد. اما در تمام عکس ها، چاپ کفی ها به گونه ای است که سطوح کناری کفش، دیواره های عمودی را حتی بالای کفی تشکیل می دهد! اگر این ردپاها واقعاً روی ماه بود، ما ردپای کامل کفش فضانوردان را نمی دیدیم، بلکه فقط نوارهای کم عمقی از آج را می دیدیم. نه، این ماه نیست، همه 161 کیلوگرم وزن زمینی آلدرین است که روی شن های خیس فشار می آورد!

شتاب گرانش

حالا بیایید به آزمایش سقوط چکش و "پر" برگردیم. در این ترفند، برای آمریکایی‌ها مهم بود که چکش و «پر» همزمان بیفتند، اما متوجه نشدند که زمان سقوط آنها نیز مهم است. فضانورد آنها را از ارتفاع کمتر از 1.4 متر رها کرد. میانگین زمان سقوط بر اساس چندین اندازه گیری نتیجه 0.83 ثانیه را نشان داد. از اینجا، با استفاده از فرمول a = 2h/t مجذور، شتاب گرانش به راحتی محاسبه می شود. این مقدار 2 x 1.4 / 0.832 = 4.1 m/sec بود. مربع و در ماه این مقدار باید 1.6 متر بر ثانیه باشد. مربع، یعنی ماه نیست! بچه های باهوش تا حالا تجربه کردین؟!

اپیزود دیگری نیز در فیلم وجود دارد. فضانوردی با کیسه ای پر از نمونه ها روی شانه اش در حال دویدن است. یک سنگ هنگام دویدن به زمین می افتد و در 0.63 ثانیه به زمین می افتد. حتی اگر فضانورد هنگام دویدن زانوهای خود را خیلی شدید خم می کرد، ارتفاعی که سنگ از آن سقوط کرد نمی توانست کمتر از 1.3 متر باشد، طبق فرمول فوق، این مقدار شتاب سقوط آزاد 6.6 متر بر ثانیه را به دست می دهد. مربع نتیجه از این هم بدتر است!

با این سوال مواجه شدم که آیا این تفاوت خطای من در اندازه گیری زمان نیست؟ من هفت اندازه از زمان افتادن سنگ گرفتم و گرفتم (ثانیه): 0.65; 0.62; 0.61; 0.65; 0.71; 0.55; 0.61. به طور متوسط ​​- 0.63، ما انحراف استاندارد را محاسبه نمی کنیم، زیرا حتی حداکثر خطا در هر دو جهت 0.08 ثانیه است. اگر این روی ماه بود، زمان سقوط سنگ طول می کشید

تفاوت بین 1.27 و 0.63 بسیار بیشتر از خطای 0.08 ثانیه ای است که من اجازه دادم. این به این معنی است که این یک اشتباه نیست و بنابراین ماه نیست!

پرتاب کابین ماه از روی سکوی آن از ماه نیز نمایش داده شد. اولاً، شعله موتور در حال کار در نزدیکی کابین استارت قابل مشاهده نبود. با این وجود، چندین ده سنگ خیلی سریع از زیر سکو بیرون زدند. یک سنگ دارای نقطه صفر بالایی بود، پس از آن شروع به کاهش کرد تا زمانی که از صفحه خارج شد. بر اساس اندازه کابین، تقریباً تخمین زدم که در حالی که سنگ قابل مشاهده است، 10 متر سقوط کرده است، اما زمان سقوط را نمی توان تعیین کرد. من نتوانستم دکمه کرونومتر را با سرعت لازم فشار دهم: حداقلی که می توانستم از کرونومتر بیرون بیاورم و خودم 0.25 ثانیه بود. اما سرعت سقوط سنگ حتی بیشتر بود؛ قبل از اینکه کرونومتر زیر انگشتم جیرجیر کند ناپدید شد. بنابراین، فرض می کنیم که سنگ دقیقاً در این 0.25 ثانیه 10 متر سقوط کرده است. سپس شتاب گرانش 2 x 10 / 0.252 = 320 m/s2 است. می بینید که این مقدار در ماه تا حدودی بیش از 1.6 متر بر ثانیه مربع و 9.8 متر بر ثانیه است. مربع روی زمین خورشید نبود؟

من فکر می کنم این چیزی است که اینجا اتفاق می افتد. کابین قمری "هنگام پرتاب" با یک وینچ بلند شد و کابل وینچ را نمی توان به گونه ای محکم کرد که دقیقاً از مرکز ثقل عبور کند و تراز کردن خود وینچ دقیقاً در مرکز ثقل دشوار است و اگر شما به سرعت کابین را بلند کرده و آن را بکشید، شروع به چرخیدن می کند (آویزان). مجبور شدم به آرامی آن را بکشم و سپس فیلم را خیلی سریع اسکرول کنم. در نتیجه، سنگ ها که همزمان با یک بار بیرون راندن به سمت بالا بالا می رفتند، سرعت باورنکردنی پیدا کردند.

نبرد برای ماه

اما چرا آمریکایی ها به آن نیاز داشتند - ریسک بزرگی برای فریب دادن کل جمعیت کره زمین؟ چرا حرفه خود را اینطور به خطر می اندازید؟ زیرا با شکست دادن به اتحاد جماهیر شوروی در مسابقه قمری ، آنها همه چیز را از دست دادند - 30 میلیارد از بودجه فدرال ، اعتبار ، عزت نفس ، مشاغل و مشاغل. هیچ کس در آمریکا بیهوده به این ماه نیاز نخواهد داشت و هیچ کس نمی تواند مالیات دهندگان آمریکایی را متقاعد کند که به سازمانی که قادر به دفاع از اعتبار آمریکا نیست پول اختصاص دهد. بنابراین یک انگیزه وجود دارد. ناسا می دانست که چگونه سه نفر را به ماه بفرستد و در اطراف ماه پرواز کند، اما هیچ تجربه فنی در مورد فرود روی ماه نداشت. چگونه از کشتی "مادر" (که در مدار ماه پرواز می کند) باز کنیم و آن را در یک "شاتل" کوچکتر (ماژول قمری) پایین بیاوریم، یک موشک فرود ماه را پرتاب کنیم که ماژول را با نیروی 10000 پوند هل می دهد، پرواز کنید. ماژول به محل فرود برنامه ریزی شده، فرود آمدن، پوشیدن لباس فضایی، رفتن به سطح، قلع و قمع کردن، اجرای صحنه ای روی سطح، سوار شدن بر روی ماه، بازگشت به ماژول، برخاستن، قرار ملاقات و پهلو گرفتن با کشتی مادر، و بالاخره به زمین برگرد

به همین دلیل همه چیز را جعل کردند. با توجه به اینکه فیلم پرفروش استنلی کوبریک 2001: A Space Odyssey در همان زمان فیلمبرداری شد، فناوری برای جلوه های ویژه لازم از قبل وجود داشت. و با مبلغ 20 میلیارد دلاری می توانید یک فیلم بسیار طولانی بسازید.

در ویدئویی که روی کاست VHS منتشر شد به نام "این فقط یک ماه کاغذی است"جیم کالیر، روزنامه‌نگار تحقیقی آمریکایی به چند تناقض کوچک اشاره می‌کند که در زیر فهرست شده‌اند:

1. دو فضانورد آپولو، که کاملاً لباس فضایی پوشیده بودند، به سادگی از نظر فیزیکی نمی توانستند در ماژول قرار بگیرند و علاوه بر این، در را باز کنند، زیرا در به سمت داخل باز می شد، نه به سمت بیرون. آنها در حالی که لباس فضایی خود را پوشیده بودند نمی توانستند از ماژول خارج شوند. او (D.K.) فواصل را با استفاده از فیلم اندازه گیری کرد.

2. فضانورد آپولو از نظر فیزیکی قادر به فشار دادن از طریق تونل اتصال کشتی مادر و ماژول نبود. خیلی باریکه کولیر به موزه ناسا رفت و آن را اندازه گرفت. انتهای تونل حاوی حلقه ای از وسایل اتصال بود. فیلم "در حین پرواز" ناسا که در مورد آن صحبت می کردیم، ظاهراً در طول پرواز به ماه گرفته شده است و فضانوردان را در حال پرواز آزادانه از طریق تونل نشان می دهد که به خودی خود گویای چیزهای زیادی است، جدا از این که هیچ تصویر قابل مشاهده ای در فیلم وجود نداشت. دستگاه های داک. علاوه بر همه اینها، دریچه تونل در جهت اشتباه باز شد. بنابراین این فیلمبرداری روی زمین انجام شد.

3. فیلم گرفته شده در طول پرواز به ماه، نور آبی را نشان می دهد که از پنجره های فضاپیما می گذرد. اما از آنجایی که در فضای بیرونی جوی وجود ندارد که بتواند نور را به یک طیف تجزیه کند، فضا سیاه است. این عکس‌ها روی زمین گرفته شده‌اند، به احتمال زیاد در محفظه بار یک هواپیمای مافوق صوت که برای ایجاد اثر بی‌وزنی وارد یک شیرجه عمیق می‌شود.

4. عکس های گرفته شده توسط فضانوردانی که روی ماه فرود آمده اند نشان می دهد که ماژول بر روی یک سطح صاف، صاف و دست نخورده ایستاده است. اگر آنها واقعاً با استفاده از موتورهای جت با فشار 10000 psi روی ماه فرود می آمدند، این اتفاق نمی افتاد. کل سطح محل فرود ماه به طور جدی آسیب دیده است. این تصاویر در زمین گرفته شده است.

5. در هیچ یک از عکس های فضانوردان آپولو ستاره ای وجود ندارد. نه یکی این نمی تواند درست باشد. فضانوردان، اگر در ماه بودند، توسط ستارگانی احاطه می شدند که با نور سفید می درخشند، وجود جو مانع از درخشش کامل آنها نمی شد. این تصاویر در اینجا ON EARTH گرفته شده است. (ایراد معمول به این موضوع این است که به دلیل درخشندگی های مختلف، نمی توان از سطح ماه و آسمان پرستاره به طور همزمان و با کیفیت بالا عکس گرفت. احتمالاً مخالفان نمی دانند که ماه بسیار تاریک است. شیء، آلبدوی آن تنها حدود 10% است. در حال حاضر من کتاب "دوره نجوم عمومی" توسط باکولین، کونوویچ و موروز را در دست دارم، جایی که در صفحه 322 عکسی از منظره ماه وجود دارد که توسط لونا مخابره شده است. ایستگاه 9. قطعه ای از آسمان را نشان می دهد - و روی آن ستاره هایی وجود دارد!)

6. هر فضانورد و اشیایی که روی سطح ماه ایستاده اند، سایه های زیادی و سایه هایی با طول های متفاوت ایجاد می کنند. این نمی تواند درست باشد. هیچ منبع نور دیگری به جز خورشید در ماه وجود ندارد و کاملاً واضح است که نور باید در یک جهت بیفتد. بنابراین این عکس ها روی زمین گرفته شده اند.

7. با توجه به اینکه گرانش ماه 1/6 گرانش زمین است، گرد و غبار "دم خروس" که توسط چرخ های "کالسکه شنی" (ماه مریخ نورد) برمی خیزد باید 6 برابر بیشتر از زمین در هنگام رانندگی افزایش یابد. با همین سرعت اما این مورد نیست. علاوه بر این، گرد و غبار در لایه ها می افتد - LAYERS! چیزی که در جایی که جو نباشد غیرممکن است. گرد و غبار باید در همان قوس صافی که بالا آمده بود می افتاد.

8. حتی زمانی که ماه‌نورد از هم جدا شد، نمی‌توانست از نظر فیزیکی روی ماژول قمری قرار بگیرد. کولیر رفت و همه چیز را اندازه گرفت. چند فوت گم شده است. تصاویر گرفته شده از "روی ماه" فضانوردان را نشان می دهد که برای حذف مریخ نورد به سمت ماژول حرکت می کنند. پس از آن تیراندازی به پایان می رسد. هنگامی که پانورامای ماه دوباره ظاهر شد، مریخ نورد قبلاً جدا شده است. چقدر فوق العاده!

9. ماژول قمری در تنها آزمایش خود روی زمین سقوط کرد - CRASHED. پس چرا چالش بعدی او تلاش برای فرود بر روی ماه بود؟ اگر همسر یک فضانورد بودید، آیا به او اجازه می دادید در چنین اقدامی برای خودکشی شرکت کند؟

10. هیچ یک از فضانوردان آپولو هرگز کتابی با موضوع "چگونه به ماه رفتم" یا خاطرات دیگری در همین موضوع ننوشتند.

11. اما این همه چیز نیست - دور، دور، دور از همه. همچنین می توان در مورد قرارگیری راهنماهای موتور، دود ناشی از سوختن سوخت موشک و غیره و غیره صحبت کرد...

دو کشف بزرگ

در سال 1982، 10 سال پس از پایان کامل برنامه قمری، یک کتاب مصور زیبا با عنوان "فناوری فضایی" توسط تیمی از نویسندگان آمریکایی، شوروی و غیره منتشر شد. فصل «انسان روی ماه» توسط آر.لوئیس آمریکایی نوشته شده است.

من بخش «خلاصه‌ای» این فصل را به طور کامل ارائه می‌دهم تا کسی فکر نکند که من هیچ یک از دستاوردهای برجسته آمریکا را پنهان کرده‌ام. اما توجه شما را به این واقعیت جلب می‌کنم که این فصل فقط باید حاوی دانشی در مورد ماه باشد که به لطف حضور انسان در این قمر زمین به دست آمده است و نه کلی بله‌بله. بنابراین در نظر بگیرید که R. Lewis دقیقاً چه چیزی را در این بخش نوشته است تا آن را طولانی تر از سه خط کنید.

بنابراین: اکتشاف آپولو 17 آخرین سفر به ماه بود که طی 6 بازدید از ماه، 384.2 کیلوگرم نمونه سنگ و خاک جمع آوری شد. در طول اجرای برنامه تحقیقاتی، تعدادی اکتشاف انجام شد، اما مهمترین آنها عبارتند از: دو مورد زیر: "اول، مشخص شد که ماه عقیم است، هیچ گونه حیاتی در آن یافت نشد. پس از پرواز فضاپیمای آپولو 14، قرنطینه سه هفته ای که قبلا برای خدمه معرفی شده بود، لغو شد."

کشف شگفت انگیز! "دایره المعارف کوچک شوروی" برای سال 1931 (پیشتر چیزی پیدا نکردم) می گوید: ماه فاقد جو و آب و بنابراین حیات است. . برای این کشف «مهم»، فرستادن مردم به ماه لازم بود؟! و مهمتر از همه، فضانوردان دقیقاً چه کردند تا این کشف را انجام دهند؟ آیا قرنطینه را پشت سر گذاشته اید، آیا به عنوان موش آزمایشی کار کرده اید؟

ثانیاً، مشخص شد که ماه، مانند زمین، یک سری دوره های گرمایش داخلی را پشت سر گذاشته است. دارای یک لایه سطحی است - پوسته ای کاملاً ضخیم در مقایسه با شعاع ماه، یک گوشته و یک هسته. به گفته برخی از محققان از سولفید آهن تشکیل شده است.

فضانوردان برای رسیدن به این نتیجه دقیقا چه کردند؟ در واقع، در نمونه های خاک آنها (مانند نمونه های شوروی) گوگرد کاملاً وجود ندارد! چگونه آمریکایی ها تشخیص دادند که هسته از سولفید آهن تشکیل شده است؟

اگرچه شیمی ماه و زمین کاملاً شبیه به هم هستند، اما از جنبه های دیگر تفاوت قابل توجهی دارند، که دیدگاه دانشمندانی را تأیید می کند که این ایده را رد می کنند که ماه در طول شکل گیری سیارات از زمین جدا شده است.

این نتیجه گیری که هیچ گونه شکلی از حیات در ماه وجود نداشته است، با عدم وجود کامل آب در اینجا، حداقل در سطح یا نزدیک به سطح ماه تأیید می شود.

بر اساس داده های لرزه ای محدود، پوسته نزدیک ترین قسمت ماه به ما 60-65 کیلومتر ضخامت دارد. در قسمتی از ماه که از ما دور است، پوسته ممکن است تا حدودی ضخیم تر باشد - حدود 150 کیلومتر. گوشته در زیر پوسته تا عمق حدود 1000 کیلومتری قرار دارد و هسته حتی عمیق تر است.

30 سال بعد، آمریکایی ها شروع به ارسال ایستگاه های خودکار به ماه کردند تا همچنان آنچه را که فضانوردان آنها ظاهراً "کشف کرده اند" را کشف کنند.

به عنوان مثال، نتایج در مقاله (Feldman W., Maurice S., Binder B., Barraclough B., Elphic R., Lawrence D. Fluxes of fast and epithermal notrons from Lunar Prospector: شواهدی برای یخ آب در قطب های قمری // علوم. 1998. V. 281. P. 1496 – 1500.) بخوانید.

فضاپیمای آمریکایی Lunar Prospector به مدت هجده ماه در مدار ماه کار کرد.

این دستگاه با وزن 295 کیلوگرم و کمی بزرگتر از یک ماشین لباسشویی خانگی، در طول ماموریت خود، پیوسته دانشمندان را با اکتشافات شگفت انگیز متحیر می کرد. برای اولین بار در اوایل سال 1998، کاوشگر ماه، جامعه علمی را با کشف مقادیر زیادی یخ در مناطق سایه دار نزدیک قطب های ماه مبهوت کرد!

هنگام چرخش به دور ماهواره طبیعی ما، دستگاه تغییرات جزئی را در سرعت خود تجربه کرد. محاسبات بر اساس این شاخص ها وجود یک هسته را در ماه نشان داد. با فرض اینکه مانند روی زمین، عمدتاً از آهن تشکیل شده است، کارشناسان ابعاد آن را محاسبه کردند. به نظر آنها شعاع هسته ماه باید از 220 تا 450 کیلومتر باشد (شعاع ماه 1738 کیلومتر است).

مغناطیس سنج های Lunar Prospector میدان مغناطیسی ضعیفی را در نزدیکی ماهواره طبیعی ما شناسایی کردند. بر اساس این میدان، ابعاد هسته مشخص شد. شعاع آن 300-425 کیلومتر است. با چنین ابعادی، جرم هسته باید حدود 2 درصد جرم ماه باشد. اجازه دهید تاکید کنیم که هسته زمین با شعاع حدود 3400 کیلومتر، یک سوم کامل جرم سیاره را تشکیل می دهد.

بنابراین . فضانوردان شجاع آمریکایی "پیدا کردند" که شعاع هسته ماه 1738-1000 = 738 کیلومتر است. و ایستگاه اتوماتیک متوجه شد که معادل 300-425 کیلومتر است، نصف! فضانوردان شجاع "پیدا کردند" که هسته ماه از سولفید آهن تشکیل شده است. و Lunar Prospector متوجه شد که آهن کمی در هسته وجود دارد. فضانوردان شجاع "پیدا کردند" که هیچ یخی در ماه وجود ندارد. و Lunar Prospector متوجه شد که تعداد زیادی وجود دارد!

بنابراین، نتایج فرود روی ماه آمریکا چه تفاوتی با پچ پچ های بیهوده دارد؟

فکر می‌کنم قبلاً به سؤال مطرح‌شده در ابتدای مقاله پاسخ داده‌ام - چرا آمریکایی‌ها از تلویزیون روسیه نمی‌خواهند این فیلم‌ها را درباره «بی‌نظیرترین پیروزی خود در قرن بیستم» نشان دهد. ما، نسلی که آموزش عادی دریافت کردیم، هنوز از بین نرفته ایم، هنوز به طور کامل با کسانی که پپسی و رابطه جنسی ایمن را انتخاب کرده اند، جایگزین نشده ایم. خوب، چگونه می توانیم چنین مزخرفاتی را نشان دهیم؟ و با نگاهی به این تبلیغات دروغین آمریکایی درباره فرود ماه، باید اعتراف کنیم: نه، بچه ها، شما آنجا ایستاده نبودید!

به اصطلاح "فرود آمریکایی بر ماه در سال 1969" یک جعلی بزرگ بود! یا به زبان روسی، یک فریب بزرگ! سیاستمداران غربی این قانون را دارند: "اگر نمی توانید در رقابت منصفانه پیروز شوید، با فریب یا پستی به پیروزی برسید."

با کمال تعجب، نه تنها فضانوردان آمریکایی، بلکه فضانوردان شوروی نیز این را بیان کردند «فقط افراد کاملاً نادان می توانند به طور جدی باور کنند که آمریکایی ها به ماه نرفته اند!». این به ویژه نظر الکسی لئونوف فضانورد اتحاد جماهیر شوروی بود، زمانی که بسیاری از شهروندان اتحاد جماهیر شوروی که با دقت تمام مطالب مربوط به "حماسه قمری آمریکایی" را مطالعه کردند، اشتباهات و ناسازگاری های آشکاری را در آن کشف کردند.

و تنها اکنون، پس از گذشت تقریباً نیم قرن، مشخص می شود که تمام این اطلاعاتی که مورخان وارد دایره المعارف های مختلف کرده اند، در واقع اطلاعات نادرست است!

"آپولو 11" یک فضاپیمای سرنشین دار از سری آپولو است که در طی پرواز آن در 16 تا 24 ژوئیه 1969، ساکنان زمین برای اولین بار در تاریخ بر روی سطح یک جرم آسمانی دیگر - ماه فرود آمدند.

در 20 جولای 1969، در ساعت 20:17:39 UTC، فرمانده خدمه نیل آرمسترانگ و خلبان ادوین آلدرین، ماژول ماه فضاپیما را در منطقه جنوب غربی دریای آرامش فرود آوردند. آنها به مدت 21 ساعت و 36 دقیقه و 21 ثانیه روی سطح ماه ماندند. در تمام این مدت خلبان ماژول فرماندهی مایکل کالینز در مدار ماه منتظر آنها بود. فضانوردان یک خروجی به سطح ماه داشتند که 2 ساعت و 31 دقیقه و 40 ثانیه به طول انجامید. اولین انسانی که پا به ماه گذاشت نیل آرمسترانگ بود. این در 21 جولای، ساعت 02:56:15 UTC رخ داد. 15 دقیقه بعد آلدرین به او پیوست.

فضانوردان پرچم ایالات متحده را در محل فرود نصب کردند، مجموعه ای از ابزارهای علمی را قرار دادند و 21.55 کیلوگرم نمونه خاک ماه را جمع آوری کردند که به زمین تحویل داده شد. پس از پرواز، اعضای خدمه و نمونه‌های سنگ قمری تحت قرنطینه شدید قرار گرفتند که هیچ میکروارگانیسم ماه را نشان نداد.

تکمیل موفقیت آمیز برنامه پرواز آپولو 11 به معنای دستیابی به هدف ملی تعیین شده توسط رئیس جمهور ایالات متحده بود. جان کندیدر ماه مه 1961 - فرود آمدن بر ماه قبل از پایان دهه، و نشان دهنده پیروزی ایالات متحده در مسابقه قمری با اتحاد جماهیر شوروی بود..

در کمال تعجب، جان کندی، رئیس‌جمهور ایالات متحده که برنامه فرود انسان بر ماه را قبل از سال 1970 تایید کرد، در سال 1963 در مقابل جمعیت میلیون‌ها آمریکایی به ضرب گلوله کشته شد. و آنچه حتی شگفت‌انگیزتر است این است که کل آرشیو فیلمی که فرود فضانوردان آمریکایی روی ماه در ژوئیه 1969 جعلی بود، متعاقباً از انبار ناسا ناپدید شد! گویا دزدیده شده است!

روس ها در این مورد ضرب المثل بسیار خوبی دارند: جوجه های خود را قبل از اینکه از تخم بیرون بیایند حساب نکنید! معنای لغوی آن این است: در مزارع دهقانی، همه جوجه هایی که در تابستان متولد می شوند تا پاییز زنده نمی مانند. برخی از آنها توسط پرندگان شکاری برده می شوند، اما ضعیف ها به سادگی زنده نمی مانند. به همین دلیل است که می گویند باید در پاییز جوجه ها را بشمارید، زمانی که مشخص است چند نفر از آنها زنده مانده اند. معنای تمثیلی این ضرب المثل این است: باید در موردی از نتایج نهایی قضاوت کرد. شادی زودهنگام از اولین نتیجه، به خصوص اگر غیر صادقانه به دست آمده باشد، ممکن است بعداً جای خود را به ناامیدی تلخ بدهد!

کاملاً در چارچوب این ضرب المثل روسی، امروز مشخص شده است که آمریکایی ها هنوز موتور موشکی قابل اعتماد و قدرتمندی ندارند که بتواند فضاپیمای آمریکایی خود را به ماه پیش ببرد و آن را به زمین بازگرداند.

در زیر داستانی از یک دانشمند شوروی و روسی در مورد رهبری علم و صنعت فضایی روسیه در زمینه ساخت موتورهای موشکی آورده شده است.

خالق بهترین موتورهای موشک پیشران مایع جهان، آکادمیسین بوریس کاتورگین، توضیح می دهد که چرا آمریکایی ها هنوز نمی توانند دستاوردهای ما در این زمینه را تکرار کنند و چگونه می توان در آینده شروع به کار شوروی را حفظ کرد.

در 21 ژوئن 2012، برندگان جایزه جهانی انرژی در مجمع اقتصادی سن پترزبورگ اهدا شدند. یک کمیسیون معتبر متشکل از کارشناسان صنعت از کشورهای مختلف، سه درخواست را از بین 639 درخواست ارسال شده انتخاب کردند و برندگان جایزه سال را که قبلاً معمولاً "جایزه نوبل برای کارگران انرژی" نامیده می شود، معرفی کردند. در نتیجه، امسال 33 میلیون روبل جایزه توسط مخترع معروف بریتانیایی، پروفسور رادنی جان علام، و دو تن از دانشمندان برجسته ما - دانشگاهیان آکادمی علوم روسیه بوریس کاتورگین و والری کوستیوک به اشتراک گذاشته شد.

هر سه مربوط به ایجاد فناوری برودتی، بررسی خواص محصولات برودتی و استفاده از آنها در نیروگاه های مختلف می باشد. آکادمیک بوریس کاتورگین جایزه گرفت "برای توسعه موتورهای موشک مایع بسیار کارآمد با استفاده از سوخت های برودتی، که عملکرد قابل اعتماد سیستم های فضایی را با پارامترهای انرژی بالا برای استفاده صلح آمیز از فضا تضمین می کند."با مشارکت مستقیم کاتورگین، که بیش از پنجاه سال را به شرکت OKB-456 اختصاص داد، که اکنون به عنوان NPO Energomash شناخته می شود، موتورهای موشک مایع (LPRE) ایجاد شدند که ویژگی های عملکردی آنها در حال حاضر بهترین در جهان در نظر گرفته می شود. خود کاتورگین در توسعه طرح هایی برای سازماندهی فرآیند کار در موتورها، تشکیل مخلوط اجزای سوخت و از بین بردن ضربان در محفظه احتراق شرکت داشت. کارهای اساسی او بر روی موتورهای موشک هسته ای (NRE) با ضربه خاص بالا و پیشرفت در زمینه ایجاد لیزرهای شیمیایی پیوسته با توان بالا نیز شناخته شده است.

بوریس کاتورگین در سخت‌ترین زمان‌ها برای سازمان‌های علم‌محور روسیه، از سال 1991 تا 2009، ریاست NPO Energomash را بر عهده داشت و موقعیت‌های مدیر کل و طراح کل را ترکیب کرد و موفق شد نه تنها شرکت را نجات دهد، بلکه تعدادی از جدید را نیز ایجاد کند. موتورها عدم وجود سفارش داخلی برای موتورها، کاتورگین را وادار کرد تا به دنبال مشتری در بازار خارجی باشد. یکی از موتورهای جدید RD-180 بود که در سال 1995 به طور خاص برای شرکت در یک مناقصه سازماندهی شده توسط شرکت آمریکایی لاکهید مارتین، که در حال انتخاب یک موتور موشک پیشران مایع برای وسیله نقلیه پرتاب اطلس بود، توسعه یافت که در آن زمان در حال مدرنیزه شدن بود. در نتیجه، NPO Energomash قراردادی را برای تامین 101 موتور امضا کرد و تا آغاز سال 2012 بیش از 60 موتور پیشران مایع را به ایالات متحده عرضه کرد که 35 مورد از آنها با موفقیت در Atlases هنگام پرتاب ماهواره برای اهداف مختلف مورد استفاده قرار گرفت.

قبل از اهدای جایزه، "کارشناس" با آکادمیک بوریس کاتورگین در مورد وضعیت و چشم انداز توسعه موتورهای موشک مایع صحبت کرد و متوجه شد که چرا موتورهای مبتنی بر پیشرفت های چهل سال پیش هنوز نوآورانه تلقی می شوند و RD-180 نمی تواند دوباره ساخته شود. در کارخانه های آمریکایی

بوریس ایوانوویچ، دقیقاً سهم شما در ایجاد موتورهای جت مایع داخلی که اکنون بهترین در جهان محسوب می شوند چیست؟

توضیح این موضوع برای افراد غیرمتخصص احتمالاً به مهارت خاصی نیاز دارد. برای موتورهای موشک مایع، اتاق‌های احتراق و ژنراتورهای گاز را توسعه دادم. به طور کلی، او بر ایجاد خود موتورها برای اکتشاف صلح آمیز فضای بیرونی نظارت داشت. (در محفظه‌های احتراق، اختلاط و سوزاندن سوخت و اکسیدکننده اتفاق می‌افتد و حجمی از گازهای داغ تشکیل می‌شود که پس از خروج از نازل‌ها، خود رانش جت ایجاد می‌کند؛ در ژنراتورهای گاز نیز مخلوط سوخت می‌سوزد، اما برای کارکرد پمپ‌های توربو، که سوخت و اکسیدکننده را تحت فشار زیاد به داخل یک محفظه احتراق پمپ می‌کنند. - "متخصص.")

شما در مورد اکتشافات فضایی صلح آمیز صحبت می کنید، اگرچه بدیهی است که تمام موتورهای با رانش از چند ده تا 800 تن که در NPO Energomash ساخته شده اند، عمدتاً برای نیازهای نظامی در نظر گرفته شده بودند.

ما مجبور نبودیم حتی یک بمب اتمی بیندازیم، حتی یک کلاهک اتمی روی موشک هایمان به هدف نرساندیم و خدا را شکر. همه تحولات نظامی به فضای صلح آمیز رفت. ما می توانیم به سهم عظیم فناوری موشکی و فضایی خود در توسعه تمدن بشری افتخار کنیم. به لطف فضانوردی، کل خوشه های فناوری متولد شدند: ناوبری فضایی، مخابرات، تلویزیون ماهواره ای، سیستم های سنجش.

موتور موشک بالستیک قاره پیما R-9 که بعداً روی آن کار کردید اساس تقریباً کل برنامه سرنشین دار ما را تشکیل داد.

در اواخر دهه 1950، من کارهای محاسباتی و تجربی را برای بهبود تشکیل مخلوط در محفظه های احتراق موتور RD-111، که برای همان موشک در نظر گرفته شده بود، انجام دادم. نتایج کار هنوز در موتورهای اصلاح شده RD-107 و RD-108 برای همان موشک سایوز استفاده می شود؛ حدود دو هزار پرواز فضایی شامل همه برنامه های سرنشین دار بر روی آنها انجام شده است.

دو سال پیش با همکار شما، آکادمیسین الکساندر لئونتیف، برنده جایزه جهانی انرژی مصاحبه کردم. در گفتگو در مورد متخصصان بسته برای عموم، که زمانی خود لئونتیف بود، از ویتالی ایولف نام برد که او نیز کارهای زیادی برای صنعت فضایی ما انجام داد.

بسیاری از دانشگاهیان که برای صنایع دفاعی کار می کردند مخفی نگه داشته شدند - این یک واقعیت است. اکنون چیزهای زیادی از طبقه بندی خارج شده است - این نیز یک واقعیت است. من الکساندر ایوانوویچ را به خوبی می شناسم: او روی ایجاد روش ها و روش های محاسبه برای خنک کردن محفظه های احتراق موتورهای مختلف موشک کار کرد. حل این مشکل تکنولوژیکی آسان نبود، به خصوص زمانی که ما شروع به فشرده کردن حداکثر انرژی شیمیایی مخلوط سوخت برای به دست آوردن حداکثر ضربه خاص کردیم و از جمله اقدامات دیگر، فشار در محفظه های احتراق را به 250 اتمسفر افزایش دادیم.

بیایید قدرتمندترین موتور خود را بگیریم - RD-170. مصرف سوخت با اکسید کننده - نفت سفید با اکسیژن مایع عبوری از موتور - 2.5 تن در ثانیه. جریان گرما در آن به 50 مگاوات در هر متر مربع می رسد - این انرژی بسیار زیادی است. دمای محفظه احتراق 3.5 هزار درجه سانتیگراد است!

لازم بود یک خنک کننده مخصوص برای محفظه احتراق ارائه شود تا بتواند به درستی کار کند و فشار حرارتی را تحمل کند. الکساندر ایوانوویچ دقیقاً این کار را کرد و باید بگویم که او کار بزرگی انجام داد. ویتالی میخائیلوویچ ایولف - عضو مسئول آکادمی علوم روسیه، دکترای علوم فنی، پروفسور، که متأسفانه خیلی زود درگذشت - دانشمندی با مشخصات گسترده و دارای دانش دایره المعارفی بود. او نیز مانند لئونتیف، روی روش‌های محاسبه سازه‌های حرارتی با تنش زیاد کار کرد. کار آنها در برخی جاها همپوشانی داشت، در برخی دیگر ادغام شد، و در نتیجه، یک تکنیک عالی به دست آمد که می توان از آن برای محاسبه شدت حرارتی هر اتاق احتراق استفاده کرد. اکنون، شاید با استفاده از آن، هر دانش آموزی بتواند این کار را انجام دهد. علاوه بر این، ویتالی میخائیلوویچ در توسعه موتورهای موشکی هسته ای و پلاسما مشارکت فعال داشت. اینجا علایق ما در آن سال‌هایی که انرژی‌ماش همین کار را می‌کرد، تلاقی می‌کرد.

در گفتگو با لئونتیف ، ما به موضوع فروش موتورهای RD-180 Energomashev در ایالات متحده پرداختیم و الکساندر ایوانوویچ گفت که این موتور از بسیاری جهات نتیجه پیشرفت هایی است که دقیقاً در هنگام ایجاد RD-170 انجام شده است. و به تعبیری نیمی از آن. آیا این واقعاً نتیجه مقیاس معکوس است؟

هر موتور در ابعاد جدید، البته، یک دستگاه جدید است. RD-180 با رانش 400 تنی واقعاً نصف اندازه RD-170 با رانش 800 تنی است.

RD-191 که برای موشک جدید آنگارا طراحی شده است، دارای رانش 200 تنی است. وجه اشتراک این موتورها چیست؟ همه آنها یک توربوپمپ دارند، اما RD-170 دارای چهار محفظه احتراق، RD-180 "آمریکایی" دارای دو محفظه و RD-191 دارای یک محفظه است. هر موتور به واحد توربوپمپ مخصوص به خود نیاز دارد - از این گذشته ، اگر RD-170 چهار محفظه تقریباً 2.5 تن سوخت در ثانیه مصرف کند ، که برای آن یک توربو پمپ با ظرفیت 180 هزار کیلووات ساخته شده است ، بیش از دو برابر بیشتر از به عنوان مثال ، قدرت راکتور یخ شکن هسته ای "Arktika" ، سپس RD-180 دو محفظه فقط نصف است ، 1.2 تن. من مستقیماً در توسعه پمپ های توربو برای RD-180 و RD-191 شرکت کردم و در عین حال بر ایجاد این موتورها به طور کلی نظارت داشتم.

پس محفظه احتراق روی همه این موتورها یکیه فقط تعدادشون فرق میکنه؟

بله و این دستاورد اصلی ماست. در یکی از این محفظه ها با قطر تنها 380 میلی متر، کمی بیش از 0.6 تن سوخت در ثانیه می سوزد. بدون اغراق، این محفظه یک تجهیزات منحصر به فرد و دارای تنش حرارتی بالا با تسمه های حفاظتی ویژه در برابر جریان های حرارتی قدرتمند است. حفاظت نه تنها به دلیل خنک شدن خارجی دیواره های محفظه انجام می شود، بلکه به لطف روش مبتکرانه "پوشش" یک فیلم سوخت بر روی آنها، که با تبخیر، دیوار را خنک می کند، انجام می شود.

بر اساس این دوربین برجسته که در دنیا همتا ندارد، ما بهترین موتورهای خود را تولید می کنیم: RD-170 و RD-171 برای Energia و Zenit، RD-180 برای اطلس آمریکایی و RD-191 برای موشک جدید روسی. "آنگارا".

- "Angara" چندین سال پیش قرار بود جایگزین "Proton-M" شود، اما سازندگان این موشک با مشکلات جدی مواجه شدند، اولین آزمایش های پروازی بارها به تعویق افتاد و به نظر می رسد این پروژه همچنان متوقف می شود.

واقعا مشکلاتی وجود داشت. اکنون تصمیم برای پرتاب این موشک در سال 2013 گرفته شده است. ویژگی آنگارا این است که بر اساس ماژول های موشک جهانی آن، امکان ایجاد یک خانواده کامل از وسایل نقلیه پرتاب با ظرفیت بار 2.5 تا 25 تن برای پرتاب محموله به مدار پایین زمین بر اساس موتور جهانی اکسیژن - نفت سفید وجود دارد. RD-191. Angara-1 دارای یک موتور، Angara-3 دارای سه موتور با رانش کل 600 تن، Angara-5 دارای 1000 تن نیروی رانش خواهد بود، یعنی می تواند محموله های بیشتری را نسبت به پروتون در مدار قرار دهد. علاوه بر این، به جای هپتیل بسیار سمی که در موتورهای پروتون سوزانده می شود، از سوخت سازگار با محیط زیست استفاده می کنیم که پس از احتراق فقط آب و دی اکسید کربن باقی می ماند.

چگونه اتفاق افتاد که همان RD-170 که در اواسط دهه 1970 ساخته شد، هنوز در واقع یک محصول نوآورانه باقی مانده است و فناوری های آن به عنوان پایه ای برای موتورهای موشکی جدید سوخت مایع استفاده می شود؟

داستان مشابهی در مورد هواپیمای ایجاد شده پس از جنگ جهانی دوم توسط ولادیمیر میخایلوویچ میاسیشچف (بمب افکن استراتژیک دوربرد سری M که توسط OKB-23 مسکو در دهه 1950 ساخته شد - "کارشناس") اتفاق افتاد. از بسیاری جهات، این هواپیما حدود سی سال جلوتر از زمان خود بود و عناصر طراحی آن بعداً توسط سایر سازندگان هواپیما به عاریت گرفته شد. اینجا هم همین‌طور است: RD-170 عناصر، مواد و راه‌حل‌های طراحی جدید زیادی دارد. طبق برآورد من، آنها برای چندین دهه منسوخ نخواهند شد. این در درجه اول به دلیل بنیانگذار NPO Energomash و طراح عمومی آن والنتین پتروویچ گلوشکو و عضو مسئول آکادمی علوم روسیه ویتالی پتروویچ رادوفسکی است که پس از مرگ گلوشکو ریاست شرکت را بر عهده داشت. (توجه داشته باشید که بهترین انرژی و ویژگی های عملیاتی RD-170 در جهان تا حد زیادی به لطف راه حل کاتورگین برای مشکل سرکوب ناپایداری احتراق با فرکانس بالا از طریق توسعه پارتیشن های ضد ضربان در همان محفظه احتراق تضمین شده است. - "کارشناس" .) و موتور RD-253 مرحله اول برای پرتاب پروتون؟ در سال 1965 به تصویب رسید، آنقدر عالی است که هنوز کسی از آن پیشی نگرفته است! این دقیقاً همان چیزی است که گلوشکو طراحی را به ما آموخت - در حد ممکن و لزوماً بالاتر از میانگین جهانی.

نکته مهم دیگری که باید به خاطر بسپارید این است که کشور در آینده فناوری خود سرمایه گذاری کرده است. در اتحاد جماهیر شوروی چگونه بود؟ وزارت مهندسی عمومی که به ویژه مسئول فضا و موشک بود، 22 درصد از بودجه هنگفت خود را صرف تحقیق و توسعه - در همه زمینه ها، از جمله نیروی محرکه - کرد. امروزه میزان بودجه تحقیقاتی بسیار کمتر شده است و این گویای خیلی چیزهاست.

آیا این بدان معنا نیست که این موتورهای موشک پیشران مایع به کیفیت‌های کاملی دست یافته‌اند و این اتفاق نیم قرن پیش افتاد، که موتور موشک با منبع انرژی شیمیایی به نوعی منسوخ می‌شود: اکتشافات اصلی در نسل‌های جدید انجام شده است. در مورد موتورهای موشک پیشران مایع، اکنون بیشتر در مورد نوآوری های به اصطلاح حمایت کننده صحبت می کنیم؟

قطعا نه. موتورهای موشک مایع مورد تقاضا هستند و برای مدت طولانی مورد تقاضا خواهند بود، زیرا هیچ فناوری دیگری قادر به بلند کردن محموله‌ها از زمین و قرار دادن آن در مدار پایین زمین نیست. آنها از نظر محیطی ایمن هستند، به ویژه آنهایی که با اکسیژن مایع و نفت سفید کار می کنند. اما موتورهای موشک مایع، البته، برای پرواز به ستاره ها و دیگر کهکشان ها کاملاً نامناسب هستند. جرم کل متا کهکشان 10 تا 56 گرم است. برای شتاب گرفتن در یک موتور موشک سوخت مایع تا حداقل یک چهارم سرعت نور، مقدار کاملاً باورنکردنی سوخت مورد نیاز است - 10 تا 3200 ام توان گرم، بنابراین احمقانه است که حتی در مورد آن فکر کنید. موتورهای موشک مایع دارای جایگاه خاص خود هستند - موتورهای پیشران. با استفاده از موتورهای مایع، می توانید حامل را به سرعت فرار دوم شتاب دهید، به مریخ پرواز کنید، و تمام.

مرحله بعدی - موتورهای موشک هسته ای؟

قطعا. مشخص نیست که آیا ما تا رسیدن به برخی مراحل زنده خواهیم ماند یا خیر، اما در زمان شوروی برای توسعه موتورهای پیشران هسته ای کارهای زیادی انجام شده است. اکنون، تحت رهبری مرکز کلدیش، به ریاست آکادمیک آناتولی سازونوویچ کوروتیف، یک ماژول به اصطلاح حمل و نقل و انرژی در حال توسعه است. طراحان به این نتیجه رسیدند که می‌توان یک راکتور هسته‌ای خنک‌شده با گاز ایجاد کرد که استرس کمتری نسبت به اتحاد جماهیر شوروی داشت، که هم به عنوان نیروگاه و هم به عنوان منبع انرژی برای موتورهای پلاسما هنگام سفر در فضا کار می‌کرد. چنین راکتوری در حال حاضر در NIKIET به نام N. A. Dollezhal تحت رهبری عضو مسئول RAS یوری گریگوریویچ دراگونوف در حال طراحی است. دفتر طراحی کالینینگراد "فاکل" نیز در این پروژه شرکت می کند، جایی که موتورهای جت الکتریکی در حال ایجاد هستند. مانند زمان شوروی، بدون دفتر طراحی اتوماسیون شیمیایی Voronezh امکان پذیر نخواهد بود، جایی که توربین های گاز و کمپرسورها برای گردش مایع خنک کننده - مخلوط گاز - در یک مدار بسته ساخته می شوند.

در ضمن با موتور موشک پرواز کنیم؟

البته ما به وضوح چشم انداز توسعه بیشتر این موتورها را می بینیم. وظایف تاکتیکی و طولانی مدت وجود دارد، هیچ محدودیتی وجود ندارد: معرفی پوشش های جدید و مقاوم در برابر حرارت، مواد کامپوزیتی جدید، کاهش وزن موتورها، افزایش قابلیت اطمینان آنها، ساده کردن مدار کنترل. تعدادی از عناصر را می توان برای نظارت دقیق تر بر سایش قطعات و سایر فرآیندهای رخ داده در موتور معرفی کرد. وظایف استراتژیک وجود دارد: به عنوان مثال، توسعه متان مایع و استیلن همراه با آمونیاک یا سوخت سه تایی به عنوان سوخت قابل احتراق. NPO Energomash در حال توسعه یک موتور سه جزئی است. چنین موتور موشکی با سوخت مایع می تواند به عنوان موتور برای هر دو مرحله اول و دوم استفاده شود. در مرحله اول، از اجزای توسعه‌یافته استفاده می‌کند: اکسیژن، نفت سفید مایع، و اگر حدود پنج درصد هیدروژن بیشتری اضافه کنید، ضربه خاص - یکی از ویژگی‌های انرژی اصلی موتور - به میزان قابل توجهی افزایش می‌یابد، که به این معنی است که بار بیشتری دارد. می تواند به فضا فرستاده شود. در مرحله اول، تمام نفت سفید با افزودن هیدروژن تولید می شود و در مرحله دوم، همان موتور از سوخت سه جزئی به سوخت دو جزئی - هیدروژن و اکسیژن تغییر می کند.

ما قبلاً یک موتور آزمایشی، هرچند کوچک و نیروی رانش تنها در حدود 7 تن ایجاد کرده‌ایم، 44 آزمایش انجام داده‌ایم، عناصر اختلاط کامل را در نازل‌ها، در ژنراتور گاز، در محفظه احتراق ساخته‌ایم و متوجه شدیم که می توان ابتدا روی سه جزء کار کرد و سپس به آرامی به دو جزء تغییر داد. همه چیز درست می شود، راندمان احتراق بالا به دست می آید، اما برای جلوتر رفتن، به یک نمونه بزرگتر نیاز داریم، باید پایه ها را اصلاح کنیم تا اجزایی را که قرار است در یک موتور واقعی استفاده کنیم، به محفظه احتراق پرتاب کنیم: هیدروژن مایع. و اکسیژن، و همچنین نفت سفید. من فکر می کنم این یک مسیر بسیار امیدوارکننده و یک گام بزرگ به جلو است. و امیدوارم در طول عمرم زمانی برای انجام کاری داشته باشم.

- چرا آمریکایی ها با دریافت حق بازتولید RD-180، سال هاست که قادر به ساخت آن نیستند؟

آمریکایی ها بسیار عمل گرا هستند. در دهه 1990، در همان ابتدای کار با ما، آنها متوجه شدند که در زمینه انرژی ما بسیار جلوتر از آنها هستیم و باید این فناوری ها را از خودمان بپذیریم. به عنوان مثال، موتور RD-170 ما در یک پرتاب، به دلیل انگیزه ویژه بیشتر، می‌توانست دو تن بار بیشتر از قدرتمندترین F-1 خود حمل کند، که در آن زمان به معنای سود 20 میلیون دلاری بود. آنها برای اطلس خود مسابقه موتوری با رانش 400 تن را اعلام کردند که توسط RD-180 ما برنده شد. بعد آمریکایی ها فکر کردند که با ما شروع به همکاری می کنند و چهار سال دیگر فناوری های ما را می گیرند و خودشان آنها را تکثیر می کنند. بلافاصله به آنها گفتم: شما بیش از یک میلیارد دلار و ده سال هزینه خواهید کرد. چهار سال گذشت، گفتند: بله، شش سال وقت داریم. سالها گذشت، گفتند: نه، هشت سال دیگر نیاز داریم. هفده سال گذشت و حتی یک موتور هم تولید نکردند!

آنها اکنون به میلیاردها دلار فقط برای تجهیزات نیمکت نیاز دارند. در Energomash ما غرفه هایی داریم که همان موتور RD-170 که قدرت جت آن به 27 میلیون کیلووات می رسد را می توان در یک محفظه فشار آزمایش کرد.

درست شنیدم - 27 گیگاوات؟ این بیش از ظرفیت نصب شده تمامی نیروگاه های هسته ای روس اتم است.

بیست و هفت گیگاوات قدرت جت است که در زمان نسبتاً کوتاهی توسعه می یابد. هنگام آزمایش روی نیمکت، انرژی جت ابتدا در یک استخر مخصوص خاموش می شود، سپس در یک لوله اتلاف به قطر 16 متر و ارتفاع 100 متر خاموش می شود. برای ساخت چنین پایه ای که موتوری را در خود جای داده است که چنین قدرتی را ایجاد می کند، باید پول زیادی سرمایه گذاری کنید. آمریکایی ها اکنون این را رها کرده اند و محصول نهایی را می گیرند. در نتیجه، ما مواد خام نمی فروشیم، بلکه محصولی با ارزش افزوده بسیار زیاد است که روی آن کار فکری بالایی سرمایه گذاری شده است. متأسفانه، در روسیه این یک نمونه نادر از فروش با فناوری پیشرفته در خارج از کشور در چنین حجم زیادی است. اما این ثابت می‌کند که اگر سؤال را درست مطرح کنیم، می‌توانیم خیلی کارها را انجام دهیم.

بوریس ایوانوویچ، برای از دست ندادن استارت به دست آمده توسط صنعت موتور موشک شوروی، چه باید کرد؟ احتمالاً علاوه بر کمبود بودجه برای تحقیق و توسعه، مشکل بسیار دردناک دیگری وجود دارد - پرسنل؟

برای باقی ماندن در بازار جهانی، باید دائماً به جلو حرکت کنیم و محصولات جدید ایجاد کنیم. ظاهراً تا زمانی که کاملاً تحت فشار قرار گرفتیم و رعد و برق زده شد. اما دولت باید بداند که بدون تحولات جدید خود را در حاشیه بازار جهانی خواهد یافت و امروز در این دوره گذار، در حالی که هنوز به سرمایه داری عادی بالغ نشده ایم، دولت، قبل از هر چیز باید سرمایه گذاری کند. در چیزهای جدید سپس می توانید توسعه تولید سریال را با شرایطی که هم برای دولت و هم برای تجارت مفید است به یک شرکت خصوصی واگذار کنید.

و این چیزی است که باعث تعجب است! در این داستان آکادمیسین بوریس کاتورگین، خالق بهترین موتورهای موشکی جهان، کلمه ای در مورد این واقعیت وجود ندارد که "آمریکایی ها به ماه پرواز نکردند"! با این حال، او نیازی به فریاد زدن در مورد آن ندارد. کافی است بگوییم و ثابت کنیم که امروزه فقط روسیه دارای موتور موشک RD-170 با رانش 800 تنی است که در سال های 1987 - 1988 ایجاد شده است که ویژگی های آن به تنهایی می تواند پرواز یک فضاپیما به ماه و بازگشت را تضمین کند. امروزه آمریکایی ها چنین موتوری ندارند!

بدتر از آن، آنها حتی نمی توانند تولید موتور RD-180 شوروی را که دوبرابر قدرت ضعیفی دارد، سازماندهی کنند که مجوز تولید آن را روسیه لطف کرد و به آنها فروخت...

اما در مورد موشک آمریکایی Saturn-5 که پرتاب آن در ژوئیه 1969 توسط میلیون ها نفر که "برنامه قمری" را دنبال می کردند، مشاهده شد؟ - شاید الان یکی بگوید.

بله، چنین موشکی وجود داشت. و او حتی از کیهان بلند شد! فقط وظیفه او پرواز به ماه نبود، بلکه فقط به همه نشان می داد که تیک آف انجام شده است. و این باید توسط دوربین های تلویزیونی و همچنین چشمان انواع شاهدان ثبت می شد. سپس موشک Saturn 5 در اقیانوس اطلس سقوط کرد. مرحله اول، قسمت سر و ماژول فرود، که در آن فضانوردی وجود نداشت، در آنجا سقوط کرد ...

در مورد موتورهای موشک زحل 5 ...

برای یک "پرواز جعلی" موشک نیازی به موتورهای موشکی برجسته با قدرت بالا نداشت! با موتورهایی که آمریکایی ها تا آن زمان می توانستند توسعه دهند کاملاً ممکن بود!

پرتاب "موشک قمری" Saturn-5، همانطور که شناخته شده است، در 16 ژوئیه 1969 انجام شد. در 20 و 21 جولای، فضانوردان آمریکایی ظاهراً توانستند روی ماه راه بروند و حتی پرچم آمریکا را بر روی آن نصب کنند و در 24 ژوئیه 1969، در نهمین روز سفر، بسیار شاد در یک کپسول فرود به زمین بازگشتند. .

شادابی فضانوردان آمریکایی بلافاصله چشم همه متخصصان را به خود جلب کرد. او نمی‌توانست دست‌کم باعث سردرگمی شود. خب چطور ممکنه؟! اینطوری نمیشه!..

در اینجا شهادت متخصصان روسی از گروه جستجو و نجات فضانوردان است. تصویر پس از فرود به این صورت است: "وضعیت تقریبی یک فضانورد به این صورت است که گویی شخصی یک مسابقه 30 کیلومتری کراس کانتری را دویده و سپس چندین ساعت دیگر سوار چرخ و فلک شود. هماهنگی مختل شده است، سیستم دهلیزی مختل شده است. بنابراین، یک بیمارستان سیار لزوماً وجود دارد. بلافاصله پس از فرود، وضعیت سیستم قلبی، فشار خون، نبض، میزان اکسیژن در خون فضانوردان را بررسی می کنیم. فضانوردان در حالت دراز کشیده منتقل می شوند."

به عبارت دیگر، اگر فضانوردان حداقل چند روز در مدار پایین زمین بوده باشند، در اولین ساعات پس از بازگشت در حالت خستگی شدید قرار دارند و عملاً قادر به حرکت مستقل نیستند. برانکارد و تخت بیمارستان - این سرنوشت آنها برای روزهای آینده است.

اینگونه است که فضانوردان واقعی از تراشیده شدن باز می گردند:

و اینگونه بود که آمریکایی‌ها بازگشتند و ظاهراً از ماه دیدن کرده بودند و تقریباً 9 روز را در جاذبه صفر گذرانده بودند. خودشان شجاعانه از کپسول فرود بیرون آمدند و بدون لباس فضایی!

و فقط 50 دقیقه بعد، نیل آرمسترانگ، ادوین آلدرین و مایکل کالینز با شادی در یک تجمع اختصاص داده شده به بازگشت آنها به زمین شرکت می کنند! (اما بعد کیفیت داشتند! در 9 روز باید حداقل برای هر نفر 5 کیلو گرم و 10 لیتر ادرار تولید می کردند! به این سرعت توانستند خود را بشویند؟!)

اما اجازه دهید به موتورهای موشک زحل 5 برگردیم.

در سال 2013، اخباری در سراسر جهان پخش شد: در پایین اقیانوس اطلس، می‌توان بخش‌هایی از موتور موشک مایع F-1 را کشف و بازیابی کرد، که همراه با اولین مرحله S-IC-506 سپری شده پرتابگر Saturn V که در تاریخ پرتاب شد، سقوط کرد. 16 ژوئیه 1969! این دسته از پنج موتور F-1 بود که وسیله پرتاب و فضاپیمای آپولو 11 را به همراه خدمه فضانوردان نیل آرمسترانگ، ادوین "باز" ​​آلدرین و مایکل کالینز از سکوی پرتاب 39A در پرواز تاریخی خود بلند کردند. دو موتور F-1 کشف شده، از عمق ~3 مایلی. علاوه بر موتورها، بخش هایی از ساختار مرحله اول کشف شد که پس از برخورد با آب از بین رفت.

مرحله اول S-IC پس از 150 ثانیه از لحظه روشن شدن موتورهای F-1 جدا شد، سرعت 2.756 کیلومتر بر ثانیه را به پرتابگر و فضاپیما رساند و بسته را به ارتفاع 68 کیلومتری برد. پس از جدایی، مرحله اول در امتداد یک مسیر بالستیک حرکت کرد و در اوج خود تا ارتفاع حدود 109 کیلومتری بالا رفت و در فاصله حدود 560 کیلومتری از محل پرتاب در اقیانوس اطلس سقوط کرد.

مختصات محل سقوط S-IC-506 در اقیانوس اطلس 30 درجه و 13 اینچ عرض شمالی و 74 درجه و 2 اینچ طول جغرافیایی غربی است.

موتورهای موشک زحل 5 چگونه بلند شدند:

گفته می شود که قطعاتی از این موتور موشک پیشران مایع از کف اقیانوس اطلس بیرون آمده است که بنا به دلایلی آمریکا امروز هیچ فایده ای برای تولید بیشتر آن نمی بیند و بنابراین ترجیح می دهد برای نیازهای خود موتورهای موشکی ساخت روسیه خریداری کند. - RD-180!

ماکتی از موتور F-1 که گفته می شود راکت ماه Saturn 5 را نیرو می دهد.

این موتور معروف روسی ما است که روسیه امروز آن را به تولیدکنندگان موشک آمریکایی می فروشد. چیز عجیبی در این پیدا نمی کنید؟!

باقی مانده است که در مورد یک کشف دیگر به شما بگویم که در سال 1970 در اقیانوس اطلس انجام شد. سپس ماهیگیران روسی کپسول فرود فضاپیمای آپولو را کشف کردند که بدون حضور فضانوردان در دریا در حال حرکت بود. طبیعتاً این کشف به مسکو گزارش شد و در آنجا تصمیم گرفتند آن را به طرف آمریکایی منتقل کنند.

ترجمه مقاله به روسی:

روسیه می گوید کپسول آپولو پیدا شده و بازگردانده خواهد شدآ

مسکو (UPI) -- خبرگزاری دولتی تاس اعلام کرد که شوروی یک کپسول فضایی ایالات متحده را که آنها را جزء برنامه ماموریت ماه آپولو توصیف می‌کنند از اقیانوس بیرون کشیده است و انتظار دارند آن را در آخر هفته به مقامات آمریکایی بازگردانند.

راستی‌آزمایی این اطلاعات با مقامات سفارت آمریکا نشان داد که شوروی حداقل دو هفته فرصت دارد تا این تجهیزات فضایی را مطالعه کند و مقامات آمریکایی این را می‌دانستند، اما تصمیم برای بازگرداندن آن اکنون غافلگیرکننده بود.

یکی از مقامات سفارت ایالات متحده گفت که مقامات این سایت را روز جمعه بازرسی کردند و نتوانستند تایید کنند که آیا این یکی از اجزای برنامه آپولو است یا خیر. اما او افزود که «از گزارش آنها این تصور را دارم که این یک قطعه تجهیزات"، و نه تکه ای از آن.

شوروی به صراحت اعلام کرد که قصد دارد این کپسول را روی کشتی یخ‌شکن آمریکایی Southwind بارگیری کند که روز شنبه به مدت سه روز در بندر مورمانسک در دریای بارنتس حرکت کرد. مقامات آمریکایی متعاقباً گفتند که از واشنگتن برای انتقال اجازه درخواست کرده اند.

بیانیه سه پاراگراف TASS در بعدازظهر جمعه اولین شبهه ها را مبنی بر داشتن نوعی فضاپیمای آمریکایی توسط روس ها ایجاد کرد.

کپسول فضایی آزمایشی که تحت برنامه آپولو به فضا پرتاب شد و توسط ماهیگیران شوروی در خلیج بیسکای پیدا شد به نمایندگان ایالات متحده تحویل داده خواهد شد.- می گوید.

یخ شکن آمریکایی Southwind روز شنبه با مورمانسک تماس خواهد گرفت تا کپسول را تحویل بگیرد.

قبل از بیانیه TASS، سفارت اعلام کرد که Southwind با مورمانسک تماس خواهد گرفت و از شنبه تا دوشنبه در آنجا خواهد ماند تا به خدمه فرصت "استراحت و سرگرمی" بدهد. چشم انداز حسن نیت این دیدار را تشریح کرد و نه بیشتر.

سخنگوی سفارت در پاسخ به سوالی درباره گزارش تاس گفت که شوروی این تصمیم را بدون اطلاع مقامات آمریکایی اتخاذ کرد.

"Southwind به دلایل ذکر شده در حال حرکت به سمت مورمانسک است - تفریح ​​و سرگرمی، و من فکر می کنم می توانیم کاملاً مطمئن باشیم که فرمانده کشتی چیزی در مورد آن نمی داند."- او گفت. .

البته آمریکایی ها اعتراف نکردند که کپسول فرود کشف شده توسط ماهیگیران شوروی از همان "موشک قمری" بود که در 14 ژوئیه 1969 پرتاب شد و ظاهراً به سمت ماهواره زمین حرکت کرد. ناسا، در واقع، اعلام کرد که روس ها یک "کپسول فضایی آزمایشی" را کشف کرده اند.

در عین حال در کتاب "ما هرگز به ماه نرفته ایم"(Cornville, Az.: Desert Publications, 1981, p. 75) B. Kaysing می گوید: در یکی از برنامه‌های گفتگوی من، یک خلبان خطوط هوایی تماس گرفت و گفت که کپسول آپولو را دیده است که از یک هواپیمای بزرگ در زمانی که قرار بود فضانوردان از ماه "بازگشت" کنند، پرتاب شده است. هفت مسافر ژاپنی نیز این حادثه را مشاهده کردند...».

در اینجا این کتاب است که در مورد یک کپسول فرود کاملا متفاوت آپولو صحبت می کند که برای شبیه سازی بازگشت فضانوردان به زمین با چتر نجات از هواپیما به زمین انداخته شد:

و یک ضربه دیگر در ادامه این تاپیک که فریب آمریکا را بیشتر آشکار می کند:

"این عکس قدیمی فضانورد بلغاری G. Ivanov و فضانورد شوروی N. Rukavishnikov را نشان می دهد که در حال بحث در مورد طرح وسیله نقلیه فرود سایوز برای ورود به لایه های متراکم جو هستند. کپسول با سرعتی چند برابر بیشتر وارد لایه های متراکم جو می شود. تمام انرژی حادثه جریان هوا به گرما تبدیل می شود و دما در گرمترین مکان (در پایین دستگاه) به چندین هزار درجه می رسد!

در میان رویدادهایی که قرن بیستم به خاطر آنها به یادگار مانده است، یکی از مکان های اصلی فرود فضانوردان روی ماه است که در 16 ژوئیه 1969 اتفاق افتاد. از نظر اهمیت می توان این رویداد را عصری و تاریخی نامید. برای اولین بار در تاریخ، انسان نه تنها سطح زمین را ترک کرد، بلکه توانست پا بر روی یک شی فضایی فرازمینی بگذارد. فیلم اولین گام های برداشته شده توسط انسان در سطح ماه در سراسر جهان پخش شد و به نقطه عطف نمادین تمدن تبدیل شد. نیل آرمسترانگ، فضانورد آمریکایی، که بلافاصله به یک افسانه زنده تبدیل شد، در مورد اقدامات خود چنین اظهار نظر کرد: "این یک قدم کوچک برای یک انسان یک جهش بزرگ برای بشریت است."

از نظر فنی، شکی نیست که برنامه آپولو یک پیشرفت بزرگ در فناوری بود. اینکه ادیسه فضایی آمریکا چقدر برای علم مفید بود، بحثی است که تا امروز ادامه دارد. با این حال، این واقعیت غیرقابل انکار است: مسابقه فضایی که قبل از فرود انسان روی ماه انجام شد، تأثیر مفیدی بر تقریباً تمام حوزه های فعالیت انسانی داشت و فناوری های جدید و امکانات فنی را باز کرد.

رقبای اصلی، اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا، توانستند از دستاوردهای خود در زمینه پروازهای فضایی سرنشین دار نهایت استفاده را ببرند و تا حد زیادی وضعیت فعلی را با اکتشافات فضایی تعیین کردند.

پرواز به ماه - سیاست بزرگ یا علم ناب؟

در دهه 1950، رقابتی در مقیاس بی سابقه بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده ایجاد شد. ظهور عصر موشک‌ها به طرفی که می‌توانست پرتاب‌کننده‌های قدرتمند بسازد، یک مزیت بزرگ را نوید می‌داد. اتحاد جماهیر شوروی اهمیت ویژه ای به این موضوع می داد؛ فناوری موشکی فرصتی واقعی برای مقابله با افزایش تهدید هسته ای از جانب غرب فراهم کرد. اولین موشک های شوروی به عنوان ابزار اصلی حمل سلاح های هسته ای ساخته شد. استفاده غیرنظامی از موشک های طراحی شده برای پروازهای فضایی در پس زمینه بود. در ایالات متحده، برنامه موشکی به روشی مشابه توسعه یافت: عامل نظامی-سیاسی در اولویت بود. رقابت تسلیحاتی که همراه با جنگ سرد پس از پایان جنگ جهانی دوم آغاز شد، هر دو طرف متخاصم را نیز تحریک کرد.

ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی از همه روش ها و ابزارها برای رسیدن به نتیجه استفاده کردند. اطلاعات شوروی فعالانه در آزمایشگاه های مخفی آژانس فضایی ایالات متحده کار می کرد و برعکس، آمریکایی ها چشم از برنامه موشکی شوروی برنمی داشتند. با این حال شوروی توانست در این رقابت از آمریکایی ها پیشی بگیرد. تحت رهبری سرگئی کورولف ، اتحاد جماهیر شوروی اولین موشک بالستیک R-7 را ایجاد کرد که می توانست کلاهک هسته ای را تا فاصله 1200 کیلومتری حمل کند. با این موشک است که آغاز مسابقه فضایی همراه است. اتحاد جماهیر شوروی با دستیابی به یک پرتابگر قدرتمند، فرصت را از دست نداد تا از رقبای خارجی خود پیشی بگیرد. تقریباً غیرممکن بود که اتحاد جماهیر شوروی با ایالات متحده از نظر تعداد حامل های سلاح هسته ای در آن سال ها برابری کند. بنابراین، تنها راه برای دستیابی به برابری با ایالات متحده و شاید پیشی گرفتن از رقبای خارجی، دستیابی به موفقیت در زمینه اکتشافات فضایی بود. در سال 1957، یک ماهواره مصنوعی زمین با استفاده از موشک R-7 به مدار پایین زمین پرتاب شد.

از این لحظه نه تنها مسائل رقابت نظامی دو ابرقدرت وارد عرصه شد. اکتشاف فضا به عامل اصلی فشار سیاست خارجی بر حریف تبدیل شده است. کشوری که توانایی فنی پرواز پیشینی به فضا را داشت، قدرتمندترین و پیشرفته‌ترین کشور به نظر می‌رسید. شوروی در این زمینه موفق شد ضربه حساسی به آمریکایی ها وارد کند. ابتدا در سال 1957 یک ماهواره مصنوعی به فضا پرتاب شد. موشکی در اتحاد جماهیر شوروی ظاهر شد که می‌توان از آن برای پرواز یک فرد به فضا استفاده کرد. چهار سال بعد، در آوریل 1961، آمریکایی ها سرنگون شدند. خبر خیره کننده پرواز یوری گاگارین به فضا با فضاپیمای وستوک-1 ضربه ای به غرور آمریکایی ها وارد کرد. کمتر از یک ماه بعد، در 5 می 1961، آلن شپرد فضانورد پروازی مداری انجام داد.

برنامه فضایی بعدی آمریکا بسیار شبیه به تحولات شوروی در این زمینه بود. تمرکز بر پروازهای سرنشین دار با دو یا سه نفر خدمه بود. کشتی‌های سری جمینی به سکوی اساسی برای توسعه بعدی برنامه فضایی آمریکا تبدیل شدند. بر روی آنها بود که کاوشگران آینده ماه به اطراف پرواز کردند و بر روی این فضاپیماها سیستم های فرود، سقوط و کنترل دستی آزمایش شدند. با از دست دادن مرحله اول مسابقه فضایی به اتحاد جماهیر شوروی، آمریکایی ها تصمیم گرفتند گامی تلافی جویانه با هدف دستیابی به یک نتیجه کیفی متفاوت در اکتشاف فضا بردارند. در دفاتر عالی ناسا، در کاپیتول هیل و در کاخ سفید، تصمیم گرفته شد که روس‌ها را به ماه بزنند. اعتبار بین المللی کشور در خطر بود، بنابراین کار در این راستا مقیاس فوق العاده ای به خود گرفت.

مقدار هنگفت بودجه ای که برای اجرای چنین رویداد بزرگی لازم است اصلاً در نظر گرفته نشد. سیاست بر اقتصاد ارجحیت داشت. از طریق چنین تصمیم فوق العاده ای، ایالات متحده می تواند رهبری بی قید و شرط در مسابقه فضایی شود. در این مرحله رقابت بین دو کشور می تواند به دو صورت خاتمه یابد:

• موفقیت خیره کننده و توسعه بعدی برنامه پرواز سرنشین دار به ماه و سیارات دیگر؛
• یک شکست ویرانگر و یک حفره عظیم در بودجه، که می تواند به تمام برنامه های فضایی بعدی پایان دهد.

هر دو طرف به خوبی از این موضوع آگاه بودند. برنامه قمری آمریکا به طور رسمی در سال 1961 آغاز شد، زمانی که رئیس جمهور آمریکا جان کندی یک سخنرانی آتشین ایراد کرد. این برنامه که نام پرطرفدار "آپولو" را دریافت کرد، در عرض 10 سال، ایجاد تمام شرایط فنی لازم برای فرود یک مرد بر سطح ماهواره زمین و پس از آن بازگشت خدمه به زمین را در نظر گرفت. به دلایل سیاسی، آمریکایی ها از اتحاد جماهیر شوروی دعوت کردند تا در برنامه قمری با یکدیگر همکاری کنند. در خارج از کشور، آنها شرط بندی کردند که اتحاد جماهیر شوروی از همکاری در این جهت امتناع خواهد کرد. بنابراین، همه چیز در ایالات متحده در خطر بود: اعتبار سیاسی، اقتصاد و علم. ایده این بود که یک بار برای همیشه از اتحاد جماهیر شوروی در زمینه اکتشافات فضایی پیشی بگیریم.

شروع مسابقه قمری

اتحاد جماهیر شوروی چالشی را که از خارج از کشور مطرح می شد جدی گرفت. در آن زمان، اتحاد جماهیر شوروی در حال بررسی موضوع پروازهای سرنشین دار به ماهواره طبیعی زمین، پرواز و فرود فضانوردان بر روی ماه بود. این کار توسط سرگئی پاولوویچ کورولف در دفتر طراحی V.N. رهبری شد. چلومیا. در اوت 1964، شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی شروع به کار بر روی برنامه سرنشین دار ماه را تصویب کرد که شامل دو جهت بود:

• عبور از ماه در یک فضاپیمای سرنشین دار؛
• فرود یک ماژول فضایی روی سطح ماهواره زمین.

شروع آزمایشات طراحی و پرواز برای سال 1966 برنامه ریزی شده بود. در ایالات متحده آمریکا، مقیاس کار در این جهت گسترده تر شده است. این به دلیل حجم اعتبارات صرف شده برای اجرای تمام مراحل برنامه آپولو است که در پایان پروازها حتی با استانداردهای امروزی - 25 میلیارد دلار - به مقدار عظیمی رسید. اینکه آیا اقتصاد شوروی می‌تواند چنین هزینه‌هایی را تحمل کند، یک سوال بزرگ است. این بخشی از پاسخ به این سوال است که چرا شوروی داوطلبانه نخل را در مسابقه قمری به ایالات متحده واگذار کرد.

جنبه فنی موضوع مربوط به اجرای برنامه قمری حجم عظیمی از کار را نشان می دهد. لازم بود نه تنها یک وسیله پرتاب عظیم ایجاد شود که بتواند یک فضاپیمای مجهز به یک ماژول فرود ماه را به مدار پرتاب کند. همچنین لازم بود وسایل نقلیه برای فرود روی ماه طراحی شود که قادر به بازگشت به زمین باشند.

علاوه بر حجم عظیمی از کار پیش روی طراحان، اخترفیزیکدانان مجبور بودند به همان اندازه سخت کار کنند، آنها باید دقیق ترین محاسبات ریاضی را در مورد مسیر پرواز فضاپیما به ماهواره زمین، جداسازی و فرود بعدی ماژول با دو فضانورد انجام دهند. . همه پیشرفت‌ها تنها در صورتی معنا پیدا می‌کرد که خدمه با موفقیت بازگردند. این تعداد پرتاب هایی را توضیح می دهد که برنامه آپولو را پر کرده است. تا لحظه ای که فضانوردان در 20 ژوئیه 1969 بر روی ماه فرود آمدند، 25 پرتاب آموزشی، آزمایشی و آماده سازی انجام شد که طی آن کار تمام سیستم های مجموعه عظیم موشکی و فضایی مورد بررسی قرار گرفت که از وضعیت زحل شروع شد. 5 وسیله نقلیه پرتاب در حال پرواز که با رفتار ماژول ماه در مدار ماه خاتمه می یابد.

کار پر زحمت برای هشت سال طولانی ادامه یافت. رویداد پیش رو با تصادفات جدی و پرتاب های موفقیت آمیز پیش از آن بود. غم انگیزترین رویداد در تاریخ برنامه آپولو مرگ سه فضانورد بود. محفظه فرماندهی حاوی فضانوردان در مجموعه پرتاب زمینی در جریان آزمایش فضاپیمای آپولو 1 در ژانویه 1967 سوخت. با این حال، به طور کلی این پروژه دلگرم کننده بود. آمریکایی ها موفق شدند یک پرتاب کننده قابل اعتماد و قدرتمند ساترن 5 ایجاد کنند که می تواند محموله هایی با وزن 47 تن را به مدار ماه برساند. خود دستگاه آپولو را می توان یک معجزه فناوری نامید. برای اولین بار در تاریخ بشر، فضاپیمایی ساخته شده است که می تواند افراد را به یک جسم فرازمینی برساند و بازگشت امن خدمه را تضمین کند.

این کشتی شامل یک محفظه فرماندهی و یک ماژول قمری - وسیله ای برای رساندن فضانوردان به ماه بود. دو مرحله از ماژول قمری، فرود و برخاستن، با در نظر گرفتن تمام عملیات تکنولوژیکی ارائه شده توسط برنامه ایجاد شد. کابین ماژول ماه یک فضاپیمای مستقل بود که قادر به انجام تحولات خاصی بود. به هر حال، این طراحی ماژول ماه فضاپیمای آپولو بود که به نمونه اولیه اولین ایستگاه فضایی مداری آمریکا، Skylab تبدیل شد.

آمریکایی ها در حل همه مسائل بیش از حد محتاط بودند و برای رسیدن به موفقیت تلاش می کردند. قبل از اینکه اولین فضاپیمای آپولو 8 به مدار ماه برسد و در 24 دسامبر 1968 به دور ماهواره ما پرواز کند، 7 سال در کار سخت و معمولی گذشت. نتیجه کار عظیم پرتاب یازدهمین کشتی خانواده آپولو بود که خدمه آن در نهایت به تمام جهان اعلام کردند که انسان به سطح ماه رسیده است.

آیا حقیقت دارد؟ آیا فضانوردان آمریکایی واقعاً موفق شدند در 20 ژوئیه 1969 بر روی ماه فرود بیایند؟ این معمایی است که تا به امروز حل شده است. کارشناسان و دانشمندان در سرتاسر جهان به دو اردوگاه متضاد تقسیم شده‌اند و همچنان به طرح فرضیه‌های جدید و ایجاد نسخه‌های جدید در دفاع از این یا آن دیدگاه ادامه می‌دهند.

حقیقت در مورد فرود آمریکایی در ماه - یک موفقیت خیره کننده و یک کلاهبرداری هوشمندانه

دروغ ها و تهمت هایی که فضانوردان افسانه ای - اعضای خدمه آپولو 11، نیل آرمسترانگ، ادوین آلدرین و مایکل کالینز - مجبور به مواجهه با آن شدند در مقیاس خود شگفت انگیز است. هنوز پوست ماژول فرود آپولو 11 سرد نشده بود که همراه با شادی سراسری، سخنانی شنیده شد که در واقع فرود نبوده است. تصاویر تاریخی زمینیان در ماه صدها بار در سراسر جهان از تلویزیون پخش شد و فیلم‌هایی از مذاکرات مرکز فرماندهی و فضانوردان در مدار ماه هزاران بار پخش شد. گفته می شود که این فضاپیما، حتی اگر به سمت ماهواره ما پرواز کرده باشد، بدون انجام هیچ گونه عملیات فرود روی ماه، در مدار ماه بوده است.

استدلال‌ها و حقایق انتقادی به بستری برای تئوری‌های توطئه تبدیل شد که امروزه ادامه دارد و زیر کل برنامه قمری آمریکا علامت سؤال می‌گذارد.

شکاکان و نظریه پردازان توطئه از چه استدلال هایی استفاده می کنند:

• عکس های گرفته شده در هنگام فرود ماژول قمری در سطح ماه تحت شرایط زمینی گرفته شده است.
• رفتار فضانوردان در هنگام حضور در سطح ماه برای فضای بدون هوا غیرمعمول است.
• تجزیه و تحلیل مکالمات بین خدمه آپولو 11 و مرکز فرماندهی نشان می دهد که هیچ تاخیر ارتباطی وجود نداشته است، که در ارتباطات رادیویی از راه دور ذاتی است.
• خاک ماه که به عنوان نمونه از سطح ماه گرفته شده است، تفاوت چندانی با سنگ های زمینی ندارد.

اینها و جنبه‌های دیگر که هنوز در مطبوعات مطرح می‌شود، با تحلیل‌های خاص ممکن است در مورد حضور آمریکایی‌ها در ماهواره طبیعی ما تردید ایجاد کند. پرسش و پاسخ هایی که امروزه در این باره پرسیده می شود به ما این امکان را می دهد که بگوییم بیشتر حقایق بحث برانگیز دور از ذهن هستند و هیچ مبنایی در واقعیت ندارند. کارمندان ناسا و خود فضانوردان بارها گزارش هایی ارائه کردند که در آن تمام ظرافت های فنی و جزئیات آن پرواز افسانه ای را شرح دادند. مایکل کالینز با قرار گرفتن در مدار ماه، تمام اقدامات خدمه را ضبط کرد. اقدامات فضانوردان در پست فرماندهی در مرکز کنترل ماموریت تکرار شد. در هیوستون، در طول سفر فضانوردان به ماه، آنها به خوبی از آنچه واقعاً اتفاق می افتد آگاه بودند. گزارش های خدمه بارها مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. در همان زمان، رونوشت‌های فرمانده کشتی، نیل آرمسترانگ و همکارش ادوین آلدرین، که هنگام حضور در سطح ماه ضبط شده بود، مورد مطالعه قرار گرفت.

در هیچ یک از این دو مورد امکان اثبات کذب بودن شهادت اعضای خدمه آپولو 11 وجود نداشت. در هر نمونه هتل، ما در مورد انجام دقیق وظایف محول شده به خدمه صحبت می کنیم. محکوم کردن هر سه فضانورد به دروغ های عمدی و ماهرانه ممکن نبود. به این سوال که فضانوردان چگونه در ماژول قمری بر روی ماه فرود می آیند، اگر هر خدمه تنها 2 متر مکعب حجم داخلی کشتی داشته باشند، پاسخ زیر داده شد. اقامت فضانوردان در ماژول قمری تنها به 8-10 ساعت محدود شد. مردی که لباس محافظ به تن داشت در وضعیت ثابتی قرار داشت، بدون اینکه حرکات فیزیکی قابل توجهی انجام دهد. زمان اودیسه قمری با کرنومتر ماژول فرماندهی کلمبیا مصادف شد. در هر صورت، زمان صرف شده توسط دو فضانورد آمریکایی در ماه در دفترچه ثبت و ضبط صوتی مرکز کنترل ماموریت ثبت شده و در عکس ها نمایش داده شده است.

آیا انسان در سال 1969 روی ماه فرود آمد؟

پس از پرواز افسانه ای در ژوئیه 1969، آمریکایی ها به پرتاب فضاپیما به سمت همسایه فضایی ما ادامه دادند. پس از آپولو 11، دوازدهمین ماموریت سفر خود را آغاز کرد که با فرود دیگری فضانوردان بر سطح ماه نیز به اوج خود رسید. مکان‌های فرود، از جمله مکان‌هایی که برای ماموریت‌های بعدی انجام می‌شود، با انتظار به دست آوردن ایده از مناطق مختلف سطح ماه انتخاب شدند. اگر ماژول قمری "عقاب" کشتی آپولو 11 در منطقه دریای آرامش فرود آمد، کشتی های دیگر در مناطق دیگر ماهواره ما فرود آمدند.

با ارزیابی میزان تلاش و آمادگی‌های فنی لازم برای سازماندهی سفرهای ماه بعدی، نمی‌توان متعجب شد: اگر فرود روی ماه در ابتدا به عنوان یک کلاهبرداری برنامه‌ریزی شده بود، چرا پس از موفقیت به دست آمده، با پرتاب آپولو باقی‌مانده به تظاهر تلاش هرکولی ادامه دهید. ماموریت به ماهواره ما؟ به خصوص اگر خطر بالایی برای اعضای خدمه داشته باشد. ماجرای مأموریت سیزدهم از این جهت گویای است. یک وضعیت اضطراری در آپولو 13 به یک فاجعه تبدیل می شود. به بهای تلاش‌های عظیم خدمه و خدمات زمینی، کشتی و خدمه زنده آن به زمین بازگردانده شدند. این رویدادهای دراماتیک اساس طرح فیلم پرفروش آپولو 13 را تشکیل داد که توسط کارگردان با استعداد ران هاوارد فیلمبرداری شد.

ادوین آلدرین، فرد دیگری که موفق به بازدید از سطح ماه ما شد، حتی مجبور شد کتابی درباره ماموریت خود بنویسد. کتاب‌های او ابتدا در ماه و بازگشت به زمین که بین سال‌های 1970 و 1973 منتشر شد، به جای رمان‌های علمی تخیلی، پرفروش‌ترین کتاب‌ها شد. فضانورد با جزئیات کامل کل تاریخ پرواز خود به ماه را تشریح کرد و تمام موقعیت‌های عادی و اضطراری را که در ماژول قمری و کشتی فرماندهی به وجود آمد شرح داد.

توسعه بیشتر ماموریت های قمری

اینکه امروز می گویند زمینیان به ماه نرفته اند، در قبال افرادی که در این پروژه بزرگ شرکت کردند، نادرست و بی ادبانه است. در مجموع، شش اکسپدیشن به ماه فرستاده شد که با فرود مردی بر سطح ماهواره ما به پایان رسید. آمریکایی ها با پرتاب موشک خود به ماه، به تمدن بشری این فرصت را دادند که واقعاً مقیاس فضا را درک کند و از بیرون به سیاره ما نگاه کند. آخرین پرواز به ماهواره زمین در دسامبر 1972 انجام شد. پس از این، پرتاب موشک به سمت ماه انجام نشد.

تنها می توان در مورد دلایل واقعی محدود کردن چنین برنامه بزرگ و بزرگی حدس زد. یکی از نسخه هایی که امروزه اکثر کارشناسان به آن پایبند هستند، هزینه بالای پروژه است. طبق استانداردهای امروزی، بیش از 130 میلیارد دلار برای برنامه فضایی برای اکتشاف ماه هزینه شد. نمی توان گفت که اقتصاد آمریکا با برنامه قمری دست و پنجه نرم می کرد. به احتمال زیاد عقل سلیم به سادگی غالب شده است. پروازهای انسان به ماه ارزش علمی خاصی نداشت. داده هایی که امروزه اکثر دانشمندان و اخترفیزیکدانان با آنها کار می کنند به ما امکان می دهد تحلیل نسبتاً دقیقی از نزدیک ترین همسایه خود داشته باشیم.

برای به دست آوردن اطلاعات لازم در مورد ماهواره خود، اصلاً لازم نیست فردی را به چنین سفر پرخطری بفرستیم. کاوشگر لونا خودکار شوروی با این کار به خوبی از عهده این کار بر آمد و صدها کیلوگرم سنگ ماه و صدها عکس و تصویر از منظره ماه را به زمین رساند.

اگر سوالی دارید، آنها را در نظرات زیر مقاله مطرح کنید. ما یا بازدیدکنندگان ما خوشحال خواهیم شد که به آنها پاسخ دهیم