آفریقا پس از جنگ جهانی دوم آفریقا در طول جنگ جهانی دوم

نیمه دوم قرن بیستم زمان رهایی قاره آفریقا از وابستگی استعماری بود (نگاه کنید به شکل 1). بسیاری از مستعمرات سابق کشورهای اروپایی به آزادی و استقلال دست یافتند، اما در همان زمان، این کشورها با مبارزه شدید برای قدرت توسط گروه های سیاسی و نظامی، جنگ های داخلی، قحطی و اپیدمی های گسترده مواجه شدند. در همان زمان، کشورهای جوان آفریقایی مورد رصد قدرت های بزرگ قرار گرفتند. در شرایط جنگ سرد، دو بلوک نظامی-سیاسی شروع به تلاش برای کشاندن کشورهای آفریقایی به مدار خود کردند. توسعه کشورهای آفریقایی در نیمه دوم قرن بیستم در این درس مورد بحث قرار خواهد گرفت.

زمینه

در پایان جنگ جهانی دوم، تقریباً تمام آفریقا بین امپراتوری های استعماری تقسیم شد. نیمه دوم قرن بیستم - زمان فرآیندهای فعال استعمارزدایی، فروپاشی امپراتوری های استعماری.

تحولات

آفریقای جنوبی

1948. - حزب ناسیونالیست (حزب اقلیت سفیدپوستان) در آفریقای جنوبی به قدرت می رسد و شروع به دنبال کردن سیاست آپارتاید می کند.

1950. - مطابق با سیاست آپارتاید، قوانین متعددی به تصویب رسید:

• قانون اسکان گروهی (به حذف آفریقایی ها از شهرهای بزرگ منجر شد)،
• قانون ثبت احوال (مجبور بودن همیشه همراه داشتن گواهی نشان دهنده قومیت)
• قانون سرکوب کمونیسم.

1959. - قانون توسعه «خودگردانی بانتو» به تصویب رسید. طبق این قانون قرار بر این بود که اقوام و اقوام مختلف باید جداگانه زندگی کنند.

1960. - 17 کشور آفریقایی از وابستگی استعماری رهایی یافتند ( سال آفریقا و فروپاشی نظام استعماری).

1963. - سازمان اتحاد آفریقا به وجود آمد که از تقویت حاکمیت ملی کشورهای آفریقایی در برابر استعمار و استعمار نو حمایت می کرد.

اواسط دهه 1970. - فروپاشی آخرین امپراتوری استعماری (پرتغال).

1983. - جبهه متحد دموکراتیک متشکل از همه نیروهایی که علیه آپارتاید می جنگیدند (که شامل کنگره ملی آفریقا و اینکاتا بود) ایجاد شد.

1994. اولین انتخابات آزاد ریاست جمهوری در آفریقای جنوبی برگزار شد. نلسون ماندلا رئیس جمهور شد.

آنگولا

دهه 1950. - سه سازمان در مبارزه برای آزادی آنگولا شرکت می کنند:

• جنبش مردمی برای آزادی آنگولا (MPLA)،
• اتحادیه جمعیت شمال آنگولا. بعدها - جبهه ملی برای آزادی آنگولا (FNLA)
• اتحادیه ملی برای استقلال کامل آنگولا (UNITA).

1975. - توافق بین پرتغال و سه سازمان در مورد روند انتقال آنگولا به استقلال.

دهه 1980. - پس از کسب استقلال در کشور، مبارزه برای قدرت بین سه سازمان آغاز شد. در سال 1989 آتش بس حاصل شد.

اواخر دهه 1960 - اوایل دهه 1970. - انقلاب های دموکراتیک ملی در تعدادی از کشورهای آفریقایی (1969 - سومالی، 1972 - بنین، 1974 - اتیوپی و تعدادی دیگر). این کشورها گروهی از کشورهای با گرایش سوسیالیستی را تشکیل دادند و روابط نزدیکی با اتحاد جماهیر شوروی داشتند که به آنها کمک های مادی می کرد. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991، این کشورها مسیر خود را تغییر دادند.

2001. - اتحادیه آفریقا را ایجاد کرد. اهداف آن: کمک به دستیابی به استقلال اقتصادی و سیاسی کشورهای آفریقایی. تا سال 2000، کل بدهی خارجی به 370 میلیارد دلار رسید.

اعضا

کوامه نکروماه- اولین رئیس جمهور جمهوری غنا از 1960 - 1966.

آگوستینیو نتو- رئیس جمهور آنگولا از 1975 تا 1979

در نیمه دوم قرن بیستم، بخشی از کشورهای "جوان" آفریقایی شروع به دریافت کمک از جهان سرمایه داری به رهبری ایالات متحده و بخشی دیگر از اتحاد جماهیر شوروی کردند. بدین ترتیب، کشورهای آفریقایی بر اساس اصل ایدئولوژیک و سیاسی خود، در اکثر موارد تقسیم شده و در مدار دو ابرقدرت قرار گرفتند. یک بخش دیگر از ایالات باقی مانده است - آنهایی که تصمیم گرفتند به اصطلاح وارد شوند. " جنبش غیرمتعهدها"، یعنی از جناح های متخاصم نظامی-سیاسی دوری کنید.

کشورهایی که به این بلوک ها پیوستند شروع به دریافت مبالغ هنگفتی با هدف توسعه، تسلیحات، تجهیزات و متخصصانی کردند که به توسعه اقتصاد کمک کردند. قراردادهای تجاری منعقد شد که بر اساس آن کشورهای در حال توسعه هزینه کمک های ارائه شده را با منابع خاصی پرداخت می کردند.

کسب استقلال ملی با مبارزه دائمی برای قدرت و کودتاهای مسلحانه مواجه بود. اگر در ابتدا تمام قدرت در اختیار چند نفر از افراد تحصیلکرده بود که آرزوی ایجاد دولتی بر اساس اصول آزادی و دموکراسی را داشتند، سپس با گذشت زمان ارتش قدرت را به دست گرفت و وحشیانه ترین دیکتاتوری را برقرار کرد (نگاه کنید به شکل 2).

نمونه بارز چنین مبارزه برای قدرت در زیر است. مستعمره سابق - کنگو بلژیک - در سال 1960 استقلال یافت. کشور جدید توسط یک رهبر جوان دموکرات اداره می شد پاتریس لومومبا، که در آرزوی ایجاد یک دولت واحد، برای غلبه بر اختلافات بین قبایل بود (نگاه کنید به شکل 3). لومومبا از حمایت اتحاد جماهیر شوروی استفاده کرد، اما به زودی توسط رهبر نظامی سرنگون شد جوزف موبوتوو کشته شد.

در دهه 1960 رژیم های دیکتاتوری در اکثر کشورهای آفریقایی ایجاد شد. یکی از بدترین ها این است ژان بوکاساکه خود را امپراتور آفریقای مرکزی معرفی کرد. این حاکم گوشت دشمنان مرده خود را می خورد.

در دهه 1970 در قلمرو کشورهای آفریقایی، منافع دو ابرقدرت به هم خورد. بنابراین، پس از سال 1975، یک جنگ داخلی در آنگولا شروع شد (اگرچه، در واقع، 10 سال بود که ادامه داشت). جنبش مردمی برای آزادی آنگولا (MPLA)، به رهبری آگوستینیو نتو، طرفدار کمونیست بود، و اتحادیه برای استقلال کامل آنگولا (UNITA) به رهبری یوناس ساویمبی، از مواضع ناسیونالیستی با حمایت ایالات متحده صحبت کرد. در نتیجه این مبارزه، نتتو پیروز شد (نگاه کنید به شکل 4). اتحاد جماهیر شوروی، کوبا و تعدادی از کشورهای سوسیالیستی در توسعه، نوسازی صنعت، پزشکی، آموزش و غیره به آنگولا کمک های ارزنده ای کردند.

در جنوب آفریقا، در جمهوری آفریقای جنوبی، رژیم آپارتاید برقرار شد - سرکوب نژادی سیاهپوستان توسط سفیدپوستان. سفیدپوستان نمی خواستند به اکثریت سیاهپوستان قدرت بدهند. نگرش سفیدپوستان نسبت به سیاهپوستان عملاً مانند دوران گسترش استعمار و برده داری بود. رهبر داوطلب شد تا مبارزه سیاهان را برای حقوق خود رهبری کند کنگره ملی آفریقا (ANC)نلسون ماندلاکه در نهایت به حبس ابد محکوم شد. تنها در سال 1989، ماندلا آزاد شد و در او در سال 1994 رئیس جمهور آفریقای جنوبی شد. تا به امروز، آپارتاید در این جمهوری برقرار شده است، اما قبلاً در رابطه با اقلیت سفیدپوست.

در نوبت XX -XXIقرن ها آفریقا قاره ای است که کشورهای آن مانند 50 سال پیش با مشکلات اجتماعی، اقتصادی و سیاسی مشابهی روبرو هستند.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. Shubin A.V. تاریخچه عمومی تاریخ اخیر. پایه نهم: کتاب درسی. برای آموزش عمومی نهادها مسکو: کتاب های درسی مسکو، 2010.
2. Soroko-Tsyupa O.S., Soroko-Tsyupa A.O. تاریخچه عمومی تاریخ اخیر، کلاس نهم. م.: آموزش و پرورش، 2010.
3. سرگیف ای.یو. تاریخچه عمومی تاریخ اخیر. درجه 9 م.: آموزش و پرورش، 2011.

مشق شب

1. بند 25 کتاب درسی A.V. Shubin را بخوانید. و به سؤالات 1-4 در صفحه 284 پاسخ دهید.
2. چگونه می توان وجود آپارتاید ضمنی را در آفریقای جنوبی امروز توضیح داد؟
3. معمولاً چه دوره هایی به فروپاشی نظام استعماری در آفریقا تقسیم می شود؟ چرا این دوره های خاص؟

1. پورتال اینترنتی Kinshasa.ru ().
2. پورتال اینترنتی Coldwar.ru ().
3. پورتال اینترنتی Publicevents.ru ().

منشور سازمان وحدت آفریقا. ما، سران کشورها و دولت های آفریقایی، در آدیس آبابا، اتیوپی، گرد هم آمدیم...

www.uiowa.edu/ifdebook/issues/africa/docs/doc15.shtml

منشور سازمان وحدت آفریقا

ما، سران کشورها و دولت های آفریقایی که در شهر آدیس آبابا، اتیوپی گرد هم آمده ایم، متقاعد شده ایم که این حق مسلم همه مردم است که بر سرنوشت خود مسلط شوند، با آگاهی از این واقعیت که آزادی، برابری، عدالت و کرامت مهم هستند. اهداف برای دستیابی به آرزوهای مشروع مردم آفریقا، آگاه از مسئولیت خود در استفاده از منابع طبیعی و انسانی قاره خود برای توسعه مشترک مردم ما در تمام زمینه های فعالیت های انسانی.

ما از آرزوهای مشترک برای ارتقای درک متقابل بین مردمان خود و همکاری بین دولت هایمان در پاسخ به آرمان های ملت هایمان برای برادری و همبستگی، غلبه بر اختلافات قومی و ملی در وحدت های بزرگ تر، تشویق شده ایم.

با اعتقاد به اینکه برای تبدیل این عزم به نیرویی پویا در امر پیشرفت بشری، باید شرایط صلح و امنیت ایجاد و حفظ شود، مصمم به حفظ و تحکیم استقلال به سختی به دست آمده و همچنین حاکمیت و سرزمینی شود. تمامیت کشور ما و مبارزه با استعمار نو در همه اشکال آن،

تقدیم به پیشرفت کلی آفریقا،

متقاعد کنید که منشور ملل متحد و اعلامیه جهانی حقوق بشر، اصولی که ما تعهد خود را مجدداً به آنها تأیید می‌کنیم، پایه محکمی برای همکاری صلح‌آمیز و سازنده بین کشورها فراهم می‌کنند.

با آرزوی این که همه کشورهای آفریقایی باید از این پس متحد شوند تا رفاه و رفاه مردمانشان تضمین شود،

مصمم به تقویت روابط بین کشورهایمان از طریق ایجاد و تقویت نهادهای مشترک،

با این منشور موافقت کرد.

موسسه، نهاد

1. سازمان باید شامل کشورهای قاره آفریقا، ماداگاسکار و سایر جزایر مجاور باشد.

1. سازمان دارای اهداف زیر است:

() برای ترویج اتحاد و همبستگی کشورهای آفریقایی؛

(ب) هماهنگی و تشدید همکاری و تلاش برای دستیابی به زندگی بهتر برای مردم آفریقا؛

ج) حفاظت از منافع، تمامیت ارضی و استقلال خود؛

(د) به منظور ریشه کن کردن همه اشکال استعمار از آفریقا، و

ه) ترویج همکاری بین المللی با در نظر گرفتن منشور ملل متحد و اعلامیه جهانی حقوق بشر.

2. برای این اهداف، کشورهای عضو سیاست های مشترک خود را به ویژه در زمینه های زیر هماهنگ و هماهنگ کنند:

() همکاری سیاسی و دیپلماتیک؛

ب) همکاری اقتصادی، از جمله ارتباطات حمل و نقل.

ج) همکاری آموزشی و فرهنگی؛

(د) همکاری بهداشتی، بهداشتی و تغذیه.

و) همکاری علمی و فنی و

(ز) همکاری برای اهداف دفاعی و امنیتی.

اصول

ماده III

کشورهای عضو، در دستیابی به اهداف مذکور در این ماده، تعهد خود را به اصول زیر صریحاً تأیید و اعلام می‌کنند:

1. برابری حاکمیتی همه کشورهای عضو.

2. عدم مداخله در امور داخلی کشورها.

3. احترام به حاکمیت و تمامیت ارضی هر بابانوئل و حق مسلم او برای وجود مستقل.

4. حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات از طریق مذاکره،

5. محکومیت بی قید و شرط، در همه اشکال آن، «قتل سیاسی، و همچنین فعالیت های خرابکارانه هر دولت دیگر».

6. تعهد مطلق به رهایی کامل آفریقا: سرزمین هایی که همچنان وابسته هستند.

عضویت

هر کشور مستقل آفریقایی حق عضویت در سازمان را دارد.

حقوق و تعهدات یک عضو SIATES

همه کشورهای عضو از حقوق مساوی و تعهدات مساوی برخوردار خواهند بود.

کشورهای عضو متعهد می شوند که اصول ذکر شده در ماده 3 این اساسنامه را به شدت رعایت کنند.

موسسات

ماده هفتم

سازمان باید از طریق نهادهای اصلی زیر به اهداف خود دست یابد:

1. مجمع سران کشورها و دولت ها.

2. هیات وزیران.

3. دبیرخانه کل.

4. کمیسیون میانجیگری، مصالحه و داوری.

مجامع سران کشورها و دولت ها

ماده هشتم

مجمع سران کشورها و دولت ها باید عالی ترین نهاد سازمان باشد. این پیشنهاد، با رعایت مفاد این قانون اساسی، بحث منافع مشترک آفریقا به منظور هماهنگی و هماهنگ کردن سیاست کلی سازمان است. احتمالاً علاوه بر توجه به ساختار، وظایف و فعالیت‌های کلیه ارگان‌ها و هر مؤسسه تخصصی که ممکن است بر اساس این منشور تأسیس شود.

مجمع متشکل از سران کشورها و دولت ها یا نمایندگان معتبر آنها خواهد بود و حداقل سالی یک بار تشکیل جلسه خواهد داد. بنا به درخواست هر کشور عضو و با تصویب دو سوم آرای کشورهای عضو، مجمع در جلسه فوق‌العاده تشکیل می‌شود.

۲- کلیه مصوبات باید با رای دو سوم اعضای سازمان تعیین شود.

3. سؤالات رویه نیاز به اکثریت ساده دارند. این که آیا این یک موضوع رویه است یا نه، با اکثریت ساده همه کشورهای عضو سازمان تعیین می شود.

4. دو سوم کل اعضای سازمان در جلسات مجمع حد نصاب را تشکیل می دهند.

مجمع این اختیار را دارد که رویه‌های قوانین خود را تعیین کند.

شورای وزیران

ماده دوازدهم

1- شورای وزیران متشکل از وزرای امور خارجه یا سایر وزرایی است که توسط دولت های کشورهای عضو منصوب می شوند.

2. هیأت وزیران حداقل دو بار در سال تشکیل جلسه می دهد. بنا به درخواست هر کشور عضو و تایید دو سوم کشورهای عضو، در جلسه فوق‌العاده تشکیل جلسه می‌دهد.

ماده سیزدهم

1. هیئت وزیران در برابر مجلس سران کشورها و دولت ها مسئول است. او باید مسئولیت آماده سازی کنفرانس مجمع را به عهده بگیرد.

2. هر سؤالی را که مجمع به آن ارجاع می دهد می پذیرد. باید اجرای تصمیم مجمع سران کشورها و دولت ها به آن سپرده شود. او همکاری های بین آفریقایی را طبق دستور مجمع مطابق با ماده 2 (2) این اساسنامه هماهنگ خواهد کرد.

ماده چهاردهم

2. کلیه مصوبات با اکثریت ساده آرای اعضای هیأت وزیران تعیین می شود.

3. دو سوم کل اعضای هیأت وزیران حد نصاب هر جلسه شورا را تشکیل می دهند.

شورا یک POVA برای تعیین مقررات رویه خود دارد.

دبیرخانه کل

ماده شانزدهم

باید یک دبیر کل سازمان وجود داشته باشد که توسط مجمع سران کشورها و دولت ها منصوب می شود. دبیرکل امور دبیرخانه را هدایت می کند.

ماده هفدهم

یک یا چند دستیار دبیرکل سازمان ملل متحد وجود خواهد داشت که توسط مجمع سران کشورها و دولت ها منصوب می شوند.

ماده هجدهم

وظایف و شرایط خدمت دبیر کل، دستیاران دبیرکل و سایر اعضای دبیرخانه، تابع مقررات این قانون اساسی و قوانینی است که به تصویب مجمع سران کشورها و دولت ها می رسد.

1. دبیرکل و کارکنان دبیرخانه در اجرای وظایف خود نباید از هیچ دولت یا ارگان دیگری خارج از سازمان درخواست یا دریافت دستورالعمل کنند. آنها باید از هر اقدامی که ممکن است بر موقعیت آنها به عنوان مقامات بین المللی که فقط در برابر سازمان مسئول هستند، تأثیر بگذارد، خودداری کنند.

2. هر یک از اعضای سازمان متعهد می شود که به ماهیت انحصاری وظایف دبیرکل و کارکنان احترام بگذارد و در انجام وظایف خود به دنبال تأثیرگذاری بر آنها نباشد.

کمیسیون مصالحه و داوری

ماده نوزدهم

کشورهای عضو متعهد می شوند که تمام اختلافات بین خود را از راه های مسالمت آمیز حل و فصل کنند و به این منظور، برای تصمیم گیری در مورد ایجاد کمیسیون میانجی گری، سازش و داوری، پروتکل جداگانه ای ایجاد می شود که به تصویب مجمع سران کشورها می رسد و به تصویب می رسد. دولت. پروتکل مذکور را نمی توان جزء لاینفک این اساسنامه تلقی کرد.

کمیسیون ویژه

مجمع تشخيص كميسيون‌هاي تخصصي مانند اينجانب از جمله موارد زير را ضروري مي‌داند:

1. کمیسیون اقتصادی و اجتماعی.

2. کمیسیون آموزش، علم، فرهنگ و بهداشت.

3. کمیته دفاع.

ماده XXIII

بودجه سازمان که توسط دبیرکل تهیه می شود باید به تصویب هیات وزیران برسد. بودجه باید شامل کمک های کشورهای عضو مطابق با مقیاس ارزیابی سازمان ملل باشد، البته مشروط بر اینکه هیچ کشور عضوی مبلغی بیش از بیست درصد بودجه عادی سالانه سازمان را تعیین نکند. کشورهای عضو موافقت می کنند که کمک های خود را به طور منظم پرداخت کنند.

ماده XXIV

1. این منشور برای امضای همه کشورهای مستقل آفریقایی باز است و مشروط به تصویب توسط کشورهای امضا کننده مطابق با فرآیندهای قانون اساسی خود است.

2. اصل سند، که در صورت امکان به زبان های آفریقایی، به زبان های انگلیسی و فرانسوی انجام شده است، تمام متون معتبر هستند، نزد دولت اتیوپی سپرده خواهد شد، که نسخه های تایید شده این کنوانسیون برای تمام کشورهای مستقل آفریقا خواهد بود.

3. اسناد تصویب نزد دولت اتیوپی سپرده خواهد شد و دولت باید همه امضاکنندگان را از هر یک از این سپرده‌ها مطلع کند.

در مورد ثبت منشور

ماده XXVI

این منشور پس از تصویب، از طریق دولت اتیوپی در دبیرخانه سازمان ملل متحد مطابق با ماده 102 منشور سازمان ملل متحد به ثبت خواهد رسید.

ماده XXVII

هر گونه سؤالی که در مورد تفسیر این قانون اساسی پیش بیاید با دو سوم آرای مجمع سران کشورها و دولت های سازمان تصمیم گیری خواهد شد.

ماده XXVIII

1. هر کشور مستقل آفریقایی می تواند در هر زمانی قصد خود را برای پیوستن به T.C به اطلاع دبیر کل برساند. یا به این منشور ملحق شوند.

2. دبیر کل پس از دریافت چنین اطلاعیه ای، رونوشتی از آن را به تمام کشورهای عضو ارسال خواهد کرد. پذیرش باید با اکثریت ساده کشورهای عضو تصمیم گیری شود. تصمیم هر یک از کشورهای عضو به دبیرکل ارجاع خواهد شد، که پس از دریافت تعداد آراء لازم، تصمیم کلی کشورها را اتخاذ خواهد کرد.

ماده XXIX

زبان های کاری سازمان IHO و تمامی مؤسسات آن باید تا حد امکان زبان های آفریقایی، انگلیسی و فرانسوی، عربی و پرتغالی باشد.

دبیرکل می‌تواند از طرف سازمان هدایا، وصیت‌ها و سایر کمک‌ها را به سازمان بپذیرد، مشروط بر اینکه به تصویب هیأت وزیران برسد.

ماده XXXI

شورای وزیران در مورد امتیازات و مصونیت هایی که باید به کارکنان دبیرخانه در قلمروهای مربوطه کشورهای عضو اعطا شود، تصمیم می گیرد.

خاتمه عضویت

ماده XXXI

هر کشوری که بخواهد عضویت خود را استعفا دهد باید یک اطلاعیه کتبی به دبیرکل ارسال کند. در پایان یک سال از تاریخ چنین اطلاعیه‌ای، در صورتی که لغو نشود، منشور در رابطه با انصراف کشوری که به این ترتیب به سازمان تعلق ندارد، اعمال نخواهد شد.

اصلاحات منشور

ماده XXXII

این اساسنامه ممکن است اصلاح و اصلاح شود در صورتی که هر یک از کشورهای عضو درخواست کتبی از دبیرکل در این زمینه بکند، البته مشروط بر اینکه اصلاحیه پیشنهادی برای بررسی به مجمع ارائه نشود تا زمانی که یک کشور به طور مقتضی به همه کشورهای عضو اطلاع داده شود. سال گذشت چنین اصلاحیه ای در صورت تصویب حداقل دو سوم کشورهای عضو مؤثر نخواهد بود.

به گواهی موارد فوق، ما، روسای دولت های کشورهای آفریقایی، این منشور را امضا کرده ایم.

انجام شده در آدیس آبابا، اتیوپی،

واژه نامه اصطلاحات اصلی

خودمختاریخودگردانی، حق جمعیت هر واحد ملی-سرزمینی برای تصمیم گیری مستقل در مورد امور دولت داخلی.
آپارتاید -سیاست جدایی نژادی

سوسیالیسم عربی -یک جنبش سیاسی در جهان عرب، که آمیزه‌ای از پان عربیسم و ​​سوسیالیسم در سال‌های 1050-1960، مبنای ایدئولوژیک حزب رنسانس عرب بعث بود.

افغانستانیات- ناسیونالیسم پشتون «از بالا» در افغانستان.

VAKUF -زمین (اموالی) که به عنوان هدیه به مؤسسات مذهبی که مشمول مالیات و بیگانگی نمی شوند، ارائه می شود.

WAFD -حزب سیاسی ملی گرا در مصر

ولایت فقیه- حکومت متکلم فقیه در ایران.

غرب زدگی -وام گرفتن از سبک زندگی انگلیسی-آمریکایی یا اروپای غربی در زمینه اقتصاد، سیاست، آموزش و فرهنگ.

دولت- سرمایه داری انحصاریشکل جدید و توسعه یافته سرمایه داری انحصاری که با ترکیب قدرت انحصارات سرمایه داری با قدرت دولت به منظور حفظ و تقویت نظام سرمایه داری، غنی سازی انحصارها، سرکوب جنبش های کارگری و آزادیبخش ملی مشخص می شود. ، و جنگ های تهاجمی را راه اندازی کنید.
استعمار زداییفرآیند استقلال
جامهریاشکل حکومت در لیبی
تبعیض 1) محدودیت یا محرومیت از حقوق دسته خاصی از شهروندان بر اساس نژاد یا ملیت، بر اساس جنسیت و غیره. 2) د) در روابط بین الملل - ایجاد حقوق کمتر برای نمایندگان، سازمان ها یا شهروندان یک ایالت نسبت به نمایندگان، سازمان ها یا شهروندان یک ایالت دیگر.
سلطهایالت، مستعمره سابق انگلیس، بخشی از کشورهای مشترک المنافع بریتانیا (امپراتوری سابق بریتانیا). پادشاه انگلیس در قلمرو رئیس دولت محسوب می شود، اما خودگردانی داخلی اداری و سیاسی حفظ می شود.

دورانیگروه قبیله ای پشتون در افغانستان.
DUSTURحزب سیاسی در تونس
برایمردم در شرق نیجریه
اینکاتاحزب زولو در آفریقای جنوبی، رهبر M. Buteleze.
انتفاداقیام فلسطینیان
یوروبامردم در غرب نیجریه
"IRGUN-BET"سازمان رادیکال یهودی در فلسطین
سرمایه گذاری هاسرمایه گذاری بلندمدت سرمایه در صنعت، کشاورزی، حمل و نقل و سایر بخش های اقتصاد در داخل و خارج از کشور با هدف کسب سود.
جامعه صنعتیاین جامعه ای است که با سیستم توسعه یافته و پیچیده تقسیم کار با درجه بالایی از تخصص، تولید انبوه کالا، اتوماسیون تولید و مدیریت، نوآوری گسترده در تولید و زندگی مردم مشخص می شود. بنابراین عامل تعیین کننده در توسعه یک جامعه صنعتی صنعت است. یک جامعه صنعتی مستلزم ظهور یک دولت-ملت یکپارچه است که بر اساس یک زبان و فرهنگ مشترک سازماندهی شده است، کاهش نسبت جمعیت شاغل در کشاورزی، شهرنشینی، افزایش سطح سواد، گسترش حقوق انتخاباتی جمعیت و به کارگیری دستاوردهای علمی در تمام عرصه های زندگی عمومی.

زیر ساختمجموعه ای از بخش های اقتصادی در خدمت تولیدات صنعتی و کشاورزی (ساخت بزرگراه ها، کانال ها، بنادر، پل ها، فرودگاه ها، انبارها، مدیریت انرژی، حمل و نقل ریلی، ارتباطات، آبرسانی و فاضلاب، آموزش عمومی و حرفه ای، هزینه های علوم، مراقبت های بهداشتی، و غیره) و همچنین جمعیت.

عامل اسلامی -سیاسی شدن اسلام

بنیادگرایی اسلامی- نهضت اسلامی سیاسی شده که هدف نهایی آن ایجاد نظام دولتی-سیاسی «خلفای صالح» در جهان اسلام است، یک جنبش سیاسی رادیکال «رنگ آمیزی شده» با لحن اسلامی که رأس آن عمدتاً متشکل از مذهبیون مسلمان است. شخصیت هایی که از تقویت چشمگیر نقش اسلام در حوزه های سیاسی، اجتماعی، اقتصادی دولت ها - برای انتقال بالاترین قدرت دولتی به دست نخبگان مذهبی حمایت می کنند.

انتفادا -قیام فلسطینیان

کیبوتکمون های یهودی کشاورزی در فلسطین
استعماربردگی سیاسی، اقتصادی و معنوی کشورها، به عنوان یک قاعده، از نظر اقتصادی-اجتماعی کمتر توسط طبقات حاکم دولت های استثمارگر توسعه یافته است. اغلب این مفهوم در مورد دوران سرمایه داری انحصاری، زمانی که تقسیم ارضی جهان تکمیل شد و کولون، سیستم امپریالیسم، شکل گرفت، به کار می رود. پیدایش و شکل گیری نظام استعماری از قرن پانزدهم آغاز شد. و عمدتاً در اشکال مستقیم خشونت آمیز (تصرف نظامی، غارت و غیره) صورت گرفت. مستعمرات منابع مستقیم غنی سازی برای کلان شهرها، مبنای انباشت اولیه سرمایه بودند. در جریان انقلاب صنعتی در اروپا، صادرات مواد خام از کشورهای استعمارگر افزایش یافت. بعدها صدور سرمایه به مستعمرات آغاز شد، جهان بین قدرت های امپریالیستی تقسیم شد و نظام استعماری به وجود آمد. پس از جنگ جهانی دوم، فروپاشی نظام استعماری آغاز شد. در آغاز دهه 1980، در نتیجه پیروزی های جنبش های آزادیبخش ملی، استعمار به عنوان یک سیستم در همه جا حذف شده بود.
کامپرادو بورژئوزیسبخشی از بورژوازی کشورهای عقب مانده اقتصادی (اعم از مستعمرات و مستقل) که واسطه تجاری با شرکت های خارجی در بازارهای داخلی و خارجی و ارتباط نزدیک با استعمارگران است.
کاندومینیموم (تشکیل دهنده)مالکیت مشترک، سلطه؛ اعمال مشترک در یک قلمرو قدرت دولتی توسط دو یا چند دولت.
امتیازموافقت نامه راه اندازی شرایط معین منابع طبیعی، شرکت ها و سایر امکانات اقتصادی متعلق به دولت یا شهرداری ها.
بیگانه هراسینفرت از غریبه ها، خارجی ها.
قبیله ها -انجمن های خویشاوندی، عنصری از نظام اجتماعی در کشورهای شرق.

لیکود -بلوک احزاب راست در اسرائیل

لویه جرگه -کنگره اضطراری سران قبایل در افغانستان.

مجلس -پارلمان در کشورهای مسلمان (ترکیه، ایران).

مسلخاتاصل مصلحت و مصلحت، آشتی هنجارهای دینی-ایدئولوژیک و عقلانیت در ایران.

ذهنیت (ذهنیت)نوعی انبار کیفیات و خصوصیات ذهنی گوناگون و مظاهر آنها.
نظامی گریبه معنای گسترده - تقویت قدرت نظامی دولت استثمارگر با هدف اجرای سیاست جنگ های تهاجمی و سرکوب مقاومت توده های کارگر در داخل کشور.
ملی شدنانتقال از مالکیت خصوصی به مالکیت دولتی بر زمین، صنعت، حمل‌ونقل، ارتباطات، بانک‌ها و غیره. H. بسته به اینکه چه کسی، به نفع کدام طبقه و در چه دوره تاریخی است، محتوای اجتماعی-اقتصادی و سیاسی متفاوتی دارد. انجام شد. مبنای قانونی N. حق حاکمیتی دولت برای تصاحب آزادانه منابع طبیعی و ثروت خود است.
اهانتنظریه ای که بر برتری نژاد سیاه تاکید دارد.
نواستعمارگرینظام روابط نابرابر (اقتصادی و سیاسی) تحمیل شده توسط دولت های امپریالیستی بر کشورهای مستقل در حال توسعه آسیا، آفریقا و لاتین. آمریکا؛ با هدف حفظ استثمار و وابستگی امپریالیستی مردم این کشورها. اساس مادی H. در کشورهای در حال توسعه، سرمایه انحصاری قدرت های امپریالیستی - شرکت های خارجی (یا شعب آنها)، بانک ها و غیره است.

پارتی بازی -حمایت از بستگان

سازمان اتحاد آفریقا(OAU)، اتحادیه ای از کشورهای آفریقایی. این سازمان در کنفرانسی در آدیس آبابا، کشورهای مستقل آفریقا در ماه مه 1963 تشکیل شد. در سال 1999، OAU شامل 53 ایالت بود. اهداف OAU: تقویت وحدت و هماهنگی اقدامات کشورهای آفریقایی، توسعه اقتصادی کشورهای آفریقایی و غیره. ارگان های OAU - مجمع سران کشورها و دولت ها (حداقل سالی یک بار تشکیل جلسه می دهد، هر ایالت دارای یک رای در مجمع است، تصمیم مجمع در صورت رای دادن 2/3 اعضای OAU تصویب شده تلقی می شود. آی تی)؛ شورای وزیران (حداقل 2 بار در سال تشکیل جلسه می دهد). دفتر مرکزی در آدیس آبابا. در سال 2002، اتحادیه آفریقا به جای سازمان وحدت آفریقا ایجاد شد.
سازمان "کنگره اسلامی"(OIC؛ سازمان کنفرانس اسلامی)، که در سال 1969 تأسیس شد. اکثر کشورهای مسلمان و سازمان آزادیبخش فلسطین را متحد می کند. بر اساس این منشور، فعالیت های OIC با هدف تقویت "همبستگی مسلمانان" و همکاری بین کشورهای عضو است. دفتر مرکزی در جده (عربستان سعودی).
ملل متحد (سازمان ملل متحد)سازمان بین المللی که در سال 1945 تأسیس شد. کنفرانس هایی در سانفرانسیسکو برگزار شد. منشور سازمان ملل متحد که در 26 ژوئن 1945 به تصویب رسید، پس از تودیع اسناد تصویب به دولت ایالات متحده توسط پنج قدرت بزرگ: اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا، بریتانیای کبیر، چین و فرانسه، در 24 اکتبر لازم الاجرا شد. 50 کشوری که در کنفرانس شرکت کردند و منشور را امضا کردند، بنیانگذاران سازمان ملل محسوب می شوند. اهداف سازمان ملل تحت منشور؛ حفظ صلح و امنیت بین المللی، پیشگیری و رفع خطر جنگ، سرکوب اقدامات تجاوزکارانه، حل منازعات، توسعه روابط دوستانه بین مردم، ایجاد همکاری. ارگان های اصلی سازمان ملل متحد؛ مجمع عمومی، شورای امنیت، شورای اقتصادی و اجتماعی، شورای قیمومیت، دیوان بین المللی دادگستری و دبیرخانه. مقر سازمان ملل در نیویورک، دفاتر در ژنو و وین. ژنو مقر آژانس تخصصی آموزش، علم و فرهنگ سازمان ملل متحد (یونسکو) است.
سازمان قرارداد مرکزی CENTOگروه بندی نظامی-سیاسی در خاورمیانه و نزدیک. در سال 1955 به عنوان بخشی از بریتانیا، ترکیه، عراق (در سال 1958 از سازمان خارج شد)، ایران و پاکستان ایجاد شد. پس از خروج ایران و پاکستان از سازمان در مارس 1979، به ابتکار دولت ترکیه، فعالیت خود را در اوت 2979 متوقف کرد.
OTENBAقبیله ای در عربستان سعودی
اپوزیسیون 1) مخالفت، مقاومت، مخالفت دیدگاه خود، سیاست خود با هر سیاست دیگر، دیدگاه های دیگر. 2) حزب یا گروهی که برخلاف نظر اکثریت یا نظر غالب عمل می کند.

پالماخنیروهای ویژه یهودی در فلسطین در طول جنگ جهانی دوم ایجاد شدند.
پانافریکنیسمجنبش ایدئولوژیک و سیاسی ملی گرایان آفریقایی مدافع استقلال سیاسی، آزادی اقتصادی و اتحاد مردم آفریقا.

پانارابیسم -یک گرایش ناسیونالیستی در میان بورژوازی عرب به نفع اتحاد سیاسی همه کشورهای عربی.

پانتورکیسم -ایدئولوژی اتحاد همه اقوام ترک.

پرچم- یک جناح در حزب دموکراتیک خلق در افغانستان.

پدرگرایینوع خاصی از رابطه حمایتی که شامل ارائه تضمین ها و مزایای اجتماعی و اقتصادی معین در ازای وفاداری شخصی است. اشکال مدرن پدرگرایی در کشورهای توسعه‌یافته و همچنین در کشورهای اروپایی که مرحله «معجزه اقتصادی» را پس از جنگ جهانی دوم پشت سر گذاشته‌اند، گسترش یافته و شکل گرفته است. انگیزه احیای پدرگرایی در عصر مدرن با نیاز به انطباق اشکال سنتی آفرینش و پیوندهای اجتماعی با واقعیت های فرآیند مدرن سازی مرتبط است. تجربه سازماندهی روابط کار شرکت های ژاپنی پس از جنگ جهانی دوم به نمادی از پدرگرایی جدید تبدیل شد. در دهه 80. همکاری پدرگرایی به مسئله جنبه های اجتماعی سیاست دولتی نیز تعمیم داده شد.
سیستم سیاسی جامعه -مجموعه ای جامع و منظم از نهادهای سیاسی، نقش های سیاسی، روابط، اصول سازماندهی سیاسی، تابع قانون هنجارهای سیاسی، اجتماعی، حقوقی، تأسیسات رژیم سیاسی یک جامعه خاص.

فرهنگ سیاسی کشورهای آسیا و آفریقا -در هم تنیدگی ویژگی ها، نهادها، کلیشه های تفکر، هنجارهای سنتی کشورهای آفریقایی-آسیایی با وام گرفتن از تئوری ها و عملکردهای دنیای غرب.

"جامعه فراصنعتی"در جامعه شناسی و آینده پژوهی مدرن بورژوایی، تعیین مرحله جدیدی از توسعه اجتماعی، که گفته می شود از جامعه سرمایه داری صنعتی پیروی می کند، رایج است. مفهوم P. o ” توسعه بیشتر محبوب در دهه 60 است. نظریه های «جامعه صنعتی» جامعه شناس فرانسوی آرون و «مراحل رشد اقتصادی» جامعه شناس آمریکایی دبلیو روستو. برجسته ترین نمایندگان آن دی. بل، جی. کان، ز. برژینسکی (ایالات متحده آمریکا)، جی.جی. سروان-شرایبر و آ. تورن (فرانسه) هستند. مفاد اصلی مفهوم "P. در باره." بسیاری دیگر از جامعه شناسان، اقتصاددانان، دانشمندان علوم سیاسی و آینده شناسان بورژوازی نیز به اشتراک گذاشته شده اند. در مفهوم «پ. در باره." این نویسندگان به محتوای نابرابر کمک می کنند. به طور کلی، مفهوم P. o» ادعا می کند که نقش یک نظریه جامعه شناختی عمومی از اصل، توسعه بشریت دارد. تقسیم تاریخ جهان به جامعه پیش صنعتی (کشاورزی)، صنعتی (سرمایه داری و سوسیالیستی) و فراصنعتی (دی بل و دیگران) بر اساس سطح فناوری تولید و همچنین بخشی و پروفسور است. تقسیم کار؛ اهمیت جوامع، روابط، مالکیت و مبارزه طبقاتی کاهش یافته است. در مفهوم P. در باره." حاوی تمایل آشکاری برای فرموله کردن یک آلترناتیو نظری برای دکترین مارکسیستی شکل‌گیری‌های اجتماعی-اقتصادی، جایگزینی انقلاب‌های اجتماعی با انقلاب‌های تکنولوژیک، مقابله با کمونیسم با آرمان‌های اجتماعی متفاوت، که محبوبیت آن را در بین ایدئولوگ‌های بورژوا از پیش تعیین کرده است.
در مفهوم P. در باره." استدلال می شود که بسته به سطح فناوری (به اصطلاح جبر تکنولوژیک)، جامعه به طور مداوم تحت سلطه حوزه "اولیه" فعالیت اقتصادی (کشاورزی)، "ثانویه" (صنعت) است و اکنون در حال ورود است. حوزه خدمات "ثالثیه"، که در آن علم و آموزش نقش پیشرو را ایفا می کنند. هر یک از این سه مرحله با اشکال خاصی از سازماندهی اجتماعی (کلیسا و ارتش در یک جامعه کشاورزی، یک شرکت در یک جامعه صنعتی، دانشگاه در یک جامعه فراصنعتی)، و همچنین نقش غالب یک طبقه خاص (کشیشان) مشخص می شود. و اربابان فئودال، بازرگانان، دانشمندان و متخصصان حرفه ای). این مفهوم در واقع سعی در تداوم روابط اجتماعی متضاد دارد، زیرا در P. o ناهمگونی اجتماعی، نابرابری و از خود بیگانگی افراد، تقسیم به حاکم، نخبگان تکنوکرات و توده های تحت کنترل جمعیت، مالکیت خصوصی و درگیری های سیاسی باقی می ماند. بنابراین، در نهایت «پ. در باره." به هیچ وجه "مرحله جدیدی" در پیشرفت اجتماعی نیست، بلکه فقط سرمایه داری انحصاری دولتی مدرن شده، عقلانی و ایده آل شده به آینده پیش بینی شده است. چنین جامعه ای البته نمی تواند به عنوان یک آرمان اجتماعی جذاب برای کارگران باشد. مفهوم P. در باره." در مورد استقلال نسبی انقلاب علمی و فناوری مدرن حدس و گمان می زند و منافع روشنفکران علمی برتر را بیان می کند و در تلاش برای پیوستن به طبقه حاکم جامعه سرمایه داری است. این یکی از اشکال افراطی رفرمیسم بورژوا-لیبرال است که در شرایط کنونی بحران عمومی سرمایه داری، همزیستی دو نظام و انقلاب علمی و فناوری اعمال می شود. مشخصه آن آمادگی وی. آی. لنین برای انصراف اعلانی از سرمایه داری است، اما در عین حال امتناع از به رسمیت شناختن اینکه سوسیالیسم و ​​کمونیسم جانشین تاریخی آن هستند.
محافظنوعی حکومت استعماری؛ دولت یا قلمرو وابسته
حفاظتاقتصاد، سیاست دولتی با هدف حمایت از اقتصاد ملی. این امر با کمک موانع تجاری و سیاسی انجام می شود که از بازار داخلی در برابر واردات کالاهای خارجی محافظت می کند و رقابت پذیری آنها را کاهش می دهد.
پشتون هاساکنان افغانستان، گروه ملی اصلی.
جدایی طلبیمیل به جدایی، انزوا؛ جنبشی برای جداسازی بخشی از دولت و ایجاد یک نهاد دولتی جدید یا اعطای خودمختاری به بخشی از کشور.
SYNCRETISMآمیختگی، تقسیم ناپذیری، مشخص کردن وضعیت اولیه و توسعه نیافته چیزی، به عنوان مثال، هنجارهای قانون، اخلاق و مذهب در یک جامعه بدوی.
صهیونیسمارتجاعی ترین نوع ناسیونالیسم بورژوایی یهودی، که در قرن بیستم گسترده شد. در میان جمعیت یهودی کشورهای سرمایه داری. سوسیالیسم معاصر یک ایدئولوژی ناسیونالیستی، یک سیستم گسترده از سازمان ها و سیاستی است که بیانگر منافع بورژوازی بزرگ یهودی است که ارتباط تنگاتنگی با بورژوازی انحصاری دولت های امپریالیستی دارد. محتوای اصلی S. مدرن، شوونیسم مبارز، نژادپرستی، ضد کمونیسم و ​​ضد شوروی است. S. به عنوان یک روند سیاسی در اواخر قرن 19 ظهور کرد. این طرح برای منحرف کردن توده‌های کارگر یهودی از مبارزه انقلابی برای حفظ سلطه بورژوازی بر زحمتکشان طراحی شده بود. در تحقق این اهداف، ایدئولوژیست های سیشل طرح هایی را برای حل «مسأله یهودی» با ایجاد «دولت یهود» با کمک قدرت های بزرگ مطرح کردند. دکترین ایدئولوژیک S. بسیار التقاطی است. این کتاب از بسیاری از جزمات یهودیت بیشترین استفاده را می کند و همچنین شامل نظریه های ناسیونالیسم بورژوایی، سوسیال شوونیسم و ​​سایر مواردی است که توسط ایدئولوگ های S تغییر شکل داده شده است. یک «ملت واحد یهودی جهان» فراسرزمینی؛ یهودیان قومی «خاص»، «استثنایی»، «برگزیده خدا» هستند. همه مردمی که یهودیان در میان آنها زندگی می کنند، به هر نحوی، یهودی ستیز هستند. یهودستیزی یک پدیده «ابدی» است. یکسان سازی، یعنی ادغام یهودیان با مردمان اطراف آنها، "غیرطبیعی و گناه آلود" است، یهودیان "حقوق تاریخی" در مورد "سرزمین های اجدادشان در کتاب مقدس" ندارند. پس از تشکیل دولت اسرائیل (در بخشی از خاک فلسطین) در سال 1948 با تصمیم سازمان ملل، اس. ایدئولوژی رسمی دولتی اسرائیل شد. اهداف اصلی S. حمایت بی قید و شرط از این دولت توسط یهودیان سراسر جهان، تجمع یهودیان از سراسر جهان در اسرائیل و پردازش جمعیت یهودی کشورهای مختلف با روحیه صهیونیستی اعلام شده است. S. وظیفه گسترش این ایالت را تا مرزهای به اصطلاح تعیین می کند. "اسرائیل بزرگ".
SOTOمردم آفریقای جنوبی

آخرین سنگر استعمار در آفریقا جمهوری آفریقای جنوبی بود که 85 درصد از رنگین پوستان 15 درصد اروپایی ها را تشکیل می دادند.

اساس ایدئولوژیک قدرت اقلیت سفیدپوست نژادپرستی و تبعیض نژادی بود. کشور به دو بخش تقسیم شده بود: از یک طرف اکثریت قریب به اتفاق سیاه پوستان و رنگین پوستان و از طرف دیگر سفیدپوستان بودند. زندگی در شهرها از امتیازات اروپاییان اعلام شد.

استعمار زدایی از جنوب آفریقا

حذف نظام استعماری

در 6 مارس 1957، مستعمره بریتانیا از ساحل طلایی به یک کشور آفریقایی مستقل - غنا تبدیل شد. گینه در 28 سپتامبر 1958 دنبال شد. در آفریقای گرمسیری، دوران فروپاشی نظام استعماری آغاز شد. تا پایان سال 1960 که سال آفریقا نامیده شد، تقریباً هیچ مستعمره ای در آفریقا باقی نمانده بود. در این سال، 17 کشور آفریقایی، مستعمرات سابق قدرت های اروپایی، استقلال یافتند و تا پایان دهه 60، تمام آفریقا آزاد شد.

آنگولا در دهه 50-90.

پیامدهای رژیم استعماری

آنگولا، موزامبیک، گینه پرتغال، جزایر کیپ ورد، سائوتومه و پرنسیپ به مدت پانصد سال مستعمرات پرتغال بودند، به ویژه تحت تأثیر تجارت برده قرار گرفتند و با سطح بسیار پایین توسعه اقتصادی و استثمار وحشتناک جمعیت متمایز شدند.

جنبش آزادی در نامیبیا

در سال 1915، نامیبیا توسط دیسک های آفریقای جنوبی اشغال شد و در سال 1920 به کنترل آفریقای جنوبی منتقل شد.

امتناع آفریقای جنوبی از انتقال این قلمرو تحت قیمومیت سازمان ملل و تلاش برای معرفی دستورات موجود در جمهوری نژادپرست در اینجا منجر به قیام شد. نامیبیا از نظر الماس غنی بود و قدرت های غربی از مقامات آفریقای جنوبی برای حفظ قدرت خود در آنجا حمایت کردند. اما موفقیت آنگولا در مبارزه برای آزادی، نامیبیاها را مجبور به دست گرفتن سلاح کرد

برای استقلال بجنگ

از اواسط قرن نوزدهم. الجزیره مستعمره فرانسه بود. او در زندگی اقتصادی، سیاسی، اجتماعی و فرهنگی از نزدیک با فرآیندهای رادیکالیزه شدن زندگی سیاسی در فرانسه همراه بود و این چرخش به سمت مبارزه برای استقلال را که پس از جنگ ترسیم شد، از پیش تعیین کرد.

اعلام جمهوری

پس از پایان جنگ، انگلستان سعی کرد قرارداد جدیدی را بر مصر تحمیل کند که طبق آن او پایگاه های نظامی خود را در اینجا نگه داشت و حق اعزام نیرو "در شرایط اضطراری" را دریافت کرد. ملک فاروق و دولت دست نشانده اش این قرارداد را امضا کردند. موجی از تظاهرات علیه خیانت شاه و دولتش سراسر کشور را فرا گرفت.

ارسال کار خوب خود را در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

معرفی

2.1 مصر

2.2 لیبی

3. کشورهای آفریقایی پس از جنگ

نتیجه

کتابشناسی - فهرست کتب

معرفی

آفریقای مدرن یک پنجم مساحت جهان را تشکیل می دهد، که در آن فقط کمی کمتر از یک سوم کل ایالت های موجود در جهان ما (بیش از 50 نفر) با جمعیت (573 میلیون) وجود دارد که امروزه بیش از یک نفر است. یک دهم جمعیت جهان و همچنین دارای بالاترین افزایش طبیعی در جهان است. نقش آفریقا در سیاست جهانی نیز قابل توجه است.

سرنوشت آفریقا همیشه با سرنوشت کل جهان ارتباط تنگاتنگی داشته است. یادآوری این نکته کافی است که به گفته اکثر دانشمندان، این قاره مهد بشریت بوده است. در دوران باستان، تمدن هایی در قاره آفریقا پدید آمدند که تأثیر بسزایی در توسعه جامعه بشری داشتند. روابط سیاسی و اقتصادی شدیدی بین کشورهای آفریقایی باستان و کشورهای اروپایی وجود داشت.

قدرت‌های استعماری با تسخیر آفریقا، آن را از جهان خارج منزوی کردند، روابط اقتصادی و فرهنگی چند صد ساله‌اش را با سایر قاره‌ها قطع کردند و هر کاری کردند تا تاریخ غنی و دستاوردهای مردمانش را به فراموشی بسپارند. مبارزه قهرمانانه طولانی صدها هزار نفر از بهترین فرزندان آفریقا و تلاش های مردم مترقی در سراسر جهان برای تضعیف و از بین بردن سیستم ستم استعماری امپریالیسم در بیشتر قاره طول کشید. سال 1960 که استقلال 17 مستعمره سابق و قلمرو وابسته فرانسه، بریتانیای کبیر، بلژیک و ایتالیا را به ارمغان آورد، به عنوان سال آفریقا وارد تاریخ بشریت شد. در دهه 70، پس از پیروزی انقلاب ضد فاشیستی در پرتغال، چندین سال مبارزه مسلحانه فداکارانه مردم مستعمرات سابق آن با موفقیت به پایان رسید و تا اواسط دهه 80. تنها مناطق مجزا از استعمار بر روی نقشه این قاره باقی مانده است.

در طول جنگ جهانی دوم، مستعمرات به تامین کنندگان مهم مواد خام، غذا و منابع انسانی برای کلان شهرها تبدیل شدند. آنها تمایل زیادی به استقلال دارند.

در 24 سپتامبر 1941، دولت شوروی بیانیه ای در مورد ساختار جهان پس از جنگ صادر کرد. در این سند آمده است: «اتحاد جماهیر شوروی از حق هر ملتی برای استقلال دولتی و مصونیت ارضی کشورشان، از حق ایجاد چنین نظام اجتماعی و انتخاب نوع حکومتی که مصلحت و ضروری می‌داند دفاع می‌کند. به منظور تأمین رونق اقتصادی و فرهنگی در کل کشور». این اعلامیه پاسخگوی آرزوها و امیدهای نیروهای انقلابی بود که در مستعمرات در حال بلوغ و آماده شدن برای مبارزه برای استقلال ملی بودند. موقعیت اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی باعث پیشبرد مطالبات ضد استعماری مردم شد و واقعیت آنها را تأیید کرد. این به عنوان مبنایی برای گنجاندن مفاد مهم با هدف از بین بردن استعمار در منشور سازمان ملل عمل کرد.

هدف از این کار بررسی آفریقا در طول جنگ جهانی دوم است.

شروع جنگ را مطالعه کنید.

کاوش در کشورهای مختلف آفریقا در طول جنگ؛

وضعیت کشورهای آفریقایی پس از جنگ را در نظر بگیرید.

1. آغاز جنگ (شمال آفریقا)

با آغاز جنگ در شمال آفریقا، توازن نیروهای زیر ایجاد شد: در لیبی، به فرماندهی مارشال ایتالو بالبو، دو ارتش ایتالیایی وجود داشت. ارتش پنجم با هدف تونس دارای 8 لشکر بود که در سه سپاه ادغام شده بود. در مرز با مصر، نیروهای ارتش دهم به رهبری ژنرال برتی مستقر بودند: سه پیاده، دو لیبی و یک لشکر پیراهن سیاه. گروه ایتالیایی شامل حدود 210 هزار سرباز و افسر، 350 تانک و خودروی زرهی، 1500 اسلحه بود. یگان های هوانوردی دارای 125 بمب افکن، 88 جنگنده، 34 هواپیمای تهاجمی، 20 هواپیمای شناسایی و 33 فروند هواپیمای مخصوص عملیات رزمی در صحرا بودند. نیروهای بریتانیایی در خاورمیانه به فرماندهی ژنرال A. Wavell به شرح زیر توزیع شدند: در مصر - حدود 65 هزار سرباز و افسر، 150 اسلحه، 290 تانک و خودروهای زرهی. ستون فقرات این نیرو لشکر 7 زرهی، دو تیپ لشکر 4 پیاده نظام هند و تیپ نیوزلند بود. از هوا می توان حدود 95 بمب افکن، حدود 60 جنگنده و 15 هواپیمای شناسایی نیروی هوایی سلطنتی و همچنین حدود 30 جنگنده لیدل گارث نیروی هوایی مصر را پشتیبانی کرد. جنگ جهانی دوم. - سنت پترزبورگ: AST، 1999. .

در ابتدا، طرح ایتالیایی برای جنگ در شمال آفریقا، انجام عملیات دفاعی را پیش بینی کرد، زیرا قبل از شکست فرانسه، ایتالیایی ها مجبور بودند ناوگان، نیروی هوایی و نیروهای زمینی متحد قاره ای بریتانیای کبیر را در نظر بگیرند. . در این سناریو، گروه لیبیایی مجبور به جنگ در دو جبهه با تمام عواقب ناشی از آن خواهد شد. علاوه بر این، همانطور که رویدادهای بعدی نشان داد، نیروهای ایتالیایی هیچ برتری تاکتیکی یا فنی نسبت به نیروهای متحدین برای انجام عملیات جنگی تهاجمی مانورپذیر بر علیه حداقل یکی از مخالفان نداشتند. شکست سریع فرانسه به طور چشمگیری وضعیت استراتژیک را به نفع ایتالیا تغییر داد: اکنون همه نیروها می توانند علیه انگلیس متمرکز شوند.

تا 10 ژوئن، نیروهای ارتش دهم ایتالیا در شرق لیبی به شرح زیر مستقر شدند: قرار بود لشکر 1 لیبی بخشی از مرز بین واحه جرابوب و دژ سیدی عمر را پوشش دهد. بخش باقی مانده تا ساحل توسط واحدهای سپاه 21 دفاع می شد که وظیفه آنها نیز پوشش بردیا و طبرق بود. استحکامات مرزی شامل موانع و سیم خاردارهایی بود که در امتداد تمام بخش دفاعی مرز کشیده شده بود و در اصل برای کنترل تحرکات بادیه نشینان در نظر گرفته شده بود. سپاه 22 در جنوب غربی طبرق قرار داشت و کل گروه را از حمله از جنوب تحت پوشش قرار داد. به زودی یگان های مرزی توسط تیپ سیاه پوش تقویت شدند، پادگان کوچک دائمی در جرابوب مستقر شد و بخشی از لشکر 62 مارماریک به بردیه اعزام شد. مارشال بالبو امیدوار بود که تمام تلاش های دشمن برای تصرف بردیا و توبروک را دفع کند و سپس در صورت امکان با سپاه آفریقایی آلمان به حمله بپردازد. نبرد در شمال آفریقا 1940-1942 .// ATF. - 2002. .

در طرف مقابل، مرز توسط واحدهای ارتش مصر محافظت می شد. بر اساس قراردادهای انگلیس و مصر، دفاع از کشور به ارتش مصر سپرده شد. بر اساس معاهده 1936، انگلیسی ها حق داشتند نیروهای نظامی را برای دفاع از کانال سوئز مستقر کنند. پنج اسکادران از نیروهای مرزی مصر به طور مستقیم برای محافظت از مرز تشکیل شدند. دو اسکادران در منطقه سیوا و بقیه در اسالوم مستقر بودند. متعاقباً اسکادران های سیوا با 4 تانک فرسوده و یک اسکادران لیساندر نیروی هوایی سلطنتی مصر تقویت شدند. در جنوب، واحدهایی از نیروی جنوب غربی قرار داشتند که متشکل از شش تانک مصری، چندین واحد موتوری و یک اسکادران مصری لیساندر بودند. همچنین حفاظت از راه آهن اسکندریه - مرصا - ماتروه، تجهیزات ساحلی و ضدهوایی در منطقه اسکندریه و قاهره و مبارزه با خرابکاران به نیروهای مصری سپرده شد.

در این شرایط، جالب است که مصر و ایتالیا در حال جنگ نبودند، اگرچه برخی از واحدهای مصری در این جنگ شرکت داشتند.

فرماندهی بریتانیا اطلاعاتی در دست داشت مبنی بر تمرکز نیروهای ایتالیایی در مرز با مصر، اما میزان تمرکز و تعداد نیروهای کمکی وارد شده ناشناخته باقی ماند. در این شرایط فرمانده نیروهای انگلیسی صحرای غربی ژنرال او "کانر" تصمیم گرفت تاکتیک های دفاع متحرک و حملات را در محل یگان های دشمن انتخاب کند و برای این کار نیروهای پوششی تشکیل شد که شامل 4 زرهی می شد. تیپ و یک گروه پشتیبانی. ستاد لشکر 7 زرهی مدیریت کلی اقدامات نیروهای پوششی را که وظیفه قطع ارتباطات مرزی دشمن با پادگان ضارابوب و همچنین شناسایی، سازماندهی کمین در جاده ها و غیره در همان زمان دستور داده شد از تلفات حتی اندک در افراد و تجهیزات جلوگیری شود. قرار بود از منطقه سیدی برانی عملیات کند و تیپ 4 در جنوب جنگ جهانی دوم مستقر شد / تحت سردبیری عمومی Ovchinnikov IM - M .: VLADOS، 2004. .

پس از مرگ بالبو، مارشال رودلفو گرازیانی به عنوان فرمانده جدید نیروهای ایتالیایی در شمال آفریقا منصوب شد. ورود یک فرمانده جدید با تغییر استراتژی ایتالیا همزمان شد. خروج فرانسه از جنگ، شرایط مساعدی را برای انجام عملیات نظامی نه تنها دفاعی، بلکه تهاجمی علیه بریتانیای کبیر ایجاد کرد. انتقال نیروها از غرب لیبی به مرزهای شرقی آغاز شد. ارتش ایتالیا برای حمله به مصر آماده می شد.

2. کشورهای آفریقایی در طول جنگ جهانی دوم

2.1 مصر

مبارزات آفریقای شمالی 1940-43، نبرد بین سربازان انگلیسی-آمریکایی و ایتالیایی-آلمانی در شمال آفریقا در طول جنگ جهانی دوم 1939-1945. 10 ژوئن 1940 ایتالیا برای تصرف بخشی از خاک فرانسه، تسلط خود در دریای مدیترانه و تصرف مستعمرات بریتانیا و فرانسه در آفریقا مصر // کشورهای قاره آفریقا به بریتانیا و فرانسه اعلام جنگ کرد. - مینسک: علم، 1986. . با این حال، برای بیش از 2 ماه، ایتالیا در موضع منتظر ماندن قرار گرفت و امیدوار بود که همزمان با فرود نیروهای نازی در بریتانیا، حمله ای را در جهت کانال سوئز انجام دهد. هنگامی که مشخص شد که فرود نیروهای آلمانی برای مدت نامعلومی به تعویق افتاده است، ارتش دهم ایتالیا به فرماندهی ژنرال I. Berti (6 لشکر) در 13 سپتامبر 1940 حمله ای را از قسمت شرقی Cyrenaica (لیبی) به مصر علیه مصر آغاز کرد. ارتش بریتانیا "نیل" (فرمانده ژنرال A. P. Wavell؛ 2 لشکر و 2 تیپ). رهبری کلی نیروهای ایتالیایی در لیبی توسط مارشال آر. گرازانی انجام شد.

پس از اشغال سیدی برانی در 16 سپتامبر، ایتالیایی ها متوقف شدند و انگلیسی ها به مرسا ماتروه عقب نشینی کردند. در 9 دسامبر 1940، نیروهای بریتانیا، با 2 لشکر، از جمله یک لشکر زرهی، پر شدند، به حمله پرداختند، تمام سیرنایکا را اشغال کردند و در اوایل فوریه 1941 به منطقه El Agheila رسیدند. بیشتر نیروهای ایتالیایی تسلیم شدند و بقیه ناتوان شدند. در اواسط ژانویه، ایتالیا برای کمک به آلمان نازی متوسل شد. در فوریه 1941، آلمانی به شمال آفریقا منتقل شد. سپاه آفریقا (1 تانک و 1 لشکر پیاده سبک) به فرماندهی ژنرال ای رومل. فرمانده نیروهای ایتالیایی، مارشال گرازیانی، جایگزین ژنرال I. Gariboldi شد. در ارتباط با تهدید حمله نیروهای نازی به بالکان، در 10 فوریه، انگلیسی ها حمله خود را متوقف کردند و شروع به انتقال نیروها به یونان کردند. در دوره 31 مارس تا 15 آوریل 1941، نیروهای ایتالیایی-آلمانی (4 لشکر) دوباره سیرنایکا را اشغال کردند و به مرزهای مصر رسیدند. در 18 نوامبر 1941، ارتش هشتم بریتانیا (به فرماندهی ژنرال AG کانینگهام؛ 7 لشکر، 5 تیپ، بیش از 900 تانک، حدود 1300 هواپیما) حمله ای را علیه نیروهای ایتالیایی-آلمانی (10 لشکر، بیش از 500 تانک، حدود 500 تانک، هواپیما) و دوباره کشورهای آفریقایی Cyrenaica را در اختیار گرفت. کتاب مرجع سیاسی و اقتصادی. - م.: انتشارات ادبیات سیاسی، 1367. .

در 21 ژانویه 1942، نیروهای رومل یک حمله تلافی جویانه غافلگیرانه را آغاز کردند، انگلیسی ها را شکست دادند و در 7 فوریه به خط الغزاله، بیر حکیم رسیدند. در 27 می 1942، آنها حمله خود را از سر گرفتند، وارد مصر شدند و تا پایان ژوئن به نزدیکی های العلمین در مجاورت کانال سوئز و اسکندریه رسیدند. با این حال، نیروهای کافی برای حمله بیشتر وجود نداشت و امکان انتقال نیروها از ذخیره محدود بود. در پاییز 1942، وضعیت استراتژیک برای سربازان بریتانیا بهبود یافته بود، گروه بندی آنها در مصر تقویت شد و برتری هوایی به دست آمد.

23 اکتبر 1942 ارتش هشتم بریتانیا به فرماندهی ژنرال بی‌ال‌بل مونتگومری (11 لشکر، 4 تیپ، حدود 1100 تانک، تا 1200 فروند هواپیما) علیه نیروهای ایتالیایی-آلمانی (4 لشکر آلمانی و 8 لشکر ایتالیایی، حدوداً) حمله کردند. 500 تانک، بیش از 600 فروند هواپیما) و در اوایل آبان ماه دفاع دشمن را در منطقه العلمین شکست. در جریان تعقیب و گریز، نیروهای انگلیسی شهر طبرق را در 13 نوامبر، الاقیله در 27 نوامبر، طرابلس را در 23 ژانویه 1943 اشغال کردند و در نیمه اول فوریه به خط مارت در غرب مرز تونس با لیبی نزدیک شدند. در 8 نوامبر 1942، 6 لشکر آمریکایی و یک لشکر انگلیسی به فرماندهی ژنرال دی. آیزنهاور در الجزیره، اوران و کازابلانکا فرود آمدند. در 11 نوامبر، معاون دولت ویشی و فرمانده کل نیروهای مسلح، دریاسالار جی دارلان که در الجزایر بود، به نیروهای فرانسوی دستور داد مقاومت در برابر متحدان را متوقف کنند. در پایان نوامبر، نیروهای انگلیسی-آمریکایی مراکش و الجزایر را اشغال کردند، وارد تونس شدند و به سال ها نزدیک شدند. بیزرته و تونس در اوایل دسامبر 1942، نیروهای ایتالیایی- آلمانی در تونس در ارتش پنجم پانزر به فرماندهی ژنرال H. J. von Arnim ادغام شدند.

در اواسط فوریه 1943، واحدهای 2 لشکر تانک آلمانی که از لیبی خارج شده بودند، به فرماندهی رومل، به نیروهای آمریکایی حمله کردند، 150 کیلومتر به سمت شمال غربی پیشروی کردند، اما سپس، تحت فشار نیروهای برتر، به سمت اصلی خود عقب نشینی کردند. موقعیت ها در 21 مارس 1943، نیروهای انگلیسی-آمریکایی با متحد شدن در گروه هجدهم ارتش به فرماندهی ژنرال اچ الکساندر، از جنوب به «خط مارت» و از غرب در منطقه مکناسی حمله کردند و از آن عبور کردند. دفاع نیروهای ایتالیایی- آلمانی که در اوایل آوریل به شهر تونس عقب نشینی کردند.

در 13 مه 1943، نیروهای ایتالیایی-آلمانی که در شبه جزیره بون (250 هزار نفر) محاصره شده بودند، تسلیم شدند. اشغال شمال آفریقا توسط متفقین به شدت موقعیت استراتژیک کشورهای بلوک فاشیستی را در صحنه عملیات مدیترانه بدتر کرد.

العالمین، سکونتگاهی در شمال مصر، در 104 کیلومتری غرب اسکندریه. در طول جنگ جهانی دوم (1939-1945)، ارتش هشتم بریتانیا (به فرماندهی ژنرال بی. مونتگومری) در 23 اکتبر تا 4 نوامبر 1942، عملیات تهاجمی را در غرب العلمین علیه ارتش تانک ایتالیایی-آلمانی "آفریقا" انجام داد. (به فرماندهی ژنرال فیلد مارشال ای. رومل). نیروهای رومل در یک خط مستحکم 60 کیلومتری از غرب العلمین دفاع می کردند. ارتش تانک "آفریقا" (12 لشکر شامل 2 موتور و 4 تانک و 1 تیپ) متشکل از حدود 80 هزار نفر، 540 تانک، 1219 اسلحه، 350 هواپیما بود. فرماندهی ایتالیایی-آلمانی نتوانست این گروه را در طول عملیات تقویت کند، زیرا جبهه شوروی-آلمانی تقریباً تمام ذخایر را جذب کرد، ارتش 8 بریتانیا (10 لشکر، از جمله 3 تانک و 4 تیپ) به 230 هزار نفر رساند. ، 1440 تانک، 2311 اسلحه و 1500 هواپیما جنگ به تعداد. - م.: پیشرفت، 1999. . در اواخر عصر روز 23 اکتبر، نیروهای انگلیسی به حمله پرداختند. این موفقیت در بخش 9 کیلومتری انجام شد. به دلیل چگالی کم توپخانه (50 اسلحه در هر 1 کیلومتر از جبهه)، سیستم آتش دشمن سرکوب نشد و نیروهای انگلیسی در طول شب توانستند تنها اندکی به پدافند دشمن نفوذ کنند. 3 لشکر زرهی وارد نبرد شدند تا موفقیت در عمق را توسعه دهند. دشمن ذخایر خود را به محل نفوذ رساند و یک سری ضدحمله انجام داد. بنابراین، تا 27 اکتبر، سربازان بریتانیا تنها 7 کیلومتر گوه زدند، پس از آن حمله به حالت تعلیق درآمد.

در 2 نوامبر، ارتش هشتم بریتانیا با پشتیبانی توپخانه و هواپیماهای دریایی حمله را از سر گرفت. رومل سعی کرد با ضد حملات از عمق حمله متفقین را مختل کند، اما حملات لشکرهای تانک ایتالیایی-آلمانی با تلفات سنگین برای آنها دفع شد، ارتش هشتم بریتانیا 5 کیلومتر دیگر در جهت حمله اصلی پیشروی کرد و در صبح روز 4 نوامبر، گروه‌های سیار به موفقیت دست یافتند و با حرکت سریع به سمت غرب و جنوب غربی، تهدیدی را برای پوشش گروه‌بندی ایتالیا-آلمانی ایجاد کردند. رومل یک عقب نشینی شتابزده به لیبی را آغاز کرد. در نتیجه پیروزی در El Alameinon، نقطه عطفی در جریان مبارزات آفریقای شمالی 1940-43 به نفع متفقین به دست آمد. ارتش ایتالیا-آلمان با از دست دادن 55 هزار نفر، 320 تانک و حدود 1000 اسلحه، مجبور شد در نهایت برنامه های تهاجمی را رها کرده و عقب نشینی عمومی را آغاز کند. - م.: دایره المعارف روسی. - 2000. .

2.2 لیبی

در سپتامبر 1940، نیروهای ایتالیایی مستقر در لیبی، حمله ای را برای تصرف مصر آغاز کردند. ایتالیایی ها با داشتن برتری شش برابری در نیرو، انگلیسی ها را از مرز عقب راندند. اما ایتالیایی ها با پنجاه کیلومتر پیشروی، به دلیل به هم ریختگی تدارکات و از دست دادن فرماندهی و کنترل، حمله را متوقف کردند. انگلیسی ها به عقب نشینی خود تا مواضع آماده شده در مرسا ماتروه ادامه دادند. در نتیجه فاصله 130 کیلومتری بین ارتش های متخاصم ایجاد شد. این وضعیت سه ماه ادامه داشت. در این مدت، انگلیسی ها تقویت قابل توجهی دریافت کردند.

در دسامبر، ارتش انگلیسی "نیل" به حمله پرداخت. او با دور زدن مواضع ایتالیایی از سمت بیابان، ایتالیایی ها را مجبور به عقب نشینی کرد. در مدت کوتاهی شهرهای قلعه بردیا، طبرق و بنغازی تصرف شدند و نیروهای انگلیسی به تهاجمی خود در عمق لیبی ادامه دادند. این حمله 500 کشته و 1200 زخمی برای بریتانیا به همراه داشت، در حالی که ایتالیایی ها تنها 130000 اسیر و همچنین 400 تانک و 1290 اسلحه را از دست دادند. ایتالیا با خطر جدی از دست دادن لیبی مواجه شد و مجبور شد برای کمک به آلمان مراجعه کند.

در آغاز سال 1941، انتقال نیروهای آلمانی آفریقا به لیبی آغاز شد. فرمانده سپاه، ژنرال رومل، تصمیم گرفت از این واقعیت استفاده کند که نیروهای انگلیسی در طول حمله به شدت در حال گسترش بودند. او بدون منتظر رسیدن همه نیروها دست به ضد حمله زد و در ابتدا از نظر تعداد نیرو 5 بار از دشمن شکست خورد، او را تکه تکه کرد. ارتش شکست خورده انگلیسی 900 کیلومتر به عقب پرتاب شد. و تنها کمبود عمومی نیرو، که به دلیل نیاز به تخصیص نیرو برای محاصره طبرق تشدید شد، و عقب ماندگی ها مانع از تصرف مصر در حرکت رومل شد. آفریقا // تاریخ مدرن و معاصر. - م.: روشنگری، 1994. .

2.3 شمال آفریقا 1941-1942 توبروک و آفریکا کورپس

در اوایل فوریه 1941، ارتش عظیم ایتالیایی ژنرال رودولفو گرازیانو در سیرنائیکا توسط واحدهای موتوری بریتانیا قطع شد و در بدافوم تسلیم شد. سربازان ایتالیایی باقی مانده در طرابلس آنقدر از آنچه روی داده بود شوکه شده بودند که قادر به دفاع از بقیه سر پل های موسولینی در شمال نبودند. آفریقا در این شرایط بحرانی بود که هیتلر تصمیم گرفت رومل را به آفریقا بفرستد، او در حالی که در طول جنگ جهانی اول هنوز افسر جوانی بود، ایتالیایی ها را در کاپورتو در سال 1917 کاملاً شکست داد. در سال 1940، رومل فرماندهی لشکر 7 پانزر در فرانسه و نقش اصلی را در شکست نیروهای انگلیسی-فرانسوی ایفا کرد. او به سو رفت. آفریقا با این اعتقاد راسخ که راه پیروزی نه از طریق اقدامات دفاعی، بلکه منحصراً از طریق حرکت مداوم رو به جلو است.

فرود در Sev. آفریقا در 12 فوریه 1941 با تعداد نسبتاً معتدلی از سربازان، رومل بلافاصله آنها را به نبرد پرتاب کرد به این امید که بریتانیایی ها را از نابودی کامل ارتش ایتالیا منحرف کند. نیروی زرهی اصلی سپاه آفریقا تا اواسط ماه مارس به طرابلس نرسیده بود. اما حتی تا پایان ماه مارس، لشکر 5 مکانیزه (بعدها پانزر 21) هنوز به طور کامل وارد نشده بود. دسته دوم - پانزر 15 - قبل از ماه مه انتظار نمی رفت. علیرغم کمبود نیرو، در 3 آوریل 1941، رومل لشکر ناقص خود را به یک ضد حمله آزمایشی علیه مواضع نیروهای بریتانیایی انداخت. معلوم شد که بسیار موفق تر از آن چیزی است که ممکن است تصور شود. او در کمتر از دو هفته موازنه قوا را به نفع خود تغییر داد. چند روز بعد سپاه آفریقا بردیا را تصرف کرد و سپس به سمت طبرق شتافت. ژنرال آرچیبالد واول با عجله به سمت مرزهای مصر عقب نشینی کرد و یک پادگان قوی استرالیایی در طبرق باقی گذاشت که باید در یک محاصره سخت هشت ماهه مقاومت می کرد. پادگان ملقب به «موش های توبروک» با شجاعت شگفت انگیزی در محاصره جنگیدند تا اینکه محاصره برداشته شد. سپاه آفریقا نتوانست توبروک را تصرف کند، که می تواند مسیر خصومت ها در شمال را به طور اساسی تغییر دهد. آفریقا

در ماه مه و ژوئن، بریتانیا حمله خود را از سر گرفت، اما هر بار رومل حملات آنها را دفع می کرد، در حالی که همچنان موفق می شد بر توبروک فشار بیاورد. وینستون چرچیل که کاملاً نگران اقدامات رومل و سپاه آفریقا بود، در نوامبر 1941 ژنرال واول را برکنار کرد و ژنرال کلود اوچینلک را به عنوان فرمانده نیروهای بریتانیایی در خاورمیانه منصوب کرد. در دسامبر 1941، اوچینلک، همراه با ارتش 8 بریتانیا، حمله برنامه ریزی شده ای را به مواضع رومل آغاز کرد و نیروهای آفریقایی را به سمت الاغیل راند و در عین حال توبروک را آزاد کرد. تعداد نیروهای انگلیسی از نظر نیروی انسانی 4 برابر و در تانک ها 2 برابر بیشتر از دشمن بود. انگلیسی ها 756 تانک و اسلحه خودکششی (به علاوه یک سوم ذخیره) داشتند، در حالی که آلمانی ها فقط 174 تانک و 146 تانک از نوع قدیمی داشتند. در اوج حمله بریتانیا، چرچیل با سخنرانی در مجلس عوام به رومل ادای احترام کرد: "ما یک حریف بسیار باتجربه و شجاع و باید بگویم که با وجود این جنگ ویرانگر، یک فرمانده بزرگ پیش روی خود داریم."

پس از مقاومت شدید، سپاه آفریقایی مجبور شد سیرنایکا را ترک کند و به سمت مرزهای طرابلس، به مواضع اصلی خود عقب نشینی کند. رومل موفق شد از تله ای که برای او آماده شده بود دوری کند و بیشتر تجهیزات را نجات داد. در اوایل سال 1942، ترابری آلمان در دریای مدیترانه بین 50 تا 100 تانک را به نیروهای خسته تحویل داد، که برای پیشبرد دوباره نیروهای آفریقا کافی بود. در فوریه، او از خطوط مقدم در الغزال شکسته شد. در ماه مه، رومل تهاجم بزرگی را آغاز کرد که در نهایت به او اجازه داد تا طبرق را تصرف کند، به مصر حمله کند و با دور زدن سیدی بارانی و مرسا ماتروه، به العلمین، که تنها در 100 کیلومتری غرب اسکندریه بود، برسد. روباه صحرا این عجله باورنکردنی را تنها با 280 اسلحه خودکششی و 230 تانک ایتالیایی به سبک قدیمی در برابر تقریبا 1000 تانک بریتانیایی انجام داد. علاوه بر این، نیروهای انگلیسی حدود 150 تانک از جدیدترین تانک های آمریکایی با سلاح های قوی تر را در اختیار داشتند. در دو هفته پیشروی سریع، نیروهای آلمانی ارتش هشتم بریتانیا را به مواضع اصلی خود در منطقه دلتای نیل برگرداندند. فقط در اینجا امکان توقف پیشروی سپاه آفریقا وجود داشت.

علیرغم چنین پیشروی پیروزمندانه ای، ارتش آفریقا همچنان توانایی های خود را به پایان رساند. در طول حمله، ذخایر سوخت تمام شد و دوباره پر کردن آنها دشوار بود. کشتی‌ها و هواپیماهای بریتانیایی مستقر در مالت به طرز بی‌رحمانه‌ای ترابری آلمان را بمباران کردند. سربازان ارتش آفریقا در نبردهای طاقت فرسا خسته شده بودند، اما بدترین چیز کمبود نیروی کمکی بود. در طول این سال، سپاه آفریقا دارای دو لشکر ضعیف بود که شامل 2 تانک و 3 گردان پیاده بود که با عجله توسط چندین گروه پیاده و توپخانه تقویت شدند. هیتلر تنها پس از توقف سپاه آفریقا در العلمین، یک لشکر پیاده نظام اضافی را از طریق هوا فرستاد، اما دیگر خیلی دیر شده بود. / اد. Troyanovskaya E.Ya. - م.: پولیتزدات، 1990. .

در اوت 1942، چرچیل در راه رفتن به مسکو برای ملاقات با استالین، در قاهره توقف کرد تا شخصاً وضعیت شمال را ارزیابی کند. آفریقا و خاورمیانه. او در زمان بحرانی شدن وضعیت ارتش رومل، فرماندهی بریتانیا را تغییر داد. ژنرال هارولد الکساندر به عنوان فرمانده کل نیروهای بریتانیا در خاورمیانه منصوب شد. اما پیدا کردن یک فرمانده جدید برای ارتش هشتم چندان آسان نبود. ژنرال گات که برای این پست پیش بینی شده بود در یک سانحه هوایی جان باخت. پس از اندکی تفکر، چرچیل به نامزدی ژنرال برنارد لا مونتگومری رضایت داد. این قرار ملاقات بسیار موفق بود. مونتگومری تک تک نیروهایی را که در اختیار داشت جمع کرد و فقط منتظر لحظه مناسب برای وارد آوردن یک ضربه مرگبار به دشمن بود. ارتش هشتم بریتانیا در این زمان 6 برابر در تانک و هواپیما برتری داشت. در یک شب مهتابی در 23 اکتبر، انگلیسی ها آتش توپخانه گسترده ای را روی مواضع سپاه آفریقا فرو ریختند. چهار ساعت بعد، حمله آغاز شد که در نهایت نتیجه پرونده را رقم زد. سربازان رومل به پرواز در آمدند، که تا زمانی که آخرین سرباز آلمانی شش ماه بعد در تونس سلاح های خود را زمین گذاشت ادامه یافت. اما هنوز سپاه آفریقا به طور کامل نابود نشد. هیتلر از سربازانش التماس کرد که بایستند و در میدان نبرد بمیرند. در همین حین، ناوگان عظیم متفقین به سواحل مراکش و الجزایر راه یافت و در 8 نوامبر 1942، نیروهای متفقین در کازابلانکا، اوران و الجزیره فرود آمدند. سپاه آفریقا در یک تله افتاد و تمام اقدامات بعدی آن از قبل بی فایده بود. نیروهای نیروهای متفقین Sev. آفریقا آزاد شده است. هیتلر همچنان با فرستادن نیروهای کمکی به تونس و بیزرت، تلاش های مذبوحانه ای برای حفظ خود داشت، اما دیگر دیر شده بود. رومل با این وجود موفق شد حمله دیگری را علیه نیروهای آمریکایی در منطقه گذرگاه کاسرین انجام دهد و خسارات جدی به آنها وارد کند. اما آمریکایی ها به سرعت بهبود یافتند و در مارس-آوریل 1943، با پشتیبانی ارتش هشتم بریتانیا، ارتش آفریقا را تا نوک شبه جزیره کیپ بون هل دادند. اینجا در ماه مه 1943 تقریباً 250000 ارتش آلمان تسلیم شدند. ارزش سپاه آفریقا از بین رفت و 20 لشکر بریتانیایی در تئاتر عملیات شمال آفریقا تقویت شدند - نیمی از کل ارتش فعال بریتانیای کبیر Voropaev A. دایره المعارف رایش سوم - M.: آموزش و پرورش، 1997. .

3. کشورهای آفریقایی پس از جنگ

این منطقه که عرصه تقابل شرق و غرب نیست، اهمیت راهبردی خود را در نظام مختصات سیاست خارجی قدرت های پیشرو از دست داده و تجربه همکاری سیاسی و اقتصادی آنها با کشورهای آفریقایی مورد بازنگری انتقادی قرار گرفته است. گام هایی برای غلبه بر ماهیت بسیار پرهزینه کمک های ارائه شده به کشورهای آفریقایی به صورت دوجانبه و چندجانبه برداشته شده است.

در این راستا، چه در آفریقا و چه در خارج از مرزهای آن، احساسات شدیداً بدبینانه نه تنها نسبت به دور، بلکه به دورنمای نزدیک منطقه گسترش یافت و سناریوهایی برای توسعه اوضاع مطرح شد که لحنی آخرالزمانی داشت. مفهوم «آفروپسیمیسم» به شدت وارد قاموس سیاسی بین‌المللی شده است که با استدلال‌های جدی بسیاری حمایت شده و از آن حمایت می‌شود.

منشأ «بدبینی آفریقایی» قبل از هر چیز، وضعیت اقتصادی فاجعه بار اکثریت قریب به اتفاق کشورهای منطقه بود. امروزه این قاره که بیش از 11 درصد از جمعیت جهان (600 میلیون نفر) را در خود جای داده است، تنها حدود 5 درصد از تولید جهانی را به خود اختصاص داده است. از 53 کشور آفریقایی، 33 کشور در گروه کشورهای کمتر توسعه یافته جهان (LDCs) قرار دارند.

نگرانی ویژه این واقعیت است که اگرچه سهم آفریقا از کمک های اقتصادی بین المللی به کشورهای در حال توسعه در اوایل دهه 1990 38 درصد (17 درصد در سال 1970) بود و در حال حاضر بین 15 تا 20 میلیارد دلار در سال در نوسان است، تولید ناخالص داخلی سرانه در این قاره کاهش یافت. دوره 1980 - 1992. به 15 درصد رسید.

در پایان دهه 50، 12٪ از بودجه دولتی در سنگال، 23٪ در نیجر، 28٪ در موریتانی، 34٪ در مالی، و در کیپ ورد (ROZM) - 70٪ از منابع مالی خارجی اجرا شد. به طور متوسط، در کشورهای جنوب صحرا، تأمین مالی خارجی بودجه دولتی حدود 11 درصد از تولید ناخالص داخلی آنها انجام می شد، در حالی که در کشورهای شمال آفریقا و خاورمیانه این رقم تنها 1.2 درصد بود، در آسیا - 0.7 درصد. کشورهای آمریکای لاتین - 0.4٪.

بنابراین، با وجود کمک های اقتصادی گسترده، آفریقا نه تنها از کشورهای صنعتی توسعه یافته، بلکه از اکثر کشورهای در حال توسعه که دوره بهبود سریع اقتصادی را تجربه کردند، عقب ماند. اگر در دهه 1940 شاخص های اصلی توسعه اقتصادی غنا و کره جنوبی یکسان بود و درآمد سرانه در نیجریه بالاتر از اندونزی بود، در پایان دهه 60 هر گونه مقایسه بی فایده شد.

با وجود تلاش های جامعه جهانی، حل مشکل گرسنگی ممکن نیست. گاه به گاه کمبود مواد غذایی در اتیوپی، سومالی، سودان، آنگولا، رواندا، زئیر و سیرالئون به شدت افزایش یافت. مشکل پناهندگان نیز ابعاد فوق العاده ای پیدا کرده است. در آفریقا، تقریباً 50 درصد از تعداد جهانی پناهندگان (بیش از 7 میلیون نفر) و 60 درصد از افراد آواره (20 میلیون نفر) وجود دارد. / زیر. ویرایش A.V. تورکونوف. -- M.: "دانشنامه سیاسی روسیه" (ROSSPEN)، 1999.

درگیری های متعدد داخلی و بین دولتی در مناطق مختلف آفریقا پیامدهای بسیار نامطلوبی برای منافع امنیتی بین المللی دارد. در طول دوره پس از استعمار، 35 درگیری مسلحانه در این قاره ثبت شد که طی آن حدود 10 میلیون نفر کشته شدند که بیشتر آنها غیرنظامی بودند. تضعیف مداخله نظامی - سیاسی ابرقدرتها در امور آفریقا در ابتدا منجر به کاهش تعداد و شدت درگیری ها در منطقه شد، اما به زودی خصومت های قدیمی از سر گرفته شد و دشمنی های جدید شروع شد که در آن مبارزات مختلف به وجود آمد. نیروهای سیاسی دیگر با رویارویی شرق و غرب پوشیده نشدند، بلکه به طور گسترده توسط تضادهای سنتی قومی، اعتقادی و قبیله ای، هزینه های اجتماعی اصلاحات دامن زدند.

در دهه 1960، عملیات نظامی در قلمرو بیش از 12 کشور آفریقایی انجام شد. جنگ‌ها و درگیری‌های قومی مسلحانه به ویژه در آنگولا، اتیوپی، لیبریا، موزامبیک، سومالی، چاد، موریتانی، سنگال، صحرای غربی، سودان، اوگاندا، مالی، بروندی و رواندا ویرانی‌های بزرگی را به همراه داشته است. غلبه بر پیامدهای آنها چندین دهه طول خواهد کشید و احتمال عود مجدد رویارویی همچنان بالاست.

در این راستا، «بدبین‌های افراطی» معتقدند که ویژگی‌های اجتماعی-اقتصادی و سیاسی قاره آفریقا اکثریت قریب به اتفاق کشورهای منطقه را محکوم به بی‌ثباتی دائمی می‌کند و احتمال بالای دور جدیدی از توسعه بحران نیز مانع از تلاش‌های بین‌المللی برای غلبه بر آن می‌شود. این موقعیت. به طور کلی، از نظر آنها، آفریقا "منبع افزایش خطر" در نظام روابط بین الملل بوده، هست و خواهد بود.

با این حال، علیرغم جدی بودن تهدیدات منطقه ای و جهانی که در قاره آفریقا ذکر شده است، نظم جهانی در حال ظهور در آغاز هزاره سوم نه تنها توسط عواملی که امروزه کاملاً آشکار هستند، بلکه توسط روندهای امیدوارکننده جدید تعیین می شود.

تغییرات مثبت اساساً با حل و فصل درگیری های مسلحانه بزرگ در آفریقا امکان پذیر شده است. انحلال رژیم آپارتاید در آفریقای جنوبی تأثیر مفیدی بر اوضاع در بخش جنوبی این قاره داشت. مبارزات سیاسی طولانی در نامیبیا، موزامبیک و آنگولا متوقف شده است. روابط بین اوگاندا، کنیا و تانزانیا عادی شده است. با اعطای استقلال به اریتره، جنگ داخلی طولانی مدت در اتیوپی پایان یافت، اما اکنون درگیری ها بین اتیوپی و اریتره در سطح بین ایالتی در حال وقوع است.

حل مشکلاتی که برای مدت طولانی باعث کانون های اصلی تنش در قاره آفریقا و اطراف آن می شد، جزئی و ناکافی برای ایجاد فضای امنیتی منطقه ای بود. در اواسط دهه 1990، وضعیت در بسیاری از مناطق، که قبلا فقط به عنوان مناطق بالقوه رویارویی محلی در نظر گرفته می شدند، به شدت تشدید شد.

وضعیت در منطقه دریاچه های بزرگ به ویژه به طور چشمگیری توسعه یافت. تضاد بین هوتوها و توتسی ها که به عمق تاریخ استعمار می رود، به فراتر از مرزهای رواندا و بوروندی، جایی که این مردمان زندگی می کنند، سرایت کرد. بسیاری از ایالت های زیرمنطقه به یک درجه درگیر درگیری بودند.

تنش ها در سومالی ادامه دارد، جایی که در پس زمینه فروپاشی واقعی دولت، جناح های مخالف به تلاش های خود برای دستیابی به برتری نظامی و سیاسی ادامه می دهند. تلاش‌های میانجی‌گری کشورهای همسایه در تعدادی از موارد به کاهش سطح رویارویی کمک کرد، اما توافق‌های صلحی که بارها توسط طرف‌های درگیری حاصل شده بود، رعایت نشد.

لازم به ذکر است که تداوم تقابل نظامی-سیاسی ارتباط تنگاتنگی با مسابقه تسلیحاتی در قاره آفریقا دارد که بی ثباتی در سیاست داخلی و روابط بین دولتی را افزایش می دهد. در میان کشورهای در حال توسعه آفریقا، مصر، لیبی، الجزایر، مراکش، اتیوپی، آنگولا و نیجریه تا پایان دهه 70 بیشترین قدرت نظامی را در اختیار داشتند. در ارتش این کشورها، بخش عمده ای از نیروهای زرهی این قاره، بیشتر نیروی هوایی نظامی و نیروی دریایی متمرکز بود. در 9 کشور دیگر (سومالی، کنیا، سودان، تونس، تانزانیا، موزامبیک، زامبیا، زیمبابوه و زئیر) پتانسیل نظامی به سطح زیرمنطقه ای رسید و امکان خصومت فعال در خارج از مرزهای آنها را فراهم کرد.

تصویر بی‌ثباتی شدید وضعیت نظامی-سیاسی در بسیاری از مناطق آفریقا با بی‌ثباتی تقریباً جهانی موقعیت اقلیت‌های ملی، گرایش‌های جدایی‌طلبانه، مظاهر عدم تحمل مذهبی و اختلافات بین‌دولتی که توسط طرح‌هایی برای هژمونی زیرمنطقه‌ای دامن می‌خورد، تکمیل می‌شود. توسط برخی از رهبران آفریقا بنابراین، تقریباً در تمام نقاط این قاره، نه تنها «نقاط داغ» واقعی، بلکه بالقوه نیز وجود دارد که می تواند به جدی ترین مانع برای احیای اقتصادی و غلبه بر عقب ماندگی کشورهای آفریقایی تبدیل شود.

با این حال، وضعیت در "نقاط داغ" قاره آفریقا در سال های اخیر بدون تغییر باقی نمانده است. به لطف اقدامات سازمان ملل متحد، تلاش های OAU و دولت های جداگانه، در تعدادی از موارد تغییرات مثبت حاصل شده است.

یک عملیات بزرگ حفظ صلح در موزامبیک با موفقیت به پایان رسید. روند آشتی ملی در آفریقای جنوبی بدون پیچیدگی های مهم پیش رفت. راه حل های مسالمت آمیز برای مناقشه ارضی بین چاد و لیبی بر سر نوار آوزو، مسئله وضعیت خلیج والویس، یافت شد. می توان از تشدید درگیری های داخلی در لسوتو، سوازیلند، جمهوری آفریقای مرکزی، کومور و همچنین اختلافات ارضی بین نیجریه و کامرون، اریتره و یمن، نامیبیا و بوتسوانا جلوگیری کرد.

مثال‌های ذکر شده شواهد قانع‌کننده‌ای هستند مبنی بر اینکه حل مناقشات در آفریقا، اگرچه دشوار است، اما حتی در یک بازه زمانی نسبتاً کوتاه کاملاً امکان‌پذیر است. همچنین مهم است که روند صلح، که در ارتباط با درگیری های خاص آغاز شد، به طور هماهنگ با روندهای جهانی در غلبه بر رویارویی ترکیب شود. امضای توافقنامه ایجاد منطقه عاری از سلاح هسته ای در آفریقا گواه علاقه کشورهای آفریقایی به تقویت امنیت بین المللی و منطقه ای است. تمایل فزاینده ای برای افزایش کنترل بر گسترش سلاح ها و دستیابی به ممنوعیت کشنده ترین انواع آنها در قاره وجود دارد. در این راستا، ارزیابی وضعیت در "نقاط داغ" آفریقا صرفاً از طریق منشور "بدبینی آفریقایی" غیرقابل توجیه خواهد بود Lebedev M.M. آفریقا در دنیای مدرن - سن پترزبورگ: پیتر، 2003. .

یکی از ویژگی‌های بارز تشدید تلاش‌ها برای برقراری و حفظ صلح در قاره آفریقا، مشارکت گسترده جامعه جهانی و به‌ویژه کشورهای عضو شورای امنیت سازمان ملل بود. مشخص است که در این مدت 40 درصد از نیروهای حافظ صلح سازمان ملل در آفریقا فعالیت می کردند. اما امروزه تمایل خود کشورهای آفریقایی برای مشارکت در روند حل و فصل و صلح بیشتر و بیشتر شده است.

یک پدیده مهم در روابط بین‌الملل در آفریقا، آغاز شکل‌گیری مکانیزم ویژه OAU بود که برای تضمین پیشگیری و حل و فصل مناقشات طراحی شده بود. بر اساس اسناد اجلاس قاهره OAU بر اصول عدم مداخله در امور داخلی کشورها، احترام به حاکمیت و تمامیت ارضی، حل مناقشات از طریق مذاکره، میانجیگری و رایزنی های متقابل استوار است. مقدار تقریبی (1 میلیون دلار) کسر سالانه از OAU برای نیازهای یک سپاه ویژه حافظ صلح نیز تعیین شده است.

اما خطوط سیستم امنیتی منطقه ای تاکنون مبهم به نظر می رسد. ساختار قراردادی، معیارهای عملکرد و تعامل با نیروهای حافظ صلح سازمان ملل هنوز بی شکل است. مانع برای حفظ صلح آفریقا کمبود منابع مادی و از همه مهمتر عدم اعتماد متقابل در روابط بسیاری از کشورهای همسایه و جاه طلبی های رهبران آنهاست.

در این راستا، ارائه کمک های بین المللی به آفریقا در ایجاد یک نیروی حافظ صلح بین آفریقایی اهمیت پیدا می کند. با این حال، وجود اختلافات خاص بین ایالات متحده و فرانسه - دو بزرگترین شریک غربی کشورهای آفریقایی - با مشکل مواجه شده است.

در کنفرانس بین‌المللی که در داکار برگزار شد، تفاوت‌های بین رویکرد آمریکایی و فرانسوی به این مشکل به وضوح آشکار شد. فرانسه طرفدار حفظ حضور مستقیم نظامی خود در غرب آفریقا (5 پایگاه نظامی) و آموزش با مشارکت یک گروه بزرگ فرانسوی از یک سپاه ویژه حافظ صلح (MARS) از نمایندگان هفت کشور فرانسوی زبان این منطقه است. این طرح با پروژه آمریکایی که ایجاد یک سپاه حافظ صلح با پیکربندی متفاوت (ASRK) را فراهم می کند، متفاوت است. در روند تشکیل ASRK، قبلاً یک گردان از نیروهای مسلح سنگال و اوگاندا آموزش دیده است. همچنین قرار است در آینده نزدیک گردان هایی از غنا، مالاوی، مالی، تونس و اتیوپی به آنها متصل شود. بنابراین، تفاوت اساسی بین ایده های فرانسوی و آمریکایی در مورد امکان مشارکت کشورهای آفریقایی در عملیات های حفظ صلح در این قاره، جهت گیری، از یک سو، به مقیاس های زیر منطقه ای، و، از سوی دیگر، به مقیاس های فرا قاره ای است.

ایده ایجاد یک نیروی استقرار سریع آفریقایی به طور کلی در استراتژی جهانی برای تمرکززدایی از حفظ صلح قرار می گیرد. اما هنگامی که آنها اجرا می شوند، لازم است اطمینان حاصل شود که شورای امنیت سازمان ملل نقش ابزار اصلی حفظ صلح را حفظ می کند و در هر مورد خاص، روش استفاده از نیروهای نظامی و کنترل اقدامات آنها توسط سازمان ملل را به وضوح تعریف می کند.

صلح و عادی سازی اوضاع پیش شرط بهبود وضعیت اقتصادی و اجتماعی در قاره آفریقا است. در عین حال، خوش بینی محتاطانه در مورد غلبه بر درگیری های نظامی عمدتاً به دلیل بهبود شاخص های اصلی رشد اقتصادی است که اخیراً مشخصه اکثر کشورهای آفریقایی بوده است.

نتیجه

سرعت بهبود اقتصادی و چشم انداز ثبات سیاسی در آفریقا تا حد زیادی به توسعه فرآیندهای ادغام در مناطق مختلف این قاره بستگی دارد. تمدید قراردادهای موجود و انعقاد قراردادهای جدید با هدف تضمین حرکت آزاد کالا، مردم و سرمایه، بهبود زیرساخت‌های حمل‌ونقل و توسعه طرح‌ها برای معرفی ارز واحد، بدون شک به توسعه بازارهای داخلی کشورهای آفریقایی کمک خواهد کرد. و رقابت پذیری صادرات آنها. و توسعه اقتصادی موفق مبنایی برای غلبه بر بسیاری از اختلافات سیاسی خواهد بود.

سخت‌گیری رویکردهای مؤسسات مالی بین‌المللی در قبال مشکلات بدهی‌های آفریقا، نه تنها جنبه‌ای صرفاً اقتصادی دارد، بلکه جنبه دیگری نیز دارد که کمتر شناخته شده است. بنابراین، اهداکنندگان کنترل خاصی بر روند اصلاحات اعمال می‌کنند و مهمتر از همه، هزینه‌های بدهکاران را که از نظر آنها نامطلوب است، محدود می‌کنند. در حالی که هیچ شکلی از قیمومیت خارجی ساختارهای دولتی بی‌ثبات کشورهای آفریقایی مطرح نیست، بسیاری از نخبگان محلی رویکردی غیردولتی برای خرج کردن یارانه‌های خارجی خود در پیش گرفته‌اند.

بارزترین مثال رشد سریع هزینه های نظامی در آفریقا است. به طور متوسط، تا همین اواخر، کشورهای آفریقایی بیش از 15 میلیارد دلار در سال برای نیازهای نظامی هزینه می کردند. و اگرچه 2/3 این تخصیص به مصر، لیبی و آفریقای جنوبی اختصاص دارد، اما الجزایر، مراکش، آنگولا، اتیوپی و نیجریه که هم از نظر اقتصادی و هم از نظر سیاسی بی ثبات هستند، بودجه نظامی زیادی نیز داشتند. قابل ذکر است که 12 کشور این قاره بیش از 5 درصد از تولید ناخالص داخلی را صرف نیازهای نظامی کردند (تنها 4 مورد از آنها در بین اعضای ناتو وجود دارد) و بودجه نظامی لیبی، آنگولا، مراکش و کیپ ورد به طور کلی از 12 درصد تولید ناخالص داخلی فراتر رفت. .

هزینه های نظامی منابع مالی محدود کشورهای آفریقایی را جذب می کند. هزینه نگهداری یک سرباز آفریقایی مبلغی است که برای درمان، آموزش و تامین اجتماعی 364 غیرنظامی اختصاص داده شده است. این هزینه های نظامی بود که یکی از دلایل اصلی رشد بدهی خارجی آفریقا بود. بر اساس برآوردهای مختلف، سهم اعتبارات نظامی در ساختار بدهی کشورهای در حال توسعه آفریقا از 15 تا 20 درصد تا یک سوم متغیر است.

توقف درگیری های مسلحانه، ایجاد شرایط برای احیای اقتصادی و بهبود اثربخشی کمک های خارجی به کشورهای آفریقایی در مرحله کنونی از وظایف کلیدی در سیستم اولویت های سیاست خارجی توسعه جهانی است. اما تغییرات مثبت در حال ظهور در همه این زمینه ها بسیاری از موضوعات دیگر را از دستور کار حذف نمی کند که حل آنها شکل گیری روندهای امیدوار کننده در همکاری های بین المللی گسترده در آفریقا و اطراف آن را تعیین می کند. به نظر می رسد در آینده نزدیک جامعه جهانی به جستجوی فعال تری برای یافتن راه حل های منطقه ای برای مشکلات جمعیتی، زیست محیطی، انرژی و تعدادی دیگر از مشکلات قاره آفریقا روی خواهد آورد. حوزه جدیدی از تعامل سیاست خارجی ممکن است در نتیجه گسترش روابط بین کشورهای آفریقایی و کشورهای جنوب و جنوب شرق آسیا ایجاد شود.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. آفریقا // تاریخ جدید و اخیر. - م.: روشنگری، 1994.

2. فرهنگ لغت دایره المعارفی بزرگ. - م.: دایره المعارف روسی. - 2000.

3. جنگ در اعداد. - م.: پیشرفت، 1999.

4. Voropaev A. دایره المعارف رایش سوم - M.: روشنگری، 1997.

5. جنگ جهانی دوم. /تحت سردبیری عمومی. اووچینیکوا I.M. - M.: VLADOS، 2004.

6. جنگ جهانی دوم در خاطرات دبلیو چرچیل، شارل دوگل، کی هال، دبلیو لگا، دی. آیزنهاور. / اد. Troyanovskaya E.Ya. - م.: پولیتزدات، 1990.

7. مصر //کشورهای قاره آفریقا. - مینسک: علم، 1986.

8. لبدف م.م. آفریقا در دنیای مدرن - سن پترزبورگ: پیتر، 2003.

9. لیدل هارت. جنگ جهانی دوم. - سنت پترزبورگ: AST، 1999.

10. سپاه آفریقایی آلمان. نبرد در شمال آفریقا 1940-1942 .// ATF. - 2002.

11. روابط بین الملل مدرن. /زیر. ویرایش A.V. تورکونوف. -- M.: "دانشنامه سیاسی روسیه" (ROSSPEN)، 1999

12. کشورهای آفریقایی. کتاب مرجع سیاسی و اقتصادی. - م.: انتشارات ادبیات سیاسی، 1367.

اسناد مشابه

توسعه فرآیند سیاست خارجی در نیمه اول قرن بیستم به عنوان پیش نیازهای توسعه آن پس از جنگ جهانی دوم. نتایج جنگ جهانی دوم و تغییر وضعیت بریتانیای کبیر در صحنه جهانی. تشکیل کشورهای مشترک المنافع بریتانیا.

مقاله ترم، اضافه شده در 2008/11/23


توسعه نیروهای زرهی آلمان در دوره پیش از جنگ (پس از جنگ جهانی اول). ممنوعیت های معاهده ورسای در مورد تولید خودروهای زرهی در آلمان. سیر تکاملی پانزروافه ورماخت. بهبود تانک ها در طول جنگ جهانی دوم.

گزارش، اضافه شده در 1394/10/14


نتایج جنگ جهانی اول 1914-1918. مذاکرات انگلیس-فرانسه-شوروی در سال 1939. وضعیت بین المللی در آستانه جنگ جهانی دوم. پیش نیازهای آغاز جنگ جهانی دوم 1939-1941. پیمان عدم تجاوز "پیمان مولوتوف-ریبنتروپ".

ارائه، اضافه شده در 2011/05/16


ویژگی های تاریخی و اجتماعی توسعه اوکراین. اقتصاد اوکراین پس از جنگ جهانی دوم. وضعیت در غرب اوکراین سیاست اوکراین پس از جنگ جهانی دوم. اوکراین در حال حاضر دستگاه حالت. تولید نفت در اوکراین

چکیده، اضافه شده در 1383/05/17


تأثیر جنگ جهانی دوم بر توسعه بیشتر اتحاد جماهیر شوروی در سالهای پس از جنگ. توسعه سیاست داخلی و خارجی دولت شوروی در مواجهه با خسارات عظیم جمعیتی و اقتصادی. روابط اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای متفقین پس از جنگ.

تست، اضافه شده در 04/07/2010


وضعیت بین المللی در آستانه جنگ جهانی دوم. مشارکت اتحاد جماهیر شوروی در رویدادهای بین المللی قبل از جنگ جهانی دوم. مبارزه اتحاد جماهیر شوروی برای جلوگیری از جنگ. توسعه روابط با کشورهای پیشرو سرمایه داری.

مقاله ترم، اضافه شده 05/05/2004


تاریخ های تاریخی جنگ جهانی دوم که به بزرگترین جنگ تاریخ بشر تبدیل شد. پیشینه جنگ در اروپا و آسیا. نبرد در آفریقا، مدیترانه و بالکان. تغییرات در ترکیب ائتلاف های متخاصم. ایجاد ائتلاف ضد هیتلر.

چکیده، اضافه شده در 10/10/2011


سیاست داخلی و خارجی. پیامدهای جنگ جهانی دوم برای ایران. تغییر نام کشور رژیم خمینی رفسنجانی و اصلاحات او. پرواز شاه، جنبش های مردمی. اصلاحات در قانون انتخابات. برقراری روابط دیپلماتیک

ارائه، اضافه شده در 05/10/2014


علل جنگ جهانی دوم دوره اول جنگ حمله آلمان به اتحاد جماهیر شوروی. ورود آمریکا به جنگ گسترش جنگ. افتتاح جبهه دوم در اروپا پایان جنگ جهانی دوم.

چکیده، اضافه شده در 2004/04/28


تغییرات اساسی در جهان و روابط بین الملل در نتیجه جنگ جهانی دوم. تقویت نفوذ نظامی و سیاسی اتحاد جماهیر شوروی. آغاز جنگ سرد، پرده آهنین، پرسترویکا. روابط با کشورهای جهان سوم

اکثریت قریب به اتفاق کشورهای آفریقایی در یک زمان کوتاه تاریخی، کمتر از یک دهه - از سال 1957 تا 1965 به استقلال دست یافتند. آنها همه ظواهر کشوری را به دست آوردند: حاکمیت، قلمرو، شهروندی، ماشین اداری، نمایندگی های دیپلماتیک، پرچم ها، نشان ها، نظام های سیاسی دموکراتیک، قانون اساسی، قوانین تحمیلی توسط کشور مادر و غیره. در نتیجه، دانشجویان دیپلمات شدند، کارمندان روی صندلی‌های بالاترین بوروکراسی نشستند و افسران کوچک به ژنرال تبدیل شدند. پست ها و وضعیت ها تغییر کرده است، تعداد ستاره ها روی بند شانه ها و میزان دستمزدها تغییر کرده است، اما ذهنیت تغییر نکرده است، تأثیر پیوندهای حمایتی-مشتری و قومی-اعترافی ضعیف نشده است. علاوه بر این، بسیاری از آنها شروع به تسلط کردند. در تمام ساختارهای مدیریتی، پشتیبانی حیاتی، تولیدی، کمبود نیروی متخصص وجود داشت. اگر بریتانیای کبیر و فرانسه پس از جنگ جهانی دوم شروع به ایجاد هدفمند نخبگان سیاسی (اما نه اقتصادی) در مستعمرات خود کردند، دیگر کلان شهرها نیز این کار را انجام ندادند. در مستعمرات بلژیک، اسپانیا، پرتغال، عدم آمادگی کامل برای استقلال منجر به مهاجرت اروپایی ها (حامل اصلی فرهنگ فنی و اقتصادی) و درگیری های خونین طولانی شد که جامعه جهانی مجبور به شرکت در آن شد (آنگولا، جمهوری دموکراتیک). کنگو (DRC)، صحرای غربی، موزامبیک). برخی از محققان غربی کشورهای جوان آفریقایی را به پسری ده ساله تشبیه کرده اند که به او خانه، حساب بانکی و اسلحه داده اند. منطقی تر است که این کشورها را با یک فارغ التحصیل بالغ از نظر روحی و جسمی سالم از یک یتیم خانه خوب روسیه مقایسه کنیم که ارزش واقعی چیزها، نحوه خرج کردن پول، تعامل با مردم و موسسات اطراف خود را نمی داند. همه این کارها را مربیان و متصدیان، یعنی اداره استعمار برای او انجام دادند.

برای اکثریت قریب به اتفاق جمعیت آفریقا، دستیابی به استقلال و انتقال قدرت به دست رهبران سیاسی آفریقا کاملاً مورد توجه نبود. هیچ چیز در زندگی روزمره آنها تغییر نکرده است. مرزهای استعماری، پایتخت‌ها، زیرساخت‌های جاده‌ای و ریلی، تقسیمات اداری و مدل حکومت، رویه‌های اداری، سیستم‌های آموزشی و بهداشتی، سیستم‌های امنیتی، لباس‌ها و سلاح‌ها، زبان‌های اروپایی به‌عنوان شکلی از ارتباط و بسیاری موارد دیگر بدون تغییر باقی ماندند. کشورهای جوان آفریقایی به ارث رسیده بودند.

فرهنگ سیاسی کشورهای جوان آفریقا تحت رژیم سرکوبگر استعماری شکل گرفت. این کشور در تضاد لاینحل با ساختارها، نهادها و قوانین دموکراتیک تحمیل شده توسط کشورهای مادر در سال های آخر قبل از استقلال قرار گرفت. فرآیندهای عمیق در همه ایالت ها بسیار مشابه پیش رفتند. تجلی بیرونی آنها از نظر سیاسی در ایجاد رژیم های استبدادی و تمامیت خواه، از نظر اقتصادی - در ملی شدن، بیان شد. همه اینها با کودتاهای نظامی مداوم همراه بود. در قلب این فرآیندهای عمیق، ناقص بودن ایجاد ساختارهای سیاسی و اقتصادی در چارچوب جامعه استعماری نهفته است. جنبش های ضد استعماری اکثریت مردم را بدون توجه به عوامل قومی، اعتقادی و ملکی در مبارزه برای زندگی بهتر، عدالت اجتماعی و برابری برای همه مردم متحد کردند. پس از استقلال هیچ نیروی سیاسی دیگری نتوانست خلاء ناشی از آن را پر کند و قادر به بسیج آگاهی ملی نبود. رژیم های حاکم حمایت توده ای مردم خود را از دست داده اند.

جامعه آفریقایی پیش از استعمار فقط قدرت استبدادی حاکم را می شناخت که اغلب و عمدتاً به اشراف سنتی محدود می شد. حکومت استعماری، صرف نظر از سطح توسعه دموکراسی در کشور مادر، شامل خشونت، سرکوب، سرکوب مخالفان، بی توجهی به حقوق بشر، آزادی های مدنی و اقتصادی بود. زمانی که آفریقایی ها به استقلال دست یافتند، فقط سنت های استبدادی داشتند که تقریباً بلافاصله با نهادهای سیاسی دموکراتیک تحمیل شده توسط کشورهای مادر در تضاد بود.

فرهنگ سیاسی اروپا که در چارچوب جامعه استعماری (تفکیک قوا، پارلمانتاریسم، رای مستقیم جهانی و مخفی و غیره) معرفی شد، به دلیل تصمیم قهری داوطلبانه در مورد استعمارزدایی، فرصت کافی برای معرفی و تثبیت در اذهان را نداشت. توده های وسیع آفریقا فرهنگ سیاسی اروپا که از قدرت کنترل و هدایت دولت استعماری محروم بود، ناپدید نشد، بلکه به سرعت دگرگون شد. مملو از سنت های آفریقایی بود (به عنوان مثال، مشروع، هم از نظر اشراف سنتی و هم از نظر مردم، فرصت، تحت شرایط خاص، برای سرنگونی و حتی کشتن حاکم).

در نتیجه، نهادهای دموکراتیک اروپایی که به شکل خود باقی ماندند مملو از ایده‌های سنتی آفریقایی با مقیاس ارزشی کاملاً متفاوت بودند: برابری، قبیله گرایی(انزوای سیاسی و فرهنگی بر اساس تقسیم قبیله ای)، سالمندان، نظام طایفه ای، مشتری گرایی(سیستمی مبتنی بر روابط حامی و مشتری)، عدم تحمل. برخی از رهبران کشورهای جوان آفریقایی آشکارا ارزش‌های اشتراکی را ترویج می‌کردند و آن‌ها را با دموکراسی غربی و «سوسیالیستی» و سوسیالیسم شوروی که برای آفریقا نامناسب بود، مخالفت می‌کردند.

اولین سال های توسعه مستقل با ایجاد مراکز قدرت و سیستم های مدیریتی همراه بود. این فرآیند از جهت های اصلی زیر پیروی می کرد:

• 1) آفریقایی شدن نهادهای دولتی (جایگزینی رهبران و مقامات استعماری با سیاستمداران و کارمندان دولتی آفریقایی).
• 2) گسترش دستگاه دولتی و ملی شدن اقتصاد.
• 3) تمرکز قدرت دولتی در دست قوه مجریه.
• 4) کنترل بر زندگی سیاسی و عمومی.
• 5) گسترش و تقویت ساختارهای قدرت و روشهای سرکوبگرانه مدیریت.
• 6) ایجاد یک رژیم قدرت شخصی مبتنی بر یک سیستم قومی اعترافاتی و حمایتی-مشتری.

صرف نظر از جهت گیری اجتماعی-اقتصادی، سیاسی و ایدئولوژیک کشور، اقتدارگرایی با تغییر ناپذیری نخبگان حاکم با ابزار قانونی، کنترل کامل آن بر اموال دولتی و اهرم های اصلی قدرت مشخص می شد. نوع غالب رژیم، ریاست جمهوری بود.

تقریباً همه رهبران آفریقایی نسل اول راه حکومت‌های تک حزبی اقتدارگرا یا تمامیت خواه را بر اساس تمرکز و قدرت شخصی در پیش گرفتند. آنها استدلال کردند که نظام سیاسی تک حزبی انحراف موقتی از هنجارهای جهانی نیست، بلکه انطباق آنها با واقعیت های آفریقایی است. ضامن ثبات سیاسی داخلی و تنها وسیله مقابله با قبیله گرایی است. یک سیستم تک حزبی بهتر می تواند وحدت یک کشور چند قومیتی را تضمین کند و مشکلات توسعه را با موفقیت حل کند.

در اوایل دهه 1960 قدرت اقتصادی و سیاسی بر هم منطبق نبودند و از نظر تئوریک می توانستند جداگانه وجود داشته باشند. به زودی آنها شروع به درهم تنیدگی بیشتر و نزدیکتر کردند و رویه گسترده ای برای تبدیل قدرت به ثروت و بالعکس وجود داشت. تعداد کمی از مردم در سیاست شرکت کردند و در طیف وسیعی از اتحادها و گروه‌های ضعیف، کوتاه‌مدت، بدون ساختار و در حال تغییر با یکدیگر رقابت کردند. رهبران آنها دارای ویژگی های اقتدارگرایانه خاصی بودند، مانند شهوت قدرت، پرخاشگری، سازگاری، روش فرماندهی قاطعانه رهبری. یک سیاستمدار ملی باید فوق العاده باشد. این اغلب نه تنها به داده های ذهنی، روانی، بلکه فیزیکی (به عنوان مثال، قد، قدرت، قدرت جنسی و غیره) مربوط می شود. مبارزه سیاسی شخصیتی شخصی به خود گرفت، زیرا خود رهبر نسبت به برنامه سیاسی او برای توده های بی سواد نزدیک تر و قابل درک تر بود.

آفریقا با ایده تکه تکه شدن قدرت مشخص نمی شود. حاکم تنها حامل آن است. مکانیسم واقعی قدرت سیاسی هنوز کاملاً وابسته به رهبر است که از زرادخانه گسترده ای از ابزارها و روش های کنترل از خشونت مستقیم گرفته تا مانورهای اجتماعی و دستکاری ایدئولوژیک و سیاسی استفاده می کند. قاعدتاً قوای مقننه، مجریه، قضایی و حتی حزبی در یک دست متمرکز است.

آفریقا هنوز توسط رهبری مشخص می شود که بر پیوندهای حمایتی-مشتری و قومی-اعترافی تکیه دارد و به دنبال استفاده از آنها برای اهداف خودخواهانه خود در حوزه های سیاسی و اجتماعی-اقتصادی است. رهبران ایالت هایی که استقلال یافتند افرادی از خانواده های سنتی حاکم در سطوح مختلف بودند. برای رای دهندگان، وابستگی حزبی رهبر مهم نیست، نکته اصلی ویژگی های شخصی، ارتباط با مردم یا قومیت خود است، اگرچه هر یک از آنها تعهد خود را به منافع ملی اعلام می کنند.

حاکم در جامعه قبل از استعمار به عنوان یک نسل از خدا یا کسی که امتیازات خود را از او دریافت می کرد تلقی می شد. در نظر گرفته می شد که فرمانروایان سنتی سرشار از یک نیروی ماوراء طبیعی خاص، به ویژه توانایی شفا هستند. ریشه های نظام سیاسی مدرن ریشه در مفهوم سنتی قدرت دارد. در آفریقای پیش از استعمار، حاکم عالی به عنوان یک واسطه عمل می کرد و دنیای مردم را در اطراف خود متحد می کرد و آن را با دنیای دیگر خدایان و ارواح مرتبط می کرد. بدون آن، جامعه در معرض فروپاشی و هرج و مرج بود.

حاکم اعظم بر جامعه برجستگی داشت، زیرا با دنیای اساطیری ارتباط نزدیک داشت و تابع قوانینی نبود که مردم عادی از آن پیروی می کردند. علاوه بر این ، رهبر به یک هادی قدرت های جادویی تبدیل شد که با کمک آنها توانست از بدبختی جلوگیری کند ، باعث باران در خشکسالی و غیره شود. شخصی که به اوج قدرت رسیده است، قبلاً به موجب این امر دارای حداکثر قدرت بود. مردم با او به امید تحقق آرزوهایشان پیوند خوردند. عرفان همچنان عامل مکرر بی اعتبار کردن شخصیت های سیاسی است. اعتقاد بر این است که هرگونه پدیده نامطلوب طبیعی ناشی از دشمنی نیاکان با برخی رویدادهای سیاسی در کشور است. چنین استدلال هایی حتی در شهرهای بزرگ و کلان شهرها نیز معتبر است.

کشورهای آفریقایی نقش مهمی دارند رهبران کاریزماتیککاریزما برای شکل گیری خود به زمان طولانی نیاز ندارد و همچنین به مجموعه ای منطقی از هنجارهای پذیرفته شده عمومی نیاز ندارد. چنین رهبر اول از همه یک قهرمان ملی است که در شخص خود نماد آرمان ها و آرزوهای مردم کشور است. در همان زمان، رهبر کاریزماتیک، حکومت سکولار جدید را مشروعیت می بخشد و به آن موهبت لطف خود را می بخشد. ویژگی های کاریزماتیک نیز منشأ قدرت استبدادی است. گاهی اوقات در کشورهای آفریقایی پدیده ای به وجود می آید که عناصر کاریزماتیک ذاتی در نهاد قدرت یا مقام باشند و به ویژگی های شخصی حاکم وابسته نباشند. چنین رهبرانی نوعی عملکرد ارتباطی را انجام می دهند. رهبر آفریقا دارای قدرت های بزرگی است، او نه تنها بالاترین مقام رسمی است، بلکه مظهر دولت، ملت است. بیشتر رهبران تمایل به خود محوری دارند و همیشه وظایف خود را با وجدان انجام نمی دهند.

سیستم سیاسی در اکثر کشورهای آفریقایی هنوز از بالا مشروعیت می یابد، برخلاف جامعه مدرن غربی، که در آن این روند از پایین از طریق انتخابات، رای دادن و رقابت پیش می رود. دولت اشکال پدرانه را حفظ می کند و تا حد زیادی بر حق "قوانین نانوشته" تکیه می کند. مشروعیت قدرت در درجه اول با مشکل رهبری سیاسی مرتبط است. رهبران اقتدارگرا در جایی به وجود می آیند که پیش نیازهای این امر وجود داشته باشد، جایی که ایدئولوژی حکومت تک نفره گسترده است و آمادگی روانی برای پذیرش چنین رهبری وجود دارد. شخصی سازی مشکلات سیاسی و اجتماعی مشروط به فرهنگ سیاسی کشورهای آزاد شده بود.

رهبر، صرف نظر از اینکه چه اطلاعات شخصی و چه کاریزمایی دارد، نمی تواند بدون تکیه بر نخبگان حاکم رهبری کند. این کشور قبل از هر چیز به دنبال حذف رقبا از قدرت، تثبیت وضعیت کشور، تقویت موقعیت و تسلط بر جامعه است. در آفریقای مدرن، اقتدارگرایی و تقلید برای این کار بسیار مناسب است. دموکراسیزرادخانه روش های رهبری سیاسی واقعی شامل شخصیاتحاد. اتصال، ارتباطات شخصیفساد سیاسی، سیستمارتباطات "پترون - مشتری"، و همچنین قومی منطقه ایو اعتراف کننده اتصالات

نخبگان تمدن مسیحی اروپایی را پذیرفتند و راهنمای آن شدند. او زبان بیگانه، آداب و رسوم و آداب و رسوم بیگانه، دیدگاه های ایدئولوژیک خارجی را پذیرفته است و سعی می کند همه اینها را با شرایط محلی تطبیق دهد. نخبگان در آفریقا نه در نتیجه روند تکامل طبیعی، بلکه در نتیجه تهاجم یک نیروی بیگانه - استعمار، که با زور یک سیستم اجتماعی متفاوت و یک فرهنگ متفاوت را تحمیل کرد، به وجود آمد. از این رو دوگانگی که در تمام ابعاد زندگی و فعالیت نخبگان حاکم و مخالف نفوذ می کند. اگر در کشورهای توسعه یافته قشر حاکم در واقع نشان دهنده و بیان کننده منافع اقشار حاکم جمعیت است، در آفریقا عمدتاً از مقامات و سیاستمدارانی تشکیل شده است که قدرت و بر این اساس درآمد آنها تقریباً به طور انحصاری به موقعیت هایی که دارند بستگی دارد. ادغام مالکیت و قدرت سیاسی در شخص مسئولان وجود دارد. قدرت سیاسی به عنوان وسیله و در عین حال پوششی مناسب برای نخبگان حاکم به منظور توزیع مجدد تخصیص بودجه و قراردادهای پرسود به نفع آنها استفاده می شود. قدرت دولتی به منبع اصلی امتیازات و ثروت تبدیل شده است.

نخبگان با تبدیل شدن به بخشی از دستگاه دولتی یا پیوستن به آن، توانستند با مصونیت از مجازات بودجه دولتی را تصاحب کنند و با هدایت اصل وفاداری شخصی در تشکیل دولت شرکت کنند و همچنین حمایت حمایتی و روابط مشتری و فساد در سطوح پایین تر را تشویق کنند. از سلسله مراتب اجتماعی به این ترتیب قشر کوچک اما تأثیرگذار ایجاد شد که جایگاه برجسته ای در جامعه به خود اختصاص داد و با ترس از دست دادن قدرت لحیم شد که در بسیاری از موارد مساوی است با از دست دادن نه تنها قدرت و مال، بلکه جان.

هسته باثبات قبایل سیاسی، گروه‌هایی از سیاستمداران حرفه‌ای از نظر قومی-اجتماعی نسبتاً باریک و نسبتاً همگن است که به‌واسطه وحدت منافع قومی، مذهبی، گروهی یا تجاری به هم مرتبط است و با یک سیستم شخصی (غیررسمی و رسمی، حول رهبر متحد می‌شود). ) روابط. به نوبه خود، هر یک از این گروه ها شبکه مشتریان گسترده ای را می بندند که از آنها در لایه های پایین جامعه حمایت می کند. در مکانیسم عملکرد ساختارهای قبیله ای، نه تنها یک بازتوزیع مخروطی شکل درآمد و اعتبار وجود دارد، بلکه تحرک عمودی خاصی نیز وجود دارد. این به «توانمندترین» اعضای رده های اجتماعی اجازه می دهد تا به سطوح مختلف سلسله مراتب طایفه، از جمله یک قشر بسته حاکم که به قدرت دسترسی دارند، صعود کنند.

نخبگان که در بالاترین مناصب سلسله مراتب دولتی قرار دارند، نه صرفاً به عنوان نماینده منافع کسی، بلکه به عنوان نماینده مردم عمل می کنند. جامعه اجتماعی خاص، چگونه گروه حاکمبه عنوان یک حامل اجتماعی واحد قدرت و مالکیت دولتی بر اساس انحصار دولتی شکل گرفت.

آفریقا فاقد یکی دیگر از مؤلفه های مهم دولت دموکراتیک غربی است - بوروکراسی حرفه ای. فساد و سرقت اموال ملی با سطح پایین صلاحیت پرسنلی که برای توسعه و اجرای سیاست های دولتی و منطقه ای فراخوانده شده اند، همراه است. در رفتار سیاسی نخبگان حاکم، همبستگی شرکتی با شدیدترین رقابت بین گروه‌های قومی منطقه‌ای در مبارزه برای کسب سودآورترین موقعیت‌ها در ارگان‌های اداری و اقتصادی ترکیب می‌شود.

در دوره استعمار، فعالیت های دولت های نمایندگی به سطح شوراهای مشورتی تقلیل یافت. در دوره ابتدایی استقلال، نهادهای پارلمانی از الگوی متناظر کلانشهر سابق کپی کردند، حتی اگر چنین مدلی با شرایط محلی سازگار نبود و منافع ملی را برآورده نمی کرد. تقریبا همه جا دو نهاد با نمایندگی قوه مجریه و مقننه با هم درگیر شدند.و این رویارویی در سراسر آفریقا با شکست پارلمان به پایان رسید. و در کشورهایی که مجلس حفظ شده، تنزل یافته و به ضمیمه قوه مجریه مقتدر تبدیل شده است و فقط قوانین تدوین شده توسط آن را تصویب می کند. غالباً، قوه مجریه این حق را برای خود حفظ می کرد که در مورد موضوعاتی که در صلاحیت مجلس بود، قانون صادر کند. تقریباً در همه جا، چنین عنصر مهمی از قوه مقننه مانند کنترل بر فعالیت های دولت کاملاً رسمی شده است، زیرا قوه مقننه دولت را تشکیل نمی دهد، بلکه فقط نامزدی نخست وزیر پیشنهاد شده توسط رئیس دولت را تأیید می کند.

نهادهای دموکراتیک به جای مانده از کلان شهرها سقوط کردند، زیرا آنها تلاش کردند یک حکومت دموکراتیک بدون حمایت اجتماعی، بدون حضور گروه قابل توجهی از جمعیت علاقه مند به وجود نهادهای جدید ایجاد کنند. رهبران آفریقایی به این نتیجه نظری رسیدند که می توانند راه دولت شوروی را تکرار کنند، که جامعه غیر اروپایی را قادر ساخت تا با تسلط بر آخرین دستاوردهای تکنولوژیک در برابر غرب مدرن مقاومت کند و در عین حال از ایدئولوژی دموکراتیک، نظم سیاسی و اجتماعی دوری کند. اما وضعیت تاریخی تغییر کرده است: "در اسلحه" نمی توان کسی را مجبور کرد که برنامه ای برای رایانه بنویسد و در مهندسی ژنتیک شرکت کند. دیدگاه های اتوپیایی به طور گسترده گسترش یافته است که روشنفکران، رازنوچینسی ها، غیرنظامیان یا نظامیان می توانند حاملان دگرگونی جامعه باشند، با اتکا به دولت، جامعه ای را بر اساس طرح های نظری مختلف ایجاد کنند.

ویژگی بارز توسعه پسااستعماری آفریقا، نگرش انتقادی ناکافی بسیاری از رهبران نسبت به نیاز به جستجوی مدل‌های توسعه متناسب با واقعیت‌های این قاره بود. آنها ذهنیت آفریقایی ها، میراث فرهنگی، ویژگی های ساختار اجتماعی، ویژگی های جمعیتی و محیطی و همچنین سطح پایین توسعه سیاسی را در نظر نگرفتند. این تا حد زیادی به دلیل دو شرایط عینی بود. اولی به این دلیل است که در آن دوره تاریخی که کشورهای آفریقایی به استقلال دست یافتند، در بین سیاستمداران و دانشمندان، چه در شرق و چه در غرب، ایده پیشرفت به عنوان یک رشد کمی ثابت حاکم شد که به عنوان مبنایی عمل کرد. برای توسعه مفاهیم توسعه مناسب. دوم این که تقابل دو نظام - سرمایه داری و سوسیالیستی - بر همه عرصه های زندگی بشری تحمیل شد.

هر چیزی که با کلانشهرهای سابق مرتبط بود، از جمله نظام سیاسی و نظام اقتصادی، هم از سوی نخبگان و هم از سوی مردم رد شد. بنابراین «مسیر توسعه غیر سرمایه داری» یا «سوسیالیستی» به شدت رواج یافته است. محتوای اصلی آن ایجاد پیش نیازهای مادی، علمی، فنی، اجتماعی و سیاسی برای ساختن سوسیالیسم به روشی شتابان و انقلابی است. شرایط تعیین کننده برای اطمینان از جهت گیری سوسیالیستی به شرح زیر بود (با استفاده از اصطلاحات آن زمان):

• 1) انحلال سلطه سیاسی امپریالیسم.
• 2) تضعیف سلطه اقتصادی امپریالیسم.
• 3) همکاری مداوم و رو به رشد با دولت های سوسیالیستی.
• 4) محدودیت و تنظیم بخش خصوصی.
• 5) ایجاد پیش نیازهای توسعه و پیروزی غالب بخش های دولتی و تعاونی.
• 6) مبارزه با ایدئولوژی استثمارگران، برای استقرار ایدئولوژی مبتنی بر اصول سوسیالیسم علمی.
• 7) تغییر در خصلت طبقاتی قدرت - حذف بورژوازی ملی یا عناصر بورژوا-فئودالی از قدرت و انتقال آن به دست نیروهای دموکراتیک انقلابی که در راستای منافع و بعداً تحت کنترل روزافزون توده‌های کارگر عمل می‌کنند.

دموکراسی انقلابی به معنای قشر اجتماعی جامعه بود که در روند مبارزه سیاسی شکل گرفت و آرمان ها و آرمان های ضد امپریالیستی، ضد فئودالی و سوسیالیستی را بیان می کرد. همه این شرایط باید توسط یک دولت دموکراتیک ملی، نوعی سلطه سیاسی توسط همه نیروهای مترقی و میهن پرست متحد در جبهه ملی یا در یک حزب دموکراتیک انقلابی متشکل از نمایندگان طبقه کارگر، دهقانان و سایر نیروهای دموکراتیک فراهم می شد. از جمله عناصر انقلابی بورژوازی ملی.

برای تقویت جهت گیری سوسیالیستی، ضروری تلقی شد:

• 1) ایجاد یک جبهه متحد میهنی احزاب یا یک حزب پیشتاز.
• 2) تخریب تدریجی کهنه و ایجاد یک دستگاه دولتی جدید.
• 3) سازماندهی مجدد ارتش و تبدیل آن به پشتوانه قابل اعتماد رژیم انقلابی- دموکراتیک.
• 4) توسعه غالب بخش دولتی و تنظیم بخش خصوصی.
• 5) سیاست ملی انعطاف پذیر.
• 6) گسترش و تحکیم روابط با دولت های سوسیالیستی.

تصمیم گیری در مورد مؤلفه اقتصادی بسیار دشوارتر بود

جهت گیری سوسیالیستی یکی از مفاد اساسی نظریه مارکسیستی-لنینیستی، تقدم اساس و ثانویه بودن روبنا بود. به عبارت دیگر، ماهیت اقتصاد، نظام سیاسی جامعه را تعیین می کرد که می توانست با پایه تعامل داشته باشد، اما نمی توانست آن را تغییر دهد. نظریه پردازان جهت گیری سوسیالیستی نتوانستند راهی برای برون رفت از این تضاد اساسی بیابند و تعدادی تسکین دهنده پیشنهاد کردند. قرار بود بخش دولتی به اهرم اصلی تحولات سوسیالیستی تبدیل شود. اعتقاد بر این بود که جهت توسعه آن توسط ماهیت قدرت، دولت دموکراتیک انقلابی و حزب پیشتاز تعیین می شود.

در واقع، کشورهای سوسیالیستی که در سیستم اقتصاد مدرن جهانی قرار داشتند، قادر به تغییر جهت دادن اقتصاد یا حداقل تجارت خارجی خود به بازار سوسیالیستی نبودند و دولت‌های سوسیالیستی نیز برای این امر آمادگی نداشتند. آنها نتوانستند نیاز کشورهای آفریقایی به سرمایه، وام و کمک های فنی را برآورده کنند. عامل جغرافیایی، دوری از بلوک سوسیالیستی نیز نقش بسزایی داشت. توصیه های عملی حتی کمتر واضح بود. آنها عمدتاً در دو جهت خلاصه شدند - جلوگیری مصنوعی از توسعه سیستم سرمایه داری، جایگزینی آن، اما با امکان، توسط بخش دولتی و توسعه صنایع بزرگ و عمدتا سنگین، که به ظهور و رشد عددی کمک کرد. طبقه کارگر

اما بسیاری از رهبران کشورهای آفریقایی مفاهیم توسعه خود را، به عنوان یک قاعده، بر اساس ایده های سوسیالیستی یا تحت تأثیر بسیار جدی خود مطرح می کنند. یکی از آنها مفهوم بود "جاما» ( اوجاما) جولیوس نیره تانزانیایی. سنت های آفریقایی قرار بود به پایه ای برای توسعه اقتصادی و سیاسی تبدیل شوند - یک جهان بینی اصیل، یک احساس جمع گرایی، ذاتی در جامعه تانزانیا، از نقطه نظر Nyerere، که تقریباً از بدو تولد برای یک آفریقایی شناخته شده است. جامعه آفریقایی بر اساس اصول سوسیالیستی زندگی می کرد. احیای آنها، ضمن حذف پدیده های منفی استعمار (فقر، عقب ماندگی، توسعه نیافتگی اقتصاد، موقعیت تحقیرآمیز زنان) ضروری است. این کاستی ها به راحتی در روستاهای جمعی Ujamaa برطرف می شود. به گفته نیره، استثمار و طبقه بندی اجتماعی در یک جامعه سنتی وجود نداشت، اگرچه رهبران جامعه و برخی از نزدیکان آنها درآمد بیشتری داشتند، اما این با مسئولیت بیشتر آنها در قبال سرنوشت هم قبیله های خود و تلاش بیشتر کارگری توجیه می شد. ایدئولوگ های Ujamaa معتقد بودند که تفاوت اصلی جوامع سرمایه داری و سوسیالیستی در نحوه تولید کالاهای مادی نیست، بلکه نحوه توزیع آنهاست. محتوای اصلی Ujamaa توزیع متناسب و عادلانه کل محصول تولید شده توسط جامعه است، در غیر این صورت وجود خواهد داشت قشربندی اجتماعی

«اومانیسم زامبیایی» کنت کاوندا نمونه دیگری از مفهوم سوسیالیسم آفریقایی است که توسعه یافته و به مرحله اجرا درآمده است. برای ساختن اقدام کرد سوسیالیسم دموکراتیکبه منظور ایجاد جو مساعد برای سرمایه خصوصی و به گونه ای که هر دو بخش دولتی و خصوصی از یکدیگر در مبارزه برای بازاری حمایت کنند که رشد پایدار را تضمین کند. در سال 1967، یک سند سیاستی تهیه شده توسط کاوندا با عنوان "انسان گرایی در زامبیا و راهنمای اجرای آن" به تصویب رسید. تاکید شد که استقلال سیاسی تنها قدم اول است و هدف اصلی دستیابی به استقلال اقتصادی است که در طول عمر یک نسل نمی توان به آن دست یافت. برای ساختن یک جامعه عادلانه اجتماعی، لازم است بهترین ویژگی های جامعه سنتی آفریقایی کمک متقابل ترکیب شود. از یک سو با سرمایه داری و از سوی دیگر با سوسیالیسم در تماس است. در جامعه جدید کار جمعی و مالکیت فردی لازم است، اما شخص باید در مرکز همه چیز باشد. در غیر این صورت، انحطاط تعادل اجتماعی سنتی به یک جامعه مدرن با قشربندی اجتماعی رخ خواهد داد. در همان زمان، محدود کردن ابتکار عمل زامبیایی ها، که برای حفظ اموال کوچک آنها، محدود کردن فعالیت های سرمایه خارجی و تنظیم اقتصاد دولتی ضروری بود، غیرقابل قبول تلقی می شد. این وظایف برای بازآفرینی یک جامعه سنتی در شرایط یک اقتصاد "پولی"، برای مقابله با ظهور مالکان بزرگ و حمایت فعالانه از کارآفرینی کوچک و متوسط ​​زامبیایی، یا "مالکیت خصوصی غیر استثماری" - در اصطلاح سند.

سوسیالیسم آفریقاییبه طور گسترده ای کل قاره آفریقا (پیشروگرایی دموکراتیک گابن، سرمایه داری اومانیستی لیبریایی، لیبرالیسم برنامه ریزی شده کامرون، اصالت زائری، و غیره) را پذیرفت. تنها چند کشور ساخت آن را اعلام نکرده اند. با این حال، اکثریت قریب به اتفاق چنین ساختارهای نظری فقط روی کاغذ باقی ماندند.

جهت گیری سوسیالیستی اثر عمیقی در حافظه تاریخی آفریقایی ها بر جای گذاشته است. مؤلفه ایدئولوژیک آن - ایده های برابری طلبانه - از نظر گونه شناختی به مفاهیم «عدالت» در جامعه سنتی بازمی گردد. به یک شکل، چنین ایده هایی بارها و بارها در دوره های مختلف و در تمدن های مختلف تجسم یافته اند (به عنوان مثال، جوامع اولیه مسیحی، کمون آناباپتیست در مونستر، ایالت یسوعی در پاراگوئه، تایپینگ تیانگو (ایالت بهشتی از شکوفایی بزرگ) در چین و تا کنون جامعه مدرن به طور کامل جای ایده های برابری طلبانه سنتی را نخواهد گرفت، بازگشت به یک شکل از سوسیالیسم در آفریقا بسیار محتمل است. گزینه هایی برای توسعه یا نوسازی شتابان که در عمل هنوز تا حد زیادی در جامعه سنتی تایید نشده اند.

در آفریقا، جدا کردن اقتصاد از سیاست دشوار است، آنها در یکدیگر ساخته شده اند. فرآیندهای تولید، مصرف و مبادله با واسطه روابط خویشاوندی، جنسیت، سن، آداب و رسوم و باورهای مختلف است. نمی توان در چارچوب کل قاره یک پاسخ روشن داد - آیا استبداد نتیجه نظام اقتصادی موجود است یا برعکس. آنچه سیستم موجود در آفریقا را از اقتصاد بازار اروپا متمایز می کند، یک نوع رفتار غیر رقابتی است. این کشور برای انحصار تجاری از طریق تبانی یا تخریب غیراقتصادی رقیب تلاش می‌کند، با ایجاد کمبود کالا با قیمت‌های متورم، بر حداکثر کردن سود متکی است. تمرکز بر فعالیت‌های تولیدی نیست، بلکه بر تجارت و عملیات واسطه‌ای و مالی و ربوی است که بدون مقامات فاسد انجام نمی‌شود. نه تنها فرهنگ بازار و اخلاق تجاری کاملاً وجود ندارد، بلکه هر فرهنگ و اخلاقی به طور کلی وجود ندارد. دهه های اول توسعه مستقل آفریقا بسیار شبیه به وضعیت امور در آمریکای لاتین است، جایی که وضعیت مشابه برای تقریبا دویست سال ادامه داشته است.

پس از دستیابی به استقلال در کشورهای جوان، متخصصان کافی وجود نداشتند که بتوانند عملکرد روان سازوکار اقتصادی جامعه را تضمین کنند، هیچ لایه ای از کارآفرینان و مدیران قادر به کار در بازار جهانی وجود نداشت. علاوه بر این، نخبگان حاکم کشورهای جوان به دنبال کنترل زندگی سیاسی و اقتصادی کشور بودند. همه اینها به ملی شدن توده ای منجر شد. معاصران، چه در غرب و چه در شرق، آن را به عنوان یکی دیگر از دلایل ساخت سوسیالیسم تلقی کردند. در عین حال، حتی به این واقعیت توجه نشد که در معدود ایالت هایی که حتی در کلمات انتخاب سوسیالیستی را انکار می کردند، درصد مالکیت ملی شده می تواند بیشتر از «انقلابی ترین» باشد.

در سرتاسر آفریقا، بخش دولتی در تمام بخش‌های اقتصاد به جز کشاورزی، موقعیت‌های انحصاری یا رهبری را به خود اختصاص داده است. دولت یا بهتر است بگوییم دستگاه دولتی و شرکت ها و کارآفرینان مرتبط با آن، تنها نیرویی بود که توانست اقتصاد را از فروپاشی کامل نجات دهد. نه تنها اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا، کشورهای اروپایی، شرکت‌های فراملی (TNC) و بانک‌های فراملی (TNB)، بلکه حتی شرکت‌های کوچک و کارآفرینان خصوصی ترجیح می‌دهند با دولت معامله کنند، که حداقل تضمینی برای رقابتی بودن و تضمین بازدهی می‌دهد. در سرمایه گذاری و دریافت رسید.

تمركز تمام قدرت سياسي و اقتصادي در دست گروه حاكم باعث شد كه غني سازي سريع و قانوني تنها از طريق دستيابي به اهرم هاي قدرت دولتي امكان پذير شود. این وضعیت منجر به یک رشته کودتا شد که هیچ تغییر سیاسی و اقتصادی عمده ای نداشت، بلکه فقط مبارزه بین جناح های رقیب برای دسترسی به توزیع ثروت ملی بود. در طول سی سال از سال 1960، بیش از صد تلاش موفقیت آمیز برای به دست گرفتن قدرت با زور صورت گرفته است. رژیم های نظامی اهمیت چندانی به مشروعیت خود و اینکه چگونه در چشم جامعه جهانی به نظر می رسند، نداشتند. همه فعالیت های سیاسی و اجتماعی را ممنوع کردند.

مانند هر پدیده پیچیده، کودتای نظامی نیز جنبه مثبتی داشت. آنها به طور موقت بحران سیاسی را حذف کردند، روندهای مخرب را به حالت تعلیق درآوردند. نهادهای دولتی برای مدت کوتاهی شتابی برای نوسازی دریافت کردند. با این حال، در جامعه ای که در یک وضعیت بحران مزمن قرار داشت، توسعه آنها نه تنها می تواند تثبیت شود، بلکه نمی تواند برای مدت کافی طولانی اتفاق بیفتد. به زودی در درون دولت جدید، به ویژه در بدنه‌های مرکزی آن، گرایش‌هایی دوباره ظاهر شد که به بی‌ثباتی رژیم کمک کرد.

این وضعیت تا حد زیادی توسط روابط بین المللی توسعه یافته در آن زمان حمایت می شد که اساس آن رویارویی بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده بود. آفریقا عملاً تنها قاره "تقسیم نشده" باقی ماند که در آن رویارویی فعال بین آنها امکان پذیر بود، جایی که جنگ سرد به یک رویارویی مسلحانه آشکار تبدیل شد (به عنوان مثال، کوبا و آفریقای جنوبی در آنگولا و موزامبیک). در دهه 1960 منافع جهانی ابرقدرت ها در قاره سیاه عملاً تلاقی نداشت: اتحاد جماهیر شوروی نفوذ سیاسی خود را تقویت کرد، ایالات متحده - اقتصادی، و تمام فعالیت های اقتصادی دولت های جوان را تحت کنترل TNC ها و TNB ها قرار داد. تنها در اواسط دهه 1970، زمانی که سیاست آفریقایی اتحاد جماهیر شوروی عملگراتر و مؤثرتر شد، ایالات متحده شروع به مقاومت فعالانه در برابر نفوذ شوروی کرد. رقابت بین دو قدرت جهانی به دولت‌های آفریقایی این امکان را داد که کمک‌ها و حمایت‌هایی را در حجمی بسیار بیشتر از وزن واقعی آنها در عرصه سیاسی دریافت کنند و نفرت‌انگیزترین رهبران، با تغییر سمت، ماندن در قدرت را ممکن کردند.

با وجود کمک های عظیم بین المللی، آفریقا در اوایل دهه 1980. با یک بحران جدی سیستماتیک روبرو شد که نتوانست به تنهایی از آن خارج شود. قاره سیاه غذای خود را تامین نمی کرد، رشد جمعیت به طور قابل توجهی از نرخ رشد اقتصاد فراتر رفت، استاندارد زندگی مردم و درآمدهای واقعی آن کاهش یافت، زیرساخت های اجتماعی تنزل یافت و خروج جمعیت به کشورهای توسعه یافته افزایش یافت. به طور قابل ملاحظه. این قاره توسط درگیری های مسلحانه متعدد به لرزه در آمد.

تغییرات قابل توجهی نیز در ساختار اجتماعی کشورهای آفریقایی رخ داده است. در توسعه یافته ترین آنها، لایه ای از سرمایه داران، کارآفرینان و مدیران ظاهر شده است که قادرند مسئولیت عملکرد پایدار شرکت ها و بنگاه ها را نه تنها در بازار داخلی یا آفریقایی، بلکه در بازارهای بین المللی بر عهده بگیرند. سرمایه آزاد، مستحکم بر اساس استانداردهای آفریقایی، ظاهر شد؛ به دلیل منشأ آن، نمی توان آنها را در خارج از کشور سرمایه گذاری کرد. این قشر که به پیش بینی پذیری سیاسی و اقتصادی دولت علاقه مند شده بودند و بخش قابل توجهی از نخبگان سیاسی، اقتصادی، مدیریتی و حتی فکری را در بر می گرفت، با ترس همیشگی خود از تمرکز، دیگر به رژیم های استبدادی توتالیتر و سفت و سخت راضی نبودند. قدرت اقتصادی در دستان خصوصی

همه این عوامل تأثیر تعیین کننده ای بر موقعیت سیاسی و اجتماعی دولت های این قاره گذاشت. خصوصی سازی انبوه آغاز شده است، اگرچه حجم و سرعت آن از کشوری به کشور دیگر متفاوت است. دسترسی به اهرم های قدرت دولتی تنها منبع غنی سازی نیست. کودتاهای نظامی به تدریج استثنا شد و نه تنها توسط افکار عمومی جهان، بلکه توسط سازمان وحدت آفریقا نیز آشکارا محکوم شد. (سازمان اتحاد آفریقا)،و رهبران آفریقایی پیش نیازهای عینی برای ایجاد سیستم های سیاسی از انواع انتقال به دموکراسی ظاهر شد. این روند توسط کمک کنندگان اصلی کشورهای آفریقایی حمایت شد. یکی از معیارهای اصلی ارائه کمک، مشروعیت قدرت سیاسی، احیای نظام چند حزبی، برگزاری انتخابات جهانی و تا آنجایی که ممکن است در شرایط خاص آفریقا، انتخابات دموکراتیک سران کشورها و نهادهای نمایندگی بود. به نظر می‌رسید که این قاره فرصتی برای توسعه به سمت ارزش‌های سیاسی، اقتصادی، معنوی و فرهنگی جهان غرب دارد، در حالی که حتی آن سنت‌های منفی را حفظ می‌کند که نمی‌توان آنها را بی‌درد در طی چندین نسل رها کرد. اما صندوق بین المللی پول (IMF) و دوچرخه بین المللی (IB) در واقعیت های شکننده در حال ظهور مداخله کردند.

دلیل فوری فعال شدن صندوق بین المللی پول و بانک جهانی در کشورهای آفریقایی، وخامت جدی در وضعیت اقتصادی آنها، تشکیل بدهی خارجی عظیم بود. بسیاری از دولت ها نه تنها قادر به انجام تعهدات مالی خود نیستند، بلکه حتی قادر به خدمات رسانی به آنها، یعنی پرداخت بهره نیستند. اقدامات سازمان های مالی بین المللی اجباری بود که عمدتاً ناشی از موضع غیرمسئولانه رهبران کشورهای آفریقایی بود. صندوق بین‌المللی پول و بانک جهانی قصد دخالت در استعمار مجدد یا دخالت بدخواهانه در امور داخلی را نداشتند، آنها صرفاً مجموعه اقدامات نئولیبرالی را به قاره سیاه منتقل کردند که خود را در یونان، اسپانیا، پرتغال، فیلیپین و برخی کشورهای دیگر توجیه می‌کرد. اهداف سیاسی و اقتصادی به درستی و کاملاً عملی شناسایی شدند: حفظ ادغام قاره در سیستم بازار جهانی به عنوان جزء منابع و مواد خام آن و کاهش کمک های مداوم و روزافزون به منطقه برای کشورهای اهداکننده.

این اهداف باید از طریق ایجاد ثبات در اقتصاد کلان محقق شوند. آنها عبارت بودند از تضمین تعادل بودجه و پرداخت، که به گفته کارشناسان صندوق بین المللی پول و بانک جهانی، تنها با کاهش مخارج دولت، کاهش واردات، کاهش ارزش پول ملی و تعدیل قیمت های داخلی بر این اساس قابل دستیابی بود. همه اینها به ناچار درد این گونه اقدامات را برای اکثریت جمعیت افزایش داد، به طور مستقیم یا غیرمستقیم هزینه های اجتماعی تغییرات اقتصادی (کاهش سیستم های بهداشت و درمان و آموزش، کاهش درآمد واقعی جمعیت، افزایش بیکاری و غیره) را افزایش داد. .

برخی از جنبه‌های انطباق ساختاری نیز تأثیر منفی مشابهی داشتند که شامل رشد بخش خصوصی، خصوصی‌سازی شرکت‌های دولتی، جهت‌گیری مجدد به توسعه شتابان صنایع صادراتی از طریق صنایع جایگزین واردات و آزادسازی کلی شرایط کسب‌وکار بود. . در ایده‌های مربوط به روش‌های توسعه، فرمول «دولت کمتر، بازار بیشتر» غالب شده است.

در نتیجه، «موتور» اقتصاد به «ترمز» آن تبدیل شد. در حوزه اجتماعی نیز این عمل عواقب بسیار جدی را به دنبال داشته است. به عنوان مثال، در دهه 1980 و 1990 هزینه تحصیل به ازای هر کودک در آفریقا 45 درصد کاهش یافته است. متوسط ​​درآمد سرانه به شدت کاهش یافته است، مانع بین ثروتمندترین و اکثریت قریب به اتفاق جمعیت غیرقابل عبور است، تجزیه اجتماعی عمیق تر شده است، که ارتباط نزدیکی با تخریب آداب و رسوم سنتی، به ویژه در شهرهای بزرگ دارد. نخبگان قدرت و بازرگانان و روشنفکران نزدیک به آنها به طور کامل از نیازهای مردم عادی جدا شدند و شروع به تمرکز بیشتر روی استانداردهای زندگی اروپایی و آمریکایی کردند. سیستم‌های بهداشت و آموزش، با از دست دادن حمایت دولتی، دچار بحران دائمی شدند، نقش اقتصاد غیررسمی به شدت افزایش یافت، جرایم سازمان‌یافته با مقامات دولتی ادغام شد و نه تنها در حوزه. پدیده های مشابهی قبل از مداخله صندوق بین المللی پول و بانک جهانی مشاهده شد، اما تنها پس از آن فرآیندهای مخرب شروع به تأثیرات همه جانبه بر جامعه کرد و به عناصر ساختارساز زندگی روزمره تبدیل شد.

"قوانین بازی" جدید باعث ایجاد نگرش مبهم در میان نخبگان حاکم شد. از یک سو، وام های برنامه ای امکان استفاده از آنها را به منظور تقویت مواضع سیاسی بالا افزایش داد، از سوی دیگر، سیاست کاهش بخش عمومی پایه های اقتصادی قدرت را تضعیف کرد و بنابراین عملاً توسط بسیاری از آفریقایی ها خراب شد. رهبران در اینجا، موضع ناگفته نخبگان حاکم با نگرش منفی نسبت به خصوصی سازی شرکت های دولتی از سوی کارکنان آنها (تهدید اخراج) و روشنفکران وطن پرست درآمیخته می شود. اقدامات سازمان های مالی بین المللی از بسیاری جهات بحران کلی را تشدید کرد. آنها همچنین به تثبیت برخی از عناصر آسیب شناسی در آن کمک کردند، به عنوان مثال، عدم امکان حل مستقل مشکلات شغلی، مبارزه با اپیدمی ها و گسترش ایدز، تامین آب آشامیدنی و برق تمیز برای مردم، بدون ذکر فساد، که نه تنها به یک عنصر ساختاری در تمام سطوح حکومت، بلکه در تمام عرصه های زندگی اجتماعی و عمومی تبدیل شده است.

تا پایان دهه 1990. شکست اقدامات نئولیبرالی برای تغییر ساختاری اقتصاد این قاره آشکار شد. این مجبور شد رهبران صندوق بین المللی پول و بانک جهانی را بپذیرند. علاوه بر هزینه های آشکار اقتصادی، آسیب های سیاسی، که حداقل می توان به طور تقریبی محاسبه و ارزیابی کرد، تأثیر روانی آن می تواند گسترده ترین پیامدها را داشته باشد. از نظر مردم عادی آفریقا، مقررات اساسی تمدن مسیحی غربی - دموکراسی، اقتصاد بازار، قانونگذاری لیبرال، سرمایه گذاری آزاد، کثرت گرایی عقاید و خیلی چیزهای دیگر - برای مدت طولانی با فقر، کاهش درآمد واقعی، ناتوانی در استفاده از مراقبت های پزشکی واجد شرایط، دادن آموزش مناسب به کودک و غیره. چنین ایده هایی وجود آفریقا را در یک سیستم سیاسی و اقتصادی جهانی به طور جدی پیچیده کرد.

در نیمه دوم دهه 1980 - اوایل دهه 1990. کاهش عمومی علاقه سیاسی و اقتصادی به آفریقا از سوی کشورهای توسعه یافته اروپا و آمریکا و کشورهای آسیایی و آمریکای لاتین که به سرعت در حال توسعه هستند وجود دارد. در نتیجه، کمک های مالی، اقتصادی و فنی به آفریقا از سوی نیروهای خارجی، به استثنای جمهوری خلق چین، به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. از میان دلایل متعدد، می توان به دلایل اصلی آن اشاره کرد: توقف رقابت بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا و در نتیجه تضعیف منافع سیاسی در کشورهای آفریقایی که در مبارزه برای تسلط سیاسی در این منطقه مورد استفاده قرار گرفتند. ظهور دولت های جدید در اروپای شرقی، در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی و خروج مالی، فنی و غیره. کمک های قاره آفریقا به این کشورها؛ پیدایش کانون های درگیری در اروپا که جامعه بین المللی را بسیار بیشتر از آفریقایی ها نگران کرد. بازسازی ساختاری اقتصاد و مدل‌های توسعه سیاسی تحمیل شده توسط دولت‌های صنعتی منجر به تعمیق تضادها و تشدید درگیری‌های دیرینه داخلی و بین‌دولتی شده است و تغییر در پیکربندی سیاسی این قاره منجر به شکل‌گیری این قاره شده است. مراکز قدرت در قاره با سازمان‌های زیرمنطقه‌ای که به سمت آنها می‌کشند و میل به انقیاد دولت‌های مجاور از نظر اقتصادی و سیاسی.

در دهه های آخر قرن XX. تغییرات ژئوپلیتیک چشمگیری رخ داده است. پایان جنگ سرد، فروپاشی ایدئولوژی کمونیستی، فروپاشی جامعه سوسیالیستی و اتحاد جماهیر شوروی، تأثیر زیادی بر روند سیاسی کشورهای آفریقایی گذاشت. بسیاری از آنها دوباره با انتخاب مدل های توسعه سیاسی و اجتماعی-اقتصادی مواجه شدند. این وضعیت به دلیل جهانی شدن روزافزون روابط بین الملل پیچیده شده است. فضای بین المللی به طور فزاینده ای نه توسط دولت ها، بلکه توسط TEC ها، TNB ها و سازمان های غیردولتی پر می شد.

• رژیم آفریقایی زمانی توتالیتر نامیده می‌شود که اقداماتش با هدف نابودی بخشی از جمعیت آن به دلایل قومی، طبقاتی، نژادی، مذهبی یا هر زمینه دیگری باشد.
• دموکراسی تقلیدی یک رژیم سیاسی است که روی کاغذ آزادی ها و انتخابات جایگزین وجود دارد، اما در واقعیت قدرت در دست رئیس جمهور و ساختارهای خلاف قانون اساسی است. در کشورهای دموکراسی تقلیدی، انتخابات آزاد، مستقیم و چند حزبی برگزار می شود، اما با نتیجه تضمین شده در نتیجه تعدیل جزئی نتایج رای گیری یا توافقات اولیه نخبگان.