Европейский университет пытались закрыть за. В россии прикрыли два гнезда либерастов и русофобов

Камень преткновения — здание Европейского университета? Фото М. Буева Иногда возникает впечатление, что сейчас мало кто следит за тем, что происходит вокруг Европейского университета в Санкт-Петербурге (в том числе среди научно-образовательного сообщества), и еще меньше людей знают подробности ситуации. Коллеги из ЕУСПб говорят, что они тоже не очень понимают, кто заказчик атаки на университет. В то же время последнее расследование Алексея Навального «Он вам не Димон» дает основания для довольно убедительного объяснения многих странностей: здание Европейского университета, бывший особняк графа Кушелёва-Безбородко, примыкает к особняку с автолифтом, который Фонд борьбы с коррупцией относит к числу активов премьер-министра Медведева.

ЕУСПб реально могут закрыть. За последние несколько месяцев претензии к вузу неожиданно нашлись у более десятка надзорных органов, — и хотя многие удалось снять, но некоторые дошли до суда: 15 марта 2017 года — суд по вопросу выселения из здания, 20 марта — суд по иску Рособрнадзора. ТрВ-Наука обратился к своим авторам с просьбой ответить на вопрос, почему так важно сохранить университет. Публикуем поступившие отклики.

Никита Соколов, председатель Совета Вольного исторического общества:

Будучи в течение с лишком 10 лет редактором журналов, претендующих не только на популярность, но и научную основательность («Отечественные записки» и «Вокруг света»), и ныне по должности заместителя исполнительного директора Президентского фонда Б. Н. Ельцина по научной работе (к которой приходится привлекать сторонних специалистов), я постоянно занят поиском наилучших авторов и сотрудников.

При этом неизменно обнаруживалось, что наиболее сведущие специалисты в области обществоведения и, шире, гуманитарного знания, в весьма значительной части оказываются профессорами и преподавателями Европейского университета в Санкт-Петербурге, учреждения по своему профессорско-преподавательскому составу сравнительно немногочисленного.

Такая концентрация специалистов высокого уровня, на мой взгляд, позволяет без большого преувеличения говорить о создании в России научно-учебного центра совершенно нового типа и мирового уровня. Разрушение такого центра, какие бы цели оно ни преследовало и как бы ни мотивировалось, будет иметь самые печальные долговременные последствия для отечественной высшей школы и науки.

Сергей Зенкин, главный научный сотрудник РГГУ, докт. филол. наук:

Я несколько раз бывал и выступал в Европейском университете. Это уникальный по своему типу университет — маленький, эксцентрически расположенный (в Петербурге, а не Москве) и нацеленный не на количественный «валовой продукт» и не на разрастание вширь, а на высший уровень качества, на подготовку специалистов мирового класса. Причем это не какая-то закрытая ведомственная школа, а негосударственное заведение, в принципе открытое для всех; даже вход без пропусков, о чем забыли в большинстве российских вузов. Сравнения всегда хромают, но в гуманитарных науках ближайшим функциональным аналогом ЕУ была, пожалуй, филологическая школа Тартуского университета в лучшие ее времена.

То, что сегодня университет подвергается грубому давлению, за которым все яснее просматриваются рейдерские интриги влиятельных владельцев соседнего здания, — это акт бессовестной и безрассудной агрессии со стороны властно-денежной элиты против элиты интеллектуальной, попытка материально поживиться, наплевав на ум и знание. А исторические надежды России связаны только с ними: деньги кончатся, власть ослабнет, и где тогда искать умных и образованных?

Борис Долгин, научный редактор «Полит.ру»:

Говорить о ЕУСПб и просто, и трудно. Можно отделаться констатацией очевидного — один из ведущих (и очень редких в этом статусе) российских вузов в сфере социально-гуманитарного знания, соединяющий в своей деятельности образование, науку, просвещение и экспертно-аналитическую деятельность.

Можно вспомнить о том, что ЕУ является лидером среди всех немосковских площадок, поставляющих лекторов для публичных лекций «Полит. ру» (даже если вычесть лекции солидарности периода «пожарного кризиса» и нынешней атаки на вуз). Можно сказать, что это один из немногих проектов периода бури и натиска в российском образовании, который сейчас не только не выдыхается, но постоянно порождает что-то новое.

Не бывает ровных вузов или научных институций (кроме откровенно мусорных), но плотность качественного здесь куда выше, чем могут позволить себе многие другие. Если Европейский будет уничтожен, плохо будет всем — и остальным из числа лучших, и обществу в целом.

Косплеящие реакцию (от англ. costume play: «маскарад». — Ред.) не борются с революцией — они успешно подкармливают ее дух. Опытом глупости сильных и бессилия достойных. Невозможностью отсидеться вдали от бурь в роли чудаковатого ученого или честного профессионала. Уничтожением единственной долгосрочной альтернативы — шанса на реформы.

Новое здание Европейского университета в Санкт-Петербурге не соответствует целому ряду требований законодательства — к такому выводу пришли сотрудники Рособрнадзора. Акт по итогам проверки здания опубликован на сайте вуза, - сообщает РБК. Из документа, в частности, следует, что оно не приспособлено к обучению студентов с ограниченными возможностями. Помимо этого, как считают в Рособрнадзоре, материально-техническое обеспечение части помещений не позволяет проводить в них занятия по истории, антропологии, философии, социологии и искусствоведению. Впрочем, какие именно недостатки помещений мешают изучению этих дисциплин, в документе не уточняется.

Помимо этого, проверяющие пришли к выводу, что Европейский университет не доработал программу повышения квалификации по направлению «Новейшие методы социологических исследований города». Для того чтобы получить лицензию, вуз должен будет устранить все найденные Рособрнадзором недостатки.

Профессор Европейского университета Григорий Голосов так прокомментировал эту новость в своем фейсбуке: "Вот именно так: обрушились новые беды. Никто даже и не пытается объяснить, кто и зачем их обрушил. Сравнение с 2008 годом, когда ЕУ закрывали в первый раз, ясно показывает, насколько усовершенствовалась с тех пор машина "укатывания в бетон". Тогда были: конкретная и устранимая причина (проект МЭСП/IRENA), конкретный и устранимый повод (пожарная безопасность), и даже линия подчинения исполнителей была более или менее ясна вовлеченным лицам. Сейчас о причинах можно только догадываться, а поводы множественные и поэтому неустранимые, т.к. каждый раз находится новый. С линией подчинения вообще получилось забавно, и если история с ЕУ что-то иллюстрирует, так это то, что публичные слова и действия президента РФ вообще ничего не значат. Имеет значение только то, что говорится (а скорее, то, что не говорится) за закрытыми дверями".

В начале августа 2017 года ведомство лишило Европейский университет лицензии. Ранее вуз сам просил об этом надзорное ведомство, чтобы начать оформлять новую лицензию. Ранее сообщалось, что комитет по контролю за имуществом Смольного предложил Европейскому университету покинуть особняк Кушелева-Безбородко, где исторически находился вуз, в срок до 10 октября 2017 года. 26 сентября ректор ЕУ Николай Вахтин направил письмо председателю комитета по контролю за имуществом Смольного Андрею Короткову с просьбой продлить сроки выезда.

Напомню, что в течение последних двух лет университет подвергается мощному административному давлению. Так, в апреле 2016 г. Рособрнадзор действие государственной аккредитации программ высшего образования Европейского университета. А в октябре 2016 года университету прием абитуриентов за «неисполнение предписания в установленные сроки Рособрнадзором». В январе 2017 года , что Европейский университет в Петербурге может лишиться здания. Впервые проблемы с надзорными органами у университета появились в 2008 году — его работу на полтора месяца приостановили якобы из-за несоблюдения правил пожарной безопасности. Летом 2016 года проверку в отношении ЕУ инициировала Генпрокуратура по жалобе депутата петербургского парламента Виталия Милонова. Тогда на устранение нарушений надзорное ведомство дало университету два месяца. Однако в 2017 году вуз столкнулся с наиболее серьезными проблемами за всю свою историю.

В поддержку Европейского университета высказывались многие известные общественные, научные и культурные деятели и организации. Например, в заявлении, опубликованном на сайте Вольного исторического общества : "Бюрократические придирки и осуществляемые на их основании юридические процедуры используются для прикрытия реальных имущественных интересов ‒ стремления отобрать у Европейского университета здание, которое он занимает с момента своего основания и в проект реконструкции которого уже вложены немалые силы и средства".

Письмо в защиту вуза на имя председателя правительства РФ Дмитрия Медведева и министра образования и науки Ольги Васильевой также 14 академиков и членов-корреспондентов Российской академии наук. Среди них Н.Н. Казанский, В.Е. Багно, А.М. Молдован, Ю.Д. Апресян и др. В письме, в частности, говорилось, следующее: "В 2016 году ЕУСПб оказался объектом многочисленных проверок различных контролирующих органов, прежде всего Рособрнадзора. Претензий к качеству преподавания у Рособрнадзора не нашлось; все "нарушения" оказались чисто формальными. Все эти нарушения к настоящему моменту университетом исправлены. Тем не менее, Рособрнадзор продолжает давление на ЕУСПб; решение нескольких судебных инстанций поставили под угрозу судьбу образовательной лицензии ЕУСПб и могут привести к приостановлению учебного процесса в университете".

В июне 2017 года ректор ЕУ Олег Хархордин был вынужден досрочно , и исполнять обязанности ректора стал Николай Вахтин, уже возглавлявший университет в 2003-2009 гг. В интервью корреспонденту ЗАКС.Ру Роману Перлу в середине июля 2017 года Вахтин следующее: "У нас работают люди очень разных политических убеждений. У нас есть как довольно радикальные профессора, так и очень консервативные профессора. Каждый из них говорит то, что считает нужным. Это на самом деле и называется академической свободой. Это и называется университетом, как свободной организацией, которая вырабатывает интеллектуальный капитал общества. Понимаете, если все профессора начинают превращаться в радикалов, начинается революция. Зачем нам это надо? Если все профессора начинают превращаться в верных слуг трона, то заканчивается всякое интеллектуальное развитие в стране. Этого нам тоже не надо. Да, у нас есть, как минимум трое, а, может, и четверо, которые довольно регулярно в разных СМИ — газетах, радио, но не телевидении, к сожалению, да, высказывают свою позицию по поводу разных политических вопросов. У нас есть другие специалисты, которые высказывают другую позицию. И что? И поэтому, вы считаете, что правительство Санкт-Петербурга, правительство Российской Федерации будет закрывать университет? Тогда надо закрывать все университеты. Потому что в каждом из них есть люди, которые, может быть, не так талантливо, как у нас, но тоже довольно активно выражают свою позицию".

В конце декабря 2016 года директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский, который является членом попечительского совета Европейского университета, обращение в его защиту, в котором заметил: "Созданный в голодные годы разрухи, ЕУСПб использовал иностранное финансирование. По мере развития отечественной системы образования структура управления и финансирования была приведена в соответствие с новой реальностью. Университет не получает ни копейки иностранных денег, управляется российскими учредителями, финансируется с помощью фонда целевого капитала. Это иногда раздражает. ЕУСПб сумел собрать средства на реставрацию городского здания, в котором он располагается. Подготовлен и одобрен проект, созданный Вильмоттом, автором Российского духовно-культурного центра в Париже. Это тоже сильно раздражает. Среди возможных причин атаки на ЕУСПб можно видеть и попытку рейдерского захвата. В ходе массовых проверок ЕУ быстро исправил все указанные недостатки. Несколько замечаний, не ликвидированные и не снятые в срок (три), тоже исправлены. В этих условиях жесткий отзыв лицензии ставит под сомнение всю систему санации ВУЗов и, главное, резко понижает конкурентные преимущества России в мире образования".

Автор популярного телеграм-канала "Незыгарь" связал отзыв лицензии у Европейского университета с непрочным положением другого члена его попечительского совета - бывшего министра финансов и вице-премьера, а ныне главы Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина. "Вот и весь ресурс Кудрина. Институт не сохранил - какой из него премьер", - написал он.

Известный экономист, бывший проректор ВШЭ Константин Сонин в марте 2017 года опубликовал в своем живом журнале заметку "Аргумент в защиту ЕУ - репутация Путина". В ней Сонин заявил: "Я понимаю, что ЕУ закрывается не по приказу Путина, а - даже если отвлечься от конспирологии (а в ситуации с таким зданием это трудно) - из-за общих сложностей существования маленького негосударственного вуза в России. (Да, одна из причин проблем в двух словах - это размер! Маленький настоящий вуз не может содержать отдел, занимающийся выполнением бюрократических требований, нужного размера.) И тем не менее президент отвечает за всё и к президенту, который много лет пытается улучшить положение в российской науке и образовании, имеет смысл обращаться с тем, чтобы он остановил процесс закрытия Европейского университета", - заключил Сонин.

Европейский университет в Санкт-Петербурге создан в 1994 году, изначально он располагался на Гагаринской улице в бывшем особняке графа А.Г. Кушелева-Безбородко, который был сенатором при Николае I. Здание также известно как Малый Мраморный дворец или дворец Екатерины Долгоруковой, морганатической жены Александра II. Здесь расположены четыре факультета. Также в здании располагаются администрация, библиотека, вычислительный центр вуза и университетское издательство.

23 сентября, выступая с лекцией в штабе Алексея Навального в Санкт-Петербурге, профессор Европейского университета Дмитрий Травин выселение университета с тем, что что вуз находится рядом с дворцом, упомянутым в фильме-расследовании Фонда борьбы с коррупцией "Он вам не Димон". По словам Травина, в последние годы этот дворец реконструировали люди, близкие к премьер-министру Дмитрию Медведеву, и в этом дворце создали элитные квартиры. Как заявил профессор ЕУСПб: "Может быть, это самый лучший жилой комплекс в Петербурге, вплоть до того, что там на второй этаж лифт поднимает личный автомобиль, чтобы он не стоял на улице. Этот дворец находится на углу улицы Гагаринской и набережной Невы, то есть Гагаринская дом 1, а Европейский университет - Гагаринская дом 3. Мы стенка в стенку находимся с этим дворцом. И вот это меня наводит на мысль о том, почему у нас срочно решили отнять здание и отдать его под какие-то другие цели..."

7 декабря текущего года Рособрнадзором приостановлено действие имевшейся ранее лицензии для ЕУ СПб, после чего Европейский Университет Санкт-Петербурга не имеет официальных прав на осуществление деятельности в сфере образования. Об этом 12 декабря рассуждает обозреватель информационного агентства «Росбалт» Сергей Шелин.

Такую суровую меру применили из-за итогов проверки этого высшего учебного заведения летом 2016 года.

Вскрыла она ряд грубейших нарушений требований лицензирования (несоответствие выдаваемых руководством ЕУ СПб своих дипломов государственному стандарту, нарушение требуемых стандартных подходов к образованию в некоторых учебных программах, несоответствие руководящих работников тому или иному квалификационному требованию и так далее). Эксперты редакции «Новости России» журнала для инвесторов «Биржевой лидер» полагают, что сначала в сентябре запретил Рособрнадзор принимать абитуриентов в аудитории Европейского Университета, а сейчас госструктурой готовится исковое заявление судьям Арбитражного суда, в котором будет содержаться требование о полном аннулировании лицензии для ЕУ Спб.

Данный ВУЗ действует в Российской Федерации с 1994 года. Занимает он помещения здания, арендованного у Комитета по имущественным отношениям Санкт-Петербурга и являющегося памятником архитектуры и истории.

У господина Хархордина, ректора этого учебного заведения, дети и семья во Франции проживают.

В составе попечительского совета данного университета можно найти директора Эрмитажа Пиотровского, экс-министра финансов Кудрина, главу практики для образовательных и некоммерческих организаций «Odgers Berndston» Чернышкову, старшего сотрудника Института по международным исследованиям Стэнфордского университета и гражданина Соединенных Штатов господина Гэйла и других известных персон.

ВУЗ позиционирует себя ведущим негосударственным Университетом, являющимся кузницей профессиональных кадров для РФ и способным вывести ее на авторитетные позиции. Однако так ли все это?

По мнению Сергея Шелина, история эта вовсе не про то, что учебный преуспевающий центр намереваются прихлопнуть. Она про то, что сегодня в Российской Федерации вообще сделалось безнаказанным, возможным и желательным.

Попадание под удары для ЕУ не новости как раз. По крайней мере, он с 2008-го и так живет под ударами. Но отбивал до сих пор атаку за атакой, в том числе и путем приспособления уровня политической своей благонадежности к изменчивым прихотям и понятиям властей.

Кстати, вопреки различным доносам, публикующимся в течение последних дней, ЕУ не является никоим образом заповедником оппозиционеров режиму. Это структура системная, работают в ней совершенно системные личности, вхожие в тот или иной высокий круг. Обучаются в ЕУ сплошь выходцы из высших и средних классов, которые не склонны к уличному антирежимному активизму. Всякие рекомендации и разработки, касающиеся насущных вопросов и продуцируемые в стенах ЕУ, вовсе адресованы не массам, а властным структурам и подразумевают процесс модификации системы и исключительно сверху. Абсолютно невозможно себе представить, что обращается ЕУ с какими-то уличными призывами к толпе. Не его это стиль.

Формально рассуждая, режим обязан быть в наихудшем случае к ЕУ полностью равнодушным, а в лучшем - благодарным за советы. А у привилегированных слоев наверняка еще должна быть радость за то, что существует некое место, в котором их сыновей и дочерей по-современному и хорошо обучают.

В чем же тогда коренится то исступление, с которым пытаются его уничтожить? Сергей Шелин видит в качестве ответа на этот вопрос следующие причины:

1. Негосударственные любые ВУЗы уже давно пытаются как-то прикрыть, а теперь - с особенной силой. Ведь ЕУ является представителем опального образовательного сектора, но хотя и не типичным для него в своих качественных параметрах.

2. Коалицией борцов за переход к альтернативной действительности - гееборцев, бесогонов, конспирологов, омбудсменов особенного назначения, мотоциклистов и прочих - непрерывно набираются все новые силы, захватываются административные командные позиции и подводится общество к черте, у которой приходится уже выбирать между простой реальностью и альтернативной. В реальности же под номером два для современных знаний нет места вообще.

3. Критической черты достигло и разложение надзорно-контрольно-охранительных российских структур. Знают они, что ответственности не понесут за любой вид ущерба, который будет нанесен ими, и что придирки и претензии любого объема неправдоподобия из их уст воспринимаются нечто самим собой разумеющимся.

4. Весьма низкий, стремящийся к нулевому, проявляемый уровень гражданской солидарности в академическом и образовательном сообществе России. Коллективные и решительно сформулированные протесты руководителей петербургских и московских главных ВУЗов были бы сейчас желательны, но они весьма маловероятны. Широкие же преподавательско- профессорские и исследовательские массы не очень расположены к своим коллегам из ЕУ, поскольку полагают, что гораздо в лучшей степени данный ВУЗ материально обеспечен, чем их учебные заведения. Так что каждый сам за себя.

И, наконец, пятой причиной является дезорганизация российской центральной власти, при которой сотрудничество ряда подразделений Европейского университета с Центром по стратегическим разработкам экс-министра финансов Кудрина, вероятно, как раз и стало той последней каплей, которая переполнила чашу терпения недругов ЕУ, хотя составление перечня социальных и экономических рекомендаций поручил бывшему министру лично президент РФ Путин. Оказывается, это сегодня можно игнорировать.

Основанный в 1994 году по инициативе мэра Петербурга Анатолия Собчака, Европейский университет считается одним из лучших вузов в России. Он известен своими либеральными тенденциями и тесно сотрудничает со многими европейскими и американскими университетами. ЕУСПб представляет собой довольно редкий в России тип учебного заведения: graduate school - сочетание магистратуры и аспирантуры. Европейский университет первым в России повторил успех таких университетов, как Гарвард и Беркли, реализовав их образовательную модель, ныне признанную одной из лучших в мире.

Нападки Путина

В прошлом году университет получил от Европейской комиссии трехлетний грант на миллион долларов для подготовки специалистов по наблюдению за ходом выборов в России. В октябре прошлого года президент России Владимир Путин обрушился с нападками на ЕУСП, объявив его агентом иностранного вмешательства. 31 января ученый совет ЕУСП уступил давлению Кремля и отказался от программы, связанной с мониторингом выборов.

Сотрудники Европейского университета Санкт-Петербурга уклоняются от каких-либо комментариев в связи с закрытием их учебного заведения. При этом, как правило, они руководствуются принципом "не навреди", добавляя "ну, вы же сами понимаете, в каком государстве мы живем".

Урон культуре города

Поговорить о том, чем являлся в культурной и общественной жизни города Европейский университет, согласилась директор научно-информационного центра "Мемориал" Ирина Флиге, которая проводила большое число мероприятий в стенах университета и при активном участии его сотрудников. По ее словам, университет - особое учреждение города, которое совмещало в себе науку, просвещение и активную жизнь – научную и общественную. "Например, наши проекты по истории ХХ века связаны с исследованиями – историческими, культурологическими, политологическими, социологическими. И очень многие студенты и выпускники Европейского университета в них принимали активное участие. Закрытие университета – это произвол, который наносит сегодня колоссальный урон культуре и образу нашего города", - сказала Флиге.

Руководитель петербургского регионального отделения партии "Яблоко" Максим Резник считает закрытие Европейского университета закономерным событием в логике нынешнего развития страны. По его словам, кредо российской власти заключается в том, что те, кто не любит власть, или любит недостаточно, или недолюбливает, уже подвергаются гонениям. Природа этой власти, как раковая опухоль, не приемлет рядом с собой свободных клеток, она их пожирает. "Это свободное пространство в любых его проявлениях, даже не политических, вызывает ее раздражение. И поэтому Европейский университет, как территория свободы, кончено, рано или поздно стал бы предметом "наездов" российских властей", - сказал Резник.

Угроза потери помещения

Кстати, и над петербургским отделением "Яблока", а также рядом других политических и общественных организаций нависла угроза потери своего помещения и возможной приостановки деятельности. А с кем-то это уже произошло, как, например, с Институтом региональной прессы, который вынужден проводить свои мероприятия на других площадках.

Официальная причина этого – закрытие петербургского Дома журналиста на реконструкцию, но руководство Союза журналистов уже заявило, что договор аренды с Институтом региональной прессы оно продлевать не будет. Как заметила директор института Анна Шароградская, выселение из Дома журналиста организации, у которой проходили мероприятия, не очень приятные для местной, а часто и федеральной власти, кажется, естественно, политическим. "И я не вижу другой причины, почему организация, работающая с прессой, для общества через прессу предоставляющая альтернативную информацию, должна выселяться из дома, который, собственной, для этой цели создан", - сказала Шароградская.

Ректор Европейского университета Николай Вахтин выразил надежду, что после того, как будут решены все проблемы с соблюдением правил противопожарной безопасности, руководимый им вуз возобновит свою работу. А по мнению Максима Резника, сегодня, чтобы быть в демократической оппозиции, нужно иметь известную толику оптимизма, и в некотором смысле – клинического свойства.

Владимир Изотов

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption Ректор ЕУ Олег Хархордин сообщил в понедельник своим сотрудникам, что университет может продолжить работу как исследовательский институт

Европейский университет в Санкт-Петербурге, действие образовательной лицензии которого в среду приостановил Рособрнадзор, продолжит работать как исследовательский институт.

В понедельник с утра ректор Европейского университета Олег Хархордин выступил перед сотрудниками вуза.

После приостановки лицензии университет сможет заниматься научной деятельностью, вести научно-исследовательские семинары, а его сотрудники смогут публиковать научные статьи, сообщил Русской службе Би-би-си декан факультета экономики ЕУ Максим Буев, который присутствовал на выступлении ректора.

Европейский университет в Санкт-Петербурге, основанный в 1994 году, считается одним лучших негосударственных высших учебных заведений в стране, ориентирующимся на западную модель образования, которая подразумевает непосредственное участие студентов в научных исследованиях.

С середины 2000-х годов ЕУСПб связывают с именем бывшего министра финансов России Алексея Кудрина - он входит в попечительский совет университета и курирует фонд целевого капитала вуза.

По словам Буева, на прошлой неделе состоялось специальное заседание правительства, посвященное проблемам Европейского универсистета. На заседании президент России Владимир Путин дал правительству директиву разобраться с ситуацией. Правительство должно подготовить решение к среде 14 декабря.

В среду истекает 5-дневный срок, в течение которого вуз по закону должен уведомить студентов о потенциальном переводе, пояснил декан. До этого времени перевода студентов в другие вузы не будет.

Если правительство не сможет найти решение, то 11 января Европейский университет попытается оспорить отзыв образовательной лицензии в арбитражном суде, сообщил Буев со ссылкой на выступление ректора.

Буев полагает, что отзыв лицензии никак не связан с политическим давлением. По словам экономиста, проверка началась в июле из-за претензий депутата заксобрания Санкт-Петербурга Владимира Милонова, который в сентябре был избран в Госдуму.

"Любые органы бюрократические работают негладко, что в государстве, что у нас в университете, была масса всяких стечений обстоятельств, когда какие-то документы не читали, когда старые копии просмотрели, что в итоге привело к тому, что запустился юридический и бюрократический процесс, который формально остановить нельзя", - объяснил ситуацию Буев.

Рособрнадзор 7 декабря приостановил действие лицензии Европейского университета в Санкт-Петербурге. Об этом стало известно 9 декабря, когда на сайте ведомства появилась упоминание о соответствующем распоряжении.

Газета "Коммерсант" сообщила , что вуз должен до среды, 14 декабря, перевести студентов в другие учебные заведения Санкт-Петербурга.

Европейский университет Санкт-Петербурга впервые столкнулся с угрозой закрытия в 2008 году из-за нарушения норм пожарной безопасности. Вуз возобновил работу спустя два месяца.

В 2016 году у Европейского университета вновь возникли проблемы. Весной государственную аккредитацию вуза ненадолго , а в июле Рособразнадзор начал проверки по запросу Милонова, которые и привели к приостановке действия лицензии.

Европейский университет - один из немногих российских вузов, известных за рубежом своей исследовательской работой. Это единственный российский университет, включенный в рейтинг Лондонской школы экономики "100 лучших европейских центров политических наук".

Сотрудники и выпускники университета известны своей независимостью, они часто высказываются по многим вопросами без оглядки на политику государства. Ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов во время выступления на "Дне ЕУ" в 2014 году призвал руководство вуза и далее придерживаться принципа академической свободы и университетской автономии.