Эллипсис и плеоназм примеры из литературы. Тропы и фигуры в произведениях русских поэтов и писателей

Во всех функциях, которые мы рассматривали до сих пор, количество параметров этих функций должно было быть известно заранее (даже если это ). Однако есть несколько случаев, в которых полезно передать переменную, указывающую на количество параметров, в функцию. В C++ есть специальный объект, который позволяет это делать — эллипсис.

Поскольку эллипсис редко используется и считается потенциально опасным, то мы рекомендуем избегать его использования вообще. Этот урок не является обязательным в продвижении изучения С++ и на ваш прогресс не повлияет, если это вам интересно – продолжайте читать, если нет, то нет.

Функции, использующие эллипсис, выглядят следующим образом:

тип_возврата имя_функции(список_аргументов, ...)

список_аргументов — это один или несколько обычных параметров функции. Обратите внимание, функции, которые используют эллипсис, должны иметь по крайней мере один параметр не-эллипсис.

Эллипсис (который представлен в виде многоточия … ) всегда должен быть последним параметром в функции. О нём можно думать, как о , который содержит любые другие параметры, кроме тех, что указаны в списке_аргументов.

Пример эллипсиса

Лучший способ разобраться с эллипсисом – рассмотреть пример с ним. Предположим, мы хотим написать функцию, которая вычисляет среднее арифметическое переданных аргументов:

#include #include // Переменная count - это количество передаваемых аргументов double findAverage(int count, ...) { double sum = 0; va_list list; va_start(list, count); // Перебираем каждый из аргументов эллипсиса for (int arg=0; arg < count; ++arg) sum += va_arg(list, int); va_end(list); return sum / count; } int main() { std::cout << findAverage(4, 1, 2, 3, 4) << "\n"; std::cout << findAverage(5, 1, 2, 3, 4, 5) << "\n"; }

Результат выполнения программы выше:

Как вы можете видеть, функция findAverage принимает переменную count, которая указывает на количество передаваемых аргументов. Рассмотрим другие компоненты этого примера.

Во-первых, мы должны подключить cstdarg. Этот заголовок определяет va_list , va_start и va_end — макросы, которые нам нужно использовать для доступа к параметрам, которые являются частью эллипсиса.

Затем мы объявляем функцию, которая использует эллипсис. Помните, что список_аргументов должен быть представлен одним или несколькими фиксированными параметрами. Здесь мы передаем одно целочисленное значение, которое сообщает функции, сколько будет параметров.

Обратите внимание, в эллипсисе нет никаких имён переменных! Вместо этого мы получаем доступ к значениям через специальный тип — va_list. О va_list можно думать, как об , который указывает на массив с эллипсисом. Сначала мы объявляем переменную va_list, которую называем просто «list» для удобства использования.

Затем нам нужно чтобы list указывал на параметры эллипсиса. Делается это с помощью va_start(). va_start() имеет два параметра: va_list и имя последнего параметра не-эллипсиса функции. После того, как va_start() был вызван, va_list указывает на первый параметр в многоточии.

Чтобы получить значение параметра, на который указывает va_list – нужно использовать va_arg(). va_arg() также принимает два параметра: va_list и тип данных параметра, к которому мы пытаемся получить доступ. Обратите внимание, с помощью va_arg() мы также переходим к следующему параметру va_list!

Наконец, когда мы уже всё сделали, нужно выполнить очистку — va_end() с параметром va_list.

Почему эллипсис небезопасен: Игнорируется проверка типов данных

Эллипсис предлагает программисту большую гибкость для реализации функций, которые принимают переменную, указывающую на общее количество параметров. Однако эта гибкость имеет свои недостатки.

С обычными параметрами функции компилятор использует проверку типов для гарантии того, что типы аргументов функции соответствуют типам параметров функции (или аргументы могут быть для дальнейшего соответствия). Это делается с целью предотвращения случаев, когда вы передаете функции целочисленное значение, тогда как она ожидает , или наоборот. Обратите внимание, параметры эллипсиса не имеют объявлений типа данных. При их использовании компилятор полностью пропускает проверку типов данных. Это означает, что можно отправить аргументы любого типа в многоточии и компилятор не сможет предупредить вас, что это произошло. В конечном счете получится сбой или функция произведет неверные результаты. При использовании эллипсиса вся ответственность ложится на caller-а и от него зависит корректность переданных аргументов в функцию. Очевидно, что это является хорошей лазейкой для возникновения ошибок.

Рассмотрим пример такой ошибки:

Std::cout << findAverage(6, 1.0, 2, 3, 4, 5, 6) << "\n";

Хотя на первый взгляд всё может показаться достаточно безвредным, но посмотрите на второй аргумент (первый аргумент эллипсиса) типа double – он должен быть типа int. Хотя всё скомпилируется без ошибок, но результат будет следующий:

Число немаленькое. Как это произошло?

Как мы уже знаем из предыдущих уроков, компьютер сохраняет все данные в виде последовательности битов. Тип переменной указывает компьютеру, как перевести эту последовательность битов в определенное (читабельное) значение. Однако в эллипсисе тип переменной отбрасывается. Следовательно, единственный способ получить нормальное значение обратно из эллипсиса — вручную указать va_arg(), каков ожидаемый тип параметра. Это то, что делает второй параметр в va_arg(). Если фактический тип параметра не соответствует ожидаемому типу параметра, то происходят плохие вещи.

В программе выше, с помощью va_arg(), мы указали, что все параметры должны быть типа int. Следовательно, каждый вызов va_arg() будет возвращать последовательность битов, которая будет конвертирована в тип int.

В этом случае проблема заключается в том, что double, который мы передали в качестве первого аргумента эллипсиса, занимает 8 байтов, тогда как va_arg(list, int) возвращает только 4 байта данных при каждом вызове (тип int занимает 4 байта). Следовательно, первый вызов va_arg возвращает первую часть типа double (4 байта), а второй вызов va_arg возвращает вторую часть типа double (еще 4 байта). Итого, общий результат — мусор.

Поскольку проверка типов пропущена, то компилятор даже не будет жаловаться, если мы сделаем что-то вообще дикое, например:

Int value = 8; std::cout << findAverage(7, 1.0, 3, "Hello, world!", "G", &value, &findAverage) << "\n";

Верьте или нет, но это действительно скомпилировалось без ошибок и выдало следующий результат на компьютере автора:

Этот результат подтверждает фразу: «Мусор на входе, мусор на выходе».

Почему эллипсис небезопасен: Эллипсис не знает количество переданных параметров

Мало того, что эллипсис отбрасывает тип параметров, то он также отбрасывает и цифру количества этих параметров. Это означает, что нам нужно будет самим разработать решение для отслеживания количества параметров, передаваемых в эллипсис. Как правило, это делается одним из следующих трех способов.

Способ №1: Передать параметр-длину

Нужно, чтобы один из фиксированных параметров не-многоточия отображал количество переданных параметров. Это решение использовалось в программе выше.

Однако даже здесь мы столкнемся с проблемами. Например:

Std::cout << findAverage(6, 1, 2, 3, 4, 5) << "\n";

Что случилось? Мы сообщили findAverage(), что собираемся передать 6 значений, но фактически передали только 5. Следовательно, с первыми пятью значениями, возвращаемыми va_arg(), всё нормально. Но 6-е значение, которое возвращает va_arg() – это просто мусор из , так как мы его не передавали. Следовательно, такой вот и результат. По крайней мере, здесь очевидно, что это значение является мусором.

А вот рассмотрим более коварный случай:

Std::cout << findAverage(6, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) << "\n";

Результат:

На первый взгляд результат выглядит корректно, но последнее число 7 в списке аргументов игнорируется, так как мы сообщили, что собираемся предоставить 6 параметров (а предоставили 7). Такие ошибки бывает довольно-таки трудно вычислить.

Способ №2: Использовать контрольное значение

Контрольное значение – это специальное значение, которое используется для завершения цикла при его обнаружении. Например, нуль-терминатор используется в строках для обозначения конца строки. В эллипсисе контрольное значение передается последним из аргументов. Вот пример программы выше, но уже с использованием контрольного значения -1:

#include #include // требуется для использования эллипсиса // Эллипсис должен быть последним параметром double findAverage(int first, ...) { // Обработка первого значения double sum = first; // Мы получаем доступ к эллипсису через va_list, поэтому объявляем его va_list list; // Инициализируем va_list используя va_start. Первый параметр - это список, который нужно инициализировать // Второй параметр - это последний параметр не-эллипсис va_start(list, first); int count = 1; // Бесконечный цикл while (1) { // Используем va_arg для получения параметров из эллипсиса // Первый параметр - это va_list, который мы используем // Второй параметр - это ожидаемый тип параметров int arg = va_arg(list, int); // Если текущий параметр является контрольным значением, то прекращаем выполнение цикла if (arg == -1) break; sum += arg; count++; } // Выполняем очистку va_list, когда уже сделали всё необходимое va_end(list); return sum / count; } int main() { std::cout << findAverage(1, 2, 3, 4, -1) << "\n"; std::cout << findAverage(1, 2, 3, 4, 5, -1) << "\n"; }

Обратите внимание, нам уже не нужно явно передавать длину в качестве первого параметра. Вместо этого мы передаем контрольное значение в качестве последнего параметра.

Однако здесь есть также несколько проблем. Во-первых, C++ требует, чтобы мы передавали хотя бы один фиксированный параметр. В предыдущем примере это была наша переменная count. В этом примере первое значение является частью чисел, используемых в вычислении. Поэтому вместо обработки первого значения в паре с другими параметрами эллипсиса, мы явно объявляем его как обычный параметр. Затем нам нужно это обработать внутри функции (мы присваиваем переменной sum значение first, а не 0, как в предыдущей программе).

Во-вторых, требуется, чтобы пользователь передал контрольное значение последним в списке. Если пользователь забудет передать контрольное значение (или передаст неправильное), то функция будет циклически работать до тех пор, пока не дойдёт до значения, которое будет соответствовать контрольному (которое не было указано), т.е. мусору (или произойдет сбой).

Способ №3: Использовать строку-декодер

Передайте строку-декодер в функцию, чтобы сообщить, как правильно интерпретировать параметры.

#include #include #include // требуется для использования эллипсиса // Эллипсис должен быть последним параметром double findAverage(std::string decoder, ...) { double sum = 0; // Мы получаем доступ к эллипсису через va_list, поэтому объявляем его va_list list; // Инициализируем va_list используя va_start. Первый параметр - это список, который необходимо инициализировать // Второй параметр - это последний параметр не-эллипсис va_start(list, decoder); int count = 0; // Бесконечный цикл while (1) { char codetype = decoder; switch (codetype) { default: case "\0": // Выполняем очистку va_list, когда уже сделали всё необходимое va_end(list); return sum / count; case "i": sum += va_arg(list, int); count++; break; case "d": sum += va_arg(list, double); count++; break; } } } int main() { std::cout << findAverage("iiii", 1, 2, 3, 4) << "\n"; std::cout << findAverage("iiiii", 1, 2, 3, 4, 5) << "\n"; std::cout << findAverage("ididdi", 1, 2.2, 3, 3.5, 4.5, 5) << "\n"; }

Что разговорная грамматика отличается от книжной?

Например, редко когда носители языка говорят полными предложениями. Какие-то слова и даже целые фразы просто опускаются в разговорной речи.

Сегодня разберем одно из отличий разговорной грамматики – неполные предложения (эллипсис), и посмотрим отрывки из фильмов на английском с примерами.

Что такое эллипсис?

Эллипсис – это когда отсутствуют некоторые элементы предложения или фразы. Такие неполные высказывания можно встретить и в письме, и в речи.

Вот, например, открытка из отпуска:

Что мы здесь видим? Неполные (с точки зрения классической грамматики) предложения. Но смысл при этом совершенно ясен. А если дописать эти предложения, то получится:

Эллипсис, или неполные высказывания, чаще всего встречаются в неформальном стиле. Разговор с друзьями, открытка из отпуска, заметки на салфетках и так далее.

В официальном стиле такой номер не пройдет, там все-таки используется стандартная грамматика со всеми правилами и полными предложениями.

А теперь посмотрим отрывки из фильмов на английском с примерами неполных предложений (эллипсиса).

Эллипсис. Примеры

You can look at the patient file if you want.

Any reason I shouldn’t?

Здесь сразу несколько примеров неполных предложений.

I’m getting married.

Кстати, обратили внимание, как меняется ударение с you are на you are? Почему?

How about tomorrow night?

Looking forward.

Dinner later? I’ll pick something up

I heard about a good new vegetarian place.

Screw that. I want a steak.

I’ll meet you at your place at 8.

Предложение, от которого невозможно оказаться)) Подробнее о том, как на английском языке.

В этом высказывании пропущен немаленький такой кусок, причем полных вариантов может быть несколько:

В общем, как вы уже заметили, чаще всего опускаются:

Служебные слова (вспомогательные глаголы, местоимения и т.п.)

(Do) you trust me?

(That) sounds good.

Смысловые слова или выражения, когда их легко восстановить из контекста.

Any reason I shouldn’t (trust you)?

I’m getting married.

You are (getting married)?

Упражнения

Ну а теперь потренируйтесь. Подумайте, какой из вариантов полного предложения был бы правильным:

I’m weird and you’re pretty, but we connect. We feel safe. We trust each other.
-Maybe.
-Just testing my theory.

I"m;I;Is 1

Hi. Want to see something ?
-Who is this?
-A friend, want to see something?
-Not until you tell me who you are.

You;Do you;Are you 2

Doctor Andrews! My associates, Doctors Adams and Park.
-Ah. Nice to meet you , Doctor Adams. Hello, Doctor Park.
-You two know each other ? It’s a small world!

It;It"s;Is 2 Is;Do;Does 2

I have a husband who believes in God, and a daughter who might…
-Yes, the point is you could believe in God!
-But I don’t .

have a husband;have a daughter;believe in God 3

Зачем нужен эллипсис?

На письме - смс, email или открытка – эллипсис помогает сэкономить пространство, время, количество символов, да и просто усилия))

В речи действует тот же принцип – экономия. Зачем плодить сущности, если и так все понятно?

И вдобавок к этому – эллипсис помогает избавиться от ненужных повторов, как здесь:

Из предыдущего высказывания совершенно понятно, о чем идет речь и как должно заканчиваться предложение.

Не эллипсис

Как отличить эллипсис от ошибок?

Например, это -

Эллипсис, неполные предложения.

Ошибки))

А то некоторые особо упорные ученики делают ошибки и настаивают, что это они практикуют эллипсис. Так вот, это – не он. Это ошибки))

А вы видите разницу между неполными предложениями и ошибками? Оставьте комментарий, обсудим!

Эллипсис (гр. elleipsis - опущение, недостаток) - речевое явление, заключающееся в коммуникативно значимом опущении структурных элементов предложения.

Эллиптическими называются самостоятельно употребляемые предложения особого типа, спецификой структуры которых является отсутствие глагольного сказуемого, причем сказуемого, не упомянутого в контексте, т. е. в смысловом отношении не являющегося необходимым для передачи данного сообщения. Это предложение с нулевым сказуемым. Отсутствующее и не нуждающееся в восстановлении сказуемое, однако, участвует в формировании строя этих предложений, так как в них имеются второстепенные члены состава сказуемого. В этом отношении эллиптические предложения сближаются с неполными.

Эти предложения не нуждаются ни в контексте, ни в ситуации, для того чтобы составить представление о действии или состоянии. Оно выражается всей конструкцией в целом, цель которой сообщить о месте, времени, способе, характеризующих действие или состояние, или указать на объект действия, направление действия: На синем, ослепительно синем небе - полыхающее огнем июльское

Эллиптические предложения обычно соотносятся с полными, в которых сказуемые выражены глаголами бытия, наличия, обнаружения, восприятия: Вокруг месяца бледные круги (А. Н. Т.); Над площадью низко нависшая пыль(Шол. ), глаголами со значением речи: Марья - ему вслед, негромко: - Хлеб весь, чай, съел? (А. Н. Т.), а также некоторыми глаголами движения: Он к воротам, но из окна послышался голос матери (Гонч.); Я за ним следом (М. Г.) и глаголами со значением энергичного действия (схватить, толкнуть, ударить, бросить и т. д.): - В огонь их!.. - пронеслось в толпе (М.-Сиб.).

Лексическая ограниченность отсутствующих глаголов-сказуемых проявляется в однотипности построения эллиптических предложений: члены, их составляющие, немногочисленны. Второстепенные члены в них либо обстоятельства места и реже времени или причины (Всюду степь: Я - в магазин. В пять часов проверка; Оттого-то и тоска), либо дополнения со значением замещаемого предмета(Вместо ответа молчание), предмета назначения (Для вас дорогие подарки), отнесенности к лицу (У отца собрание) - и некоторые другие.

Эллиптические предложения относят иногда к неполным или к особому виду неполных 1 . Однако некоторые лингвисты считают такие предложения неполными лишь в историческом плане и не относят их к неполным в современном русском языке 2 . Такие предложения действительно не могут квалифицироваться как неполные, так как их неполнота является структурной нормой, и сопоставление их с полными конструкциями - это всего лишь условный прием для выявления их конструктивной специфики.

Это вполне типизированные построения, не нуждающиеся в восстановлении членов предложения, они являются достаточно полными (даже вне контекста) с точки зрения их коммуникативного задания, что же касается их грамматического построения, то специфика его заключается в наличии подчиненных словоформ, обнаруживающих глагольную зависимость. Однако эта «зависимость» весьма относительна: эти словоформы характеризуются все более свободным функционированием. Такая зависимость еще явно ощущается в конструкциях типа Налево - дверь в переднюю; За углом - книжная лавка и утрачивается в предложениях типа Дорога в лесу; Встреча у обелиска, где субстантивное влияние настолько велико, что побеждает бывшее глагольное и функционально преобразует зависимые словоформы, причем эллипсис в этих случаях уже не ощущается: такие предложения воспринимаются как номинативные с определительным членом, и их бывшая эллиптичность - это одна из ступеней развития данного типа предложения. Не случайно некоторые лингвисты считают возможным отнесение к номинативным предложениям даже конструкций с препозитивным обстоятельством на том основании, что такое обстоятельство (детерминант) не предполагает обязательной зависимости от глагола (В поле ветер; В воздухе тишина) и относится ко всему предложению в целом. Несомненно, что подстановка глагола-сказуемого здесь выглядит по меньшей мере искусственно, поскольку в современном русском языке такие предложения, конечно, создаются без участия глагола, тем более трудно обнаружить конструктивную роль глагола в предложениях типа За окном тихий свист сторожа (М. Г.) и Сегодня воскресенье . В. В. Виноградов называет подобные обстоятельственные конструкции «свободными», так как здесь нет прямой зависимости от какой-либо определенной части речи. Более того: «Соответствующие формы косвенных падежей с предлогом зависят не столько от глаголов, которые ими не управляют, сколько от самих предлогов конкретно-пространственного значения: над, за, от. п.». «Вместе с тем,- продолжает В. В. Виноградов, - несомненно, что в процессе исторического развития языка круг синтаксических явлений, связанных с так называемым слабым управлением, с более или менее самостоятельным употреблением предложных

Разные типы неполных и эллиптических предложений как факт живой разговорной речи в последние годы широко применяются в языке газеты. Эти конструкции дают богатый материал для выработки структуры заголовков, многочисленные эллипсисы здесь - это уже своего рода стандарт. Язык газеты стремится к динамичности, броскости. Этому способствуют, в частности, предельно краткие предложения с пропуском избыточных в информационном отношении слов. Вот примеры заголовков из газет: Вузы - народному хозяйству; Горному земледелию - научные основы; Перевозкам зерна - скорость и ритм; Ученые - родине; Радио - школьникам; Мир - Земле. Такие эллипсисы чрезвычайно экономны с точки зрения средств выражения. В заголовке называются только те члены предложения, которые являются целевыми в данном высказывании, все остальное логически восполняется текстом, речевой ситуацией, избавляющими от необходимости в назывании всех звеньев грамматической структуры. В неполных предложениях-заголовках отсутствие одного или нескольких членов структуры в большинстве случаев является синтаксической нормой, создающей стилистическую и экспрессивную окраску предложений-заголовков. Газетные заголовки, изобилующие такими построениями, выражают мысль в максимально сжатой форме. Интересно, что среди предложений-заголовков формируются специфические структуры, приемлемые только в сфере названий и невозможные в самом тексте статьи, заметки и т. д., например: Коротко о важном; На промысел - самолетом; Хлеб - Родине. Развитие подобных структур вызвано потребностью узаконить применительно к специфике заголовка особые модели предложений, которые, несмотря на сокращение языкового материала, дают максимальный эффект в привлечении внимания читателя. Предложения-заголовки часто строятся на базе сочетания только форм косвенных падежей. Такая тенденция к экономии средств выражения в заголовках способствует аккумуляции мысли. Однако при чрезмерном увлечении подобными конструкциями возникает опасность негативного стилистического эффекта.

Разновидности:

1. Требование/просьба предоставить объект («Плаху!»)

2. Распределение объекта («Им он по порции»)

3. Активное физическое воздействие на объект («Я тебя костылем»)

4. Физический контакт, часто интенсивного характера («А он за рукав»)

5. Движение субъекта в пространстве («Федька за порог»)

6. Перемещение объекта в пространстве

7. Целенаправленное движение

8. Местоположение субъекта

9. Временная приуроченность события

10. Изменение состояния субъекта (переход в физическое или психологическое состояние, перевод на другую должность, изменение вида)

11. Изменение состояния объекта; результат воздействия

12. Начало действия («Дружно за работу»)

13. Отношение субъекта к другому лицу/предмету

14. Речь или мысль

ЭЛЛИПТИЧЕСКИЕ предложения НЕ могут рассматриваться как неполные. Они не имеют соотносительных полных вариантов. Конкретное сказуемое в них не может быть восстановлено, поскольку каждое эллиптическое предложение нужно сопоставлять с несколькими глагольными предложениями, включающими всю семантическую группу. В эллиптических предложениях глагол сокращён без «возмещения» в контексте. Семантика соответствующей группы глаголов выражается с помощью зависимого члена словосочетания, который способствует указанию на процесс движения, речи. Эллиптическую модель образует непосредственное соединение субстантивного члена, обозначающего деятеля, и глагольного словосочетания со значением цели движения, объекта речи и т. д. Распространены в речи продуктивные модели этих предложений: семантика движения, перемещения, интенсивного физического действия; сокращены малочисленные семантические группы или единичные конкретные глаголы.

От эллиптических предложений следует отличать ФРАЗЕОЛОГИЗИРОВАННЫЕ безглагольные предложения. Они служат для выражения приветствия, пожелания, привлечения или поддержания внимания и т. д. Они не строятся, а воспроизводятся как готовые единицы (напр. «Спокойной ночи!», «Что нового?», «С праздником!», «Я к Вам.»…).

В условиях общения, в контексте конкретные предложения могут квалифицироваться по-разному. Например: «Товарищ решил обратиться к своему тренеру: А я – к вам» - неполное; «И тут позвонили – приходите: Я – к вам» - эллиптическое; «Доброе утро! Я к вам!» - фразеологизированное.

О существовании эллипсиса можно догадаться зачастую исключительно из контекста, поэтому некоторые лингвисты относят его в разряд одного из непродуктивных способов компрессивного словообразования.

Выделяют два вида эллипсиса:

1. Субстантивный (субстантивизиирующий): штрафной удар > штрафной
2. Адъективный (деадъективизирующий): огородное пугало > пугало

Примеры

«Как на вкус было новое блюдо?» - «Ничего». (подразумевается: ничего плохого, не к чему придраться.)

Эллипсис и конверсия

Закрепившийся за выражением эллипсис слова вызывает смену частеречного статуса другого слова, подчинённого первому. Например в выражении шампанское вино слово вино обычно лишнее, потому что с другими существительными шампанское не употребляется (разве что в женском роде), и шампанское берёт на себя роль существительного.

Синтаксическая роль может и прирасти к слову - в исходном частеречном статусе слово перестаёт употребляться. Например, при пропуске второго слова в ст.-слав. дроугъ чьловѣкъ («другой человек») первое слово прилагательным быть перестало, став существительным друг .

Типы эллипсиса

Существует множество признаваемых лингвистами типов эллипсиса. Некоторые из них:

• Гэппинг (en:Gapping)
• Псевдогэппинг (en:Pseudogapping)
• Стриппинг (en:Stripping (linguistics))
• Слусинг (en:Sluicing)
• Эллипсис глагольной группы (en:Verb phrase ellipsis)
• Эллипсис именной группы (en:Noun ellipsis)
• Фрагментирование, или эллипсис при ответе на вопрос (en:Answer ellipsis)
• Сравнительный эллипсис (англ. сomparative deletion )
• Нулевая анафора дополнения (англ. null complement anaphora )

См. также

Напишите отзыв о статье "Эллипсис"

Примечания

Литература

• Я.Г. Тестелец . // Конференция «Типология морфосинтаксических параметров»: доклад. - М .: МГГУ, 2011.

Отрывок, характеризующий Эллипсис