Smolasta mahovina je jedinstvena biljka. Dodatak flori lišajeva južnog Urala O nauci, državnom finansiranju i sudbini biologa
Početak proučavanja lišajeva na teritoriji Južnog Urala u Republici Baškortostan povezan je sa radovima P.S. Palas (Pallas, 1773). Yu.K. Schell (1883) navodi 94 vrste lišajeva za provinciju Ufa. Radovi P.G. Gorchakovsky, E.A. Selivanova-Gorodkova, A.N. Oksner, K.A. Ryabkova, M.G. Nifontova, N.S. Baiteryakova (Zhuravleva, 2002) i posebno publikacija I.N. Mikhailova i K. Scheidegger (2001), J. Hermansson et al. (1998) proširili su informacije o flori lišajeva Baškortostana. Međutim, njegovo znanje je i dalje nedovoljno (Zhuravleva, Urbanavichyus, 2008).
Geografske karakteristike položaja Republike Baškortostan i raznolikost vegetacije određuju bogatstvo vrsta lišajeva na ovoj teritoriji. Republika Baškortostan (RB) se nalazi između 52-56º c. w. i 53-60ê veka. d., njegova dužina od sjevera prema jugu je 550 km, od zapada prema istoku 450 km. Teritorija republike zauzima površinu od 143 hiljade km2 i podeljena je na 54 upravna okruga. Na osnovu geološke strukture, reljefa i klimatskih karakteristika, republika je podeljena na 3 regiona: Cis-Ural, Južni (planinski) Ural i Trans-Ural. Prema prirodnom i poljoprivrednom zoniranju Baškirije, Cis-Ural uključuje zone sjeverne šumske stepe, sjeveroistočne šumske stepe, južne šumske stepe i cis-uralske stepe; do južnog Urala - zona planinskih šuma; a Trans-Uralska stepa pripada Trans-Uralu. Republika se nalazi na spoju stepske i šumsko-stepske zone, pa se ravnice razlikuju po zonama - stepa, šumska stepa i šuma. Latitudinalna zonalnost vegetacije je komplikovana fenomenom vertikalne zonalnosti uzrokovane prisustvom sistema Uralskih planina. Položaj republike na spoju Evrope i Azije ujedinio je na ograničenom prostoru evropske tipove biljnih zajednica, kao što su lipovo-hrastove šume sa prizemnim pokrivačem nemoralnih vrsta i sibirske varijante vegetacije, slične šumama ariša sa travama.
Identificirano je 19 novih vrsta lišajeva za Republiku Baškortostan, od kojih je 5 vrsta novih za Ural. Dat je spisak vrsta, navodeći staništa, geografske koordinate, datume sakupljanja i sakupljače. Imena taksona su data prema sažetku R. Santessona (1993). Primerci ovih vrsta pohranjeni su u herbarijumu Instituta za biologiju Uralskog naučnog centra (UC) RAS (UFA), duplikati su prebačeni u herbarijum Botaničkog instituta po imenu. V. L. Komarova RAS (LE).
Moderne studije biote lišajeva Republike Baškortostan
Zhuravleva S.E. u članku „Sadašnje stanje znanja o bioti lišaja u Republici Baškortostan“ (Žuravleva, 2004) ukazuje da biota lišajeva i dalje ostaje slabo proučavan element regionalne flore (Zhuravleva, 2004). Teritorija Rusije u lihenološkom smislu je do sada bila neravnomjerno istražena, zapravo, teritorija Republike Baškortostan, koja je vrlo zanimljiva sa stanovišta svog geografskog položaja i pejzažne raznolikosti, ostala je „prazna tačka“ u; proučavanje biote lišajeva.
Geografske karakteristike položaja Republike Baškortostan i raznolikost vegetacije određuju bogatstvo vrsta lišajeva na ovoj teritoriji. Položaj republike na spoju Evrope i Azije ujedinio je na ograničenom prostoru evropske tipove biljnih zajednica, kao što su lipovo-hrastove šume sa prizemnim pokrivačem nemoralnih vrsta i sibirske varijante vegetacije, slične šumama ariša sa travama.
Prvi podaci o lišajevima vezuju se za radove Geoge, Pallas, Falk, Lessing, u kojima se spominje nekoliko vrsta lišajeva.
Jedan od prvih modernih lihenoloških izvještaja bio je rad A.E. Selivanova-Gorodkova (Selivanova-Gorodkova, 1965.) za teritoriju Baškirskog rezervata prirode, što ukazuje na 105 vrsta lišajeva i njihovu povezanost s određenim supstratima. Podaci o bioti lišajeva u literaturi su još uvijek fragmentarni (Ryabkova, Nifontova, 1990; Ryabkova, 1998; Bayteryakova, 1999; Bayteryakova, 2002; Zhuravleva, 1999, 2000, 2001, 2002).
Trenutno se aktivno proučava biota lišajeva zaštićenih prirodnih područja sa različitim statusom zaštite. U parku prirode Muradymovskoye klisura zabilježeno je 48 vrsta lišajeva (Zhuravleva, 2001). U radovima N.S. Baiterjakova je identifikovala 169 vrsta lišajeva u prirodnom rezervatu Južnog Urala (Baiteryakova, 2002). Biota lišajeva prirodnog rezervata Shulgan-Tash uključuje 186 vrsta lišajeva (Zhigunov, Zhuravleva, 2001, 2003). Na teritoriji vodozaštitnih šuma Pavlovskog rezervoara identifikovano je do 179 vrsta lišajeva (Zhuravleva, Martyanova, 2003).
Identifikacija rijetkih vrsta i utvrđivanje sastava vrsta lišajeva u zaštićenim područjima omogućilo je da se daju preporuke za uvrštavanje 12 vrsta lišajeva u službeni imenik o statusu rijetkih i ugroženih vrsta briofita, algi, lišajeva i gljive (Crvena knjiga Republike Bjelorusije, 2002).
Tokom proučavanja biote lišajeva Republike Bjelorusije, identifikovano je 19 novih vrsta lišajeva za teritoriju republike, južnog Urala i Urala u cjelini (Zhuravleva, Urbanavichyus, 2003).
Pored utvrđivanja specijskog sastava lišajeva na teritoriji republike, jedno od prioritetnih oblasti istraživanja biote lišajeva je proučavanje zajednica epifitskih lišajeva u starim šumama i izrada ekološke i florističke klasifikacije epifitskih zajednica. Lobaria pulmonaria(Zhuravleva et al., 2003). Studija distribucije zajednica sa Lobaria pulmonaria može imati pozitivnu ulogu u razvoju sistema za praćenje zagađenja životne sredine i obezbediti potpuniju ekološku procenu stanja ekosistema kako u Republici Baškortostan tako i na južnom Uralu u celini. Osim toga, počela su istraživanja da utvrđuju glavne trendove u antropogenoj transformaciji biote lišajeva u urbanim područjima na primjeru grada Ufe. Lišajsko-indikacijsko mapiranje i procjena ekološkog stanja gradske teritorije se vrši primjenom metoda indikacije lišaja (Zhuravleva, 2003). Na osnovu prikupljenih materijala kreiran je naučni referentni herbarijum lišajeva Republike Bjelorusije (više od 6 hiljada uzoraka).
Prema S.E. Zhuravleva, možemo zaključiti da je biota lišajeva Republike Baškortostan, uprkos brojnim radovima lihenologa, u fazi proučavanja.
Zhuravleva S.E. i Širokih P.S. uz podršku Instituta za biologiju Uralskog naučnog centra Ruske akademije nauka, Državnog univerziteta Baškortostan, proučavali su biotu lišajeva u šumama južnog dijela Južnouralskog državnog rezervata prirode (Zhuravleva, Shirokikh, 2004.) . Rad se zasniva na rezultatima obrade kolekcija lišajeva otkrivenih tokom geobotaničkih studija planinske šumske zone južnog dijela Južno-uralskog državnog rezervata prirode, sprovedenih 2003. godine. Vrste drveća bile su predstavljene sljedećim vrstama: Acer platonoides, Alnus incana, Betula pubescens, Larix sibirica, Padus avium, Picea obovata, Pinus sylvestris, Populus tremula, Quercus robur, Salix caprea, Sorbus aucuparia, Tilia cordata, Ulmus glavis, Ulmus lae. Sakupljeno je više od 1000 uzoraka lišajeva sa različitih vrsta supstrata: zemlje, kamenja, mrtvog drveta, kore i grana drveća.
Prema preliminarnim rezultatima, raznovrsnost vrsta lišajeva u šumskim fitocenozama predstavlja 156 vrsta koje pripadaju 48 rodova i 23 porodice. U vodeće porodice po broju vrsta spadaju porodice Cladoniaceae(42) i Parmeliaceae(35). Najveći porođaji su Cladonia (43), Usnea(11) i Bryoria(6).
Velika većina vrsta lišajeva predstavlja grupu epifita (140). Epigealni lišajevi su široko zastupljeni samo u borovim šumama. To uključuje mnoge vrste rodova Cladonia I Peltigera. Vrste sa širokom ekološkom amplitudom (Hypogymia physodes, Vulpicida pinastri, Parmelia sulcata, Evernia mesomorpha) i vrste roda Parmeliopsis nalazi se u velikom izobilju na deblima raznih vrsta drveća i na raznim podlogama (mrtvo drvo, gromade) u svim opisanim šumama. U šumama javora i smreke zabilježeni su lokaliteti rijetkih vrsta lišajeva: Heterodermia speciosa, Cetrelia cetrarioides, Nephroma bellium, Evernia prunastri, Hypogymnia tubulosa i Bryoria nadvornikiana.
Od lišajeva navedenih u Crvenim knjigama Rusije i Republike Baškortostan, otkriveno je šest vrsta: Evernia divaricata (L.) Ach., Flavopunctelia soredica (Nyl.) Hale, Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm., Tuckneraria laureri (Kremp.) Randlane & Thell, Usnea florida (L.) Wigg. Popravi. Sveštenik. i Usnea lapponica Ras.
Otkrivena je veza između sastava vrsta rijetkih epifitskih lišajeva i tipa šume. U šumama smreke i javora, sastav vrsta epifitskih lišajeva je zasićeniji vrstama navedenim u Crvenoj knjizi Republike Bjelorusije, manje je zastupljen u borovim i jelovim šumama, a u potpunosti nema vrsta lišajeva koje bi trebalo zaštititi. pašnjačke šume (Zhuravleva, Shirokikh, 2004).
Zhuravleva S.E. u članku „Epifitski makrolišaji Nacionalnog parka Baškirija“ predstavljaju rezultate lihenoloških studija Federalne državne ustanove „Nacionalni park Baškirija“ (Zhuravleva, 2007).
Rad se zasniva na studijama biote lišajeva na osnovu zbirki geobotaničkih opisa, koje su izvršili zaposleni u Institutu za biologiju, P.S. tokom ekspedicija 2004-2005. Zbirka uzoraka lišajeva čuva se u herbarskoj kolekciji Instituta za biologiju Ufskog naučnog centra Ruske akademije nauka.
Nacionalni park se sastoji od područja širokolisnih šuma lipe-javor-hrast-bor na spoju sa stepskim zonama. Glavne vrste koje stvaraju šume su Tilia cordata - 55,6 %, Quercus robur - 10,23 %, Acer platanoides - 8,8 %, Betula pendula - 10,46 %, Populus tremula - 10,5 %, Picea obovata I Pipus sulvestris- 2,6% (Khisaeva, 2005).
Zbirke pokrivaju različite tipove šuma u parku: poplavne šume lipe i brijesta i šume nižih delova planinskih padina uz doline reka Belaja i Nuguš - mezofitske mešovite širokolisne šume sa lipom, hrastom, javorom, brijestove i kseromezofitne širokolisne šume sa prevlašću hrasta. Podloga za pričvršćivanje lišajeva bila je: kora i grane drveća Alnus incana, Tilia cordata, Acer platanoides, Ulmus laevis, Pinus sylvestris, Betula pendula, Quercus robur.
U parku su geobotaničke zbirke otkrile 52 vrste lišajeva iz 28 rodova. Zastupljene su najrazličitije porodice Parmeliaceae, Physciaceae, Cladoniaceae, takav raspored porodica je tipičan za listopadne šume.
Rasprostranjene vrste lišajeva Amandinea punctata (Hoffm.) Coppins et Scheid., Cladonia coniocraea (Förke) Spreng., Eveñia mesomorpha Nyl., Hypogymnia physodes (L.) Nyl., Parmelia sulcata Taylor, Parmeliopsis ambigua. (Wulfen.S) Nyl. ) J. - E. Mattsson i M. J. Lai Zapažene su na svim tipovima forofita sa visokim procentom projektivnog pokrivanja i ubrajaju se u grupu epifitskih i epiksilnih lišajeva sa višezonskom distribucijom.
Epifitske vrste koje takođe imaju široko područje rasprostranjenja: Parmeliopsis hyperopta (Ach.) Arnold., Pseudevegnia jurfuracea (L.) Zopf, Usnea hirta (L.) F. H. Wlgg. sakupljene u velikom obilju u šumskim zajednicama bora i smrče.
Na području istraživanja otkrivena je rijetka vrsta lišajeva kojoj je potrebna zaštita, uvrštena u Crvenu knjigu RSFSR-a (1988) i uvrštena u Crvenu knjigu Republike Baškortostan (2002), Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm.- ranjiva vrsta ograničena na rijetke biljne zajednice. Ograničavajući faktori za ovu vrstu su ljudske aktivnosti u šumarstvu, krčenje starih netaknutih šuma i zagađenje atmosfere.
Tokom realizacije projekta Ruske fondacije za osnovna istraživanja „Sistematika i geografija malo proučenih rodova lišajeva porodica Clavariaceae, Physciaceae, Tricholomataceae u Rusiji” u junu 2007. Urbanavichyus G.P. Urbanavichene I.N. Lihenološko istraživanje teritorije Nacionalnog parka Baškirija obavljeno je duž njegove sjeverne granice u dolini rijeke Nuguš, kako bi se prikupili materijali za proučavanje lišajeva porodice Physciaceae; Istovremeno je urađena i floristička studija lišaja posjećenih područja nacionalnog parka (Urbanavičius, Urbanavičienė, 2007).
Tokom terenskog rada, glavna pažnja posvećena je proučavanju fiscia lišajeva, u vezi s tim što su što potpunije ispitana staništa pogodna za njih - kameni izdanci krečnjaka i stabla širokolisnog drveća u priobalnim šumama i na planinskim padinama. Na mjestima gdje je koncentrisan veći broj lišajeva drugih porodica, posebno onih koji sadrže plavo-zeleni fotobiont, vršene su masovne kolekcije za naknadnu obradu.
Kao rezultat preliminarnog utvrđivanja sakupljanja lišajeva (kako na terenu prilikom sakupljanja lišajeva, tako iu kancelarijskim uslovima - prilikom rastavljanja materijala), identifikovano je 114 vrsta lišajeva (koji pripadaju 56 rodova i 27 porodica), od kojih 17 vrsta nije ranije objavljeno za floru lišajeva Baškortostana.
Po prvi put je identifikovana vrsta za teritoriju Nacionalnog parka. Leptogium burnetiae C. W. Dodge, uvršten u Crvene knjige Rusije (kategorija 3) i Republike Baškortostan (kategorija 0) na mahovinastim stijenama na lijevoj obali rijeke. Kuperlya u blizini spomenika prirode „Kraški most“ i na deblu brijesta obraslom mahovinom u širokolisnoj šumi na padini planine Kurgashlinskaya.
Otkrivena nova staništa vrste iz Crvene knjige Lobaria pulmonaria (C.) Hoffm.- prilično često na mahovinastim stablima lipe u listopadnim šumama u dolini rijeke Nugush. Vrsta je navedena u Crvenoj knjizi Ruske Federacije (kategorija 2) i u Crvenoj knjizi Republike Baškortostan (kategorija 2).
Preovlađivanje neporemećenih i malo poremećenih pejzaža, očuvane stare šume na teritoriji Nacionalnog parka i, uopšte, značajna raznovrsnost prirodnih uslova trebalo bi da odrede visoku raznovrsnost flore lišajeva. Autori preliminarno procjenjuju bogatstvo flore lišajeva u parku na oko 300 vrsta.
Na osnovu ova dva članka koji karakteriziraju biotu lišajeva Nacionalnog parka Bashkiria, mogu se izvući sljedeći zaključci:
1. Na teritoriji nacionalnog parka zastupljene su najraznovrsnije porodice Parmeliaceae, Physciaceae I Cladoniaceae.
2. Kao rezultat preliminarnog utvrđivanja kolekcije lišajeva, identifikovano je 114 vrsta, od kojih je 17 novih u bioti lišaja Baškortostana.
3. Prema preliminarnim procjenama, biota lišajeva na teritoriji parka obuhvata oko 300 vrsta.
4. Da bi se u potpunosti identifikovala vrsta lišajeva, potreban je poseban ciljani rad na inventarizaciji biote lišajeva nacionalnog parka.
Dakle, proučavajući materijale o bioti lišajeva u Republici Baškortostan, došli smo do sljedećih zaključaka:
· Općenito, biota lišajeva Republike Baškortostan je slabo proučena, ali je posljednjih decenija počeo intenzivan rad na proučavanju flore lišajeva različitih regija i gradova Republike Bjelorusije i biote lišajeva zaštićenih prirodnih područja sa različiti statusi zaštite.
· Vodeće porodice u bioti lišajeva Republike Baškortostan su porodice Cladoniaceae I Parmeliaceae najveći rodovi - Cladonia, Usnea I Brioria.
· Biotom lišajeva dominiraju epifitski lišajevi.
· Otkriva se veza između sastava vrsta rijetkih epifitskih lišajeva i tipa šume.
· Materijali se razvijaju za razvoj sistema za praćenje životne sredine i mreže zaštićenih prirodnih područja Republike Baškortostan (Zhuravleva, Zhigunov, 2000.) .
POGLAVLJE I. Istorija proučavanja flore lišajeva Urala. . . 5-
POGLAVLJE P. Prirodni uslovi istraživačkog područja
1. Geološka građa i reljef.13
2. Petrografski opis glavnih stijena.17
3. Klima.22
5. Vegetacija. 27
POGLAVLJE III. Metode rada i osnovni materijal. 29-
POGLAVLJE 1U. Sažetak flore lišajeva na glavnim stijenama masiva Kytlym. 32
POGLAVLJE U. Taksonomska i geografska analiza flore lišajeva a. Taksonomske karakteristike 129 b. Osobine flore lišajeva.136 c. Geografske karakteristike. 139
POGLAVLJE U1. Glavne grupe lišajeva i mahovina-lišajeva na dunitima, piroksenitima i gabrima.146
ZAKLJUČCI.185
Uvod Disertacija iz biologije na temu "Visokoplaninski epilitski lišajevi na glavnim stijenama sjevernog Urala"
Relevantnost teme. Jedan od najvažnijih problema moderne botanike je razvoj temelja za racionalno korištenje i zaštitu biljnog svijeta, čije je rješenje nemoguće bez detaljnog proučavanja različitih grupa biljaka, uključujući i lišajeve. Ovo je posebno važno u područjima gdje su lišajevi slabo proučeni. Lihenološka istraživanja ograničenih (specifične flore prema A.I. Tolmačevu) teritorija sa pojašnjenjem sastava vrsta flore i rasprostranjenosti, ekologije vrsta, geneze flore i uloge grupa lišajeva u biljnim zajednicama, posebno u onim u kojima dominiraju lišajevi, sada dobijaju značajan značaj. Na Uralu, planinskoj zemlji sa širokim spektrom ekoloških uslova, posebno je zanimljivo proučavanje planinskih lišajeva, gdje lišajevi učestvuju u ranim fazama kolonizacije golog supstrata vegetacijom. Proučavanje flore i vegetacije lišajeva daje materijal za razvoj pitanja očuvanja genofonda rijetkih vrsta i zaštite jedinstvenih biljnih zajednica. Poslednjih godina, zbog sve većeg interesovanja za lišajeve kao osetljive indikatore stanja životne sredine, problem proučavanja lišajeva je postao od velikog značaja za industrijski Ural.
Svrha i ciljevi rada. Glavni cilj ovog rada je pružiti sveobuhvatan opis lišajeve komponente vegetacijskog pokrivača visoravni sjevernog Urala (na primjeru masiva Kytlym). Ciljevi rada su bili: I) utvrđivanje sastava vrsta lišajeva na tri glavne stijene u visokim planinskim zonama;
2) taksonomsko-geografska analiza flore lišaja regiona;
3) utvrđivanje lokacije i karakteristika flore lišajeva na dunitima, piroksenitima i gabrima; 4) fitocenološke karakteristike glavnih grupa lišajeva.
Naučna novina i praktična vrijednost rada. Prvi put je proučavan floristički kompleks lišajeva na osnovnim stijenama u visokoplaninskim pojasevima sjevernog Urala (na primjeru masiva Kytlym). Dobiveni su podaci o rasprostranjenosti i stanišnim uslovima 188 vrsta, sorti i oblika lišajeva. Date su karakteristike i poređenje flore lišajeva na dunitima, piroksenitima i gabrima, otkrivena je povezanost lišajeva sa supstratom, naznačene uobičajene i rijetke vrste. Informacije o flori lišajeva Urala su dopunjene, date su nove vrste: 168 - za područje istraživanja, 95 - za Sjeverni Ural, 65 - za Ural, vrsta I - za SSSR. Opisane su dvije vrste i prva vrsta lišajeva - nova za nauku (Volkova, 1966). Razumijevanje rasprostranjenosti mnogih vrsta lišajeva na području istraživanja i na Uralu značajno je prošireno, što pomaže u rješavanju niza općih pitanja fitogeografije.
Rad je od praktične važnosti za detaljna proučavanja vegetacionog pokrivača borealnih visoravni. Rezultati studije korišćeni su u tom I "Identifikator lišajeva SSSR-a" i u kompilaciji narednih svezaka.
Dobijeni podaci mogu se koristiti u radu monitoringa životne sredine za opravdanje mjera zaštite visokoplaninskih ekosistema.
Zaključak Disertacija na temu "Botanika", Volkova, Alla Maksimovna
1. Flora lišajeva na glavnim stijenama sjevernog Urala (planinski lanac Kytlym) predstavljena je sa 153 vrste, 13 varijeteta i II oblika lišajeva koji pripadaju 48 rodova i 28 porodica. Po prvi put za nauku Lecanora argentea, Pertusaria globulata i Phaeophysoia endooooina var. brevispora, za SSSR - Lithographa petraea. Za Ural se daju po prvi put
65 vrsta, uključujući i rijetke poput Aspioilia cinereovirens, A. cupreoatra, A.laoustris, A.praeradiosa, A.radiosa, Cetraria odontella, Umbilioaria oinerasoens, U.corrugata, U.krascheninnikovii, U.subglabra, Pertusaria , P. rupestris, Oohro-leohia grimmiae, Caloplaoa oaesiorufa, C.pyraoea, Xanthoria sorediata, Rinodina mniarea ETC., ZA sjeverne
Po prvi put je na Uralu po prvi put navedeno 95 vrsta, sorti i oblika lišajeva, a za područje istraživanja 168.
2. Porodice Parmeliaceae, Cladoniaoeae, Leoideaceae sadrže najveći broj vrsta koje čine skoro polovinu ukupne flore. Sastav vodećih porodica regije tipičan je za flore lišajeva umjerenog Holarktika.
3. Najveći broj vrsta predstavljaju rodovi Cladonia, Umbilioaria, Cetraria, Parmelia, Rhizooarpon, Leoidea, Lecanora, Aspioilia, Pertusaria, Ochrolechia, koji čine 63,2% sastava vrsta flore. Lišajevi iz ovih rodova imaju važnu ulogu u vegetacijskom pokrivaču visokoplaninskih pojaseva proučavanog masiva.
4. Po prvi put je okarakterisan floristički kompleks na osnovnim stijenama. Identifikovane su porodice, rodovi i vrste lišajeva specifičnih za supstrat. Analiza i poređenje florističkih kompleksa lišajeva na stijenama različitog sastava potvrđuje postojeće mišljenje u literaturi o bogatstvu flore viših biljaka na piroksenitima i gabrima i siromaštvu flore dunita.
5. Poređenje proučavane flore lišajeva sa nekim arktičkim tundrama i planinskim florama pokazalo je njihovu bliskost. Svoju originalnost flori daju specifični planinski lišajevi iz porodice.
Parmeliaceae, Leoideaceae, Urabilicariaceae, Stereocaulaoeae.
6. Za floru lišaja visokoplaninskih pojaseva sjevernog Urala identificirano je 9 geografskih elemenata: arkto-alpski, hipoarkto-montanski, multiregionalni, borealni, holarktički, planinski, kserokontinentalni, nemoralni, alpski.
7. Spektar geografskih elemenata pokazuje da glavno jezgro flore čine arktičko-alpski, multi-fegionalni i hipo-arktomontanski lišajevi.
8. Uvedene grupe lišajeva i mahovina-lišajeva na dunitima, šfoksenitima i gabrima, koje se odnose na primarne labilne zajednice i kamenite planinske tundre, potvrđuju podatke dobijene na osnovu florističke analize o zajedničkosti kompleksa lišajeva na piroksenitima i gabrima i nekim izolacija kompleksa lišajeva na dunitima .
Bibliografija Disertacija iz biologije, kandidat bioloških nauka, Volkova, Alla Maksimovna, Svedlovsk
1. Andreev V.N. Krmna baza jamalskog uzgoja irvasa. Sjever Uzgoj irvasa, 1933, broj 1, Lenjingrad, str. 1-164.
2. Andreev V.N., Igoshina K.N., Leskov A.N. Pašnjaci irvasa i vegetacijski pokrivač polarnog Urala. Sjever Uzgoj irvasa, 1935, broj 5, str. 171-406.
3. Andreev M.P. Flora lišajeva i sinuzija lišajeva na visoravni Angoi. Autorski sažetak. diss. Kandidat bioloških nauka, Lenjingrad, 1980, 23 str.
4. Barkhalov Sh.O. Preliminarna lista lišajeva Talysha. -Tr. / Institut štrebera. Akademija nauka Azerbejdžanske SSR, 1957, br. 20, str. 15-32.
5. Bogatyrev K.P., Nogina N.A. Tla planine Ural. U knjizi: Na tlu Urala, Zapadnog i Srednjeg Sibira. M., 1962, str.5-47.
6. Borodin V. Flora okoline grada Uralska. Izv. Imp. Bot. vrt Petra Velikog. 1905, tom 15, broj 2, str. 105-155.
7. Bulatova I.K. Promjene u sezonskom ritmu i produktivnosti vegetacije u planinskoj Tundri tokom sukcesije (na primjeru sjevernog Urala). Autorski sažetak. diss. Kandidat bioloških nauka, Sverdlovsk, 1978, 27 str.
8. Bulychev N.P. Esej o flori i fauni Irbitskog okruga. Zap. Uralsk, Društvo ljubitelja prirodnih nauka, 1878, tom 4, str. 47-51.
9. Bykov B.A. Geobotanika. Alma-Ata, 1957. 370 str.
10. Bykov B.A. Uvod u fitocenologiju. Izdavačka kuća Nauka, Alma-Ata, 1970. - 233 str.
11. Varsanofeva V.A. Geomorfološka opažanja na sjevernom Uralu. Izv. Država geogr. o-va, 1932, tom 64, broj 2-3, str. 1-171.
12. Vasilevich V.I. Eseji o teorijskoj fitocenologiji. Leningrad: Nauka, 1983. 247 str.
13. Volkova A.M. Na lišajsku floru visokog planinskog dijela grebena Ta-ganai. Zap. Sverdl. dept. VBO, 1966, broj 4, str. 154-157.
14. Volkova A.M. Nove vrste lišajeva sa Urala. U knjizi: Vijesti iz taksonomije nižih biljaka. M.: JI., Nauka,. 1966a, str.283-287.
15. Volkova A.M. Flora lišajeva Kosvinskog Kamena i okolnih planina. TruIn-t ekološka biljka. i životinje UF AS SSSR, 1970, br. 70, str.93-133.
16. Volkova A.M. Rijetke vrste lišajeva Kosvinskog kamena i pitanja njihove zaštite. U knjizi: Čovjek i pejzaži. I - Opšti problemi studirao antropogen. pejzaži (Inform. materijali), Sverdlovsk, 1979, str. 54-55.
17. Volkova A.M. Taksonomska analiza flore lišajeva na glavnim stijenama sjevernog Urala. U knjizi: Botanička istraživanja na Uralu, Sverdlovsk, 1984, str. 28-29.
18. Volkova A.M. Epilitne grupe lišajeva u visokim planinskim pojasevima masiva Kytlym (Sjeverni Ural). U knjizi. Botanička istraživanja na Uralu, Sverdlovsk, 1984a, str. 38-39.
19. Govorukhin B.S. Vegetacija riječnog sliva Ylycha (Sjeverni Ural).-Tr. / Društvo za proučavanje Urala, Sibira i Dalekog istoka, 1929, 1, br. 3-106.
20. Govorukhin V.S. Uočena tundra u planinama sjevernog Urala. -Poljoprivreda, 1936, broj 2, str. 153-161.
21. Govorukhin B.S. Na tundri Malog Jamala i polarnog Urala (opis rijetkih šuma). Bull Mosk. kompanija će biti testirana. priroda, ods. Geol., 1952, broj 3, str. 13-19.
22. Golubkova N.S. 0 geografskih veza pamirskih lišajeva. -U knjizi: Vijesti iz taksonomije nižih biljaka, 1977, 14, str. 172-185.- 189
23. Golubkova N.S., Malysheva N.V. Shmidt V.M. Lišajevi Tatarije. I Syst. sastav flore i njeno poređenje sa sastavom nekih drugih flora. Vestn. Leningr. Univerzitet, gospodine. biol., 1979, t.21, v.4.
24. Golubkova N.S. Sažetak flore lišajeva Mongolske Narodne Republike (Serial Biol. Resursi and Natural Conditions of MPR), vol. 16, 1981, Nauka, 201 str.
25. Golubkova N.S. Analiza flore lišajeva Mongolije. L.: Nauka, 1983, 248 str.
26. Gorodkov B.N. Polarni Ural u gornjem toku rijeke. Sobi. Tr./Bot. Muzej Akademije nauka SSSR, 1926, broj 19, str. 1-74.
27. Gorodkov B.N. Polarni Ural u gornjem toku rijeka Sobi i Voykara. Izvestija SSSR, 1926a, 20, 747-766.
28. Gorodkov B.N. Pašnjaci irvasa na sjeveru Uralske regije. -U knjizi: Ural, 19266, br. 8, e.1-12.
29. Gorodkov B.N. Polarni Ural u gornjem toku rijeka Voykara, Synya i Lyapina. U knjizi: Materijali komisije za ekspediciona istraživanja. Akademija nauka SSSR, 1929, vol. 7, Uralska serija, str. 1-31.
30. Gorodkov B.N. Alpska vegetacija. Uralsk, Sov. enciklopedija, Sverdlovsk-Moskva, 1933, tom 1, str. 831-833.
31. Gorodkov B.N. Vegetacija zone tundre SSSR-a. M.5 L., Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1935, - 142 str.
32. Gorodkov B.N. Materijali za poznavanje planinskih tundra polarnog Urala. U knjizi: Ural. Subpolarne regije. - Tr. glacijalne ekspedicije, knj. 4, L., 1935a, str.177-244.
33. Gorodkov B.N. Vegetacija polarnog i sjevernog Urala. -U knjizi: Priroda Urala. 1936, str.101-118.
34. Gorodkov B.N. Rezultati proučavanja rasta lišajeva. Sov. Uzgoj irvasa, 1936a, broj 8, str. 87-115.
35. Gorchakovsky P.JI. Alpska vegetacija rezervata Denezhkin Kamen. Sverdlovsk, Sverdlovska državna izdavačka kuća, 1950. - 120 str., ilustr.
36. Gorchakovsky P.L. Istorija razvoja vegetacije na Uralu. -Sverdlovsk, 1953. 143 str.
37. Gorchakovsky P.L. Visokoplaninska vegetacija Jaman-Taua, najvećeg vrha južnog Urala. Bot. zh., 1954, t.39, br.6, str.827-842.
38. Gorchakovsky P.L. Vegetacija planinskih tundra Urala. Zap. Uralsk, ods. geogr. Društvo SSSR-a, 1955, broj 2, str. 39-158.
39. Gorchakovsky P.L. Vegetacija Sverdlovske oblasti. U knjizi: Priroda Sverdlovske oblasti, Sverdlovsk; 1958, str. 86-142.
40. Gorchakovsky P.L. Vegetacija grebena Sabli na subpolarnom Uralu. U knjizi: Vegetacija krajnjeg sjevera SSSR-a i njen razvoj, broj Z. M.; L., Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1958a, str.95-127.
41. Gorchakovsky P.L. Tamna crnogorična tajga Srednjeg Urala i susjednog dijela Sjevernog Urala. U knjizi: Materijali o klasifikaciji uzgoja. Ural. - Sverdlovsk, 1959, str. 18-22.
42. Gorchakovsky P.L. Obrasci akumulacije snijega na sjevernim planinama. Urala i vodozaštitna uloga visokoplaninskih šuma. Tr. /Uralsk, šumarski inženjering. Institut, 1959a, broj 16, str. 115-135.
43. Gorchakovsky P.L. Ka poznavanju vegetacije šuma planinskog hrasta i javora Urala na sjeveroistočnoj granici njihove rasprostranjenosti (okrug Aša, oblast Čeljabinsk). Zap. Odjel za bušenje VBO, 1962, broj 2, str. 3-31.
44. Gorchakovsky P.L. O odnosu horizontalne zonalnosti i vertikalne zonalnosti vegetacijskog pokrivača na primjeru Urala i susjednih ravnica. Tr./Institut za biologiju, Uralski ogranak Akademije nauka SSSR, 1965, broj 42, str. 3-32.
45. Gorchakovsky P.L. Flora i vegetacija visokih planina Urala. -Tr. / Institut za biologiju Uralskog odeljenja Akademije nauka SSSR, 1966, broj 48, 270 str., ilustr.
46. Gorchakovsky P.L. Sukcesija i dinamička klasifikacija vegetacije planinskih tundra (na osnovu materijala iz proučavanja visokih planina Urala). U knjizi: Problemi botanike. Vol. 8, M.; L., 1966a, str. 155-163.
47. Gorchakovsky P.L. Flora visokih planina Urala. M.: Nauka, 1975. 248 str., ilustr.
48. Gorchakovsky P.L., Arkhipova N.P. Biljni praznik izdanaka granita, dunita i drugih stijena na istoku. padini sjevernog Urala. Zap. Sverdl. dept. VBO, 1964, broj 3, str. 29-51.
49. Gorchakovsky P.L., Nikonova N.N., Famelis T.V., Sharafutdinov M.I. Metodološka osnova za izradu velikih karata fitocenohorborealnih visoravni. Ekologija, 1977, br. 3, str. 22-28.
50. Gorchakovsky P.L., Shiyatov S.G. Fiziološka i ekološka diferencijacija gornje granice šuma na sjevernom Uralu. -Zap. Sverdl. dept. Cijeli dan bot. o-va. 1970, broj 5, str. 14-33.
51. Gutorovič I. Kratak opis zasada pronađenih u provincijama Vjatka i Perm, u njihovim severnim delovima. Lesnoj ž., 1912, godina 42, broj 4,5, str.502-512.
52. Dibner V.D. 0 tragova dvostruke planinske kvartarne glacijacije na Konžakovskom kamenu. Izv. All-Union geogr. o-va, 1953, vol. 85, broj 5, str. 603-605.
53. Dibner V.D., Dibner A.F. i Chernyak G.E. Završni izvještaj o geološkim i geomorfološkim radovima u slivovima rijeka Tilaja, Bolšaja i Mala Kosva, gornji. i sri tok rijeke Lobva i cf. i niže tok rijeke Kakvy (serija br. 12, 1947). Leningrad, 1948. - 321 str.
54. Domurovsky B.S. O flori Srednjeg Urala (Botaničko-geografska skica područja, jezera Uvildy Ekater, okruga i drugih mjesta Permske provincije) - Izv. St. Petersburg botanička bašta, 1908, tom 8, broj 2, str. 23-39.
55. Dolgushin A.D. Neka zapažanja snježnog pokrivača na sjeveru. dijelovi Srednjeg Urala u zimu 1939. U knjizi: Problemi fizičke nauke. geogr., broj 9, 1940, str. 101-105.
56. Elenkin A.A. Lišajevi ruske flore i graničnih istočnih regija. Exicata i prateći članak su isključivo na latinskom. Tr. /SPb Bot. vrt, 1901, t.19, str.1-52, 1904, t.24, str.1-118.
57. Elenkin A.A. O pitanju polimorfizma Esrernia furfuraoea (L.) Mann kao jedinice vrste. Izv. St. Petersburg Botanička bašta, 1905, tom 5, broj 1, str. 9-22.
58. Elenkin A «A. Flora lišajeva centralne Rusije. chL (1906), dio 2 (1907), dio Z-4 (I9II). Prirodnjačka publikacija Muzej grofice E.P. Šeremetjeve u selu. Mihajlovski, Moekovek. usne broj 3,4,8, 184s; 359c; 340s.
59. Efimov A.A. Kytlym platinasti masiv. Tr. / Igo Ural petrograf. Susreti, 1963a, tom 1, Magmatizam, metamorfizam, metalogenija Urala, str. 405-420.
60. Efimov A.A., Efimova L.P. Kytlym platinasti masiv. Materijali o geologiji i mineralnim resursima Urala. Broj 13. -M., Nedra, 1967. 336 str.
61. Zaki M.A., Schmidt V.M. O sistematskoj strukturi flore zemalja
62. Južni Mediteran. Vestn. Leningr. Univ., 1972, br. 9, str. 57-69.
63. Ivanova E.N. Tla Urala. Nauka o tlu, 1947, broj 4, str. 213-226.
64. Igoshina K.N. Biljne zajednice na aluviju Kame i Čusove. Tr. /Biolog, Istraživački institut i biol. Art. u državi Perm Univ., 1927-28, sv. 1-123.
65. Igoshina K.N. Sjeverna vegetacija dijelovi Verkhne-Kamek okruga Uralske regije. Tr./ Biolog, Istraživački institut i biol. Art. u Permsku. stanje Univ., 1930, svezak 3, broj 2, str. 73-178.
66. Igoshina K.N. Alpska vegetacija Srednjeg Urala. -%rn. ruski bot. o-va. M.; L., 1931, tom 16, broj 1, str. 3-69.
67. Igoshina K.N. Botaničke i ekonomske karakteristike pašnjaka sobova na području zonske stanice Obdorsk. Sov. Uzgoj irvasa, 1933, broj 1, str. 165-205.
68. Igoshina K.N. Pašnjaci irvasa polarnog Urala u gornjem toku pp. Longotjugan i Ščučej. Sov. Uzgoj irvasa, 1935, broj 5, dodatak 1, str. 373-401.
69. Igoshina K.N. Sezona ishrane pašnjaka i hranjenja u uzgoju sobova na Uralu. Sov. Uzgoj irvasa, 1937, broj 10, str. 125-195.
70. Igoshina K.N. Vegetacija srednjeg Urala. Iz radova botaničara. odred Uralske ekspedicije Akademije nauka SSSR-a 1939-1940. Sov. Bot., 1944, br. 6, str. 76-80.
71. Igoshina K.N. Vegetacija subalpa Srednjeg Urala. Tr. / BIN AN SSSR, serija 3 (geobotanika), 1952, broj 8, str. 289-354.
72. Igoshina K.N. Značajke vegetacije nekih planina Urala u vezi s prirodom stijena. Bot. zh., I960, tom 45, broj 4, str. 533-546.
73. Igoshina K.N. Vegetacija Urala. Tr./BIN AN SSSR, serija 3 geobotanika), 1964, broj 16, str. 83-230.
74. Igoshina K.N. Značajke flore i vegetacije na hipermafnim stijenama polarnog Urala (na primjeru planine Rai-Iz). Bot. zh., 1966, v. 51, broj 3, str. 322-328.
75. Igoshina K.N. i Florovskaya E.F. Korišćenje pašnjaka i ispaše irvasa na subpolarnom Uralu. Tr. / Naučno-istraživački institut za polarne zemljoradnje, stočarstvo i ribarstvo, 1939, broj 8, str. 7-29.
76. Karev G.I., Aleksandrova V.D. Liohenes lichens. - U knjizi: Krmne karakteristike biljaka krajnjeg sjevera. M.; JI.: Nauka, 1964, str. 96-138.
77. Kemmerich A.O. Hidrografija sjevernog subpolarnog i polarnog Urala. M.: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1961. - 137 str.
78. Korchagin A.A. Intraspecifični (populacijski) sastav biljnih zajednica i metode za njegovo proučavanje. U knjizi: Terenska geobotanika. M.; L., 1964, tom 3, str. 63-131.
79. Korchagin A.A. Struktura biljnih zajednica. U knjizi: Terenska geobotanika. L., 1976, sv. 7-313.
80. Krotov P.I. Na materijale o orohidrografiji Rusije. Tr./ 0b-u prirodopisu na Kazanskom univerzitetu, 1905, tom 40, broj 2, str. 1-29.
81. Krylov P.N. Materijali o flori Permske pokrajine, broj Z. Tr./ 0b-u prirodopisu na Kazanskom univerzitetu, 1878, tom 6, broj 1,6; 1882, vol.9, broj 2.5, str.1-110.
82. Kuvaev V.B. Visinska distribucija vegetacionog pokrivača na Ljapinskom Uralu. dis. Kandidat bioloških nauka Moskva, 1952.
83. Kuvaev V.B. Ka identifikaciji pojasa hladnih kamenih stijena u planinama sjeverne Evroazije. Bot. zh., 1961, t. 46, br. 337-347.
84. Kuvaev V.B. Lišajevi i mahovine subpolarnog Urala i susjednih ravnica. Tr. / Institut za ekologiju bilja. i životinje UF AN SSSR, 1970, broj 70, str. 61-92.
85. Kuvšinova K.V. Klima. U knjizi: Ural i Ural. M., 1968, str. 82-117.
86. Kuznjecov N.I. Priroda i stanovnici istoka. obronak sjevernog Urala (preliminarno, komunikacija). Izv. imp. Russian geogr. o-va, 1888, tom 24, broj 6, str. 726-749.
87. Magomedova M.A. Sukcesija zajednica litofilnih lišajeva u visoravni sjevernog Urala. Ekologija, 1979, br. 3, str. 29-38.
88. Magomedova M.A. Sukcesija zajednica litofilnih lišajeva u visoravni sjevernog Urala. Diss. Kandidat bioloških nauka Sverdlovsk, 1980, 236 str.
89. Makarevich M.F. Analiza flore lišajeva ukrajinskih Karpata. -Ki1v: Izdavačka kuća Akademije nauka Ukrajinske SSR, 1963. 263 str.
90. Makarevich M.F. Analiza flore lišajeva ukrajinskih Karpata. Autor f. diss. .doktor biologije Sciences, L., 1964. - 32 str.
91. Makarova I.I. Flora lišajeva na zapadu poluostrva Čukotka. Diss. Kandidat bioloških nauka, Lenjingrad, 1979. - 190 str.
92. Makarova I.I. Karakteristike specifičnih flora lišajeva na zapadu poluostrva Čukotka. Bot. zh., 1979a, 64, str. 306-314.
93. Međunarodni kodeks botaničke nomenklature. L.: Nauka, 1974. - 270 str.
94. Martin Y.L. Formiranje sinuzije lišaja na morenama glečera na polarnom Uralu. Diss. Kandidat bioloških nauka Sverdlovsk, 1967, 245 str.
95. Martin Y.L. O metodologiji proučavanja dinamike pokrivača diskaja u visoravni. U knjizi: Zakavkaski materijali. konf. o spornim biljkama, Tbilisi, 1968, str. 240-243.
96. Martin Y.L. Uloga lišajeva u nekim biogeocenozama polarnog Urala. U: Biološke osnove korištenja prirode sjevera, Syktyvkar, 1970, str. 85-89.
97. Martin Y.L. Upotreba lišajeva kao indikatora vremena izbijanja stijena. U knjizi: Teorijska pitanja fitoindikacije. L., 1971, str. 173-179.
98. Martin Y.L. 0 konjugacija između vrsta u sinuziji lišaja. U knjizi: Primena kvantitativnih metoda u proučavanju strukture fitocenoza. M., Nauka, 1972, str. 96-106.
99. Martin Yu.L., Volkova A.M. Matematički proračun elementarnih jedinica epilitskih zajednica lišajeva. U knjizi: Problemi proučavanja gljiva i lišajeva. Tartu, 1965, str. 186-190.
100. Merezhkovsky K.S. Ka poznavanju lišajeva Urala. Tr./Yuryevsk. bot. vrt, 1910, tom II, str.93-97.
101. Mihajlova R.P., Mihajlov I.S. Neke geohemijske karakteristike podgoltskog pojasa Kosvinskog kamena. U knjizi: Vegetacija šumske tundre i njen razvoj. L., 1967, str. 146-159.
102. Mikheev A. U ravnicama pelina i poplavama Urala (Uralska kozačka vojska). Izv. Bot. Petra Velikog, 1916, knj. 16, Dodatak I, str. 1-124.
103. Moshkin A.M., A.M. Olenev i E.L. Geografija Sverdlovske oblasti. Sverdlovsk: Srednji Ural knjiga. izdavačka kuća, 1966. - 107 str., ilustr.
104. Noskov A.K. Na južnom Uralu. Geografija, 1914, knj. 4, str. 61-94.
105. Oksner A.M. Prije sadnje flore u stjenovitim predjelima Ukrajine. BiCH. Ki1vsk. botanička bašta, 1927, v.4, str.23-82.
106. Oksner A.N. Ključ za lišajeve sovjetskog Arktika. 1939. Zbirke Kijevske biblioteke. Institut za botaniku nazvan po. N.G.Kholodny Akademija nauka Ukrajinske SSR. 320s.
107. Oksner A.N. Analiza priča o poreklu flore lišajeva sovjetskog Arktika. Diss. Doktor bioloških nauka, Kirov-Kijev, 1940-1942. - 340 str.109. Iksner A.N. 0 porijeklu raspona bipolarnih lišajeva.-Bot. zh., 1944, t.29, br.6, str.243-256.
108. ALI. Oksner A*N. Materijal 1a za floru Urala u svijetlim regijama. Nerd. i. Akademija nauka Ukrajine, 1945, knj. 3-4, str.
109. Oksner A.N. Nemoralni element u flori lišajeva sovjetskog Arktika. Materijali o istoriji flore i raste. SSSR, 1946, 2, str. 475-490.
110. Oksner A.N., Domovina Cladoniaoeae l!chenoflori Urala. -Nauk.zap./Kijevski državni univerzitet, 1948, tom 7, broj 6, str. 19-39.
111. Oksner A.N. Arktički element u flori lišajeva sovjetskog sektora polarnog regiona. Ukr. bot, zh., 1948a, knj. I, str.
112. Oksner A.M. Flora lichen*nik1v UkraZ-ni: U 2 sveska, tom 1 Ki1v: Izdavačka kuća Akademije nauka Ukrajinske SSR, 1956 - 495 str.; vol.2 - Kijev: Naukova dumka, 1968 - 499 str.
113. Oksner A.M. Interakcija mučenja sa lišajevima u lZ-totičkim grupacijama stepskih zona DNik1v Ukrajina. Ukr. bot. I., 1961, v. 43, br.
114. Oksner A.M. Eshlitng je grupisao lišajeve stepskog rezervata Kamyani Mogili u 1Nvdn1 Ukrajini. Ukr. bot. zh., 1962, tom 19, br. I, str. 72-83.
115. Oksner A.N. Ključ za lišajeve SSSR-a. L., 1974, tom 2, 283 str.
116. Ključ za lišajeve SSSR-a. L., 1971, I, 4Yus.; 1975.3, 273 str.; 1977.4, 343 str.; 1978,:, 303 str.
117.PI9. Ryabkova K.A. Lihenološka skica sjeveroistoka. padini "Denezhkin Kamen". Bot. zh., 1965, v. 50, br. I, str.
118. Ryabkova K.A. Glavni epifitski lišajevi planinskog klastera Urala "Denezhkin Kamen". U knjizi: System News. niže biljke, M.; L.: Nauka, 1965a, str. 207-217.
119. Ryabkova K.A. O istoriji flore lišajeva Urala. U knjizi: Botanika. Sat. dela Sverdla. ped. Institut, Sverdlovsk, 19666, str.63-70.
120. Ryabkova K.A. Lišajevi planinskog klastera Denežkin Kamen (Sjeverni Ural). Autorski sažetak. diss. Kandidat bioloških nauka L., 1965c. 17s.
121. Ryabkova K.A. Nove vrste lišajeva za Ural. U knjizi: System News. niže biljke, M.; L.: Nauka, 1967, str. 314-315.
122. Ryabkova K.A. Utjecaj nekih faktora na distribuciju i rast lišajeva drvenaste podloge u uvjetima sjevernog Urala (Denezhkin Kamen). Napomena akademika. Sverdl. ped. Institut, Sverdlovsk, 1967a, broj 48, str. 12-17.
123. Ryabkova K.A. Utjecaj okolišnih faktora na razvoj i rast drvenastih lišajeva na sjevernom Uralu. U knjizi: Botanika, Sverdlovsk, 19676, str.
124. Ryabkova K.A. Na floru lišajeva regije Krasnoufimsky (Preduralsk). Vijesti o taksonomiji nižih biljaka, Nauka, Lenjingrad, 1971, str. 307-310.
125. Ryabkova K.A. Nove i zanimljive vrste lišajeva za Ural - Vesti o taksonomiji nižih biljaka, Lenjingrad, 1973, tom Yu, str.
126. Ryabkova K.A. Lišajevi Urala. Sverdlovsk: Sverdlovski pedagoški institut, 1981, 51 str.
127. Savich V.P. Tobolski lišajevi koje je prikupio B.N. Gorodkov 1915. godine. / Botanički muzej Akademije nauka SSSR, 1926, broj 19, str. 21-27.
128. Savich V.P. i A.A.Elenkin. Upoznavanje sa florom lišajeva azijskog dijela SSSR-a. Tr / BIN SSSR, 1950, serija 2, broj 6, 343 str.
129. Sedelnikova N.V. Flora lišajeva planinske Šorije. U knjizi: Prirodni kompleksi nižih biljaka Zapadnog Sibira. Novosibirsk, Nauka, 1977, str. 194-208.
130. Selivanova-Gorodkova E.A. Epifitski lišajevi kao dodatna hrana za divlje kopitare na južnom Uralu. Geogr. a dinamika raste, pokrivaj. Tr. / Institut za biologiju, Uralski ogranak Akademije nauka SSSR, 1965, broj 42, str. 113-120.
131. Skalozubov N.L. Botanical Dictionary. Narodna imena biljaka Tobolske pokrajine, samonikle i neke kultivisane - Godišnjak Tobolsk, gubernija. muzej. 1913, tom 19, broj 21, str. 1-86.
132. Smirnova Z.N. Materijali za floru sfagnumskih mahovina Urala. Izv. Biol. Istraživački institut i biološka stanica na Permskom državnom univerzitetu, 1928, tom 6, broj 2, str. 57-76.
133. Smirnova Z.N. Hranjenje lišajeva krajnjeg sjevera SSSR-a (Kratak ključ). L.: Izdavačka kuća Selskohozizdat, 1962, - 71 str.
134. Sorokin N.V. Materijali za floru Urala. Izvještaj dostavljen Prirodnjačkom društvu. na Univerzitetu Kazan. Tr./0b-vo es-testvosp. na Kazanskom univerzitetu, 1876, tom 5, broj 6, str. 18-19.
135. Sorokin N.V. Materijali za poznavanje flore Uralskih planina koje nose spore. U knjizi: Bilten o proučavanju spora. 1877, tom 16, str. 17-28.
136. Sochava V.B. Botanička skica šuma polarnog Urala sa rijeke. Nelki do rijeke Pulgi. Tr. /Bot. Muzej Akademije nauka SSSR, 1927, broj 21, str. 1-78.
137. Sochava V.B. Sjeverna granica šume (Pinus sibirica Maug.) na Uralu. L.: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1928.
138. Sochava V.B. O fitosociologiji tamne crnogorične šume. Journal fyccK. bot. Društvo, 1930, sv. 1-2, str.
139. Sochava V.B. Granice šuma u planinama Ljapinskog Urala. Tr./Bot. Muzej Akademije nauka SSSR, 1930a, broj 22, str. 1-47.
140. Priručnik o klimi SSSR-a. Broj 9, dio 2. L.: Hidrometeorološki. izdavačka kuća, 1965. - 363 str.
141. Priručnik o klimi SSSR-a. Broj 9, dio 4. L.: Hidrometeorološki. izdavačka kuća, 1968. - 372 str.
142. Storozheva M.M. O tipologiji močvara u sjevernom Trans-Uralu. Tr./ Institut za biologiju Uralskog odeljenja Akademije nauka SSSR, I960, broj 14, str. 67-82.
143. Storozheva M.M. Materijali za karakteristike istočnih močvara. padinama Sjevernog Urala i Trans-Urala. Tr./Inst. UF AN SSSR, 1960a, broj 20, str. 1-50.
144. Storozheva M.M. Geobotaničke karakteristike borovih šuma Ivdelskog Urala. U knjizi: Priroda i šuma raste, seje. delovi regiona Sverdlovsk, Sverdlovsk, 1964, str. 107-117.
145. Storozheva M.M. Ka poznavanju flore planine Kytlym (Ural). -Bot. zh., 1971, t. 56, br. 258-261.
146. Storozheva M.M., Ryabkova K.A., Kondratyeva M.A. Na floru lišaja Subpolarnog Urala. Tr./Sverdl. Pedagoški zavod, biologija, broj 3, 1973, str. 17-27.
147. Storozheva M.M. Vegetacija izdanaka dunita planine Kytlym (Srednji Ural). Bot. zh., 1978, t. 63, br. 729-736.
148. Syuzev P.V. Biljke istoka nagib sjever Urala, sakupljena od strane ekspedicije geologa P.L. Nizkovskog. Izv. Institut za istraživanja. Sibir, 1920, br. 1,2, str. 42-53.
149. Tolmachev A.I. O metodologiji uporednih florističkih istraživanja. Z^urn. ruski bot. o-va, 1931, br. I, str.111-124.
150. Tolmachev A.I. 0 nekim kvantitativnim odnosima u flori zemaljske kugle. Vestn. Leningr. Univerzitet, br. 15, 1970, str. 62-74.
151. Tomin M.P. Ključ za frutične i lisnate lišajeve SSSR-a. Minsk, 1937. - 311 str.
152. Tomin M.P. Ključ za koraste lišajeve evropskog dijela SSSR-a. Minsk, 1956. - 533 str.
153. Truss H.H. Analiza flore lišajeva Estonije. Autorski sažetak. diss. . Doktor biologije Nauke, L., 1968. - 80 str.
154. Truss H.H. Elementi i razvoj flore lišajeva Estonije. Uch. zap. Tart. stanje Univ., 1970, botanika 9, str.
155. Truss H.H., T.V.Randlane. Problemi zaštite nižih biljaka (na primjeru lišajeva). U knjizi: Zaštita genofonda prirodne flore. Novosibirsk, 1983, str.88-92.- 202
156. Famelis T.V. Metodološka osnova za prikaz strukture i obrazaca distribucije visokoplaninske vegetacije na kartama velikih razmjera (na primjeru sjevernog Urala): Sažetak autora. diss. Kandidat biol. Sverdlovsk, 1977. -23s.
157. Famelis T.V. Primjena metode ekoloških serija za identifikaciju obrazaca visinske distribucije vegetacije. U knjizi: Zap. Sverdl. dept. Cijeli dan bot. about-va, 1977a, broj 7, Geobotanika, Ekologija i morfologija biljaka na Uralu, str. 22-27.
158. Firsova V.P. Značajke formiranja tla u podzoni sjeverne tajge Urala. U knjizi: Tr./Inst. i životinje UF AS SSSR, 1970, broj 76. Šumska tla sjeverne tajge Urala i Trans-Urala, str. 3-17.
159. Chernyakhovsky A.G. Eluvijum i proizvodi njegovog ponovnog taloženja. -Tr./Geol. Institut, broj 145. M.: Nauka, 1966. - 178 str.
160. Shavkunova V.F., Shkaraba E.M., Medvedeva S.V. Epifiti ariša i breze u planinskim šumama južnog Urala. Uch. zap. Permski državni pedagoški institut, 1974, broj 133, str. 52-57.
161. Shavkunova V.F. Epifiti kao oblik konzorcijalnih odnosa u šumama planine Iremel. U knjizi: Uč. Western Permsk Državni pedagoški zavod, 1976, knj. 150, str. 78-80.
162. Shell Yu. Materijali za botaničku geografiju provincije Ufa i Orenburg. (Spore biljke). Tr./0b-vo prirodno-vojno na Kazanskom univerzitetu, 1881, vol. 9, broj 5, str. 13-27; 1883, str. 12, broj 1, broj 4, str. 54-68; 1885, tom 12, broj 2, str. 61-79.
163. Shkaraba E.M. Karakteristike nekih oblika bračnih odnosa u šumama sjeverozapadnog Cis-Urala. Sažetak teze. Kandidat bioloških nauka Perm, 1970. -22s.
164. Schmidt V.M. Kvantitativni pokazatelji u uporednoj floretici. Bot.ž., 1974, br. 7, str. 929-940.
165. Shcheglov N. Spisak biljaka sakupljenih u blizini fabrike Bogoslovsky, na sjeverozapadu. dijelovi Urala od strane doktora P.I. Indeks otkrića u fizici, hemiji, prirodnim naukama. istorija i tehnologija, ur. N. Shcheglov, vol. 6, chL, br. 2, SPO.-1829, str. 262-266.
166. Bunge A. Beitrag zur Kenntniss der Flora Russlands und der Steppen Central-Asiens. Memoires presentees al.Academie imper.des Soienses de st. Petersburg par divers Savan-tes et lus dans ses Assemblyees, t.7, St.-Petersbourg, 1854, str.177-535.
167. Falk J.P. Beitrage zur topographischen Kenntniss des Russischen Reiohes. 2 Band, St.-Petersburg, Akademie der Wissensohaften, 1786, str.276-278.
168. Frey T. O signifioanoe indeksa sličnosti Czekanowskog. Zastosowania Matematyki, 1966, IX, 1, str.214-233.
169. Fries Th. Lišajevi Arotoi Europae Groenlandiaeque hactenus oogniti. Acta Reg. Soc. Scientiarum Ups., Upsaliae, 1860, Ser.3, vol.3, str.15-60.
170. Georgi J.G. Bemerkungen einer Reise im Russischen Reiohe in der Jahren 1772. Bd.1, St.-Petersbourg, 1775.;.in der Jaohren 1773. und 1774. Bd.2, St.-Petersbourg, 1775., str.1-50-706, str. .
171. Girzitska Z. Materijali za Discomyoete Ukrajine i drugih lokaliteta. Bulletin du Jard. Bot. de Kieff, 1929, L.10, str.54-64.
172. Jacoard P. Distribution de la flore alpine dans le Bassin des Branses et dans quelques regions voisines. Bull.Soc. van, 1901, sci. nat 37, str.241-272.
173. Lepage E. Premier dodatak au oataloque des lichens du Quebeo, Naturaliste oanad. 1958, v.85, N 8-9.
174. Lessing Ch.Pr. Beitrag zur Flora des Stldliohen Urals und der Steppen. Linnaea. Ein Journal flr die Botanik. 1834 Bd.9, Halle, 1835. p.150.179* Magnusson A.H. Novo od zanimljivih švedskih Liohena. 4-Bota-niska notiser 1927, Lund., str.115-127.
175. Mtller J. Liohene s Pinschiani. Enumeratio liohenum a Dr.Pinsch in regione Tundrae Sibiriae septentr. Bull.de la Sooiete des Naturalistes de Mosoou, 1878, t.53, str.96-100.
176. Nylander W. Leoideae quaedam europaeae novae. Flora oder allgemeine botanisohe Zeitung herausgegeben von der K6n. bayer botanisoh. Gesselsohaft u Regensbourgu, 1865, Jahrg. 23, str.3-7.
177. Pallas P.S. Reise duroh versohiedene Provinzen des Rus-sisohen Reiohs. Sankt Peterburg, 1771-1776. v.1, 504p., v.2,3f 488p.
178. Poelt J. Classification. U: The liohens. New York i London, 1973, str.599-632.
179. Zahlbruckner A., Catalogus Liohenum Universalis, 19211940, 1-X, Leipzig.
Aleksandar Paukov - vanredni profesor Katedre za botaniku UrFU, kandidat bioloških nauka. On je lihenolog - naučnik koji se specijalizovao za lišajeve - simbiotske asocijacije gljiva i sitnih algi. On je bukvalno cijeli svoj odrasli život posvetio ovoj stvari. Njegova mala prostorija na odeljenju ispunjena je (ponegde od poda do samog plafona) kutijama sa uzorcima lišajeva koje je naučnik dobio na sopstvenim nogama. Na ekspedicijama se penje na planine i prelazi kroz neprohodne močvare kako bi pronašao i dostavio laboratoriji sljedeću seriju vrijednih primjeraka koje običan turist jednostavno neće primijetiti pod nogama.
Lihenolog Paukov je autor knjige “Identifikacija lišajeva Srednjeg Urala”, objavljene na Uralskom univerzitetu 2005. godine. Knjiga sadrži tabele za dijagnostikovanje 640 vrsta i podvrsta koje se nalaze i verovatno žive kod nas. A sada, na primjer, sudjeluje u radu na sljedećem izdanju Crvene knjige Rusije i tvrdi: kritično je važno uključiti nekoliko vrsta lišajeva u nju. Aleksandar mi je više od sat vremena pričao zašto, zašto i kome je njegov rad važan. Iz ovog razgovora sam izbacio sva svoja amaterska pitanja i ostavio samo priče lihenologa. Mi ih objavljujemo.
O važnosti lišajeva i dugih lanaca veza između svih živih bića
U Rusiji, općenito, ima dosta ljudi koji rade s lišajevima. Ali ako nas uporedimo sa drugim evropskim zemljama, ako računamo broj specijalista po kvadratnom metru površine zemlje, onda nas skoro da i nema, kritično malo. Zbog toga su lišajevi kod nas slabo proučavani. Ako pogledate kartu distribucije vrsta (postoji takva karta), vidjet ćete da u Rusiji nema lišajeva. U Evropi - da. U Japanu - takođe. A između njih - u Rusiji, kolosalne po obimu - izgleda da toga nema. Ali naravno da postoje. Jednostavno nisu istražene. Odnosno, još uvijek znamo vrlo malo o tome šta nam bukvalno raste pod nogama.
Radim i na kamenim lišajevima. Gotovo odmah su me osvojile. Zato što su kompleksni. Teško ih je pronaći i teško ih je proučavati. Ali Rusija nije samo zemlja šuma, ona je i planinska zemlja.
Običnom turistu nije važno šta raste tamo na stijenama. Najvažnije mu je da u divljini ima deverika i ima bobica. Ali lišajevi su posvuda. Ako imate fotografije sa planinarenja negdje u planinama, pogledajte ih. Vidite li svijetle mrlje na kamenju? Ovo su lišajevi.
Jedino mesto u mom sećanju gde nema lišajeva na stenama je grad Karabaš. Iako su u stvari tu, samo treba dobro pogledati.
Lišajevi su organizmi koji se mogu proučavati na istom području dugi niz godina. Iskusna osoba će, naravno, naći mnogo uzoraka na istom mjestu. Ali bukvalno sljedeće godine će se vratiti na ista mjesta - i sastaviti potpuno novu kolekciju, koja se može poklopiti s prethodnom za najviše 50%.
Lišajevi, na primjer, mogu akumulirati rijetke zemlje -. Ogromne rezerve ove grupe metala koncentrisane su u Kini. Imamo ih mnogo manje. A kada bismo mogli pronaći lišaj koji bi ih mogao efikasno akumulirati, to bi bilo super! Tražio sam takav lišaj. Tačnije, ispitivao je uzorke na prisustvo kiseline u njima, što podstiče nakupljanje rijetkih zemalja. Znam u kakvom bi izgledu svakako trebao biti. Sakupio sam i proučio sve uzorke - nema ga! Kako to? Ispostavilo se da sam otkrio novu vrstu. Ono što mislim je da u ogromnoj Rusiji još uvijek ima puno lišajeva i biljaka općenito, još uvijek nepoznatih nauci.
Lišajevi su izuzetno važni kao baza prehrambenih resursa. Ovo je posebno uočljivo u zoni četinarskih šuma. Tamo uzmete uzorak - i desetine buba odmah ispuze iz njega, istrče i odlete. Nažalost, ja nisam stručnjak, ne mogu vam reći ko tačno živi tamo u lišajevima. Vjerovatno ću se pozabaviti ovim pitanjem u penziji. Ali činjenica je da sve ove bube tamo žive i hrane se. A onda neko pojede bube. Odnosno, lišajevi su početak veoma dugog puta hemijskih elemenata duž lanca ishrane. Na kraju, ovaj lanac vodi do osobe, naravno. I ko zna kakve će biti posljedice nestanka određene vrste lišajeva.
Radioaktivni cezijum je nekada pronađen u krvi stočara irvasa koji žive u severnoj Rusiji. Otkud on tamo, u tundri? Počeli su da shvataju. Ispostavilo se da je iz Černobila. Nakon katastrofe, opasan oblak je doleteo do Laponije, obleteo Kanadu i zahvatio teritoriju našeg severa. Otpali cezijum akumulirao je lokalni lišaj. On ima takvo svojstvo - da akumulira sve što mu je dato. Lišaj su pojeli jeleni. A irvasi su stočari. Cezijum je veoma sličan kalijumu, koji je koristan za ljude. A naše tijelo je sposobno da zbuni ove stvari.
Ako uzmete tako debeo sloj lišajeva i izmjerite temperaturu iznad i ispod njegove površine, razlika može doseći 20-30 stepeni Celzijusa. Odlično drže hladnoću. Stoga, ako se u tundri, na primjer, pokrivač lišajeva izbriše ili uništi buldožerom, tlo se brzo zagrijava i tamo vječni led nestaje. Ali ovo je loše za Rusiju. Ne daj Bože da dođe do globalnog zatopljenja - pola zemlje će se pretvoriti u močvaru. Sami lišajevi vas, naravno, neće spasiti, ali će uvelike pomoći da se to spriječi. Oni već pomažu.
Lišajevi sadrže mnoge specifične kiseline - više od 800 ih je već otkriveno i mnoge od njih su potencijalne ljekovite tvari. Naravno, teško ih je izvući direktno iz lišajeva. Ali lako mogu postati ideja za daljnje stvaranje lijekova sličnog kemijskog sastava. Supstance sadržane u lišajevima liječe kašalj, curenje iz nosa, pa čak i olakšavaju stanje onih koji boluju od Alchajmerove bolesti. Otuda zaključak – ovo se mora proučavati, ovo mora biti sačuvano.
Lišaj se čak spominje u Bibliji. Sjećate se manne nebeske? Ovo je lišaj. Jesti ga, kažem vam, je sumnjivo zadovoljstvo. Ali tokom rata u Volgogradskoj oblasti i na okolnim teritorijama, sakupljan je, mleven i dodavan u hleb. Naravno, hleb je ispao tako-tako. Ali kada je jedini jestivi materijal zemlja, takav dodatak je prilično koristan. Istovremeno, ne postoji ništa da se uništi mana na ruskoj teritoriji. U Ruskoj Federaciji ima samo nekoliko lokaliteta. U regiji Orenburg postoji jedno malo, malo područje gdje se javlja. Ako tamo posadimo lubenice, to je to, nje neće biti.
Sledeće godine biće objavljeno sledeće izdanje Crvene knjige Rusije.. Jedan sam od učesnika u njegovoj pripremi. Mislim da ćemo zajedno sa mojim kolegama uključiti do 30-40 vrsta lišajeva.
Pisanje crvenih knjiga je tako teška stvar, mač sa dvije oštrice. S jedne strane, razumijemo da je to neophodno za očuvanje prirode. S druge strane, stavite se u kožu “privrednih subjekata”. Zamislite, za prilično skroman novac namjestite parcelu - i isječete koliko želite. Ali čim se tamo pojavi barem jedan lišaj s crvene liste, situacija se uvelike mijenja. To košta mnogo više. I tako - svuda. Drvo se mora seći, metal se takođe mora kopati. I neka vrsta lišajeva može omesti razvoj industrije ili regije. Ovo je infekcija! Da li je istina? Zbog toga je ljudima vrlo teško objasniti zašto je potrebno zaštititi vrste iz Crvene knjige.
O krhkim ekosistemima i genetskom fondu planete
Veoma je važno znati šta tačno raste u našoj zemlji. Biljke su potencijalna resursna baza. Mnoge su vrste, naravno, potpuno beskorisne za ljude u utilitarnom smislu. Ali, s druge strane, historija pamti slučajeve kada je čovjek iz neznanja gotovo uništio nevjerovatno korisne biljke, samo nije imao pojma kako bi mu one mogle biti korisne. Na primjer - Madagaskar. Ovo je područje podložno snažnom antropogenom uticaju. Vjerovatno znate da šume, na primjer, tamo ostaju samo na strani Indijskog okeana, a onda je tamo sve jako loše. I tamo su započeli gradnju još jedne tvornice i pritom gotovo uništili jednu od vrsta zimzelena. U Evropi je ovo ukrasna trava s plavim cvjetovima. Ali ovdje je postojao drugačiji pogled. Ali nisu ga proučavali zbog njegovih korisnih svojstava. I to uprkos činjenici da je odrastao samo tamo i nikada više nije viđen. Upravo su ga uništili. Nema sažaljenja. A onda bam - ispostavilo se da se od njega može napraviti jako dobar lijek koji olakšava stanje oboljelih od dječje paralize. I dobro je da je ova vrsta nekako preživjela, preživjela, a kasnije je pronađena i proučavana. Inače bi nestao.
Ili smo imali slučaj - na području Bajkalskog jezera. Tamo su gradili put. Na putu je naišla na Bardunovljevu megadeniju. Nisu gledali, uvalili su u asfalt. Ovdje je bitno pojasniti da je ova megadenija biljka iz porodice krstaša, koja samo na tom području raste usko lokalno, u vodenim područjima zagrijanim geotermalnom toplinom. A ako uzmete Crvenu knjigu SSSR-a, tamo ćete pronaći ovu vrstu i saznati da je „možda nestala“. Ali ispostavilo se da nije nestao. Ali oni to uvaljuju u asfalt. Još ne znamo može li se ova megadenija koristiti kao lijek, na primjer, ali činjenica je da je, čak i bez temeljnog proučavanja vrste, uništavamo.
U nekim evropskim zemljama (Italija, Francuska i Albanija, na primjer), isti nikl kopaju postrojenja: zasijavaju zemlju posebnim vrstama, izvlače metal iz zemlje, zatim se pepelja i dobija se određena količina nikla. Recite nekome u Norilsku o ovoj metodi rudarenja - on će se, naravno, nasmijati.
Svaka rijetka biljka, bez obzira na njenu moguću utilitarnu upotrebu, mora se sačuvati. Jer inače uništavamo genetski fond planete. Da bi se očuvao, izgrađeno je posebno skladište na Špicbergenu. Sjeme se tamo donosi iz cijelog svijeta. To je kolosalno skupo, ali je i kolosalno važno. U Rusiji postoji fond za sjemenke Vavilov. Sada je u veoma lošem stanju. Ali oni ga pokušavaju sačuvati, obnoviti i povećati. U tu svrhu stvara se skladište u Jakutiji. Tako da, ako se nešto desi, ne moramo trčati u Norvešku po sjemenke.
O nauci, državnom finansiranju i sudbini biologa
Botaničar zvuči ponosno. To sam shvatio još u školi. Već u osnovnoj školi sam znao šta ću raditi.
Iskreno ću vam reći, nama biolozima je mnogo teže dobiti grantove nego naučnicima koji se bave, da tako kažem, primijenjenim istraživanjima. Jednostavno nam je teže objasniti smisao našeg rada, jer učinak toga nije očigledan. Ipak, finansiranje ima. Ali da biste to dobili, morate razmisliti šta tačno želite da radite, kakvu korist možete doneti. A uobičajenu frazu da je "nauka način da se zadovolji radoznalost o javnom trošku" jednostavno treba zaboraviti.
Biolozi su korisni. To je činjenica.Čak i tokom Velikog domovinskog rata, stručnjaci uključeni u proučavanje baze resursa nisu odvedeni u rat. Odnosno, mogli su se dobrovoljno prijaviti, ali za njih nije bilo obavezne vojne obaveze. Shvatili su da će mnogo korisnije raditi u pozadini, proučavajući biljnu raznolikost, biodiverzitet, šume i sve ostalo.
Državno finansiranje nam ne dozvoljava da se pokažemo, vozite cool aute i kupujte vile. Ali ipak, ima dovoljno novca za istraživanje. Dosta.
Čini mi se da je biolog pomalo nenormalna osoba. Pa, o čemu sanjaju obični ljudi? Obogatite se, priuštite sve što želite. Jasno je da biologija nije polje u koje se ulazi da bi se ostvario takav san. Ipak, ove godine imamo konkurs na našem fakultetu - 5 osoba po mjestu. Štaviše, ljudi ne dolaze ovamo zato što „vole prirodu, šume i udišu čist vazduh“. Mogu reći da aplikanti ovdje dolaze sa ozbiljnim stavom.
Tradicionalno se smatra da je lišajev asocijacija gljiva i algi koja ima talus. Njegov „okvir“ čini gljiva, a zadržava i alge uz pomoć posebnih usisnih čašica (uporedi sa „morskim lišajevima“). Važno svojstvo je sposobnost ovih organizama da proizvode sopstvene kiseline. Asocijacija može uključivati 1 vrstu gljiva i 2 vrste algi ili cijanobakterija. Najstariji nalazi uključuju primjerke pronađene u Kini u morskim fosilima prije 550-640 miliona godina. Prvi spomeni pronađeni su u ilustrovanoj knjizi Teofrasta iz 300-ih godina prije Krista.
U botanici, ovi organizmi nisu klasifikovani kao posebna taksonomska grupa. Sve vrste su nazvane po gljivičnoj komponenti (na primjer, ksantorijum).
Prema prirodi talusa razlikuju se lišajevi:
- homogena na rezu (colemma). Ova vrsta uključuje koraste lišajeve;
- heterogena (kladonija, ksantorija). Predstavnici ove vrste su grmoliki oblici. Takvi oblici su često različito obojeni.
Raznolikost lišajeva razlikuje se uglavnom po životnim oblicima:
Svi članovi ove porodice imaju simbiotske veze sa zelenim algama (trebuxia), zbog čega se smatraju vrlo reprezentativnim primjercima (oko 50% sorti uključuje ovu komponentu).
Postoje predstavnici grmolikih i lisnatih oblika. Parmelije, unutar iste vrste, nalaze se u raznim bojama: bijeloj, sivoj, uz prisustvo zelenih, žutih ili smeđih nijansi. Prilikom rezanja mogu biti homogene ili heterogene. Kada se kalijum lužina nanese na tallus, počinje da žuti.
Zbog izuzetno velike morfološke raznolikosti i složenosti, mnoge primjerke je teško precizno identificirati na nivou vrste.
Porodica je rasprostranjena u svim klimatskim regijama (od tropskih do arktičkih vrsta može rasti na mnogim vrstama supstrata: na deblima i granama raznih vrsta drveća (živih i mrtvih), kao i na kamenju); Preferira mesta sa dobrim osvetljenjem. Relativno se lako prilagođava zagađenom zraku velikih gradova.
Primjer Parmelije pokazuje da klasifikacija lišajeva po obliku ne odgovara uvijek stvarnom položaju.
Rod je dobio ime "pokošena trava" zbog svojih hemostatskih svojstava. Vojnici Crvene armije koristili su prah parmelije za lečenje rana tokom Drugog svetskog rata. Korišćen je i kao dodatak brašnu.
Problematična i korisna mahovina
Često nije jasno koje grupe lišajeva pripadaju mahovini. Ovo ime se može odnositi na sljedeće vrste:
- predstavnici klanova Cladonia i Cetraria;
- voćni lišajevi;
- lišajevi;
- korasti lišajevi.
Mnogi “popularni izvori” smatraju da su mahovina i mahovina od sobova tačnim sinonimima, ali to nije tako. Kod ovih vrsta prvo se razvija lisnati talus, koji se kasnije pretvara u žbunasti talus. Ovo su izuzeci od pravila.
Yagel u službi istorije
Lišajevi u loncu pomogli su da se utvrdi starost kamenih idola Uskršnjeg ostrva. Upoređivanje fotografija snimljenih prije oko 100 godina sa modernim mjerenjima pomoglo je u izračunavanju prosječnog godišnjeg rasta ove biljke. Sada, zahvaljujući ekstremnim vrstama, naučnici pojašnjavaju podatke o kretanju glečera i promjenama u njihovoj veličini.
Pronađeni ispod slojeva vulkanskog pepela sa Vezuva, čini se da su tekstilni materijali narandžaste boje tretirani bojama na bazi lokalne vrste ksantorija.
Poznato je da su Vikinzi koristili irvasovu mahovinu u pečenju, pa nalazi njenih komponenti mogu biti dokaz njihovog prisustva u udaljenim mjestima.
Primjena u medicini
Zbog visokog sadržaja usninske kiseline, ponekad i do 10 posto po masi, mnoge imaju antibiotska i analgetska svojstva. Prema nekim izvještajima, ova supstanca može usporiti razvoj tuberkuloze. Ali zapamtite, velika količina kiseline je kontraindikacija, a ne poželjan pokazatelj, jer postoji opasnost po zdravlje. Iz tog razloga, bradati lišaj i mnoge vrste mahovine potrebno je potopiti u otopinu sode bikarbone ili duže vrijeme u čistoj tekućoj vodi. Derivati ove kiseline su sposobni da ubiju mnoge vrste bakterija i suzbiju proliferaciju visoko rezistentnih koje su razvile otpornost na najčešće korišćene antibiotike. Narodi na sjeveru koriste ljekovita svojstva "jelenske mahovine" u narodnim lijekovima.
Cetrarije su našle primjenu u proizvodnji lijekova protiv dijareje, virusnih i mikrobnih prehlada, te za stimulaciju gladi kod gastrointestinalnih poremećaja.
Kontraindikacije: preparati na bazi mahovine se ne preporučuju trudnicama i dojiljama zbog individualne osjetljivosti male djece i sklonosti razvoju alergija.
Ako počnete koristiti „prirodne preparate“, ne zaboravite se posavjetovati s kvalificiranim stručnjacima.
Upotreba u prehrambenoj industriji
Za vrijeme građanskog rata, zbog nestašice pšeničnog brašna, koristili su se osušeni lišajevi koji su se čuvali u apotekarskim magacinima.
U sjevernim zemljama mahovina od irvasa se koristi za ishranu sitnih i krupnih preživara i svinja zbog visoke sitosti, koja je tri puta veća od krompira. U Švedskoj se i danas kuvaju narodna alkoholna pića na bazi lišajeva.
Nedavno je u Yamalu pokrenut inovativni projekat za proizvodnju kruha, začina, pa čak i konditorskih proizvoda. Obećavaju da će se pojaviti sljedeći meni brze hrane: krekeri za čiju proizvodnju nije potreban kvasac, nekoliko vrsta umaka, lepinje i druge poslastice. Ne smijemo zaboraviti da zbog novosti proizvoda kontraindikacije još nisu u potpunosti proučene.
Utvrđivanje stanja životne sredine
Sa povećanjem zagađenja zraka, prvo nestaju lišajevi, zatim lišajevi i na kraju ljuskavi lišajevi (Xanthoria eleganta). Zbog promjene boje ksantorija, leptiri u industrijskim područjima također mijenjaju boju, najčešće u tamnosive nijanse.
Što je indikatorski organizam bliže centru zagađenja, njegovo tijelo postaje deblje. Sa povećanjem koncentracije, zauzima manje površine i smanjuje broj plodišta. Kada je atmosfera jako zagađena, površina većine lišajeva poprima bijele, smeđe ili ljubičaste nijanse. Najopasniji zagađivač za njih je sumpor dioksid. Ako bolujete od bolesti respiratornog sistema i otkrili ste gore navedene osobine ovih organizama, onda to možete shvatiti kao kontraindikaciju za daljnji život na takvom mjestu.
