Bitka kod Konotopa. Bitka kod Konotopa Izbor Vygovskog za hetmana

Bitka kod Konotopa- oružani sukob 1659. godine, jedna od epizoda rusko-poljskog rata 1654-1667. To se dogodilo u blizini grada Konotopa, u blizini sela Sosnovka, između ruske vojske kneza Trubeckog i kozaka ukrajinskog hetmana Vigovskog, koji su delovali u savezu sa krimskim Tatarima i Poljacima, kao i sa stranim plaćenicima. Ruska konjica je poražena u bici, nakon čega su glavne snage Trubetskoya morale da povuku opsadu Konotopa. Posljedica događaja kod Konotopa bilo je jačanje opozicije Vigovskom i njegov poraz u političkoj borbi.

Pozadina

Bitka kod Konotopa odigrala se u periodu koji se u ukrajinskoj istoriografiji obično naziva „Ruina“ (ukrajinski „Ruí̈na“). Ovaj period, koji je počeo gotovo odmah nakon smrti Bohdana Hmelnickog, karakterizirao je građanski rat na većem dijelu teritorije današnje Ukrajine, tokom kojeg su se zaraćene strane obraćale za pomoć susjedima Hetmanata, što je dovelo do intervencije Rusija, Poljsko-Litvanski savez i Krimski kanat.

Preduslovi za oružani građanski sukob u Hetmanitu bili su postavljeni pod Bohdanom Hmeljnickim, koji je nakon mira između Alekseja Mihajloviča i Jovana II Kazimira 1656. godine sklopio savezni ugovor sa švedskim kraljem Karlom X i princom Jurijem Rakocijem od Sedmigrada. Prema ovom sporazumu, Hmeljnicki je poslao 12 hiljada Kozaka u pomoć saveznicima protiv Poljske.

Nakon smrti Hmjelnickog na početku previranja, Jurij Hmeljnicki je postao hetman, uz podršku ruske države. Malo kasnije, u atmosferi akutnih kontradikcija, Ivan Vygovsky je konačno izabran za hetmana Hetmanata (Korsun Rada 21. oktobra 1657.), koji je 1658. zaključio Gadjački ugovor s Poljsko-Litvanskom Zajednicom, otvoreno priklonivši se Poljskoj i Litvaniji. u rusko-poljskom ratu. Da bi privukao Mehmeda IV Giraya na svoju stranu, morao je da se zakune na vjernost Krimskom kanu.

Kronika Samoida:
„...sa svim višim oficirima, i pukovnicima i centurionima sa svom ruljom, zakleli su se na vjernost Krimskom kanu da se neće povući, a tamo kan, sa sultanima i svim Murzama, zakleli se na vjernost Kozaku, da se u tom ratu neće povući, jer će udariti voskom na Moskvu."

Napredak bitke

Bitci je prethodila opsada Konotopske tvrđave od strane kraljevske vojske. Dana 29. juna 1659. kozački hetman Ivan Vygovsky (25 hiljada vojnika), zajedno sa Tatarima Mehmeda IV Gireja (30 hiljada) i Poljacima Andreja Potockog (3,8 hiljada) porazio je konjicu Semjona Požarskog i Semjona Lvova (od 20 do 30 hiljada) i slobodarski kozaci kažnjenog hetmana Ivana Bespalija (2 hiljade). Nakon lažnog povlačenja Kozaka Vigovskog, koji su namamili odred Požarskog i Lvova na močvarno mjesto, Tatari su neočekivano udarili iz zasjede i porazili rusku konjicu. Oba guvernera su zarobljena, gdje je Lvov umro od zadobijenih rana, a Požarski je pogubljen jer je pljunuo u lice Krimskog kana. Mehmed-Girej i Vygovsky su organizovali masovno pogubljenje svih zatvorenika.

Pokušaj Tatara da nadograde svoj uspjeh i napadnu Trubeckijevu vojsku, koja je opsjedala Konotop, osujećena je djelovanjem ruske artiljerije. Istovremeno, pojavom jake poljsko-tatarske grupe u pozadini Trubeckog, strateška situacija u oblasti Konotopa se promijenila. Dalja opsada Konotopa, s velikim neprijateljem u pozadini, postala je besmislena. Trubetskoy je odlučio da napravi proboj. Prema rekonstrukciji događaja koju je izveo vojni istoričar V. Kargalov, guverner Aleksej Trubeckoj primenio je taktiku šetnje grada: naredio je trupama da se kreću u krugu kolica za prtljag, koja su, kada su se zatvorila, formirala neku vrstu mobilnog tvrđava. Pod okriljem konvoja, pješaci su puščanom i topovskom vatrom odbijali napade tatarske konjice, a odredi plemićke konjice protuudarali su iz otvora između tatarskih kola. Kao rezultat toga, pukovi vojnika, rejtera i plemićke konjice prešli su u savršenom redu na desnu stranu Seima i sklonili se u tvrđavu Putivl.

Gubici

Prema kozačkoj „Hronici Samovidaca“ iz 17. veka, gubici Trubeckog u sukobu u Konotopu i tokom povlačenja iznosili su 20 do 30 hiljada ljudi. Prema ruskim arhivskim podacima, „Ukupno u Konotopu u velikoj bici i pri povlačenju: puk bojara i guvernera kneza Alekseja Nikitiča Trubeckog sa svojim drugovima moskovskog ranga, gradskim plemićima i bojarskom decom i novokrštenim Murzama i Tatari, i Kozaci, i Reitarski sistem početnih ljudi i reitara, dragona, vojnika i strijelaca su pretučeni i 4.761 osoba je zarobljena.” Prema S.M. Solovjova, samo je zarobljeno više od 5 hiljada zatvorenika.
„Cvijet moskovske konjice, koja je služila srećnim pohodima 1654. i 1655. godine, uginuo je u jednom danu, i nikada nakon toga moskovski car nije mogao izvesti tako blistavu vojsku na polje. Car Aleksej Mihajlovič je izašao pred narod u žalosnoj odeći i užas je obuzeo Moskvu..."

Dvojica okolnih su umrla ili su pogubljena nakon bitke: S.R. Požarsky, S.P. Lvov, upravitelj E.A. Buturlin, 3 advokata: M.G. Sonin, I.V. Izmailov, Ya.G. Krekšin, 79 moskovskih plemića i 164 stanovnika. Ukupno ima 249 „moskovskih činova“. Semjon Požarski je, po naređenju kana, pogubljen u svom štabu. Kako o tome piše S. Veličko, Požarski je, „raspaljen gnevom, prokleo kana po moskovskom običaju i pljunuo mu u oči. Zbog toga se kan razbesneo i naredio da se prinčevu glava odmah pred njim odseče.”

Značenje i posljedice bitke

Neposredna posljedica sukoba kod Konotopa bio je pad političkog autoriteta pobunjenog hetmana Vigovskog, čiji je legitimitet izbora na mjesto hetmana nakon smrti Bohdana Hmjelnickog u početku ostao pod sumnjom. Zapravo, bitka kod Konotopa bila je pokušaj da se vojnim mjerama ojača politička i lična moć Vygovskog, što je stanovništvo lijeve obale Ukrajine odbijalo priznati. Rezultat je bio upravo suprotan. Neposredno nakon Trubeckog povlačenja u Putivl, u Ukrajini su izbili seljački i gradski ustanci. Gnjev naroda podstaknuta je akcijama krimskih Tatara u savezu sa Vygovskim, koji su besramno pljačkali ukrajinska naselja i odvodili žene i djecu u ropstvo. Gotovo istovremeno sa razvojem događaja oko Konotopa, zaporoški koševski ataman Ivan Serko napao je nogajske uluse. A početkom godine, donski kozaci su organizovali zasedu na reci Samari, koja počinje na teritoriji modernog Donbasa, i presekli put odredu Tatara od tri hiljade ljudi na čelu sa Kajabejem, koji je žurio da se ujedine sa Vygovskim. Svi ovi događaji primorali su krimskog kana da napusti Vygovsky i sa glavnim snagama ode na Krim. Ubrzo se gradovima Romny, Gadyach i Lokhvica koji su se pobunili protiv Vygovskog pridružila Poltava, koju je Vygovsky smirio prethodne godine. Protiv Vygovskog su se oglasili neki sveštenstvo: Maksim Filimonovič, protojerej iz Nežina, i Semjon Adamovič, protojerej iz Ičnije. Do septembra 1659. zakletvu su „belom kralju“ položili: pukovnik Ivan Ekimovič iz Kijeva, pukovnik Timofej Cecura iz Perejaslavlja i Anikej Silin iz Černigova.

Vrlo brzo, kozaci Kijevskog, Perejaslovskog i Černigovskog puka, kao i Zaporoški kozaci pod komandom Ivana Sirka, imenovali su novog hetmana - Jurija Hmjelnickog. Na Kozačkoj radi u gradu Garmanovci kod Kijeva održan je izbor novog hetmana. U Garmanivcima su na smrt hakirani ambasadori Vyhovskog, Sulima i Vereščaka, koji su nešto ranije potpisali Gadjački sporazum (sporazum između Vyhovskog i Poljaka, koji je izazvao vojnu kampanju 1659.). Vygovsky je pobjegao iz vijeća u Garmanovtsi. U oktobru 1659. kozačka Rada u Biloj Cerkvi konačno je odobrila Jurija Hmjelnickog za novog hetmana Ukrajine. Vyhovsky je bio primoran da se odrekne vlasti i službeno prenese hetmanove kleinode na Hmjelnickog. Ubrzo je Vygovsky pobjegao u Poljsku, gdje je potom pogubljen.

Nakon sljedećeg izbora Jurija Hmjelnickog, 1659. godine potpisao je novi sporazum s ruskim kraljevstvom, koji je, zbog izdaje Vygovskog, značajno ograničio moć hetmana.

Rusko-poljski rat 1654-1667, čija je epizoda bila bitka kod Konotopa, na kraju je završio Andrusovskim primirjem, koje je dovelo do podjele Hetmanata duž Dnjepra na desnu i lijevu obalu. To je bila posljedica raskola i pravne konsolidacije stvarnosti u samom Hetmanitu, budući da je većina kozaka na lijevoj obali željela da se pridruži ruskoj državi, dok su na desnoj obali prevladale propoljske težnje.

Kontroverza između ministarstava inostranih poslova Rusije i Ukrajine

Dana 10. juna 2008. godine, rusko ministarstvo inostranih poslova izrazilo je "začuđenost i žaljenje" zbog želje Ukrajine da proslavi 350. godišnjicu bitke kod Konotopa. Rusko Ministarstvo vanjskih poslova smatra ovaj događaj jednostavno "krvavom bitkom zbog još jedne izdaje drugog hetmana".

Šef pres službe ukrajinskog ministarstva vanjskih poslova Vasilij Kirilič rekao je da je obilježavanje istorijskih datuma, uključujući 350. godišnjicu bitke kod Konotopa, isključivo unutrašnja stvar Ukrajine.

Memorijalni kompleks u znak sećanja na Konotopsku bitku

22. februara 2008. godine u selu Šapovalovka, Konotopski okrug, Sumska oblast, podignuti su krst i kapela na mestu Konotopske bitke. Istog dana u njemu je otvorena muzejska izložba „Istorija Konotopske bitke 1659.

U sklopu priprema za proslavu 350. godišnjice Konotopske bitke, ukrajinske vlasti raspisale su javni konkurs za najbolji prijedlog projekta za izgradnju istorijsko-spomen-kompleksa kozačke časti i hrabrosti u gradu Konotopu i u selu Šapovalovka.

Predsednik Ukrajine Viktor Juščenko potpisao je 11. marta 2008. ukaz o proslavi 350. godišnjice bitke kod Konotopa.

U istoj uredbi Viktor Juščenko je naložio Vijeću ministara Krima i gradskoj upravi Sevastopolja da prouče pitanje preimenovanja ulica, avenija, trgova i vojnih jedinica u čast herojima bitke kod Konotopa. Na dugačkoj listi svečanih događaja

Ishod bitke kod Konotopa, međutim, nije ojačao poziciju Vygovskog u tekućem građanskom ratu u Hetmanatu i nije spriječio njegovo skoro svrgavanje.

Bitka kod Konotopa odigrala se tokom perioda koji je počeo skoro odmah nakon smrti Hmjelnickog 1657. godine i bio je okarakterisan borbom za vlast među kozačkom elitom u Hetmanitu. Neki od starešina Zaporoške vojske, nakon što su izneverili zakletvu ruskom caru, otišli su da služe poljskom kralju, čije su trupe do tada uspele da proteraju Šveđane iz zemlje. Izdaja dijela kozačkih starješina omogućila je Poljacima da nastave za njih vrlo neuspješan rat na istoku i promijene situaciju u svoju korist.

Prije smrti, Hmjelnicki je želio prenijeti buzdovan svom jedinom sinu Juriju (najstariji sin Timofej, na koga je Bogdan polagao nade, poginuo je u moldavskoj kampanji 1653.). Takva odluka ne samo da je odgovarala dinastičkim tradicijama uobičajenim za političku kulturu tog vremena, već je mogla i ohladiti ambicije starijih i zaustaviti građanske sukobe. Nakon smrti Hmjelnickog, u nemirima koji su uslijedili, hetmanova volja je formalno izvršena: na Čigirinskoj radi 1657. kozačke starješine dodijelile su hetmanske dužnosti činovniku Ivanu Vigovskom, ali samo do punoljetstva Jurija. Nešto kasnije, dio kozačke elite, uz tajnu podršku poljskog plemstva, imenovao je Ivana Vygovskog za kozačkog hetmana (Korsun Rada 21. oktobra 1657.). Car Aleksej Mihajlovič odobrio je izbor hetmana.

Od samog početka svog hetmanstva, Vygovsky je bio nepopularan među kozacima s lijeve obale, nailazeći na podršku pukova s ​​desne obale. Kao što je grčki mitropolit Mihailo iz Kolosije, prolazeći kroz Malu Rusiju u decembru 1657. godine, rekao: „Prednjeparski Čerkasi vole hetmana Ivana Vigovskog. A oni s ove strane Dnjepra, ti Čerkasi i sva rulja, ne vole ga, ali se boje da je Poljak, i da on i Poljaci nemaju savjet.” .

Pečat Velikog Hetmana I. Vygovskog

Pozivajući krimske Tatare u pomoć, Vygovsky se brutalno obračunao s pobunjeničkom Poltavom u junu 1658. Ovaj događaj označio je početak građanskog rata, koji je kasnije postao poznat kao "Ruševina". U avgustu 1658. hetman je započeo vojne operacije protiv ruskih trupa: dvije opsade Kijeva, napade na pogranične ruske tvrđave i podsticanje tatarskih napada na ruske zemlje. Kako je napisao autor „Hronologije visokoslavnih hetmana“: “Ovaj Vygovski je, zbog svoje žudnje za moći, izdao rusku državu i dao mnoge gradove, mjesta, sela i sela Male Rusije Hordi na pljačku.”. Car Aleksej Mihajlovič, ne želeći rat, započeo je pregovore sa Vygovskim o mirnom rešavanju sukoba, koji nisu doneli rezultate. U jesen 1658. Belgorodski puk kneza Grigorija Romodanovskog ušao je u Ukrajinu. Tokom kampanje, kozaci koji su bili protiv Vygovskog opljačkali su Lubny i Piryatin. vojvoda knez Romodanovski i "Čerkaski pukovnici" pokušali su to spriječiti, ali ih nisu mogli zaustaviti. Kozaci su izjavili da su stanovnici ovih gradova njihovi “Pustošili su, palili kuće, a žene i djecu predavali Tatarima”, “...i tukli su mnogu braću” .

U novembru je Vygovski tražio mir i potvrdio svoju odanost ruskom caru. Romodanovski je otišao u zimovanje u Lokhvicu. Ali već u decembru, ujedinivši se s Tatarima i poljskim odredom Potocki, Vygovsky je nastavio vojne operacije, napavši ruske trupe u Lokhvitsi i Bespalyjeve kozake u Romnyu. Postupci Vygovskog predstavljali su prijetnju južnim granicama ruske države, što je prije svega izazvalo veliki pohod ruske vojske protiv Hetmanata. Neposredni razlog je bila sve učestalost izvještaja kozaka lojalnih ruskom caru o pripremama Vigovskog za novi pohod na Kijev.

26. marta 1659. godine, knez Aleksej Trubeckoj krenuo je protiv Vigovskog. U to vrijeme primljena je vijest da je Vygovsky „Poslao je Grišku Gulenickog iz Čerkasa i Tatare u Konotop, odakle dolaze u Putivl i u Rilsk i u Sevesk, a ti gradovi u okruzima i sela i sela su spaljeni i razoreni, i ljudi su pretučeni, a oni su potpuno ubijen.” .

Imajući instrukcije da prvo nagovori Vygovskog na mir, a ne da se bori, Trubetskoy je proveo oko 40 dana u pregovorima sa ambasadorima Vygovskog. Nakon konačnog neuspjeha pregovora, Trubetskoy je odlučio započeti vojne operacije. 20. aprila knez Trubeckoj se približio Konotopu i opseo ga. 21. aprila, pukovi kneza Fjodora Kurakina, kneza Romodanovskog i hetmana Bespalija približili su se Konotopu. Pukovi su formirali tri odvojena logora: Trubetskojev puk stajao je u blizini sela Podlipnoje, Kurakinov puk „na drugoj strani grada“, a puk Romodanovskog zapadno od Konotopa. 29. aprila, ne želeći da gubi vreme na opsadu, knez je naredio juriš na grad. Napad je završen uzalud, 252 osobe su ubijene, a oko 2 hiljade je ranjeno. Trubetskoy je ponovo prešao na taktiku opsade, koja je, međutim, bila komplikovana nedostatkom artiljerije velikog kalibra. Tokom opsade, Trubetskoy je vodio nekoliko ekspedicija na kozačke tvrđave - Borzna, Baturin, Goltva i Nizhyn. Najozbiljniji otpor pružen je kod Nežina i Borzne. Knez Romodanovski sa Belgorodskim pukom poslat je u potonje. Očekujući snažan otpor, Trubetskoy je dao Romodanovskom nekoliko stotina plemića i Reiterovih pukovnika pukovnika Zmeeva i Fanstrobela, ali se pokazalo da je broj vojnika prevelik. Tvrđava je zauzeta po cijenu ubistva samo 18 ljudi i ranjavanja 193 osobe.

Uprkos kašnjenju kod Konotopa, pohod se uspješno odvijao za rusku vojsku. Početkom juna 1659. situacija opkoljenih postala je kritična, građani su tražili da predaju grad. Počela su dezertiranja, a Guljanitski, koji je vodio odbranu grada, bojao se nereda među građanima. Guljanicki je pisao hetmanu Vigovskom: “Naše snage više nema: tako teški i ljubazni jaki napadi i plijen vrše se na nas svaki dan i noć; Već su iskopali u jarak, i vodu su nam oduzeli, i žare mjesto vatrenim topovskim đulima, a mi nemamo ni baruta ni metaka da se borimo; Kozaci takođe nemaju stoku, a konmi su svi pali. Smiluj se, smiluj se, milostiv, brzo požuri, pa mi daj da pomognemo... Mi, kad smo ovde u ovako teškoj nevolji, možemo da mučimo kao ludi nedelju dana, ali onda ne možemo da se izdržavamo, otići ćemo .”. Situacija se promijenila kada su se krimska vojska i glavne snage Vygovskog približile Konotopu.

Snage stranaka

ruska vojska

Tokom opsade Konotopa, u blizini grada su bile koncentrisane tri ruske vojske knezova Alekseja Trubeckog, Grigorija Romodanovskog i Fjodora Kurakina, kao i vojska hetmana Ivana Bespalija.

U vreme Konotopske bitke, zbog gubitaka i slanja naređenja V. Filosofova u garnizon Romen, u puku kneza Kurakina bilo je 5.000 ljudi. U junu 1659. pukovniji kneza Trubeckog pridružili su se: vojnički (ojačani inženjerijski) puk Nikolaja Baumana - 1500 ljudi, Reiterov puk Williama Johnstona - 1000 ljudi, moskovska i gradska vlastela i bojarska djeca - 1500 ljudi.

Dakle, ukupan broj ruskih vojnika u vrijeme bitke bio je oko 28.600. Odred hetmana Ivana Bespalja sastojao se od 6.660 kozaka.

Koalicija Tatara i Vygovskog

Od poljskog odreda Andrzeja Potockog, koji je stigao da pomogne Wygowskom u decembru 1658. godine, samo je dragunski puk pukovnika Jozefa Lonczynskog (oko 600 ljudi sa 11 zastava) otišao u Konotop.

Napredak bitke

1. faza: opkoljavanje odreda kneza Semjona Požarskog od strane trupa krimskog kana

Tatarski strelac

Odred Požarskog, koji je brojao oko 6 hiljada ljudi, upao je u zasedu. Ruskom odredu se suprotstavila vojska od 40.000 vojnika, koja je uključivala krimske Tatare pod komandom kana Mehmeda IV Giraya i plaćenike. Požarski je pokušao okrenuti odred prema glavnom napadu kanovih trupa, ali nije imao vremena. Ispalivši hiljade strela, Tatari su krenuli u napad. Od reitara koji je dodijeljen Požarskom, samo jedan puk (pukovnik Fanstrobel) “uspio da okrene front i ispali rafal iz karabina pravo iz neposredne blizine na napadačku tatarsku konjicu. Međutim, to nije moglo zaustaviti Hordu i nakon kratke bitke puk je istrijebljen.". Prema Naimi Celebi, “Tatarske smrtonosne strijele prskaju kao kiša” .

Imajući značajnu nadmoć u ljudstvu, Tatari su uspjeli opkoliti odred Požarskog i poraziti ga u bliskoj borbi. Prema Gordonu, “Kan je, budući da je prebrz za Ruse, opkolio i porazio ih, tako da je malo njih pobjeglo”. Poginuli su i kozaci hetmana Bespalija, koji je pisao Alekseju Mihajloviču: „...u toj bici, suverene, tokom bitke kneza Semjona Petroviča Lvova i kneza Semjona Romanoviča Požarskog svi su smrtno pretučeni, silom, suvereno, preko trupa Vigovskog i Tatara, nekoliko desetina ljudi je ušlo u vojsku u logor.”. Sam knez Semjon Požarski, boreći se sa svojim neprijateljima do poslednje prilike, “Porezao sam mnoge ljude i produžio svoju hrabrost do veličine”, je zarobljen.

O tvrdoglavoj prirodi bitke svjedoče opisi ranjavanja onih koji su uspjeli pobjeći iz okruženja i doći do Trubetskoyovog logora: Boris Semenov, sin Tolstoja, „sekao sabljom po desnom obrazu i nosu, i pucao lukom u desnu ruku ispod lakta“, Mihailo Stepanov, sin Goleniščeva Kutuzova (predak velikog feldmaršala M. I. Kutuzova) „posječen sabljom na oba obraza, i na lijevom ramenu i na lijevoj ruci“, sin Ivana Ondrejeva Zybin, „bio je sabljom isječen po glavi i gađan uz desnu sljepoočnicu od oka do uha iz luka. ” .

Hetman Vygovsky nije učestvovao u ovoj bici. Kozački pukovi i poljske zastave približili su se prelazu nekoliko sati nakon bitke, u drugoj fazi bitke, kada je odred Požarskog već bio opkoljen.

2. faza: odbrana prelaska rijeke Kukolke (Sosnovke) od strane kneza Grigorija Romodanovskog

Dobivši informacije o sukobu između odreda Požarskog i velikih neprijateljskih snaga, Trubetskoy je u pomoć poslao konjičke jedinice iz vojvodskog puka kneza Grigorija Romodanovskog: oko 3.000 konjanika iz redova plemića i bojarske djece, rejtera i draguna Belgorodskog puka. Trupe Vygovskog su došle prema prelazu. Saznavši od onih koji su pobjegli iz okruženja da je odred Požarskog već uništen, Romodanovski je odlučio organizirati odbranu na rijeci Kukolka. Za pojačanje Romodanovskog, u Romodanovski je poslat rezervni puk pukovnika Venedikta Zmeeva (1200 ljudi) i 500 plemića i bojarske djece iz vojvodskog puka Andreja Buturlina.

Imajući trostruku brojčanu nadmoć na prelazu Kukolki, Vygovsky nije mogao postići uspjeh. Romodanovski se, sjahavši konjicu, učvrstio na desnoj obali rijeke u blizini sela Šapovalovke. Bitka se nastavila do kasno uveče, svi napadi Vigovaca su odbijeni. Autor “Rhymed Chronicle” piše da je Vygovsky čak "ukopao u zemlju" - "sjeo u rovove sa dragonima i topovima", Ali „Kozaci Vigovskog sa puškama su malo napadali, jer zbog snažnog otpora Moskve nisu želeli da budu u opasnosti“. Zbog niskog morala kozaka, od kojih su mnogi bili regrutovani silom pod prijetnjom da će njihove porodice dati u ropstvo Tatarima, Vygovsky se morao osloniti na poljsko-litvanske zastave.

Do večeri su draguni krunskog pukovnika Jozefa Lonczynskog i plaćenici Vygowskog (litvanski kapetan Jan Kosakovski) uspjeli u borbi zauzeti prijelaz. Izvori ne navode uspjehe u borbi za prelazak Kozaka. Sam Vygovsky je priznao da jeste "Draguni su izbačeni sa prelaza" Ruske jedinice. Međutim, odlučujući faktori u porazu Romodanovskog bili su ulazak neprijatelja u pozadinu branilaca i manevar krimskog kana s boka od Torgovice preko rijeke Kukolke (Sosnovke). Prebjeg iz Bespalyjevih pukova „potrčavši od Zadneprjanaca do Vygovskog... za pomilovanje pokazao je sebi tajni prelaz u močvari, milju odatle, za koji Moskva nije znala”(“Rimovana hronika”). “Tatari su u to vrijeme, dolazeći s obje strane, napali suverenove vojnike i pomiješali pukove i stotine vladarskih vojnika.”, prisjetio se donskih kozaka E. Popova i E. Panova koji su učestvovali u bici. Romodanovski je morao da se povuče u konvoj vojske kneza Trubeckog. Povlačenje kneza Romodanovskog završilo je prvog dana bitke.

Opsada logora kneza Trubeckog i povlačenje ruske vojske

Milju od Konotopa, Vygovsky i kan su pokušali da napadnu Trubetskoyovu vojsku. Ovaj pokušaj se ponovo završio neuspjehom. Prema zarobljenicima, gubici Vygovskog i kana iznosili su oko 6.000 ljudi. U ovoj bici i plaćenici Vygovskog pretrpjeli su velike gubitke. Hetmanova braća, pukovnici Jurij i Ilja Vigovski, koji su komandovali najamničkim zastavama, prisjetili su se da “u to vrijeme, tokom napada kozačke vojske i Tatara, mnogi su ubijeni, a ubijeni su gradonačelnik, korneti, kapetani i drugi inicijali mnogo ljudi”. Gubici ruske strane bili su minimalni. Hetman Bespaly je izvijestio cara: „Neprijatelj je okrutno napao naš tabor, suvereno, i za milost božju... mi smo se borili protiv tih neprijatelja i nismo stvarali nikakve smetnje, a mnoge od tih neprijatelja smo potukli prilikom povlačenja i u maršu, i došli smo, suvereno, do reke Seim, Bog je dao Veliko" .

Gubici

Song of Doom
Princ Semyon Pozharsky

Iza reke, prelazeći,
Iza sela Sosnovka,
U blizini Konotopa, ispod grada,
Ispod belog kamenog zida,
Na livadama, zelenim livadama,
Evo kraljevskih pukova,
Svi pukovi su suvereni,
A kompanije su bile plemenite.
I iz daleka, daleko, sa otvorenog polja,
Da li iz širokog prostranstva,
Kad bi se crne vrane jatale u krdu,
Spremali smo se i dolazili zajedno
Kalmici sa Baškirima,
Tatari su bili puni riječi
Na policama suverena.
(odlomak)

Prema rečima Naima Čelebija, u početku su hteli da oslobode ruske zarobljenike za otkup (prema uobičajenoj praksi tog vremena), ali je to odbijeno. „dalekovidi i iskusni Tatari“: mi „... moramo uložiti sve napore da ojačamo neprijateljstvo između Rusa i Kozaka i potpuno im blokiramo put pomirenju; moramo, ne sanjajući o bogatstvu, odlučiti da ih sve pobijemo... Ispred kanove odaje odsjekli su glave svim značajnijim zarobljenicima, nakon čega je svaki ratnik posebno bacio na mač zarobljenike koji su pali na njegov dio. ” .

Prema ruskim arhivskim podacima, „Ukupno u Konotopu u velikoj bici i pri povlačenju: puk bojara i guvernera kneza Alekseja Nikitiča Trubeckog sa svojim drugovima moskovskog ranga, gradskim plemićima i bojarskom decom, i novokrštenim narodom, Murzama i Tatarima, i Kozacima , a sistem Reitara početnih ljudi i Reitara, dragona, vojnika i strijelaca su pretučeni i 4.769 ljudi je zarobljeno.". Glavni gubici pali su na odred kneza Požarskog. Reiterov puk Antz Georga von Strobela (Fanstrobel) je gotovo potpuno izgubljen, čiji su gubici iznosili 1070 ljudi, uključujući pukovnika, potpukovnika, majora, 8 kapetana, 1 kapetana, 12 poručnika i zastavnika. Zaporoška vojska je, prema izveštaju hetmana I. Bespalija, izgubila oko 2.000 kozaka. Konjica je predstavljala glavne gubitke vojske; tokom cijele bitke pješaci su izgubili samo 89 ubijenih i zarobljenih ljudi. Ukupni gubici vojske kneza Trubeckog prilikom povlačenja u Putivl iznosili su oko 100 ljudi.

Dva okolničija su umrla ili su pogubljena nakon bitke: S. R. Požarsky i S. P. Lvov, upravitelj E. A. Buturlin, 3 advokata: M. G. Sonin, I. V. Izmailov, Ya. G. Krekshin, 79 moskovskih plemića i 164 stanovnika. Ukupno 249 "moskovski zvaničnici". Semjon Požarski je, po naređenju kana, pogubljen u svom štabu. Stotnik Nežinskog puka Zabela, koji je prisustvovao pogubljenju Požarskog, rekao je princu Trubeckom: „Kan je ispitivao lukavog kneza Semjona Romanoviča o tatarskom premlaćivanju, ali o kakvom premlaćivanju nije bilo poznato, a okolni knez Semjon Romanovič je odvratno govorio kanu i prekorio izdajnika Ivašku Vigovskog za izdaju pod kanom. I za to mu je de kan okolnog kneza Semjona Romanoviča naredio da se preda pred njim...". Kao razlog se navodi i to što je princ Požarski pljunuo u lice Krimskog kana.

Trubetskoy je morao ostaviti tri opsadna minobacača, od kojih je jedan bio težak, i četiri opsadna topa u rovovima u blizini grada "koji su ležali na zemlji", 600 jezgara i 100 granata.

Gubici Vygovskog iznosili su oko 4 hiljade ljudi, krimski Tatari su izgubili 3-6 hiljada ljudi.

Historiografija pitanja broja i gubitaka vojski kod Konotopa

U nizu narativnih izvora (izvještaj Vygovskog, poljski izvještaji iz 17. stoljeća, hronike Samovidetsa i Velička) veličina ruske vojske procjenjuje se od 100 do 150 hiljada ljudi, a gubici od 30 do 50 hiljada ljudi. Ove podatke ponavljaju i istoričari 19. veka. Dakle, prema ruskom istoričaru Sergeju Solovjovu, Trubetskoyeva vojska se sastojala od 100-150 hiljada vojnika, a gubici kod Konotopa iznosili su oko 30 hiljada. Poznata je njegova izreka da je "cvijet moskovske konjice, koja je činila srećne pohode 1654. i 1655. godine, umro u jednom danu." Nedavno su ove brojke ponovili brojni ukrajinski istoričari. Yu. A. Mytsyk izvještava da se „ispod zidina Konotopa odigrala opšta bitka između ruskih i ukrajinskih trupa... tada je 50 hiljada moskovske konjice ležalo mrtvo na bojnom polju.” Kijevski istoričar A.G. Bulvinski zaključuje da bitke kod Konotopa u smislu „ukupnih gubitaka zaraćenih strana (40.000 ljudi) ... nadmašuju čuvene bitke kod Korsuna, Berestečka, Batog, Droži-pol i Čudnov”.

Istovremeno, učesnici bitke na strani Vygovskog navode kolosalne brojke za hetmanove gubitke - samo 12.000 mrtvih Kozaka.

Ovakvu ocjenu događaja, kao i broja učesnika i gubitaka na ruskoj strani, ne potvrđuje većina modernih istoričara, uključujući i zapadne. Prema američkom istoričaru Brianu Davisu, “Solovjevljeva izjava je istinita samo u smislu da je najmanje 259 ubijenih i zarobljenih pripadalo oficirskim činovima – podstanarima i više”.

Istoričari kao što su A.V. Malov, N.V. Smirnov, I.B. Babulin kritikuju pristrasan pristup ukrajinskih istraživača izvorima. N.V. Smirnov napominje da je, na primjer, A.G. Bulvinsky, „sudeći po oznakama na listovima upotrebe dokumenata RGADA, bili poznati mnogi ruski dokumenti o Konotopskoj bici. Međutim, odlučio je da u svom radu koristi samo jednu od njih, koja se uopće ne odnosi na bitku od 28. juna 1659. godine.”

Da bi okupila ogromnu vojsku od 100-150 hiljada ljudi, Rusija je morala da pošalje skoro celu svoju vojsku u Ukrajinu. Prema mobilizacijskom kapacitetu ruske države sredinom 17. vijeka, poznato je da je „prema godišnjem popisu (procjeni) iz 1651. godine, ukupan broj vojnih lica bio 133.210 ljudi, koji se povećao u posljednjih dvadesetak godina. za 40 hiljada ljudi ili 45%. To su bili: plemići i bojarska deca - 39.408 ljudi (30%), strelci - 44.486 (33,5%), kozaci - 21.124 (15,5%), draguni - 8107 (6%), Tatari - 9113 (6,5%), Ukrajinci - 2371 (2%), oružnici - 4245 (3%), stranci - 2707 (2%) i kmetovi stražari."

Treba napomenuti da su istoričari uočili veoma ozbiljne netačnosti u narativnim izvorima koje ukrajinski autori više vole da koriste. Izveštaji Vygovskog i poljskih učesnika su delimično propagandni listovi, distribuirani su i citirani, dobijajući nove detalje i detalje. Hetman Vygovski je u svom pismu Potockom objavio da „Romodanovski nije pobegao“. Poljski hroničar Karačevski prenosi da je „tamo bilo nekoliko prinčeva u tom pohodu, nijedan nije ostao, svi su tamo nestali, posebno knez Grigorij Romodanovski,... Andrej Buturlin...“. Poljski autor „Savjeta iz logora” (Vygovsky) je napisao: „Najvažniji moskovski predradnik koji je tada bio u vojsci: prvi je knez (Andrej) Vasiljevič Buturlin, Trubeckojev drug; drugi je knez Semjon Romanovič Požarski, okolni; treći - Grigorij Grigorijevič Romodanovski; četvrti - knez Semjon Petrovič Lvov; peti - Artamon Sergejevič Matvejev, Strelci pukovnik Carskog reda; šesti - Reiter pukovnik Venedikt Andreevich Zmeev; sedmi je pukovnik Strelcy Strubov. Ovaj predradnik, kao i vojnici, nije ni izgubio nogu.” Iako je poznato da su Grigorij Romodanovski, Andrej Buturlin, Artamon Matvejev i budući general Dume Venedikt Zmeev nastavili da služe još mnogo godina.

Značenje i posljedice bitke

Trubetskoyeva vojska, pošto je pretrpjela ozbiljne gubitke, više nije mogla učestvovati u vojnim operacijama na teritoriji Hetmanata. Vojvoda Šeremetev je ostao odsečen u Kijevu i bio je primoran da pribegne kaznenim racijama na okolne gradove i sela kako bi izbegao novi napad. Više nije bilo prepreka za pustošenje južnih pograničnih područja Rusije - sve do Voronježa i Usmana. U avgustu 1659. Krimljani su izvršili pohode na 18 volosti, od kojih se većina nalazila iza Belgorodske abatske linije. Kao rezultat toga, spaljeno je 4.674 imanja i zarobljeno 25.448 ljudi. Trubetskoyu je naređeno da se prerasporedi na područje između Putivla i Sevska kako bi odbio dalje napade.

Prema svjedočenju švedskog diplomate A. Müllera, početkom jula 1659. u Moskvi je zavladala panika među građanima koji su se bojali napada krimskih Tatara; Proširile su se glasine da je Trubetskoy izgubio više od 50 hiljada ljudi. To je uticalo na rusko-švedske mirovne pregovore koji su se u to vrijeme vodili: ruska vlada je 7. jula pristala da vrati sve švedske ratne zarobljenike u njihovu domovinu i hitno je protjerala švedske ambasadore. Sve vrste kriminalaca iskoristile su tjeskobu: iz Kaširskog, Kolomenskog i drugih okruga ljudi su pobjegli u gradove, plašeći stanovnike tatarskom ofanzivom i istovremeno pljačkajući puteve i uništavajući sela. Aleksej Mihajlovič je 6. avgusta poslao svoje komandante opsade u šest manastira koji su se nalazili u blizini Moskve. Car je pozvao patrijarha Nikona da pređe iz neutvrđenog manastira Vaskrsenja u pouzdaniji manastir Kaljazin. U avgustu su, po nalogu Alekseja Mihajloviča, izvedeni intenzivni zemljani radovi na jačanju Moskve. Solovjov tvrdi da su „sam car i bojari često bili prisutni tokom rada; "Obližnji stanovnici sa svojim porodicama i stvarima ispunili su Moskvu, a pročulo se da suveren odlazi na Volgu, u Jaroslavlj."

Međutim, nakon sukoba u Konotopu, politički autoritet hetmana Vygovskog, čiji je legitimitet izbora na hetmansku funkciju nakon smrti Bohdana Hmjelnickog u početku bio doveden u pitanje, još više je pao. Razočarani u hetmana, saradnici Vygovskog odlučili su da svrgnu svog vođu. Zapravo, bitka kod Konotopa bila je pokušaj vojnih mjera da se ojača politička i lična moć Vygovskog, koju su kozaci odbili priznati. Rezultat je bio upravo suprotan. Neposredno nakon Trubeckog povlačenja u Putivl, u Hetmanatu su izbili seljački i gradski ustanci, podstaknuti akcijama krimskih Tatara u savezu s Vygovskim, koji su pljačkali seljačka i kozačka naselja i odvodili žene i djecu u ropstvo.

Božjom milošću, od velikog vladara
car i veliki knez Aleksej Mihajlovič,
Sva Velika i Mala i Bela Rusija
autokrata, i mnoge države i zemlje
Istočna i Zapadna i Sjeverna Otadžbina
i djed i nasljednik i suveren i
vlasnik, naše kraljevsko veličanstvo,
trupe regruta Zaporožja, pre naših
ukaz kraljevskog veličanstva, hetman Ivan
Bez prstiju i cijela Zaporoška vojska i
rulja naš veliki milostivi suveren
riječ.
U tekućoj godini 167. jula 26. dana...
proglašavajući nam velikog vladara vjernicima
usluga kao što ste vi, biti sa našim sjajnim
suverenov susjed, bojar i guverner
i guverner Kazana, sa knezom Aleksejem
Nikitich Trubetskoy sa drugovima i vojnim osobljem
naroda, kod Konotopa protiv izdajnika
stajao i mislio, a kako ste vi i naši
veliki suveren sa vojnicima protiv
naši veliki suvereni izdajnici
Ivaški Vyhovsky i Cherkas i protiv
Krimski kan i Tatari su se borili... A mi
veliki vladar, naše kraljevsko veličanstvo,
vi, podanici našeg kraljevskog veličanstva,
za vaše vjerne usluge, ljubazno vam čestitamo
hvalimo...
Napisano u našem vladajućem gradu Moskvi,
ljeto 7167, avgust 5. dana.
Zapečaćeno državnim pečatom
pečat, ispod glatkog grma.

Protiv Vygovskog se oglasio i njegov nedavni saborac Ivan Bogun, koji je podigao ustanak na desnoj obali Ukrajine. U to vrijeme, Vygovsky je opsjedao Gadyach, koji je branio pukovnik Pavel Okhrimenko (Efremov) sa 2 hiljade kozaka i 9 stotina "gradski ljudi". Opsada se otegla. Vygovsky and “Krimski kan je stajao svom snagom tri sedmice i napadao okrutnim napadima”. Tokom opsade Gadjača "Knez Aleksej Nikitič Trubeckoj... i hetman Bezpaloj... poslali su od sebe u Zaporožje Serku da popravi ribarstvo nad krimskim ulusima". Ataman Zaporoške Koševe Ivan Serko napao je nogajske uluse, ispunjavajući uputstva kneza Trubeckog i hetmana Bespalija. To je primoralo krimskog kana da napusti Vygovskog i ode s vojskom na Krim. Nakon ovog pohoda, Ivan Serko sa Zaporoškom vojskom krenuo je protiv Vigovskog i porazio pukovnika Timoša kojeg mu je Vigovski sa vojskom poslao u susret.

Ubrzo se gradovima Romny, Gadyach i Lokhvica koji su se pobunili protiv Vygovskog pridružila Poltava, koju je Vygovsky smirio prethodne godine. Protiv Vygovskog su se oglasili neki sveštenstvo: Maksim Filimonovič, protojerej iz Nežina, i Semjon Adamovič, protojerej iz Ičnije. Do septembra 1659. bivši saveznici Vygovskog u bici kod Konotopa položili su zakletvu „Belom caru“: kijevski pukovnik Ivan Ekimovič, Perejaslavlj - Timofej Cecura, Černigov - Anikej Silič.

Kozaci plaćenika Vygovskog, "koji su bili Poljaci i Nemci u Perejaslavlju, i u Nežinu, i u Černigovu, i na drugim mestima... prebili su sve tri hiljade ljudi do smrti". Pukovnik Timofej Cecura doveo je kijevskog guvernera Vasilija Šeremeteva “zastava izdajice Ivaške Vyhovskog i kornet majora Jana Zumira”. Černigovski pukovnik Anikei Silich zarobio je pukovnike Jurija i Ilju Vigovskog, majora Zumera (Zumira) i druge. Zarobljenici i transparenti su 12. septembra poslani u Moskvu.

Pukovnik Timofey Tsetsyura, koji se borio na strani Vigovskog kod Konotopa, rekao je Šeremetevu da su se pukovnici i kozaci borili sa ruskim vojnicima „Iz velikog zarobljeništva, bojeći se izdajnika Ivaške Vygovskog, da je naredio da ih bičuju mnoge pukovnike koji nisu hteli da slušaju, a druge streljali i vešali, a mnoge kozake sa ženama i decom dao na Krim kao Tatare“ .

Kozaci Kijevskog, Perejaslavskog i Černigovskog puka, kao i Zaporoški kozaci pod komandom Ivana Serka, predložili su novog hetmana - Jurija Hmjelnickog. Na Kozačkoj radi u gradu Garmanovci kod Kijeva održan je izbor novog hetmana. „I zastavu i buzdovan i pečat i sve vrste stvari koje su trupe uzele od Vigovskog i dale Juriju“. U Garmanivcima su na smrt hakirani ambasadori Vyhovskog, Sulima i Vereshchaka, koji su nešto ranije potpisali Gadjački sporazum - sporazum između Vyhovskog i Poljaka, koji je izazvao vojnu kampanju 1659.

Dana 17. oktobra 1659. Kozačka Rada u Biloj Cerkvi konačno je odobrila Jurija Hmjelnickog za novog kozačkog hetmana. Vyhovsky je bio primoran da se odrekne vlasti i službeno prenese hetmanove kleinode na Hmjelnickog. Na Radu je čitava Zaporoška vojska „pod njegovim Velikim Suverenom izvedena od samodržavne ruke u večnom građanstvu kao i ranije“. Vygovsky je pobjegao u Poljsku, gdje je kasnije pogubljen pod optužbom za izdaju.

Nakon svog izbora, Jurij Hmjelnicki je 1659. potpisao novi ugovor sa Ruskim Carstvom, koji je značajno ograničio moć hetmana. Rusko-poljski rat 1654-1667, čija je epizoda bila bitka kod Konotopa, na kraju je završio Andrusovskim primirjem, koje je dovelo do podjele Hetmanata duž Dnjepra na desnu i lijevu obalu. To je bila posledica raskola i pravne konsolidacije stvarnosti u samom Hetmanitu, gde je do 1663. godine situacija konsolidovana izborom dva hetmana - propoljskog na desnoj obali i proruskog na levoj obali.

Najveću korist od bitke kod Konotopa imao je Krimski kan, koji je u avgustu 1659. godine, opustošivši zemlje Jeleckog, Livenskog, Novosilskog, Mcenskog, Kurskog, Bolhovskog, Voronješkog i drugih okruga, proterao više od 25.000 ljudi na Krim.

Godine 1667., po naredbi hetmana Ivana Bryukhoveckog, u znak sjećanja na poginule pravoslavne vojnike u bici, podignuta je drvena crkva Vaznesenja, u narodu poznatija pod imenom Sorokosvyatsky. Sada na njegovom mjestu stoji Katedrala Svetog Vaznesenja Gospodnjeg.

Konotopska bitka i savremeno doba

Razna tumačenja istoričara

Brojni ukrajinski istoričari (Mihail Gruševski i drugi) ocjenjuju postupke Vygovskog koji su doveli do bitke kod Konotopa kao borbu za nezavisnost. Ukrajinski istoričari su aktivno počeli da proučavaju aktivnosti hetmana Vyhovskog krajem 90-ih godina 20. veka i početkom 21. veka. Izraz "ukrajinsko-ruski rat" čak se pojavio i u ukrajinskoj historiografiji, što je bilo predmet, posebno, disertacije kijevskog istoričara A. G. Bulvinskog "Ukrajinsko-ruski rat 1658-1659." Karakteristika moderne ukrajinske istoriografije perioda Hetmanata je da se, po pravilu, narativni izvori uzimaju kao osnova za naučna istraživanja. Istovremeno, hronike, pisma, memoari i slični tekstovi, koji često prepričavaju događaje trećih lica, a ponekad i suprotstavljaju jedni drugima, proglašavaju se najmerodavnijim izvorom.

Prema istoričaru A.V. Marchukovu, „moderno državno postojanje Ukrajine takođe određuje težnju ka odgovarajućem prikazu prošlosti, osmišljenom da postavi istorijski temelj nezavisnosti, pokaže duboku nacionalnu i državnu tradiciju Ukrajine i ukrajinskog naroda i dokaže legalitet i legitimitet njenog postojanja kao subjekta međunarodnih odnosa“.

Među ruskim istoričarima (za više detalja vidi odeljak), u vezi sa kritičkim pristupom istraživačkim metodama jednog broja ukrajinskih kolega, drugim podacima o sastavu armija, itd., različito shvatanje bitke, njenog značenja i uloga u istorijskom kontekstu prevladava.

Događaji i politike

Bilješke

1. U vrijeme bitke poljski Sejm je već odbacio projekat stvaranja autonomnog Velikog vojvodstva Rusije. „Pod uticajem poljske javnosti i snažnog diktata Vatikana, Sejm je u maju 1659. godine usvojio Gadjački ugovor u više nego skraćenom obliku. Ideja ruske kneževine je generalno uništena, kao i odredba za održavanje saveza sa Moskvom. Poništena je i likvidacija sindikata, kao i niz drugih pozitivnih članaka.”. Tairova-Jakovleva T. G. Ivan Vygovsky // Jednorog. Materijali o vojnoj istoriji istočne Evrope tokom srednjeg veka i ranog novog doba. - M., 2009, br. 1. - P. 249. - ISBN 978-5-91791-002-4
2. Babulin I. B. Bitka kod Konotopa. - str. 15.
3. Bulvinsky A. G. Ukrajinski istorijski časopis. - K., 1998, br. 3. - Str. 77.
4. Babulin I. B. Bitka kod Konotopa. - str. 13.
5. Babulin I. B. Bitka kod Konotopa. 28. juna 1659. - M.: Tseykhgauz, 2009. - str. 13-16. - ISBN 978-5-9771-0099-1
6. Davies B. L.. - Routledge, UK: Taylor & Francis, 2007. - P. 128-131. - ISBN 978-0-415-23986-8
7. Babulin I. B. Bitka kod Konotopa. - str. 14.
8. Babulin I. B. Knez Semjon Požarski i bitka kod Konotopa. - str. 69.
9. Novoselsky A. A. Borba moskovske države s Tatarima u drugoj polovini 17. stoljeća // Istraživanja o povijesti epohe feudalizma (Naučna baština). - M.: Nauka, 1994. - S. 25. - 221 str. - ISBN 5-02-008645-2
10. Smirnov N.V. Kako je počelo opadanje kod Konotopa... (mitovi i stvarnost) // Radovi o ruskoj istoriji. Zbornik članaka u znak sjećanja na 60. godišnjicu I. V. Dubova. - M.: Parad, 2007. - P. 334-353.
11. Babulin I. B. Bitka kod Konotopa. - str. 36.
12. Bulvinsky A. G. Bitka kod Konotopa 1659. r. // Ukrajinski istorijski časopis. - K., 1998, br. 4. - Str. 35.
13. Babulin I. B. Bitka kod Konotopa. - str. 37-39.
14. Babulin I. B. Bitka kod Konotopa. - str. 23-24.
15. Sa konferencije za štampu Tatjane Tairove-Jakovleve, direktorke Centra za proučavanje istorije Ukrajine na Državnom univerzitetu u Sankt Peterburgu. lenta.ru (10-07-2010). Arhivirano iz originala 28. avgusta 2011. Pristupljeno 3. septembra 2010.
16. „Mi, Bogdane Hmeljnicki, hetmane, sa vojskom Vašeg carskog Veličanstva Zaporožskog, ne odolevamo Vašoj mudrosti iznad ovoga“ Golubcov I. A. Dva nepoznata pisma iz prepiske cara Alekseja Mihajloviča sa hetmanom Bogdanom Hmeljnickim 1656. // Slovenski arhiv. - M., 1958.
17. Godine 1658. kod Varve su svoju zakletvu potvrdili: G. Gulyanitsky, T. Tsetsyura, I. Skorobogatko, kao i Perejaslavski, Kanevski i Čerkaski puk sa svim višim oficirima. U Kijevu su 9. novembra 1658. godine potvrđene sledeće zakletve za celu Zaporošku vojsku: I. Vygovsky, O. Gogol, A. Beshtanka, O. Privitsky. Ali ubrzo su ponovo promenili zakletvu. Za detalje pogledajte: Bulvinsky A. G. Babulin I. B. ISBN 978-5-91791-002-4
18. Chentsova V. G. Istočna crkva i Rusija nakon Perejaslavske Rade 1654-1658. Dokumentacija. - M.: Humanitarna, 2004. - P. 116. - ISBN 5-98499-003-2
19. ... Vigovskaja je poslala svoje izaslanike kod kralja, Pavla Teterju i Tarnovskog, da ga biju čelom... A ti izaslanici, budući u Varšavi, zakleli su se na vernost kralju i celoj Poljsko-litvanskoj zajednici... Krimskom Kan i Horda sklopili su savez sa Vigovskim kod Bikova, a onda su se Vigovski i pukovnici zakleli kanu da će svi biti uz njega i pomoći mu u borbi protiv svakog neprijatelja... 1659, oktobar (ne ranije od 14.) - Iz ispitnih govora zarobljenog poljsko-njemačkog plaćenika Ivana Vygovskog, majora Jana Zumera. (RGADA, original)/O. A. Kurbatov, A. V. Malov „Dokumenti o početku građanskog rata u Ukrajini za vreme hetmanstva Ivana Vygovskog“, u štampi
20. Babulin I. B. Bitka kod Konotopa. - str. 4.
21. Babulin I. B. Pohod Belgorodskog puka na Ukrajinu u jesen 1658. // Jednorog. Materijali o vojnoj istoriji istočne Evrope tokom srednjeg veka i ranog novog doba. - M., 2009, br. 1. - ISBN 978-5-91791-002-4
22. Babulin I. B. Pohod Belgorodskog puka na Ukrajinu u jesen 1658. // . - str. 262-264.
23. Hronologija veoma poznatih plemićkih hetmana // Južnoruske hronike, otvorio i objavio N. Belozersky. - Kijev, 1856. - T. 1. - Str. 115.
24. Babulin I. B. Pohod Belgorodskog puka na Ukrajinu u jesen 1658. // . - str. 275-278.
25. Bulvinsky A. G. Pokhíd kn. G. G. Romodanovski u Ukrajinu u proleće 1658. // Nova politika. - 1998. br. 1. - str. 23.
26. Babulin I. B. Pohod Belgorodskog puka na Ukrajinu u jesen 1658. // Jednorog. Materijali o vojnoj istoriji istočne Evrope tokom srednjeg veka i ranog novog doba. - M., 2009, br. 1. - str. 283-284. - ISBN 978-5-91791-002-4
27. Babulin I. B. Bitka kod Konotopa. - str. 9.
28. Babulin I. B. Bitka kod Konotopa. - str. 10.
29. Babulin I. B. Bitka kod Konotopa. - str. 12.
30. Babulin I. B. Bitka kod Konotopa. - str. 7-17.
31. Babulin I. B. Knez Semjon Požarski i bitka kod Konotopa. - Institut za istoriju Rusije RAN. - St. Petersburg. : Ruska simfonija, 2009. - str. 63-70. - ISBN 978-5-91041-047-7
32. Formacija vojnika.
33. Babulin I. B. Bitka kod Konotopa. - str. 11.
34. Babulin I. B. Knez Semjon Požarski i bitka kod Konotopa. - str. 67.
35. Mitsik Yu. A. Dodaci. br. 3. 1659, lipa 23 - Tabir hetmana Vigovskog kod Putivla. - Vesti („avizi“) o pobedi kod Konotopa // Hetman Ivan Vigovski. - K.: Akademija KM, 2004. - Str. 73-74. - ISBN 966-518-254-4
36. Kroll P.Źrodło do dziejow bitwy pod Konotopem w 1659 roku z Archiwum Radziwiłłow w Warszawie // Studia historyczno-wojskowe. - 2008. - Vol. II. 2007. - Str. 280. - 320 str. - ISBN 9788389943293
37. Babulin I. B. Bitka kod Konotopa. - str. 18, 23.
38. Babulin I. B. Bitka kod Konotopa. - str. 22.
39. Kazim-Bek M. A. Uporedni izvodi različitih pisaca koji se odnose na historiju Sedam planeta // Časopis Ministarstva narodnog obrazovanja. - St. Petersburg. : Štamparije Carske akademije nauka, 1835, br. 6. - Str. 356.
40. Babulin I. B. Bitka kod Konotopa. - str. 22-23.
41. Babulin I. B. Bitka kod Konotopa. - str. 24.
42. Babulin I. B. Bitka kod Konotopa. - str. 26.
43. Obilazni manevar kanove vojske sa strane trgovaca Babulin rekonstruiše na osnovu lokacije krimskotatarskih trupa u prvoj fazi bitke; izvori ukazuju na samo jedan pravac, naznačen na dijagramu sa strane Vygovskog. trupe. Kanova vojska je mogla manevrisati sa ove strane.
44. Babulin I. B. Bitka kod Konotopa. - str. 25.
45. Solovjov S. M. Istorija Rusije od antičkih vremena. Poglavlje 1. Nastavak vladavine Alekseja Mihajloviča. Arhivirano iz originala 19. avgusta 2011. Pristupljeno 23. septembra 2010.
46. Babulin I. B. Bitka kod Konotopa. - str. 27.
47. Babulin I. B. Bitka kod Konotopa. - str. 28.
48. Babulin I. B. Knez Semjon Požarski i bitka kod Konotopa. - str. 110.
49. Babulin I. B. Bitka kod Konotopa. - str. 33.
50. Babulin I. B. Bitka kod Konotopa. - str. 33-35.
51. Babulin I. B. Knez Semjon Požarski i bitka kod Konotopa. - str. 111.
52. Babulin I. B. Knez Semjon Požarski i bitka kod Konotopa. - str. 112.
53. Babulin I. B. Bitka kod Konotopa. - str. 35.
54. Babulin I. B. Knez Semjon Požarski i bitka kod Konotopa. - str. 121.
55. Babulin I. B. Knez Semjon Požarski i bitka kod Konotopa. - str. 123.
56. Babulin I. B. Bitka kod Konotopa. - str. 35.

8. jula 1659. godine počela je Konotopska bitka - jedna od najkontroverznijih epizoda u istoriji. U Ukrajini se to naziva pobjedom ukrajinske vojske nad ruskom. Za ruske istoričare ova bitka je samo epizoda rusko-poljskog rata, zasjenjena građanskim sukobima Kozaka.

Podijeliti

Nevolje i razdor u Hetmanatu pojavili su se pod Bohdanom Hmjelnickim. Konkretno, nesloga je nastala nakon ugovora o savezu s Karlom X, koji je hetman zaključio 1656. godine. Prema sporazumu, Hmeljnicki se obavezao da pošalje 12 hiljada Kozaka u pomoć švedskom kralju u ratu sa Poljskom, s kojom je nedugo prije toga sklopio mir moskovski car Aleksej Mihajlovič. I sam hetman je podržao ovaj mir.
Ispostavilo se da je Ivan Vygovsky, koji je dobio hetmanstvo nakon smrti Hmjelnickog, mnogo kontroverznija ličnost. Ako je i dalje našao podršku među kozacima s desne obale, bio je očito nepopularan među kozacima s lijeve obale. Raskol, koji je geografski bio obeležen linijom Dnjepra, definisao je dva vektora: prvi sa hetmanom Vigovskim bio je orijentisan na Poljsku, a drugi sa hetmanom Bespalijem bio je orijentisan na moskovsku državu.

Invazija ili pacifikacija?

U pozadini borbe za vlast u Hetmanatu, kao i upada Vigovskog kozaka i krimskih Tatara na pogranične ruske tvrđave, Aleksej Mihajlovič je namjeravao uvjeriti hetmana na mir. Ali nakon neuspješnih pokušaja da se postigne sporazum, moskovski car odlučuje poslati vojsku pod vodstvom Alekseja Trubeckog da uspostavi red u nemirnim zemljama.

Tu počinju temeljna neslaganja s ukrajinskom historiografijom, koja pohod ruske vojske naziva ni manje ni više nego invazijom na Ukrajinu i miješanjem u unutrašnje političke stvari druge države.
Da li je bilo osnova za vojni pohod? Prema „Hronologiji visokoslavnih jasno plemenitih hetmana“: „Ovaj Vygovski je, zbog svoje žudnje za moći, promenio rusku državu i dao mnoge gradove, mesta, sela i sela Malorusa Hordi na pljačku. ”

Ono što je za Moskvu predstavljalo prijetnju sigurnosti njenih južnih granica, u očima ukrajinskih istoričara samo je manifestacija želje za nacionalnim samoopredjeljenjem.
Tatjana Tairova-Jakovleva, direktorka Centra za proučavanje istorije Ukrajine u Sankt Peterburgu, ima prilično uravnotežen pristup proceni konfrontacije: „Suština sukoba bila je stepen autonomije ukrajinskog hetmanata i želja da se Ruski guverneri da tamo prošire svoja ovlaštenja.”

Sin protiv oca

Vygovsky se dva puta zakleo na vjernost ruskom caru, a dva puta ga je izdao. Na kraju, u septembru 1658., hetman je potpisao Gadjački mir sa Poljskom, prema kojem je Mala Rusija ponovo trebala postati dio Poljsko-litvanske zajednice. Istovremeno se sklapa savez sa krimskim kanom Mehmed-Girejem. Sada, u liku jakih susjeda, Vygovsky je imao dobru podršku za suprotstavljanje Moskvi.

Hroničar Samoilo Veličko je tada napisao: „Vygovski se bacio nazad Poljacima, donevši veliko zatvorsko stanje, mnogo pobuna, krvoprolića i krajnje propast Maloruskoj Ukrajini. Prema nekim procjenama, u prvoj godini vladavine novog hetmana Ukrajina je izgubila oko 50 hiljada stanovnika.

Čak iu taboru njegovih drugova - odreda Ivana Guljanickog, koji je branio Konotop od trupa Trubetskoya, bili su nezadovoljni politikom Vygovskog. I mali ruski kozaci sa hetmanom Bespalijem potpuno su stali na stranu ruskog cara. "Užasna vavilonska pandemonijum... Jedno mesto se bori protiv drugog, sin protiv oca, otac protiv sina", napisao je očevidac onoga što se dešavalo.
U borbi s moskovskom vojskom, Vygovsky je koristio „koalicione snage“, koje su uključivale Poljake, Litvance, Nijemce, krimske Tatare i svoje vlastite pukovnije. Vygovsky je potrošio milion rubalja naslijeđenih od Hmelnickog da se pripremi za bitku.

Avantura ili zamka?

Ključna epizoda bitke kod Konotopa bio je poraz konjice predvođene Požarskim i Lvovom kod rijeke Sosnovke. Ruska konjica, zanesena progonom kozačkih odreda i njemačkih dragona, bila je opkoljena višehiljadičnom tatarskom vojskom Mehmed-Gireya i gotovo potpuno uništena.
Međutim, ne zna se sa sigurnošću da li je ovo bila neoprostiva kocka ruskih komandanata, koja je omogućila odredu da ode duboko iza neprijateljskih linija i zaglavi se u mekom rečnom pesku, ili je to bio trik Vigovskog, koji je namamio rusku vojsku u smrtonosnu zamku. Malo je njih uspjelo pobjeći iz okruženja.

Snage stranaka

Ukrajinski i ruski podaci o broju vojnika na obje strane uvelike se razlikuju. Prva tvrdnja da je ukrajinske zemlje izvršila invazija od 100.000, a prema nekim izvorima i 150.000 moskovske vojske. Ovi podaci su posebno preuzeti iz radova ruskog istoričara Sergeja Solovjova, koji je naveo slične brojke.

Prema Solovjovu, gubici ruskih trupa su bili značajni - oko 30 hiljada. Ali ukrajinski istoričar Jurij Micik utvrđuje još veći broj mrtvih. Po njegovom mišljenju, "tada je 50 hiljada moskovske konjice ležalo mrtvo na bojnom polju."
Istina, očigledne nedosljednosti se periodično pojavljuju u proračunima ukrajinskih istraživača. Tako Igor Syundyukov piše da su Tatari došli s pozadine i da su mogli „opkoliti carsku vojsku, podijeliti je u zasebne odrede i potpuno je poraziti“.

Istovremeno, autor broji najmanje 70 hiljada ljudi u ruskoj vojsci, a Vigovskom je, prema njegovim podacima, na raspolaganju bilo „16 hiljada vojnika plus 30-35 hiljada tatarskih konjanika“. Teško je zamisliti da je vojska od 70.000 ljudi bila opkoljena i potpuno poražena od trupa čiji je broj jedva prelazio 50.000.
Ruski istoričari, posebno N.V. Smirnov, primjećuju da Moskva nije mogla okupiti vojsku od 100-150 hiljada ljudi, inače bi ruska država morala poslati sve svoje trupe i još više u Ukrajinu. Prema Redovnom redu, ukupan broj vojnih lica 1651. godine iznosio je 133.210 ljudi.

U ruskoj istoriografiji pojavljuju se sljedeći podaci: moskovska vojska sa kozacima hetmana Bespalya nije prelazila 35 hiljada ljudi, a od strane "koalicionih snaga" bilo je oko 55-60 hiljada. Gubici ruske vojske iznosili su 4769 ratnika (uglavnom konjica Požarskog i Lvova) i 2000 kozaka Neprijatelj je, prema ruskim istoričarima, izgubio od 3.000 do 6.000 Tatara i 4.000 Kozaka.

Istorijske metamorfoze

U martu 2008. godine ukrajinski predsjednik Viktor Juščenko potpisao je ukaz o proslavi 350. godišnjice bitke kod Konotopa. Posebno je zadužio Kabinet ministara da razmotri pitanje preimenovanja ulica, avenija i trgova u čast herojima Konotopske bitke. Isto uputstvo dato je Vijeću ministara Republike Krim i gradskoj upravi Sevastopolja.
Juščenko je bitku kod Konotopa nazvao "jednom od najvećih i najslavnijih pobeda ukrajinskog oružja". Međutim, komentari visokih zvaničnika ne objašnjavaju ko je poražen i šta misle pod "ukrajinskim oružjem".

Uredba je izazvala prilično snažan odjek u javnosti, kako u samoj Ukrajini tako i u Rusiji. Na „začuđenost i žaljenje” Moskve, Kijev je odgovorio da je obeležavanje istorijskih datuma unutrašnja stvar Ukrajine.
Istoričar Dmitrij Kornilov to vidi kao pokušaj ukrajinskih političara da još jednom "udare Rusiju", a ocjena uloge ruske države u tom tragičnom sukobu je od sekundarnog značaja.

„Gotovo niko od istoričara ne želi da prizna apsolutno neospornu činjenicu: ukrajinski narod jednostavno nije želeo da izda Moskvu, narod je bio veran odlukama Perejaslavske Rade“, primećuje istraživač. Ukrajinski istoričari i političari i dalje ignoriraju neugodnu činjenicu podjele ukrajinskog društva na „antimoskovske“ i „promoskovske“ stranke.

U Ukrajini se jednim od najvažnijih događaja u istoriji Trga i Evrope smatra velika bitka kod Konotopa 1659. godine, kada je 15.000 Ukrajinaca pod komandom hetmana Vihovskog uništilo 150.000 ruskih osvajača i čitav cvet ruskog plemstva.

Predsednik Juščenko je 2008. godine potpisao ukaz o proslavi 350. godišnjice bitke kod Konotopa. Ova velika pobjeda se u Ukrajini ponekad slavi gotovo kao “Dan pobjede u Drugom svjetskom ratu” - uz historijske rekonstrukcije i prisustvo najviših zvaničnika države, podignuti su spomenici, izdati prigodni novčići. Na Krimu i u Sevastopolju, administraciji je naloženo da razmotri preimenovanje ulica u čast učesnika ove bitke.

Prigodni novčić za pobjedu nad Rusima kod Konotopa. Čestitam Rusima 350. godišnjicu bitke kod Konotopa tokom govora predsednika Juščenka

Spomenik pobede nad Rusima kod Konotopa

Začudo, u Rusiji se malo zna o ovoj strašnoj tragediji i sramnoj stranici naše istorije. Kako se to zaista dogodilo?

Bitka kod Konotopa je jedna od epizoda rusko-poljskog rata, koji je trajao od 1654. do 1667. godine. Počelo je kada je, nakon višestrukih zahtjeva hetmana Bohdana Hmelnickog, Zemski Sobor primio Zaporošku vojsku sa ljudima i zemljom u rusko državljanstvo. Tokom ovog rata, Rusija, jedva oporavljena od teških vremena nemira, morala je da se bori ne samo sa Poljsko-Litvanskom Zajednicom (unija Litvanije i Poljske sa okupiranim zemljama Ruskog vojvodstva (Mala Rusija)), već i sa Švedska i Krimski kanat, odnosno, općenito nešto, sa svima.

Umirući, Bohdan Hmeljnicki je zaveštao hetmanstvo svom sinu Juriju, ali je deo kozačke elite, uz tajnu podršku poljskog plemstva, imenovao Ivana Vygovskog, plemića koji je nekada služio u redovnim trupama poljskog kralja Vladislava IV. kozački hetman. Car Aleksej Mihajlovič odobrio je izbor hetmana. Međutim, obični kozaci nisu voljeli hetmana, posebno u istočnom dijelu Male Rusije. Kako je rekao grčki mitropolit Kolosije Mihailo, koji je prolazio kroz Malu Rusiju u decembru 1657. godine, „ Čerkasi iz Čerkasa vole hetmana Ivana Vigovskog. A ovi s ove strane Dnjepra, ti Čerkaši i sva ta rulja, ne vole ga, ali se boje da je Poljak, i da on i Poljaci nemaju savjet.” Kao rezultat toga, hetman je izdao cara i prešao na stranu Poljaka, prihvatajući titulu „velikog hetmana ruske kneževine“ (napomena, RUSKI, a ne ukrajinski).

Akcije Vygovskog, koje su imale za cilj novu potčinjavanje poljskoj kruni, izazvale su snažan otpor među kozacima. Zaporoška Sič, Poltava i Mirgorodski puk suprotstavili su se Vigovskom. Da bi silom nametnuo svoju vlast Kozacima, Vygovski se, pored poljskog kralja, morao zakleti i krimskom kanu Mehmedu IV Girayu, kako bi mu on pružio vojnu pomoć.

Car Aleksej Mihajlovič, ne želeći rat, započeo je pregovore sa Vygovskim o mirnom rešavanju sukoba, ali oni nisu doneli rezultate. U jesen 1658. Belgorodski puk kneza Grigorija Romodanovskog ušao je u Ukrajinu.

U novembru je Vygovski zatražio mir i potvrdio svoju vjernost ruskom caru, a u decembru je ponovo promijenio zakletvu, ujedinivši se sa Tatarima i poljskim odredom Potockog.

26. marta 1659. godine, knez Aleksej Trubeckoj krenuo je protiv Vigovskog. Trubeckoj ga je 40 dana pokušavao nagovoriti da stvar riješi mirnim putem, ali bezuspješno. Nakon čega je poveo svoju vojsku na opsadu Konotopa.

Evo koliko je ruska vojska imala (spiskovi iz naredbe o otpuštanju od 11. aprila 1659. godine):
Vojska kneza Trubeckog - 12302 ljudi.
Vojska kneza Romodanovskog - 7333.
Vojska kneza Kurakina - 6472.

U vreme Konotopske bitke, zbog gubitaka i slanja naređenja V. Filosofova u garnizon Romen, u puku kneza Kurakina bilo je 5.000 ljudi. U junu 1659. pukovniji kneza Trubeckog pridružili su se: vojnički (ojačani inženjerijski) puk Nikolaja Baumana - 1500 ljudi, Reiterov puk Williama Johnstona - 1000 ljudi, moskovska i gradska vlastela i bojarska djeca - 1500 ljudi.

Dakle, ukupan broj ruskih vojnika u vrijeme bitke iznosio je oko 28.600 ljudi.

Ukupan broj koalicije Tatara i Vygovskog:

Vojska kana Mehmeda Giraya: oko 30-35 hiljada ljudi.
Kozački pukovi Hetmana Vygovskog: 16 hiljada.
Poljsko-litvanski plaćenici: od 1,5 do 3 hiljade.
Ukupno: ukupan broj vojnika koalicije Vygovskog kretao se od 47.500 do 54.000 ljudi.

To jest, 28.000 prema 47.000-54.000. Nejasno je odakle ukrajinskim istoričarima preostalih 122.000 „uljudnih ljudi“. Očigledno je Putin lično kriv za falsifikovanje ruskih istorijskih dokumenata (upravo on je nagovorio cara Alekseja Mihajloviča da to učini u zamenu za popust na gas). A potvrde sa spiskovima vojnika, prema kojima su ruske trupe tada primale plate, posebno su promijenjene...

Sama bitka

Krimski Tatari su 28. juna 1659. napali male gardijske odrede koji su čuvali logor Trubeckojeve ruske vojske. Knez Požarski, sa 4.000 vojnika i 2.000 Zaporoških kozaka odanih ruskom caru, napao je Tatare Nureddin sultana Adil-Gireja i nemačke dragune, porazio ih, porazio i oterao u pravcu jugoistoka. Napomena, oko 6000, a ne 150000!

Škot Patrick Gordon opisao je šta se dogodilo: “ Požarski je progonio Tatare putem i močvare. Kan, koji je stajao neprimećen sa svojom vojskom u dolini, iznenada je izleteo odatle u tri ogromne mase poput oblaka.”

Odred Požarskog od oko 6 hiljada ljudi upao je u zasedu. Ruskom odredu se suprotstavila vojska od skoro 40 hiljada, koja je uključivala krimske Tatare pod komandom kana Mehmeda IV Giraya i plaćenike. Požarski je pokušao okrenuti odred prema glavnom napadu kanovih trupa, ali nije imao vremena. Ispalivši hiljade strela, Tatari su krenuli u napad. Od reitara koji je dodijeljen Požarskom, samo je jedan puk (pukovnik Fanstrobel) „uspio da okrene front i ispali rafal iz karabina direktno iz neposredne blizine na napadačku tatarsku konjicu. Međutim, to nije moglo zaustaviti Hordu i nakon kratke bitke puk je istrijebljen.” Imajući značajnu nadmoć u ljudstvu, Tatari su uspjeli opkoliti odred Požarskog i poraziti ga u bliskoj borbi. Ovo više nije bila bitka, već premlaćivanje od strane neprijatelja koji je brojčano nadmašio rusku avangardu 6 puta. U ovom trenutku, odnosno preliminarnoj analizi, kada je ishod bitke već bio praktično odlučen, Vigovski je prišao sa svojih 16 000. U tome se, zapravo, i sastojala njegova Velika Pobjeda.

Dakle, možda ne govorimo o pogibiji 150.000 ruskih vojnika, već o uništenju 6.000. avangarde, koja se odvojila od glavnih snaga (22.000 ljudi) i upala u zasedu. Pa čak ni ovaj lokalni poraz ruske vojske nije nanio hetman Vigovski sa svojim desnoobalnim kozacima, već krimski Tatari.

Dalja sudbina Rusa koji su upali u zasedu bila je tužna. Prema Gordonu, “Kan je, budući da je bio prebrz za Ruse, opkolio ih je i porazio, tako da je samo nekolicina pobjegla”. Poginuli su i kozaci hetmana Bespalija, koji je pisao Alekseju Mihajloviču: „...u toj bici, suverene, tokom bitke kneza Semjona Petroviča Lvova i kneza Semjona Romanoviča Požarskog svi su smrtno pretučeni, silom, suvereno, preko trupa Vigovskog i Tatara, nekoliko desetina ljudi je ušlo u vojsku u logor.”. Sam knez Semjon Požarski, boreći se sa svojim neprijateljima do poslednje prilike, “Porezao sam mnoge ljude i produžio svoju hrabrost do veličine”, je zarobljen.

I samog Požarskog kan je pogubio već u zatočeništvu, kada je Vigovskog nazvao izdajnikom i pljunuo kanu u lice. Ostali zarobljenici su također pogubljeni. Prema rečima Naima Čelebija, u početku su hteli da oslobode ruske zarobljenike radi otkupnine (prema uobičajenoj praksi tog vremena), ali su „dalekovidi i iskusni Tatari“ to odbili: mi „...moramo uložiti sve napore da ojačamo neprijateljstvo između Rusa i Kozaka, i potpuno blokiramo njihov put ka pomirenju; moramo, ne sanjajući o bogatstvu, odlučiti da ih sve pobijemo... Ispred kanove odaje odsjekli su glave svim značajnijim zarobljenicima, nakon čega je svaki ratnik posebno bacio na mač zarobljenike koji su pali na njegov dio. ”

O tvrdoglavoj prirodi bitke svjedoče opisi ranjavanja onih koji su uspjeli pobjeći iz okruženja i doći do Trubetskoyovog logora: Boris Semenov, sin Tolstoja, „sekao sabljom po desnom obrazu i nosu, a pucao lukom u desnu ruku ispod lakta“, Mihailo Stepanov, sin Goleniščeva Kutuzova (predak velikog feldmaršala M. I. Kutuzova) „Posečen sabljom na oba obraza, i po levom ramenu, i po levoj ruci“, sin Ivana Ondrejeva Zybin, „bio je posečen sabljom po glavi i pogođen u desnu slepoočnicu od oka do uha iz luka. ”

Dalje vojne operacije koalicije protiv ruskih trupa nisu bile posebno uspješne.

29. juna, trupe Vigovskog i Krimskog kana napredovale su do logora kneza Trubetskog u blizini sela Podlipnoje, pokušavajući da zauzmu logor pod opsadom. Do tog vremena, knez Trubetskoy je već završio ujedinjenje logora svoje vojske. Usledio je artiljerijski dvoboj.

U noći 30. juna, Vygovsky je odlučio da napadne. Napad je završio neuspjehom, a kao rezultat protunapada ruske vojske, trupe Vygovskog su isterane iz svojih utvrđenja. Tokom noćne bitke, sam Vygovsky je ranjen. Još malo, i Trubeckova vojska bi "zauzela (naš) logor, jer su već provalili u njega", - prisjetio se sam hetman. Čete hetmana i kana odbačene su 5 versta.

Uprkos uspehu noćnog kontranapada Trubeckojeve vojske, strateška situacija u oblasti Konotopa se promenila. Dalja opsada Konotopa, s velikim neprijateljem u pozadini, postala je besmislena. Dana 2. jula, Trubetskoy je ukinuo opsadu grada, a vojska je, pod okriljem Gulyai-Goroda, počela da se povlači do rijeke Seim.

Vygovsky i Khan su pokušali ponovo napasti Trubetskoyovu vojsku. I ovaj pokušaj se opet završio neuspjehom. Prema zarobljenicima, gubici Vygovskog i kana iznosili su oko 6.000 ljudi. U ovoj bici i plaćenici Vygovskog pretrpjeli su velike gubitke. Hetmanova braća, pukovnici Jurij i Ilja Vigovski, koji su komandovali najamničkim zastavama, prisjetili su se da “u to vrijeme, tokom napada kozačke vojske i Tatara, mnogi su ubijeni, a ubijeni su gradonačelnik, korneti, kapetani i drugi inicijali mnogo ljudi”. Gubici ruske strane bili su minimalni. Hetman Bespaly je izvijestio cara: „Neprijatelj je okrutno napao naš tabor, suvereno, i za milost božju... mi smo se borili protiv tih neprijatelja i nismo stvarali nikakve smetnje, a mnoge od tih neprijatelja smo potukli prilikom povlačenja i u maršu, i došli smo, Suvereni, do rijeke Seim, Bog je dao Veliko
Dana 4. jula postalo je poznato da je vojsci kneza Trubetskoja u pomoć pritekao guverner Putivlja, knez Grigorij Dolgorukov. Ali Trubetskoy je naredio Dolgorukovu da se vrati u Putivl, rekavši da ima dovoljno snage da se brani od neprijatelja i da mu nije potrebna pomoć.

Prema ruskim arhivskim podacima, „Ukupno u Konotopu u velikoj bici i pri povlačenju: puk bojara i guvernera kneza Alekseja Nikitiča Trubeckog sa svojim drugovima moskovskog ranga, gradskim plemićima i bojarskom decom, i novokrštenim narodom, Murzama i Tatarima, i Kozacima , a sistem Reitara početnih ljudi i Reitara, draguna, vojnika i strijelaca su pretučeni i 4.769 ljudi je zarobljeno.". Glavni gubici pali su na odred kneza Požarskog, koji je upao u zasedu prvog dana. Ne 150.000 ili čak 30.000, već 4.769. Gotovo svi su poginuli u borbi sa Tatarima, a ne sa bogatim momkom i hetmanom ruske kneževine Vigovskim.

Nakon povlačenja ruskih trupa, Tatari su počeli pljačkati ukrajinska (iako riječ „Ukrajina” u to vrijeme nije postojala) (na lijevoj obali Ukrajine), spalili 4.674 kuće i zarobili više od 25.000 civilnih seljaka.

Šta ćemo završiti?

1. Ukrajinci nisu učestvovali u bici kod Konotopa. Učestvovali su hetman samoproglašene RUSKOG kneževine Vygovsky i podanici ove RUske kneževine, odnosno Rusi, uglavnom desnoobalni kozaci.

2. Ako pretpostavimo da su ti ruski kozaci još bili preci današnjih Ukrajinaca i da se donekle mogu nazvati protoukrajincima, iako se ni sami nisu smatrali takvima, onda i u ovom slučaju sve zasluge pripadaju Vigovskom koji izdao svoje kraljeve 4 puta (2 puta poljske i 2 puta ruske), a njegovi kozaci je da: a) postavi Tatare protiv ruskih i zaporoških kozaka i b) učestvuje u završnoj fazi u dokrajčenju ruske avangarde, uprkos činjenica da je protiv 1. Rusa bilo 8 Tatara, Kozaka, Litvanaca i Nemaca.

3. Ruska vojska nije poražena, ali je pod pritiskom brojčano nadmoćnijeg neprijatelja bila prinuđena da skine opsadu Konotopa. Potjera za ruskom vojskom bila je neuspješna i rezultirala je velikim gubicima koalicije i minimalnim gubicima od strane Rusa. Ruski gubici iznosili su samo 4.769 ubijenih i zarobljenih ljudi, odnosno otprilike 1/6 vojske i 2.000 lijevoobalnih kozaka. Vigovski i Tatari su izgubili od 7.000 do 10.000. Sam rusko-poljski rat završio se pobjedom naše države, Smolensk, današnja istočna Ukrajina, je vraćen, a naši neprijatelji su poraženi i ubrzo su prestali da postoje.

Nakon 150 godina, Litvanija, Poljska, Rusko vojvodstvo, Krimski kanat, Nogajske horde i drugi, dio Švedskog kraljevstva i Osmansko carstvo su postali dio Ruskog carstva.

A šta slave naša braća Ukrajinci?

Pobeda 35.000 tatarske vojske nad 4.000 Rusa i 2.000 Zaporoških kozaka namamila je u močvaru.

Kome se odaje počast?

Čovjek koji je sebe smatrao hetmanom RUSKOG kneževine, 4 puta je izdao svoje suverene, postavio Tatare protiv svog naroda i započeo eru zvanu „Ruševina“ u Ukrajini.

Odakle ruska vojska od 150.000 i 30.000-50.000 ubijenih?

I začudo, sredinom 19. veka u delima našeg sunarodnika Solovjova, koga su za života kritikovali istoričari, pa čak i njegovi prijatelji, ne samo u Rusiji, već iu inostranstvu.

Prema američkom istoričaru Brianu Davisu, „Solovjevljeva izjava je istinita samo u smislu da je najmanje 259 ubijenih i zarobljenih pripadalo oficirskim redovima. Na osnovu broja oficira i plemića, Solovjov je izvukao broj od 150.000.

Mora se reći da je 1651. godine ukupan broj vojnika u Rusiji bio 133.210 ljudi. Šta mislite koji bi dio ove vojske Rusija mogla poslati u borbu protiv pobunjenog hetmana ako bi vodila vojne operacije od Baltičkog do Crnog mora, a glavne neprijateljske snage bile bi koncentrisane na sjeverozapadu zemlje u blizini granice sa Švedskom, Poljska i baltičke države, i Je li bilo potrebno ostaviti garnizone u gradovima i tvrđavama - od Irkutska do Ivan-Goroda i od Arhangelska do Astrahana? Zemlja je bila nemirna: na kraju krajeva, uskoro će početi Razinov ustanak...

Možete se raspravljati o broju vojski koliko god želite i izmišljati koliko želite, ali pod carem Aleksejem Mihajlovičem postojalo je nešto kao spiskovi pukova i izveštaji o gubicima po redosledu činova. Spiskovi gubitaka iz Reda o činu nisu hronika ili anali privatnog lica koje nema tačne podatke, već dokumentarni izveštaj koji je guverner dao direktno caru. Papirna dokumentacija ruskih naređenja sastavljena je prvenstveno u interesu kontrole finansija i snabdijevanja oružanih snaga, stoga je pažljivo praćena i ispisivani su samo stvarni brojevi, a ova informacija je jedina tačna, dakle ljudski tačna broj ratnika uključenih u pukove i tačan broj ruskih žrtava. I došlo je do snažnog širenja gubitaka među vojskom Vygodskog i krimskim Tatarima: oni jednostavno nisu vodili takvu statistiku, već su broj procjenjivali na oko ili kako je ko želio...

Godine 1654. Zaporoška vojska je prihvatila državljanstvo ruskog cara i time je započeo rusko-poljski rat. Isprva je to išlo dobro za ruske trupe; potpisano je privremeno primirje u Vilni. Ali nakon smrti hetmana Bohdana Hmjelnickog, među kozačkom elitom počela je borba za vlast u Hetmanitu. Neki od kozaka su prešli na stranu Poljaka. Hmeljnicki je želio da buzdovan da svom sinu Juriju, ali on je još bio mali. Stoga je tokom Jurijevog ranog djetinjstva hetmanske dužnosti obavljao činovnik Ivan Vygovsky, koji je kasnije, uz podršku dijela kozaka i poljskog plemstva, postao hetman. Car Aleksej Mihajlovič odobrio je njegov izbor. Međutim, Vygovsky nije bio popularan kod pukova s ​​lijeve obale, koji su se bojali da je Poljak.

Hetman Ivan Vygovsky

Godine 1658. Vygovsky je konačno stao na stranu Poljsko-litvanske zajednice u ratu i s njom zaključio Gadjački ugovor, prema kojem mu je obećano stvaranje Ruske kneževine. Međutim, Sejm je odobrio samo titulu velikog hetmana, ali ne i stvaranje kneževine. Kozaci su bili nezadovoljni svojom potčinjenošću Poljskoj; Zaporoška Sič i drugi kozački pukovi su se suprotstavili Vygovskom. Kako bi ojačao svoj položaj, hetman se obratio krimskom kanu Mehmedu IV Girayu za podršku i zakleo mu se na vjernost.

Sa trupama krimskih Tatara, Vygovsky je uspio brutalno ugušiti Poltavski ustanak u junu 1658. To je postao početak građanskog rata u Hetmani, nazvanog „Ruševina“. Hetman se već u avgustu suprotstavio ruskim trupama: učestvovao je u opsadi Kijeva, podsticao tatarske napade i napadao ruske tvrđave. U Ukrajinu su ušle trupe kneza Grigorija Romodanovskog, koje su podržavali kozaci koji su se protivili hetmanu. Već u jesen, Vygovsky je zatražio primirje i potvrdio svoju lojalnost ruskom caru. Ali u decembru, ujedinivši se sa tatarskim i poljskim trupama, ponovo je krenuo protiv ruskih trupa. Vygovsky je postao prijetnja južnim granicama ruske države, a nakon glasina o novom pohodu Vigovskog na Kijev, organiziran je veliki pohod ruskih trupa protiv Hetmanata.

Tatarski strelac

Knez Aleksej Trubeckoj, koji je krenuo protiv Vigovskog u martu 1659. godine, prvo je pokušao da ubedi hetmana na mir i proveo je oko 40 dana u pregovorima. Kada je postalo jasno da je nemoguće postići dogovor, Trubetskoy je opsjedao Konotop, gdje je Vygovsky poslao Tatare, koji su pljačkali i palili susjedna sela, pustošili gradove i uzimali zarobljenike. U pomoć su pritekle trupe knezova Kurakina i Romodanovskog, kao i Hetman Bespaly. Trubetskoy je pokušao da zauzme grad na juriš, ali napad nije uspio. Poginule su 252 osobe, a oko 2.000 je povrijeđeno. Princ se vratio taktici opsade. Do juna 1659. godine građani su tražili da predaju grad i počela su dezertiranja. Ali situaciju su preokrenule glavne snage Vygovskog i krimske vojske koje su se približile Konotopu.

Krimski Tatari su 28. juna 1659. napali stražarske odrede koji su čuvali logor Trubeckojeve ruske vojske, nakon čega su pobjegli preko rijeke Kukolke. Odred od četiri hiljade poslan je na rijeku pod komandom knezova Semjona Požarskog i Semjona Lvova, a s njima su išli i kozaci, lojalni ruskom caru. Ukupno je ukupan broj ruskih vojnika bio 28.600 ljudi, a Bespalyjev odred 6.660 kozaka. Koalicione trupe, koje su uključivale krimske Tatare, poljske plaćenike i trupe samog Vygovskog, brojale su više od 50.000 ljudi.

Rekonstrukcija prve etape bitke, odred Požarskog je upao u zasedu.

Kada je odred Požarskog jurio Tatare, napale su ga s pozadine kanove trupe koje su izašle iz šume. Odred od 6.000 vojnika nije mogao odoljeti 40.000 vojsci Mehmeda IV Giraya. Tatari su opkolili trupe Požarskog i porazili ih u bliskoj borbi. Malo je njih spašeno; sam Požarski, koji se borio do posljednjeg, bio je zarobljen. Vygovsky nije učestvovao u bitci; on i Poljaci su stigli kada je odred ruskih trupa bio opkoljen.

Trubetskoy je, saznavši za stanje stvari, poslao Požarskog da pomogne konjičkim jedinicama puka kneza Romodanovskog, ali trupe Vygovskog su već stigle. Romodanovski je, saznavši da je odred Požarskog uništen, počeo da organizuje odbranu na Kukolki. Još oko 2.000 ljudi otišlo mu je u pomoć. Čak i kada je imao trostruku brojčanu nadmoć na prelazu preko rijeke nad odredom ruskih trupa od skoro 5.000 vojnika, Vygovsky nije uspio postići uspjeh. Svi napadi Vigovaca su odbijeni; u kozačkim redovima vladao je slab moral, jer su mnogi regrutovani pod prijetnjom da će svoje porodice predati u ropstvo Tatarima. Vygovsky je bio prisiljen da se osloni na poljsko-litvanske zastave. Do večeri je Vygovsky ipak uspio zauzeti prijelaz uz borbu. Romodanovski je morao da se povuče u konvoj Trubeckojeve vojske.

Sutradan su Vigovci i Tatari prešli u logor ruskih trupa i pokušali da ga opsjednu. Usledio je artiljerijski duel, a do noći Vygovsky je odlučio da juriša, ali napad nije uspeo. Vygovsky je ranjen, njegove trupe su odbačene 5 versta na položaje zauzete prije zauzimanja prelaza. Dva dana je sve bilo tiho.

Bitka kod Konotopa

Trubetskoy je shvatio da je besmisleno opsjedati Konotop, s više hiljada neprijateljske vojske u pozadini. Povukao je opsadu grada i počeo se povlačiti pod okriljem konvoja u pokretu. Kan i Vygovsky su pokušali da napadnu narod koji se povlačio, ali napad nije uspio i izgubili su oko 6.000 ljudi. Ubrzo je guverner Dolgorukov izašao iz Putiva da pomogne Trubeckom sa svojim trupama, ali ga je Trubetskoy okrenuo, izjavivši da ima dovoljno snaga za odbranu. Ruske trupe su 4. jula počele prelazak rijeke Seim, koji je završio tek 10. jula. Tokom toga, Khan i Vygovsky ponovo su pokušali napasti rusku vojsku i pucali iz artiljerije; razbili su nekoliko kola, ali nisu nanijeli veliku štetu. 10. jula Trubetskoy je sa svojom vojskom došao u Putivl.

U početku su hteli da daju ruske zarobljenike za otkup, ali Tatari su bili protiv. Ukupno je u Konotopskoj bici ubijeno i zarobljeno 4.769 ljudi. Glavni gubici pali su na odred Požarskog. I sam Požarski je pogubljen u zatočeništvu, kao i 249 „moskovskih zvaničnika“. Bespalijevi kozaci izgubili su oko 2.000 ljudi, a Trubetskoy oko 100 ljudi tokom povlačenja u Putivl. Gubici Vygovskog iznosili su oko 4.000 ljudi, krimski Tatari su izgubili 3.000-6.000 ljudi. Vygovsky, koji je ovom bitkom želio ojačati svoj legitimitet i autoritet, na kraju je izgubio svako poštovanje. Razočarani drugovi odlučili su da zbace hetmana.