Bojko Sergej Mihajlovič vojni. Milioneri Zolotov i Kolokoltsev - od tajge do kineskih mora

XVIII vijek u istoriji Rusije, ovo je vek početka radikalnih transformacija Petra Velikog, koji su poslužili kao podsticaj daljem razvoju ruske države. Reforme, ratovi, dvorski prevrati - sve je utkano u istoriju naše rodne Otadžbine. U počecima svih slavnih poduhvata stajao je mladi kralj, koji se u svojim aktivnostima oslanjao na vojsku i njen oficirski kor.

Karakteristika procesa formiranja regularne vojske i mornarice Rusije, njihovog daljeg jačanja i razvoja, bilo je učešće u ovoj stvari stranih vojnih stručnjaka - predstavnika zapadnoevropskih zemalja.

Relevantnost istraživanja. Proučavanje problema privlačnosti u 18. vijeku. stranih specijalista u ruskoj vojsci i mornarici ima veliki naučni, obrazovni i praktični značaj. To je zbog niza okolnosti.

Prvo, ovaj period zauzima važno mesto u istoriji Rusije. U to vrijeme postavljeni su temelji redovnih oružanih snaga države, stvorena je vojska i mornarica, koji su postali podrška Petru Velikom u provođenju reformi u domovini. Oružane snage su doprinijele jačanju autoriteta ruske države u Evropi. Pobjede ruskog oružja stavile su Rusiju među vodeće sile u svijetu.

Drugo, domaća istorijska nauka proučavala je samo određene aspekte učešća stranih stručnjaka u stvaranju regularne vojske i mornarice ruske države. Međutim, do sada nije bilo sveobuhvatne analize uloge i mjesta stranaca, kako u početnoj fazi formiranja regularnih oružanih snaga Rusije, tako i kasnije tokom 18. stoljeća.

Ova studija doprinosi sveobuhvatnom sagledavanju učešća stranaca u formiranju i jačanju vojske i mornarice otadžbine u 18. veku.

Treće, proučavanje određenih aspekata istorije ruske vojske i mornarice ispunjava zahteve naredbi ministra odbrane Ruske Federacije br. 207 od 17. aprila 1993. „O unapređenju vojno-istorijskog rada u Oružanim snagama Ruske Federacije" i br. 84 od 28. aprila 1995. "O mjerama za dalje unapređenje vojno-istorijskog rada u Oružanim snagama Ruske Federacije."

Četvrto, studija će omogućiti dublje razumijevanje istorijske situacije prošlosti i pomoći će da se temeljitije procijene moderni pristupi rješavanju problema ruske države.

Peto, rezultati studije sugeriraju korištenje istorijskog iskustva reformiranja ruske vojske i mornarice u kontekstu modernih reformi Oružanih snaga Ruske Federacije.

Dakle, relevantnost studije povezana je sa potrebom za sveobuhvatnom analizom uloge i mesta stranih specijalista u ruskoj vojnoj službi, karakteristikama njenog završetka, kao i mogućnostima korišćenja ovog istorijskog iskustva u savremenim uslovima. To se objašnjava nedavnim proširenjem procesa vojne interakcije između Rusije i vojski drugih zemalja svijeta, reformom Oružanih snaga i prelaskom na ugovornu službu.

Opravdanost hronološkog okvira studije. XVIII vijek zauzima posebno mesto u istoriji Rusije i njenih oružanih snaga. Formiranje prvih redovnih pukova u junu 1700. godine podrazumijevalo je privlačenje stranih stručnjaka u rusku službu. Nakon toga, tokom jednog veka, došlo je do formiranja, jačanja i razvoja mlade vojske i mornarice.

Do kraja 18. vijeka. Rusija je imala jednu od najboljih oružanih snaga na svijetu. Ograničavajući hronološki obim studije na kraj 18. stoljeća. zbog činjenice da je uključivanje stranih stručnjaka u posljednjim godinama 18. stoljeća počelo biti sporadično. Obavljali su svoje funkcije na koje su bili pozvani za vrijeme vladavine Petra I. Rusija, koja je ojačala svoj nacionalni oficirski korpus, više nije osjećala potrebu za vanjskom pomoći.

Stepen naučne razvijenosti teme.

U ruskoj istoriografiji 18. vijeka. Možemo razlikovati dva glavna rada posvećena razmatranju vojnih aspekata istorije Rusije u 18. veku.

Prva, takozvana "Marsova knjiga", pripremljena je 1711-1712. po uputama Petra I, sekretara kabineta A.V. Makarova i direktora štamparije u Sankt Peterburgu M.P. Avramova. Uključuje izvještaje i dnevnike vojnih operacija koje su ranije objavljivane u „Vedomostima” i „Relations”1. Ovi radovi promovirali su superiornost ruske vojske nad švedskom. Knjiga o Marsu smatrana je dokumentarnom zbirkom koja je trebala olakšati rad na historiji Sjevernog rata.

Zadatak pisanja istorije Sjevernog rata postavio je Petar I odmah po njegovom završetku. Ali pod Petrom knjiga nije objavljena.

Drugo djelo, “Istorija Svejanskog rata”, objavljeno je 1770-1772. istoričar M. M. Ščerbatov u dva toma pod naslovom „Časopis, ili dnevna zabilješka blaženih i vječno dostojnih sjećanja

1 Opis publikacija civilne štampe. 1708-januar 1725 - M.-JI., 1955.-P.515-523. suverenog cara Petra Velikog iz 1698. i prije sklapanja Neustadtskog mira“1.

Podennaya memo" zapravo nije bio samo dnevnik vojnih operacija. Prilikom rada na njemu, zadatak je bio da se prikažu temelji ruske vanjske politike uoči i tokom rata, da se okarakterišu oružane snage zemlje itd.

“Journal” je zabilježio da je umjesto pukova Strelci “pokrenuta direktna regularna vojska, kojoj je naređeno da regrutuje osamnaest pješadijskih pukova i dva draguna; u dvije divizije generala Avtonoma Golovina i Adama Weidea.”2. Istovremeno, u knjizi nikada direktno nije navedeno da je nova vojska stvorena po zapadnoevropskim uzorima i da je popunjena stranim oficirima. Naprotiv, Petar I je naglasio da su „oficiri u svim tim divizijama istovremeno regrutovani i obučeni iz plemstva; a ovaj korpus je bio tako nevjerovatan, i oficiri i vojnici – svi su dvogodišnjaci bili regruti”3. Istovremeno, „Dnevna bilješka“ navodi da je jedan od razloga poraza kod Narve 1700. godine bila izdaja stranih generala i oficira koji su komandovali većinom pukova. Časopis piše da su stranci, nakon što su se predali Šveđanima, „sve bogatstvo naše vojske predali neprijatelju“4. Tako je Podennaya Zapiska bila prva domaća publikacija koja je zabilježila činjenicu službe i ocijenila aktivnosti stranaca u ruskim oružanim snagama.

P.P.Shafirov5, F.Prokopovich6, N.I.Novikov7 su takođe proučavali vojno-istorijska zbivanja ratova 18. veka.

1 Vidi: Dnevnik, ili dnevna bilješka.: U 2 dijela - Sankt Peterburg, 1770-1772.

2 Ibid - S.Z.

3 Ibid.- P.5.

4 Ibid - str.26.

5 Vidi: Šafirov P.P. Obrazloženje, koji su legitimni razlozi Njegovo Kraljevsko Veličanstvo Petar Veliki, Car i Suveren cele Rusije, i tako dalje, i tako dalje, i tako dalje: za početak rata protiv švedskog kralja Karola 12 1700. godine, i koji od ova dva vlastodršci je bio umjereniji tokom ovog rata koji je trajao? i pokazivao sklonosti ka pomirenju, a ko u

I.I.Golikov1. Njihovi radovi bavili su se raznim vojnim pitanjima. Međutim, nije analizirana uloga stranaca u stvaranju regularne vojske i mornarice Rusije i njihovo mjesto u daljem razvoju i jačanju oružanih snaga. Autori su se ograničili samo na izolovane reference na činjenice o privlačenju predstavnika zapadnoevropskih zemalja na vojnu službu u ruskoj državi.

Krajem 18. vijeka. Detaljnije, u poređenju sa svojim prethodnicima, general-major I. I. Rusanov, jedan od prvih ruskih vojnih istoričara, pokrio je učešće stranaca u početnom periodu formiranja regularne vojske i mornarice. Ali u svom djelu “Vijesti o početku, osnivanju i stanju regularne vojske u Rusiji sa naznakom promjena koje su u njoj učinjene u vremenima i okolnostima”2 samo je zabilježio slučajeve pozivanja stranih oficira u rusku vojsku, bez prikaza njihova uloga u procesu stvaranja regularne vojske.

U 19. vijeku O pitanjima transformacije vojske vodile su se aktivne rasprave između domaćih vojnih istoričara, koji su bili podijeljeni u dvije suprotstavljene škole - „Školu akademika“ i „Rusku školu“. Zagovornici ovih škola su branili ili odbacivali tezu o glavnoj ulozi stranaca u vojnim transformacijama. za nastavak toga, uz tako veliko prolivanje kršćanske krvi i pustošenje mnogih zemalja, on je kriv, a s kojom je zaraćena zemlja taj rat vođen po pravilima kršćanskih i političkih naroda." - Sankt Peterburg, 1717.

6 Istorija cara Petra Velikog, koju je sastavio Feofan Prokopovič - Izd. 2. - M., 1788.

1 Vidi: Golikov I.I. Djela Petra Velikog, mudrog transformatora Rusije: U 12 tomova - Sankt Peterburg, 1788-1789; Golikov I.I. Dodaci Delima Petra Velikog: U 18 tomova - Sankt Peterburg, 1790-1797.

2 Vidi: Ruski državni arhiv drevnih akata (RGADA), f.XX (Vojni poslovi), d.66, listovi bez numeracije.

Za pristalice prvog pravca, čiji je osnivač bio načelnik Nikolajevske vojne akademije G. A. Leer1, postojala je tipična tačka gledišta prema kojoj su vojni poslovi u predpetrinskoj Rusiji bili beznadežno zastarjeli i do trenutka pristupanja Petar I je bio u stanju potpunog kolapsa, a oružane snage su bile dezorganizovane i onesposobljene. Stoga je Petar smatrao da je potrebno potpuno stati na kraj prošlosti i, nakon detaljnog proučavanja stanja u evropskim zemljama, odlučio je uvesti regularnu vojsku u Rusiji. Istovremeno je striktno slijedio zapadne modele u svemu što se tiče strukture, finansiranja, organizacije, naoružanja, obrazovanja, uniformi itd.2

Slično stajalište, koje je imalo mnogo pristalica među zapadnim istoričarima, potkrijepljeno je prvenstveno tekstualnom analizom glavnih Petrovih vojnih propisa - Vojne povelje (1716.) i Pomorske povelje (1720.) - i vojnog zakonodavstva evropskih država. . Ovim poređenjima - kao i opštijim studijama istorije stvaranja povelja i propisa - naučnici su nastojali da dokažu da su i vojni3 i pomorski propisi4,

1 Vidi: Pregled ruskih ratova od Petra Velikog do danas. Priručnik za izučavanje vojne istorije u vojnim školama. Ed. G.A.Leera: U 4 sata, Sankt Peterburg, 1885-1898.

2 Vidi: Bobrovsky P.O. Vojno pravo u Rusiji pod Petrom Velikim: U 2 dijela - Sankt Peterburg, 1886. - 4.2. Vojni članak.

3 Vidi: Bobrovsky P.O. Vojno pravo.; Anners E. Den karolinska militarstrafratten i Peter den Stores krigsartiklar (Kungl. Vetenskapssamhallets i Uppsala Handlingar. Bd. 9, Stockholm, 1961); Hjarne H. Svenska reformator i car Peters valde (Ur det forgangna. Historia och politik. Stockholm, 1912). Ako je Jerne vjerovao da su Vojni propisi u potpunosti prepisani iz švedskih vojnih zakona, onda su drugi autori vjerovali da se može govoriti samo o kompilaciji zakona nekoliko zemalja, ali su švedski članci ipak imali ulogu glavnog prototipa.

4 Vidi: Zeidel I.K. Ogled o povijesti pomorske povelje, objavljen pod Petrom Velikim // Pomorski zbornik - 1860, kolovoz; Veselago F.F. Kratka istorija ruske flote - Sankt Peterburg, 1892; Romashkin P.S. Glavna načela krivičnog i vojnog krivičnog zakonodavstva Petra I. - M., 1947. svakako je imao strane prototipove, bilo da se radilo o direktnom prepisu zakonodavstva pojedinih ovlasti ili o kompilaciji iz raznih izvora. Švedski istoričar E. Anners je čak koristio riječ „majmun“ u tom smislu1. On „očigledno ne može da nađe nijedan drugi razlog za ruske pobede osim efikasnosti upotrebe oficira regrutovanih u inostranstvu“2.

Pristalice gledišta G. A. Leera trebali bi uključiti još jednog predstavnika "akademske škole" P. A. Geismana. Napravio je dosta radova, među kojima je najznačajniji „Kratki kurs istorije vojne umetnosti u srednjem i novom veku”3. U ovom radu autor je ukazao da su „pukovi stranog sistema bili organizovani po zapadnoevropskim, uglavnom nemačkim, uzorima“. Ista ideja se provlačila kroz druge radove P. A. Geismana4.

Položaj „akademske škole“ u oblasti istorije vojnog prava branio je načelnik Vojnopravne akademije (1875-1897) P.O. Bobrovsky. Glavne odredbe njegovih radova svodile su se na to da Rusija nije ograđena od Zapadne Evrope i da je identična sa! Put razvoja Zapada5. U svom radu „Vojno pravo u Rusiji pod

1 Anners E. Den karolinska militarstrafratten och Peter den Stores krigsartiklar. - S. 88.

2 Citat. iz: Bagger X. Reforme Petra Velikog: pregled istraživanja - M., 1985. - P. 17.

3 Vidi: Geisman P.A. Kratki kurs o istoriji vojne umetnosti u srednjem i novom veku: U 3 sata, Sankt Peterburg, 1893-1896.

4 Vidi: Geisman P.A. Glavni štab. Istorijska skica nastanka i razvoja Glavnog štaba u Rusiji do i uključujući kraj vladavine cara Aleksandra I // Stogodišnjica vojnog ministarstva. - Tom 4, dio 1, knjiga 2, odjeljak 1. - St. Petersburg, 1902; Dodatak članku A.K. Baiova „Istorija vojne umetnosti kao nauke// Vesti Carske vojne akademije.-1911.-br.15.

5 Vidi: Bobrovsky P.O. Nastanak Vojnog članka i prikaz suđenja Petru Velikom prema Vojnoj povelji iz 1716: U 2 dijela - Sankt Peterburg, 1881; Vojno pravo u Rusiji pod Petrom Velikim - Dio 2 - Vojni članak - Broj 1-3 - Sankt Peterburg, 1882-1898; Petar Veliki kao vojni zakonodavac // Vojni zbornik - 1887. - br. 5-7; Prelazak Rusije na regularnu vojsku - Sankt Peterburg, 1885.

Petar Veliki" P.O. Bobrovsky je napisao: "U Rusiji su dugo vremena postojali strani pukovi, strani sistem, strani zakoni za službene ljude, ali nije bilo vojske kao čvrsto organizovane sile. Petar I, uviđajući neizbježnost reformi, znao je izvršiti upravo ono što se u njegovo vrijeme tražilo prvenstveno za Rusiju, a historija ga je nazvala Velikim“1.

Osnivači "Ruske škole" D.F. Maslovski i A.Z. Myshlaevsky su se suprotstavili gledištu, čije su pristalice predstavljale stvaranje regularne vojske pod Petrom I kao radikalnu promjenu u toku ruske vojne istorije. Prema njihovoj temeljnoj teoriji, ruska vojna umjetnost išla je samostalnim putem i razvijala se pod posebnim uvjetima na čisto nacionalnoj osnovi. Po njihovom mišljenju, nema sumnje da je Petar uveo nešto suštinski i radikalno novo: njegove vojne reforme bile su samo nastavak onih transformacija koje su se desile u 17. veku.2 Posebno je veliki posao u tom pravcu učinio D.F.Maslovski. U svojim radovima3 snažno se protivio teoriji pozajmljivanja i tvrdio da se ruska vojna umjetnost razvijala samostalno. Pozivajući se na ruske izvore, Maslovski je tvrdio da su „tradicije ruske vojske razvijene na svoj originalan način“4. A. Z. Myshlaevsky je zauzeo sličan stav5.

1 Bobrovsky P.O. Vojno pravo u Rusiji pod Petrom Velikim - 4.2 - P.63.

2 Vidi: Maslovsky D.F. Bilješke o istoriji vojne umjetnosti u Rusiji.-SPb., 1891.- Broj 1; Myshlaevsky A.Z. Oficirsko pitanje u 17. veku. Esej o istoriji vojnih poslova u Rusiji - Sankt Peterburg, 1899.

3 Vidi: Maslovsky D.F. Borbena i terenska služba ruskih trupa za vreme cara Petra Velikog i carice Jelisavete - Sankt Peterburg, 1883; Ruska vojska u Sedmogodišnjem ratu.- Vol. 1-3.- M., 1886-1891.

4 Maslovsky D.F. Bilješke o istoriji vojne umjetnosti u Rusiji.-Broj 1.-P.2.

5 Vidi: Myshlaevsky A.Z. Petar Veliki. Rat u Finskoj 1712-1714 - Sankt Peterburg, 1896. I

Nadalje, razvijen je stav da su Petrove vojne reforme bile samo „logičan zaključak” nacionalnih razvojnih trendova 17. stoljeća, a rasprave o mogućim stranim prototipima su „antiistorijske” i, u najboljem slučaju, irelevantne.

Teorijska rasprava između predstavnika dviju škola u vojnoj istoriji i, shodno tome, njihovih sljedbenika nije prošla bez traga - iznjedrila je posrednu tačku gledišta, čiji su pristalice našli racionalno zrno u izjavama pristalica i jedne i druge ekstremne pozicije. Oni su tvrdili da se nove vojne formacije cara Alekseja Mihajloviča, takozvani „pukovi stranog sistema“, s pravom mogu smatrati prototipom Petrove regularne vojske. Prema navodima autora, ovi pukovi su stvoreni po zapadnim uzorima i opremljeni stranim oficirima1. Dakle, ovo vrlo uobičajeno gledište insistiralo je na postojanosti stranog uticaja.

N.P. Mikhnevich2 i jedan od najvećih vojnih istoričara s početka 20. veka nastojali su da pomire protivrečnosti između obe škole. A.K.Baiov3. Potonji je naglasio da su pokušaji da se teorije razvijene na Zapadu mehanički usade u Rusiju besmisleni. Istovremeno u

1 Vidi: Platonov S.F. Predavanja o ruskoj istoriji - str., 1917; Bogoslovsky M.M. Petar Veliki i njegova reforma - M., 1920.

2 Vidi: Mikhnevich N.P. Istorija vojne umjetnosti od antičkih vremena do početka 19. stoljeća - Sankt Peterburg, 1895; Osnove ruske vojne umjetnosti. Uporedni ogled o stanju vojne umjetnosti u Rusiji i zapadnoj Europi u najvažnijim povijesnim epohama - Sankt Peterburg, 1898; Oružane snage Rusije pre vladavine cara Aleksandra I//Vek Ministarstva rata.- Vol.4, knjiga 1, odeljak 1, Uvod; Petar Veliki i Poltava.-SPb., 1909.

3 Vidi: Baiov A.K. Kurs istorije ruske vojne umetnosti.- Vol. 1-7.-SPb., 1909-1913; Istorija ruske vojske. Tečaj vojnih škola - Broj 1. - Sankt Peterburg, 1912; Istorija vojne umetnosti kao nauke - Sankt Peterburg, 1912; Nacionalne karakteristike ruske vojne umetnosti u romanovskom periodu naše istorije - Sankt Peterburg, 1913.

Kurs o istoriji ruske vojne umetnosti" napisao je: ". Nisu mogli da nađu novu kod kuće. Za njega je bilo potrebno obratiti se nevoljnim strancima" i tako je došlo do "prelaska na novi vojni sistem i, štaviše, na sistem pozajmljen od stranaca".1 Postoje kontradiktornosti u izjavama A.K. Baiova. Štaviše, krenuvši putem pomirenja između predstavnika dva vodeća pravca, postepeno je naginjao stavovima „akademista“. Štaviše, kasnije je usvojio „teoriju pozajmljivanja“, koja ga je konačno svrstala u tabor „akademske škole“. .”

Ruska" i "akademska" škola bile su komponente zvanične vojne istoriografije druge polovine 19. - početka 20. stoljeća. Glavna tema njihovih sporova bilo je razmatranje utjecaja vojnog iskustva zapadnoevropskih država na razvoj ruske vojne umjetnosti.Problem direktnog učešća stranaca u stvaranju i jačanju regularnih vojski i ruske flote se u svojim radovima u maloj mjeri dotakli.Stoga ovi materijali očito nisu bili dovoljni za proučavanje uloge stranih oficira u formiranju ruskih oružanih snaga, ali su jasno pokazali kontradiktornost u stavovima o razmatranom problemu koja je postojala u ruskoj vojnoistorijskoj nauci.

Detaljnije o ulozi stranaca (u odnosu na rusku artiljeriju) u 18. veku. napisao je jedan od najistaknutijih istoričara artiljerije N.E. Brandenburg2. Oni su dali posebno živopisan opis 30-40-ih godina. XVIII veka, kada su u ruskoj artiljeriji „radili stranci koji nisu ni znali da napišu svoja prezimena.

1 Baiov A.K. Kurs istorije ruske vojne umetnosti - Broj 1. - P. 126127.

2 Vidi: Brandenburg N.E. Materijali za istoriju artiljerijske kontrole u Rusiji. Artiljerijsko naređenje. 1701-1720 - Sankt Peterburg, 1876; 500. godišnjica ruske artiljerije. 1389-1889 - Sankt Peterburg, 1889. Rusi." Pod njima je stvar bila ograničena na "samo izgled i neuspele i glupe promene u materijalnom delu naše artiljerije"1.

U tom pogledu je značajan rad D.P. Strukova "Glavna artiljerijska uprava. Istorijski esej", koji je napisao za jubilarnu publikaciju povodom stogodišnjice Ministarstva rata2, u kojoj je autor ukazao na Petrovo korišćenje iskustva zapadnog Evropa i poziv stranih oficira u rusku službu. I u isto vrijeme, ponavljajući N.E. Brandenburg, Strukov je primijetio stagnaciju ruske artiljerije u drugoj četvrtini 18. vijeka.

Profesor Nikolajevske akademije F.F. Laskovsky je u „Materialima za istoriju inženjerske umetnosti u Rusiji“ napisao da su stranci aktivno učestvovali u transformacijama Petra I u inženjering3. Po Laskovskom, Rusi na početku 18. veka! bili su jednostavno studenti zapadne Evrope.

Pomorska historiografija problema predstavljena je uglavnom radovima istoričara druge polovine 19. stoljeća. S.I.Elagina4 i F.F.Veselago5. Zanimljivi su zaključci potonjeg o obuci osoblja i ulozi stranaca u formiranju mlade ruske flote! Napisao je da ih je Petar I, primajući strance u flotu, koristio do

1 Brandenburg N.E. 500. godišnjica ruske artiljerije. - Str.40.

2 Vidi: Strukov D.P. Glavna artiljerijska uprava. Istorijska skica // Stogodišnjica Ministarstva rata - Tom 6, dio 1, knjiga 1. - Sankt Peterburg, 1902.

3 Vidi: Laskovsky F.F. Materijali za istoriju inženjerske umetnosti u Rusiji: U 2 dela - Sankt Peterburg, 1861. - 4.2.

4 Vidi: Elagin S.I. Materijali za istoriju flote: U 4 dela - Sankt Peterburg, 1865-1867; Spisak brodova Baltičke flote izgrađenih i preuzetih iz vladavine Petra Velikog. 1702-1725.- Sankt Peterburg, 1867; Istorija ruske flote. Azovsko razdoblje.-SPb., 1864.

5 Vidi: Veselago F.F. Esej o ruskoj pomorskoj istoriji - Dio 1. - Sankt Peterburg, 1875; Materijali za istoriju ruske flote - 4.5-15 - Sankt Peterburg, 1875-1895; Opšti pomorski popis - 4.1-8 - Sankt Peterburg, 1885-1894; Kratka istorija ruske flote.-Broj 1-2.- Sankt Peterburg, 1893-1895. sve dok im sopstveni ruski kadrovi nisu stasali: „Caru je, očigledno, bilo stalo da se stranci što pre zamene Rusima“1.

Tako su domaći vojni istoričari 19. i početka 20. vijeka. problem stranaca u ruskoj službi 18. veka nije bio dovoljno obrađen. Glavna pažnja posvećena je uticaju zapadnoevropske vojne umjetnosti na tok vojnih transformacija u Rusiji.

Istovremeno, takva analiza nam omogućava da dublje sagledamo posredni utjecaj predstavnika evropskih zemalja koji su nosioci ove umjetnosti, koji su bili u ruskim oružanim snagama, na razvoj vojnih poslova u ruskoj državi. Na osnovu toga, radovi predstavnika „ruske“ i „akademske“ škole i drugih vojnih istoričara su od praktičnog interesa za istraživanje;

Proučavanje vojne istorije Rusije u 18. veku. takođe su izveli sovjetski naučnici. L. G. Beskrovny, A. A. Strokov, kao i P. P. Epifanov i M. D. Rabinovich u svojim su radovima istraživali probleme formiranja regularne vojske Petra Velikog, njenog regrutovanja, organizacije, upravljanja, vođenja borbenih operacija i razvoja vojne umjetnosti2. Razvili su stav da su Petrove vojne reforme samo „logičan zaključak” nacionalnih razvojnih trendova 17. stoljeća, a rasprave o mogućim stranim prototipima su „antiistorijske” i, u najboljem slučaju, irelevantne.

1 Veselago F.F. Esej o ruskoj pomorskoj istoriji.- Dio 1.- P. 416.

2 Vidi: Beskrovny L.G. Izgradnja ruske vojske u 18. veku: Dis. doc. ist. nauke - M., 1950; Strokov A.A. Opšti kurs vojne umetnosti.-M., 1951; Epifanov P.P. Ogledi o istoriji vojske i vojnih poslova u Rusiji (druga polovina 17. - prva polovina 18. veka): Dis. doc. ist. nauke - M., 1968; Rabinovich M.D. Sudbine pripadnika „starih službi“ i pripadnika iste palate tokom formiranja regularne ruske vojske početkom 18. veka: Dis. dr.sc. ist. nauke - M., 1953.

Naglasili su da je Petrova regularna vojska nastavila da se gradi na osnovu „pukova stranog sistema“ koje je osnovao njegov otac Aleksej Mihajlovič1. Pomenuti istoričari su tvrdili da je i flota imala stabilne tradicije, a činjenica da su strani oficiri služili u ruskoj vojsci bila je od apsolutno beznačajnog značaja2.

Zajedno sa ovim autorima, pitanja formiranja redovne vojske, mornarice, artiljerije, njihovog daljeg razvoja i obuke osoblja razmatrana su u studijama V.N. Avtokratova, L.P. Bogdanova, V.A. Galkina, E.E. Kolosova, A.E. Suknovalova3.

Ali u svim gore navedenim radovima nisu razmatrani problemi službe stranih generala i oficira u ruskoj vojsci i mornarici, a nije izvršena ni sveobuhvatna analiza njihovih aktivnosti na jačanju ruskih oružanih snaga. Autori su se ograničili samo na spominjanje regrutacije stranaca u prve regularne pukovnije u Rusiji i privlačenje oficira iz zapadne Evrope da služe u vojsci i mornarici u nastajanju.

Studije 80-90-ih su slične prirode. XX vek.4 Među njima se ističe delo S.V. Volkova „Ruski oficirski korpus“1.

1 Vidi: Beskrovny L.G. Ruska vojska i mornarica u 18. veku - M., 1958; Porfiryev E.I. Petar I je osnivač vojne umjetnosti ruske regularne vojske i mornarice. - M., 1952. Ovaj autor je odlučno negirao mogućnost čak i „kritičkog” ili „kreativnog” pozajmljivanja iz stranih izvora.

3 Vidi: Autokrate V.N. Upravljanje ruskim oružanim snagama na početku

XVIII vek (Na osnovu materijala iz Naredbe o vojnim poslovima): Dis. dr.sc. ist. nauk.-M., 1963; Bogdanov L.P. Ruska vojska na kraju 18. - prve četvrtine

XIX vijek: (Organizacija, upravljanje, regrutacija, oružje): Dis. doc. ist. nauke - M., 1981; Kolosov E.E. Reorganizacija ruske artiljerije u vezi sa vojnim reformama prve četvrtine 18. veka: Dis. dr.sc. ist. nauke - L., 1961; Suknovalov A.E. Eseji o istoriji pomorskog obrazovanja u Rusiji pod Petrom I: Dis. dr.sc. ist. nauke - L., 1947.

4 Vidi: Gavrishchuk V.V. Vojne reforme Petra I u ruskoj istoriografiji (1917-1991): Dis. dr.sc. ist. nauke - M., 1993; Gončar A.E. Tradicije ruske vojske u 18. - prvoj polovini 19. veka: (suština, istorija, pouke): Dis. dr.sc. ist. nauke - M., 1994; Kutishchev A.B.

Autor je na osnovu analize dokumenata, različitih izvora (uključujući i arhivske) i istraživanja svojih prethodnika iznio određene podatke o privlačenju stranih oficira u rusku vojsku i mornaricu, postupku njihovog prijema u rusku službu. Oni su dali opis činova stranih oficira. Međutim, treba napomenuti da postoji nepreciznost u radu. Autor ukazuje na manifest iz 1704. o prijemu stranaca u rusku službu, što nije potvrđeno ni dokumentarnim ni arhivskim izvorima.

Međutim, druga pitanja vezana za službu stranih oficira u Rusiji i njihove aktivnosti u različitim oblastima vojnih poslova nisu razmatrana u radu S.V. Volkova.

Uz domaće istoričare, problem učešća stranaca u stvaranju i jačanju ruske regularne vojske i mornarice, te uticaj iskustva zapadnoevropskih stručnjaka na razvoj vojnih poslova u Rusiji, proučavali su i njihovi strani kolege. Tako je u radovima švedskih autora E. Annersa, H. Jernea2 glavna pažnja posvećena takvom aspektu kao što je rusko posuđivanje iskustava drugih zemalja prilikom provođenja vojnih reformi. Isti problem bila je posvećena istoriografskoj studiji danskog naučnika H. Baggera „Reforme Petra Velikog: pregled istraživanja”3, koja je ispitivala različite aspekte reformi (uključujući i one vojne) u Petrovo vrijeme. Autor je analizirao rusku i stranu istoriografiju dugu 125 godina,

Petar I koristi domaće i zapadnoevropsko vojno iskustvo za stvaranje regularne ruske vojske: Dis. dr.sc. ist. nauk.-Ekaterinburg, 1996; Lebedev A.L. Služenje strancima u Rusiji u 17. veku. 1613-1689: Dis. dr.sc. ist. nauke - Jaroslavlj, 1998.

1 Vidi: Volkov S.B. Ruski oficirski korpus - M., 1993.

2 Vidi: Anners E. Den karolinska militarstrafratten och Peter den Stores krigsartiklar (Kungl. Vetenskapssamhallets i Uppsala Handlingar. Bd. 9, Stockholm, 1961); Hjarne H. Svenska reformator i car Peters valde (Ur det forgangna. Historia och politik. Stockholm, 1912).

3 Vidi: Bagger X. Reforme Petra Velikog: pregled istraživanja - M., 1985. Napravljena su vrijedna historiografska pojašnjenja i bibliografski dodaci.

Istovremeno, jedan broj zapadnoevropskih istraživača1 prilično je objektivno ispitivao specifičan doprinos stranaca razvoj. vojnim poslovima u ruskoj državi. Tako je suštinsku analizu uloge stranih oficira koji stupaju u službu u ruskoj vojsci napravio K. Manstein2. On je pohvalio pojedine strance koji su, po njegovom mišljenju, dali značajan doprinos formiranju ruske vojske, ističući njihovu izuzetnu ulogu. Istovremeno, autor je ukazao i na priliv slučajnih ljudi iz Evrope u Rusiju koji nisu u mogućnosti da koriste ruskoj državi.

Pored K. Mansteina, negativni aspekti službe stranaca zabilježeni su i u “Bilješkama” danskog poslanika u Rusiji u 18. vijeku. Julia Yusta3. Međutim, drugi zapadnoevropski autori samo su hvalili strane oficire i generale, negativno govoreći o ulozi i značaju Rusa u sprovođenju reformi u vojsci i mornarici4.

Radovi stranih autora omogućili su sveobuhvatno razmatranje pitanja vezanih za rješavanje istraživačkih problema. Ovo je predodredilo integrisani pristup proučavanju problema. Nažalost, malo je publikacija o problemu istraživanja prevedenih na ruski jezik.

1 Morfill W.R. Istorija Rusije od rođenja Petra Velikog do smrti Aleksandra II.- London, 1902; Izveštaj Holanđanina van der Helsta o bici kod Poltave. Iz neobjavljenih materijala holandskih arhiva - Sankt Peterburg, 1909.

2 Vidi: Manstein K.G. Bilješke o Rusiji generala Mansteina. 1727-1744. Per. iz francuskog originalnog rukopisa autora - Sankt Peterburg, 1875.

3 Vidi: Yul Yust. Bilješke - M., 1900.

4 Vidi: Izveštaji engleskog ambasadora u Rusiji Čarlsa Vitvorta // Zbornik Ruskog istorijskog društva - Sankt Peterburg, 1884. - T.39; Izvještaji de Rodosa // Čitanja u društvu ruskih starina - M., 1915. - Knjiga 2; Bilješke predradnika M. de Broso// Sovremennik.- 1937.- br. 2; Fockerdot. Rusija pod Petrom Velikim // Čitanja u društvu ruskih starina. - M., 1874. - Knjiga 2.

Temeljnost svakog naučnog istraživanja u velikoj mjeri ovisi o bogatstvu i raznolikosti korištenih izvora. Na osnovu toga, autor je nastojao da na osnovu različitih dokumenata sveobuhvatno analizira odabranu temu.

U studiji se autor oslanja na pisane istorijske izvore koje je podijelio na istorijske i književne spomenike. Prvi uključuje zakone, povelje, uputstva, naredbe, izvještaje, a drugi uključuje memoare i teorijske spise.

Među aktivistima se mogu izdvojiti dvije velike grupe. Prvi uključuje zakonodavne akte državne moći koje privuče kandidat za disertaciju, kao i materijale koji se odnose na njihovu pripremu. Oni definišu glavne pravce državne politike u odnosu na strance pozvane u rusku službu i pokazuju konkretne mere za regulisanje njihovog života i aktivnosti u Rusiji.

U drugu grupu spadaju unutarresorni spomen spomenici koji otkrivaju aktivnosti centralnih organa vojnog komandovanja. Ovi materijali omogućili su praćenje mehanizama za provođenje odluka donesenih u strukturama moći i njihovu efikasnost, kao i proučavanje postupka služenja strancima u ruskoj vojsci i mornarici, njegovih karakteristika i prirode promjena koje su se dogodile u tokom celog 18. veka.

Značajan dio izvora činili su arhivski dokumenti. Tokom istraživanja autor je proučavao materijale iz više od 160 dosijea iz 16 arhivskih fondova Ruskog državnog arhiva drevnih akata, Ruskog državnog vojno-istorijskog arhiva, Ruskog državnog arhiva Ratne mornarice i Ruskog državnog istorijskog arhiva. Ovi dokumenti su omogućili stvaranje opsežne izvorne baze za studiju, značajno je obogatili i popunili činjeničnim materijalom.

Prisustvo rukopisne arhivske građe na staroslavenskom jeziku, korišćene u 18. veku, predodredilo je izučavanje studenta disertacije osnovama ovog jezika, kao i kurzivnim tablicama 15.-18.

Uz korištenje arhivske građe, autor je analizirao i veliku grupu objavljenih istorijskih izvora koji otkrivaju sadržaj procesa koji su se odvijali u Rusiji tokom proučavanog perioda. To uključuje, prije svega, „Kompletnu zbirku zakona Ruskog carstva 1649-1825 - Prva zbirka: U 43 toma - Sankt Peterburg, 1830" (T.4-24, 41-43)1. Ovaj „Sastanak“ jasno pokazuje promjene u proceduri služenja stranaca u ruskim oružanim snagama i drugim dokumentima koji regulišu njihovo djelovanje.

Istoriografska analiza problema omogućava nam da zaključimo da se u domaćoj i stranoj istoriografiji bavi pitanjem djelovanja stranaca u ruskoj vojsci i mornarici u 18. stoljeću. nisu razmatrani na sveobuhvatan način, iako su se pojedini aspekti proučavane problematike reflektovali u radovima različitih autora.

Ova analiza nam omogućava da identifikujemo one oblasti istraživanja koje istorijska nauka još uvek nije adekvatno razmatrala. Jedna od najvažnijih, ali malo proučavanih oblasti u istoriji Rusije u 18. veku je problem stranaca u ruskoj vojsci i mornarici.

Predmet istraživanja u disertaciji su strani specijalisti, predstavnici zapadnoevropskih zemalja, koji su služili u ruskoj vojsci i mornarici u 18. veku.

Predmet studije je proces privlačenja stranaca, njegova pravna osnova, regulisanje procedure njihove službe u Rusiji, kao i njihovo lično učešće u formiranju,

Metodološka osnova studije su temeljne odredbe teorije naučnog saznanja, principi istorijske nauke: naučni karakter (objektivnost) i istoricizam. U procesu rada korišćeni su civilizacijski, sociološki, sistemski, integrisani i drugi pristupi1.

Osnovni cilj rada je da pruži sveobuhvatnu analizu potrebe i prirode privlačenja stranaca u rusku vojsku i mornaricu u 18. veku, pravne osnove ovog procesa, uloge stranaca u formiranju i razvoju redovnog oružane snage ruske države.

Na osnovu svrhe studije, autor disertacije je sebi postavio sljedeće zadatke.

Prvo, istražiti potrebu, prirodu i pravnu osnovu za privlačenje stranaca u rusku službu.

Drugo, razmislite o regulisanju procedure njihove službe u ruskoj vojsci i mornarici.

1 Vidi: Blok M. Apologija istorije, ili zanat istoričara - 2. izd., dodatno - M., 1986; Gareev M. Istine i zablude povijesne znanosti // Slobodna misao - 1992. - br. 6; Kovalchenko I.D. Metode istorijskog istraživanja - M., 1987; Kudryavtsev V.N. O obilježjima metodologije društvenih i humanističkih znanosti // Nova i novija povijest - 1993. - br. 3; Je li historija jednodimenzionalna? // Pitanja historije, - 1992. - br. 8-9; Saharov A.M. Metodologija istorije i istoriografije - M., 1981; Semennikova L.I. Problemi civilizacijskog pristupa istoriji - Ufa, 1994; Sorokin P. Čovjek, civilizacija, društvo - M., 1992; Toynbee J. Shvatanje istorije - M., 1991; Čerepnin L.V. Pitanja metodologije istorijskih istraživanja - M., 1981; Jaspers K. Smisao i svrha istorije, - 2. izdanje - M., 1993.

Treće, pokazati ulogu stranaca u obuci kadrova za rusku vojsku i mornaricu u evropskim zemljama i Rusiji.

Četvrto, okarakterisati aktivnosti stranih stručnjaka u organima vojnog komandovanja i kontrole i u sprovođenju transformacija ruskih oružanih snaga.

Peto, predstaviti borbenu službu stranih generala i oficira u vojsci i mornarici ruske države u ratovima posmatranog perioda.

Šesto, formulisati glavne pouke aktivnosti stranih stručnjaka u ruskoj vojsci i mornarici u 18. veku. i izradi naučne i praktične preporuke za dalje proučavanje i korištenje rezultata istraživanja disertacije.

Naučna novina istraživanja disertacije je u tome što je po prvi put, na osnovu sveobuhvatnog proučavanja velikog broja domaćih i stranih izvora i literature, izvršena sveobuhvatna analiza uloge i mesta stranih specijalista u ruskoj vojsci i mornarice u 18. vijeku. U disertaciji je uveden u naučni promet; niz dokumenata koji ranije nisu korišćeni u proučavanju ovog perioda, ali značajno proširuju razumevanje ovog aspekta ruske istorije.

Kandidat za disertaciju podnosi sljedeće glavne odredbe disertacije na odbranu:

Opravdanje potrebe i prirode privlačenja stranih stručnjaka u rusku službu u 18. stoljeću;

Studija regulacije službe stranaca u ruskim oružanim snagama;

Procjena uloge i značaja učešća predstavnika zapadnoevropskih zemalja u obuci kadrova za rusku vojsku i mornaricu;

Proučavanje aktivnosti stranaca na rukovodećim pozicijama u vojnoj upravi ruske države i u sprovođenju reformi u vojnoj oblasti;

Opšti opis borbene službe stranih generala i oficira tokom ratova u Rusiji tokom proučavanog perioda;

Naučni i praktični značaj studije leži u činjenici da materijal koji se u njoj analizira, izvedeni zaključci i generalizacije mogu u određenoj mjeri uticati na dalji razvoj domaće istorijske nauke. Materijal o službi stranaca u ruskoj vojsci i mornarici može se koristiti tokom obrazovnog procesa u vojnim obrazovnim ustanovama prilikom proučavanja pitanja istorije Rusije u 18.

U savremenim uslovima prelaska na ugovornu osnovu služenja u vojsci i mornarici, tehnologija sklapanja ugovora sa stranim oficirima tokom proučavanog perioda je od praktičnog značaja.

Čini se da je istorijsko iskustvo privlačenja stranaca u rusku službu, njihovo učešće u obuci osoblja za rusku vojsku i mornaricu, moguće iskoristiti u uslovima interakcije Oružanih snaga Ruske Federacije sa vojskama Zajednice nezavisnih država u sadašnjoj fazi.

Apromacija istraživanja i publikacija na ovu temu. Glavne odredbe disertacije i zaključke autor je izneo u izveštajima na naučnim i praktičnim skupovima studenata vojno-pedagoškog fakulteta Vojnog univerziteta, na sastanku Katedre za istoriju Vojnog univerziteta. Materijal disertacije je korišćen u pripremi i održavanju predavanja za kadete Fakulteta društvenih i kulturnih delatnosti i novinarstva Vojnog univerziteta na temu: „18. vek u istoriji Rusije“.

Teorijski aspekti privlačenja stranih stručnjaka u rusku vojsku i mornaricu u 18. vijeku. i analiza uloge stranaca u razvoju vojnih poslova u Rusiji izloženi su u publikacijama:

1. Boyko S.M. Vojna služba stranih specijalista u Rusiji (XVII vek) // Vojna organizacija i vojni poslovi u Rusiji i evropskim zemljama u srednjem veku (1X-XNUMX vek) - M.: VU, 1996. - 0,4 str.

2. Boyko S.M. O pitanju inozemstva: Od Petra I do Ane Ioanovne // Pedagoška pretraga - 1997. - br. 4. - 0,15 str.

3. Boyko S.M. Strani stručnjaci u ruskoj vojsci i mornarici (XVIII vek) // Vojna organizacija i vojni poslovi Rusije i zapadnoevropskih zemalja (XVIII-početak XX veka) - M.: VU, 1998. - 0,7 str.

4. Boyko S.M. Privlačenje stranih stručnjaka i pravni osnov za njihovu službu u ruskoj državi (XVIII vek) // Zbornik naučnih članaka saradnika - M.: VU, 1998. - 1,25 str.

5. Boyko S.M. Strani artiljerci u službi Rusije (XVIII vijek)// Bombardier.- 1998.- br. 9.- 1.0 pp.

Ukupan obim publikacija je veći od 3 pp.

Zaključci o poglavlju.

Analiza materijala predstavljenih u ovom poglavlju nam omogućava da izvučemo sljedeće zaključke:

1) Formiranje redovne vojske i mornarice početkom 18. vijeka i nedostatak stručnjaka u Rusiji predodredili su učešće stranaca u obuci osoblja za ruske oružane snage. Obuka budućih oficira u zapadnoevropskim zemljama, nastava u ruskim vojnoobrazovnim ustanovama i korišćenje radova zapadnoevropskih autora o vojnim pitanjima doprineli su u početnoj fazi postavljanju temelja domaćeg sistema obuke komandnog kadra.

Sve je to omogućilo da se u najkraćem roku stvori određena osnova za formiranje nacionalnog oficirskog kora. Nakon toga, uloga stranaca u obuci budućih branilaca Rusije nije bila tako velika.

2) Rad stranih vojnih stručnjaka u komisijama za reformu vojske i mornarice, priprema raznih vrsta dokumenata o uređenju vojnog i pomorskog života dali su određene rezultate, posebno u početnoj fazi vojne reforme Petra Velikog. Nakon toga, akumulirano je bogato nacionalno iskustvo, što je omogućilo praktično odbijanje usluga stranaca.

Aktivnosti stranaca u organima vojne uprave bile su kontroverzne. U prvoj četvrtini 18. vijeka. Petar I, uprkos aktivnom privlačenju predstavnika evropskih država u Rusiju, nije im povjerio ključne rukovodeće pozicije. Međutim, kasnije je ovaj proces bio određen subjektivnim simpatijama ruskih careva, što nije donijelo željeni uspjeh i opipljive pozitivne rezultate za vojsku i mornaricu. Direktno učešće u rukovođenju oružanim snagama često je donosilo više štete nego koristi.

3) Najupečatljiviji primer ruske službe bilo je učešće stranih generala i oficira direktno u borbenim dejstvima tokom ratova 18. veka. Obimno vojno znanje, vješto komandovanje i taktička mudrost, neustrašivost i hrabrost, upornost i herojstvo jednih spojeni su s kukavičlukom i osrednjošću drugih. Najbolji od stranaca pokrili su se neprolaznom slavom i upisali svoja imena u hroniku herojskih pobeda ruskog oružja. Budući ruski komandanti učili su na primjerima istaknutih predstavnika iz Evrope.

ZAKLJUČAK.

Problem uloge i mesta stranih specijalista u ruskoj vojsci i mornarici 18. veka. je relevantna, složena i višestruka, njene aspekte su proučavali istoričari, pravnici i predstavnici raznih vojnih nauka. Ove studije se izvode i danas. I u tome postoji određeni obrazac, budući da je, kako je pisao istoričar N.M. Karamzin, "sadašnjost posledica prošlosti. Da bi se sudilo o prvom, potrebno je zapamtiti ovo drugo; jedno se dopunjuje drugim, tako da govori i u vezi se jasnije pojavljuje u mislima.”1

Traganje za najispravnijim pristupima procesu reforme oružanih snaga 90-ih godina. XX vijek donekle odjekuje problemima koji su se javljali prilikom formiranja regularne vojske početkom 18. veka. S tim u vezi, jasno se nameće izvodljivost promišljenog i uravnoteženog pristupa proučavanju „nacionalnog istorijskog nasleđa“.

Interakcija modernih Oružanih snaga zemlje sa stranim vojskama, korištenje njihovog iskustva u procesu vlastite reforme omogućavaju pouzdano izjaviti potrebu za dubokim i sveobuhvatnim proučavanjem različitih aspekata privlačenja stranaca u rusku vojsku i mornaricu. u 18. veku.

Proučavanje uloge i mjesta stranih stručnjaka u formiranju i jačanju redovnih oružanih snaga ruske države u 18. stoljeću omogućava nam da izvučemo sljedeće zaključke.

Prvo. Početak 18. vijeka u istoriji otadžbine poklopio se s početkom temeljnih transformacija Petra I u svim područjima državnog života, uključujući, prije svega, u vojnoj sferi. Rusija je krenula putem stvaranja regularne vojske i mornarice.

Nedostatak obučenog osoblja u ruskoj državi objektivno je prisilio Petra I da se okrene praksi pozivanja stranih stručnjaka. U manifestu od 16. aprila 1702. godine objavljeno je “O pozivanju stranaca u Rusiju, uz obećanje slobode vjeroispovijesti”1. Pribjegavši ​​takvoj prisilnoj mjeri, ruski car, ipak, nije vjerovao Evropljanima na rukovodeće položaje u vojsci, preferirajući domaće vojskovođe od njih2. Tokom njegove vladavine, sva 3 feldmaršala bili su ruski. Od 7 punih generala bila su 4 Rusa i 3 stranca, od 7 general-potpukovnika - 2 i 5, od 23 general-majora - 16 odnosno 73.

Ova Petrova politika je u konačnici omogućila ne samo stvaranje regularnih oružanih snaga u najkraćem mogućem roku, već i, što je najvažnije, da ih učini jednim od najboljih u Evropi.

Linija ponašanja koju je Petar I osmislio po pitanju privlačenja stranih stručnjaka u rusku službu, želja da se pozovu najbolji, ponekad je nailazila na haos u stvarnom procesu njihovog prijema u vojsku i mornaricu ruske države. Oružane snage su često uključivale slučajne ljude koji nisu mogli donijeti nikakvu korist Petrovim vojnim reformama. Riješili su se ovih „specijalista“4, ali nije bilo moguće u potpunosti riješiti problem kvalitetne selekcije stranaca.

Objektivno neophodno za vrijeme vladavine Petra I, popuna vojske stranim generalima i oficirima omogućila je stvaranje borbeno spremne vojske i mornarice u najkraćem mogućem roku, pobjedu u iscrpljujućem Sjevernom ratu i stavljanje Rusije među vodeće vojne snage. moći u svetu. m^PSZ.-TA-HOSHO.

4 Vidi: Ruska državna uprava ratne mornarice: f.176, op.1, d.126; f.212, op.1, d.5 (odjeljenje Š); f.233, op.1, d. 175.

U postpetrinskim vremenima, uloga stranaca više nije bila toliko značajna. Njihov broj u oružanim snagama je u stalnom opadanju. Privlačenje stranaca je prestalo da bude široko rasprostranjeno1, a do kraja 18. veka. slučajevi pozivanja stranaca u rusku službu postali su izolovani2.

Općenito, strani stručnjaci su donijeli određenu korist u razvoju regularne vojske i mornarice Rusije. Međutim, uspjeh vojnih reformi Petra I i naknadno jačanje ruskih oružanih snaga bili su posljedica ne samo aktivnosti stranaca, već i vještog korištenja domaćeg i stranog iskustva.

Drugo. Angažovanje stranih generala i oficira u ruskoj službi podrazumevalo je određivanje njihovog mesta u opštem okruženju vojnog osoblja ruske vojske i mornarice. : To

Položaj stranaca u ruskoj vojsci i mornarici kroz 18. vek karakterisao je, za razliku od Rusa, drugačiji nivo materijalnog blagostanja, koji je obezbeđivan kako visokim platama, tako i raznim oblicima nagrada. Osim toga, imali su pravo na niz beneficija po odbitku od plate.

Istovremeno, analiza arhivskih i drugih izvora nam omogućava da zaključimo da su uvjeti službe za specijaliste iz zapadnoeuropskih zemalja direktno ovisili o potrebi njihovog poziva u rusku državu.

Početkom 18. vijeka. poziv stranaca u novoformiranu regularnu vojsku i mornaricu bio je zbog hitne potrebe. U narednim godinama ovog veka, učešće stranih vojnih stručnjaka prestalo je da bude od vitalnog značaja, što je odmah uticalo na njihovu finansijsku situaciju. U prvoj četvrtini 18. vijeka. Oni

1 Vidi: PSZ, - T. Yu. - br. 7255, T. P. - br. 8635; Ratna mornarica RTA, f.212, op.1, dts.17, 32, 44. imala je značajnu monetarnu superiornost u odnosu na ruske oficire. Mjesečne plate stranaca bile su 1,5-2 puta veće od plata njihovih ruskih kolega1. Stranci nisu bili predmet raznih odbitaka od izdržavanja2. Visok nivo materijalne podrške pozvanim strancima doveo je do priliva nasumičnih ljudi koji su hrlili u Rusiju kako bi se obogatili.

Jačanje nacionalnog oficirskog kora dovelo je do smanjenja potreba za evropskim oficirima, što je to omogućilo već početkom 30-ih godina. XVIII vijeka da budu oslobođeni nekih stranaca koji su ispunili svoju glavnu svrhu.

Ove okolnosti dovele su do promjena u položaju stranih generala i oficira, uključujući i njihove plate. Tako su 1731. godine njihove mjesečne plate izjednačene sa odgovarajućim plaćama ruskog vojnog osoblja, i povećanjem vrijednosti potonjeg3. Uspostavljen je jednak red u rangu proizvodnje.

Treće. Proučavanje uloge i mjesta stranih specijalista u ruskoj vojsci ukazuje na njihov definitivan doprinos obuci oficira za ruske oružane snage.

Početkom 18. vijeka. Rusija nije imala svoje vojne obrazovne institucije. Usporedo sa formiranjem redovne vojske i mornarice došlo je do stvaranja nacionalne vojne škole za obuku nacionalnog oficirskog kora. U početnoj fazi reformi, država je pokušala da reši tako akutni problem slanjem mladih ruskih plemića na školovanje u inostranstvo4.

1 Vidi: PSZ.- T.4.- br. 2319.

2 Vidi: Solovjev S.M. Istorija Rusije od antičkih vremena - T. 18.-M., 1963.

3 Vidi: PSZ.- T. 10.- br. 7742.

4 Vidi: PSZ, - T. Z. - br. 1567, T. 5. - br. 2999, 3058, 3067; RGA mornarica: f.177, op. 1, dd.50, 68; f.223, op. 1, broj 19; f.233, op. 1, dd.8, 15, 29, 43,248.

Istovremeno, u Rusiji se aktivno odvijao proces osnivanja prvih vojnih škola sa ciljem uspostavljanja sopstvenog sistema za obuku budućih oficira. Na ovim institucijama predavali su i strani stručnjaci. Pozvani iz Evrope, de Saint-Hilaire, de Coulon, I. Ginter, N. Bidloo, V. Gennin i niz drugih stranaca bili su na čelu vojnih škola i kadetskih korpusa.

Najbolji strani vojni učitelji, uključujući F.E.Anhalta i P.I.Mellisina, tokom 18. stoljeća. bili u stanju da donesu veliku korist ruskoj državi i upišu svoja imena u istoriju ruskih oružanih snaga1. Međutim, pokazalo se da su neki predstavnici zapadnoevropskih zemalja nedovoljno kvalifikovani i nisu u stanju da ispune svoju glavnu svrhu. »

Utjecaj stranaca na obuku budućih oficira ruskih oružanih snaga javljao se i posredno, jer je proces obuke uključivao korištenje obrazovne literature stranih autora, za kojom je potreba bila posebno akutna početkom 18. stoljeća. I kasnije, tokom 18. stoljeća, djela stranaca o vojnim pitanjima također su se aktivno koristila u vojnim obrazovnim ustanovama ruske države. Ali to je objašnjeno željom da se poznaju dostignuća stranih stručnjaka, snage i slabosti potencijalnog neprijatelja, kako bi se stečeno znanje kasnije uspješno koristilo u praksi.

Četvrto. Tekuće vojne reforme Petra I i dalje transformacije u vojnom polju uključile su stvaranje centralnih vojnih komandnih i kontrolnih tijela. U aktivnostima ovih institucija direktno su učestvovali i predstavnici zapadnoevropskih država koji su stupili u rusku službu.

Petar I je nastojao spriječiti strance da kontrolišu vojsku i mornaricu. To nije naišlo na podršku među nekim od njegovih sljedbenika na ruskom tronu. Simpatije pojedinih ruskih careva prema Zapadu predodredile su pojavu stranaca na čelu vojnih odjela, koji su u različitoj mjeri utjecali na tok razvoja oružanih snaga ruske države.

Ocjena aktivnosti ovih poslušnika je još uvijek dvosmislena i izaziva mnogo kontroverzi. Neki istoričari preuveličavaju1, drugi daju suzdržanije sudove2. Međutim, svi se autori slažu u jednom - pojava stranaca na čelu vojnih resora nije donijela očekivani rezultat. Provedeno istraživanje potvrđuje ove zaključke. Jedini izuzetak je učešće stranih stručnjaka u rukovođenju ruskom artiljerijom i mornaricom u početnoj fazi Petrovih reformi.

Druga polovina 18. veka. odlikovale su ga jake rukovodeće pozicije domaćih vojskovođa na čelu vojske i mornarice. Međutim, nastavljeno je učešće stranaca u provođenju transformacija ruske vojske i mornarice, pored njihovih direktnih aktivnosti na rukovodećim pozicijama u tijelima vojne komande i kontrole, kroz rad u sastavu raznih komisija koje su stvorene za razvoj daljih pravaca reformi ruske vojske. oružanih snaga, priprema povelja i uputstava koja regulišu službu i život ruskog vojnog osoblja.

1 Vidi: Manstein K.G. Bilješke o Rusiji generala Mansteina. 1727-1744. Per. iz francuskog originalnog rukopisa autora - Sankt Peterburg, 1875; Stogodišnjica Ministarstva rata. 1802-1902. Istorijska skica razvoja vojne kontrole u Rusiji - Knjiga 1. - Sankt Peterburg, 1902.

2 Vidi: Baiov A.K. Istorija ruske vojske. Tečaj vojnih škola - Broj 1. - Sankt Peterburg, 1912; Beskrovny L.G. Ruska vojska i mornarica u 18. veku (Eseji).-M., 1958; Kersnovsky A.A. Istorija ruske armije: U 4 toma - M., 1992. - Tom 1; Maslovsky D.F. Bilješke o istoriji vojne umjetnosti u Rusiji.-Vol. 1, - Sankt Peterburg, 1891.

Testiranje efikasnosti ovih dokumenata i njihove korisnosti za rusku vojsku i mornaricu vršeno je na ratištima. Proučavanje ovog pitanja nam omogućava da prepoznamo da rad koji obavljaju stranci zaslužuje dvosmislenu ocjenu: od pozitivne do negativne.

Tako su stranci, nalazeći se na vodećim vojnim pozicijama u ruskim oružanim snagama, učestvujući u pripremi zakonodavnih akata, dali određeni doprinos razvoju vojnih poslova u Rusiji, doprinijeli jačanju kopnene vojske, mornarice i artiljerije. Istovremeno, treba napomenuti da je njihov snažan uticaj na ove procese primetno uticao samo na početnu fazu reformi Petra I. U narednim godinama 18. veka učešće stranaca u sprovođenju vojnih reformi primetno je opadalo. , te više nisu imali značajniji uticaj na ovaj proces.

Peto. Služba stranaca u ruskoj vojsci i mornarici predodredila je njihovo učešće u borbenim dejstvima ruskih oružanih snaga u brojnim ratovima 18. veka.

Proučavanje rezultata vojnih kampanja omogućilo je da se povuku dvije paralele u ocjenjivanju zasluga predstavnika zapadnoevropskih zemalja. Jedan od njih uključuje vođenje trupa od strane velikih stranih vojskovođa i analizu njihovih liderskih sposobnosti. Drugi definiše ličnu hrabrost i herojstvo stranih generala i oficira iskazanih u bitkama.

Proučavanje prvog aspekta otkrilo je umijeće i sposobnosti nekih stranaca1, nedostatak volje i nespremnost drugih2. Pored talentovanih i hrabrih evropskih vojskovođa koji su tokom bitaka uspešno komandovali ruskim trupama, bilo je i takvih

1 Vidi: Kersnovsky A.A. Istorija ruske armije: U 4 toma - M., 1992. - Tom 1; Pavlenko N.G. ruska artiljerija. Ogledi o istoriji ruske artiljerije 1389-1812 - M., 1940.

2 „Časopis ili dnevna bilješka.“ – Sankt Peterburg, 1770; Kersnovsky A.A. Dekret. op. koji je svojim nesposobnim rukovodstvom osudio vojsku na besmislene žrtve i osramotio čast ruske uniforme.

Drugi aspekt analize omogućio je da se vidi da se većina stranih generala i oficira u vojsci i mornarici hrabro borila na ratištima zajedno sa Rusima1. Ovu činjenicu jasno potvrđuje činjenica da među nosiocima najčasnijeg vojnog ordena, Ordena Svetog Đorđa, gotovo polovina čine stranci2.

Tako su mnogi strani generali i oficiri, služeći u kopnenoj vojsci i mornarici, svojom hrabrošću i hrabrošću zaslužili poštovanje svojih potomaka. Njihova je zasluga što su pobjede ruskog naoružanja rusku državu svrstali među vodeće vojne sile u svijetu.

Izvršena je analiza uloge i mjesta stranih stručnjaka u ruskoj vojsci i mornarici u 18. vijeku. omogućava vam da identifikujete i formulišete lekcije, kao i preporuke teorijske i praktične prirode.

Prva lekcija. Provedena je istorijska studija o privlačenju stranih stručnjaka u rusku službu u 18. stoljeću. pokazao potrebu za sveobuhvatnim pristupom proučavanju ovog procesa. Korištenje zapadnoevropskog iskustva u provođenju reformi u vojnoj oblasti u sadašnjoj fazi također bi trebalo biti predmet slične analize. Istraživanje i poređenje različitih pristupa procjeni ovih pojava zahtijeva dalje ozbiljno proučavanje.

1 Vidi: Beskrovny L.G. Ruska vojska i mornarica u 18. veku (Eseji).-M., 1958; Vojna enciklopedija: U 18 tomova / ur. K. I. Veličko, V. O. Novicki i drugi - Sankt Peterburg, 1914. - T. 12; Istorija domaće artiljerije.- T.1.- Knjiga 2.- M., 1960; Krotkov A.S. Ruska flota za vrijeme vladavine carice Katarine II od 1772. do 1783. - Sankt Peterburg, 1889.

2 Vidi: Stepanov V.S., Grigorovich N.I. U spomen na stogodišnjicu vojnog ordena Svetog velikomučenika i pobjedonosca Georgija (1769-1869) - Sankt Peterburg, 1869.

Druga lekcija. Uključivanje stranih stručnjaka u početnoj fazi stvaranja regularne vojske i mornarice Rusije, uvođenje naprednih dostignuća vojski evropskih država tokom proučavanog perioda pokazalo je izvodljivost korištenja stranog iskustva u kontekstu reforme ruskog naoružanja. snage. To će vam omogućiti da izbjegnete pojedinačne greške i ostvarite svoje planove što je brže moguće. U ovom slučaju potrebno je uzeti u obzir specifičnosti stranog iskustva i mehanizme njegove primjene u praksi.

Dostignuća stranih vojski treba posmatrati kroz prizmu današnje realnosti, uzimajući u obzir nacionalne tradicije. Ni kopiranje pozitivnih karakteristika vojski stranih država, niti potpuno odbacivanje njihovih uspjeha neće koristiti reformama Oružanih snaga Ruske Federacije. Samo detaljna analiza svjetskog i domaćeg iskustva, traženje racionalnih načina implementacije prihvatljivih za Rusiju, dat će pozitivan rezultat za vojsku i mornaricu, za državu u cjelini.

Treća lekcija. Mogućnost unapređenja školovanja domaćeg vojnog osoblja u stranim vojnoobrazovnim ustanovama u savremenim uslovima primorava nas da izbliza sagledamo istorijsko iskustvo sličnog procesa u 18. veku. Greške iz prošlosti nas uče da treba pažljivo birati kandidate za proučavanje iskustva stranih vojski i usavršavanje njihovih profesionalnih vještina.

Dalje jačanje domaćeg vojnog obrazovnog sistema je najefikasnije pod uslovom da postoji kombinacija domaćeg iskustva u rješavanju ovog problema i korištenja naprednih dostignuća stranih vojnih škola.

Četvrta lekcija. Unatoč nemogućnosti privlačenja stranaca u rusku službu u sadašnjoj fazi, istorijsko iskustvo interakcije između oružanih snaga različitih država je korisno. Korištenje ovog iskustva prilikom zajedničkog rješavanja zajedničkih problema poboljšat će efikasnost ovog procesa.

Provedeno istraživanje i izvedeni zaključci mogu se koristiti u obrazovnom procesu u vojnoobrazovnim ustanovama Ministarstva odbrane Ruske Federacije iu istraživačkom radu. Oni će pružiti određenu pomoć autorima radova o istoriji ruske vojske i mornarice u pripremi njihovih radova.

Prvo, čini se prikladnim dalje proučavati korištenje stranog iskustva u izgradnji ruske vojske i mornarice u 18. vijeku. Autor smatra da mnogi problemi koji su se donedavno smatrali dovoljno razvijenim imaju mnogo do tada nesagledanih aspekata. Jedan broj njih može postati predmet nezavisnog istraživanja. Ovo:

Služba stranih i ruskih oficira u ruskim oružanim snagama u 18. veku. (komparativna analiza); -privlačenje stranaca u rusku flotu u 18. veku; - iskustvo interakcije između armija Rusije i evropskih država tokom vojnih pohoda 18. veka;

Uloga stranih stručnjaka u formiranju i jačanju materijalno-tehničke baze ruskih oružanih snaga 18. stoljeća.

Drugo, u vojnoobrazovnim ustanovama i trupama, u okviru programa javno-državne obuke, preporučljivo je uvesti temu privlačenja stranih specijalista u rusku vojsku i mornaricu, njihovu ulogu i mjesto u formiranju i jačanju ruske vojske. ruske oružane snage.

Treće, slanje oficira Oružanih snaga Ruske Federacije radi usavršavanja svojih profesionalnih vještina u vojnoobrazovne ustanove stranih vojski zahtijeva pažljiv odabir kako iz komande vojnih jedinica u početnoj fazi, tako i od oficira Glavne uprave za personal i vojno obrazovanje. Ministarstva odbrane Ruske Federacije.

Četvrto, iskustvo privlačenja stranih stručnjaka u ruske oružane snage, njihovu zajedničku službu i borbena dejstva preporučljivo je koristiti u radu Štaba za koordinaciju vojne saradnje Zajednice nezavisnih država, Ureda glavnog vojnog predstavnika Ruske Federacije u sjedištu NATO-a u Briselu i u akcijama ruskog kontingenta u sastavu mirovnih snaga Ujedinjenih naroda.

Peto, prema autoru disertacije, u muzejima i prostorijama vojničke slave treba pripremiti izložbe koje otkrivaju doprinos izvanrednih stranih komandanata istorijskoj prošlosti ruske vojske i mornarice i pokazuju zasluge stranih generala i oficira koji su proslavili Rusiju. oružje. U novembru 1999. godine, u godini 230. godišnjice od osnivanja Ordena Svetog Đorđa, u Centralnom muzeju Oružanih snaga poželjno je pripremiti izložbu o strancima – gospodi ovog vojnog reda.

Šesto, u okviru kursa iz istorije ratova i vojne umetnosti, kao i prilikom proučavanja istorije Rusije u vojnim obrazovnim ustanovama, preporučljivo je izdvojiti kao posebnu temu razmatranje uloge stranaca i korišćenje stranog iskustva. u periodu stvaranja i formiranja regularne vojske i mornarice ruske države u 18. veku.

Sedmo, u pripremi za 300. godišnjicu formiranja prvih regularnih pukova ruske vojske, prema autoru, čini se mogućim preporučiti da centralni ruski časopisi (Vojno-istorijski časopis, Army Collection, Orientir) objavljuju materijale o strancima - komandanti ovih pukova.

Nisu svi aspekti problema koje je autor pokrenuo u disertaciji obuhvaćeni u istoj mjeri. To je zbog svestranosti i složenosti predmeta istraživanja, te nedovoljne razvijenosti problema u istorijskoj nauci u cjelini. Stoga će neki vrijednosni sudovi, generalizacije i zaključci zahtijevati dalje pojašnjenje i prilagođavanje na osnovu novih podataka dobijenih kao rezultat sveobuhvatnog proučavanja istorije Rusije u 18. stoljeću.

1. Beskrovny L.G. Eseji o vojnoj historiografiji Rusije.- M., 1962.318 str.

2. Beskrovny L.G. Eseji o izvornom proučavanju vojne istorije Rusije.-M., 1957,-453 str.

3. Blok M. Apologija istorije, ili zanat istoričara - 2. izd., dodatno - M., 1986. - 254 str.

4. Bushuev S.B. Istorija ruske vlade. XVII-XVIII stoljeće: Istorijski bibliografski ogledi, - M., 1994. - 464 str.

5. Danilevsky N.Ya. Rusija i Evropa - M., 1991. - 573 str. Klyuchevsky V.O. Metodologija ruske istorije // Op. u 9 t.-M., 1989.- T.6.- P. 5-94.

6. Kovalchenko I.D. Metode istorijskog istraživanja - M., 1987.17 str.

7. Lappo-Danilevsky A.S. Metodologija ruske istorije: U 2 toma - Sankt Peterburg, 1910. - 264 str.

8. Nečkina M.V. Povijest historije (neka metodološka pitanja historijske nauke) // Istorija i historičari - M., 1965. - str. 123-147.

9. Petrushevsky D.M. O pitanju logičkog stila istorijske nauke.-Str., 1915,- 108 str.

10. Peshtic S.L. Ruska istoriografija 18. stoljeća: U 2 dijela - L., 1965. - 4.2.344 str.

11. Platonov O.A. Ruska civilizacija - M., 1992. - 216 str.

12. Saharov A.M. Metodologija istorije i istoriografije - M., 1981,

13. Semennikova JT.I. Problemi civilizacijskog pristupa istoriji.-Ufa, 1994.- 100 str.

14. Toynbee A.J. Shvatanje istorije - M., 1991. - 736 str.

15. Heidegger M. Vrijeme i biće - M., 1993. - 426 str.

16. Čerepnin L.V. Pitanja metodologije istorijskog istraživanja. -M., 1981.- 280 str.

17. Shapiro A.L. Historiografija od antičkih vremena do 1917. - M., 1993. - 761 str.

18. Jaspers K. Smisao i svrha istorije - 2. izd. - M., 1994. - 527 str. b) publikacije u periodici:

19. Vazyulin V.A. O socijalnoj filozofiji povijesti // Sociološke studije - 1992, - br. 12, - str.90-97.

20. Gareev M. Istine i zablude istorijske nauke // Slobodna misao, - 1992, - br. 6, - P. 15.

21. Kudryavtsev V.N. O značajkama metodologije društvenih i humanističkih znanosti // Nova i novija povijest, - 1993, - br. 3, - str. 3-4.

22. Miranović G. Kome je potrebna vojna reforma u Rusiji? // Crvena zvezda - 1994. - 10. avgust.

23. Da li je istorija jednodimenzionalna? // Pitanja povijesti.- 1992.- br. 8-9.- str. 186187.

24. Saharov A.M. Iz istorije istorijske misli u Rusiji početkom 18. veka. // Bilten Moskovskog univerziteta.- 1972.- br. 3.- P.70-86.

26. Troitsky S.M. Historiografija „palačkih prevrata“ u Rusiji u 18. veku. // Pitanja istorije - 1966, - br.

27. Khvostova K.V. O pitanju povijesnog znanja // Nova i novija povijest - 1993, - br. 3, - P.20-28.1.. Objavljeni dokumentarni izvori.

28 Arhiv Vladinog Senata - T.1 - Sankt Peterburg, 1878. Beskrovny L.G. Čitanka o ruskoj vojnoj istoriji. -M., 1947.- 639 str.

29. Radovi cara Petra I, ur. akademik. A. Byčkov - Sankt Peterburg, 1873. - 23,565, 58 str.

30. Veide A.A. Vojni pravilnik sastavio i posvetio Petru Velikom general Weide 1698. - Sankt Peterburg, 1841. - 189 str.

31. Vojni propisi Petra Velikog: Zbornik dokumenata - M., 1946.80 str.

32. Voskresensky N.A. Zakonodavni akti Petra I, - T.1.- M., ^-^.-XLIV, 602 e., 4 l.

33. Golikov I.I. Djela Petra Velikog, mudrog transformatora Rusije: U 12 tomova - Sankt Peterburg, 1788-1789.

34. Golikov I.I. Dodaci "Dela Petra Velikog": U 18 tomova - Sankt Peterburg, 1790-1797.

35. Gribovsky V.M. Spomenici ruskog zakonodavstva 18. veka.-Sv. 1 (Petrinsko doba). Priručnik - Sankt Peterburg, 1907. - 208 str.

36. Dnevnik ili dnevna bilješka blaženog i vječno dostojnog sećanja suverenog imp. Petar Veliki iz 1698. godine, čak i prije sklapanja Neustadtskog ugovora: Za 2 sata - Sankt Peterburg, 1770-1772.

37. Vijesti o nastanku, osnivanju i stanju regularne vojske u Rusiji, sa naznakom promjena koje su u njoj učinjene u vremenima i prilikama - M., 1875. - IV, 61 e., 1.

38. Istorija Rusije / Pod op. ed. Rybnikova V.V. - M.: VU, 1996.-444 str. Istorija SSSR-a: anotirani indeks bibliografskih pomagala objavljenih na ruskom jeziku od početka 19. veka. do 1982: U 2 sata - M., 1983.

39. Kaufman I.M. Ruski biografski i bibliografski rječnici - M., 1955. - 751 str.

40. Knjiga Marsova ili vojni poslovi trupa ruskog carskog veličanstva pri zauzimanju slavnih utvrđenja i na raznim mjestima hrabrih bitaka vođenih nad trupama Njegovog kraljevskog veličanstva Svejskog, - Sankt Peterburg, 1766. - 193 str.

41. Materijali za istoriju ruske flote: Za 5 sati / Ed. S. Elagina.-SPb., 1865.

42. Materijali o istoriji SSSR-a.- T.5. Dokumenti o istoriji 18. veka, - M., 1957. - 878 str.

43. Spomenici zakonodavstva Petra Velikog / Ed. M. M. Bogoslovskij - M., 1910. - 118 str.

44. Pisma i spisi Petra Velikog: U 13 tomova - Sankt Peterburg, str., M.-JL, M.-1887-1992.

45. Pisma Petra Velikog, pohranjena u Carskoj javnoj biblioteci, i opis rukopisa sadržanih u njoj koji sadrži materijal za historiju njegove vladavine / Kom. A. F. Byčkov - Sankt Peterburg, 1872. - 180 str.

46. ​​Kompletna zbirka zakona Ruskog carstva od 1649. godine. 1. zbirka: U 43 toma - Sankt Peterburg, 1830.

47. Kompletna zbirka zakona Ruskog carstva od 1649. Opšti hronološki indeks Prve kompletne zbirke zakona - T.1 (1649-1825) - Sankt Peterburg, 1851, - 1206 str.

48. Kompletna zbirka zakona Ruskog carstva.- T.42. 4.1. Alfabetski indeks, - Sankt Peterburg, 1830, - VI, XXX, XXX, 1048 str.

49. Naredba ministra odbrane Ruske Federacije br. 207 od 17. aprila 1993. „O unapređenju vojno-istorijskog rada u Oružanim snagama Ruske Federacije“, M., 1993.

50. Naredba ministra odbrane Ruske Federacije br. 84 od 28. aprila 1995. „O mjerama za dalje unapređenje vojnoistorijskog rada u Oružanim snagama Ruske Federacije.” - M., 1995.

51. Reforme Petra I: Zbornik dokumenata - M., 1937. - 379 str. Zbirka vojnoistorijske građe: Broj 1-16 - Sankt Peterburg, 18921904.

52. Spisak vojnih generala od vremena cara Petra I do carice Katarine II - Sankt Peterburg, 1809. - 129, 15 str.

53. Imenici o istoriji predrevolucionarne Rusije: Bibliografija.-M., 1971.- 515 str.

54. Pomorska povelja - Sankt Peterburg, 1763. - 216, 30 str. Čitanka o ruskoj vojnoj istoriji - M., 1947.

55. Čitanka o istoriji Rusije: U 4 toma - Vol.2. Knjiga 1: 18. vijek - početak 18. stoljeća / Kom. I.V. Babich - M., 1995. - 279 str.

56. Hronološki indeks pomorskih propisa za period od 1700. do 1875. godine, sa objašnjenjima kodifikacionog odeljenja ministarstva pomorstva - Sankt Peterburg, 1876.

57. Šafirov P.P. Obrazloženje, koji su legitimni razlozi Njegovog Veličanstva Petra Velikog. do početka rata protiv švedskog kralja Karola 12 1700. SPb., 1716.- 4., 34, , 449 str.

58. Osoblje koje je odobrilo njeno carsko veličanstvo o pukovovima i generalima poljskih armija Generalni izvještaj iz 1763., januar 14 dana, Sankt Peterburg, 1764, - 127 str.

59. Shteingel V.V. Stoni hronološki indeks dekreta koji se odnose na organizaciju vojnih kopnenih snaga Rusije od 1550. do 1890. - Sankt Peterburg, 1890., - 254 str. 1.I. Arhivski izvori.

60. Ruski državni arhiv drevnih akata (TGADA).

61. Fond 9 Kabinet Petra I i njegov nastavak: odjeljenje 1, knjiga 33; odjeljenje N, knjiga 6, 64, 85.

62. Fond 20 Vojni dosijei, op.1:d.66, listovi bez numeracije, d.197, 34 str.

63. Fond Oružarske komore, op.39, d.52, 549 l.

64. Fond Preobraženskog reda, op.287, br.336.

65. Ruski državni vojni istorijski arhiv (TGVIAU

66. Fond 16 Inozemna ekspedicija Kancelarije Vojnog kolegijuma, op. 1/18:d. 12, 2 l.; d.32, 4 l.; d.75, 12 listova; d. 107, 11 l.; d.108, 11 l.; d.118, 7 listova; d. 136, 38 l.; d. 152, 12 listova; d. 162, 8 l.; d. 174, 11 l.; d. 175, 27 l.; d.198, 20 l.

67. Ruski državni arhiv ratne mornarice (RGA1. mornarica).

68. Fond 175 "Carev šator na Voronježu", op.1: d.7, 249 l.; d.11-12, 322 l.

69. Fond 176 Predmeti Admiralske kancelarije, op. 1: d. 13, 816 l.; d.15, 1034 l.; d.21, 313 l.; d.26, 229 l.; d.50, 1026 l.; d.53, 774 l.; d.58, 512 l.; d.79, 426 l.; d.92, 786 l.; d.93, 92 l.; d.108, 758 l.; d.126, 268 l.; d. 129, 1048 l.; d.130, 544 l.

70. Fond 177 Orden Vojne pomorske flote, op.1: d. 13, 199 l.; d.28, 863 l.; d.37, 1792 lista; d.42, 1875 l.; d.45, 245 l.; d.50, 1691 l.; d.57, 1330 l.; d.60, 52 l.; d.62, 6 l.; d.68, 634 l.; d.69, 17 l.; d.88, 920 l.; d.89, 1282 l.

71. Fond 212 Državni admiralitetski odbor (1717-1827): Uredbe koje je primio Admiralitet, njegovi izvještaji, izvještaji: d.4 (odjel III), 402 lista; d.5 (odjel Š), 150 l.; d.17 (odjel I), 400 l.; d.18 (odjeljenje 1), 814 listova; 34 (odjel I), 645 l.

72. Predmeti Admiralskog kolegijuma od 1725. do 1765.: d.2, 472 l.; d.17 (1735), 294 l.; d.17 (1736), 373 l.; d.18 (1726), 550 l.; d. 18 (1758), 346 l.; d.21, 1166 l.; d.32,61,93 l.; d.34, 82 l.; d.44, 400 l.

73. Predmeti Admiralskog kolegijuma od 1766. do 1771.: d.6, 135 l.; d.27, 5 l.

74. Slučajevi o ekspedicijama (o ekspedicijama na Donu i Tagangožu), op.4: d. 1, 1257 l.; d.71, 1178 l.

75. Predmeti Admiralitetskog kolegijuma za Ured, odjeljenje II: d.22, 543 l.; d.60, 1091 l.; d.94-96, 690 l.; d.278, 476 l.; d.397-398, 786 l.; d.603, 359 l.; d.2091, 119 l.

76. Fond 223 Rukopisi Petra Velikog i drugi dokumenti primljeni od Admiralitetskog vijeća (zbirka), dne. 1: d.9, 100 l.; d.10.24l.; d.19, 85 l.; d.30, 111 l.

77. Fond 245 Kartoteka Arhiva Nikolajevske luke: d.70, 137 l.; d.89, 262 l.

78. Ruski državni istorijski arhiv (RGIA).

79. Apsolutizam u Rusiji (XVII-XVIII vek) - Zbornik članaka - M., 1964, 519 str.

80. Autokrate V.N. Vojni red (o istoriji regrutacije i formiranja trupa u Rusiji početkom 18. veka) // Poltava. Do 250. godišnjice Poltavske bitke.- M., 1959.- 459 str.

81. Alelekov A.N. Istorija Moskovske vojne bolnice: U vezi sa istorijom medicine u Rusiji na njenu 200-godišnjicu. 1707-1907 - M., 1907. - XVI, 719 e., 34 l. ill.

82. Anisimov E.V. Vrijeme Petrovih reformi - D., 1989. - 485 str.

83. Anisimov E.V. Rusija bez Petra: 1725-1740.- Sankt Peterburg, 1994.- 496 str.

84. Anisimov E.V. Rusija sredinom 18. veka: Borba za Petrovo nasleđe - M., 1986. - 239 str.

85. Baiov A.K. Istorija ruske vojske: Tečaj vojnih škola - 1. izdanje - Sankt Peterburg, 1912, - 242 str.

86. Baiov A.K. Kurs istorije ruske vojne umetnosti.- Vol. 1-6.-SPb., 1909-1913.

87. Bantysh-Kamensky N.H. Pregled vanjskih odnosa Rusije (do 1800.) -V4č.-M., 1894-1902.

88. Bezvremenost i privremeni radnici: Sećanja na „epohu dvorskih prevrata“ 1720-1760. / Comp., uvodni članak, komentar. E.V.Anisimova.-L., 1991.- 365 str.

89. Beskrovny L.G. Ruska vojska i mornarica u 18. veku. (Eseji).-M., 1958.- 645 str.

90. Bobrovsky P.O. Vojni zakoni Petra Velikog u rukopisima i prvim štampanim izdanjima: Istorijska istraživanja - Sankt Peterburg, 1887. - 305 str.

91. Bobrovsky P.O. Istorija lajb-garde Preobraženskog puka: U 2 toma - Sankt Peterburg, 1900-1904, - Dodatak 1. tomu - 260 str.

92. Bobrovsky P. O. Poreklo "Vojnog članka" i prikaz suđenja Petru Velikom prema Vojnoj povelji iz 1716. - ur. 2. dodatak - Sankt Peterburg, 1881. - 46 str.

93. Bobrovsky P.O. Razvoj načina i sredstava za obrazovanje pravnika vojnih i pomorskih odjela u Rusiji.- 4.1. Izdanje 1.- Sankt Peterburg, 1879.-X, 166, XIII str.

94. Bobrovsky P.O. Car Petar Aleksejevič i vojna škola prva četiri regularna puka u Rusiji - Sankt Peterburg, 1892. - 37 str.

95. Boguslavsky L.A. Istorija Apšeronskog puka (1700-1892). 81. Apšeronski pješadijski puk: U 3 toma - Sankt Peterburg, 1892.

96. Borodin A.B. Stranci-vojnici u službi moskovske države - str., 1916. - 19 str.

97. Brandenburg N.E. Materijali za istoriju Artiljerijske uprave u Rusiji: „Orden artiljerije" (1701-1720) - Sankt Peterburg, 1876. - 555 str.

98. Brandenburg N.E. 500. godišnjica ruske artiljerije (1389-1889).-SPb., 1889.- 4., 118 str., 1 list. ill.

99. Brickner A.G. Istorija Petra Velikog. Reprint, ur. - M., 1991. - 686, VIII, 27 str.

100. Buganov V.I. Petar Veliki i njegovo doba - M., 1989. - 187 str.

101. Valishevsky K.F. Ćerka Petra Velikog. Reprint, izdanje.-M., 1989.- 562 str.

102. Valishevsky K.F. Petar Veliki. Reprint, izdanje - M., 1990, - 422 str.

103. Valishevsky K. Kraljevstvo žena. Reprint, izdanje - M., 1989. - 448 str.

104. Weydemeyer A. Pregled najvažnijih događaja u Rusiji od smrti Petra Velikog do stupanja Elizabete Petrovne na presto: U 3 sata, Sankt Peterburg, 1832.

105. Veselago F.F. Kratka istorija ruske flote (od početka razvoja plovidbe do 1825.) - M.; Jï., 1939.- 304 str.

106. Viskovatov A.B. Vojne operacije ruske veslačke flote pod komandom viceadmirala Bredala na Azovskom moru 1736., 1737. i 1738. - Sankt Peterburg, 1830. - 2, 43 str.

107. Vodovozov V. Ogledi ruske istorije 18. veka - Sankt Peterburg, 1882. - 548 str.

108. Vojna pitanja u toku istorije SSSR-a. Udžbenik / A.A.Karalyuk, P.T.Mokryakov, A.I.Orlov, itd. - M., 1986, - 206 str.

109. Vojne reforme i transformacije u istoriji SSSR-a - M.: VPA, 1991. - 47 str.

110. Vozgrin V.E. Rusija i evropske zemlje tokom Sjevernog rata. Istorija diplomatskih odnosa 1697-1710 - L., 1986. - 295 str.

111. Volkov S.B. Ruski oficirski korpus - M., 1993. - 368 str.

112. Pitanja vojne istorije Rusije. XVIII i prva polovina XIX veka / Akademija nauka SSSR. Institut za istoriju SSSR-a - M., 1969. - 445 str.

113. Geisman P.A. Kratki kurs o istoriji vojne umetnosti u srednjem i novom veku: U 3 sata, - Sankt Peterburg, 1893-1896.

114. Generalisimus Suvorov - M., 1947. - 363 e., 11 l. ill.

115. Geniev N.I. Istorija Pskova. pješadijskog puka. 1700-1881 11. Pskovski pješadijski puk - M., 1883. - 437 jedinica, 1 list. portret, 4 l. ill.

116. Golikova N.B. Politički procesi pod Petrom I (na osnovu materijala iz reda Preobraženskog) - M., 1957. - 337 str.

117. Golikova N.B. Iz istorije klasnih suprotnosti u ruskoj vojsci // Poltava. Do 250. godišnjice Poltavske bitke.- M., 1959.- 459 str.

118. Grekov F.V. Kratka istorijska skica vojnoobrazovnih ustanova. 1700-1910.- M., 1910.-190 str.

119. Grenadirski i pješadijski pukovi. 1-16 grenadirski i 1-180 pješadijski puk - 2. izd., rev. i dodatni - Sankt Peterburg, 1909. - 230 str.

120. Gudim-Levkovich P.K. Istorijski razvoj ruskih oružanih snaga do 1708. - Sankt Peterburg, 1875., - 197 str.

121. Dobrovolsky A. Osnove organizacije centralne vojne kontrole u Rusiji i najvažnijim zapadnoevropskim državama. -SPb., 1901.- 419 str.

122. Dolgorukov P.V. Vrijeme imp. Petar II i car Anna Ioannovna.-M., 1909.- 184 str.

123. Dragunski puk, - M., 1897. - 70 str.

124. Eroškin N.P. Istorija državnih institucija predrevolucionarne Rusije. Udžbenik za studente. viši uch. glava prema posebnom „Historičar i arhivista.“ – 3. izd. – M., 1983. – 352 str.

125. Zverev B.I. Stranice ruske pomorske hronike - M., 1981, 221 str.

126. Zezyulinsky N. K genealogiji 34 pješadijske pukovnije Petra I.-Str., 1915.-XXII, 113 str. snagu

127. Zimin V.V. Istorija 22. pešadije Nižnji Novgorod. polica. 17001800.- M., 1900,- XVI, 389 e.; 35 l. ill.

128. Zolotarev V.A., Mezhevich M.N., Skorodumov D.E. U slavu ruske otadžbine: Razvoj vojne misli i vojne umjetnosti u Rusiji u drugoj polovini 18. vijeka - M., 1984, - 335 e., 24 l. ill.

129. Ignatovich D.L. Istorija 85. pešad. polica. 85. viborški pješadijski puk - br. 1st. 1700-1725.- Sankt Peterburg, 1900.- XII, 2, 103, 1 str.

130. Istorijski pregled razvoja i djelovanja Ministarstva pomorstva kroz sto godina postojanja (1802-1902) / Kom. Ogorodnikov S.F. - Sankt Peterburg, 1902, - XII, 263 str.

131. Kafengauz B.B. Doba Petra Velikog u pokrivanju sovjetske istorijske nauke // Petar Veliki. Sažetak članaka. T.I.- M.; L., 1947.-P.334-389.

132. Kersnovsky A.A. Istorija ruske vojske: U 4 toma - M., 1992-1993.

133. Kiesewetter A.A. Petar Veliki u inostranstvu - M., 1913. - 30 str.

134. Kipnis B.G. O društvenom sastavu i borbenom iskustvu oficirskog i podoficirskog kora ruske vojske u 18. veku // Ekonomski i društveno-politički problemi domaće istorije - M.; Sankt Peterburg, 1992, str. 44-62.

135. Klyuchevsky V.O. Kurs ruske istorije // Klyuchevsky V.O. Djela: U 9 tomova - M., 1989, - T.4 - 398 str.

136. Klyuchevsky V.O. Petar Veliki među svojim zaposlenima // Klyuchevsky V.O. Djela: U 9 tomova - M., 1989. - T.8 - P.375-408.

137. Knyazkov S.A. Eseji o istoriji Petra Velikog i njegovog vremena. Preštampano, umnoženo ed. 1914 - Puškino, 1990. - 648 str.

138. Knyazkov S.A. Petar Veliki i njegovi savremenici u inostranstvu.-Str., 1915.-46 str.

139. Kostomarov N.I. Brojevi 6-7: XVIII vek // Kostomarov N.I. Ruska istorija u biografijama njenih glavnih ličnosti: U 2 knjige. Knjiga 2. Brojevi 5-1.- M., 1994,- P.259-812.

140. Krotkov A.S. Ruska flota za vrijeme carice Katarine II od 1772. do 1783. - Sankt Peterburg, 1889. - 340 str.

141. Lalaev M.S. Istorijska skica vojnih obrazovnih ustanova: U 3 dijela - Sankt Peterburg, 1880, - 4.1-2 - XIV, 144, 283, 22. str. iz illus.

142. Latsinsky A.S. Hronologija ruske vojne istorije - Sankt Peterburg, 1891.289 str.

143. Leer G.A. Pregled ruskih ratova od Petra Velikog do danas: U 4 toma - Sankt Peterburg, 1885-1889.

144. Luganin F.I. Kratka istorija 9. sibirskog grenadira. polica. 1700-1889,-Tambov,!889.-2, 168 str. on ill.; 21 l. kart.

145. Mavrodin B.B. Petar Veliki, - M., 1948. - 480 str.

146. Maksutov V.P. Istorija 25. Smolenskog pešadijskog puka tokom 2 veka njegovog postojanja. 1700-1900.- Sankt Peterburg, 1901.- XII, 1115. e.; 10 l. ilustr., portret

147. Maslovsky D.F. Borbena i terenska služba ruskih trupa u doba cara Petra Velikog i carice Jelisavete: Istorijska istraživanja, - M., 1883. - 199 str.

148. Maslovsky D.F. Bilješke o istoriji vojne umjetnosti.-Vol. 1, Sankt Peterburg, 1891.-470 str.

149. Maslovsky D.F. Bilješke o istoriji vojne umjetnosti u Rusiji.-Broj 2, dio 2. 1771-1794 - Sankt Peterburg, 1894. - 398 str.

150. Milyukov P.N. Državna ekonomija Rusije u prvoj četvrtini 18. vijeka i reforme Petra Velikog.-SPb., 1892.- 736.156 str.

151. Mikhailov A.A. Spiskovi ranjenika kao izvor ruske vojne istorije druge polovine 17. veka // Ekonomski i društveno-politički problemi nacionalne istorije - M.; Sankt Peterburg, 1992, str. 38-43.

152. Mihailov M.V. Istorija 131. Tiraspoljske pešadije. puk.-Kijev, 1900.- XVIII, 367 str. sa ilustracijom; 66 l. ilustr., map.

153. Molčanov N.H. Diplomatija Petra Velikog - M., 1984. - 440 str.

154. Myshlaevsky A.Z. Oficirsko pitanje u 17. veku: Ogledi istorije vojnih poslova u Rusiji, - Sankt Peterburg, 1899. - 52 str.

155. Myshlaevsky A.Z. Petar Veliki. Vojni zakoni i uputstva (objavljeni prije 1715.) // Zbornik vojnopovijesne građe.- Broj 9.-SPb., 1894.,-XII, 122 str.

156. Nikolaev N.G. Istorija 17. pešadijskog Arhangelska. puk. - Sankt Peterburg, 1900. - 498, 102, VI str. iz ilustracije, mape.

157. Nova istorija. Prvi period.- M., 1956.- 291 str.

158. O dužnosti i časti vojnika u ruskoj vojsci: Zbornik materijala, dokumenata i članaka - M., 1990. - 368 str.

159. Orlov A.I. Oružane snage Rusije u doba feudalizma i kapitalizma (IX - početak XX vijeka) - M.: VPAD 986. - 58 str.

160. Orlov B.S. Transformacije u Rusiji u prvoj četvrtini 18. veka. Petar I. Predavanje - M.: VPA, 1970. - 75 str.

161. Eseji o istoriji SSSR-a. Ch. ed. N.M. Druzhinin. Period feudalizma. Rusija u prvoj četvrtini 18. veka. Transformacije Petra I / Ed. B. B. Kafengauza i N. I. Pavlenko - M., 1954. - 814 str.

162. Platonov S.F. Predavanja o ruskoj istoriji: Za 2 sata - MD994 - Dio 2.336 str.

163. Plesterer L.L. Istorija 62. suzdalske pešadije. puk: 6 t.-Bialystok, 1902-1903.

164. Pokrovski M.N. Ruska istorija od antičkih vremena. Favorite Produkcija: U 3 toma - T.2, 3. - L., 1924.

165. Pososhkov I.T. Knjiga o siromaštvu i bogatstvu i druga djela.-M., 1951.-409 str.

166. Rabinovich M.D. Socijalno porijeklo i imovinsko stanje redovnih vojnih oficira na kraju Sjevernog rata // Rusija u periodu reformi Petra I. - M., 1973. - P.133-172.

167. Ratch V.F. Podaci o artiljeriji Gatčinskih trupa - Sankt Peterburg, 1851.133 str.

168. Sanin G.A. Petar I diplomata. Velika ambasada i mir u Nystadtu // Ruska diplomatija u portretima - M., 1992. - str. 14-48.

169. Saranchov E.E. 12. grenadir Astrakhan. puk u pohodnoj i borbenoj službi caru i otadžbini - M., 1889. - VII, I, 208, 41 str. s i l l.; 19 l. ilustr., portret

170. Semennikova L.I. Rusija u zajednici svjetskih civilizacija - Brjansk, 1995, - 598 str.

171. Smirnov Y.S. Istorija 65. moskovske pešadije. polica. 1642-1700-1890.-Varšava, 1890.-616 str.

172. Solovjev N.I. Istorijski ogledi o strukturi i nadoknadi ruskih redovnih trupa u prvoj polovini 18. veka (1700-1761) - Broj 1, - Sankt Peterburg, 1900, - 200 str.

173. Solovjev S.M. Istorija Rusije od antičkih vremena // Solovjev S.M. Djela: U 18 knjiga - M., 1996, - T.13-15.

174. Solovjev S.M. Javna čitanja o Petru Velikom. Priče iz „ruske istorije 18. veka” // Solovjov S.M. Čitanja i priče o istoriji Rusije, - M., 1989, - P.414-757.

175. Sa mačem i bakljom: Dvorski prevrati u Rusiji. 1725-1825 / Comp. M.A.Boitsov.- M., 1991.-590 str.

176. Stepanov B.S., Grigorovič N.I. U spomen na stogodišnjicu vojnog ordena Svetog velikomučenika i pobjedonosca Georgija (1769-1869) - Sankt Peterburg, 1869. - 438 str.

177. Stogodišnjica Ministarstva rata. 1802-1902. / Pod generalom ed. gen. D.A. Skalona: U 13 tomova - Sankt Peterburg, 1902-1914.

178. Stogodišnjica Ministarstva rata. 1802-1902. Sažeci istorijskih eseja o stogodišnjici Ministarstva rata. Ch. edit: general-pukovnik D.A. Skalon - Sankt Peterburg, 1906, - IV, 1202, IV str.

179. Strokov A.A. Istorija vojne umjetnosti: U 3 toma.-M., 1955.-T.1.-662 str.

180. Strokov A.A. Opšti kurs istorije vojne umetnosti - M., 1951. - 641 str. sa ilustracijom; 15 l. kart.

181. Sudravsky B.K. Vitezovi Reda Svetog velikomučenika i pobjedonosnog Georgija za 140 godina (1769-1909) - Sankt Peterburg, 1909-1910.

182. Sytsyanko A.I. Povodom 200. godišnjice 64. Kazanjske pešadije. polica. 1700-1900, - Sankt Peterburg, 1900, - 68 str.

183. Tarle E.V. Ruska flota i vanjska politika Petra I. - Sankt Peterburg, 1994.192 str.

184. Tarle E.V. Sjeverni rat i švedska invazija na Rusiju.-M., 1958.-480 str.

185. Tivanov V.V. Finansije ruske vojske (XVIII vek - početak XX veka) - M., 1993. - 254 str.

186. Ustryalov V.Ya. Istorija vladavine Petra Velikog.- Vol.2. Zabavne i azovske kampanje - Sankt Peterburg, 1858, - 572 str.

187. Feofan Prokopovič. Istorija cara Petra Velikog.-SPb., 1773.- 217 str.

188. Feofan Prokopovič. Djela.- M.; Jl., 1961.- 502 str.

189. Chervinsky P.E. Istorija 35. Belgorodskog dragunskog puka - Kijev, 1901. - 2., IV, 198. , 104 str.

190. Čerkasov P.P., Černiševski D.V. Istorija carske Rusije od Petra Velikog do Nikolaja II - M., 1994. - 444 str.

191. Čistjakov A.S. Istorija Petra Velikog - M., 1992. - 512 str.

192. Shebyakin S.P. Kratka istorija 1. Life Dragoonsa iz Moskve. polica. 1700-1894, - Tver, 1894, - 67 e.; 7 l. ill.

193. Eidelman N.Ya. Iz skrivene istorije Rusije 18.-19. veka: Sat., M., 1993.-490 str.

194. Yukht A.I. Ruski novac od Petra Velikog do Aleksandra I, - M., 1994.-294, 2. e., l. ill.

195. Yushkevich F.F. Kratka istorija 15. pešadije Šliselburg. polica. 1700-1909.- Varšava, .-, II, 81 e.; 45 l. ill.b) djela biografske i memoarske prirode:

196. Bantysh-Kamensky D.N. Biografije ruskih generalisimosa i feldmaršala: U 4 dijela, preštampano, umnožavano. ed. 1840 - M., 1990. 1 316 270 str.

197. Begunova A.I. Put kroz vekove: fragmenti istorije ruske vojske u esejima, slikama, crtežima, svedočenjima učesnika događaja i očevidaca, - M., 1988. - 303 str.

198. Bogoslovsky M.M. Petar I. Materijali za biografiju: U 5 tomova - M., 1940-1948.

199. Dolgorukov P.V. Vrijeme cara Petra II i carice Ane Joanovne: Iz kneževih bilješki. P.V. Dolgorukova. Rep. izdanje - Rostov na Donu, 1990, - 183 str.

200. Ekaterina I. Radovi - M., 1990. - 557 str.

201. Karnovich E.P. Izvanredne i misteriozne ličnosti 18. i 19. veka - L., 1990. - 520 str.

202. Rusija 18. vijeka. očima stranaca: Sat.- L., 1989.- 542 str.

203. Suvorov A.B. Pohodi i bitke u pismima i bilješkama, - M., 1990.-478, 2. str. ill.c) publikacije u periodici:

204. Anisimov E.V. Anna Ioannovna // Pitanja povijesti - 1993. - Br. 4, - P. 19-33.

205. Anisimov E.V. Petar II // Pitanja povijesti - 1994. - Br. 8. - P.61-74.

206. Bezotosny V. Ne šaljite Nijemce u vojvodstvo // Rodina, - 1997.- br. 9.- P.51-55.

207. Buganov V.I. Katarina I // Pitanja povijesti.- 1994.- br. 11.- P.39-49.

208. Weinstein O.L. Rusko-švedski rat 1655-1660 // Pitanja istorije - 1947. - br. 3.

209. Villebois F. Priče o ruskom dvoru // Pitanja historije, - 1991. - Br. 12, - P. 192-206.

210. Vodarsky N.K. Petar I // Pitanja povijesti - 1993. - Br. 6. - P.59-78.

211. Glinoetsky N.P. Istorijska skica razvoja oficirskih činova i sistema proizvodnje činova u ruskoj vojsci // Vojni zbornik - 1887, - br. 4.

212. Kafengauz B.B. Pitanja historiografije doba Petra Velikog // Istorijski časopis.- 1944.- br. 9.- P.24-42.

213. Klyatskin S. O sistemu regrutacije stare vojske // Vojnoistorijski časopis, - 1966.- br. 1,- P.107-109.

214. Myshlaevsky A.Z. Oficirsko pitanje u 17. veku // Vojni zbornik, - 1899, - br. 6.

215. Naumov V.P. Elizaveta Petrovna // Pitanja istorije, - 1993, - br. 5, - P.51-72.

216. Pavlenko N.I. Na počecima ruske birokratije // Pitanja istorije, - 1989, - Br. 12, - P.3-17.

217. Feichina S.A. Petrovo doba u djelima povjesničara kapitalističkih zemalja // Istorija SSSR-a - 1972. - Br. 4. - P. 185-193.

218. Yukht A.I. Monetarni sistem u Rusiji (20. rane 60-te godine 18. veka) // Domaća istorija, - 1992, - br. 5, - P.74-90.g) referentna literatura:

219. Abecedni indeks 12 dijelova opće pomorske liste - Sankt Peterburg, 1900, - 132 str.

220. Vojna enciklopedija: U 18 tomova / Ed. K.I. Velichko, V.O. Novitsky i drugi - Sankt Peterburg, 1911-1915.

221. Vojni enciklopedijski leksikon: U 14 tomova - 2. izd. / Ed. M. I. Bogdanovich.-SPb., 1856-1857.

222. Opšti pomorski popis: U 13 sati - Sankt Peterburg, 1885-1907.

223. Ozhegov S.I. Rječnik ruskog jezika / Ed. Doktor filoloških nauka, prof. N.Yu.Shvedova. 13th ed. ispravljeno - M., 1981. - 816 str.

224. Generali i vojskovođe Rusije. Istorijski i biografski priručnik. 4.1. Generalisimus, feldmaršali. Maršali Sovjetskog Saveza / Pod općim uredništvom. Yu. N. Arzamaskina - M.: VU, 1995.

225. Pokhlebkin V.V. Vanjska politika Rusije, Rusije i SSSR-a za 1000 godina u imenima, datumima i činjenicama: broj 1. Vanjskopolitički resori i njihovi šefovi. Imenik - M., 1992. - 288 str.

226. Sovjetska vojna enciklopedija: U 8 tomova - M., 1976. - T.2 - 640 str.

227. Hronologija ruske istorije: enciklopedijski priručnik / Pod rukovodstvom. F.Konta. Per. od fr. Ja Bogdanova - M., 1994, - 304 str.

228. Chernysheva N.F. Vojna nauka i vojni poslovi u XVIII (Izdanja 1725-1800) - M., 1981, - 33 str.

229. Enciklopedijski rječnik. Ed. F. A. Brockhaus, I. A. Efron - T. 11-a - Sankt Peterburg, 1894, - 958 str.

230. Enciklopedijski rječnik. Ed. t-va Br.Granat.- T.7.- SPb., 1911.640 st.

231. Enciklopedija vojnih i pomorskih nauka / Ed. General-pukovnik G.A. Leer: U 8 tomova - Sankt Peterburg, 1891-1897.

232. V. Istraživanje disertacije.a) doktorske disertacije:

233. Beskrovny L.G. Izgradnja ruske vojske u 18. veku: Dis. doc. ist. nauke - M., 1950.

234. Bogdanov L.P. Ruska vojska na kraju 18. i prvoj četvrtini 19. veka (organizacija, rukovođenje, regrutacija, naoružanje): Dis. doc. ist. nauke - M., 1981.

235. Epifanov P.P. Ogledi o istoriji vojske i vojnih poslova u Rusiji (druga polovina 17. i prva polovina 18. veka): Dis. doc. ist. nauka.- M., 1969.b) Doktorske disertacije:

236. Autokrate V.N. Kontrola ruskih oružanih snaga početkom 18. veka. (Na osnovu materijala iz Naredbe vojnih poslova): Dis. dr.sc. ist. nauke - M., 1963.

237. Verkhodubov V.D. Stvaranje ruske regularne vojske: Dis. dr.sc. ist. Nauke, - M., 1948.

238. Gavrishchuk V.V. Vojne reforme Petra I u ruskoj istoriografiji (1917-1991): Dis. Kandidat istorijskih nauka - M., 1993"

239. Galkin V.A. Stvaranje Baltičke mornarice od strane Petra I od 1700. do 1714.: Dis. dr.sc. ist. nauke - M., 1947.

240. Gončar A.E. Tradicije ruske vojske u 18. i prvoj polovini 19. veka: suština, istorija, pouke: Dis. dr.sc. ist. nauke - M., 1994.

241. Kolosov E.E. Reorganizacija ruske artiljerije u vezi sa vojnim reformama prve četvrtine 18. veka: Dis. dr.sc. ist. Sci.-JI., 1961.

242. Krotov P.A. Izgradnja Baltičke flote u prvoj četvrtini 18. veka: Dis. dr.sc. ist. nauke - L., 1987.

243. Kutishchev A.B. Petar I koristi domaće i zapadnoevropsko vojno iskustvo za stvaranje regularne ruske vojske: Dis. dr.sc. ist. nauke - Ekaterinburg, 1996.

244. Lebedev A.L. Služenje strancima u Rusiji u 17. veku. 1613-1689: Dis. dr.sc. ist. nauke - Jaroslavlj, 1998.

245. Petrukhincev N.N. Unutrašnji politički program vladavine Ane Joanovne i vladina politika u odnosu na vojsku i mornaricu. 1730-1735: Dis. dr.sc. ist. nauke - M., 1990.

246. Prudnikov Yu.F. Regrutacija ruske vojske (1794-1804): Dis. dr.sc. ist. nauke - M., 1972.

247. Rabinovich M.D. Sudbina službenika „starih službi“ i onih iz iste palate prilikom formiranja regularne ruske vojske početkom 18. veka: Dis. dr.sc. ist. Nauke, - M., 1953.

248. Smirnov Yu.N. Ruska garda u prvoj polovini 18. veka. (društveni sastav, principi zapošljavanja i učešće u sistemu javne uprave): Dis. dr.sc. ist. nauke - M., 1981.

249.VI. Strana historiografija problema.

250. Anners E. Den karolinska militarstrafratten och Peter den Stores krigsartiklar (Kungl. Vetenskapssamhallets i Uppsala Handlingar. Bd. 9, Stockholm, 1961).-211 str.

251. Bagger X. Reforme Petra Velikog: pregled istraživanja - M., 1985.-197 str.

252. Bassevich. Bilješke o Rusiji pod Petrom Velikim, izvučene iz papira grofa Basseviča. Per. sa francuskog - M., 1866. - 186 stupaca.

253. Gordon P. Dnevnik generala Patrika Gordona, koji je vodio tokom njegove švedske i poljske službe od 1655. do 1661. i tokom boravka u Rusiji od 1661. do 1699. - B.m. i g. - 244 str.

254. Izveštaj Holanđanina van der Helsta o bici kod Poltave. Iz neobjavljenih materijala iz holandskih arhiva - Sankt Peterburg, 1909. - 8 str.

255. Izvještaji engleskog ambasadora u Rusiji Charlesa Whitwortha // Zbornik Ruskog istorijskog društva - Sankt Peterburg, 1884. - T.39.

256. De Rhodesovi izvještaji // Čitanja u društvu ruskih starina.-M., 1915.- Knjiga 2.

257. Bilješke predradnika M. de Broso// Sovremennik.- 1937.- br. 2.

258. Bilješke kapetana Philippa Johanna Stralenberga o historiji i geografiji Ruskog carstva Petra Velikog - M., JI., 1985. - 220 str.

259. Hjarne H. Svenska reformator i tsar Peters valde (Ur det forgangna. Historia och politik. Stockholm, 1912) - XI, 210 str.

260. Keep, John L.H. Carski vojnici: vojska a. soc. u Rusiji, 1462-1874.-Oxford, 1985,-431 str.

261. Korb I. Dnevnik putovanja u Moskvu.-SPb., 1906.-2., XII, 322 e., 19 str. ill.

262. Krst A. Uz obale Neve. Poglavlja iz života i karijere Britanaca u Rusiji osamnaestog veka.- Cambridge University Press, 1997.- 312 str.

263. Križ A. Uz obale Temze. Rusi u XVIII veku.-Newtonwill, 1980.- VIII, 358 str.

264. Cournakoff S.N. Borbene snage Rusije.- New-York, 1942.- IX, 258 str. sa ill.1.ons M. Ruska carska vojska. Bibliografija pukovskih istorija i srodnih radova - Stanford, 1968, - 188 str.

265. Manstein K.G. Bilješke o Rusiji. 1727-1744. Per. iz francuskog - Sankt Peterburg, 1875, -V, 378 e., 16.

266. Minikh B.Kh. Bilješke feldmaršala grofa Minicha. Per. iz Francusko-Sankt Peterburg, 1874, - XXX, 406 e. - (Bilješke stranaca o Rusiji u 18. stoljeću).

267. Morfill W.R. Istorija Rusije od rođenja Petra Velikog do smrti Aleksandra II.- London, 1902.- 201 str.

268. Skice o suštinskoj snazi ​​vojnih i pomorskih snaga Francuske i Rusije. P.I. 1803.-XVI, 182, 18. str.

269. Fokkerodt I.G., Igrač O. Rusija pod Petrom Velikim. Per. iz German-M., 1874.- IV, 120.23 str.

270. Hellie R. Enserment i vojne promjene u Moskvi.- Chicago London, 1971, -IX, 432 str. sa mapama.

271. Yul Yust. Bilješke danskog poslanika, - M., 1900. - 2., X, 599 e., 1 list ilustracije.

272. Pismo Saksoncima koji su služili u švedskoj vojsci 1708. (kopija)

273. Ukupan broj “putujućih stranih artiljeraca” za 1693-1702 po državama)*

274. Nepoznato 1 1 2 zemljišta

275. Ukupno 3 39 12 61 1 2 11 2 1 132

276. Distribucija “putujućih stranaca” za 1693-1702. po specijalnosti*

277. Otišli u Rusiju: ​​početnici artiljerije Kaplari artiljerije Bombarderi Inžinjeri Podrivači Pontoni majstori i studenti topovskog rada Doktori Ukupno

278. Rođen u Moskvi 11

279. Nepoznato zemljište 1 1 2

280. Ukupno 24 18 18 11 8 7 23 23 132

281. Sastavljeno od: Brandenburg N.E. Materijali za istoriju Artiljerijske uprave u Rusiji: "Orden artiljerije" (1701-1720) - Sankt Peterburg, 1876.

282. Generali ruske vojske 1701-1796. (Rusi/stranci)*

283. Ruski carevi generalisimus maršali generali general-potpukovnici 1. majori

284. Petar I (1701-1725) 3/- 4/3 2/5. 16/7

285. Katarina I (1725-1727) 4/- 4/5 12/3 29/16

286. Petar II (1727-1730) 1/- 4/- 2/5 16/9 25/14

287. Ana Joanovna (1730-1740) 3/2 9. 11. 18. 14. 30. 37. za vrijeme regentskog perioda (1740.-1741.) -/1 -/2 6/6 13/6 16/25

288. Elizaveta Petrovna (1741-1761) -/1 7/2 17/10 72/29 62/65

289. Petar III (1761-1762) 7/3 9/7 47/20 49/56

290. Katarina II (1762.) 5/2 16/5 31/27 53/48

291. Katarina II (1780) 4/1 12/4** 48/25*** 80/35

292. Pavao I (1796.) 3/- 13/5 63/33 107/48 1

293. Uključeno: general-feldtseykhmepster, general-intendant, general-in-chief.

294. Uključeno: general-provizor, general-kriegs-komesar, general-potporučnik.

295. Obrazac zakletve stranaca na rusko državljanstvo (1747.)

296. Kapetani i kapetani 41 1301. Kapetani-poručnici 11 51. Poručnici 18 1401. Zastavnici 44 215

297. Sporazum tajnog savjetnika barona Goltza o njegovom ulasku u rusku službu 1707. (izvod)

298. Poeni obećani u kapitulaciji tajnog savjetnika Goltza.

299. Da On, Tajni savetnik Golts, ne treba da zavisi ni od koga osim od Njegovog Carskog Veličanstva i Njegovog Svetlog Visočanstva Kneza Aleksandra Daniloviča Menšikova.

300. Obećano mu. 5000 efimki. a ne plaćati u peni.

301. Imati rang u odnosu na druge ministre Njegovog Kraljevskog Veličanstva.

302. Radi sigurnosti uvijek je na straži 12 dragona ili vojnika.

303. Ako zbog bolesti ili druge nemogućnosti nije u mogućnosti da služi i želi da ima svoje odsustvo. Onda mu to nemojte uskratiti. I povrh toga, godišnja plata.

304. Ako On umre, onda će svi Njegovi ostaci biti predati Njegovim nasljednicima bez ikakvih poteškoća.

305. Ako igdje ode, onda će mu biti isplaćeno sve iz blagajne Njegovog Kraljevskog Veličanstva i ništa se neće odbiti od njegove godišnje plate.

306. Autentična predaja izvršena je u konvoju pod Kazimirom 2. juna 1707. godine, a potpisala ju je svojom rukom Njegovo Preosveštenstvo Knez Aleksandar Danilovič Menšikov; i zapečaćeno pečatom"*.

307. Države konjičkih i pješadijskih pukova 1711. Drugi izvještaj (izvod) * 1. Konjički 33. puk:

308. Štab puka Broj ljudi Novčana plata za godinu

309. Strani pukovnici 11.600 Rusi 22.300

311. Intendanti stranaca 11 84Rusi 22 60

312. Strani revizori 11 216 ruski 22 1001. Službenici kompanije

313. Strani kapetani 110 216Ruski 220 100

314. Poručnici stranaca 110 120 Rusi 220 80

315. Zastavnici stranaca 110 84 Rusi 220 50

316. pešadijski 42. poljski puk:

317. Štab puka Broj ljudi Novčana plata za godinu

318. Strani pukovnici 14.600 Rusi 28.300

320. Intendanti stranaca 14 84 Rusi 28 60

321. Strani revizori 14 216 ruski 28 1001. Službenici kompanije

322. Strani kapetani 112 216 Ruski 224 100

323. Poručnici stranaca 112 120 Rusi 224 80

324. Potporučnici stranaca 112 84 Rusi 224 50

325. Zastavnici stranaca 112 84 Rusi 224 50