Афганистан преди и след революцията от 1978 г. Априлска революция

Военният конфликт в Афганистан, който започна преди повече от тридесет години, остава крайъгълният камък на световната сигурност днес. Хегемонистките сили, преследвайки амбициите си, не само разрушиха стабилна преди това държава, но и осакатиха хиляди съдби.

Афганистан преди войната

Много наблюдатели, описвайки войната в Афганистан, казват, че преди конфликта това е било изключително изостанала държава, но някои факти се премълчават. Преди конфронтацията Афганистан остава феодална страна в по-голямата част от територията си, но в големи градове като Кабул, Херат, Кандахар и много други имаше доста развита инфраструктура; това бяха пълноценни културни и социално-икономически центрове.

Държавата се развива и прогресира. Имаше безплатна медицина и образование. Страната произвежда добри трикотажни изделия. Радиото и телевизията излъчват чужди програми. Хората се срещаха в кина и библиотеки. Една жена може да намери себе си в обществения живот или да управлява бизнес.

В градовете имаше модни бутици, супермаркети, магазини, ресторанти и множество културни развлечения. Избухването на войната в Афганистан, чиято дата се тълкува по различен начин в източниците, бележи края на просперитета и стабилността. Страната моментално се превърна в център на хаос и разрушение. Днес властта в страната е завзета от радикални ислямистки групи, които печелят от поддържането на безредици на цялата територия.

Причини за започване на войната в Афганистан

За да разберем истинските причини за афганистанската криза, си струва да си припомним историята. През юли 1973 г. монархията е свалена. Превратът е извършен от братовчеда на краля Мохамед Дауд. Генералът обяви свалянето на монархията и се назначи за президент на Република Афганистан. Революцията се състоя със съдействието на Народната демократична партия. Беше обявен курс на реформи в икономическата и социалната сфера.

В действителност президентът Дауд не извърши реформи, а само унищожи враговете си, включително лидерите на PDPA. Естествено, недоволството в кръговете на комунистите и НДПА нараства, те непрекъснато са подложени на репресии и физическо насилие.

Започна социална, икономическа и политическа нестабилност в страната, а външната намеса на СССР и САЩ послужи като тласък за още по-мащабни кръвопролития.

Саурска революция

Ситуацията непрекъснато се нажежаваше и вече на 27 април 1987 г. се състоя Априлската (Саурска) революция, организирана от военните части на страната, PDPA и комунистите. На власт идват нови лидери - Н. М. Тараки, Х. Амин, Б. Кармал. Те веднага обявиха антифеодални и демократични реформи. Демократична република Афганистан започва да съществува. Веднага след първите ликувания и победи на обединената коалиция стана ясно, че има разногласия между лидерите. Амин не се разбираше с Кармал и Тараки си затвори очите за това.

За СССР победата на демократичната революция е истинска изненада. Кремъл чакаше да види какво ще се случи по-нататък, но много благоразумни съветски военачалници и апаратчици разбираха, че началото на войната в Афганистан е точно зад ъгъла.

Участници във военния конфликт

Само месец след кървавото сваляне на правителството на Дауд нови политически сили бяха затънали в конфликти. Групите Khalq и Parcham, както и техните идеолози, не намериха общ език помежду си. През август 1978 г. Парчам е напълно отстранен от власт. Кармал, заедно със своите съмишленици, пътува в чужбина.

Новата неуспех сполетява новото правителство - осъществяването на реформите е възпрепятствано от опозицията. Ислямистките сили се обединяват в партии и движения. През юни започнаха въоръжени въстания срещу революционното правителство в провинциите Бадахшан, Бамиян, Кунар, Пактия и Нангархар. Въпреки факта, че историците наричат ​​1979 г. официалната дата на въоръжения конфликт, военните действия започнаха много по-рано. Годината, в която започна войната в Афганистан, беше 1978 г. Гражданската война беше катализаторът, който подтикна чуждите държави да се намесят. Всяка от мегасилите преследваше собствени геополитически интереси.

Ислямистите и техните цели

Още в началото на 70-те години в Афганистан е създадена организацията „Мюсюлманска младеж". Членовете на тази общност са близки до ислямските фундаменталистки идеи на арабското „Мюсюлманско братство", техните методи на борба за власт, включително политически терор. Ислямски традиции, джихад и потискане на всички видове реформи, които противоречат на Корана - това са основните разпоредби на такива организации.

През 1975 г. Мюсюлманската младеж престава да съществува. Тя беше погълната от други фундаменталисти - Ислямската партия на Афганистан (IPA) и Ислямското общество на Афганистан (IAS). Тези клетки бяха ръководени от Г. Хекматияр и Б. Рабани. Членовете на организацията бяха обучени да водят военни операции в съседен Пакистан и бяха спонсорирани от властите на чужди държави. След Априлската революция опозиционните общества се обединяват. Превратът в страната стана своеобразен сигнал за военни действия.

Чуждестранна подкрепа за радикалите

Не трябва да изпускаме от поглед факта, че началото на войната в Афганистан, чиято дата в съвременните източници е 1979-1989 г., беше планирано възможно най-много от чужди сили, участващи в блока на НАТО и някои, ако по-рано американски политически елитът отрече участие в формирането и финансирането на екстремисти, тогава Новият век донесе някои много интересни факти в тази история. Бивши служители на ЦРУ оставиха много мемоари, в които разобличиха политиката на собственото си правителство.

Още преди съветската инвазия в Афганистан, ЦРУ финансира муджахидините, създава тренировъчни бази за тях в съседен Пакистан и снабдява ислямистите с оръжие. През 1985 г. президентът Рейгън лично прие делегация на муджахидините в Белия дом. Най-важният принос на САЩ в афганистанския конфликт беше набирането на мъже в целия арабски свят.

Днес има информация, че войната в Афганистан е планирана от ЦРУ като капан за СССР. След като попадна в него, Съюзът трябваше да види непоследователността на своите политики, да изчерпи ресурсите си и да се „разпадне“. Както виждаме, това се случи. През 1979 г. началото на войната в Афганистан или по-скоро въвеждането на ограничен контингент стана неизбежно.

СССР и подкрепа за PDPA

Има мнения, че СССР е подготвял Априлската революция няколко години. Андропов лично ръководи тази операция. Тараки беше агент на Кремъл. Веднага след преврата започва приятелска помощ от Съветите за братски Афганистан. Други източници твърдят, че Саурската революция е пълна изненада за Съветите, макар и приятна.

След успешната революция в Афганистан правителството на СССР започна да следи по-отблизо събитията в страната. Новото ръководство, представлявано от Тараки, демонстрира лоялност към приятели от СССР. Разузнаването на КГБ постоянно информира „лидера“ за нестабилността в съседния регион, но беше взето решение да се изчака. СССР прие спокойно началото на войната в Афганистан, Кремъл знаеше, че опозицията е спонсорирана от Щатите, не искаше да отстъпи територията, но Кремъл нямаше нужда от нова съветско-американска криза. Въпреки това нямах намерение да стоя настрана, все пак Афганистан е съседна страна.

През септември 1979 г. Амин убива Тараки и се провъзгласява за президент. Някои източници сочат, че окончателният раздор по отношение на бившите другари е възникнал поради намерението на президента Тараки да поиска от СССР да изпрати военен контингент. Амин и неговите сътрудници бяха против това.

Съветски източници твърдят, че афганистанското правителство им е изпратило около 20 искания за изпращане на войски. Фактите говорят обратното – президентът Амин беше против въвеждането на руския контингент. Жител на Кабул изпраща информация за опитите на САЩ да въвлекат СССР в СССР.Още тогава ръководството на СССР знае, че Тараки и PDPA са жители на Щатите. Амин беше единственият националист в тази компания и въпреки това не споделиха с Тараки 40 милиона долара, платени от ЦРУ за априлския преврат, това беше основната причина за смъртта му.

Андропов и Громико не искаха да слушат нищо. В началото на декември генерал от КГБ Папутин отлетя за Кабул със задачата да убеди Амин да призове войските на СССР. Новият президент беше безмилостен. Тогава на 22 декември се случи инцидент в Кабул. Въоръжени „националисти“ нахлуха в къща, в която живееха граждани на СССР, и отрязаха главите на няколко десетки души. Набивайки ги на копия, въоръжените „ислямисти“ ги пренасят по централните улици на Кабул. Пристигналите на място полицаи открили огън, но престъпниците избягали. На 23 декември правителството на СССР изпрати съобщение до афганистанското правителство, в което информира президента, че съветските войски скоро ще бъдат в Афганистан, за да защитят гражданите на своята страна. Докато Амин мислеше как да разубеди войските на своите „приятели“ от нахлуване, те вече бяха кацнали на едно от летищата на страната на 24 декември. Началната дата на войната в Афганистан е 1979-1989 г. - ще отвори една от най-трагичните страници в историята на СССР.

Операция "Буря".

Части на 105-та въздушнодесантна гвардейска дивизия кацнаха на 50 км от Кабул, а специалният отряд на КГБ „Делта“ обгради президентския дворец на 27 декември. В резултат на залавянето Амин и бодигардовете му са убити. Световната общественост ахна, а всички кукловоди на тази идея потриха ръце. СССР беше пристрастен. Съветските парашутисти превзеха всички основни инфраструктурни обекти, разположени в големите градове. Повече от 10 години повече от 600 хиляди съветски войници се бият в Афганистан. Годината, в която започна войната в Афганистан, беше началото на разпадането на СССР.

През нощта на 27 декември Б. Кармал пристига от Москва и съобщава по радиото втория етап на революцията. Така началото на войната в Афганистан е 1979 г.

Събития от 1979-1985 г

След успешната операция "Буря" съветските войски превзеха всички големи индустриални центрове.Целта на Кремъл беше да укрепи комунистическия режим в съседен Афганистан и да отблъсне душманите, които контролираха провинцията.

Постоянните сблъсъци между ислямистите и войските на SA доведоха до множество цивилни жертви, но планинският терен напълно дезориентира бойците. През април 1980 г. в Панджшир се проведе първата мащабна операция. През юни същата година Кремъл нареди изтеглянето на някои танкови и ракетни части от Афганистан. През август същата година се проведе битка в дефилето Машхад. Войските на SA попаднаха в засада, 48 войници бяха убити и 49 бяха ранени. През 1982 г. от петия опит съветските войски успяват да окупират Панджшир.

През първите пет години на войната ситуацията се развива на вълни. SA окупира височините, след което попада в засади. Ислямистите не провеждаха пълномащабни операции, те атакуваха хранителни конвои и отделни части на войските. SA се опита да ги отблъсне от големите градове.

През този период Андропов имаше няколко срещи с президента на Пакистан и членове на ООН. Представителят на СССР заяви, че Кремъл е готов за политическо уреждане на конфликта в замяна на гаранции от САЩ и Пакистан за спиране на финансирането на опозицията.

1985-1989 г

През 1985 г. Михаил Горбачов става първи секретар на СССР. Той беше конструктивен, искаше да реформира системата и очерта курс за „перестройка“. Продължителният конфликт в Афганистан забави процеса на разрешаване на отношенията със САЩ и европейските страни. Нямаше активни военни действия, но въпреки това съветските войници умираха на афганистанска територия със завидна редовност. През 1986 г. Горбачов обявява курс на поетапно изтегляне на войските от Афганистан. През същата година Б. Кармал е заменен от М. Наджибула. През 1986 г. ръководството на СА стига до извода, че битката за афганистанския народ е загубена, тъй като СА не може да поеме контрол над цялата територия на Афганистан. 23-26 януари Ограничен контингент съветски войски провежда последната си операция „Тайфун“ в Афганистан в провинция Кундуз. На 15 февруари 1989 г. всички войски на съветската армия са изтеглени.

Реакция на световните сили

След медийното съобщение за превземането на президентския дворец в Афганистан и убийството на Амин всички бяха в състояние на шок. На СССР веднага започва да се гледа като на тотално зло и страна агресор. Избухването на войната в Афганистан (1979-1989) за европейските сили сигнализира за началото на изолацията на Кремъл. Президентът на Франция и канцлерът на Германия лично се срещнаха с Брежнев и се опитаха да го убедят да изтегли войските си, категоричен бе Леонид Илич.

През април 1980 г. правителството на САЩ разреши 15 милиона долара помощ за афганистанските опозиционни сили.

Съединените щати и европейските страни призоваха световната общност да игнорира Олимпийските игри през 1980 г. в Москва, но поради присъствието на азиатски и африкански страни това спортно събитие все пак се състоя.

Доктрината Картър е изготвена през този период на обтегнати отношения. Страните от третия свят категорично осъдиха действията на СССР. На 15 февруари 1989 г. съветската държава, в съответствие със споразуменията със страните от ООН, изтегли войските си от Афганистан.

Резултатът от конфликта

Началото и краят на войната в Афганистан са условни, защото Афганистан е вечен кошер, както каза последният му цар за страната си. През 1989 г. ограничен контингент съветски войски „организирано“ пресича границата на Афганистан - това е докладвано на висшето ръководство. Всъщност в Афганистан останаха хиляди военнопленници от войници на SA, забравени роти и гранични отряди, които прикриваха отстъплението на същата тази 40-а армия.

След десетгодишна война Афганистан беше потопен в абсолютен хаос. Хиляди бежанци избягаха от страната си, за да избягат от войната.

Дори днес точният брой на убитите афганистанци остава неизвестен. Изследователите изричат ​​цифра от 2,5 милиона убити и ранени, предимно цивилни.

През десетте години на война SA загуби около 26 хиляди войници. СССР загуби войната в Афганистан, въпреки че някои историци твърдят обратното.

Икономическите разходи на СССР във връзка с афганистанската война бяха катастрофални. 800 милиона долара се отделяха годишно за подкрепа на правителството в Кабул и 3 милиарда долара за въоръжаване на армията.

Избухването на войната в Афганистан бележи края на СССР, една от най-големите сили в света.

pVUFBOPCHLB CH bZHZBOYUFBOE Y UPVSHCHFYS, RTPYUIPDYCHYYE H LFPC UFTBOE RPUME BRTEMSHULPK TECHPMAGYY 1978 Z., RPDTPVOP PUCHEEOSCH CH PZHYYBMSHOSCHI DPLHNEOFBI, KHRPNSOKHFSCHY CHCHYY D THZYI LOIZBI Y НОПЗПЮЮМЕООСЧИ УФБФШСИ. lBBBMPUSH VSC DPVBCHMSFSH LP CHUENH LFPNH OYUEZP. OP PGEOLY LFYI UPVSCHFYK Y CHCHCHPDSH DEMBAFUS UBNSH TBMYUOSCH. VE PVYAELFYCHOPZP PUCHEEEOYS Y HSUOOEOYS Y OECHPNPTSOP RTBCHYMSHOP RPOSFSH RPMPTSEOYE, UMPTSYCHYEUS H RETYPD RPUME CHCHCHPDB UPCHEFULYI CHPKUL YЪ bZZBOYUFBOB, P LPFPTPN ZMBCHOSCHN PVTBBPN Y RPKDEF TEYUSH H FPK ЛОЙЗ. rППФПНХ IPFEMPUSH VSC CHSHCHULBBFSH UCPE NOOOYE RP CHPRTPUBN, CHSHCHCHCHBAEIN OBYVPMEE PUFTSHCHE URPTSHCH, B YOPZDB Y DYBNEFTBMSHOP RTPFPYCHPRPMPTSOSCHHE CHZMSDSCH.

rTETSDE CHUEZP LFP CHPRTPU P IBTBLFETE BRTEMSHULPK TECHPMAGYY Y CHPNPTSOSHI RETURELFYCHBI TEBMYBGYY EE YDEK CH HUMPCHYSI bZHZBOYUFBOB.

chFPTK CHPRTPU P RTBCHPNETOPUFY Y GEMEUPPVTBOPUFY CHCHPDB UPCHEFULYI CHPKUL CH bZHZBOYUFBO CH DELBVTE 1979 Z.Y LBL PGEOYCHBFSH TEKHMSHFBFSCH ITS DEKUFCHYK CH LFK UFTBOE: PDET TsBMY MY POY RPVEDH YMY RPFE ТРЕМИ RPTBTSEOYE, LBL YOPZDB RYYHF Y ZPCHPTSF.

fTEFYK CHPRTPU PV PVUFBOPSCHLE H bZHZBOYUFBOE RPUME CHCHCHPDB UPCHEFULYI CHPKUL, LBL CHSHRPMOSMYUSH UFPTPOBNY TSEOECHULYE UPZMBYEOYS, RPYUENH OE PRTBCHDBMYUSH NOPZPYUYUMEOOSCH RTPZ OPЪSH P FPN, YuFP RPUME KHIP DB UPCHEFULYI CHPKUL TEURKHVMYLB bZZBOYUFBO OENEDMEOOOP THIOEF.

h UCHSY U RTEDUFPSEYNY TBUUKHTSDEOOYSNY RP LFYN CHPRTPUBN UYFBA OEPVIPDYNSCHN FBL-TSE EBNEFIFSH, YuFP NPI DEFUFChP Y AOPUFSH RTPYMY H VBYLYTYY, CH HVELYUFBOE Y FBDTS YLYUFBOE. s HYUMUS Y PLPOYUM 7 LMBUUPCH H HYVELULPK YLPME. oBUYOBM UMHTSVKH (CHPURYFBOoilLPN) CH LBCHBMETYKULPN RPMLH, LPFPTSCHK THAN VPECHESCHE DEKUFCHYS U VBUNBUBNY. pLPOYUM fBYLEOFULPE REIPPHOPE HYUMYEE. rPPFPNH U PUPVÉOOPUFSNI I OPGIPOVMŠŠSHNY PVSHHUBSNY OBTPDPCH LFPPZP TEZYPOB VSHM OBBLPN. h RPUMECHPEOOOSCH ZPDSH OEPDOPLTBFOP VSHCHBM H fHTLEUFBOULPN CHPEOOOPN PLTHZE RP DEMBN UMKHTSVSHCH Y ОТНОСНО ХЮЕОСИ. Част 80 ZPDSH CH TPMY ЪBNEUFYFEMS OBYUBMSHOILB zMBCHOPZP PRETBFYCHOPZP KHRTBCHMEOYS, B ЪBFEN ЪBNEUFYFEMS OBYUBMSHOILB zEOETBMSHOPZP YFBVB chPPTHTSEOOSCHY UYM uuut RTYIPDIM PUSH OEULPMSHLP TB CHSHCHETSBFSH CH УПЧЕФУЛИЕ ЧПКУЛБ, ДЕКУФЧХАЕЕ Ч бЗЗБОЮФБОЕ.

RETCHSHCHK TBJF VSHMP PUEOSH 1980 ZPDB, LPZDB NSCH RTYETSBMY CH bZZBOYUFBO CHNEUFE U ZEOETBMPN BTNYY h. hBTEOOILPCCHN. h 1981 Z. RTYCHEMPUSH PLPMP 10 DOEK TBVPFBFSH CH CHKULBI 40-K BTNYYY OELPFPTSCHI UPEDYOEOSCH BZHZBOULPK BTNYY, LPZDB PRETBFYCHOHA ZTHRRRH nyOYUFETUFCHB PVPTPPOSH uuut CH bZHZB OYUFBOE CHPZMBCHMSM Y nBTYBM uPCHEFULPZP uPAЪB u. м. UPLMPCH Y ZEOETBM BTNYY u. и. BITPNEECH. ьФХ РЭЙДЛХ НШ UPCHETYBMY CHNEUFE U BDNYTBMPN b. г. УПТПЛЁЩН РЕТЧЩН ъБНЕУФЙФЕМЕН ОБЮБМШОИЛБ зМБЧОПЗП РПМЙФЮЭУЛПЗП ХРТБЧМЕОЙС. noe DPCHEMPUSH FBLCE VSHFSH CH bZZBOYUFBOE CH 1985 Y 1987 ZZ.

prshchf fyi rpejdpl rpjchpmsef noe ch LBLPK-FP Nete UKhDYFSH PV PVUFBOPCHLE CH bZhZBOYUFBOYE DP 1989 Z. OE FPMSHLP RP PRETBFYCHOSCHN DPLHNEOFBN CH RTPGEUUE TBVPFSHCH ZEO YFBVE Y RHVMYLBGYSNY CH REYUBFY , OP Y RP MYUOSCHN OBVMADEOYSN CH bZZBOYUFBOE, TEKHMSHFBFBN CHUFTEYU Y VEUED UP NOPZYNY HYUBUFOILBNY UPVCHFYK .

h 1989–1990 ZZ., VKHDHYU UPCHEFOILPN RTEYDEOFB chETIPCHOPZP zMBCHOPLPNBODHAEEZP CHPPTHTSEOOSCHNY UYMBNY TEURKHVMYLY bZHZBOYUFBO, NOE RTYYMPUSH VSHFSH CH ZKHEE BZHZBOUL YI UPVSHCHFYK Y RTYOINBF SH CH OYI OERPUTEDUFCHOOPE HYBUFYE. yFBL, EEE PDYO CHZMSD, EEE PDOP CHYDEOYE BZZBOULYI UPVSHCHFYK PDOPZP YI YI UCHYDEFEMEK.

1. BRTEMSHULBS TECHPMAGYS 1978 Z. ITS Y RPUMEDUFCHYS

zPChPTS PV bRTEMSHULPK TECHPMAGYY 1978 Z. OELPFPTSCHHE YUFPTYLYY, RPMYFPMPZY Y TSHTOBMYUFSHCH RTETSDE CHUEZP UFBCHSF CHPRTPU: VSHMB MY LFB TECHPMAGYS OHTsOPK Y PRTBCHDBOOPK. h UCHSY U LFYN RTYRPNYOBEFUS CHPULMYGBOIE PDOPZP YЪ RETUPOBTSEK LYOPZHYMSHNB “vHNVBTBY”: “sYLB ZTBOBFH VTPUYM TECHPMAGYA UDEMBM!” l UPTSBMEOYA, RPDPVOSHK RTYNYFYCHOSCHK CHZMSD ЗА TECHPMAGYA YNEEF NEUFP OE FPMSHLP CH ZHYMSHNBI. y CH OBYEK TSYY VSHCHFHEF OBYCHOSCHK CHZMSD VKhDFP VSCH ЪBIPFEMY LBLYE-FP ЪMPHNSCHYMEOOILY, CHSMY Y KHUFTPYMY TECHPMAGYA. lBFEZPTTYYUEULPE OERTYOSFYE TECHPMAGYK VSHFPCHBMP OE FPMSHLP UTEDY YUBUFY MADEK U DYMEFBOFULYNY RTEDUFBCHMEOYSNY P UPGYBMSHOP-RPMYFYUEULYI CHPRTPPUBI. yFYN ZTEYMYYY OELPFPTSCHHE YJCHEUFOSH ZHYMPUPZHSHCH. h YUFPTYYUEULPK OBKHLE DP UYI RPT OEF EDYOPZP NOOOYS P OBYOOYY TECHPMAGYPOOPZP Y HCPMAGYPOOPZP, TEZHPTNYUFULPZP RHFEC TBCHYFYS PVEEUFCHB Y, CHYDYNP, OYLPZDB OE VHDEF, RPULPMSHLH DBCE YUETE OEULPMSHLP UPFEO MEF OEPDOPOBYUOP PGEOYCHBEFUS TPMSH BOZMYKULPK TECHPMAGYY (XVII CH.) Y CHEMYLPK ZHTBOGHYULPK TECHPMAGYY. uHEEUFCHHAEYE RPMSTOSH PGEOLY PFTBTSBAF MYYSH PDOKH YЪ UFPTPO DCHYTSKHEIUS UYM PVEEUFCHEOOPZP TBCHYFYS.

u PDOPK UFPTPPOSH YUFPTYYUEULY OE CHUEZDB VSHM PRTBCHDBOOSCHN WEBBMSHFETOBFYCHOSCHK RPDIPD, RPDYUETLYCHBAEIK OEYVETSOPUFSH TECHPMAGYPOOPZP, OBUYMSHUFCHEOOPZP RPDIPDB L TEYEOYA OBTE CHYI UPGYBMSHOSHI RTPVMEN. u DTHZPK UFPTPPOSH TSYЪOSH OE RPDFCHETDYMB RTBCHPNETOPUFSH CHZMSDPCH RPUMEDPCHBFEMEK b. fPLCHYMS, y. fOB Y DTHZYI ZHYMPUPZHPCH, CHYDECHYI FPMSHLP TBTHYYFEMSHOHA UFPTPOH TECHPMAGYK Y RPMOPUFSHA PFTYGBAYI YI RPYFYCHOHA TPMSH CH TBCHYFYY PVEEUFCHB. yUFPTYYUUEULYK PRSHCHF RPLBYSCHCHBEF, YuFP TECHPMAGYY OE NPZHF UPCHETYBFSHUS, EUMY DMS LFPP OEF PVAELFYCHOSHI HUMPCHYK Y ZMKHVPLYI PVEEUFCHEOOSCHI RPFTEVOPUFEK. МАДИ ЧУЕЗДБ НЕЙУФБМЙ П ВПМЕЕ УРТБЧЕДМЫЧПН ХУФТПКУФЧЕ ЦЬОЙ. y YuEMPCHYUEULPE PVEEUFChP U FPYULY ЪTEOYS CHPRMPEEOOYS YDEK UCHPVPDSH, URTBCHEDMYCHPUFY, VMBZPUPUFPSOYS VPMSHYOUFCHB MADEK (RTY CHUEI EEE OETEEOOOSCHI UPGYBMSHOSHI ЪBDBUBI) UEZ PDOS HCE DBMELP OE FP, LBLYN VSHMP RTY TBVPCHMBDEMSHUEULPN, ZHEPDBMSHOPN YMY TBOOEN LBRYFBMYUFYUUEULPN UFTPE. y CHUE LFP RTPYUIPDYMP OE UBNP RP UEVE, B CH TE'KHMSHFBFE KHRPTOPK VPTSHVSH OBTPDOSHI NBUU ЪB UCHPY RTBCHB, ЪB MHYUYEE VKHDHEEE. rPOSFOP, YuFP LCHPMAGYPOOSCHK, TEZHPTNYUFULYK RHFSH VPMEE RTEDRPYUFEMEO. ти РПУМЕ ЖЕЧТБМС 1917 З. х. MEOYO OE YULMAYUBM DMS tPUUYY FBLPK CHPNPTSOPUFY. OP RPTPA PVAELFYCHOSHE RTPGEUUSCH, OPCHSCHHE RPFTEVOPUFY TBCHYFYS PVEEUFCHB, PVPUFTEOYE RTPFPYCHPTEYUYK CHOKHFTY OEZP OBLBRMYCHBAF FBLPK ЪBTSD "LTYFYUUEULPK NBUUSCH" (LBL LF P VSHMP PE ZhTBOGYY CH 1789 Z YMY CH TPUUYY CH 1917 Z.), YuFP uchpmagypooshchk RKhFsh RTETSHCHBEFUS Y RTPIUIPDYF UPGYBMSHOSCHK CHTSCHCH, LPFPTSCHK PVSHYUOP KHULPTSEF IPD YUFPTYY, UPJDBCHBS HUMPCHYS OE FPMSHLP DMS TBTHYYFEMSHOSHI, OP Y DMS NOPZYI UPYDBFEMSHOSHI, RTPZTEUUYCHOSHI RTEPVTBBPCHBOYK.

OP OEKFTBMYBGYS OZBFYCHOSHI Y TEBMYBGYS RPYIFYCHOSHI UFPTPO PE NOPZPN UBCHYUYF PF KHYUBUFOILPC TECHPMAGYPOOPZP RTPGEUUB. yUFPTYS OBEF TBTHYYFEMSHOSH RPUMEDUFCHYS TECHPMAGYK, OP YJCHEUFOP Y OENBMP RTYNETPCH, LPZDB DMYFEMSHOBS LPOUETCHBGYS RPFTEVOPUFEK PVEEUFCHB YUTENETOPE BNEDMEOYE EZP TBYCHYFYS PLBYSHCHBMYUSH RBZKHVOSH NY DMS RTPZTEUUB Y RTYCHPDYMY H LPOYUOPN UUEFE L VPMEE FSTSEMSCHN TSETFCHBN Y TBTHYYFEMSHOSHCHN RPUMEDUFCHYSN.

lBL RYUBM RPMSHULYK ZHYMPUPZH MEYEL lPMBLPCHULYK: “nsch DPMTSOSCH CHUEZDB RPNOIFSH DCHE YUFYOSCH: CH-RETCHSHI, EUMY VSC OPCHSCHE RPLPMEOYS CHOPCHSHY CHOOPCHSH OE CHPUUFBCHBMY VSH RTPPHYCH X OBUMEDPCHBOOSCHI FTBDY GYK, FP NSCH VSHCH Y RPOSHCHOE TSIMY CH REEETBY; PE-CHFPTSCHI, EUMY VSC CHUE UCHAMPUSH FPMSHLP L LFYN NSFETSBN, FP NSCH UOPCHB PLBBMYUSH VSC CHULPTE H REEEETBI" {25} .

ч УЧЕФЕ ЛФЙИ ЧСТБВПФБООШИ ЮФПТЙЕК ЪБЛПОПНЕТОПУФЕК учпмагьопоосчи й ТЕЧПМАГЪПООШИ РТПГЕУУПЧ УМЕДХЕФ ТБУУНБФТЫЧБФШ и бРТЕМШУЛХА ТЕЧПМАГЯ 1978 З., ч бЗЗБОЮФ БФУ.

bZHZBOYUFBO L LPOGKH 70-I ZPDCH PUFBCHBMUS PDOPK YЪ UBNSCHI PFUFBMSCHI UFTBO NYTB. ЦЁШ EZP 16 NYMMMYPOOPZP NOPPOBGYPOBMSHOPZP OBTPDB TBBDYTBMBUSH NOPZPYUMEOOSCHNY PUEOSH UMPTSOSCHNYY ЪBRHFBOOSCHNYY RPMYFYUUEULYNYY, UPGYBMSHOSCHNYY YLPOPNYY YUEULINY RTPFPYCHPTEYUSNY.

rP DBOOSCHN ppo bZhZBOYUFBO OBIPDIYMUS ОКОЛО 108 NEUFE UTEDY 129 TBCHYCHBAEYIUS UFTBO RP DPIPDKH OUT DKHYKH OBUEMEOYS. lTEUFSHSOIE, UPUFBCHMSCHYE 80 RTPGEOFPCH OBUEMEOYS, CH VPMSHYOUFCHE UCHPEN OE YNEMY UCHPEK YENMY Y OBIPDIMYUSH CH DPMZPCHP LBVBME KH RPNEAILLPCH Y UEMSHULYI TPUFPCHEYLPCH. hTPTSBKOPUFSH PUOPCHOSHI UEMSHULPIPSKUFCHEOOSCHI LHMSHFKHT VSHMB PDOPK YI OBYVPMEE OYILYI CH NYTE. uFTBOB RPUFPSOOP YURSHCHFSHCHBMB OHTSDH CH RTDDPCHPMSHUFCHYY.

lTBKOE UMBVP VSHMB TBCHYFB RTPNSCHYMEOOPUFSH (CHUEZP PLPMP 300 RTPNSCHYMEOOOSCHI RTEDRTYSFYK U PVEEK YUYUMEOOPUFSHA ZHBVTYYUOP-ЪBCHPDULYI TBVPYYI 44 FSHCHU. YuEMPCHEL), ЪBOS FSHI ZMBCHOSCHN PVTBBPN R ЕТЧЮОПК ПВТБВПФЛПК УЕМШУЛПИПСКУФЧЕООПЗП УЩШС. лТПНЕ ФПЗП, ЙНЕМПУШ 67 ФЩУ. УФТПЙФЕМШОШИ ТБВПЙИ. dBCE RTY FBLPN PZTBOYUEOOOPN LPMYUEUFCHE TBVPYYI UKHEEUFCHPCHBMB ITPOYUEULBS VETTBVPFYGB. oBGYPOBMSHOBS RTPNSCHYMEOOPUFSH PVEUREYUYCHBMB RPFTEVOPUFY UFTBOSHCHUEZP ОКОЛО 20 RTPGEOFPCH {26} . h ZPTPDE Y ДЕТСКИ GBTIMB UFTBIOBS OYEEFB.

lPTTHRGYS, IEEEOYS Y DTHZYE ЪMPHRPFTEVMEOYS ZPUKhDBTUFCHEOOSCHY YYOPCHOYLPCH GEOFTE Y ЗА NEUFBI, PFUKHFUFCHYE BMENEOFBTOSHI UPGYBMSHOP-LLPOPNYYUEULYY RPMYFYUEUL YI RTBCH CHSHCHCHBMP VPMSHYPE OEDPCHPMSH UFChP OBUEMEOYS. CHUE LFP KHHZHVMSMPUSH RMENEOOSCHNY, OBGIPOBMSHOSCHNY Y TEMYZYPOBOSCHNY RTYFEOOOSCHNY. 90 РТПГЕОФПЧ ОБУЕМЕЙС ВСХМП ОЗТБНПФОШН. ОБЮЙФЕМШОБС ЙБУФШ БЖЗБОГЕЧ ОЕ ВШМБ ЧПЧМЕЮЕОБ Ч РПМЙФЮЕУЛХА ЦЁШ. NOPZIE MADI OE OBMY DBCE YNEOY LPTPMS, LPFPTSCHK YNY RTBCHYM. dMS OYI BCHFPTYFEFPN VSHCHMY NEUFOSCH NHMMSH Y UFBTEKYOSCH. lBL ЪBNEFYM PDYO YЪ YUUMEDPCHBFEMEK bZZBOYUFBOB, TSYOŠ CH bZHZBOYUFBOE “OPUYMB BTIBYUOSCHK, RTYCHSHCHYUOSCHK, OEDCHYTSYNSCHK IBTBLFET. IPD ЧЕТЕНЕ ЪBFPTNPIYMUS RPYUFY DP RPMOPK PUFBOPCHLY. oPTNB UKHEEUFCHPCHBOYS PRTEDEMSMBUSH RPZPCHPTLPK: CHETVMAD OE CHSHCHDETTSYF MPYBDYOPK ULPTPUFY, RPFPNH NSCH YDEN UCHPEK DPTPPZPK, RP RHFY, OBUETFBOOPNH bMMBIPN" {27} .

chUSLPNH OERTEDHVETSDEOOOPNH YUEMPCHELH SUOP, YuFP BZHZBOULPE PVEEUFChP OE NPZMP Y DBMSHYE PUFBCHBFSHUS CH FBLPN KHDTHYUBAEEEN UPUFPSOYY. OBTECHYE UPGYBMSHOP-RPMYFYUUEULYE, LLPOPNYYUEULYE Y OBGYPOBMSHOSHE RTPVMENSH OBDP VSHMP TEYBFSH. о LPTPMSH, RTEDUFBCHMSCHYK ZHEPDBMSHOP-NPOBTIYUYUULHA CHMBUFSH, OH n. DBHD, accountzhekhyk LPTPMECHULHA ChMBOFSh Yufbopcheyk Teurhvmilboulek UFTPK, LELE-MIVP TBDILBMSHYSHYYYYYYYYYYYYYYY rTY UMPTSYCHYEKUS CH UFTBOE UPGYBMSHOPK UFTHLFHTE CHMBUFY SING Y OE NPZMY RTBLFYUEULY PUHEEUFCHYFSH LBLYE-MYVP LPTEOOSCH RTEPVTBPBCHBOYS, YVP LFP CHUFTEYUBMP PTSEUFP YUEOOPE URPTPPHYCHMEOYE TEBLGYPOOSHI UYM, OEBBYOFETEUCHBOOSCHI CH LBLYI-MYVP RTEPVTBBPCHBOYSI.

h FYI HUMPCHYSI DMS RTPCHEDEOYS TEZHPTN UCHETIKH OHTSOB UIMSHOBS ZPUKHDBTUFCHEOOBS CHMBUFSH, BEE H bZhZBOUFBOE OILPZDB OE VSHMP. rPRSHCHFLY KHUFBOPCHYFSH UYMSHOKHA GEOFTBMYЪPCHBOOKHA CHMBUFSH CHUFTEYUBMY UPRTPFYCHMEOYE FPMSHLP KH RMENOOOSCHI CHPTSDEK Y DTHZYI NEUFOSCHI RTBCHYFEMEC, OP Y CH NBUUE OBTPDB. CHUE VPMSHYEE KHIKHYYOEYE NBFETYBMSHOPZP VMBZPUPUFPSOYS OTPDOSCHI NBUU Y OEURPUPVOPUFSH RTBCHSEYI LTHZPCH KHUFTBOYFSH RTYYUYOSCH PUFTEKYI UPGYBMSHOSHI RTPFYCHPTEYUYK, PVPUFTEOYE VPTSH VSC NETSDH TBMYUOSH CHNY PVEEUFCHEOOP-RPMYFYUEULNY ZTHRRYTPCHLBNY RPTPDYMY OETBTEYNSCHK LTYYU CHMBUFY.

OP LPZDB "CHETIY" HCE OE NPZHF RTBCHYFSH RP-UFBTPNH, B "OYYSHCH" OE NPZHF CHSCHOPUIFSH DBMSHYE RTPYCHPM, OYEEFKH Y VEURTBCHYE, OBTECHBEF TECHPMAGYPOOBS UYFKHBGYS, RTEDPFCHTBFYFSH LPFPTHA CH bZH ZBOYUFBOE CHTSD МОЯ VSHMP NPTsOP. oEDPChPMSHUFChP OBTPDB OBUYOBMP CHSHCHMYCHBFSHUS OBTHTSKH, CH TBMYUOSCHI TBKPOBI UFTBOSH CHP'OILBMY CHPMOOYS Y CHPPTHTSEOOSCH CHPUUFBOYS. pVPUFTEOYE RPMYFYUEULPK VPTSHVSHCH PVEEUFCHE RTYCHAMP L CHUE VPMEE YTPLPNH CHFSZYCHBOYA CH FY RTPGEUUSH BZHZBOULPK BTNYY.

h MYFETBFKHTE, RPUCHSEOOOPK bZZBOYUFBOKH, YOPZDB YЪPVTBTSBAF DEMP FBLYN PVTBJPN, YuFP CHPEOOP-RPMYFYUEULBS PVUFBOPCHLB Ch LFPC UFTBOE DEUFBVIYMYYTPCHBMBUSH M YYSH RPUME RTYIPDB ЗА НЕЯ FETTYFPTYA UPCHE ФУЛИ ЧПКЪЛ. fBLBS CHETUIS PYUEOSH DBMELB PF YUFYOSCH. h bZHZBOYUFBOE CHUEZDB VSHMY LTHROSHCH PRRPYGYPOOSCHE UYMSCH, CHCHUFHRBCHYE RTPFYCH LPTPMECHULPK CHMBUFY. PE CHFPTK RPMPCHYOE 60-I ZPDCH OBYVPMSHIKHA BLFYCHOPUFSH RTYPVTEMP DCHYTSEOYE YUMBNULYI ZHKHODBNEOFBMYUFPCH, LPFPTPPE CHSHCHUFKHRBMP RTPPHYCH NPDETOYBGYY YUMBNB Y UCHEFUL PZP IBTBLFETB PVEEUFCHB Y ZPUK HDBTUFCHB. pVYAEDYOICHIYUSH CH 1968 Z. CH UPA "NHUKHMSHNBOULBS NPMPDETSSH" POY PTZBOYPCHBMY TSD NBUUPCHSHCHI BLGYK RTPFEUFB Y CHPPTHTSEOOSCHI CHSHCHUFKHRMEOYK U GEMSH UCHETSEOYS LPTPMECHULZP TE TsYNB.

OE KHURPLPYMYUSH POY Y RPUME UCHETTSEOYS LPTPMS ъBIYT YBIB Y RTYIPDB L CHMBUFY n. dBHDB. pDOP YJ LTHROSCHI CHCHUFHRMEOYK PRRPYGYY RTPFYCH OPCHSCHI TEURKHVMYLBOULYI CHMBUFEK VSHMP RTEDRTYOSFP CH 1975 Z., LPZDB OBYUBMYUSH RPCHUFBOYUEULYE DEKUFCHYS CH DPMYOE RBODTSYET Y CH TSDE DTHZYI TBKOPCH U ФТБОЩ. rPUME RPTBTSEOYS LFPZP CHSHUFKHRMEOYS MYDETSCH UPAB "NKHUKHMSHNBOULBS NPMPDETSSH" ETsBMY CH rBLYUFBO Y FBN RTDDPMCBMY ZPFPCHYFSHUS L OPCHSHN BOFYRTBCHYFEMSHUFCHEOOSCHN CHSHUFHR MEOOSN. rTBCHYFEMSHUFCHP rBLYUFBOB OE FPMSHLP OE RTEUELBMP YI CHTBTSDEVOKHA DESFEMSHOPUFSH, B CHUSUEULY RPNPZBMP BZHZBOULYN ZHKHODBNEOFBMYUFBN, UPJDBCHBS ЗА UCHPEK FETTYFPTYYYTPLH A UEFSH VBY Y GEOFTPCH RPDZPFPCHLY CHPPTHTSEOOSCHI PFTDSDPCH PRRPYGYY. THLLPCHPDYMY YI PVHYUEOYEN Y DESFEMSHOPUFSH RBLYUFBOULYE UREGUMKHTSVSHCH.

Част 1976 Z. ЗА FETTYFPTYY rBLYUFBOB ЗА VBJE "UPAB NHUKHMSHNBOULPK NPMPDETSY" Y DTHZYI RTPPFYCHOYLPCH BZHZBOULPZP RTBCHYFEMSHUFCHB VSHMY UPЪDBOSCH OPCHCHES RBTFYY: "YUMBNU LPE PVEEUFChP bZZBOY UFBOB", "YUMBNULBS RBTFYS bZHZBOYUFBOB", UPUFBCHYYE CH RPUMEDHAEEN ZMBCHOHA UYMKH BZHZBOULPK CHPPTHTSEOOPK PRRPYGYY.

UCHPEPVTBOSCH HUMPCHYS PVUFBOPCHLY CH bZHZBOUFBOE L 1978 Z. UMPTSYMYUSH FBLYN PVTBBPN, YUFP CH OBGYPOBMSHOP-PUCHPVPDYFEMSHOPN DCHYTSEOYY CH UFTBOE OBYVPMEE BLFYCHOPK RPMYFYU EULPK UYMPK, YNEAEEK OBYVPMSHYE CHMYSOYE H BTNYY, PLBBBMBUSH OBTDOP-DENPLTBFYUEULBS RBTFYS bZZBOYUFBOB. l FPNH CE UFTENMEOYE n. dBHDB TBURTBCHYFSHUS U LFK OBYVPMEE PRBUOPK YUBUFSHA PRRPYGYY OBYUBCHYYEUS BTEUFSH THLPCHPDYFEMEC odrb DBMY FPMYUPL Y HULPTTYMY TECHPMAGYPOOPE CHSHCHUFKHRMEOYE LFPC RBTF YYY CH BRTEM 1978 Z. EK HDBMPUS H UCHETZOKHFSH RTBCHYFEMSHUFCHP n. dBHDB Y RTYKFY L CHMBUFY. fBL UPCHETYYMBUSH bRTEMSHULBS TECHPMAGYS.

RP UCHPENKH IBTBLFETH Y NEFPDBN PUKHEEUFCHMEOYS RP UKHEEUFCHH LFP VSHMB OE OBTPDOBS TECHPMAGYS, B CHPEOOSHCHK RETECHPTTPF, FBL LBL ON VSHM PUKHEEUFCHMEO CH PUOPCHOPN BTNEKULYNY YUBUFS NY, TBURPMPTSEOOSCHNY CH lBVHME, R PD THLPCHPDUFCHPN TECHPMAGYPOOP OBUFTPEOOOSCHI PZHYGETPCH. lBLYE-MYVP YYTPLYE PVEEUFCHOOOP-RPMYFYUEULYE UYMSCH Y FEN VPMEE OBTPDOSH NBUUSCH CH LFPC BLGYY OE KHYUBUFCHBMY.

bFP VSCHM CHPEOOSHCHK RETECHPTTPF, LPFPTSCHK CH TEJHMSHFBFE LPTEOOSCHI LBUEUFCHEOOSCHI RTEPVTBBPCHBOYK CH PVEEUFCHE Рафинерия RETETBUFY CH UPGYBMSHOXHA TECHPMAGYA. OP RP TSDH PVAELFYCHOSHI Y UHVYAELFYCHOSHI RTYYUYO FBLBS TECHPMAGYS, LPFPTHA VSH RTYOSM OBTPD Y LPFPTBS VSH ЪBFTPOKHMB ZMKHVIOOSCH RTPGEUUSH OBTPDOPK TsYOY Y CHEUSH KHLMBD U PGYBMSHOP-RPMYFYUEULPK Y LLPOPNYYUUEULPK UFTHLFHTSCH PVEEUFCHB, FBLBS TECHPMAGYS CH bZHZBOYUFBOE FBL Y OE UPUFPSMBUSH. лУФБФЙ, РТПЖЕУУПТ л. н. gBZPMPCH CH PGEOLE LFPC TECHPMAGYY VSHM RTBCH. th FTHDOP RPOSFSH, RPYUENH FBL TEILLP PRPMYUYMYUSH RTPFYCH OEZP ЪB LFP ZMBCHRHTPCHGSHCH.

ch 1978 Z. gl odrb PVOBTPDPPCHBM UCHPA RTPZTBNNH "PUOPCHOSCH OBRTBCHMEOYS TECHPMAGYPOOSHI ЪBDBU". пОБ РТЕДХУНБФТЫЧБМБ ЛБТДЬОБМШОШ РПМЫФЮУЕУЛЫЕ Й УПГИБМШОП-ЛЛПОПНЫЮЭУЛЫЕ РТЭПВТББПЧБОЙС РП МИЛЧЫДБГЫЙ ЖЕПДБМШОШИ Й ДПЖЕПДБМШОШИ ПФОПЙЕОИК; HFCHETTSDEOYE CH UFTBOE TECHPMAGYPOOP-DENPLTBFYUEULPZP TETSINB; PZTBOYUEOYE LTHROPZP RPNEEYUSHEZP ENMECHMBDEOYS RHFEN YYASFYS YJMYYLPCH ENMY X RPNEEYLPCH CH RPMSHЪХ ZPUKHDBTUFCHB VEJ LPNREOUBGYY VEURMBFOPE OBDEMEOYE ENMEK VEYENEMSHOSHI Y NBMPJENEMSHOSHI LTEUFSHSO. rTPChP'ZMBYBMYUSH DENPLTBFYBGYS PVEEUFCHOOOPK TSYOY, PFNEOB UPUMPCHOSHI RTYCHYMEZYK, MILCHYDBGYS CHUEI CHYDPCH HZOEFEOOYS Y LURMKHBFBGYY.

oEUNPFTS ЗА FP, UFP OE CHUE TECHPMAGYPOOSCH GEMY PFLTSCHFP DELMBTYTPCHBMYUSH, LFP VSHMB RP UHEEUFCHH RTPZTBNNB KHUFBOPCHMEOYS DYLFBFHTSCH OE UHEEUFCHBCHYEZP CH UFTBOE RTPME FBTYBFB Y UPGYBMYUFYUEULYI RT ЕПВТББПЧБОЙК. ОП EUMY, LBL ZPCHPTYM z. част rMEIBOPCH, tPUUYS L 1917 ZPDH EEE OE UNMPMPMB NHLY, YЪ LPFPTPK NPTsOP VSHMP YUREYUSH IMEV UPGYBMYNB, FP FEN VPMEE Ch bZhZBOYUFBOE DMS UPGYBMYUFYUEULYI RTEPVTBPBCHBOYK OE VSHMP OE FPMSHLP UNMPMPFPK NHLY , OP OE VSCHMY EEE CHMPTSEOSHCH BZHZBOULKHA RPYUCHH OEPVIPDYNSCHE DMS LFPZP EATOB. fBLBS NBLUINBMYUFULBS RTPZTBNNNB U UBNPZP OBYUBMB VSHMB BCHBOFATYUFYUOPK Y RPFPNH PVTEYUEOB ЗА RTPCHBM. FEN VPMEE, YUFP NOPZYE RTEPVTBBPCHBOYS RSCHFBMYUSH PUHEEUFCHYFSH VE CHUSLPZP HUEFB UREGYZHYUEULYI HUMPCHYK bZZBOYUFBOB, PUPVEOOOP CHMYSOYS YUMBNB Y TEMYZYP'OPUFY OBTPDB. rПФПНХ PUOPCHOBS YUBUFSH OBUEMEOYS U UBNPZP OBYUBMB OE RPDDETTSBMB YDEY BRTEMSHULPK TECHPMAGYY. MEZLBS RPVEDB OBD RTBCHYFEMSHUFCHPN n. dBKHDB CHULTHTSYMB ZPMPCHH MYDETBN bRTEMSHULPK TECHPMAGY Y UTEDY OYI CHPPVMBDBMY MECHBGLYE, LLUFTENYUFULYE FEODEOGYY.

oETsYOOOOPUFSH RTPZTBNNNSCH TECHPMAGYPOOSCHI RTEPVTBPBCHBOYK, RPRSHCHFLY OBCHSBFSH YI OBUIMSHUFCHEOOSCHNY NEFPDBNY, PUFTSHCHE TBOPZMBUYS Y OERTYNYYNBS VPTSHVB NETSDH ZTH RRYTPCHLBNY "iBMSHL" Y "rBTYUBN" CHOKhF TY odrb, NBUUPCHSHCH TERTEUUYY RTPFYCH DHIPCHEOUFCHB YYYTPLYI UMPECH OBUEMEOYS FPMSHLP DYULTEDYFYTPCHBMY CH ZMBЪBI OBTPDB TECHPMAGY GO MORE.

CHPEOOSHCHK RKhFYu Refinery RETETBUFY CH UPGYBMSHOHA TECHPMAGYA Y YYNEOYFSH L MHYYENKH TSYOSH BZHZBOULPZP PVEEUFCHB MYYSH CH FPN UMHYUBE, EUMY VSC TEZHPTNSCH Y OHTSOSHE UPGYBMSHOP- RPMYFYUUEULYE, LLPOP NYYUUEULYE Y YDEPMPZYUUEULYE RTEPVTBBPCHBOYS PUHEEUFCHMSMYUSH OE FPMSHLP UCHETIKH, OP Y ZMBCHOSCHN PVTBBPN UOYH, RP NETE FPZP, LBL UBNP OBUEMEOY E UPTECHBMP DMS LFPZP Y OBUYOBMP YI RPDDETSYCHBFSH.

u FPYULY ЪTEOYS PTZBOYBGYY RPMYFYUEULPK CHMBUFY OHTSOB VSHMB LPBMYGYS TEZHPTNYUFULYI RBTFYK TBMYUOPZP OBRTBCHMEOYS, LPFPTBBS VSC PFTBTsBMB YOFETEUSH PUOPCHOSHI UMPECH PVEEUFCHB Y PVEUREYUYCHBMB RPFBROPE UPGYBMSHOPE TBCHYFYE, RTY LPFTPN TECHPMAGYPOOSCH OE UMYILPN VSH PRETETSBMY UKHEEUFCHHAEYE TEBMSHOPUFY, B TBTSCHCH NETSDH UMPCHPN Y DEMPN VSHHM VSH OE UMYILPN VPMSHYYN. fTEVPCHBMPUSH HUYFSHCHBFSH Y YUFPTYYUEULYE FTBDYGYY UFTBOSH Y CHNEUFP LPRYTPCHBOYS UPCHEFULPK CHMBUFY VPMEE YYTPLP YURPMSHЪPCHBFSH ABOUT CHUEI KHTPCHOSI DTSYTZPCHSCHHE {28} ФТБДЫГИЙ, РПУФЕРЕООП ОБРПМОЙЧ ЙИ ОПЧЩН УПДЕЦБОЙЕН.

chNEUFP CHUEZP bFPZP bNYO Y OELPFPTSCHE DTHZIE THLPCHPDYFEMY odrb RSHCHFBMYUSH CH RPMKHZHEPDBMSHOPK UFTBOE KHULPTEOOP OBUBTsDBFSH MECHPTBDYLBMSHOSHCHK UPGYBMYYN UBNSHNY UCHYTERSH NY LBBTNEOOOP-RTYLBOBOSCHNY NEFP DBNY.

rPMYFYUEULYE UCHPVPDSCH VSHCHMY MYYSH ZHTTNBMSHOP RTPCHPZMBYEOSCH. ЗА DEM TSE YULKHUUFCHEOOP TBTSYZBMBUSH LMBUUPCHBS VPTSHVB, CH TBTSD CHTBZPCH ЪBUUUMSMYUŠ CHUE, LFP IPFSH CH YuEN-FP VShchM OE UPZMBUEO U LKHTUPN OPCHSCHI CHMBUFEK, RTPCHPD YMYUSH NBUUPCHSHCHE TERTEUUYY U TBUU FTEMBNY TSYFEMEK GEMSCHI LYYMBLPCH. zPURPDUFCHP OPCCHHI CHMBUFOSCHI UFTHLFHT, PUPVEOOP CH RETYPD DYLFBFPTULPZP RTBCHMEOYS X. bNYOB, KHFCHETTSDBMPUSH FPFBMYFBTOSCHNY LTBKO TSEUFPLYNY NEFPDBNY, YuFP CHSHCHCHBMP RTP FEUF DBCE ZTHRR OBUEMEOYS, LPFPTSCHE RET CHPOBUBMSHOP RPDDETSYCHBMY YDEY BRTEMSHULPK TECHPMAGYY.

ОЮЕЗП ОЕ ВШМП УДЕМБОП, ЮФПВШ ТЕЙЙФШ ОБГЙПОБМШОШЕ РТПВМЕНЩ. bZHZBOYUFBO OBUEMSAF UCHCHYE 30 OBTPDOPUFEK, ZPCHPTSEYI VPMEE YUEN ОКОЛО 20 SJSHLBI {29} . vPMSHYYOUFChP OBUEMEOYS RKHYFKHOSHCH, ЪBOYNBCHYYE CHUEZDB ZPURPDUFCHHAEE RPMPTSEOYE. oBGYPOBMSHOSHE NEOSHYOUFCHB (FBDTSYLY, KHVELY, IBBTEKGSHCH, YUBTBKOBLY, FHTTLNEOSCH, OHTYUFBOGSHCH, VEMKHDTSYY DT.) CHUSYUEULY RTYFEUOSMYUSH Y OBIPDIMYUSH CH OETBCHOPTBCHOPN RPMPTSEOYY. NPTsOP VSHMP RTYCHMEYUSH YI ЗА UFPTPOH TECHPMAGYY, RTEDPUFBCHYCH LFYN OBTPDBN PRTEDEMOOKHA OBGYPOBMSHOHA BCHFPOPNYA, OP CH OPCHSHHI CHMBUFOSCHI UFTHLFKHTBI RTDPDPMTSBMY ZPURPDUFCHPBF SH RKHYFKHOSHCH, LPFPTS HCHE Y RPUME TECHPMAGYY OE IPFEMY TBUUFBCHBFSHUS UP UCHPYN PUPVSHCHN RPMPTSEOYEN CH ZPUKHDBTUFCHE.

h LLPOPNYUUEULPK TsYOY CHBTSOEKYE OBYUEOYE YNEMB JENEMSHOBS TEZHPTNB. OP ITS FPTSE OBDP VSHMP RPDZPFPCHYFSH UOYH, DPVYCHYYUSH PRTEDEMOOOPK RPDDETSLY DHIPCHEOUFCHB (IPFS VSHCH OYIPCHPN ЪCHOEE) Y UBNYI LTEUFSHSO. ENEMSHOBS TEZHPTNB UCHEMBUSH L FPNH, YUFP YENMA OBYUBMY PFVYTBFSH X PDOYI Y PFDBCHBFSH DTHZYN. rTY LFPN OE KHYUFSHCHBMPUSH, UFP YUMBN ЪBRTEEBEF PFOINBFSH FP, UFP bMMBI DBM PE CHMBDEOYE DTHZPNH Y NOPZIE VEDOSCHE LTEUFSHSOE PFLBSCHCHBMYUSH VTBFSH RETEDDBCHBENSHE YN FUCKING HUBUFLY. OYLBLPK PITBOSH Y ZPUKHDBTUFCHOOOPK ZBTBOFY PVEUREYUEOOYS RTYOBDMETSOPUFY OPCHPK UPVUFCHOOPUFY OE VSHMP PTZBOYPCHBOP. CHSCHIYI YENMA LTEUFSHSO NEUFOSH VPZBFEK KHVYCHBMY, CHUSYUEULY RTPFPYCHPDEKUFCHPCHBMY PVTBVPFLE ENMY. ПЕЕТЕ ЦЕ ДЕЦБМЙ Ч УЧПЙИ ТХЛБИ ЮФПЮОИЛЫ ЧПДПУОБВЦЕОЙС, МЙЙБС ЧПДШ ОПЧШХИ УПВУФЧЕОИЛПЦ ЕНМИ.

OE VSHCHMY HYUFEOSCH Y NOPZYE DTHZIE PVUFPSFEMSHUFCHB, UPUFBCHMSAEYE FTBDYGYPOOP UMPTSYCHYEUS PUPVEOOPUFY bZHZBOYUFBOB. OBRTYNET, CH LFPC UFTBOE OYLPZDB OE VSHMP TBVPYUEZP LMBUUB CH EZP ECHTPREKULPN RPOINBOY. lBL PFNEYUBAF OELPFPTSCHHE OBAYE bZZBOYUFBO YUUMEDPCHBFEMY, "UTEDOYK" BZHZBOEG CHUEZDB VSHM PDOPCHTENEOOOP OENOPZP LTEUFSHSOYO, OENOPZP FPTZPCHEG, OENOPZP TENEUMEOOIL. TBMYYUYS NETSDH ZPTPDPN Y DETECHOEK CHUEZDB VSHMY HUMPCHOSCH. OYLBS RTPYCHPDYFEMSHOPUFSH FTHDB CH RTPNSCHYMEOOPUFY Y CH UFTPYFEMSHUFCHE, OYLBS ЪBTRMBFB RTYCHPDYMYL FPNKH, YuFP VPMSHYYOUFChP TBVPYYI VSHCHMY OE CH UPUFPSOY UPDETTSB FSH RTY UEVE UENSHA Y PUFBCHMSMY EE CH LYYMBLBI, RPUFPSOOP UPITBOSS UCHSY U UEMSHULPK NEUFOPUFSHA, YuFP RTERSFUFCHPCHBMP CHSTBVPFLE RTPMEFBTULPK YDEMPZYY X TBVPYYI.

RKHYFHOULYE LPYUECHSHCHE RMENEO OILPZDB OE RTYOBCHBMY ZPUKHDBTUFCHEOOSCHY YOSHI BDNYOUFTBFYCHOSHI ZTBOIG. FETTYFPTYY, RP LPFPTSCHN POY RETENEEBMYUSH, YN LBBBMYUSH FBLYNY CE EUFEUFCHEOOSCHNY, LBL RTYOBDMETSBEYE CHUEN UPMOGHE, MHOB Y OEVP. rПФПНХ РПРШЧФЛИ ЦЭУФЛП RETELTSCHFSH ZTBOYGSCH U rBLYUFBOPN Y yTBOPN PVPUFTYMY PFOPYEOYS LBVKHMSHULYI CHMBUFEK Y U LPUECHSCHNY RMENEOBNY. rPRSHCHFLY PZTBBOYUYFSH YUMBN Y OBUBDYFSH BFEYIN CHUFTEYUBMY CHTBTSDEVOPE PFOPEYOYE CHUEZP OBUEMEOYS.

Конституцията от 1977 г. установява режим на лична диктатура на М. Дауд. До 1978 г. вътрешнополитическата ситуация в страната започва рязко да се влошава. Последица от възникващата криза беше убийството на Дауд от членове на PDPA. Така става Априлската революция (27 април 1978 г.). Властта премина в ръцете на PDPA. Създаден е Революционният съвет (Тараки). Страната е наречена Демократична република Афганистан (DRA). Тараки е избран за държавен глава и министър-председател, Кармал е избран за негов заместник, а партийният другар и ученик на Тараки Хафизула Амин е назначен за първи вицепремиер и министър на външните работи. Правителството продължи поземлената реформа: движимата и недвижима собственост на големите земеползватели беше конфискувана. Земята беше прехвърлена на селяните. Но селянинът не можеше да го продаде, да го даде под наем или да го раздели по време на наследяване. Последното противоречи на шериата. Бяха намалени цените на редица стоки от първа необходимост. Започна строителството на училища, жилища, джамии и промишлени съоръжения. Участието на жените в обществения живот (по-специално в клубовете за ограмотяване) предизвика недоволство. Започват да се нарушават правата на духовенството.

Вътрешнополитическата ситуация в страната през 1978 г. започва рязко да се влошава. Спонтанните протести на населението и бунтовете на пущунските племена стават чести явления. Зачестяват сблъсъците между населението и полицията и армейските части, палежите на сгради, грабежите по пътищата, терористичните актове. Режимът на Дауд премина към директни репресии срещу опозиционните сили.

Правителството реши да предприеме физически действия срещу известни леви фигури и на първо място срещу PDPA. На 25 април десетки нейни членове бяха арестувани, включително лидерите на партията Н. М. Тараки и Бабрак Кармал. Сигнал за въоръжени действия получават и останалите членове на НДПА. Няколко батальона на афганистанската армия атакуваха резиденцията на президента М. Дауд и сградата на правителството. M Daoud беше убит по време на последвалата битка. Това се случи на 27 април 1978 г. (7 Саур 1357 г. според мюсюлманския календар). Ето какво се случи Априлска революция, чиито последици продължиха години наред:

На първия етап(април 1978 г. - септември 1979 г.) негативната реакция на традиционалистическото население на високите темпове на реформи без отчитане на националните и религиозни особености доведе, от една страна, до засилване на ислямската опозиция, а от друга, до друга разцепление в НРДП. Лидерите на Khalq (президент на DRA Тараки, заместник министър-председател Амин) изоставиха сравнително пропорционалното разделение на властта с Parcham и под претекст, че се борят с фракционизма в партията, започнаха преследване на parchamists (заместник Тараки от партията и Държавата Кармал е изпратен в изгнание като посланик в Прага). Реалната власт беше съсредоточена в ръцете на Амин, който стана президент на страната след убийството на Тараки.

На втория етап(септември - декември 1979 г.) при диктатурата на Амин насилието се смяташе за основен метод за решаване на всички проблеми в борбата срещу контрареволюцията (както каза Амин, „имаме 10 хиляди феодали, ние ще ги унищожим и проблемът ще бъде решен“). По същото време се извършва и физическото ликвидиране на парчамистите. Диктаторските методи на Амин допринесоха за притока на афганистански бежанци в Пакистан и превръщането им в социална и военна база за ислямската опозиция. Племенни пущунски милиции, традиционно лоялни на Кабул, започват да се насочват срещу него. Амин търси въвеждането на съветски войски, за да спаси режима си - те се въвеждат, за да спасят афганистанската революция и да премахнат диктатурата на Амин.

На третия етап(декември 1979 г. - май 1986 г.) партийно-държавното ръководство е в ръцете на парчамистите (Б. Кармал). Парчам отрича предишните етапи на революцията, наричайки ги „черен етап от извращения и грешки“ на Халк. Пархамизацията на всички сфери на управление имаше отрицателно въздействие върху бойната ефективност на режима: халкистите съставляваха 90% от офицерския корпус, така че Кармал съсредоточи основните си усилия върху укрепването на други правоприлагащи органи (Министерство на вътрешните работи, Министерство на вътрешните работи Държавна сигурност – Министерство на държавната сигурност.). В резултат на това на OKSV бяха поверени функциите за водене на бойни действия, на които деморализираната армия „Халкист“ не беше способна, а това от своя страна допринесе за нарастващата популярност на лозунгите за джихад срещу „неверниците Шурави“ и техните съюзници в Кабул. В допълнение, националният аспект в дейността на опозицията се засилва като реакция на пущуните от юг на засилването на узбекско-таджикското влияние на север след въвеждането на OKSV 1. Ставаше все по-очевидно, че проблемите на страната могат да бъдат решени само с политически методи, ако PDPA се откаже от монопола си върху властта. Военните методи се оказаха неефективни, тъй като повечето от опозиционните части изобщо не бяха банди, а милиции от местното население, защитаващи традиционните племенни основи.

На четвъртия етап(май 1986 г. - февруари 1989 г.). Кармал е изпратен в СССР „за лечение“. Новото правителство на Наджибула се опитва да следва политика на национално помирение (PNP) с цел разширяване на социалната база на режима чрез споделяне не толкова на власт с други политически сили, а по-скоро на министерски портфейли. През 1987 г. е приета новата Конституция на Република Афганистан, която гарантира правото на частна собственост и установява равноправно партньорство между частния и публичния сектор. Опозицията обаче, предвид предстоящото оттегляне на ОКСВ, предяви претенции за цялата власт в страната и отказа да се съгласи на ПЧП с НДПА.

На петия етап(февруари 1989 г. - май 1992 г.) след изтеглянето на съветските войски, правителството на Наджибула, останало само с опозицията, е принудено да консолидира държавната власт, разядена от корупция, кланова и вътрешнопартийна борба и личните амбиции на лидерите на PDPA . На 18 февруари 1989 г. в страната е въведено извънредно положение, според което правомощията на парламента са прехвърлени на правителството, редица разпоредби от конституцията са суспендирани, а митингите, демонстрациите и стачките са забранени.

Политиката на „революционно нетърпение” стана пролог към гражданската война в Афганистан. Първоначално съпротивата срещу иновациите беше спонтанна. Суровият отговор на потушаването му предизвика ескалация. Съпротивата придоби организирани форми. През 1978 г. се провежда първото голямо въоръжено въстание. Започна хиджрат(процесът на заминаване на местното население в страните от Иран и Пакистан). вътрешно разселени лица – муджахидинипристигнали в страни, които ставали Ансари(т.е. тези страни, които са били домакини на муджахидините). В атмосфера на вътрешна нестабилност Тараки беше свален от Амин. В разговори със съветски представители афганистанските лидери започнаха да изразяват искания Съветският съюз да предостави пряка военна помощ на Афганистан под формата на въздушни удари срещу опозиционни групи и въвеждане на съветски военни части в страната за защита на правителството на ДРА, националните икономически обекти , и главни транспортни комуникации. Въпреки това афганистанските лидери бяха многократно информирани, че подобни стъпки са неприемливи за СССР. Амин продължи да изпраща молби до ръководството на Съветския съюз за разполагане на съветски войски.

Многобройни бежански лагери, възникнали на територията на Пакистан, започнаха активно да се използват като бази за обучение и снабдяване на бойни формирования на опозиционните „ислямски“ партии на PDPA в Афганистан. Започнаха доставките на оръжия за бунтовниците от Китайската народна република (КНР). С военна и морална подкрепа отвън, бунтовниците успяха да увеличат числеността на своите полуредовни формирования до 40 хиляди души и да започнат военни действия срещу правителствените войски в 12 от 27-те провинции на страната по това време.

Деморализирана и отслабена от репресиите, афганистанската армия става все по-неспособна да отблъсне бандите на муджахидините. Зачестяват фактите на бунтове, масово дезертьорство с оръжие, преминаване на цели части на страната на врага. Активизира се дейността на смесената англо-американска авиокомпания Ариана. Съветски военни дипломати предупредиха, че зад цялата тази дейност на ЦРУ стои планът за създаване на база за наблюдение в Афганистан за съветски ракетни и космически тестове, която американците трябваше спешно да извадят от Иран, когато там се състоя Ислямската революция. В заключенията за ситуацията около Афганистан нямаше и дума за необходимостта да използваме сила.

На 8 декември се проведе среща в кабинета на Л. И. Брежнев. Ръководството на КПСС не беше единодушно при вземането на решението. Резолюцията беше одобрена само от 5 от 12. На 12 декември 1979 г. по предложение на Комисията на Политбюро на ЦК на КПСС за Афганистан L.I. Брежнев решава да окаже военна помощ на ДРА въз основа на подписания през 1978 г. съветско-афганистански Договор за приятелство, добросъседство и сътрудничество „чрез въвеждане на контингент съветски войски на нейна територия“. На 24 декември 1979 г. министърът на отбраната на СССР Д. Устинов подписва съответната директива. В него се подчертава, че това решение е взето „с цел предоставяне на международна помощ на приятелския афганистански народ, както и за създаване на благоприятни условия за предотвратяване на евентуални антиафганистански действия от страна на съседни държави“. Директивата не предвиждаше участието на съветските войски във военните действия на територията на ДРА; не беше определена процедурата за използване на оръжие, дори в интерес на самозащита. Имаше предвид, че съветските войски ще бъдат гарнизонирани и ще вземат обекти под охрана, като по този начин ще освободят афганистанските части за активни действия срещу опозицията, както и срещу евентуален външен враг. Когато решава да изпрати войски, съветското ръководство разчита на бързо стабилизиране на ситуацията в Афганистан, след което войските ще се върнат у дома.

Това, което не беше взето под внимание, беше фактът, че в резултат на борбата с различни завоеватели, особено британците, идеята за всякакви чужди войски като окупатори, с които остава само да се бият, беше твърдо установена в съзнанието на афганистанци. Афганистанското население от своя страна се надява, че съветските войски ще помогнат за прекратяване на кръвопролитията и ще донесат спокойствие и мир в страната. Съществуващата опозиция обаче не се примири с факта на влизане на чужди войски, не промени отношението си към ръководството на страната и нейните войски започнаха „свещена“ война („джихад“) с „неверниците“. Този призив намери разбиране и подкрепа сред значителна част от афганистанското население, което беше улеснено от активната дейност на ислямските власти за придаването му на патриотично, религиозно и социално-класово звучене.

Навлизането на съветските войски в Афганистан не доведе до намаляване на въоръжената съпротива срещу опозицията. Напротив, от пролетта на 1980 г. тя започва да расте. В съответствие с решението на политическото ръководство на СССР съветските войски, в отговор на многобройните обстрели на техните гарнизони и транспортни колони от опозиционни части, започнаха да провеждат военни действия заедно с афганистанските части за търсене и поражение на най-агресивния враг групи. Това допълнително утежни ситуацията.

Престоят на ограничен контингент съветски войски в Афганистан (OCSV) е разделен на четири етапа,различни по продължителност, характер и мащаб на военните действия.

Първият етап продължава от декември 1979 г. до февруари 1980 г– влизане в Афганистан, извършване на най-трудния преход и поставяне в гарнизони, организиране на охраната на пунктовете за дислокация и поверените обекти. На този етап съветските войски са разположени в гарнизони. Те организираха охраната на най-важните пътища, летища и народностопански съоръжения, както и преминаването на конвои с военни и народностопански товари. На 9 януари 1980 г. в района на Исхакчи се състоя първият сблъсък между съветските части и афганистанския 4-ти артилерийски полк, който премина на страната на опозицията. Първите двама съветски военни съветници в щаба на артилерийския полк бяха убити преди битката, а в сблъсъка бяха убити още двама съветски войници и още двама бяха ранени. Бунтовниците загубиха до стотици войници и офицери.

Втори етап: март 1980 г. - април 1985 гводене на активни и широкомащабни бойни действия, работа за укрепване на въоръжените сили на ДРА. Съветските войски постепенно бяха въвлечени във военни действия във все по-голям мащаб, от унищожаването на каравани, доставящи оръжие и боеприпаси на душманите от Пакистан и Иран, и ликвидирането на складове и бази на опозицията, оборудвани с полеви и инженерни отбранителни структури, до операции срещу най-агресивните формирования. Много усилия бяха положени и за укрепване на местните власти на управляващия режим, реорганизиране, въоръжаване и обучение на правителствени войски.

Трети етап: април 1985 г. - януари 1987 г. Характеризира се с преход от активни операции предимно към поддръжка на правителствените войски от авиация, артилерия и инженерни части.

Четвърти етап: януари 1987 г. - 15 февруари 1989 гСъветските части продължиха да подкрепят бойните действия на афганистанските войски и да ги укрепват. Бяха популяризирани курсът и конкретните дейности за прилагане на политиката на ДРА за национално помирение. Проведени са подготвителни мерки и пълно изтегляне на съветския контингент. След окончателното изтегляне на съветските войски, муджахидините на една ислямска партия започнаха да убиват муджахидините на друга. Общата безвъзвратна загуба на живот (убити, починали от рани и болести, загинали при бедствия, в резултат на инциденти и произшествия) на съветските въоръжени сили, заедно с граничните и вътрешните войски, възлизат на 14 453 души. През същия период безследно изчезнали или пленени са 417 военнослужещи, от които 119 са освободени от плен (97 души са върнати в родината си, а 22 души са в други страни).

IN април 1989 глидери на ислямската опозиция, сформирана в Пешавар "преходно правителство на Афганистан"водени от президента С. Моджадиди и министър-председателя А. Саяф. През юни 1990 г. в Кабул се провежда национална партийна конференция, на която PDPA е преименувана на партия Watan (Отечество) и е приет новият й устав, който съдържа официален отказ на партията от нейната „лидерска роля“.

През пролетта на 1992 г. колапсът на военно-държавната и партийната структура на кабулския режим става необратим. Армията беше разделена между „халкисти” и „пархамисти”и до голяма степен деморализирани. Все повече и повече области попадат под контрола на опозицията. Наджибула бързо губеше своите съюзници. На 28 април 1992 г. въоръжени части на опозицията (A.R. Dustoma и A.S. Masuda) влизат в столицата без бой. Президентът Наджибула се опита да избяга, но беше задържан на летището от хората на генерал Достом и получи убежище в мисията на ООН в Кабул. Афганистан беше обявен за ислямска държава. До 1996 г. продължава борбата между различни военно-политически групировки на муджахидините.

Много изследвания са посветени на този въпрос.

В съвременен Афганистан политиците са си дали ясен отговор на тези въпроси. Денят на падането на режима на PDPA се чества като национален празник („Ден на победата в джихада“) и все по-често се чуват обвинения в предателство срещу афганистанските комунисти. Неотдавна група депутати от Мишрану джирга (горната камара на афганистанския парламент) излезе с предложение за организиране на съдебен процес срещу участниците в преврата на 27 април 1978 г. Тази активност до голяма степен отразява вътрешноафганистанската политическа борба и страха от връщането на „старите комунисти“ към активен политически живот и ново преразпределение на властта в страната. Но подобни обвинения все повече рикошират към Русия; пример е неотдавнашната инициатива на депутати от афганистанския парламент за събиране на компенсации от Русия за „окупацията на страната“ през 1979–1989 г.

Авторът иска да представи на читателите различна гледна точка към причините за кризата в съседната на СССР държава и ролята на Съветския съюз в разгръщащите се събития. Не претендирам да откривам принципно нови факти, а само искам да покажа логиката на развитието на събитията, които според мен направиха различен изход невъзможен.

По време на независимостта си през 1919 г. Афганистан е развиваща се страна с консервативни социални институции и аграрна икономика. С разпространението на производството на стокови култури страната тръгва по пътя на капиталистическото развитие, като все още не е премахнала напълно останките от феодалната и дори племенната система. В градовете започва да се развива промишлеността, предимно тъкачните работилници, възникват първите частни акционерни дружества („шикрети“), появява се банковият сектор.

Но възникващите процеси на глобализация нанесоха болезнен удар на националната икономика. След Втората световна война националният пазар е залят от евтини вносни стоки, „смазващи” националните производители, собствениците на работилници и националните фабрики. Това съвпадна с поземлена криза в селото. Населението на страната растеше, а климатът и три четвърти от планинския ландшафт създаваха обективни пречки пред развитието на нови земи, подходящи за обработване. Възникна ефект, уместно наречен от един от експертите на ООН „Малтусианска ножица“: средният парцел земя на селски жител постоянно намаляваше, оставяйки значителна част от селското население без средства за препитание. Освен това в страната се наблюдава концентрация на земеделска земя в ръцете на едри собственици, търговци, лихвари и заможни селяни, характерна за ранния етап на развитие на пазарната икономика, което допълнително задълбочава социално-икономическите проблеми.

На теория концентрацията на земя и консолидацията на селскостопанското производство трябва да помогнат за подобряване на икономическата ефективност и изтичането на работници към индустрията. Въпреки това, в контекста на национална индустриална криза, селяните просто нямаше къде да отидат: трудовата миграция към съседните страни (Пакистан и Индия) се увеличи; в началото на 70-те години повече от 1 милион души напуснаха страната и станаха гастарбайтери (около 7 % от населението на страната). Трудовата емиграция от Афганистан имаше значителна историческа традиция зад гърба си, но в този случай тя придоби мащаб, който беше просто опасен за държавата и нямаше перспективи за подобрение.

Единственият изход беше ускореното развитие на националната индустрия. Въпреки това чуждестранните компании, които доставяха стоките си в страната, често не се интересуваха от развитието на местното производство. Влияние оказа и ниската квалификация на работната сила. Следователно Афганистан можеше да разчита само на собствени средства или безвъзмездна подкрепа. Страната получи известно финансиране от международни организации: Световната банка прехвърли 225 милиона долара на афганистанското правителство от 1946 до 1980 г., а други 95 долара дойдоха от Азиатската банка за развитие. Но тези дарения явно не бяха достатъчни за решаване на вътрешни и външни трудности.

Наред с изхода от икономическата криза афганистанският елит се опита да възстанови националните граници. Тук трябва да се уточни, че доминиращата позиция в Афганистан традиционно се заема от пущунската етническа група, която в края на 60-те години на миналия век съставлява не много повече от половината от населението. Повечето от политическия елит на страната традиционно принадлежат към него, включително кралската династия; именно неговите предпочитания определят господството на сунитската версия на исляма и сунитското духовенство в страната. В същото време обаче пущунската етническа група беше разделена от граници: повечето от етническите пущуни (повече от 10 милиона) живееха на юг от афганистанско-пакистанската граница - т.нар. Линията Дюранд, наложена от британската колониална администрация през 1893 г. Тези спорни земи остават източник на враждебност между съседните държави след обявяването на независимостта на Пакистан, което води до прекъсване на дипломатическите отношения между 1961 и 1963 г. В същото време афганистанското разузнаване изпрати саботажни групи на пакистанска територия, които под прикритието на „национални муджахидини“ се опитаха да започнат партизанска война в страната.

Афганистанските лидери се опитаха да намерят подкрепа от световните суперсили САЩ и СССР, възползвайки се от ситуацията на Студената война. Чуждите лидери откликват на молбите за помощ: към 1978 г. Съединените щати са отделили повече от 532 милиона долара за нуждите на развиващата се страна, а Съветският съюз - около 1,2 милиарда долара. Тези заеми до голяма степен бяха мотивирани дори не от желанието да се въвлече Афганистан в един от политическите блокове, а просто от поддържането на имиджа на страната в чужбина и демонстрирането на готовността й да решава световни проблеми. През 70-80-те години на миналия век СССР и САЩ осъществяват подобни програми в Африка и имат известен принос за развитието на редица страни на континента.

Осъзнавам, че от „изолационистките“ позиции, които навлязоха на мода през 90-те години, това е безсмислена загуба на пари. Същото обаче може да се каже и за кацането на човешки екипаж на Луната, в което основна роля играе политическият, а не научният аспект. Съединените щати похарчиха 19 милиарда долара за финансиране на програмата Аполо, но тогава нито в Америка, нито в Съюза това изглеждаше на никого като загуба на пари. Междувременно разходите за подкрепа на Афганистан не бяха толкова тежки за националните бюджети. Към 2000-те години дългът на Афганистан към Русия възлиза на малко повече от 11 милиарда долара, което включва всички пряко некомпенсирани разходи за подкрепа на режима в Кабул, с изключение на поддръжката на съветската армейска група през 1979–1989 г. СССР харчеше приблизително същата сума годишно за внос на зърно. Отказът на страната да направи външнополитически разходи би се възприел през онези години като опит за „спестяване от мачове“, което показва финансови проблеми. Това естествено ще бъде последвано от засилен натиск от врагове и спад в доверието на съюзниците.

Освен това, освен общите хуманитарни, Съветският съюз имаше и свои политически интереси в Афганистан, които трябваше да бъдат защитавани. Близкият етнически и сроден състав на населението в много гранични райони направи съветската граница до известна степен „прозрачна“, което създаде всички възможности за проникване на чужди агенти и престъпни елементи. Като се има предвид, че републиките от Централна Азия, поради ислямските традиции, бяха по-малко склонни, както мнозина вярваха, да приемат съветския модел на общество, заплахата от чуждо влияние представляваше значителна опасност. Второ, появата на военни бази в Китай или НАТО постави под удар редица стратегически обекти, включително Байконур, за което съветското ръководство беше загрижено по време на цялото влошаване на ситуацията в Афганистан. За да защити своите граници, СССР последователно изискваше превръщането на северните провинции в зона на своите геополитически интереси, по-специално изключването на присъствието на граждани на страни от НАТО там. Известни са случаи, когато дори специалисти от ООН, извършващи проучване и картиране на полезни изкопаеми, не са били допускани в тези райони.

От друга страна, отношенията с Афганистан представляваха известен икономически интерес за СССР. По-специално, недостигът на природен газ, необходим за промишлените нужди на Узбекистан и Таджикистан, възникнал в края на 60-те години на миналия век, беше покриван в продължение на много години чрез внос на газ от Афганистан. Според наличните данни Афганистан е доставял на СССР 2,1–2,7 милиарда кубически метра годишно, което представлява по-голямата част от годишния добив на газ на DRA. Има мнение, че дълго време тези доставки са се извършвали на намалени цени. Газът не беше единственият ценен ресурс, който съветските геолози откриха в страната: още през 70-те години те откриха медното находище Айнак, което сега е най-голямото неразработено находище в света.

Афганистан от 20-ти век не беше готов за самостоятелно развитие на природните ресурси и икономическо развитие. 44,8% от разходите за изпълнение на седемгодишния план за развитие на икономиката 1969–1975 г. идват от външни източници.

Външните и вътрешните проблеми обаче бяха неразрешими в рамките на монархическата парадигма на развитие на Афганистан. Развитието на индустрията с чуждестранни средства не премахна напълно глада за земя. През 1955–1975 г., според данни на ООН, публикувани през 2008 г., средният парцел земя на глава от населението е намалял с 23%. Ситуацията все още се утежнява от високата концентрация на земя в ръцете на селския елит. До края на 70-те години 31,7% от земята е концентрирана в големи парцели, собственост на лихвари или семейна аристокрация (общият брой на тази група собственици на земя е 54 хиляди души), а около 20% от селското население остава без земя.

Близкият до трона елит не успя да излезе от шаблоните и да стартира процеса на политически и икономически реформи. Военният елит видя изход от задънената улица чрез преврат и смяна на режима, които се случиха през 1973 г. Страната беше ръководена от популярен политик националист, бивш министър-председател Мохамед Дауд.

Аграрната реформа, провъзгласена от новия режим, включваща преразпределение на излишната земя и изместване на търговците-лихвари от система на кооперативна търговия. Новото селскостопанско законодателство обаче остана на хартия: Мохамед Дауд не посмя да извърши широкомащабни конфискации и продължи да се опитва да се справи с проблема с „малтусианските ножици“ чрез разширяване на напояваните площи, което направи възможно предоставянето на земя на само много ограничен брой семейства. В същото време опитите за модернизиране на вътрешните институции и обществения живот срещат яростна съпротива от клерикалната опозиция.

Отношенията с нея бяха повредени по време на премиерството на Дауд, когато през 1959 г. избухна конфликт заради премахването от страна на правителството на задължителното носене на воал от жените. Духовенството и духовниците предприеха действия срещу правителството, но те бяха брутално потиснати: редица молли бяха обесени, други бяха хвърлени в затвора, а Съветът на улемите беше разпуснат. Но клерикалните консерватори не бяха победени; в края на 60-те години действията им се подновиха, а в началото на 70-те те се обърнаха към терор. Всъщност по това време вече е започнала партизанската война, която сега често се опитват да „свържат“ с навлизането на съветските войски в Афганистан: според някои данни по време на тези битки между духовниците и силите за сигурност на Дауд най-малко 600 фундаменталисти бяха убити и най-малко 1000 души бяха арестувани.

Дауд се опита да компенсира неуспехите на вътрешния фронт във външната политика. Международната ситуация ни позволи да се надяваме на решение на проблема с пущунските територии, които бяха част от Пакистан. Това би позволило не само да се възстанови единството на пущуните, но и да се премахнат базите на клерикалните бойци и да се сложи край на терора на собствената им територия. Пакистан в този момент беше в доста трудна международна ситуация: отношенията му със Съединените щати бяха трудни поради опитите за създаване на собствена ядрена бомба, а СССР разчиташе в региона на Индия, която традиционно беше в конфронтация с Пакистан. Освен това страната изпитва някои вътрешни трудности, поради които през 1971 г. губи Източен Пакистан (Бангладеш). Дауд имаше всички основания да очаква, че следващото нещо ще бъде премахването на линията Дюранд и ако не прехвърлянето на пущунските региони под юрисдикцията на Афганистан, то поне провъзгласяването на тяхната номинална независимост.

Подобен план обаче остава неосъществим без участието на СССР, който е много предпазлив към политическите амбиции на Дауд. Докато все още е министър-председател, М. Дауд се обръща към съветските представители с молба за военна помощ в борбата срещу Пакистан чрез обучение на офицери и доставка на оръжие, но получава официален отказ. Казаха му, че „ залогът му за силово решение на пущунския проблем е напразен„и че опитите за провокиране на партизанска война на територията на Пакистан, член на военно-политическия блок СЕАТО, неизбежно ще доведат до въвличането на Съветския съюз в широкомащабна война в региона, която може да прерасне в трета световна война.

Трябва да се разбере, че съветските лидери изобщо не са мечтали за достъп до Индийския океан, който е бил преди всичко от военно значение. В този исторически период консервативното Политбюро беше напълно доволно от съществуващото състояние на нещата, вътрешните материални и политически ресурси като цяло бяха достатъчни за изпълнение на социални и икономически програми, а външната експанзия в Азия означаваше само нов кръг на конфронтация и оръжия раса, нови разходи за военни разходи и конфронтация от САЩ. Никой не искаше да рискува да бъде въвлечен в голяма война, дори и вероятна, в името на интересите на един „приятелски“ режим. Психологията също имаше ефект: по-голямата част от съветското ръководство от личен опит си спомняше Великата отечествена война, която беше изключително тежка от гледна точка на човешки и материални загуби, опитът от която те подсъзнателно пренасяха във всеки голям военен конфликт. Всяка възможност нещо подобно да се случи отново беше с основание плашеща и отблъскваща.

Афганистанският елит, който не можеше да бъде доволен от ситуацията в страната, мислеше съвсем различно. Възстановяването на границите може да даде историческия тласък на страната, необходим за индустриалния преход, тъй като пущунските територии на Пакистан бяха технологично по-развити от много афганистански региони и самият факт на възстановяване на древните граници можеше да предизвика патриотичен подем сред населението . Образно казано, афганистанците нямаха какво да губят освен проблемите си и всеки риск в името на целта изглеждаше оправдан за афганистанския наблюдател. Освен това Дауд, като политик от страна от третия свят, вероятно е мислил по-локално от съветските си колеги, изключвайки страни извън региона от полезрението си. В крайна сметка, ако беше американски президент, какво щеше да го интересува Пакистан? (Както много наши съвременници, той може и да не е осъзнавал, че участието във всички големи световни процеси за една суперсила е въпрос на нейното собствено оцеляване). В крайна сметка някой започвал ли е глобална война за Бангладеш? И така, от какво се страхуват тези „съветски старци“? Най-вероятно това е мисленето в Кабул.

Пакистан беше наясно с опасността, идваща от Афганистан, и се опита да използва вътрешните афганистански противоречия, за да отслаби своя съсед и да го отклони от външната експанзия. По време на претърсвания големи суми пари и материали, показващи връзки с Пакистан, където много от укриващите се духовнически лидери намираха убежище, често бяха изземвани от фундаменталистки бойци. Едновременно с подкрепата на опозицията Пакистан се опита да наложи прекъсване между Дауд и левите партии, включително PDPA: пакистанската разузнавателна служба ISI предаде на Дауд редица фотографски материали, показващи контакти между афганистанските комунисти и станцията на КГБ.

Тук е важно да се подчертае, че в Афганистан през 60-те и 70-те години невинаги можем да открием традиционната конфронтация между „дясно“ и „ляво“ по въпросите на държавното регулиране на икономиката. Идеите за „управлявана икономика“ и необходимостта от социални гаранции се приемаха от всички политически групи и мнозина не смятаха за срамно използването на социалистическа фразеология. Самият г-н Дауд в първото си радиообръщение като президент на страната нарече социализма „ като нашата икономическа основа за новото афганистанско общество" и подчерта, че той " е средство за постигане на социална справедливост, премахване на класовото неравенство и антагонизъм по положителен, прогресивен и мирен начин" Демократическата партия на народите на Афганистан зае само по-радикални позиции по редица въпроси.

Сега откритите архивни данни потвърждават, че ръководството на КПСС поддържа контакти с лидерите на PDPA дори след преминаването й в опозиция, призовава основните фракции за партийно единство и дори информира партийното ръководство за хода на преговорите си с Дауд, но няма причина да се смята, че афганистанските комунисти са действали като агенти, подчиняващи се на волята на Москва.

Редица членове на умерената фракция на PDPA „Parcham“ („Знаме“) бяха част от първото правителство на Дауд, но през 1976 г. президентът изостави това сътрудничество. Повечето от комунистите, дори тези, които участваха в преврата от 1973 г., бяха или уволнени, или назначени на маловажни постове, където бяха лишени от реална власт. В същото време правителството извърши „затягане на винтовете“ с цел елиминиране на легалната политическа опозиция. В Афганистан е установена еднопартийна система, в която всички партии с изключение на Партията на националната революция на Дауд са забранени.

Трудно е да се каже дали тук играе роля „пакистанският компрометиращ материал“, желанието за компромис с духовниците, които се противопоставят на PDPA, или осигуряването на нов външнополитически курс към сближаване със Съединените щати и западните страни. До 1977 г. има ясно влошаване на отношенията със СССР. Следващото посещение на Дауд в Москва се превърна в скандал. В отговор на забележката на Брежнев за тревога във връзка с появата на редица западни „съветници“ в афганистанската армия, президентът му каза: „ че неговото правителство наема когото си поиска и никой не може да му казва какво да прави" След което напусна стаята, прекъсвайки преговорите.

Междувременно ситуацията в самия Афганистан се нажежаваше. Поземлената криза продължи: средният дял на глава от населението намаляваше, като след 1970 г. падна под нивото от 0,4 хектара на глава от населението. До края на 70-те години 31,7% от земята е съсредоточена в големи парцели, собственост на лихвари или семейна аристокрация (54 хиляди души), а около 20% от селското население остава без земя. Забраната на опозиционните партии не добави стабилност към политическата система: десните духовници продължиха съпротивата, подкрепяна от Пакистан, а комунистите от PDPA преминаха към разработването на планове за държавен преврат, който беше насрочен за август 1978 г.

Дауд, знаейки или не знаейки за плановете на комунистите, решава веднъж завинаги да сложи край на лявата опозиция в страната и нарежда арестите на видни лидери на PDPA. Междувременно за лидерите на PDPA превратът вече беше начин на самоотбрана. Още предишния ден, на 25–26 април, много лидери на PDPA бяха арестувани, включително Тараки, Амин (лидери на радикалното крило на PDPA „Khalq“ - „Народ“) и Кармал („Parcham“). Сутринта на 27 април, оставайки на свобода, офицерите-членове на партията се събраха в района на зоологическата градина в Кабул и решиха да извършат преврат и да освободят своите другари. Забавянето може да доведе до собствения им арест и пълен провал на PDPA, но шансовете за успех бяха съвсем реални: средното ниво на афганистанските служители, включително офицери от армията, симпатизираха на комунистите и бяха разочаровани от режима на Дауд. Дори офицерът, който извърши обиска в апартамента на Амин, беше таен член на PDPA.

Каква е ролята на СССР в тези събития? Наличните доказателства от участниците сочат, че превратът не само не е бил инспириран от СССР, но съветското ръководство дори не е било наясно с него. Например, според В. Меримски, представител на Министерството на отбраната в Афганистан, служители на PDPA по-късно признаха, че умишлено са скрили информация за предстоящия преврат от съветските съюзници, позовавайки се на факта, че „ Москва можеше да ги разубеди от това действие поради липсата на революционна ситуация в страната" Очевидно посолството научи за преврата само от съобщения от съветски военни консултанти, че войските са получили заповед да се преместят в столицата; по-късно представител на PDPA А. Кадир пристигна в посолството и уведоми съветските дипломати за преврата, и също поиска консултация.

Очевидно Съветският съюз по това време не е имал реална възможност да контролира ситуацията в страната: случаят с „компрометиращите доказателства в Пакистан“ показа слабостта на местната разузнавателна мрежа и съветските представители скоро бяха принудени да „отидат с поток.“ Но трябва да признаем, че дори и най-ефективният разузнавателен апарат едва ли би ни позволил да променим хода на историята на страната. Властите се оказват неспособни да се справят с нарастващото аграрно пренаселване и икономическо изоставане от съседните страни и обществото е принудено чрез различни механизми да сменя управляващите режими, докато не бъде избран такъв, който да реши проблемите пред страната.

Следователно би било грешка да се смята, че Саурската (Априлска) революция е част от „плана“ на съветското ръководство. СССР в една или друга степен подкрепя всеки режим, управлявал Афганистан, опитвайки се да контролира ситуацията в граничната развиваща се страна и да й влияе в свои интереси. Въпреки това подкрепата за режима на PDPA, поради вътрешни и външни фактори, стана съдбоносна за геополитическите интереси на Съветския съюз в региона и изискваше все по-голямо участие в политическия живот на Афганистан.

___________________________________________________________

Подробен преглед на рускоезичната литература за войната в Афганистан от 1979-1989 г. и предишни събития са представени в А. А. Костиря Историография, изворознание, библиография на специалната операция на СССР в Афганистан (1979–1989). Донецк: IPP Promin LLC, 2009. По малко произволен начин бих искал да подчертая тук следните произведения по тази тема M. F. Slinkin Народната демократична партия на Афганистан е на власт. Времето на Тараки-Амин (1978–1979). Симферопол, 1999. А. А. Ляховски Трагедията и доблестта на Афганистан. 2-ро издание преработено и допълнено. Ярославъл: LLC TF "NORD", 2004. В. Г. Коргун История на Афганистан. ХХ век М.: "Крафт +", 2004 г.

Причините и механизмите на икономическата криза в Афганистан са подробно анализирани в моите статии Н. А. Мендкович История на модернизацията на Афганистан. Част 1, Част 2.

M. F. Slinkin Народната демократична партия на Афганистан е на власт. стр. 118.

J. B. Amstutz Афганистан. Първите пет уши на съветската окупация. Вашингтон, 1986 г., стр. 25.

Велика съветска енциклопедия. Том 2. М., 1970. С. 422. Пущуните в старите рускоезични източници често се наричат ​​„афганистанци“, а техният пущунски език е „афгански“, но този подход ми се струва неправилен и остарял.

М. Ф. Слинкин. Мохамед Дауд. Политически портрет // Култура на народите на Черноморския регион, № 24, 2001. С. 247.

J. B. Amstutz Афганистан. Първите пет уши на съветската окупация. Washington D.C., 1986. P.24-25

Дългът беше отписан безплатно от Русия като част от политиката на Парижкия клуб за подкрепа на Афганистан.

J. B. Amstutz Афганистан. Първите пет уши на съветската окупация. Вашингтон, 1986 г., стр. 27

М. Х. Какар Афганистан: съветската инвазия и афганистанският отговор, 1979–1982. Бъркли, 1995 г. Трудно е да се потвърди или опровергае това твърдение: към март 1979 г. изкупната цена е била пет пъти по-висока от нивото на цената на природния газ на вътрешния пазар на САЩ, но по това време енергийният пазар е бил по-малко глобализиран, отколкото е сега и тези стойности не са сравними.

С. Акимбеков Афганистанският възел и проблемите на сигурността на Централна Азия. Алмати, 2003. С. 89.

A.D. Давидов Афганистан: война може и да не е имало. Селячество и реформи. М., 1993. С. 25, 79.

A.D. Давидов Афганистан: война може и да не е имало. Селячество и реформи. М., 1993. С.144

М. Ф. Слинкин. Мохамед Дауд. C. 248.

М.Ф. Слинкин. Клерикалната опозиция в Афганистан през 60-70-те години на XX век // Култура на народите на Черноморския регион, N 22, 2001. С. 225.

М. Ф. Слинкин Мохамед Дауд. стр. 246.

К. Искандаров Обществено-политически движения в Афганистан: 1945–2001. Дисертация на доктор на историческите науки. Душанбе, 2004. С. 196.

М. Ф. Слинкин Мохамед Дауд. стр.247–248.

Относно информация за лидерите на прогресивните политически организации „Парчам” и „Халк” за резултатите от посещението на М. Дауд в СССР. Резолюция на секретариата на ЦК на КПСС. Специална папка. .

К. Искандаров Социално-политически движения в Афганистан. стр. 194.

М. Юънс Афганистан: Нова история. Лондон - Ню Йорк, 2002. С. 133.

A.D. Давидов Афганистан: война може и да не е имало. стр. 25, 79.

А. А. Ляховски Трагедията и доблестта на Афганистан. стр. 61.

В. А. Меримски Тайните на афганистанската война. М., 2006. С. 34.

Установяването на просъветския режим на Демократическата партия на народите в Афганистан през 1978 г. е началото на поредица от събития, които включват гражданска война в страната, навлизането на съветските войски, установяването на клерикални режими, трагичните събития от 11 септември 2001 г. и накрая нова „афганистанска война“, която продължава и до днес. Можеше ли този сценарий да бъде избегнат? Каква отговорност носи Съветският съюз в този случай? Много изследвания са посветени на този въпрос.

В съвременен Афганистан политиците са си дали ясен отговор на тези въпроси. Денят на падането на режима на PDPA се чества като национален празник („Ден на победата в джихада“) и все по-често се чуват обвинения в предателство срещу афганистанските комунисти. Неотдавна група депутати от Мишрану джирга (горната камара на афганистанския парламент) излезе с предложение за организиране на съдебен процес срещу участниците в преврата на 27 април 1978 г. Тази активност до голяма степен отразява вътрешноафганистанската политическа борба и страха от връщането на „старите комунисти“ към активен политически живот и ново преразпределение на властта в страната. Но подобни обвинения все повече рикошират към Русия; пример е неотдавнашната инициатива на депутати от афганистанския парламент за събиране на компенсации от Русия за „окупацията на страната“ през 1979–1989 г.

Авторът иска да представи на читателите различна гледна точка към причините за кризата в съседната на СССР държава и ролята на Съветския съюз в разгръщащите се събития. Не претендирам да откривам принципно нови факти, а само искам да покажа логиката на развитието на събитията, които според мен направиха различен изход невъзможен.

По време на независимостта си през 1919 г. Афганистан е развиваща се страна с консервативни социални институции и аграрна икономика. С разпространението на производството на стокови култури страната тръгва по пътя на капиталистическото развитие, като все още не е премахнала напълно останките от феодалната и дори племенната система. В градовете започва да се развива промишлеността, предимно тъкачните работилници, възникват първите частни акционерни дружества („шикрети“), появява се банковият сектор.

Но възникващите процеси на глобализация нанесоха болезнен удар на националната икономика. След Втората световна война националният пазар е залят от евтини вносни стоки, „смазващи” националните производители, собствениците на работилници и националните фабрики. Това съвпадна с поземлена криза в селото. Населението на страната растеше, а климатът и три четвърти от планинския ландшафт създаваха обективни пречки пред развитието на нови земи, подходящи за обработване. Възникна ефект, уместно наречен от един от експертите на ООН „Малтусианска ножица“: средният парцел земя на селски жител постоянно намаляваше, оставяйки значителна част от селското население без средства за препитание. Освен това в страната се наблюдава концентрация на земеделска земя в ръцете на едри собственици, търговци, лихвари и заможни селяни, характерна за ранния етап на развитие на пазарната икономика, което допълнително задълбочава социално-икономическите проблеми.

На теория концентрацията на земя и консолидацията на селскостопанското производство трябва да помогнат за подобряване на икономическата ефективност и изтичането на работници към индустрията. Въпреки това, в контекста на национална индустриална криза, селяните просто нямаше къде да отидат: трудовата миграция към съседните страни (Пакистан и Индия) се увеличи; в началото на 70-те години повече от 1 милион души напуснаха страната и станаха гастарбайтери (около 7 % от населението на страната). Трудовата емиграция от Афганистан имаше значителна историческа традиция зад гърба си, но в този случай тя придоби мащаб, който беше просто опасен за държавата и нямаше перспективи за подобрение.

Единственият изход беше ускореното развитие на националната индустрия. Въпреки това чуждестранните компании, които доставяха стоките си в страната, често не се интересуваха от развитието на местното производство. Влияние оказа и ниската квалификация на работната сила. Следователно Афганистан можеше да разчита само на собствени средства или безвъзмездна подкрепа. Страната получи известно финансиране от международни организации: Световната банка прехвърли 225 милиона долара на афганистанското правителство от 1946 до 1980 г., а други 95 долара дойдоха от Азиатската банка за развитие. Но тези дарения явно не бяха достатъчни за решаване на вътрешни и външни трудности.

Наред с изхода от икономическата криза афганистанският елит се опита да възстанови националните граници. Тук трябва да се уточни, че доминиращата позиция в Афганистан традиционно се заема от пущунската етническа група, която в края на 60-те години на миналия век съставлява не много повече от половината от населението. Повечето от политическия елит на страната традиционно принадлежат към него, включително кралската династия; именно неговите предпочитания определят господството на сунитската версия на исляма и сунитското духовенство в страната. В същото време обаче пущунската етническа група беше разделена от граници: повечето от етническите пущуни (повече от 10 милиона) живееха на юг от афганистанско-пакистанската граница - т.нар. Линията Дюранд, наложена от британската колониална администрация през 1893 г. Тези спорни земи остават източник на враждебност между съседните държави след обявяването на независимостта на Пакистан, което води до прекъсване на дипломатическите отношения между 1961 и 1963 г. В същото време афганистанското разузнаване изпрати саботажни групи на пакистанска територия, които под прикритието на „национални муджахидини“ се опитаха да започнат партизанска война в страната.

Афганистанските лидери се опитаха да намерят подкрепа от световните суперсили САЩ и СССР, възползвайки се от ситуацията на Студената война. Чуждите лидери откликват на молбите за помощ: към 1978 г. Съединените щати са отделили повече от 532 милиона долара за нуждите на развиващата се страна, а Съветският съюз - около 1,2 милиарда долара. Тези заеми до голяма степен бяха мотивирани дори не от желанието да се въвлече Афганистан в един от политическите блокове, а просто от поддържането на имиджа на страната в чужбина и демонстрирането на готовността й да решава световни проблеми. През 70-80-те години на миналия век СССР и САЩ осъществяват подобни програми в Африка и имат известен принос за развитието на редица страни на континента.

Осъзнавам, че от „изолационистките“ позиции, които навлязоха на мода през 90-те години, това е безсмислена загуба на пари. Същото обаче може да се каже и за кацането на човешки екипаж на Луната, в което основна роля играе политическият, а не научният аспект. Съединените щати похарчиха 19 милиарда долара за финансиране на програмата Аполо, но тогава нито в Америка, нито в Съюза това изглеждаше на никого като загуба на пари. Междувременно разходите за подкрепа на Афганистан не бяха толкова тежки за националните бюджети. Към 2000-те години дългът на Афганистан към Русия възлиза на малко повече от 11 милиарда долара, което включва всички пряко некомпенсирани разходи за подкрепа на режима в Кабул, с изключение на поддръжката на съветската армейска група през 1979–1989 г. СССР харчеше приблизително същата сума годишно за внос на зърно. Отказът на страната да направи външнополитически разходи би се възприел през онези години като опит за „спестяване от мачове“, което показва финансови проблеми. Това естествено ще бъде последвано от засилен натиск от врагове и спад в доверието на съюзниците.

Освен това, освен общите хуманитарни, Съветският съюз имаше и свои политически интереси в Афганистан, които трябваше да бъдат защитавани. Близкият етнически и сроден състав на населението в много гранични райони направи съветската граница до известна степен „прозрачна“, което създаде всички възможности за проникване на чужди агенти и престъпни елементи. Като се има предвид, че републиките от Централна Азия, поради ислямските традиции, бяха по-малко склонни, както мнозина вярваха, да приемат съветския модел на общество, заплахата от чуждо влияние представляваше значителна опасност. Второ, появата на военни бази в Китай или НАТО постави под удар редица стратегически обекти, включително Байконур, за което съветското ръководство беше загрижено по време на цялото влошаване на ситуацията в Афганистан. За да защити своите граници, СССР последователно изискваше превръщането на северните провинции в зона на своите геополитически интереси, по-специално изключването на присъствието на граждани на страни от НАТО там. Известни са случаи, когато дори специалисти от ООН, извършващи проучване и картиране на полезни изкопаеми, не са били допускани в тези райони.

От друга страна, отношенията с Афганистан представляваха известен икономически интерес за СССР. По-специално, недостигът на природен газ, необходим за промишлените нужди на Узбекистан и Таджикистан, възникнал в края на 60-те години на миналия век, беше покриван в продължение на много години чрез внос на газ от Афганистан. Според наличните данни Афганистан е доставял на СССР 2,1–2,7 милиарда кубически метра годишно, което представлява по-голямата част от годишния добив на газ на DRA. Има мнение, че дълго време тези доставки са се извършвали на намалени цени. Газът не беше единственият ценен ресурс, който съветските геолози откриха в страната: още през 70-те години те откриха медното находище Айнак, което сега е най-голямото неразработено находище в света.

Афганистан от 20-ти век не беше готов за самостоятелно развитие на природните ресурси и икономическо развитие. 44,8% от разходите за изпълнение на седемгодишния план за развитие на икономиката 1969–1975 г. идват от външни източници.

Външните и вътрешните проблеми обаче бяха неразрешими в рамките на монархическата парадигма на развитие на Афганистан. Развитието на индустрията с чуждестранни средства не премахна напълно глада за земя. През 1955–1975 г., според данни на ООН, публикувани през 2008 г., средният парцел земя на глава от населението е намалял с 23%. Ситуацията все още се утежнява от високата концентрация на земя в ръцете на селския елит. До края на 70-те години 31,7% от земята е концентрирана в големи парцели, собственост на лихвари или семейна аристокрация (общият брой на тази група собственици на земя е 54 хиляди души), а около 20% от селското население остава без земя.

Близкият до трона елит не успя да излезе от шаблоните и да стартира процеса на политически и икономически реформи. Военният елит видя изход от задънената улица чрез преврат и смяна на режима, които се случиха през 1973 г. Страната беше ръководена от популярен политик националист, бивш министър-председател Мохамед Дауд.

Аграрната реформа, провъзгласена от новия режим, включваща преразпределение на излишната земя и изместване на търговците-лихвари от система на кооперативна търговия. Новото селскостопанско законодателство обаче остана на хартия: Мохамед Дауд не посмя да извърши широкомащабни конфискации и продължи да се опитва да се справи с проблема с „малтусианските ножици“ чрез разширяване на напояваните площи, което направи възможно предоставянето на земя на само много ограничен брой семейства. В същото време опитите за модернизиране на вътрешните институции и обществения живот срещат яростна съпротива от клерикалната опозиция.

Отношенията с нея бяха повредени по време на премиерството на Дауд, когато през 1959 г. избухна конфликт заради премахването от страна на правителството на задължителното носене на воал от жените. Духовенството и духовниците предприеха действия срещу правителството, но те бяха брутално потиснати: редица молли бяха обесени, други бяха хвърлени в затвора, а Съветът на улемите беше разпуснат. Но клерикалните консерватори не бяха победени; в края на 60-те години действията им се подновиха, а в началото на 70-те те се обърнаха към терор. Всъщност по това време вече е започнала партизанската война, която сега често се опитват да „свържат“ с навлизането на съветските войски в Афганистан: според някои данни по време на тези битки между духовниците и силите за сигурност на Дауд най-малко 600 фундаменталисти бяха убити и най-малко 1000 души бяха арестувани.

Дауд се опита да компенсира неуспехите на вътрешния фронт във външната политика. Международната ситуация ни позволи да се надяваме на решение на проблема с пущунските територии, които бяха част от Пакистан. Това би позволило не само да се възстанови единството на пущуните, но и да се премахнат базите на клерикалните бойци и да се сложи край на терора на собствената им територия. Пакистан в този момент беше в доста трудна международна ситуация: отношенията му със Съединените щати бяха трудни поради опитите за създаване на собствена ядрена бомба, а СССР разчиташе в региона на Индия, която традиционно беше в конфронтация с Пакистан. Освен това страната изпитва някои вътрешни трудности, поради които през 1971 г. губи Източен Пакистан (Бангладеш). Дауд имаше всички основания да очаква, че следващото нещо ще бъде премахването на линията Дюранд и ако не прехвърлянето на пущунските региони под юрисдикцията на Афганистан, то поне провъзгласяването на тяхната номинална независимост.

Подобен план обаче остава неосъществим без участието на СССР, който е много предпазлив към политическите амбиции на Дауд. Докато все още е министър-председател, М. Дауд се обръща към съветските представители с молба за военна помощ в борбата срещу Пакистан чрез обучение на офицери и доставка на оръжие, но получава официален отказ. Казаха му, че „ залогът му за силово решение на пущунския проблем е напразен„и че опитите за провокиране на партизанска война на територията на Пакистан, член на военно-политическия блок СЕАТО, неизбежно ще доведат до въвличането на Съветския съюз в широкомащабна война в региона, която може да прерасне в трета световна война.

Трябва да се разбере, че съветските лидери изобщо не са мечтали за достъп до Индийския океан, който е бил преди всичко от военно значение. В този исторически период консервативното Политбюро беше напълно доволно от съществуващото състояние на нещата, вътрешните материални и политически ресурси като цяло бяха достатъчни за изпълнение на социални и икономически програми, а външната експанзия в Азия означаваше само нов кръг на конфронтация и оръжия раса, нови разходи за военни разходи и конфронтация от САЩ. Никой не искаше да рискува да бъде въвлечен в голяма война, дори и вероятна, в името на интересите на един „приятелски“ режим. Психологията също имаше ефект: по-голямата част от съветското ръководство от личен опит си спомняше Великата отечествена война, която беше изключително тежка от гледна точка на човешки и материални загуби, опитът от която те подсъзнателно пренасяха във всеки голям военен конфликт. Всяка възможност нещо подобно да се случи отново беше с основание плашеща и отблъскваща.

Афганистанският елит, който не можеше да бъде доволен от ситуацията в страната, мислеше съвсем различно. Възстановяването на границите може да даде историческия тласък на страната, необходим за индустриалния преход, тъй като пущунските територии на Пакистан бяха технологично по-развити от много афганистански региони и самият факт на възстановяване на древните граници можеше да предизвика патриотичен подем сред населението . Образно казано, афганистанците нямаха какво да губят освен проблемите си и всеки риск в името на целта изглеждаше оправдан за афганистанския наблюдател. Освен това Дауд, като политик от страна от третия свят, вероятно е мислил по-локално от съветските си колеги, изключвайки страни извън региона от полезрението си. В крайна сметка, ако беше американски президент, какво щеше да го интересува Пакистан? (Както много наши съвременници, той може и да не е осъзнавал, че участието във всички големи световни процеси за една суперсила е въпрос на нейното собствено оцеляване). В крайна сметка някой започвал ли е глобална война за Бангладеш? И така, от какво се страхуват тези „съветски старци“? Най-вероятно това е мисленето в Кабул.

Пакистан беше наясно с опасността, идваща от Афганистан, и се опита да използва вътрешните афганистански противоречия, за да отслаби своя съсед и да го отклони от външната експанзия. По време на претърсвания големи суми пари и материали, показващи връзки с Пакистан, където много от укриващите се духовнически лидери намираха убежище, често бяха изземвани от фундаменталистки бойци. Едновременно с подкрепата на опозицията Пакистан се опита да наложи прекъсване между Дауд и левите партии, включително PDPA: пакистанската разузнавателна служба ISI предаде на Дауд редица фотографски материали, показващи контакти между афганистанските комунисти и станцията на КГБ.

Тук е важно да се подчертае, че в Афганистан през 60-те и 70-те години невинаги можем да открием традиционната конфронтация между „дясно“ и „ляво“ по въпросите на държавното регулиране на икономиката. Идеите за „управлявана икономика“ и необходимостта от социални гаранции се приемаха от всички политически групи и мнозина не смятаха за срамно използването на социалистическа фразеология. Самият г-н Дауд в първото си радиообръщение като президент на страната нарече социализма „ като нашата икономическа основа за новото афганистанско общество" и подчерта, че той " е средство за постигане на социална справедливост, премахване на класовото неравенство и антагонизъм по положителен, прогресивен и мирен начин" Демократическата партия на народите на Афганистан зае само по-радикални позиции по редица въпроси.

Сега откритите архивни данни потвърждават, че ръководството на КПСС поддържа контакти с лидерите на PDPA дори след преминаването й в опозиция, призовава основните фракции за партийно единство и дори информира партийното ръководство за хода на преговорите си с Дауд, но няма причина да се смята, че афганистанските комунисти са действали като агенти, подчиняващи се на волята на Москва.

Редица членове на умерената фракция на PDPA „Parcham“ („Знаме“) бяха част от първото правителство на Дауд, но през 1976 г. президентът изостави това сътрудничество. Повечето от комунистите, дори тези, които участваха в преврата от 1973 г., бяха или уволнени, или назначени на маловажни постове, където бяха лишени от реална власт. В същото време правителството извърши „затягане на винтовете“ с цел елиминиране на легалната политическа опозиция. В Афганистан е установена еднопартийна система, в която всички партии с изключение на Партията на националната революция на Дауд са забранени.

Трудно е да се каже дали тук играе роля „пакистанският компрометиращ материал“, желанието за компромис с духовниците, които се противопоставят на PDPA, или осигуряването на нов външнополитически курс към сближаване със Съединените щати и западните страни. До 1977 г. има ясно влошаване на отношенията със СССР. Следващото посещение на Дауд в Москва се превърна в скандал. В отговор на забележката на Брежнев за тревога във връзка с появата на редица западни „съветници“ в афганистанската армия, президентът му каза: „ че неговото правителство наема когото си поиска и никой не може да му казва какво да прави" След което напусна стаята, прекъсвайки преговорите.

Междувременно ситуацията в самия Афганистан се нажежаваше. Поземлената криза продължи: средният дял на глава от населението намаляваше, като след 1970 г. падна под нивото от 0,4 хектара на глава от населението. До края на 70-те години 31,7% от земята е съсредоточена в големи парцели, собственост на лихвари или семейна аристокрация (54 хиляди души), а около 20% от селското население остава без земя. Забраната на опозиционните партии не добави стабилност към политическата система: десните духовници продължиха съпротивата, подкрепяна от Пакистан, а комунистите от PDPA преминаха към разработването на планове за държавен преврат, който беше насрочен за август 1978 г.

Дауд, знаейки или не знаейки за плановете на комунистите, решава веднъж завинаги да сложи край на лявата опозиция в страната и нарежда арестите на видни лидери на PDPA. Междувременно за лидерите на PDPA превратът вече беше начин на самоотбрана. Още предишния ден, на 25–26 април, много лидери на PDPA бяха арестувани, включително Тараки, Амин (лидери на радикалното крило на PDPA „Khalq“ - „Народ“) и Кармал („Parcham“). Сутринта на 27 април, оставайки на свобода, офицерите-членове на партията се събраха в района на зоологическата градина в Кабул и решиха да извършат преврат и да освободят своите другари. Забавянето може да доведе до собствения им арест и пълен провал на PDPA, но шансовете за успех бяха съвсем реални: средното ниво на афганистанските служители, включително офицери от армията, симпатизираха на комунистите и бяха разочаровани от режима на Дауд. Дори офицерът, който извърши обиска в апартамента на Амин, беше таен член на PDPA.

Очевидно Съветският съюз по това време не е имал реална възможност да контролира ситуацията в страната: случаят с „компрометиращите доказателства в Пакистан“ показа слабостта на местната разузнавателна мрежа и съветските представители скоро бяха принудени да „отидат с поток.“ Но трябва да признаем, че дори и най-ефективният разузнавателен апарат едва ли би ни позволил да променим хода на историята на страната. Властите се оказват неспособни да се справят с нарастващото аграрно пренаселване и икономическо изоставане от съседните страни и обществото е принудено чрез различни механизми да сменя управляващите режими, докато не бъде избран такъв, който да реши проблемите пред страната.

Следователно би било грешка да се смята, че Саурската (Априлска) революция е част от „плана“ на съветското ръководство. СССР в една или друга степен подкрепя всеки режим, управлявал Афганистан, опитвайки се да контролира ситуацията в граничната развиваща се страна и да й влияе в свои интереси. Въпреки това подкрепата за режима на PDPA, поради вътрешни и външни фактори, стана съдбоносна за геополитическите интереси на Съветския съюз в региона и изискваше все по-голямо участие в политическия живот на Афганистан.

___________________________________________________________

Подробен преглед на рускоезичната литература за войната в Афганистан от 1979-1989 г. и предишни събития са представени в А. А. Костиря Историография, изворознание, библиография на специалната операция на СССР в Афганистан (1979–1989). Донецк: IPP Promin LLC, 2009. По малко произволен начин бих искал да подчертая тук следните произведения по тази тема M. F. Slinkin Народната демократична партия на Афганистан е на власт. Времето на Тараки-Амин (1978–1979). Симферопол, 1999. А. А. Ляховски Трагедията и доблестта на Афганистан. 2-ро издание преработено и допълнено. Ярославъл: LLC TF "NORD", 2004. В. Г. Коргун История на Афганистан. ХХ век М.: "Крафт +", 2004 г.

Причините и механизмите на икономическата криза в Афганистан са подробно анализирани в моите статии Н. А. Мендкович История на модернизацията на Афганистан. Част 1, Част 2.

M. F. Slinkin Народната демократична партия на Афганистан е на власт. стр. 118.

J. B. Amstutz Афганистан. Първите пет уши на съветската окупация. Вашингтон, 1986 г., стр. 25.

Велика съветска енциклопедия. Том 2. М., 1970. С. 422. Пущуните в старите рускоезични източници често се наричат ​​„афганистанци“, а техният пущунски език е „афгански“, но този подход ми се струва неправилен и остарял.

М. Ф. Слинкин. Мохамед Дауд. Политически портрет // Култура на народите на Черноморския регион, № 24, 2001. С. 247.

J. B. Amstutz Афганистан. Първите пет уши на съветската окупация. Washington D.C., 1986. P.24-25

Дългът беше отписан безплатно от Русия като част от политиката на Парижкия клуб за подкрепа на Афганистан.

J. B. Amstutz Афганистан. Първите пет уши на съветската окупация. Вашингтон, 1986 г., стр. 27

М. Х. Какар Афганистан: съветската инвазия и афганистанският отговор, 1979–1982. Бъркли, 1995 г. Трудно е да се потвърди или опровергае това твърдение: към март 1979 г. изкупната цена е била пет пъти по-висока от нивото на цената на природния газ на вътрешния пазар на САЩ, но по това време енергийният пазар е бил по-малко глобализиран, отколкото е сега и тези стойности не са сравними.

С. Акимбеков Афганистанският възел и проблемите на сигурността на Централна Азия. Алмати, 2003. С. 89.

A.D. Давидов Афганистан: война може и да не е имало. Селячество и реформи. М., 1993. С. 25, 79.

A.D. Давидов Афганистан: война може и да не е имало. Селячество и реформи. М., 1993. С.144

М. Ф. Слинкин. Мохамед Дауд. C. 248.

М.Ф. Слинкин. Клерикалната опозиция в Афганистан през 60-70-те години на XX век // Култура на народите на Черноморския регион, N 22, 2001. С. 225.

М. Ф. Слинкин Мохамед Дауд. стр. 246.

К. Искандаров Обществено-политически движения в Афганистан: 1945–2001. Дисертация на доктор на историческите науки. Душанбе, 2004. С. 196.

М. Ф. Слинкин Мохамед Дауд. стр.247–248.

Относно информация за лидерите на прогресивните политически организации „Парчам” и „Халк” за резултатите от посещението на М. Дауд в СССР. Резолюция на секретариата на ЦК на КПСС. Специална папка. .

К. Искандаров Социално-политически движения в Афганистан. стр. 194.

М. Юънс Афганистан: Нова история. Лондон - Ню Йорк, 2002. С. 133.

A.D. Давидов Афганистан: война може и да не е имало. стр. 25, 79.

А. А. Ляховски Трагедията и доблестта на Афганистан. стр. 61.

В. А. Меримски Тайните на афганистанската война. М., 2006. С. 34.


Последни материали в раздела:

Известни изобретения на Леонардо да Винчи
Известни изобретения на Леонардо да Винчи

Художник, скулптор, архитект, анатом, естествен учен, изобретател, инженер, писател, мислител, музикант, поет. За да изброя само тези...

Повратната точка (1943)
Повратната точка (1943)

След няколкодневни боеве танкисти и пехотинци от 3-та танкова армия (П. С. Рибалко) на Воронежкия фронт (Ф. И. Голиков) успяват да пробият...

Обсада на Ленинград: оцелели в ада
Обсада на Ленинград: оцелели в ада

Отговор от EREND [експерт]25.04.2007 21:21 25 април, Минск /Юлия Подлешчук - БЕЛТА/. Тържествената церемония по предаването на 12...