Афганистан до и после революции 1978 г. Апрельская революция

Военный конфликт в Афганистане, начавшийся более тридцати лет назад, и сегодня остается краеугольным камнем мировой безопасности. Державы-гегемоны в погоне за своими амбициями не только разрушили ранее стабильное государство, но и искалечили тысячи судеб.

Афганистан до войны

Многие обозреватели, описывая войну в Афганистане, говорят о том, что до конфликта это было крайне отсталое государство, но некоторые факты умалчивают. До противостояния Афганистан на большинстве территории оставался феодальной страной, но в крупных городах, таких как Кабул, Герат, Кандагар и многих других, была достаточно развитая инфраструктура, это были полноценные культурные и социально-экономические центры.

Государство развивалось и прогрессировало. Существовала бесплатная медицина и образование. Страна производила хороший трикотаж. Радио и телевидение транслировали иностранные передачи. Люди встречались в кино и библиотеках. Женщина могла найти себя в общественной жизни или управлять бизнесом.

Модные бутики, супермаркеты, магазины, рестораны, масса культурных развлечений существовали в городах. Начало войны в Афганистане, дата которой в источниках трактуется по-разному, положило конец достатку и стабильности. Страна в один миг превратилась в центр хаоса и разрухи. Сегодня власть в стране захватили радикальные исламистские группировки, которым выгодно поддержание беспорядков на всей территории.

Причины начала войны в Афганистане

Чтобы понять истинные поводы афганского кризиса, стоит вспомнить историю. В июле 1973 года произошло свержение монархии. Переворот осуществил двоюродный брат короля Муххамед Дауд. Генерал объявил о свержении монархии и назначил себя президентом Республики Афганистан. Революция проходила при содействии Народно-демократической партии. Был объявлен курс реформ в экономической и социальной сфере.

В реальности президент Дауд не проводил реформы, а только уничтожал своих врагов, в том числе и лидеров НДПА. Естественно, недовольство в кругах коммунистов и НДПА росло, они постоянно подвергались репрессиям и физической расправе.

Социальная, экономическая, политическая нестабильность в стране стали а внешнее вмешательство СССР и США послужило толчком к еще более массовому кровопролитию.

Саурская революция

Обстановка постоянно накалялась, и уже 27 апреля 1987 года произошла Апрельская (Саурская) революция, организованная военными отрядами страны, НДПА и коммунистами. К власти пришли новые лидеры - Н. М. Тараки, Х. Амин, Б. Кармаль. Они сразу же объявили о проведении антифеодальных и демократических реформ. Начала существовать Демократическая Республика Афганистан. Сразу же после первых ликований и побед объединённой коалиции стало ясно, что между лидерами существует разлад. Амин не ладил с Кармалем, а Тараки закрывал на это глаза.

Для СССР победа демократической революции стала настоящей неожиданностью. Кремль выжидал, что же будет дальше, но многие благоразумные военачальники и аппаратчики Советов понимали, что не за горами начало войны в Афганистане.

Участники военного конфликта

Уже через месяц после кровавого свержения правительства Дауда новые политические силы погрязли в конфликтах. Группировки «Хальк» и «Парчам», как и их идеологи, не находили точек соприкосновения между собой. В августе 1978 года происходит полное отстранение «Парчам» от власти. Кармаль вместе со своими единомышленниками выезжает за границу.

Еще одна неудача постигла новое правительство — проведение реформ тормозилось оппозицией. Исламистские силы объединяются в партии и движения. В июне в провинциях Бадахшан, Бамиан, Кунар, Пактия и Нангархар начинаются вооруженные выступления против революционной власти. Несмотря на то что официальной датой вооруженного столкновения историки называют 1979 год, военные действия начались гораздо раньше. Год начала войны в Афганистане - 1978. Гражданская война стала тем катализатором, который подтолкнул иностранные страны к вмешательству. Каждая из мегадержав преследовала свои геополитические интересы.

Исламисты и их цели

Еще в начале 70-х годов на территории Афганистана сформировалась организация "Мусульманская молодежь». Членам этой общины были близки исламские фундаменталистские идеи арабских «Братьев-мусульман», их методы борьбы за власть, вплоть до политического террора. Главенство исламских традиций, джихад и пресечение всяческих реформ, противоречащих Корану — это основные положения подобных организаций.

В 1975 году «Мусульманская молодежь» прекратила свое существования. Она была поглощена другими фундаменталистами — Исламской партией Афганистана (ИПА) и Исламским обществом Афганистана (ИОА). Руководили этими ячейками Г. Хекматьяра и Б. Раббани. Члены организации обучались ведению военных действий в соседнем Пакистане и спонсировались властями иностранных государств. После Апрельской революции оппозиционные общества объединились. Переворот в стране стал своего рода сигналом для вооруженных действий.

Иностранная поддержка радикалам

Нельзя упускать из виду тот факт, что начало войны в Афганистане, дата которой в современных источниках - 1979-1989 гг., было максимально спланировано иностранными державами-участниками блока НАТО и некоторыми Если раньше американская политическая элита отрицала причастность к формированию и финансированию экстремистов, то новый век привнес в эту историю весьма занятные факты. Бывшие сотрудники ЦРУ оставили массу мемуаров, в которых разоблачали политику собственного правительства.

Еще до вторжения советских войск в Афганистан ЦРУ финансировали моджахедов, обустраивали для них тренировочные базы в соседнем Пакистане и снабжали исламистов оружием. В 1985 году президент Рейган лично принимал делегацию моджахедов в Белом доме. Важнейшим вкладом США в афганский конфликт стала вербовка мужчин во всем арабском мире.

Сегодня существует информация, что война в Афганистане была спланирована ЦРУ как ловушка для СССР. Попавшись в нее, Союз должен был увидеть всю несостоятельность своей политики, истощить ресурсы и «развалиться». Как видим, так и получилось. В 1979 начало войны в Афганистане, вернее, ввод ограниченного контингента стал неизбежен.

СССР и поддержка НДПА

Существуют мнения, что Апрельскую революцию СССР готовил несколько лет. Курировал эту операцию лично Андропов. Тараки был агентом Кремля. Сразу же после переворота началась дружеская помощь Советов братскому Афганистану. Другие источники утвержадют, что Саурская революция была полной неожиданностью для Советов, хоть и приятной.

После успешной революции в Афганистане правительство СССР начало более пристально следить за событиями в стране. Новое руководство в лице Тараки проявляло лояльность к друзьям из СССР. Разведка КГБ постоянно сообщала "вождю" о нестабильности в соседнем регионе, но было принято решение выжидать. Начало войны в Афганистане СССР восприняло спокойно, Кремлю было известно о спонсировали оппозиции Штатами, отдавать территорию не хотелось, но и очередной советско-американский кризис был Кремлю ни к чему. И тем не менее стоять в стороне не собирался, все-таки Афганистан — это страна-сосед.

В сентябре 1979 года Амин убил Тараки и провозгласил президентом себя. Некоторые источники свидетельствуют, что окончательный разлад в отношении бывших соратников произошел из-за намерения президента Тараки обратиться с просьбой к СССР о вводе военного контингента. Амин и его соратники были против.

Советские источники утверждают, что от правительства Афганистана им было выслано около 20 обращений с просьбой ввести войска. Факты утверждают обратное - президент Амин был противником ввода русского контингента. Резидент в Кабуле слал данные о попытках США втянуть СССР в Уже тогда руководство СССР знало, что Тараки и НДПА - резиденты Штатов. Амин был единственным националистом в этой компании, и все же с Тараки они не поделили 40 млн $, заплаченных ЦРУ за апрельский переворот, это и стало основной причиной его смерти.

Андропов и Громыко и слушать ничего не хотели. В первых числах декабря в Кабул вылетел генерал КГБ Папутин с заданием уговорить Амина призвать войска СССР. Новый президент был неумолим. Тогда 22 декабря в Кабуле случился инцидент. Вооруженные «националисты» ворвались в дом, где проживали граждане СССР, и отрезали головы нескольким десяткам человек. Насадив их на копья, вооруженные "исламисты" пронесли их по центральным улицам Кабула. Милиция, прибывшая на место происшествия, открыла огонь, но преступники скрылись. 23 декабря правительство СССР выслало правительству Афганистана сообщение, в котором поставило в известность президента, что советские войска скоро будут в Афганистане с целью защитить граждан своей страны. Пока Амин обдумывал, как отговорить войска «друзей» от вторжения, они уже высадились на одном из аэродромов страны 24 декабря. Дата начала войны в Афганистане - 1979-1989 гг. - откроет одну из самых трагических страниц в истории СССР.

Операция "Шторм"

Части 105-й воздушно-десантной Гвардейской дивизии высадились в 50 км от Кабула, а спецподразделение КГБ «Дельта» окружило дворец президента 27 декабря. В результате захвата Амин и его телохранители были убиты. Мировая общественность «ахнула», а все кукловоды этой затеи потерли руки. СССР попался на крючок. Советские десантники захватили все основные объекты инфраструктуры, расположенные в крупных городах. За 10 лет в Афганистане воевало более 600 тыс. советских солдат. Год начала войны в Афганистане стал началом распада СССР.

Ночью 27 декабря из Москвы прибыл Б. Кармаль и по радио объявил о втором этапе революции. Таким образом, начало войны в Афганистане - 1979 год.

События 1979-1985 гг.

После успешной операции «Шторм" советские войска захватили все крупные индустриальные центры. Целью Кремля было укрепить коммунистический режим в соседнем Афганистане и оттеснить душманов, которые контролировали сельскую местность.

Постоянные столкновения между исламистами и отрядами СА привели к многочисленным жертвам среди мирного населения, но горная местность абсолютно дезориентировала бойцов. В апреле 1980 года состоялась первая крупномасштабная операция в Панджшере. В июне этого же года Кремль распорядился вывести некоторые танковые и ракетные части из Афганистана. В августе этого же года состоялся бой в Машхадском ущелье. Войска СА попали в засаду, было убито 48 бойцов и 49 - ранено. В 1982 году с пятой попытки советским войскам удалось занять Панджшер.

В течение первых пяти лет войны ситуация развивалась волнообразно. СА занимала высоты, затем попадала в засады. Полномасштабных операций исламисты не проводили, они нападали на колонны продовольствия и отдельные части войск. СА пыталась оттеснить их от крупных городов.

В этот период произошло несколько встреч Андропова с президентом Пакистана и членами ООН. Представитель СССР заявлял, что Кремль готов к политическому урегулированию конфликта взамен на гарантии США и Пакистана о прекращении финансирования оппозиции.

1985-1989 гг.

В 1985 году первым секретарем СССР стал Михаил Горбачев. Он был настроен конструктивно, хотел реформировать систему, наметил курс "перестройки". Затяжной конфликт в Афганистане тормозил процесс урегулирования отношений с США и странами Европы. Активные военные действия не проводились, но все же на афганской территории с завидным постоянством гибли советские солдаты. В 1986 году Горбачев объявил курс на поэтапный вывод войск из Афганистана. В этом же году Б. Кармаля сменил М. Наджибулла. В 1986 году руководство СА пришло к заключению, что битва за афганский народ проиграна, так как взять под контроль всю территорию Афганистана СА не могла. 23-26 января Ограниченный контингент советских войск провел свою последнюю операцию «Тайфун» в Афганистане в провинции Кундуз. 15 февраля 1989 года выведены все войска Советской армии.

Реакция мировых держав

Все после объявления СМИ о захвате президентского дворца в Афганистане и убийства Амина пребывало в состоянии шока. СССР сразу же начали рассматривать как тотальное зло и страну-агрессора. Начало войны в Афганистане (1979-1989 гг.) для европейских держав стало сигналом о начале изоляции Кремля. Президент Франции и канцлер Германии лично встречались с Брежневым и пытались уговорить его вывести войска, Леонид Ильич был непреклонен.

В апреле 1980 года правительство США санкционировало помощь оппозиционным силам Афганистана в размере 15 млн $.

США и европейские страны призвали мировое сообщество игнорировать Олимпиаду-80, проходящую в Москве, но из-за присутствия азиатских и африканских стран это спортивное событие все же состоялось.

«Доктрина Картера» была составлена именно в этот период обострения отношений. Страны третьего мира большинством голосов осудили действия СССР. 15 февраля 1989 года советское государство, согласно соглашениям со странами ООН, вывело свои войска из Афганистана.

Итог конфликта

Начало и конец войны в Афганистане носят условный характер, ведь Афганистан — это вечный улей, так говорил о своей стране ее последний король. В 1989 году Ограниченный контингент советских войск «организованно» пересек границу Афганистана - так было доложено высшему руководству. На самом деле в Афганистане остались тысячи военнопленных солдат СА, забытые роты и пограничные отряды, прикрывавшие отход той самой 40-й армии.

Афганистан после десятилетней войны был повергнут в абсолютный хаос. Тысячи беженцев покинули пределы своей страны, спасаясь от войны.

Еще сегодня остается неизвестным точное число погибших афганцев. Исследователи озвучивают цифру в 2,5 млн погибших и раненых, в основном это - мирное население.

СА за десять лет войны потеряла около 26 тысяч солдат. Войну в Афганистане СССР проиграл, хотя некоторые историки утверждают обратное.

Экономические расходы СССР в связи с афганской войной были катастрофическими. На поддержку Кабульского правительства ежегодно выделялось 800 млн $, на вооружение армии - 3 млрд $.

Начало войны в Афганистане стало концом СССР, одной из самых крупных мировых держав.

пВУФБОПЧЛБ Ч бЖЗБОЙУФБОЕ Й УПВЩФЙС, РТПЙУИПДЙЧЫЙЕ Ч ЬФПК УФТБОЕ РПУМЕ бРТЕМШУЛПК ТЕЧПМАГЙЙ 1978 З., РПДТПВОП ПУЧЕЭЕОЩ Ч ПЖЙГЙБМШОЩИ ДПЛХНЕОФБИ, ХРПНСОХФЩИ ЧЩЫЕ Й ДТХЗЙИ ЛОЙЗБИ Й НОПЗПЮЙУМЕООЩИ УФБФШСИ. лБЪБМПУШ ВЩ ДПВБЧМСФШ ЛП ЧУЕНХ ЬФПНХ ОЕЮЕЗП. оП ПГЕОЛЙ ЬФЙИ УПВЩФЙК Й ЧЩЧПДЩ ДЕМБАФУС УБНЩЕ ТБЪМЙЮОЩЕ. вЕЪ ПВЯЕЛФЙЧОПЗП ПУЧЕЭЕОЙС Й ХСУОЕОЙС ЙИ ОЕЧПЪНПЦОП РТБЧЙМШОП РПОСФШ РПМПЦЕОЙЕ, УМПЦЙЧЫЕЕУС Ч РЕТЙПД РПУМЕ ЧЩЧПДБ УПЧЕФУЛЙИ ЧПКУЛ ЙЪ бЖЗБОЙУФБОБ, П ЛПФПТПН ЗМБЧОЩН ПВТБЪПН Й РПКДЕФ ТЕЮШ Ч ЬФПК ЛОЙЗЕ. рПЬФПНХ ИПФЕМПУШ ВЩ ЧЩУЛБЪБФШ УЧПЕ НОЕОЙЕ РП ЧПРТПУБН, ЧЩЪЩЧБАЭЙН ОБЙВПМЕЕ ПУФТЩЕ УРПТЩ, Б ЙОПЗДБ Й ДЙБНЕФТБМШОП РТПФЙЧПРПМПЦОЩЕ ЧЪЗМСДЩ.

рТЕЦДЕ ЧУЕЗП ЬФП ЧПРТПУ П ИБТБЛФЕТЕ бРТЕМШУЛПК ТЕЧПМАГЙЙ Й ЧПЪНПЦОЩИ РЕТУРЕЛФЙЧБИ ТЕБМЙЪБГЙЙ ЕЕ ЙДЕК Ч ХУМПЧЙСИ бЖЗБОЙУФБОБ.

чФПТПК ЧПРТПУ — П РТБЧПНЕТОПУФЙ Й ГЕМЕУППВТБЪОПУФЙ ЧЧПДБ УПЧЕФУЛЙИ ЧПКУЛ Ч бЖЗБОЙУФБО Ч ДЕЛБВТЕ 1979 З. Й ЛБЛ ПГЕОЙЧБФШ ТЕЪХМШФБФЩ ЕЕ ДЕКУФЧЙК Ч ЬФПК УФТБОЕ: ПДЕТЦБМЙ МЙ ПОЙ РПВЕДХ ЙМЙ РПФЕТРЕМЙ РПТБЦЕОЙЕ, ЛБЛ ЙОПЗДБ РЙЫХФ Й ЗПЧПТСФ.

фТЕФЙК ЧПРТПУ — ПВ ПВУФБОПЧЛЕ Ч бЖЗБОЙУФБОЕ РПУМЕ ЧЩЧПДБ УПЧЕФУЛЙИ ЧПКУЛ, ЛБЛ ЧЩРПМОСМЙУШ УФПТПОБНЙ цЕОЕЧУЛЙЕ УПЗМБЫЕОЙС, РПЮЕНХ ОЕ ПРТБЧДБМЙУШ НОПЗПЮЙУМЕООЩЕ РТПЗОПЪЩ П ФПН, ЮФП РПУМЕ ХИПДБ УПЧЕФУЛЙИ ЧПКУЛ тЕУРХВМЙЛБ бЖЗБОЙУФБО ОЕНЕДМЕООП ТХИОЕФ.

ч УЧСЪЙ У РТЕДУФПСЭЙНЙ ТБУУХЦДЕОЙСНЙ РП ЬФЙН ЧПРТПУБН УЮЙФБА ОЕПВИПДЙНЩН ФБЛ-ЦЕ ЪБНЕФЙФШ, ЮФП НПЙ ДЕФУФЧП Й АОПУФШ РТПЫМЙ Ч вБЫЛЙТЙЙ, Ч хЪВЕЛЙУФБОЕ Й фБДЦЙЛЙУФБОЕ. с ХЮЙМУС Й ПЛПОЮЙМ 7 ЛМБУУПЧ Ч ХЪВЕЛУЛПК ЫЛПМЕ. оБЮЙОБМ УМХЦВХ (ЧПУРЙФБООЙЛПН) Ч ЛБЧБМЕТЙКУЛПН РПМЛХ, ЛПФПТЩК ЧЕМ ВПЕЧЩЕ ДЕКУФЧЙС У ВБУНБЮБНЙ. пЛПОЮЙМ фБЫЛЕОФУЛПЕ РЕИПФОПЕ ХЮЙМЙЭЕ. рПЬФПНХ У ПУПВЕООПУФСНЙ Й ОБГЙПОБМШОЩНЙ ПВЩЮБСНЙ ОБТПДПЧ ЬФПЗП ТЕЗЙПОБ ВЩМ ЪОБЛПН. ч РПУМЕЧПЕООЩЕ ЗПДЩ ОЕПДОПЛТБФОП ВЩЧБМ Ч фХТЛЕУФБОУЛПН ЧПЕООПН ПЛТХЗЕ РП ДЕМБН УМХЦВЩ Й ОБ ХЮЕОЙСИ. ч 80-Е ЗПДЩ Ч ТПМЙ ЪБНЕУФЙФЕМС ОБЮБМШОЙЛБ зМБЧОПЗП ПРЕТБФЙЧОПЗП ХРТБЧМЕОЙС, Б ЪБФЕН ЪБНЕУФЙФЕМС ОБЮБМШОЙЛБ зЕОЕТБМШОПЗП ЫФБВБ чППТХЦЕООЩИ уЙМ ууут РТЙИПДЙМПУШ ОЕУЛПМШЛП ТБЪ ЧЩЕЪЦБФШ Ч УПЧЕФУЛЙЕ ЧПКУЛБ, ДЕКУФЧХАЭЙЕ Ч бЖЗБОЙУФБОЕ.

рЕТЧЩК ТБЪ ЬФП ВЩМП ПУЕОША 1980 ЗПДБ, ЛПЗДБ НЩ РТЙЕЪЦБМЙ Ч бЖЗБОЙУФБО ЧНЕУФЕ У ЗЕОЕТБМПН БТНЙЙ ч. й. чБТЕООЙЛПЧЩН. ч 1981 З. РТЙЧЕМПУШ ПЛПМП 10 ДОЕК ТБВПФБФШ Ч ЧПКУЛБИ 40-К БТНЙЙ Й ОЕЛПФПТЩИ УПЕДЙОЕОЙСИ БЖЗБОУЛПК БТНЙЙ, ЛПЗДБ ПРЕТБФЙЧОХА ЗТХРРХ нЙОЙУФЕТУФЧБ ПВПТПОЩ ууут Ч бЖЗБОЙУФБОЕ ЧПЪЗМБЧМСМЙ нБТЫБМ уПЧЕФУЛПЗП уПАЪБ у. м. уПЛПМПЧ Й ЗЕОЕТБМ БТНЙЙ у. ж. бИТПНЕЕЧ. ьФХ РПЕЪДЛХ НЩ УПЧЕТЫБМЙ ЧНЕУФЕ У БДНЙТБМПН б. й. уПТПЛЙОЩН — РЕТЧЩН ъБНЕУФЙФЕМЕН ОБЮБМШОЙЛБ зМБЧОПЗП РПМЙФЙЮЕУЛПЗП ХРТБЧМЕОЙС. нОЕ ДПЧЕМПУШ ФБЛЦЕ ВЩФШ Ч бЖЗБОЙУФБОЕ Ч 1985 Й 1987 ЗЗ.

пРЩФ ЬФЙИ РПЕЪДПЛ РПЪЧПМСЕФ НОЕ Ч ЛБЛПК-ФП НЕТЕ УХДЙФШ ПВ ПВУФБОПЧЛЕ Ч бЖЗБОЙУФБОЕ Й ДП 1989 З. ОЕ ФПМШЛП РП ПРЕТБФЙЧОЩН ДПЛХНЕОФБН Ч РТПГЕУУЕ ТБВПФЩ Ч зЕОЫФБВЕ Й РХВМЙЛБГЙСНЙ Ч РЕЮБФЙ, ОП Й РП МЙЮОЩН ОБВМАДЕОЙСН Ч бЖЗБОЙУФБОЕ, ТЕЪХМШФБФБН ЧУФТЕЮ Й ВЕУЕД УП НОПЗЙНЙ ХЮБУФОЙЛБНЙ УПВЩФЙК.

ч 1989–1990 ЗЗ., ВХДХЮЙ УПЧЕФОЙЛПН РТЕЪЙДЕОФБ — чЕТИПЧОПЗП зМБЧОПЛПНБОДХАЭЕЗП ЧППТХЦЕООЩНЙ УЙМБНЙ тЕУРХВМЙЛЙ бЖЗБОЙУФБО, НОЕ РТЙЫМПУШ ВЩФШ Ч ЗХЭЕ БЖЗБОУЛЙИ УПВЩФЙК Й РТЙОЙНБФШ Ч ОЙИ ОЕРПУТЕДУФЧЕООПЕ ХЮБУФЙЕ. йФБЛ, ЕЭЕ ПДЙО ЧЪЗМСД, ЕЭЕ ПДОП ЧЙДЕОЙЕ БЖЗБОУЛЙИ УПВЩФЙК ПДОПЗП ЙЪ ЙИ УЧЙДЕФЕМЕК.

1. бРТЕМШУЛБС ТЕЧПМАГЙС 1978 З. еЕ ЫБОУЩ Й РПУМЕДУФЧЙС

зПЧПТС ПВ бРТЕМШУЛПК ТЕЧПМАГЙЙ 1978 З. ОЕЛПФПТЩЕ ЙУФПТЙЛЙ, РПМЙФПМПЗЙ Й ЦХТОБМЙУФЩ РТЕЦДЕ ЧУЕЗП УФБЧСФ ЧПРТПУ: ВЩМБ МЙ ЬФБ ТЕЧПМАГЙС ОХЦОПК Й ПРТБЧДБООПК. ч УЧСЪЙ У ЬФЙН РТЙРПНЙОБЕФУС ЧПУЛМЙГБОЙЕ ПДОПЗП ЙЪ РЕТУПОБЦЕК ЛЙОПЖЙМШНБ «вХНВБТБЫ»: «сЫЛБ ЗТБОБФХ ВТПУЙМ — ТЕЧПМАГЙА УДЕМБМ!» л УПЦБМЕОЙА, РПДПВОЩК РТЙНЙФЙЧОЩК ЧЪЗМСД ОБ ТЕЧПМАГЙА ЙНЕЕФ НЕУФП ОЕ ФПМШЛП Ч ЖЙМШНБИ. й Ч ОБЫЕК ЦЙЪОЙ ВЩФХЕФ ОБЙЧОЩК ЧЪЗМСД ВХДФП ВЩ ЪБИПФЕМЙ ЛБЛЙЕ-ФП ЪМПХНЩЫМЕООЙЛЙ, ЧЪСМЙ Й ХУФТПЙМЙ ТЕЧПМАГЙА. лБФЕЗПТЙЮЕУЛПЕ ОЕРТЙОСФЙЕ ТЕЧПМАГЙК ВЩФПЧБМП ОЕ ФПМШЛП УТЕДЙ ЮБУФЙ МАДЕК У ДЙМЕФБОФУЛЙНЙ РТЕДУФБЧМЕОЙСНЙ П УПГЙБМШОП-РПМЙФЙЮЕУЛЙИ ЧПРТПУБИ. ьФЙН ЗТЕЫЙМЙ Й ОЕЛПФПТЩЕ ЙЪЧЕУФОЩЕ ЖЙМПУПЖЩ. ч ЙУФПТЙЮЕУЛПК ОБХЛЕ ДП УЙИ РПТ ОЕФ ЕДЙОПЗП НОЕОЙС П ЪОБЮЕОЙЙ ТЕЧПМАГЙПООПЗП Й ЬЧПМАГЙПООПЗП, ТЕЖПТНЙУФУЛПЗП РХФЕК ТБЪЧЙФЙС ПВЭЕУФЧБ Й, ЧЙДЙНП, ОЙЛПЗДБ ОЕ ВХДЕФ, РПУЛПМШЛХ ДБЦЕ ЮЕТЕЪ ОЕУЛПМШЛП УПФЕО МЕФ ОЕПДОПЪОБЮОП ПГЕОЙЧБЕФУС ТПМШ БОЗМЙКУЛПК ТЕЧПМАГЙЙ (XVII Ч.) Й чЕМЙЛПК ЖТБОГХЪУЛПК ТЕЧПМАГЙЙ. уХЭЕУФЧХАЭЙЕ РПМСТОЩЕ ПГЕОЛЙ ПФТБЦБАФ МЙЫШ ПДОХ ЙЪ УФПТПО ДЧЙЦХЭЙИУС УЙМ ПВЭЕУФЧЕООПЗП ТБЪЧЙФЙС.

у ПДОПК УФПТПОЩ ЙУФПТЙЮЕУЛЙ ОЕ ЧУЕЗДБ ВЩМ ПРТБЧДБООЩН ВЕЪБМШФЕТОБФЙЧОЩК РПДИПД, РПДЮЕТЛЙЧБАЭЙК ОЕЙЪВЕЦОПУФШ ТЕЧПМАГЙПООПЗП, ОБУЙМШУФЧЕООПЗП РПДИПДБ Л ТЕЫЕОЙА ОБЪТЕЧЫЙИ УПГЙБМШОЩИ РТПВМЕН. у ДТХЗПК УФПТПОЩ — ЦЙЪОШ ОЕ РПДФЧЕТДЙМБ РТБЧПНЕТОПУФШ ЧЪЗМСДПЧ РПУМЕДПЧБФЕМЕК б. фПЛЧЙМС, й. фЬОБ Й ДТХЗЙИ ЖЙМПУПЖПЧ, ЧЙДЕЧЫЙИ ФПМШЛП ТБЪТХЫЙФЕМШОХА УФПТПОХ ТЕЧПМАГЙК Й РПМОПУФША ПФТЙГБАЭЙИ ЙИ РПЪЙФЙЧОХА ТПМШ Ч ТБЪЧЙФЙЙ ПВЭЕУФЧБ. йУФПТЙЮЕУЛЙК ПРЩФ РПЛБЪЩЧБЕФ, ЮФП ТЕЧПМАГЙЙ ОЕ НПЗХФ УПЧЕТЫБФШУС, ЕУМЙ ДМС ЬФПЗП ОЕФ ПВЯЕЛФЙЧОЩИ ХУМПЧЙК Й ЗМХВПЛЙИ ПВЭЕУФЧЕООЩИ РПФТЕВОПУФЕК. мАДЙ ЧУЕЗДБ НЕЮФБМЙ П ВПМЕЕ УРТБЧЕДМЙЧПН ХУФТПКУФЧЕ ЦЙЪОЙ. й ЮЕМПЧЕЮЕУЛПЕ ПВЭЕУФЧП У ФПЮЛЙ ЪТЕОЙС ЧПРМПЭЕОЙС ЙДЕК УЧПВПДЩ, УРТБЧЕДМЙЧПУФЙ, ВМБЗПУПУФПСОЙС ВПМШЫЙОУФЧБ МАДЕК (РТЙ ЧУЕИ ЕЭЕ ОЕТЕЫЕООЩИ УПГЙБМШОЩИ ЪБДБЮБИ) УЕЗПДОС ХЦЕ ДБМЕЛП ОЕ ФП, ЛБЛЙН ВЩМП РТЙ ТБВПЧМБДЕМШЮЕУЛПН, ЖЕПДБМШОПН ЙМЙ ТБООЕН ЛБРЙФБМЙУФЙЮЕУЛПН УФТПЕ. й ЧУЕ ЬФП РТПЙУИПДЙМП ОЕ УБНП РП УЕВЕ, Б Ч ТЕЪХМШФБФЕ ХРПТОПК ВПТШВЩ ОБТПДОЩИ НБУУ ЪБ УЧПЙ РТБЧБ, ЪБ МХЮЫЕЕ ВХДХЭЕЕ. рПОСФОП, ЮФП ЬЧПМАГЙПООЩК, ТЕЖПТНЙУФУЛЙК РХФШ ВПМЕЕ РТЕДРПЮФЙФЕМЕО. й РПУМЕ ЖЕЧТБМС 1917 З. ч. й. мЕОЙО ОЕ ЙУЛМАЮБМ ДМС тПУУЙЙ ФБЛПК ЧПЪНПЦОПУФЙ. оП РПТПА ПВЯЕЛФЙЧОЩЕ РТПГЕУУЩ, ОПЧЩЕ РПФТЕВОПУФЙ ТБЪЧЙФЙС ПВЭЕУФЧБ, ПВПУФТЕОЙЕ РТПФЙЧПТЕЮЙК ЧОХФТЙ ОЕЗП ОБЛБРМЙЧБАФ ФБЛПК ЪБТСД «ЛТЙФЙЮЕУЛПК НБУУЩ» (ЛБЛ ЬФП ВЩМП ЧП жТБОГЙЙ Ч 1789 З. ЙМЙ Ч тПУУЙЙ Ч 1917 З.), ЮФП ЬЧПМАГЙПООЩК РХФШ РТЕТЩЧБЕФУС Й РТПЙУИПДЙФ УПГЙБМШОЩК ЧЪТЩЧ, ЛПФПТЩК ПВЩЮОП ХУЛПТСЕФ ИПД ЙУФПТЙЙ, УПЪДБЧБС ХУМПЧЙС ОЕ ФПМШЛП ДМС ТБЪТХЫЙФЕМШОЩИ, ОП Й ДМС НОПЗЙИ УПЪЙДБФЕМШОЩИ, РТПЗТЕУУЙЧОЩИ РТЕПВТБЪПЧБОЙК.

оП ОЕКФТБМЙЪБГЙС ОЕЗБФЙЧОЩИ Й ТЕБМЙЪБГЙС РПЪЙФЙЧОЩИ УФПТПО ЧП НОПЗПН ЪБЧЙУЙФ ПФ ХЮБУФОЙЛПЧ ТЕЧПМАГЙПООПЗП РТПГЕУУБ. йУФПТЙС ЪОБЕФ ТБЪТХЫЙФЕМШОЩЕ РПУМЕДУФЧЙС ТЕЧПМАГЙК, ОП ЙЪЧЕУФОП Й ОЕНБМП РТЙНЕТПЧ, ЛПЗДБ ДМЙФЕМШОБС ЛПОУЕТЧБГЙС РПФТЕВОПУФЕК ПВЭЕУФЧБ Й ЮТЕЪНЕТОПЕ ЪБНЕДМЕОЙЕ ЕЗП ТБЪЧЙФЙС ПЛБЪЩЧБМЙУШ РБЗХВОЩНЙ ДМС РТПЗТЕУУБ Й РТЙЧПДЙМЙ Ч ЛПОЕЮОПН УЮЕФЕ Л ВПМЕЕ ФСЦЕМЩН ЦЕТФЧБН Й ТБЪТХЫЙФЕМШОЩН РПУМЕДУФЧЙСН.

лБЛ РЙУБМ РПМШУЛЙК ЖЙМПУПЖ мЕЫЕЛ лПМБЛПЧУЛЙК: «нЩ ДПМЦОЩ ЧУЕЗДБ РПНОЙФШ ДЧЕ ЙУФЙОЩ: ЧП-РЕТЧЩИ, ЕУМЙ ВЩ ОПЧЩЕ РПЛПМЕОЙС ЧОПЧШ Й ЧОПЧШ ОЕ ЧПУУФБЧБМЙ ВЩ РТПФЙЧ ХОБУМЕДПЧБООЩИ ФТБДЙГЙК, ФП НЩ ВЩ Й РПОЩОЕ ЦЙМЙ Ч РЕЭЕТБИ; ЧП-ЧФПТЩИ, ЕУМЙ ВЩ ЧУЕ УЧЕМПУШ ФПМШЛП Л ЬФЙН НСФЕЦБН, ФП НЩ УОПЧБ ПЛБЪБМЙУШ ВЩ ЧУЛПТЕ Ч РЕЭЕТБИ»{25} .

ч УЧЕФЕ ЬФЙИ ЧЩТБВПФБООЩИ ЙУФПТЙЕК ЪБЛПОПНЕТОПУФЕК ЬЧПМАГЙПООЩИ Й ТЕЧПМАГЙПООЩИ РТПГЕУУПЧ УМЕДХЕФ ТБУУНБФТЙЧБФШ Й бРТЕМШУЛХА ТЕЧПМАГЙА 1978 З., Ч бЖЗБОЙУФБОЕ.

бЖЗБОЙУФБО Л ЛПОГХ 70-И ЗПДПЧ ПУФБЧБМУС ПДОПК ЙЪ УБНЩИ ПФУФБМЩИ УФТБО НЙТБ. цЙЪОШ ЕЗП 16 НЙММЙПООПЗП НОПЗПОБГЙПОБМШОПЗП ОБТПДБ ТБЪДЙТБМБУШ НОПЗПЮЙУМЕООЩНЙ ПЮЕОШ УМПЦОЩНЙ Й ЪБРХФБООЩНЙ РПМЙФЙЮЕУЛЙНЙ, УПГЙБМШОЩНЙ Й ЬЛПОПНЙЮЕУЛЙНЙ РТПФЙЧПТЕЮЙСНЙ.

рП ДБООЩН ппо бЖЗБОЙУФБО ОБИПДЙМУС ОБ 108 НЕУФЕ УТЕДЙ 129 ТБЪЧЙЧБАЭЙИУС УФТБО РП ДПИПДХ ОБ ДХЫХ ОБУЕМЕОЙС. лТЕУФШСОЕ, УПУФБЧМСЧЫЙЕ 80 РТПГЕОФПЧ ОБУЕМЕОЙС, Ч ВПМШЫЙОУФЧЕ УЧПЕН ОЕ ЙНЕМЙ УЧПЕК ЪЕНМЙ Й ОБИПДЙМЙУШ Ч ДПМЗПЧПК ЛБВБМЕ Х РПНЕЭЙЛПЧ Й УЕМШУЛЙИ ТПУФПЧЭЙЛПЧ. хТПЦБКОПУФШ ПУОПЧОЩИ УЕМШУЛПИПЪСКУФЧЕООЩИ ЛХМШФХТ ВЩМБ ПДОПК ЙИ ОБЙВПМЕЕ ОЙЪЛЙИ Ч НЙТЕ. уФТБОБ РПУФПСООП ЙУРЩФЩЧБМБ ОХЦДХ Ч РТПДПЧПМШУФЧЙЙ.

лТБКОЕ УМБВП ВЩМБ ТБЪЧЙФБ РТПНЩЫМЕООПУФШ (ЧУЕЗП ПЛПМП 300 РТПНЩЫМЕООЩИ РТЕДРТЙСФЙК У ПВЭЕК ЮЙУМЕООПУФША ЖБВТЙЮОП-ЪБЧПДУЛЙИ ТБВПЮЙИ 44 ФЩУ. ЮЕМПЧЕЛ), ЪБОСФЩИ ЗМБЧОЩН ПВТБЪПН РЕТЧЙЮОПК ПВТБВПФЛПК УЕМШУЛПИПЪСКУФЧЕООПЗП УЩТШС. лТПНЕ ФПЗП, ЙНЕМПУШ 67 ФЩУ. УФТПЙФЕМШОЩИ ТБВПЮЙИ. дБЦЕ РТЙ ФБЛПН ПЗТБОЙЮЕООПН ЛПМЙЮЕУФЧЕ ТБВПЮЙИ УХЭЕУФЧПЧБМБ ИТПОЙЮЕУЛБС ВЕЪТБВПФЙГБ. оБГЙПОБМШОБС РТПНЩЫМЕООПУФШ ПВЕУРЕЮЙЧБМБ РПФТЕВОПУФЙ УФТБОЩ ЧУЕЗП ОБ 20 РТПГЕОФПЧ{26} . ч ЗПТПДЕ Й ДЕТЕЧОЕ ГБТЙМБ УФТБЫОБС ОЙЭЕФБ.

лПТТХРГЙС, ИЙЭЕОЙС Й ДТХЗЙЕ ЪМПХРПФТЕВМЕОЙС ЗПУХДБТУФЧЕООЩИ ЮЙОПЧОЙЛПЧ Ч ГЕОФТЕ Й ОБ НЕУФБИ, ПФУХФУФЧЙЕ ЬМЕНЕОФБТОЩИ УПГЙБМШОП-ЬЛПОПНЙЮЕУЛЙИ Й РПМЙФЙЮЕУЛЙИ РТБЧ ЧЩЪЩЧБМП ВПМШЫПЕ ОЕДПЧПМШУФЧП ОБУЕМЕОЙС. чУЕ ЬФП ХУХЗХВМСМПУШ РМЕНЕООЩНЙ, ОБГЙПОБМШОЩНЙ Й ТЕМЙЗЙПЪОЩНЙ РТЙФЕУОЕОЙСНЙ. 90 РТПГЕОФПЧ ОБУЕМЕОЙС ВЩМП ОЕЗТБНПФОЩН. ъОБЮЙФЕМШОБС ЮБУФШ БЖЗБОГЕЧ ОЕ ВЩМБ ЧПЧМЕЮЕОБ Ч РПМЙФЙЮЕУЛХА ЦЙЪОШ. нОПЗЙЕ МАДЙ ОЕ ЪОБМЙ ДБЦЕ ЙНЕОЙ ЛПТПМС, ЛПФПТЩК ЙНЙ РТБЧЙМ. дМС ОЙИ БЧФПТЙФЕФПН ВЩМЙ НЕУФОЩЕ НХММЩ Й УФБТЕКЫЙОЩ. лБЛ ЪБНЕФЙМ ПДЙО ЙЪ ЙУУМЕДПЧБФЕМЕК бЖЗБОЙУФБОБ, ЦЙЪОШ Ч бЖЗБОЙУФБОЕ «…ОПУЙМБ БТИБЙЮОЩК, РТЙЧЩЮОЩК, ОЕДЧЙЦЙНЩК ИБТБЛФЕТ. иПД ЧТЕНЕОЙ ЪБФПТНПЪЙМУС РПЮФЙ ДП РПМОПК ПУФБОПЧЛЙ. оПТНБ УХЭЕУФЧПЧБОЙС ПРТЕДЕМСМБУШ РПЗПЧПТЛПК: ЧЕТВМАД ОЕ ЧЩДЕТЦЙФ МПЫБДЙОПК УЛПТПУФЙ, РПЬФПНХ НЩ ЙДЕН УЧПЕК ДПТПЗПК, РП РХФЙ, ОБЮЕТФБООПНХ бММБИПН»{27} .

чУСЛПНХ ОЕРТЕДХВЕЦДЕООПНХ ЮЕМПЧЕЛХ СУОП, ЮФП БЖЗБОУЛПЕ ПВЭЕУФЧП ОЕ НПЗМП Й ДБМШЫЕ ПУФБЧБФШУС Ч ФБЛПН ХДТХЮБАЭЕН УПУФПСОЙЙ. оБЪТЕЧЫЙЕ УПГЙБМШОП-РПМЙФЙЮЕУЛЙЕ, ЬЛПОПНЙЮЕУЛЙЕ Й ОБГЙПОБМШОЩЕ РТПВМЕНЩ ОБДП ВЩМП ТЕЫБФШ. оЙ ЛПТПМШ, РТЕДУФБЧМСЧЫЙК ЖЕПДБМШОП-НПОБТИЙЮЕУЛХА ЧМБУФШ, ОЙ н. дБХД, УЧЕТЗОХЧЫЙК ЛПТПМЕЧУЛХА ЧМБУФШ Й ХУФБОПЧЙЧЫЙК ТЕУРХВМЙЛБОУЛЙК УФТПК, ЛБЛЙИ-МЙВП ТБДЙЛБМШОЩИ ТЕЖПТН ДМС ТБЪТЕЫЕОЙС ОБЪТЕЧЫЙИ ОХЦД ОБТПДБ ОЕ РТЕДРТЙОЙНБМЙ. рТЙ УМПЦЙЧЫЕКУС Ч УФТБОЕ УПГЙБМШОПК УФТХЛФХТЕ ЧМБУФЙ ПОЙ Й ОЕ НПЗМЙ РТБЛФЙЮЕУЛЙ ПУХЭЕУФЧЙФШ ЛБЛЙЕ-МЙВП ЛПТЕООЩЕ РТЕПВТБЪПЧБОЙС, ЙВП ЬФП ЧУФТЕЮБМП ПЦЕУФПЮЕООПЕ УПРТПФЙЧМЕОЙЕ ТЕБЛГЙПООЩИ УЙМ, ОЕЪБЙОФЕТЕУПЧБООЩИ Ч ЛБЛЙИ-МЙВП РТЕПВТБЪПЧБОЙСИ.

ч ЬФЙИ ХУМПЧЙСИ ДМС РТПЧЕДЕОЙС ТЕЖПТН УЧЕТИХ ОХЦОБ УЙМШОБС ЗПУХДБТУФЧЕООБС ЧМБУФШ, Б ЕЕ Ч бЖЗБОЙУФБОЕ ОЙЛПЗДБ ОЕ ВЩМП. рПРЩФЛЙ ХУФБОПЧЙФШ УЙМШОХА ГЕОФТБМЙЪПЧБООХА ЧМБУФШ ЧУФТЕЮБМЙ УПРТПФЙЧМЕОЙЕ ОЕ ФПМШЛП Х РМЕНЕООЩИ ЧПЦДЕК Й ДТХЗЙИ НЕУФОЩИ РТБЧЙФЕМЕК, ОП Й Ч НБУУЕ ОБТПДБ. чУЕ ВПМШЫЕЕ ХИХДЫЕОЙЕ НБФЕТЙБМШОПЗП ВМБЗПУПУФПСОЙС ОБТПДОЩИ НБУУ Й ОЕУРПУПВОПУФШ РТБЧСЭЙИ ЛТХЗПЧ ХУФТБОЙФШ РТЙЮЙОЩ ПУФТЕКЫЙИ УПГЙБМШОЩИ РТПФЙЧПТЕЮЙК, ПВПУФТЕОЙЕ ВПТШВЩ НЕЦДХ ТБЪМЙЮОЩНЙ ПВЭЕУФЧЕООП-РПМЙФЙЮЕУЛЙНЙ ЗТХРРЙТПЧЛБНЙ РПТПДЙМЙ ОЕТБЪТЕЫЙНЩК ЛТЙЪЙУ ЧМБУФЙ.

оП ЛПЗДБ «ЧЕТИЙ» ХЦЕ ОЕ НПЗХФ РТБЧЙФШ РП-УФБТПНХ, Б «ОЙЪЩ» ОЕ НПЗХФ ЧЩОПУЙФШ ДБМШЫЕ РТПЙЪЧПМ, ОЙЭЕФХ Й ВЕУРТБЧЙЕ, — ОБЪТЕЧБЕФ ТЕЧПМАГЙПООБС УЙФХБГЙС, РТЕДПФЧТБФЙФШ ЛПФПТХА Ч бЖЗБОЙУФБОЕ ЧТСД МЙ ВЩМП НПЦОП. оЕДПЧПМШУФЧП ОБТПДБ ОБЮЙОБМП ЧЩМЙЧБФШУС ОБТХЦХ, Ч ТБЪМЙЮОЩИ ТБКПОБИ УФТБОЩ ЧПЪОЙЛБМЙ ЧПМОЕОЙС Й ЧППТХЦЕООЩЕ ЧПУУФБОЙС. пВПУФТЕОЙЕ РПМЙФЙЮЕУЛПК ВПТШВЩ Ч ПВЭЕУФЧЕ РТЙЧЕМП Л ЧУЕ ВПМЕЕ ЫЙТПЛПНХ ЧФСЗЙЧБОЙА Ч ЬФЙ РТПГЕУУЩ БЖЗБОУЛПК БТНЙЙ.

ч МЙФЕТБФХТЕ, РПУЧСЭЕООПК бЖЗБОЙУФБОХ, ЙОПЗДБ ЙЪПВТБЦБАФ ДЕМП ФБЛЙН ПВТБЪПН, ЮФП ЧПЕООП-РПМЙФЙЮЕУЛБС ПВУФБОПЧЛБ Ч ЬФПК УФТБОЕ ДЕУФБВЙМЙЪЙТПЧБМБУШ МЙЫШ РПУМЕ РТЙИПДБ ОБ ЕЕ ФЕТТЙФПТЙА УПЧЕФУЛЙИ ЧПКУЛ. фБЛБС ЧЕТУЙС ПЮЕОШ ДБМЕЛБ ПФ ЙУФЙОЩ. ч бЖЗБОЙУФБОЕ ЧУЕЗДБ ВЩМЙ ЛТХРОЩЕ ПРРПЪЙГЙПООЩЕ УЙМЩ, ЧЩУФХРБЧЫЙЕ РТПФЙЧ ЛПТПМЕЧУЛПК ЧМБУФЙ. чП ЧФПТПК РПМПЧЙОЕ 60-И ЗПДПЧ ОБЙВПМШЫХА БЛФЙЧОПУФШ РТЙПВТЕМП ДЧЙЦЕОЙЕ ЙУМБНУЛЙИ ЖХОДБНЕОФБМЙУФПЧ, ЛПФПТПЕ ЧЩУФХРБМП РТПФЙЧ НПДЕТОЙЪБГЙЙ ЙУМБНБ Й УЧЕФУЛПЗП ИБТБЛФЕТБ ПВЭЕУФЧБ Й ЗПУХДБТУФЧБ. пВЯЕДЙОЙЧЫЙУШ Ч 1968 З. Ч УПАЪ «НХУХМШНБОУЛБС НПМПДЕЦШ» ПОЙ ПТЗБОЙЪПЧБМЙ ТСД НБУУПЧЩИ БЛГЙК РТПФЕУФБ Й ЧППТХЦЕООЩИ ЧЩУФХРМЕОЙК У ГЕМША УЧЕТЦЕОЙС ЛПТПМЕЧУЛПЗП ТЕЦЙНБ.

оЕ ХУРПЛПЙМЙУШ ПОЙ Й РПУМЕ УЧЕТЦЕОЙС ЛПТПМС ъБИЙТ ыБИБ Й РТЙИПДБ Л ЧМБУФЙ н. дБХДБ. пДОП ЙЪ ЛТХРОЩИ ЧЩУФХРМЕОЙК ПРРПЪЙГЙЙ РТПФЙЧ ОПЧЩИ ТЕУРХВМЙЛБОУЛЙИ ЧМБУФЕК ВЩМП РТЕДРТЙОСФП Ч 1975 З., ЛПЗДБ ОБЮБМЙУШ РПЧУФБОЮЕУЛЙЕ ДЕКУФЧЙС Ч ДПМЙОЕ рБОДЦЫЕТ Й Ч ТСДЕ ДТХЗЙИ ТБКПОПЧ УФТБОЩ. рПУМЕ РПТБЦЕОЙС ЬФПЗП ЧЩУФХРМЕОЙС МЙДЕТЩ УПАЪБ «НХУХМШНБОУЛБС НПМПДЕЦШ» ВЕЦБМЙ Ч рБЛЙУФБО Й ФБН РТПДПМЦБМЙ ЗПФПЧЙФШУС Л ОПЧЩН БОФЙРТБЧЙФЕМШУФЧЕООЩН ЧЩУФХРМЕОЙСН. рТБЧЙФЕМШУФЧП рБЛЙУФБОБ ОЕ ФПМШЛП ОЕ РТЕУЕЛБМП ЙИ ЧТБЦДЕВОХА ДЕСФЕМШОПУФШ, Б ЧУСЮЕУЛЙ РПНПЗБМП БЖЗБОУЛЙН ЖХОДБНЕОФБМЙУФБН, УПЪДБЧБС ОБ УЧПЕК ФЕТТЙФПТЙЙ ЫЙТПЛХА УЕФШ ВБЪ Й ГЕОФТПЧ РПДЗПФПЧЛЙ ЧППТХЦЕООЩИ ПФТСДПЧ ПРРПЪЙГЙЙ. тХЛПЧПДЙМЙ ЙИ ПВХЮЕОЙЕН Й ДЕСФЕМШОПУФША РБЛЙУФБОУЛЙЕ УРЕГУМХЦВЩ.

ч 1976 З. ОБ ФЕТТЙФПТЙЙ рБЛЙУФБОБ ОБ ВБЪЕ «УПАЪБ НХУХМШНБОУЛПК НПМПДЕЦЙ» Й ДТХЗЙИ РТПФЙЧОЙЛПЧ БЖЗБОУЛПЗП РТБЧЙФЕМШУФЧБ ВЩМЙ УПЪДБОЩ ОПЧЩЕ РБТФЙЙ: «йУМБНУЛПЕ ПВЭЕУФЧП бЖЗБОЙУФБОБ», «йУМБНУЛБС РБТФЙС бЖЗБОЙУФБОБ», УПУФБЧЙЧЫЙЕ Ч РПУМЕДХАЭЕН ЗМБЧОХА УЙМХ БЖЗБОУЛПК ЧППТХЦЕООПК ПРРПЪЙГЙЙ.

уЧПЕПВТБЪОЩЕ ХУМПЧЙС ПВУФБОПЧЛЙ Ч бЖЗБОЙУФБОЕ Л 1978 З. УМПЦЙМЙУШ ФБЛЙН ПВТБЪПН, ЮФП Ч ОБГЙПОБМШОП-ПУЧПВПДЙФЕМШОПН ДЧЙЦЕОЙЙ Ч УФТБОЕ ОБЙВПМЕЕ БЛФЙЧОПК РПМЙФЙЮЕУЛПК УЙМПК, ЙНЕАЭЕК ОБЙВПМШЫЕЕ ЧМЙСОЙЕ Ч БТНЙЙ, ПЛБЪБМБУШ ОБТПДОП-ДЕНПЛТБФЙЮЕУЛБС РБТФЙС бЖЗБОЙУФБОБ. л ФПНХ ЦЕ УФТЕНМЕОЙЕ н. дБХДБ ТБУРТБЧЙФШУС У ЬФПК ОБЙВПМЕЕ ПРБУОПК ЮБУФША ПРРПЪЙГЙЙ Й ОБЮБЧЫЙЕУС БТЕУФЩ ТХЛПЧПДЙФЕМЕК одрб ДБМЙ ФПМЮПЛ Й ХУЛПТЙМЙ ТЕЧПМАГЙПООПЕ ЧЩУФХРМЕОЙЕ ЬФПК РБТФЙЙ Й Ч БРТЕМЕ 1978 З. ЕК ХДБМПУШ УЧЕТЗОХФШ РТБЧЙФЕМШУФЧП н. дБХДБ Й РТЙКФЙ Л ЧМБУФЙ. фБЛ УПЧЕТЫЙМБУШ бРТЕМШУЛБС ТЕЧПМАГЙС.

рП УЧПЕНХ ИБТБЛФЕТХ Й НЕФПДБН ПУХЭЕУФЧМЕОЙС РП УХЭЕУФЧХ ЬФП ВЩМБ ОЕ ОБТПДОБС ТЕЧПМАГЙС, Б ЧПЕООЩК РЕТЕЧПТПФ, ФБЛ ЛБЛ ПО ВЩМ ПУХЭЕУФЧМЕО Ч ПУОПЧОПН БТНЕКУЛЙНЙ ЮБУФСНЙ, ТБУРПМПЦЕООЩНЙ Ч лБВХМЕ, РПД ТХЛПЧПДУФЧПН ТЕЧПМАГЙПООП ОБУФТПЕООЩИ ПЖЙГЕТПЧ. лБЛЙЕ-МЙВП ЫЙТПЛЙЕ ПВЭЕУФЧЕООП-РПМЙФЙЮЕУЛЙЕ УЙМЩ Й ФЕН ВПМЕЕ ОБТПДОЩЕ НБУУЩ Ч ЬФПК БЛГЙЙ ОЕ ХЮБУФЧПЧБМЙ.

ьФП ВЩМ ЧПЕООЩК РЕТЕЧПТПФ, ЛПФПТЩК Ч ТЕЪХМШФБФЕ ЛПТЕООЩИ ЛБЮЕУФЧЕООЩИ РТЕПВТБЪПЧБОЙК Ч ПВЭЕУФЧЕ НПЗ РЕТЕТБУФЙ Ч УПГЙБМШОХА ТЕЧПМАГЙА. оП РП ТСДХ ПВЯЕЛФЙЧОЩИ Й УХВЯЕЛФЙЧОЩИ РТЙЮЙО ФБЛБС ТЕЧПМАГЙС, ЛПФПТХА ВЩ РТЙОСМ ОБТПД Й ЛПФПТБС ВЩ ЪБФТПОХМБ ЗМХВЙООЩЕ РТПГЕУУЩ ОБТПДОПК ЦЙЪОЙ Й ЧЕУШ ХЛМБД УПГЙБМШОП-РПМЙФЙЮЕУЛПК Й ЬЛПОПНЙЮЕУЛПК УФТХЛФХТЩ ПВЭЕУФЧБ, ФБЛБС ТЕЧПМАГЙС Ч бЖЗБОЙУФБОЕ ФБЛ Й ОЕ УПУФПСМБУШ. лУФБФЙ, РТПЖЕУУПТ л. н. гБЗПМПЧ Ч ПГЕОЛЕ ЬФПК ТЕЧПМАГЙЙ ВЩМ РТБЧ. й ФТХДОП РПОСФШ, РПЮЕНХ ФБЛ ТЕЪЛП ПРПМЮЙМЙУШ РТПФЙЧ ОЕЗП ЪБ ЬФП ЗМБЧРХТПЧГЩ.

ч 1978 З. гл одрб ПВОБТПДПЧБМ УЧПА РТПЗТБННХ «пУОПЧОЩЕ ОБРТБЧМЕОЙС ТЕЧПМАГЙПООЩИ ЪБДБЮ». пОБ РТЕДХУНБФТЙЧБМБ ЛБТДЙОБМШОЩЕ РПМЙФЙЮЕУЛЙЕ Й УПГЙБМШОП-ЬЛПОПНЙЮЕУЛЙЕ РТЕПВТБЪПЧБОЙС РП МЙЛЧЙДБГЙЙ ЖЕПДБМШОЩИ Й ДПЖЕПДБМШОЩИ ПФОПЫЕОЙК; ХФЧЕТЦДЕОЙЕ Ч УФТБОЕ ТЕЧПМАГЙПООП-ДЕНПЛТБФЙЮЕУЛПЗП ТЕЦЙНБ; ПЗТБОЙЮЕОЙЕ ЛТХРОПЗП РПНЕЭЙЮШЕЗП ЪЕНМЕЧМБДЕОЙС РХФЕН ЙЪЯСФЙС ЙЪМЙЫЛПЧ ЪЕНМЙ Х РПНЕЭЙЛПЧ Ч РПМШЪХ ЗПУХДБТУФЧБ ВЕЪ ЛПНРЕОУБГЙЙ Й ВЕУРМБФОПЕ ОБДЕМЕОЙЕ ЪЕНМЕК ВЕЪЪЕНЕМШОЩИ Й НБМПЪЕНЕМШОЩИ ЛТЕУФШСО. рТПЧПЪЗМБЫБМЙУШ ДЕНПЛТБФЙЪБГЙС ПВЭЕУФЧЕООПК ЦЙЪОЙ, ПФНЕОБ УПУМПЧОЩИ РТЙЧЙМЕЗЙК, МЙЛЧЙДБГЙС ЧУЕИ ЧЙДПЧ ХЗОЕФЕОЙС Й ЬЛУРМХБФБГЙЙ.

оЕУНПФТС ОБ ФП, ЮФП ОЕ ЧУЕ ТЕЧПМАГЙПООЩЕ ГЕМЙ ПФЛТЩФП ДЕЛМБТЙТПЧБМЙУШ, ЬФП ВЩМБ РП УХЭЕУФЧХ РТПЗТБННБ ХУФБОПЧМЕОЙС ДЙЛФБФХТЩ ОЕ УХЭЕУФЧПЧБЧЫЕЗП Ч УФТБОЕ РТПМЕФБТЙБФБ Й УПГЙБМЙУФЙЮЕУЛЙИ РТЕПВТБЪПЧБОЙК. оП ЕУМЙ, ЛБЛ ЗПЧПТЙМ з. ч. рМЕИБОПЧ, тПУУЙС Л 1917 ЗПДХ ЕЭЕ ОЕ УНПМПМБ НХЛЙ, ЙЪ ЛПФПТПК НПЦОП ВЩМП ЙУРЕЮШ ИМЕВ УПГЙБМЙЪНБ, ФП ФЕН ВПМЕЕ Ч бЖЗБОЙУФБОЕ ДМС УПГЙБМЙУФЙЮЕУЛЙИ РТЕПВТБЪПЧБОЙК ОЕ ВЩМП ОЕ ФПМШЛП УНПМПФПК НХЛЙ, ОП ОЕ ВЩМЙ ЕЭЕ ЧМПЦЕОЩ Ч БЖЗБОУЛХА РПЮЧХ ОЕПВИПДЙНЩЕ ДМС ЬФПЗП ЪЕТОБ. фБЛБС НБЛУЙНБМЙУФУЛБС РТПЗТБННБ У УБНПЗП ОБЮБМБ ВЩМБ БЧБОФАТЙУФЙЮОПК Й РПЬФПНХ ПВТЕЮЕОБ ОБ РТПЧБМ. фЕН ВПМЕЕ, ЮФП НОПЗЙЕ РТЕПВТБЪПЧБОЙС РЩФБМЙУШ ПУХЭЕУФЧЙФШ ВЕЪ ЧУСЛПЗП ХЮЕФБ УРЕГЙЖЙЮЕУЛЙИ ХУМПЧЙК бЖЗБОЙУФБОБ, ПУПВЕООП ЧМЙСОЙС ЙУМБНБ Й ТЕМЙЗЙПЪОПУФЙ ОБТПДБ. рПЬФПНХ ПУОПЧОБС ЮБУФШ ОБУЕМЕОЙС У УБНПЗП ОБЮБМБ ОЕ РПДДЕТЦБМБ ЙДЕЙ бРТЕМШУЛПК ТЕЧПМАГЙЙ. мЕЗЛБС РПВЕДБ ОБД РТБЧЙФЕМШУФЧПН н. дБХДБ ЧУЛТХЦЙМБ ЗПМПЧХ МЙДЕТБН бРТЕМШУЛПК ТЕЧПМАГЙЙ Й УТЕДЙ ОЙИ ЧПЪПВМБДБМЙ МЕЧБГЛЙЕ, ЬЛУФТЕНЙУФУЛЙЕ ФЕОДЕОГЙЙ.

оЕЦЙЪОЕООПУФШ РТПЗТБННЩ ТЕЧПМАГЙПООЩИ РТЕПВТБЪПЧБОЙК, РПРЩФЛЙ ОБЧСЪБФШ ЙИ ОБУЙМШУФЧЕООЩНЙ НЕФПДБНЙ, ПУФТЩЕ ТБЪОПЗМБУЙС Й ОЕРТЙНЙТЙНБС ВПТШВБ НЕЦДХ ЗТХРРЙТПЧЛБНЙ «иБМШЛ» Й «рБТЮБН» ЧОХФТЙ одрб, НБУУПЧЩЕ ТЕРТЕУУЙЙ РТПФЙЧ ДХИПЧЕОУФЧБ Й ЫЙТПЛЙИ УМПЕЧ ОБУЕМЕОЙС ФПМШЛП ДЙУЛТЕДЙФЙТПЧБМЙ Ч ЗМБЪБИ ОБТПДБ ТЕЧПМАГЙПООЩЕ ЙДЕЙ.

чПЕООЩК РХФЮ НПЗ РЕТЕТБУФЙ Ч УПГЙБМШОХА ТЕЧПМАГЙА Й ЙЪНЕОЙФШ Л МХЮЫЕНХ ЦЙЪОШ БЖЗБОУЛПЗП ПВЭЕУФЧБ МЙЫШ Ч ФПН УМХЮБЕ, ЕУМЙ ВЩ ТЕЖПТНЩ Й ОХЦОЩЕ УПГЙБМШОП-РПМЙФЙЮЕУЛЙЕ, ЬЛПОПНЙЮЕУЛЙЕ Й ЙДЕПМПЗЙЮЕУЛЙЕ РТЕПВТБЪПЧБОЙС ПУХЭЕУФЧМСМЙУШ ОЕ ФПМШЛП УЧЕТИХ, ОП Й ЗМБЧОЩН ПВТБЪПН УОЙЪХ, РП НЕТЕ ФПЗП, ЛБЛ УБНП ОБУЕМЕОЙЕ УПЪТЕЧБМП ДМС ЬФПЗП Й ОБЮЙОБМП ЙИ РПДДЕТЦЙЧБФШ.

у ФПЮЛЙ ЪТЕОЙС ПТЗБОЙЪБГЙЙ РПМЙФЙЮЕУЛПК ЧМБУФЙ ОХЦОБ ВЩМБ ЛПБМЙГЙС ТЕЖПТНЙУФУЛЙИ РБТФЙК ТБЪМЙЮОПЗП ОБРТБЧМЕОЙС, ЛПФПТБС ВЩ ПФТБЦБМБ ЙОФЕТЕУЩ ПУОПЧОЩИ УМПЕЧ ПВЭЕУФЧБ Й ПВЕУРЕЮЙЧБМБ РПЬФБРОПЕ УПГЙБМШОПЕ ТБЪЧЙФЙЕ, РТЙ ЛПФПТПН ТЕЧПМАГЙПООЩЕ МПЪХОЗЙ ОЕ УМЙЫЛПН ВЩ ПРЕТЕЦБМЙ УХЭЕУФЧХАЭЙЕ ТЕБМШОПУФЙ, Б ТБЪТЩЧ НЕЦДХ УМПЧПН Й ДЕМПН ВЩМ ВЩ ОЕ УМЙЫЛПН ВПМШЫЙН. фТЕВПЧБМПУШ ХЮЙФЩЧБФШ Й ЙУФПТЙЮЕУЛЙЕ ФТБДЙГЙЙ УФТБОЩ Й ЧНЕУФП ЛПРЙТПЧБОЙС уПЧЕФУЛПК ЧМБУФЙ ВПМЕЕ ЫЙТПЛП ЙУРПМШЪПЧБФШ ОБ ЧУЕИ ХТПЧОСИ ДЦЙТЗПЧЩЕ{28} ФТБДЙГЙЙ, РПУФЕРЕООП ОБРПМОЙЧ ЙИ ОПЧЩН УПДЕТЦБОЙЕН.

чНЕУФП ЧУЕЗП ЬФПЗП бНЙО Й ОЕЛПФПТЩЕ ДТХЗЙЕ ТХЛПЧПДЙФЕМЙ одрб РЩФБМЙУШ Ч РПМХЖЕПДБМШОПК УФТБОЕ ХУЛПТЕООП ОБУБЦДБФШ МЕЧПТБДЙЛБМШОЩК УПГЙБМЙЪН УБНЩНЙ УЧЙТЕРЩНЙ ЛБЪБТНЕООП-РТЙЛБЪОЩНЙ НЕФПДБНЙ.

рПМЙФЙЮЕУЛЙЕ УЧПВПДЩ ВЩМЙ МЙЫШ ЖПТНБМШОП РТПЧПЪЗМБЫЕОЩ. оБ ДЕМЕ ЦЕ ЙУЛХУУФЧЕООП ТБЪЦЙЗБМБУШ ЛМБУУПЧБС ВПТШВБ, Ч ТБЪТСД ЧТБЗПЧ ЪБЮЙУМСМЙУШ ЧУЕ, ЛФП ИПФШ Ч ЮЕН-ФП ВЩМ ОЕ УПЗМБУЕО У ЛХТУПН ОПЧЩИ ЧМБУФЕК, РТПЧПДЙМЙУШ НБУУПЧЩЕ ТЕРТЕУУЙЙ У ТБУУФТЕМБНЙ ЦЙФЕМЕК ГЕМЩИ ЛЙЫМБЛПЧ. зПУРПДУФЧП ОПЧЩИ ЧМБУФОЩИ УФТХЛФХТ, ПУПВЕООП Ч РЕТЙПД ДЙЛФБФПТУЛПЗП РТБЧМЕОЙС X. бНЙОБ, ХФЧЕТЦДБМПУШ ФПФБМЙФБТОЩНЙ ЛТБКОЕ ЦЕУФПЛЙНЙ НЕФПДБНЙ, ЮФП ЧЩЪЩЧБМП РТПФЕУФ ДБЦЕ ЗТХРР ОБУЕМЕОЙС, ЛПФПТЩЕ РЕТЧПОБЮБМШОП РПДДЕТЦЙЧБМЙ ЙДЕЙ БРТЕМШУЛПК ТЕЧПМАГЙЙ.

оЙЮЕЗП ОЕ ВЩМП УДЕМБОП, ЮФПВЩ ТЕЫЙФШ ОБГЙПОБМШОЩЕ РТПВМЕНЩ. бЖЗБОЙУФБО ОБУЕМСАФ УЧЩЫЕ 30 ОБТПДОПУФЕК, ЗПЧПТСЭЙИ ВПМЕЕ ЮЕН ОБ 20 СЪЩЛБИ{29} . вПМШЫЙОУФЧП ОБУЕМЕОЙС — РХЫФХОЩ, ЪБОЙНБЧЫЙЕ ЧУЕЗДБ ЗПУРПДУФЧХАЭЕЕ РПМПЦЕОЙЕ. оБГЙПОБМШОЩЕ НЕОШЫЙОУФЧБ (ФБДЦЙЛЙ, ХЪВЕЛЙ, ИБЪБТЕКГЩ, ЮБТБКОБЛЙ, ФХТЛНЕОЩ, ОХТЙУФБОГЩ, ВЕМХДЦЙ Й ДТ.) ЧУСЮЕУЛЙ РТЙФЕУОСМЙУШ Й ОБИПДЙМЙУШ Ч ОЕТБЧОПРТБЧОПН РПМПЦЕОЙЙ. нПЦОП ВЩМП РТЙЧМЕЮШ ЙИ ОБ УФПТПОХ ТЕЧПМАГЙЙ, РТЕДПУФБЧЙЧ ЬФЙН ОБТПДБН ПРТЕДЕМЕООХА ОБГЙПОБМШОХА БЧФПОПНЙА, ОП Ч ОПЧЩИ ЧМБУФОЩИ УФТХЛФХТБИ РТПДПМЦБМЙ ЗПУРПДУФЧПЧБФШ РХЫФХОЩ, ЛПФПТЩЕ Й РПУМЕ ТЕЧПМАГЙЙ ОЕ ИПФЕМЙ ТБУУФБЧБФШУС УП УЧПЙН ПУПВЩН РПМПЦЕОЙЕН Ч ЗПУХДБТУФЧЕ.

ч ЬЛПОПНЙЮЕУЛПК ЦЙЪОЙ ЧБЦОЕКЫЕЕ ЪОБЮЕОЙЕ ЙНЕМБ ЪЕНЕМШОБС ТЕЖПТНБ. оП ЕЕ ФПЦЕ ОБДП ВЩМП РПДЗПФПЧЙФШ УОЙЪХ, ДПВЙЧЫЙУШ ПРТЕДЕМЕООПК РПДДЕТЦЛЙ ДХИПЧЕОУФЧБ (ИПФС ВЩ Ч ОЙЪПЧПН ЪЧЕОЕ) Й УБНЙИ ЛТЕУФШСО. ъЕНЕМШОБС ТЕЖПТНБ УЧЕМБУШ Л ФПНХ, ЮФП ЪЕНМА ОБЮБМЙ ПФВЙТБФШ Х ПДОЙИ Й ПФДБЧБФШ ДТХЗЙН. рТЙ ЬФПН ОЕ ХЮЙФЩЧБМПУШ, ЮФП ЙУМБН ЪБРТЕЭБЕФ ПФОЙНБФШ ФП, ЮФП бММБИ ДБМ ЧП ЧМБДЕОЙЕ ДТХЗПНХ Й НОПЗЙЕ ВЕДОЩЕ ЛТЕУФШСОЕ ПФЛБЪЩЧБМЙУШ ВТБФШ РЕТЕДБЧБЕНЩЕ ЙН ЪЕНЕМШОЩЕ ХЮБУФЛЙ. оЙЛБЛПК ПИТБОЩ Й ЗПУХДБТУФЧЕООПК ЗБТБОФЙЙ ПВЕУРЕЮЕОЙС РТЙОБДМЕЦОПУФЙ ОПЧПК УПВУФЧЕООПУФЙ ОЕ ВЩМП ПТЗБОЙЪПЧБОП. чЪСЧЫЙИ ЪЕНМА ЛТЕУФШСО НЕУФОЩЕ ВПЗБФЕК ХВЙЧБМЙ, ЧУСЮЕУЛЙ РТПФЙЧПДЕКУФЧПЧБМЙ ПВТБВПФЛЕ ЪЕНМЙ. пОЙ ЦЕ ДЕТЦБМЙ Ч УЧПЙИ ТХЛБИ ЙУФПЮОЙЛЙ ЧПДПУОБВЦЕОЙС, МЙЫБС ЧПДЩ ОПЧЩИ УПВУФЧЕООЙЛПЧ ЪЕНМЙ.

оЕ ВЩМЙ ХЮФЕОЩ Й НОПЗЙЕ ДТХЗЙЕ ПВУФПСФЕМШУФЧБ, УПУФБЧМСАЭЙЕ ФТБДЙГЙПООП УМПЦЙЧЫЙЕУС ПУПВЕООПУФЙ бЖЗБОЙУФБОБ. оБРТЙНЕТ, Ч ЬФПК УФТБОЕ ОЙЛПЗДБ ОЕ ВЩМП ТБВПЮЕЗП ЛМБУУБ Ч ЕЗП ЕЧТПРЕКУЛПН РПОЙНБОЙЙ. лБЛ ПФНЕЮБАФ ОЕЛПФПТЩЕ ЪОБАЭЙЕ бЖЗБОЙУФБО ЙУУМЕДПЧБФЕМЙ, «УТЕДОЙК» БЖЗБОЕГ ЧУЕЗДБ ВЩМ ПДОПЧТЕНЕООП ОЕНОПЗП ЛТЕУФШСОЙО, ОЕНОПЗП ФПТЗПЧЕГ, ОЕНОПЗП ТЕНЕУМЕООЙЛ. тБЪМЙЮЙС НЕЦДХ ЗПТПДПН Й ДЕТЕЧОЕК ЧУЕЗДБ ВЩМЙ ХУМПЧОЩ. оЙЪЛБС РТПЙЪЧПДЙФЕМШОПУФШ ФТХДБ Ч РТПНЩЫМЕООПУФЙ Й Ч УФТПЙФЕМШУФЧЕ, ОЙЪЛБС ЪБТРМБФБ РТЙЧПДЙМЙ Л ФПНХ, ЮФП ВПМШЫЙОУФЧП ТБВПЮЙИ ВЩМЙ ОЕ Ч УПУФПСОЙЙ УПДЕТЦБФШ РТЙ УЕВЕ УЕНША Й ПУФБЧМСМЙ ЕЕ Ч ЛЙЫМБЛБИ, РПУФПСООП УПИТБОСС УЧСЪЙ У УЕМШУЛПК НЕУФОПУФША, ЮФП РТЕРСФУФЧПЧБМП ЧЩТБВПФЛЕ РТПМЕФБТУЛПК ЙДЕПМПЗЙЙ Х ТБВПЮЙИ.

рХЫФХОУЛЙЕ ЛПЮЕЧЩЕ РМЕНЕОБ ОЙЛПЗДБ ОЕ РТЙЪОБЧБМЙ ЗПУХДБТУФЧЕООЩИ Й ЙОЩИ БДНЙОЙУФТБФЙЧОЩИ ЗТБОЙГ. фЕТТЙФПТЙЙ, РП ЛПФПТЩН ПОЙ РЕТЕНЕЭБМЙУШ, ЙН ЛБЪБМЙУШ ФБЛЙНЙ ЦЕ ЕУФЕУФЧЕООЩНЙ, ЛБЛ РТЙОБДМЕЦБЭЙЕ ЧУЕН УПМОГЕ, МХОБ Й ОЕВП. рПЬФПНХ РПРЩФЛЙ ЦЕУФЛП РЕТЕЛТЩФШ ЗТБОЙГЩ У рБЛЙУФБОПН Й йТБОПН ПВПУФТЙМЙ ПФОПЫЕОЙС ЛБВХМШУЛЙИ ЧМБУФЕК Й У ЛПЮЕЧЩНЙ РМЕНЕОБНЙ. рПРЩФЛЙ ПЗТБОЙЮЙФШ йУМБН Й ОБУБДЙФШ БФЕЙЪН ЧУФТЕЮБМЙ ЧТБЦДЕВОПЕ ПФОПЫЕОЙЕ ЧУЕЗП ОБУЕМЕОЙС.

Конституция 1977 г. закрепила режим личной диктатуры М. Дауда. Внутриполитическая обстановка в стране к 1978 г. стала резко обостряться. Следствием назревшего кризиса стало убийство Дауда членами НДПА. Так произошла апрельская революция (27 апреля 1978 г.). Власть перешла в руки НДПА. Был сформирован Революционный Совет (Тараки). Страна получила название Демократическая Республика Афганистан (ДРА). Главой государства и премьер-министром был избран Тараки, его заместителем – Кармаль, а первым заместителем премьер-министра и министром иностранных дел был назначен соратник Тараки по партии и его ученик Хафизулла Амин. Правительством была продолжена земельная реформа: конфисковывались движимое и недвижимое имущество крупных землепользователей. Земля передавалась крестьянам. Но крестьянин не мог её продавать, сдавать в аренду, дробить при наследовании. Последнее шло вразрез с шариатом. Были снижены цены на ряд товаров первой необходимости. Началось строительство школ, жилища, мечетей, объектов промышленности. Вовлечение женщин в общественную жизнь (в частности кружки по ликвидации неграмотности) вызывало недовольство. Духовенство стало ущемляться в правах.

Внутриполитическая обстановка в стране в 1978 г. стала резко обостряться. Частыми явлениями стали стихийные выступления населения, мятежи пуштунских племен. Участились стычки населения с полицией и армейскими подразделениями, поджоги зданий, грабежи на дорогах, акты террора. Режим Дауда перешел к прямым репрессиям против сил оппозиции.

Правительство ре­шилось на физическую расправу с известными деятелями левой позиции и в первую очередь с НДПА. 25 апреля были арестованы десятки ее членов, в том числе руководители партии Н.М.Тараки и Бабрак Кармаль. К оставшимся на свободе членам НДПА поступил сигнал к вооруженному выступлению. Несколько батальонов афганской армии напали на резиденцию президента М.Дауда и дом правительства. М Дауд в ходе завязавшегося боя был убит. Это про­изошло 27 апреля 1978 г. (7 саура 1357 г. по мусульманскому летоисчислению). Так произошла Апрельская революция , последствия которой растянулись на годы:

На первом этапе (апрель 1978 - сентябрь 1979 г.) негативная реакция традиционалистско настроенного населения на высокие темпы реформирования без учета национально-религиозной специфики привела, с одной стороны к усилению исламской оппозиции, а с другой - к очередному расколу НДПА. Лидеры Халька (Президент ДРА Тараки, зам. Премьера Амин) отказались от относительно пропорционального раздела власти с Парчам и под предлогом борьбы с фракционностью в Партии начали гонения на парчамистов (зам. Тараки по Партии и государству Кармаль был сослан послом в Прагу). Реальная власть сконцентрировалась в руках Амина, ставшего после убийства им Тараки Президентом страны.

На втором этапе (сентябрь - декабрь 1979 г.) при диктатуре Амина основным методом решения всех проблем в борьбе с контрреволюцией считалось насилие (как говорил Амин, "у нас 10 тыс феодалов, мы их уничтожим и вопрос будет решен"). Одновременно происходила физическая ликвидация парчамистов. Диктаторские методы Амина способствовали наплыву афганских беженцев в Пакистан и превращению их в социальную и военную базу исламской оппозиции. Племенные ополчения пуштунских племен, традиционно лояльные Кабулу, начинают выступать против него. Амин добивается ввода советских войск для спасения своего режима - они вводятся для спасения афганской революции и ликвидации диктатуры Амина.

На третьем этапе (декабрь 1979 - май 1986 г.) партийно-государственное руководство находится в руках парчамистов (Б. Кармаль). Парчам открещивается от предыдущих, этапов революции, называя их "черным этапом извращений и ошибок" Халька. Парчамизация всех сфер управления отрицательно отразилась на боеспособности режима: халькисты составляли 90% офицерского корпуса, поэтому Кармаль основные усилия сосредоточил на укреплении других силовых структур (МВД, МГБ – министерство гос. безопасности.). В результате на ОКСВ были возложены функции ведения боевых действий, на что была неспособна деморализованная "халькистская" Армия, а это, в свою очередь, способствовало росту популярности лозунгов джихада против "неверных шурави" и их союзников в Кабуле. Кроме того, усиливается национальный аспект в деятельности оппозиции, как реакция пуштунов Юга на усиление узбекско-таджикского влияния на Севере после ввода ОКСВ 1 . Становилось все более очевидным, что проблемы страны возможно решить только политическими методами при отказе НДПА от монополии на власть. Военные методы оказались неэффективными, поскольку большинство отрядов оппозиции были не бандами вовсе, а ополчениями местного населения, защищающими традиционные родо-племенные устои.

На четвертом этапе (май 1986 - февраль 1989 г.). Кармаль отправляется в СССР «на лечение». Новое правительство Наджибуллы пытается проводить политику национального примирения (ПНП) с целью расширения социальной базы режима посредством раздела с другими политическими силами не столько власти, сколько министерских портфелей. В 1987 г. принимается новая Конституция Республики Афганистан, гарантирующая право частной собственности, устанавливающая равноправное партнерство частного и госсектора. Однако оппозиция, с учетом предстоящего вывода ОКСВ, претендовала на всю власть в стране и отказалась пойти на ПНП с НДПА.

На пятом этапе (февраль 1989 - май 1992 г.) после вывода советских войск правительство Наджибулы, оставшись один на один с оппозицией, было вынужден заняться консолидацией государственной власти, разъедаемой коррупцией, клановой и внутрипартийной борьбой, личными амбициями лидеров НДПА. 18 февраля 1989 г. в стране было введено чрезвычайное положение, в соответствии с которым полномочия парла­мента были переданы правительству, приостановлено действие ряда положений конституции, запрещены митинги, демонстрации и забастовки.

Политика «революционного нетерпения» стала прологом гражданской войны в Афганистане. Первоначально сопротивление нововведениям носило стихийный характер. Жесткая ответная реакция по его подавления вызвало эскалацию. Сопротивление приобретало организованные формы. В 1978 г. произошло первое крупное вооруженное восстание. Начался хиджрат (процесс ухода местного населения в страны Иран и Пакистан). Переселенцы – моджахеды прибывали в страны, которые становились ансарами (т.е. те страны которые принимали моджахедов). В обстановке внутренней нестабильности Тараки был свергнут, Амином. В беседах с советскими представителями афганские руководители начали высказывать просьбы об оказании Советским Союзом прямой военной помощи Афганистану в форме нанесения авиаударов по отрядам оппозиции и ввода в страну советских воинских подразделений для охраны правительства ДРА, народно-хозяйственных объектов, основных транспортных коммуникаций. Тем не менее, до афганских руководителей неоднократно доводилось мнение о неприемлемости для СССР подобных шагов. Амин по-прежнему продолжал присылать руководству Советского Союза просьбы о вводе советских войск.

Возникшие на территории Пакистана многочисленные лагеря беженцев стали активно использоваться в качестве баз для подготовки и снабжения боевых формирований оппозиционных НДПА «исламских» партий Афганистана. Начались поставки вооружения для мятежников из Китайской народной республики (КНР). При военной и моральной поддержке извне мятежники сумели довести численность своих полурегулярных формирований до 40 тысяч человек и развернуть боевые действия против правительственных войск в 12 из 27 на тот период провинциях страны.

Деморализованная и ослабленная репрессиями афганская армия становилась все более неспособной оказывать отпор бандам моджахедов. Участились факты мятежей, массового дезертирства с оружием, перехода целых подразделений на сторону противника. Активизировалась деятельность смешанной англо-американской авиакомпании "Ариана". Советские военные дипломаты предупреждали, что за всей этой активностью ЦРУ стоит замысел развернуть в Афганистане базу слежения за советскими ракетно-космическими испытаниями, которую американцам пришлось срочно убрать из Ирана, когда там произошла исламская революция. В выводах о сложившейся вокруг Афганистана ситуации не было ни слова о необходимости применения с нашей стороны силовых методов.

8 декабря в кабинете Л. И. Брежнева состоялось совещание. Руководство КПСС не было единодушным в принятии решения. Постановление было одобрено только 5-ю из 12-ти. 12 декабря 1979 года по предложению комиссии Политбюро ЦК КПСС по Афганистану Л.И. Брежнев принял решение об оказании ДРА военной помощи на основании подписанного в 1978 году советско-афганского Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве «путём ввода на его территорию контингента советских войск». 24 декабря 1979 г. министр обороны СССР Д. Устинов подписал соответствующую директиву. В ней подчеркивалось, что данное решение принято "в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для предотвращения возможных антиафганских акций со стороны сопредельных государств". Участие советских войск в боевых действиях на территории ДРА директивой не предусматривалось, не был определен и порядок применения оружия даже в интересах самообороны. Имелось в виду, что советские войска будут располагаться гарнизонами и возьмут под охрану объекты, высвободив тем самым афганские части для активных действий против оппозиции, а также против возможного внешнего противника. Принимая решение о вводе войск, советское руководство рассчитывало на быструю стабилизацию обстановки в Афганистане, после чего войска должны были вернуться домой.

Не было учтено то обстоятельство, что в результате борьбы с различными завоевателями, особенно с английскими, в сознании афганцев прочно утвердилось представление о любых иноземных войсках как об оккупантах, с которыми остается только воевать. Афганское население со своей стороны надеялось, что советские войска помогут покончить с кровопролитием, принесут в страну спокойствие и мир. Однако существовавшая оппозиция не примирилась с фактом ввода иностранных войск, не изменила своего отношения к руководству страны, и ее отряды начали "священную" войну ("джихад") с "неверными". Этот призыв нашел понимание и поддержку среди значительной части афганского населения, чему способствовала активная деятельность исламских авторитетов, направленная на то, чтобы придать ему патриотическое, религиозное и социально-классовое звучание.

Ввод советских войск в Афганистан не привел к спаду вооруженного сопротивления оппозиции. Наоборот, с весны 1980 года оно начало разрастаться. В соответствии с решением политического руководства СССР советские войска в ответ на многочисленные обстрелы их гарнизонов и транспортных колонн отрядами оппозиции начали проводить совместно с афганскими подразделениями боевые действия по поиску и разгрому наиболее агрессивных групп противника. Это еще больше обострило обстановку.

Пребывание ограниченного контингента советских войск в Афганистане (ОКСВ) делят на четыре этапа, отличающихся по продолжительности, характеру и масштабам боевых действий.

Первый этап продолжался с декабря 1979 года по февраль 1980 года – ввод в Афганистан, совершение труднейшего перехода и размещение по гарнизонам, организация охраны пунктов дислокации и вверенных объектов. На этом этапе советские войска размещались гарнизонами. Они организовали охрану важнейших дорог, аэродромов и объектов народного хозяйства, а также проводку автоколонн с военными и народнохозяйственными грузами. 9 января 1980 года в районе Ишакчи произошло первое столкновение советских частей с афганским 4-м артполком, перешедшим на сторону оппозиции. Погибли до боя первые два советских военных советника при штабе артполка, а в стычке убиты два и ранены еще два советских солдата. Мятежники же потеряли до сотни солдат и офицеров.

Второй этап: март 1980 г. - апрель 1985 г. ведение активных и широкомасштабных боевых действий, работа по укреплению вооруженных сил ДРА. Советские войска постепенно были втянуты в боевые действия все более крупного масштаба от уничтожения караванов, доставлявших душманам оружие и боеприпасы из Пакистана и Ирана, и ликвидации складов и базовых районов оппозиции, оборудованных полевыми и инженерными оборонительными сооружениями, до операций против наиболее агрессивных формирований. Немало усилий прилагалось и к упрочению местных органов власти правящего режима, реорганизации, вооружению и обучению правительственных войск.

Третий этап: апрель 1985 г. - январь 1987 г . Характеризуется переходом от активных действий преимущественно к поддержке правительственных войск силами авиационных, артиллерийских и саперных частей и подразделений.

Четвертый этап: январь 1987 г. - 15 февраля 1989 г. Продолжалась поддержка советскими частями боевой деятельности афганских войск и их укрепление. Осуществлялось содействие курсу и конкретным мероприятиям по реализации политики ДРА на национальное примирение. Осуществлены подготовительные меры и полный вывод советского контингента. После окончательного вывода советских войск моджахеды одной исламской партии стали убивать моджахедов другой. Общие безвозвратные людские потери (убито, умерло от ран и болезней, погибло в катастрофах, в результате происшествий и несчастных случаев) советских Вооруженных Сил вместе с пограничными и внутренними войсками составили 14 453 чел. За этот же период пропало без вести и попало в плен 417 военнослужащих, из которых 119 чел. были освобождены из плена (97 чел. возвращены на Родину, а 22 чел. находятся в других странах).

В апреле 1989 г. лидеры исламской оппозиции сформировали в Пешаваре «переходное правительство Афганистана» во главе с президентом С. Моджадди­ди и премьер-министром А. Саяфом. В июне 1990 г. в Кабуле состоялась национальная партконференция, на которой НДПА была переимено­вана в партию «Ватан» («Отечество») и принят ее новый устав, содержавший формальный отказ партии от «руководящей роли».

Весной 1992 г. развал военно-государственной и партийной структуры ка­бульского режима принял необратимый характер. Армия оказалась расколотой между «халькистами» и «парчамистами» и в значительной мере деморализован­ной. Всё новые районы переходили под контроль оппозиции. Наджибулла стре­мительно терял своих союзников. 28 апреля 1992 г. вооруженные отряды оппозиции (А.Р. Дустома и А.Ш. Ма­суда) без боя вошли в столицу. Президент Наджибулла пытался бежать, но был задержан в аэропорту людьми генерала Дустома и получил убежище в миссии ООН в Кабуле. Афганистан был провозглашен Исламским Государством. До 1996 г. длилась борьба различных военно-политчиеских группировок моджахедов.

Этому вопросу посвящено множество исследований .

В современном Афганистане политики дали для себя однозначный ответ на эти вопросы. День падения режима НДПА отмечается как национальный праздник («День победы в джихаде»), а в адрес афганских коммунистов все чаще звучат обвинения в измене. Не так давно группа депутатов Мишрану Джирги (верхней палаты афганского парламента) выступили с предложением организации суда над участниками переворота 27 апреля 1978 года. Эта активность в большей мере отражает внутреннюю афганскую политическую борьбу и боязнь возвращения «старых коммунистов» в активную политическую жизнь и нового передела власти в стране. Но подобные обвинения все чаще бьют рикошетом и по России, примером может служить недавняя инициатива депутатов афганского парламента о взыскании с России компенсации за «оккупацию страны» в 1979–1989 гг..

Автор хотел бы представить читателям иной взгляд на причины кризиса в соседнем с СССР государстве и роль Советского Союза в развернувшихся событиях. Я не претендую на открытие принципиально новых фактов, а лишь хочу показать логику развития событий, сделавшую, на мой взгляд, иной исход – невозможным.

К моменту провозглашения независимости в 1919 году Афганистан являлся развивающейся страной с консервативными общественными институтами и аграрной экономикой. С распространением производства товарных культур страна вступила на путь капиталистического развития, еще не полностью покончив с пережитками феодального и даже родового строя. В городах стала развиваться обрабатывающая отрасль, прежде всего ткацкие мастерские, возникли первые частные акционерные общества («шикреты»), появился банковский сектор.

Но начавшиеся процессы глобализации нанесли болезненный удар по национальной экономике. После второй мировой войны национальный рынок оказался наводнен дешевыми импортными товарами, «задавившими» национальных производителей, владельцев мастерских, и национальные фабрики. Это совпало с земельным кризисом в деревне. Население страны росло, между тем климат и на три четверти горный ландшафт создавали объективные препятствия для освоения новых пригодных для обработки земель. Возникал эффект, метко названный одним из экспертов ООН «мальтузианскими ножницами»: средний земельный надел приходящийся на долю сельского жителя неуклонно уменьшался, оставляя значительную часть сельского населения без средств к существованию. К тому же в стране происходила характерное для раненного этапа развития рыночной экономики концентрация сельскохозяйственных угодий в руках крупных собственников, торговцев, ростовщиков и состоятельных крестьян которая еще более усугубляла социально-экономические проблемы.

В теории концентрация земель и укрупнение аграрного производства должно способствовать повышению эффективности хозяйствования и оттоку рабочих рук в промышленность. Однако в условиях национального кризиса промышленности крестьянам просто некуда было идти: нарастала трудовая миграция в соседние государства (Пакистан и Индию), в начале 1970-х годов страну покинули более 1 миллиона человек, ставших гастарбайтерами (около 7% населения страны). Трудовая эмиграция из Афганистана имела за собой значительную историческую традицию, но в данном случае она принимала просто опасные для государства масштабы, а перспектив улучшения не было видно.

Единственным выходом было форсированное развитие национальной промышленности. Однако иностранные компании, поставлявшие свои товары в страну, часто не были заинтересованы в развитии производства на месте. Сказывалась и низкая квалификация рабочей силы. Поэтому Афганистан мог рассчитывать только на собственные средства или безвозмездную поддержку. Определенное финансирование страна получала от международных организаций: Всемирный банк с 1946 по 1980 годы перечислил афганскому правительству 225 миллионов долларов, а еще 95 поступило от Азиатского банка развития. Но эти пожертвования были явно недостаточны для решения внутренних и внешних трудностей.

Наравне с выходом из экономического кризиса афганская элита стремилась к восстановлению национальных границ. Здесь следует пояснить, что доминирующее положение в Афганистане традиционно занимает пуштунский этнос, составлявший в конце 1960-х не многим более половины населения. К нему традиционно принадлежала большая часть политической элиты страны, включая королевскую династию, именно его предпочтения определяли доминирование в стране суннитской версии ислама и суннитского духовенства. Однако при этом пуштунский этнос был разделен границами: большая часть этнических пуштунов (более 10 миллионов) проживала к югу от афгано-пакистанской границы – т. н. «линии Дюранда», навязанной Британской колониальной администрацией в 1893 году. Эти спорные земли оставались источником вражды между соседними государствами после обретения независимости Пакистаном, которая в 1961–1963 годах вылилась в разрыв дипломатических отношений. Тогда же афганская разведка забрасывала на пакистанскую территорию диверсионные группы, которые под видом «национальных моджахедов» пытались развязать в стране партизанскую войну.

Афганские лидеры пытались найти поддержку у мировых сверхдержав США и СССР, пользуясь ситуацией «холодной войны». Иностранные лидеры откликались на просьбы о помощи: по состоянию на 1978 год Соединенные Штаты выделили на нужды развивающейся страны более 532 миллионов долларов, Советский Союз – около 1,2 миллиарда. Эти кредиты во многом мотивировались даже не желанием втянуть Афганистан в один из политических блоков, а простой поддержкой имиджа страны за рубежом, демонстрацией готовности решать мировые проблемы. В 1970-1980-е годы СССР и США проводили подобные программы в Африке, и они внесли определенный вклад в прогресс ряда стран континента.

Сознаю, что с «изоляционистских» позиций, вошедших в моду в 1990-е – это бессмысленная трата средств. Однако тем же можно назвать и высадку человеческого экипажа на Луне, в которой главную роль играл политический, а не научный аспект. На финансирование программы «Аполлон» США потратили 19 миллиардов долларов , однако в то время ни в Америке, ни в Союзе это никому не казалось пустой тратой денег. Между тем расходы на поддержку того же Афганистана были не столь обременительны для национальных бюджетов. К 2000-м годам задолженность Афганистана перед Россией составила несколько более 11 миллиардов долларов, в которую входят все прямо некомпенсированные расходы на поддержку кабульского режима, кроме содержания советской армейской группировки в 1979–1989 гг. Примерно такую же сумму СССР ежегодно тратил на импорт зерна. Отказ же страны от внешнеполитических расходов воспринимался бы в те годы как попытка «экономить на спичках», свидетельствующая о финансовом неблагополучии. За этим закономерно последовали бы усиление нажима врагов и падение доверия союзников.

Кроме того помимо общегуманитарных Советский Союз имел в Афганистане собственные политические интересы, которые необходимо было отстаивать. Близкий этнический и родственный состав населения во многих приграничных местностях делал советскую границу в известной степени «прозрачной», что создавало все возможности для проникновения иностранной агентуры и криминальных элементов. Учитывая, что республики Средней Азии в силу исламских традиций в меньшей мере, как считали многие, восприняли советскую модель общества, угроза иностранного влияния представляла значительную опасность. Во-вторых, появление военных баз Китая или НАТО ставило под удар ряд стратегических объектов, включая Байконур, чем в период всех обострений ситуации в Афганистане было озабочено советское руководство. Для защиты своих рубежей СССР последовательно требовал превращения северных провинций в зону своих геополитических интересов, в частности исключения присутствия там граждан стран НАТО. Известны случаи, когда в указанные районы не допускались даже специалисты ООН, осуществлявшие разведку полезных ископаемых и составлением карт.

С другой стороны отношения с Афганистаном представляли для СССР некоторый экономический интерес. В частности нехватка природного газа необходимого для промышленных нужд Узбекистана и Таджикистана, обозначившаяся в конце 1960-х, долгие годы покрывалась за счет импорта газа из Афганистана. По имеющимся даннымАфганистан поставлял СССР 2,1–2,7 миллиарда кубометров в год , что составляло большую часть годовой добычи газа в ДРА. Есть мнение, что долгое время эти поставки происходили по заниженным ценам. Газ был не единственным ценным ресурсом, который советские геологи обнаружили в стране: ими еще в 1970-е годы было открыто Айнакское месторождение меди, являющееся сейчас крупнейшим из числа неразработанных в мире.

Афганистан XX века был не готов к самостоятельному освоению природных богатств и экономическому развитию. 44,8% затрат на исполнения семилетнего плана развития экономики 1969–1975 поступили из иностранных источников.

Однако внешние и внутренние проблемы были неразрешимы в рамках монархической парадигмы развития Афганистана. Развитие промышленности на иностранные средства не вполне ликвидировало земельный голод. В 1955–1975, согласно данным ООН, опубликованным на 2008 г. среднедушевой надел земли сократился на 23% . Положение все еще усугублялось высокой концентрацией земли в руках сельской элиты. К концу 1970-х 31,7% земли были сосредоточены в крупных наделах, принадлежавших ростовщикам или родовой аристократии (общая численность данной группы землевладельцев 54 тысячи человек), а около 20% сельского населения оставалось безземельным.

Приближенная к трону верхушка проявляла не была способна выйти за пределы шаблонов и запустить процесс политических и экономических реформ. Военная элита видела путь выхода из тупика в перевороте и смене режима, которая и произошла в 1973 году. Страну возглавил популярный политик-националист бывший председатель правительства Мухаммад Дауд.

Провозглашенная новым режимом аграрная реформа, включающая в себя перераспределение избытков земли и вытеснение торговцев-ростовщиков системой кооперативной торговли. Однако новое аграрное законодательство так и осталось на бумаге: Мухаммад Дауд не решился на крупномасштабные конфискации и продолжал пытаться разобраться с проблемой «мальтузианских ножниц» путем расширения орошаемых площадей, что позволило обеспечить землей лишь очень ограниченное количество семей. Одновременно попытки модернизировать внутригосударственные институты и общественную жизниь встретили ожесточенное сопротивление клерикальной оппозиции.

Отношения с ней были испорчены еще во время премьерства Дауда, когда в 1959 году разразился конфликт из-за отменой правительством обязательного ношения чадры женщинами. Духовенство и клерикалы предприняли акции против правительства, но они были жестоко подавлены: ряд мулл были повешены, другие – брошены в тюрьмы, Совет улемов - распущен. Но клерикальные консерваторы не были разгромлены, в конце 1960-х годов их выступления возобновились, а в начале 1970-х они перешли к террору. По сути в то время уже началась та партизанская война, которую сейчас часто пытаются «привязать» к вводу советских войск в Афганистан: по некоторым данным за время этих боев клерикалов с даудовскими силовыми структурами погибли не менее 600 фундаменталистов, а арестованы были не менее 1000 человек .

Неудачи на внутреннем фронте Дауд пытался компенсировать во внешней политике. Международная ситуация позволяла надеяться на разрешение проблемы пуштунских территорий, входивших с состав Пакистана. Это позволило бы не только восстановить единство пуштунов, но и ликвидировать базы боевиков-клерикалов и покончить с террором на собственной территории. Пакистан в тот момент находился в достаточно сложном международном положении: его отношения с США были непростыми из-за попыток создать собственную ядерную бомбу, а СССР ставку в регионе делал на Индию, традиционно находившуюся в конфронтации с Пакистаном. К тому же страна испытывала определенные внутренние трудности, из-за которых в 1971 году потеряла Восточный Пакистан (Бангладеш). Дауд имел все основания рассчитывать на то, что следующим на очереди будет упразднение «линии Дюранда» и, если не переход пуштунских районов под юрисдикцию Афганистана, то хотя бы провозглашение их номинальной независимости.

Однако подобный план оставался нереализуемым без участия СССР, который весьма насторожено относился к политическим амбициям Дауда. Еще будучи премьер-министром М. Дауд обращался к советским представителям с просьбой об оказании военной помощи в борьбе с Пакистаном путем подготовки офицеров и поставок оружия, однако получил официальный отказ. Ему было заявлено, что «его ставка на силовое решение пуштунской проблемы бесперспективна » и что попытки провоцирования партизанской войны на территории Пакистана, члена военно-политического блока СЕАТО, неизбежно приведут к втягиванию Советского Союза в широкомасштабную войну в регионе, которая могла перерасти в третью мировую войну.

Следует понимать, что советские лидеры вовсе не грезили выходом к Индийскому океану, который имел в первую очередь военное значение. В тот исторический период консервативное Политбюро полностью устраивало существовавшее положение вещей, внутренних материальных и политических ресурсов, в целом, хватало для реализации социальных и экономических программ, а внешняя экспансия в Азии означала лишь новый виток противостояния и гонки вооружений, новые траты на военные расходы и противоборство с США. Рисковать быть втянутыми в большую войну, пусть только вероятную, ради интересов «дружественного» режима не хотел никто. Сказывалась и психология: большинство советского руководства на личном опыте помнило Великую Отечественную, тяжелейшую с точки зрения человеческих и материальных потерь, опыт которой подсознательно переносила на любой крупный военный конфликт. Любая вероятность повторения «подобного» обоснованно пугала и отталкивала.

Совершенно иначе мыслила афганская верхушка, которую не могло устраивать положение страны. Восстановление границ могло дать исторический толчок стране, необходимый для индустриального перехода, ведь пуштунские территории Пакистана были технологически более развиты чем многие афганские районы, да и сам факт восстановления старинных границ мог вызвать патриотический подъем среди населения. Фигурально выражаясь афганцам нечего было терять кроме своих бед, и любой риск ради поставленной цели казался афганскому наблюдателю оправданным. К тому же Дауд, как политик страны третьего мира, вероятно, мыслил более локально, нежели чем его советские коллеги, исключая из поля своего зрения страны вне региона. Ведь, будь он американским президентом, какое ему дело было бы до Пакистана? (Как и многие наши современники, он вполне мог не осознавать, что участие во всех крупных мировых процессах для супердержавы вопрос собственного выживания). В конце концов, кто-нибудь затевал глобальную войну из-за Бангладеш? Так чего боятся эти «советские старики»? Так, скорее всего, рассуждали в Кабуле.

Пакистан хорошо понимал опасность, исходящую из Афганистана и пытался использовать внутренние афганские противоречия, чтобы ослабить соседа и отвлечь его от внешней экспансии. При обысках у боевиков-фундаменталистов часто изымали крупные суммы денег и материалы, свидетельствующие о связях с Пакистаном, где находили убежище многие из скрывающихся лидеров клерикалов. Одновременно с поддержкой оппозиции Пакистан пытался добиться разрыва между Даудом и левыми партиями, включая НДПА: пакистанской разведкой ISI Дауду был передан ряд фотоматериалов, свидетельствующих о контактах между афганскими коммунистами и резидентурой КГБ.

Здесь важно подчеркнуть, что в Афганистане 1960-1970-х мы не всегда можем найти традиционное противостояние «правых» и «левых» в вопросах государственного регулирования экономики. Идеи «управляемой экономики» и необходимость социальных гарантий принимали все политические группы, причем многие не считали зазорным использовать социалистическую фразеологию. Сам М. Дауд в своем первом радиообращении в качестве президента страны назвал социализм «в качестве нашей экономической основы нового афганского общества » и подчеркнул, что он «является средством достижения социальной справедливости, ликвидации классового неравенства и антагонизма позитивным, прогрессивным и мирным путем ». Народно-демократическая партия Афганистана занимала лишь более радикальные позиции по ряду вопросов.

Ныне открытые архивные данные подтверждают, что руководство КПСС поддерживала контакты с лидерами НДПА и после перехода ее в оппозицию, призывала основные фракции к партийному единству и даже ставила руководство партии в известность о ходе своих переговоров с Даудом, но нет никаких оснований полагать, что афганские коммунисты выступали в роли агентов, повинующихся воле Москвы.

Ряд членов умеренной фракции НДПА «Парчам» («Знамя») входили в первое правительство Дауда, но в 1976 году президент отказался от этого сотрудничества. Большинство коммунистов, даже принимавших участие в перевороте 1973 года были либо отправлены в отставку, либо назначены на маловажные посты, где они были лишены реальной власти. Одновременно правительство проводило «закручивание гаек», направленное на ликвидацию легальной политической оппозиции. В Афганистане устанавливалась однопартийная система, при которой все партии кроме даудовской Партии Национальной Революции находились под запретом.

Трудно сказать сыграл ли здесь роль «пакистанский компромат», желание компромисса с клерикалами, которые были настроены против НДПА, или обеспечение нового внешнеполитического курса на сближение с США и странами Запада. К 1977 году наметилось явное обострение отношений с СССР. Очередной визит Дауда в Москву обернулся скандалом. На замечание Брежнева о тревоге в связи с появлением в афганской армии ряда западных «советников» Президент заявил ему, «что его правительство нанимает того, кого хочет, и никто не может диктовать ему, что делать ». После чего вышел из комнаты, таким образом прервав переговоры.

Между тем ситуация в самом Афганистане накалялась. Продолжался земельный кризис: сокращался среднедушевой надел, упавший после 1970 года ниже уровня 0,4 га на душу населения. К концу 1970-х 31,7% земли были сосредоточены в крупных наделах, принадлежавших ростовщикам или родовой аристократии (54 тысячи человек), а около 20% сельского населения оставалось безземельным. Запрет оппозиционных партий не добавлял стабильности политической системе: правые клерикалы продолжали сопротивление поддерживаемое из Пакистана, а коммунисты из НДПА перешли к разработке планов государственного переворота, который намечался на август 1978 года.

Дауд, зная или не зная о замыслах коммунистов, решил раз и навсегда покончить с левой оппозицией в стране и отдал приказ об арестах видных лидеров НДПА. Между тем для руководителей НДПА переворот уже был способом самозащиты. Еще накануне, 25–26 апреля были арестованы многие руководители НДПА, включая Тараки, Амина (лидеры радикального крыла НДПА «Хальк» - «Народ») и Кармаля («Парчам»). Утром 27 апреля, оставшиеся на свободе, офицеры-члены партии встретились в районе кабульского зоопарка и приняли решение о начале переворота и освобождения своих соратников. Промедление могло привести к их собственному аресту и полному провалу НДПА, шансы же на успех были вполне реальны: среднее звено афганских служащих, включая армейских офицеров, сочувствовало коммунистам и было разочаровано режимом Дауда. Даже офицер проводивший обыск на квартире у Амина был тайным членом НДПА.

Какова роль СССР в этих событиях? Имеющиеся свидетельства участников говорят о том, что переворот не был не только инспирирован СССР, но советское руководство даже не было о нем осведомлено. Например, по свидетельству В. Меримского, представителя Министерства обороны в Афганистане, функционеры НДПА позже, признавались что намерено скрыли информацию о готовящемся перевороте от советских союзников, мотивируя это тем, что «Москва могла их отговорить от данной акции в виду отсутствия в стране революционной ситуации ». Судя по всему посольство узнало о перевороте только из сообщений советских военных консультантов о том, что в войска поступил приказ выдвигаться в столицу, позже в посольство прибыл представитель НДПА А. Кадыр и уведомил советских дипломатов о переворота, а такжепопросил консультации.

Судя по всему, Советский Союз на тот момент не имел реальной возможности контролировать ситуацию в стране: случай с «пакистанским компроматом» показывал всю слабость местной агентурной сети, и советские представители скорей были вынуждены «плыть по течению». Но надо признать, что даже самый эффективный разведывательный аппарат вряд ли бы позволил изменить течение истории страны. Власть jоказалась неспособной справиться с нарастающим аграрным перенаселением и экономическим отставанием от соседних стран, а общество было вынуждено с помощью тех или иных механизмов менять правящие режимы до тех пор, пока не был бы подобран тот, который решил бы проблемы, стоящие перед страной.

Поэтому было бы ошибкой считать, что Саурская (Апрельская) революция была частью «замысла» советского руководства. СССР в той или иной мере поддерживал каждый правивший в Афганистане режим, стремясь контролировать ситуацию в пограничной развивающей стране и влиять на нее в своих интересах. Однако поддержка режима НДПА в силу внутренних и внешних факторов стала судьбоносной для геополитических интересов Советского Союза в регионе и потребовала все большего и большего вовлечения в афганскую политическую жизнь.

___________________________________________________________

Подробный обзор русскоязычной литературы, посвященной афганской войне 1979–1989 гг. и предшествующим событиям представлен в А. А. Костыря Историография, источниковедение, библиография спецоперации СССР в Афганистане (1979–1989 гг.). Донецк: ООО «ИПП «Промінь», 2009. Несколько произвольным образом я хотел бы здесь особо выделить следующие работы по этой теме М. Ф. Слинкин Народно-демократическая партия Афганистана у власти. Время Тараки – Амина (1978–1979 гг.). Симферополь, 1999. А. А. Ляховский Трагедия и доблесть Афгана. 2-е издание переработанное и дополненное. Ярославль: ООО ТФ «НОРД», 2004. В. Г. Коргун История Афганистана. XX век. М.: «Крафт +», 2004.

Причины и механизмы экономического кризиса в Афганистане подробно анализируются в моих статьях Н. А. Мендкович История модернизации Афганистана. Часть 1 , Часть 2 .

М. Ф. Слинкин Народно-демократическая партия Афганистана у власти. С. 118.

J. B. Amstutz Afghanistan. The First Five Ears of Soviet Occupation. Washington D. C., 1986. P. 25.

Большая Советская Энциклопедия. Том 2. М., 1970. С. 422. Пуштуны в старых русскоязычных источниках часто именуются «афганцами», а их язык пушту - «афганским», однако мне этот подход представляется некорректным и устаревшим.

М. Ф. Слинкин. Мухаммад Дауд. Политический портрет // Культура народов Причерноморья, № 24, 2001. С. 247.

J. B. Amstutz Afghanistan. The First Five Ears of Soviet Occupation. Washington D. C., 1986.. P.24-25

Задолженность была безвозмездно списана Россией в рамках политики Парижского клуба по поддержке Афганистана.

J. B. Amstutz Afghanistan. The First Five Ears of Soviet Occupation. Washington D. C., 1986.. P. 27

M. H. Kakar Afghanistan: The Soviet Invasion and the Afghan Response, 1979–1982. Berkeley, 1995. . Затрудняюсь подтвердить или опровергнуть это утверждение: на март 1979 года закупочная цена в пять раз превышала уровень цен на природный газ на внутреннем рынке США, но в то время рынок энергоносителей был менее глобализован чем сейчас и эти величины несопоставимы.

С. Акимбеков Афганский узел и проблемы безопасности Центральной Азии. Алматы, 2003. С. 89.

А. Д. Давыдов Афганистан: войны могло не быть. Крестьянство и реформы. М., 1993. С. 25, 79.

А. Д. Давыдов Афганистан: войны могло не быть. Крестьянство и реформы. М., 1993. С.144

М. Ф. Слинкин. Мухаммад Дауд. C. 248.

М.Ф. Слинкин. Клерикальная оппозиция в Афганистане в 60-70-х годах XX века // Культура народов Причерноморья, N 22, 2001. С. 225.

М. Ф. Слинкин Мухаммад Дауд. С. 246.

К. Искандаров Общественно-политические движения в Афганистане: 1945–2001. Диссертация доктора исторических наук. Душанбе, 2004. С. 196.

М. Ф. Слинкин Мухаммад Дауд. С.247–248.

Об информации для руководителей прогрессивных политических организаций «Парчам» и «Хальк» об итогах визита М. Дауда в СССР. Постановление Секретариата ЦК КПСС. Особая папка. .

К. Искандаров Общественно-политические движения в Афганистане. С. 194.

M. Ewans Afghanistan: A New History. London – New York, 2002. P. 133.

А. Д. Давыдов Афганистан: войны могло не быть. С. 25, 79.

А. А. Ляховский Трагедия и доблесть Афгана. С. 61.

В. А. Меримский Загадки афганской войны. М., 2006. С. 34.

Установление в Афганистане в 1978 году просоветского режима Народно-Демократической Партии стало началом цепочки событий, включавшей в себя гражданскую войну в стране, ввод советских войск, установление клерикальных режимов, трагические события 11 сентября 2001 года и, наконец, новую «афганскую войну», которая тянется и сегодня. Можно ли было избежать этого варианта развития событий? Какую ответственность в данном случае несет Советский Союз? Этому вопросу посвящено множество исследований .

В современном Афганистане политики дали для себя однозначный ответ на эти вопросы. День падения режима НДПА отмечается как национальный праздник («День победы в джихаде»), а в адрес афганских коммунистов все чаще звучат обвинения в измене. Не так давно группа депутатов Мишрану Джирги (верхней палаты афганского парламента) выступили с предложением организации суда над участниками переворота 27 апреля 1978 года. Эта активность в большей мере отражает внутреннюю афганскую политическую борьбу и боязнь возвращения «старых коммунистов» в активную политическую жизнь и нового передела власти в стране. Но подобные обвинения все чаще бьют рикошетом и по России, примером может служить недавняя инициатива депутатов афганского парламента о взыскании с России компенсации за «оккупацию страны» в 1979–1989 гг..

Автор хотел бы представить читателям иной взгляд на причины кризиса в соседнем с СССР государстве и роль Советского Союза в развернувшихся событиях. Я не претендую на открытие принципиально новых фактов, а лишь хочу показать логику развития событий, сделавшую, на мой взгляд, иной исход – невозможным.

К моменту провозглашения независимости в 1919 году Афганистан являлся развивающейся страной с консервативными общественными институтами и аграрной экономикой. С распространением производства товарных культур страна вступила на путь капиталистического развития, еще не полностью покончив с пережитками феодального и даже родового строя. В городах стала развиваться обрабатывающая отрасль, прежде всего ткацкие мастерские, возникли первые частные акционерные общества («шикреты»), появился банковский сектор.

Но начавшиеся процессы глобализации нанесли болезненный удар по национальной экономике. После второй мировой войны национальный рынок оказался наводнен дешевыми импортными товарами, «задавившими» национальных производителей, владельцев мастерских, и национальные фабрики. Это совпало с земельным кризисом в деревне. Население страны росло, между тем климат и на три четверти горный ландшафт создавали объективные препятствия для освоения новых пригодных для обработки земель. Возникал эффект, метко названный одним из экспертов ООН «мальтузианскими ножницами»: средний земельный надел приходящийся на долю сельского жителя неуклонно уменьшался, оставляя значительную часть сельского населения без средств к существованию. К тому же в стране происходила характерное для раненного этапа развития рыночной экономики концентрация сельскохозяйственных угодий в руках крупных собственников, торговцев, ростовщиков и состоятельных крестьян которая еще более усугубляла социально-экономические проблемы.

В теории концентрация земель и укрупнение аграрного производства должно способствовать повышению эффективности хозяйствования и оттоку рабочих рук в промышленность. Однако в условиях национального кризиса промышленности крестьянам просто некуда было идти: нарастала трудовая миграция в соседние государства (Пакистан и Индию), в начале 1970-х годов страну покинули более 1 миллиона человек, ставших гастарбайтерами (около 7% населения страны). Трудовая эмиграция из Афганистана имела за собой значительную историческую традицию, но в данном случае она принимала просто опасные для государства масштабы, а перспектив улучшения не было видно.

Единственным выходом было форсированное развитие национальной промышленности. Однако иностранные компании, поставлявшие свои товары в страну, часто не были заинтересованы в развитии производства на месте. Сказывалась и низкая квалификация рабочей силы. Поэтому Афганистан мог рассчитывать только на собственные средства или безвозмездную поддержку. Определенное финансирование страна получала от международных организаций: Всемирный банк с 1946 по 1980 годы перечислил афганскому правительству 225 миллионов долларов, а еще 95 поступило от Азиатского банка развития. Но эти пожертвования были явно недостаточны для решения внутренних и внешних трудностей.

Наравне с выходом из экономического кризиса афганская элита стремилась к восстановлению национальных границ. Здесь следует пояснить, что доминирующее положение в Афганистане традиционно занимает пуштунский этнос, составлявший в конце 1960-х не многим более половины населения. К нему традиционно принадлежала большая часть политической элиты страны, включая королевскую династию, именно его предпочтения определяли доминирование в стране суннитской версии ислама и суннитского духовенства. Однако при этом пуштунский этнос был разделен границами: большая часть этнических пуштунов (более 10 миллионов) проживала к югу от афгано-пакистанской границы – т. н. «линии Дюранда», навязанной Британской колониальной администрацией в 1893 году. Эти спорные земли оставались источником вражды между соседними государствами после обретения независимости Пакистаном, которая в 1961–1963 годах вылилась в разрыв дипломатических отношений. Тогда же афганская разведка забрасывала на пакистанскую территорию диверсионные группы, которые под видом «национальных моджахедов» пытались развязать в стране партизанскую войну.

Афганские лидеры пытались найти поддержку у мировых сверхдержав США и СССР, пользуясь ситуацией «холодной войны». Иностранные лидеры откликались на просьбы о помощи: по состоянию на 1978 год Соединенные Штаты выделили на нужды развивающейся страны более 532 миллионов долларов, Советский Союз – около 1,2 миллиарда. Эти кредиты во многом мотивировались даже не желанием втянуть Афганистан в один из политических блоков, а простой поддержкой имиджа страны за рубежом, демонстрацией готовности решать мировые проблемы. В 1970-1980-е годы СССР и США проводили подобные программы в Африке, и они внесли определенный вклад в прогресс ряда стран континента.

Сознаю, что с «изоляционистских» позиций, вошедших в моду в 1990-е – это бессмысленная трата средств. Однако тем же можно назвать и высадку человеческого экипажа на Луне, в которой главную роль играл политический, а не научный аспект. На финансирование программы «Аполлон» США потратили 19 миллиардов долларов , однако в то время ни в Америке, ни в Союзе это никому не казалось пустой тратой денег. Между тем расходы на поддержку того же Афганистана были не столь обременительны для национальных бюджетов. К 2000-м годам задолженность Афганистана перед Россией составила несколько более 11 миллиардов долларов, в которую входят все прямо некомпенсированные расходы на поддержку кабульского режима, кроме содержания советской армейской группировки в 1979–1989 гг. Примерно такую же сумму СССР ежегодно тратил на импорт зерна. Отказ же страны от внешнеполитических расходов воспринимался бы в те годы как попытка «экономить на спичках», свидетельствующая о финансовом неблагополучии. За этим закономерно последовали бы усиление нажима врагов и падение доверия союзников.

Кроме того помимо общегуманитарных Советский Союз имел в Афганистане собственные политические интересы, которые необходимо было отстаивать. Близкий этнический и родственный состав населения во многих приграничных местностях делал советскую границу в известной степени «прозрачной», что создавало все возможности для проникновения иностранной агентуры и криминальных элементов. Учитывая, что республики Средней Азии в силу исламских традиций в меньшей мере, как считали многие, восприняли советскую модель общества, угроза иностранного влияния представляла значительную опасность. Во-вторых, появление военных баз Китая или НАТО ставило под удар ряд стратегических объектов, включая Байконур, чем в период всех обострений ситуации в Афганистане было озабочено советское руководство. Для защиты своих рубежей СССР последовательно требовал превращения северных провинций в зону своих геополитических интересов, в частности исключения присутствия там граждан стран НАТО. Известны случаи, когда в указанные районы не допускались даже специалисты ООН, осуществлявшие разведку полезных ископаемых и составлением карт.

С другой стороны отношения с Афганистаном представляли для СССР некоторый экономический интерес. В частности нехватка природного газа необходимого для промышленных нужд Узбекистана и Таджикистана, обозначившаяся в конце 1960-х, долгие годы покрывалась за счет импорта газа из Афганистана. По имеющимся данным Афганистан поставлял СССР 2,1–2,7 миллиарда кубометров в год , что составляло большую часть годовой добычи газа в ДРА. Есть мнение, что долгое время эти поставки происходили по заниженным ценам. Газ был не единственным ценным ресурсом, который советские геологи обнаружили в стране: ими еще в 1970-е годы было открыто Айнакское месторождение меди, являющееся сейчас крупнейшим из числа неразработанных в мире.

Афганистан XX века был не готов к самостоятельному освоению природных богатств и экономическому развитию. 44,8% затрат на исполнения семилетнего плана развития экономики 1969–1975 поступили из иностранных источников.

Однако внешние и внутренние проблемы были неразрешимы в рамках монархической парадигмы развития Афганистана. Развитие промышленности на иностранные средства не вполне ликвидировало земельный голод. В 1955–1975, согласно данным ООН, опубликованным на 2008 г. среднедушевой надел земли сократился на 23% . Положение все еще усугублялось высокой концентрацией земли в руках сельской элиты. К концу 1970-х 31,7% земли были сосредоточены в крупных наделах, принадлежавших ростовщикам или родовой аристократии (общая численность данной группы землевладельцев 54 тысячи человек), а около 20% сельского населения оставалось безземельным.

Приближенная к трону верхушка проявляла не была способна выйти за пределы шаблонов и запустить процесс политических и экономических реформ. Военная элита видела путь выхода из тупика в перевороте и смене режима, которая и произошла в 1973 году. Страну возглавил популярный политик-националист бывший председатель правительства Мухаммад Дауд.

Провозглашенная новым режимом аграрная реформа, включающая в себя перераспределение избытков земли и вытеснение торговцев-ростовщиков системой кооперативной торговли. Однако новое аграрное законодательство так и осталось на бумаге: Мухаммад Дауд не решился на крупномасштабные конфискации и продолжал пытаться разобраться с проблемой «мальтузианских ножниц» путем расширения орошаемых площадей, что позволило обеспечить землей лишь очень ограниченное количество семей. Одновременно попытки модернизировать внутригосударственные институты и общественную жизниь встретили ожесточенное сопротивление клерикальной оппозиции.

Отношения с ней были испорчены еще во время премьерства Дауда, когда в 1959 году разразился конфликт из-за отменой правительством обязательного ношения чадры женщинами. Духовенство и клерикалы предприняли акции против правительства, но они были жестоко подавлены: ряд мулл были повешены, другие – брошены в тюрьмы, Совет улемов - распущен. Но клерикальные консерваторы не были разгромлены, в конце 1960-х годов их выступления возобновились, а в начале 1970-х они перешли к террору. По сути в то время уже началась та партизанская война, которую сейчас часто пытаются «привязать» к вводу советских войск в Афганистан: по некоторым данным за время этих боев клерикалов с даудовскими силовыми структурами погибли не менее 600 фундаменталистов, а арестованы были не менее 1000 человек .

Неудачи на внутреннем фронте Дауд пытался компенсировать во внешней политике. Международная ситуация позволяла надеяться на разрешение проблемы пуштунских территорий, входивших с состав Пакистана. Это позволило бы не только восстановить единство пуштунов, но и ликвидировать базы боевиков-клерикалов и покончить с террором на собственной территории. Пакистан в тот момент находился в достаточно сложном международном положении: его отношения с США были непростыми из-за попыток создать собственную ядерную бомбу, а СССР ставку в регионе делал на Индию, традиционно находившуюся в конфронтации с Пакистаном. К тому же страна испытывала определенные внутренние трудности, из-за которых в 1971 году потеряла Восточный Пакистан (Бангладеш). Дауд имел все основания рассчитывать на то, что следующим на очереди будет упразднение «линии Дюранда» и, если не переход пуштунских районов под юрисдикцию Афганистана, то хотя бы провозглашение их номинальной независимости.

Однако подобный план оставался нереализуемым без участия СССР, который весьма насторожено относился к политическим амбициям Дауда. Еще будучи премьер-министром М. Дауд обращался к советским представителям с просьбой об оказании военной помощи в борьбе с Пакистаном путем подготовки офицеров и поставок оружия, однако получил официальный отказ. Ему было заявлено, что «его ставка на силовое решение пуштунской проблемы бесперспективна » и что попытки провоцирования партизанской войны на территории Пакистана, члена военно-политического блока СЕАТО, неизбежно приведут к втягиванию Советского Союза в широкомасштабную войну в регионе, которая могла перерасти в третью мировую войну.

Следует понимать, что советские лидеры вовсе не грезили выходом к Индийскому океану, который имел в первую очередь военное значение. В тот исторический период консервативное Политбюро полностью устраивало существовавшее положение вещей, внутренних материальных и политических ресурсов, в целом, хватало для реализации социальных и экономических программ, а внешняя экспансия в Азии означала лишь новый виток противостояния и гонки вооружений, новые траты на военные расходы и противоборство с США. Рисковать быть втянутыми в большую войну, пусть только вероятную, ради интересов «дружественного» режима не хотел никто. Сказывалась и психология: большинство советского руководства на личном опыте помнило Великую Отечественную, тяжелейшую с точки зрения человеческих и материальных потерь, опыт которой подсознательно переносила на любой крупный военный конфликт. Любая вероятность повторения «подобного» обоснованно пугала и отталкивала.

Совершенно иначе мыслила афганская верхушка, которую не могло устраивать положение страны. Восстановление границ могло дать исторический толчок стране, необходимый для индустриального перехода, ведь пуштунские территории Пакистана были технологически более развиты чем многие афганские районы, да и сам факт восстановления старинных границ мог вызвать патриотический подъем среди населения. Фигурально выражаясь афганцам нечего было терять кроме своих бед, и любой риск ради поставленной цели казался афганскому наблюдателю оправданным. К тому же Дауд, как политик страны третьего мира, вероятно, мыслил более локально, нежели чем его советские коллеги, исключая из поля своего зрения страны вне региона. Ведь, будь он американским президентом, какое ему дело было бы до Пакистана? (Как и многие наши современники, он вполне мог не осознавать, что участие во всех крупных мировых процессах для супердержавы вопрос собственного выживания). В конце концов, кто-нибудь затевал глобальную войну из-за Бангладеш? Так чего боятся эти «советские старики»? Так, скорее всего, рассуждали в Кабуле.

Пакистан хорошо понимал опасность, исходящую из Афганистана и пытался использовать внутренние афганские противоречия, чтобы ослабить соседа и отвлечь его от внешней экспансии. При обысках у боевиков-фундаменталистов часто изымали крупные суммы денег и материалы, свидетельствующие о связях с Пакистаном, где находили убежище многие из скрывающихся лидеров клерикалов. Одновременно с поддержкой оппозиции Пакистан пытался добиться разрыва между Даудом и левыми партиями, включая НДПА: пакистанской разведкой ISI Дауду был передан ряд фотоматериалов, свидетельствующих о контактах между афганскими коммунистами и резидентурой КГБ.

Здесь важно подчеркнуть, что в Афганистане 1960-1970-х мы не всегда можем найти традиционное противостояние «правых» и «левых» в вопросах государственного регулирования экономики. Идеи «управляемой экономики» и необходимость социальных гарантий принимали все политические группы, причем многие не считали зазорным использовать социалистическую фразеологию. Сам М. Дауд в своем первом радиообращении в качестве президента страны назвал социализм «в качестве нашей экономической основы нового афганского общества » и подчеркнул, что он «является средством достижения социальной справедливости, ликвидации классового неравенства и антагонизма позитивным, прогрессивным и мирным путем ». Народно-демократическая партия Афганистана занимала лишь более радикальные позиции по ряду вопросов.

Ныне открытые архивные данные подтверждают, что руководство КПСС поддерживала контакты с лидерами НДПА и после перехода ее в оппозицию, призывала основные фракции к партийному единству и даже ставила руководство партии в известность о ходе своих переговоров с Даудом, но нет никаких оснований полагать, что афганские коммунисты выступали в роли агентов, повинующихся воле Москвы.

Ряд членов умеренной фракции НДПА «Парчам» («Знамя») входили в первое правительство Дауда, но в 1976 году президент отказался от этого сотрудничества. Большинство коммунистов, даже принимавших участие в перевороте 1973 года были либо отправлены в отставку, либо назначены на маловажные посты, где они были лишены реальной власти. Одновременно правительство проводило «закручивание гаек», направленное на ликвидацию легальной политической оппозиции. В Афганистане устанавливалась однопартийная система, при которой все партии кроме даудовской Партии Национальной Революции находились под запретом.

Трудно сказать сыграл ли здесь роль «пакистанский компромат», желание компромисса с клерикалами, которые были настроены против НДПА, или обеспечение нового внешнеполитического курса на сближение с США и странами Запада. К 1977 году наметилось явное обострение отношений с СССР. Очередной визит Дауда в Москву обернулся скандалом. На замечание Брежнева о тревоге в связи с появлением в афганской армии ряда западных «советников» Президент заявил ему, «что его правительство нанимает того, кого хочет, и никто не может диктовать ему, что делать ». После чего вышел из комнаты, таким образом прервав переговоры.

Между тем ситуация в самом Афганистане накалялась. Продолжался земельный кризис: сокращался среднедушевой надел, упавший после 1970 года ниже уровня 0,4 га на душу населения. К концу 1970-х 31,7% земли были сосредоточены в крупных наделах, принадлежавших ростовщикам или родовой аристократии (54 тысячи человек), а около 20% сельского населения оставалось безземельным. Запрет оппозиционных партий не добавлял стабильности политической системе: правые клерикалы продолжали сопротивление поддерживаемое из Пакистана, а коммунисты из НДПА перешли к разработке планов государственного переворота, который намечался на август 1978 года.

Дауд, зная или не зная о замыслах коммунистов, решил раз и навсегда покончить с левой оппозицией в стране и отдал приказ об арестах видных лидеров НДПА. Между тем для руководителей НДПА переворот уже был способом самозащиты. Еще накануне, 25–26 апреля были арестованы многие руководители НДПА, включая Тараки, Амина (лидеры радикального крыла НДПА «Хальк» - «Народ») и Кармаля («Парчам»). Утром 27 апреля, оставшиеся на свободе, офицеры-члены партии встретились в районе кабульского зоопарка и приняли решение о начале переворота и освобождения своих соратников. Промедление могло привести к их собственному аресту и полному провалу НДПА, шансы же на успех были вполне реальны: среднее звено афганских служащих, включая армейских офицеров, сочувствовало коммунистам и было разочаровано режимом Дауда. Даже офицер проводивший обыск на квартире у Амина был тайным членом НДПА.

Судя по всему, Советский Союз на тот момент не имел реальной возможности контролировать ситуацию в стране: случай с «пакистанским компроматом» показывал всю слабость местной агентурной сети, и советские представители скорей были вынуждены «плыть по течению». Но надо признать, что даже самый эффективный разведывательный аппарат вряд ли бы позволил изменить течение истории страны. Власть jоказалась неспособной справиться с нарастающим аграрным перенаселением и экономическим отставанием от соседних стран, а общество было вынуждено с помощью тех или иных механизмов менять правящие режимы до тех пор, пока не был бы подобран тот, который решил бы проблемы, стоящие перед страной.

Поэтому было бы ошибкой считать, что Саурская (Апрельская) революция была частью «замысла» советского руководства. СССР в той или иной мере поддерживал каждый правивший в Афганистане режим, стремясь контролировать ситуацию в пограничной развивающей стране и влиять на нее в своих интересах. Однако поддержка режима НДПА в силу внутренних и внешних факторов стала судьбоносной для геополитических интересов Советского Союза в регионе и потребовала все большего и большего вовлечения в афганскую политическую жизнь.

___________________________________________________________

Подробный обзор русскоязычной литературы, посвященной афганской войне 1979–1989 гг. и предшествующим событиям представлен в А. А. Костыря Историография, источниковедение, библиография спецоперации СССР в Афганистане (1979–1989 гг.). Донецк: ООО «ИПП «Промінь», 2009. Несколько произвольным образом я хотел бы здесь особо выделить следующие работы по этой теме М. Ф. Слинкин Народно-демократическая партия Афганистана у власти. Время Тараки – Амина (1978–1979 гг.). Симферополь, 1999. А. А. Ляховский Трагедия и доблесть Афгана. 2-е издание переработанное и дополненное. Ярославль: ООО ТФ «НОРД», 2004. В. Г. Коргун История Афганистана. XX век. М.: «Крафт +», 2004.

Причины и механизмы экономического кризиса в Афганистане подробно анализируются в моих статьях Н. А. Мендкович История модернизации Афганистана. Часть 1 , Часть 2 .

М. Ф. Слинкин Народно-демократическая партия Афганистана у власти. С. 118.

J. B. Amstutz Afghanistan. The First Five Ears of Soviet Occupation. Washington D. C., 1986. P. 25.

Большая Советская Энциклопедия. Том 2. М., 1970. С. 422. Пуштуны в старых русскоязычных источниках часто именуются «афганцами», а их язык пушту - «афганским», однако мне этот подход представляется некорректным и устаревшим.

М. Ф. Слинкин. Мухаммад Дауд. Политический портрет // Культура народов Причерноморья, № 24, 2001. С. 247.

J. B. Amstutz Afghanistan. The First Five Ears of Soviet Occupation. Washington D. C., 1986.. P.24-25

Задолженность была безвозмездно списана Россией в рамках политики Парижского клуба по поддержке Афганистана.

J. B. Amstutz Afghanistan. The First Five Ears of Soviet Occupation. Washington D. C., 1986.. P. 27

M. H. Kakar Afghanistan: The Soviet Invasion and the Afghan Response, 1979–1982. Berkeley, 1995. . Затрудняюсь подтвердить или опровергнуть это утверждение: на март 1979 года закупочная цена в пять раз превышала уровень цен на природный газ на внутреннем рынке США, но в то время рынок энергоносителей был менее глобализован чем сейчас и эти величины несопоставимы.

С. Акимбеков Афганский узел и проблемы безопасности Центральной Азии. Алматы, 2003. С. 89.

А. Д. Давыдов Афганистан: войны могло не быть. Крестьянство и реформы. М., 1993. С. 25, 79.

А. Д. Давыдов Афганистан: войны могло не быть. Крестьянство и реформы. М., 1993. С.144

М. Ф. Слинкин. Мухаммад Дауд. C. 248.

М.Ф. Слинкин. Клерикальная оппозиция в Афганистане в 60-70-х годах XX века // Культура народов Причерноморья, N 22, 2001. С. 225.

М. Ф. Слинкин Мухаммад Дауд. С. 246.

К. Искандаров Общественно-политические движения в Афганистане: 1945–2001. Диссертация доктора исторических наук. Душанбе, 2004. С. 196.

М. Ф. Слинкин Мухаммад Дауд. С.247–248.

Об информации для руководителей прогрессивных политических организаций «Парчам» и «Хальк» об итогах визита М. Дауда в СССР. Постановление Секретариата ЦК КПСС. Особая папка. .

К. Искандаров Общественно-политические движения в Афганистане. С. 194.

M. Ewans Afghanistan: A New History. London – New York, 2002. P. 133.

А. Д. Давыдов Афганистан: войны могло не быть. С. 25, 79.

А. А. Ляховский Трагедия и доблесть Афгана. С. 61.

В. А. Меримский Загадки афганской войны. М., 2006. С. 34.


Последние материалы раздела:

Длины световых волн. Длина волны. Красный цвет – нижняя граница видимого спектра Видимое излучение диапазон длин волн в метрах
Длины световых волн. Длина волны. Красный цвет – нижняя граница видимого спектра Видимое излучение диапазон длин волн в метрах

Соответствует какое-либо монохроматическое излучение . Такие оттенки, как розовый , бежевый или пурпурный образуются только в результате смешения...

Николай Некрасов — Дедушка: Стих
Николай Некрасов — Дедушка: Стих

Николай Алексеевич НекрасовГод написания: 1870Жанр произведения: поэмаГлавные герои: мальчик Саша и его дед-декабрист Очень коротко основную...

Практические и графические работы по черчению б) Простые разрезы
Практические и графические работы по черчению б) Простые разрезы

Рис. 99. Задания к графической работе № 4 3) Есть ли отверстия в детали? Если есть, какую геометрическую форму отверстие имеет? 4) Найдите на...