Победа большевиков в гражданской войне. Каковы же причины интервенции

1. Анализ и сравнение внутренней и внешней политики:
а) Красного движения;
б) Белого движения;
2. Факторы:
а) социально – политические;
б) территориально – экономические;
3. Итоги

Почему большевики победили? Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно проанализировать и сравнить внутреннюю и внешнюю политику, которую проводили красное и белое движение, рассмотреть основные факторы, повлиявшие на исход Гражданской войны:
Основной источник победы Красной Армии в Гражданской войне стал выбор народных масс. Народ оценивал Советскую власть как свою, защищающую интересы рядового труженика. Новый режим выражал интересы рабочего класса. Конституция 10 июля 1918 г. провозглашала уничтожение эксплуатации человека человеком и установление социализма, при котором не будет деления на классы. Конституция утверждала равенство наций, обязательный для всех труд и воинскую повинность, всеобщее избирательное право. Большим плюсом было также то, что Россия вышла из первой Мировой войны, так как люди очень устали от постоянных войн (23 февраля 1917 г. было выступление женщин в Петрограде под лозунгом: «Хлеба! Верните наших мужей войны!»). 3 марта 1918 г. Россия подписала Брестский договор, по которому она теряла Прибалтику, часть Белоруссии, контрибуцию Турции. Украина и Финляндия признавались независимыми. Этот шаг сыграл немаловажную роль победы красных в Гражданской войне.
На стороне Советской власти было важное преимущество, территориальное, - центральное положение в России, в наиболее экономически развитых районах, то есть в единственной её части, где довольно густая сеть железных и прочих дорог, с помощью которых можно было перемещать войска на любой участок фронта, чтобы достичь временного, но решающего преимущества. К тому же здесь располагалась основная часть российской металлообрабатывающей промышленности. Белому движению приходилось функционировать на окраинах бывшей Русской империи, где давно вызревал протест против национального и бюрократического гнета центра, что выражалось в стремлении к «самотийности» и автономии.
Большевикам удалось создать надежную и постоянно растущую армию, несмотря на большое количество дезертиров. Красная Армия, состоящая из нескольких сотен тысяч боеспособных людей, стала реальной силой. Кроме того, успеху большевиков способствовало привлечение на их сторону 75 тыс. бывших офицеров российской армии, обладавших знаниями и опытом. В частях Красной армии удалось добиться укрепления дисциплины, в том числе и путем расстрелов дезертиров, иных наказаний за невыполнение приказа. Армией командовали известные военачальники (Тухачевский, Буденный, Каменев).
Важным стал и переход Советской власти с сентября 1918 года на осадное положение, что позволило мобилизировать все ресурсы страны. Партийное, государственное и военное руководство сосредоточено в одном центре, в руках фанатичных единомышленников. В лагере большевиков, действовавших под началом признанного и авторитарного вождя Ленина, были споры, но почти не было разногласий, опасных в военной обстановке. Крайне редки были и случаи предательства в руководстве.
Белое движение не было однородным. Среди его лозунгов и участников имелись сторонники и монархии, и республики; одни хотели реформ, другие предлагали ничего не менять. Поэтому вождям белого движения – М. В. Алексееву, Л.Г. Корнилову, А.И. Деникину – нередко приходилось «идти против течения», преодолевать консервативные и монархические взгляды значительной части офицеров Добровольческой армии. Единственное, что объединяло различные силы белого движения – это стремление вернуть утраченную высшими сословиями собственность.
Белое движение проиграло красным и пропагандистскую войну. В силу тех причин, что во главе белого движения стояли не политики,
а профессиональные военные, оно также не сумело предложить такую программу, которая смогла бы привести к согласию всех сил, недовольных режимом большевистской власти. Белые не могли предложить ясной и понятной идеологии. Они опасались оттолкнуть от себя монархические и правые антибольшевистские силы. Поэтому, отвергая политически выгодную для них социалистическую терминологию, белые лидеры лишились мощного идейного оружия. Разобщенные личными амбициями, они ограничивались единственной непопулярной целью – реставрацией старых порядков. Белые генералы говорили только о возрождении армии, восстановлении порядка и туманно обещали после победы предоставить народу России самому выбрать политический строй. Такая политика, названная «непредрешенчеством», была неубедительной для масс. Белое движение в глазах разных слоев народа ассоциировалось с восстановлением самодержавия, ненавистного тогда почти всем без исключения группам населения. Молчание же белых о аграрной политике однозначно говорило крестьянству о том, что с приходом белых землю у них отберут вернувшиеся помещики, что и происходило в занятых белыми армиями губерниях. Весной 1919 года правительство Колчака издало декларацию по земельному вопросу, в которой было объявлено о праве крестьян, обрабатывающих чужую землю, снять с неё урожай. Давая в дальнейшем ряд обещаний о наделении землей безземельных и малоземельных крестьян, правительство указывало на необходимость возврата захваченных мелких земельных собственников, обрабатывающих их своим трудом, и заявляло, что «в окончательном виде вековой земельный вопрос будет решен национальным собранием».
Эта декларация была таким же топтанием на месте, как в свое время политика временного правительства в земельном вопросе, и являлась, по существу, безразличной для сибирского крестьянина, не знавшего гнета помещика. Она не давала ничего определенного и крестьянству приволжских губерний.
Правительство юга России, возглавляемое генералом Деникиным, ещё менее могло удовлетворить крестьянина своей земельной политикой, потребовав предоставления владельцам захваченных малых земель трети своего урожая. Некоторые представители деникинского правительства пошли ещё дальше, начав выдворять изгнанных помещиков на старых пепелищах.
Крестьян не устраивала ни политика белых, ни политика красных, но из двух зол – казавшегося им временным и другого, представляющегося окончательным возвратом к прошлому, - они выбрали меньшее, а именно сторону большевиков. Белогвардейские правительства возвращали фабрики и заводы бывшим владельцам. Колчак признал довоенные и военные долги царской России (18,5 млрд. руб.). Было восстановлено дореволюционное рабочее законодательство, разогнаны (в Сибири) или созданы лояльные правительству (на юге) профсоюзы.
Тем самым белогвардейцы лишили себя поддержки широких слоев городского населения. Лозунг Деникина «единой и неделимой России» не оставлял никакой надежды инородцам, стремящихся к независимости. Очень скоро разочаровали интеллигенцию и средние слои, которые первоначально пошли за ними.
Союзники предложили белогвардейцам предоставить финнам и полякам независимость, а Прибалтике и Кавказу – автономию. Белые отказались от таких «сделок», угрожающих единству «Великой России». Поэтому осенью 1919 года в решающий момент совместного наступления Деникина и Юденича они потеряли поддержку Эстонии, Финляндии и Польши. Пилсудский, отлично знавший, что польские национальные притязания наверняка не будут удовлетворены белыми генералами, которым он мог бы оказать большую помощь, предпочел ждать их поражения, прежде чем начать наступление на советское государство. Белые утратили и положение кавказских народов, готовых довольствоваться статусом федерации. Упорство Деникина, а затем Врангеля по отношению к требованиям казаков лишило белых доверия и их самых верных союзников. Большой вред белому движению нанесли идеология и практика воинствующего антисемитизма: на территориях, подконтрольных белым, часто происходили кровавые еврейские погромы, в то время как красные говорили о равенстве всех народов разных национальностей. Белые установили режим террора: расправлялись со своими противниками по законам военного времени, широко применяя смертную казнь. Обычным явлением были пытки арестованных. Особенно жестокому обращению были подвергнуты члены подпольных большевистских организаций. «Чрезвычайный суд» в Самаре приговаривал к смертной казни за восстание против властей, сопротивление их распоряжениям, нападения на военных, порчу средств связи и дорог, государственную измену, распространение ложных слухов, спекуляцию. Были также массовые расстрелы не только ответственных советских работников, но и всех, кого подозревали в признании советской власти, производились без суда
Большевики с необычайной ловкостью овладели искусством пропаганды в самых разнообразных формах. Примитивной, но доходчивой для миллионов неграмотных жителей страны социалистической пропаганде большевиков, осуществляемой талантливой левой интеллигенцией, белое движение не смогло ничего противопоставить. Несмотря на бумажный голод, красные завалили страну агитационным материалом – текстами речей и портретами «вождей», декретами и плакатами. Открывались курсы политграмоты, там, где это было возможно, использовалось кино, по стране курсировали агитпоезда, миллионными тиражами выпускались революционные плакаты, листовки, брошюры, газеты, распространявшие ленинские идеи. Иностранная интервенция в поддержку белых позволила большевикам представить себя защитниками Родины – матери: они охраняли земли России от иностранных захватчиков, сообщники которых внутри страны могли считаться только «врагами народа». Большевики победили не только штыком, террором, но и романтичными песнями, необычайной униформой, рифмованными красивыми словами о будущем «царстве равенства и братства», смешной, запоминающейся сатирой. В умелом использовании социальных и отчасти патриотических мотивов, сюжетов и образов состояла сила большевистской пропаганды.
Кроме того, большевики были сильны тем, что присоединявшимся к ним предоставлялась возможность войти в новый, только создавшийся государственный аппарат и открывалась заманчивая карьера в будущем обществе.
Наступления Белой Армии не были синхронизированными, что оказывалось на руку красным, которые по довольно густым сетям железных дорог могли перебрасывать свои силы. В течение 1919 года белогвардейцы предприняли три грандиозных, но плохо скоординированных наступления против большевиков, контролировавших центр России. В марте адмирал Колчак начал широким фронтом наступать от Урала к Волге. После первых успешных операций, вместо того чтобы продвигаться на соединения с армиями Деникина, приближающимися к Саратову, и согласовать свои действия с южными армиями, он решил наступать на восток и первым войти в Москву. Это дало большевикам возможность направить против его войск свои ударные силы, чтобы затем повернуть их против белой армии, движущейся с юга. Колчак, разбитый войсками С. Каменева, вынужден был отступать в тяжелейших условиях, поскольку сибирские крестьяне восстали против своего правительства, которое подписало приказ о возвращении земли бывшим владельцам. Преследуемый партизанами, Колчак был взят в плен и расстрелян в Иркутске в феврале 1920 года.
Начав свое продвижение с Кубани, генерал Деникин в результате упорных боев (конец 1918 – 1919 г.) в конце концов установил контроль над большей частью Украины. Он сломил сопротивление Петлюры, предводителя Украинской Думы, которая захватила власть после ухода немцев, и разгромил большевиков, поддерживаемых в тот момент сторонниками анархиста Махно. В июне 1919 г., собрав армию в 150 тыс. человек, Деникин начал наступление на Москву по всему 700 – километровому фронту от Киева до Царицына. В сентябре его войска дошли до Воронежа, Курска, Орла. До столицы оставалось менее 400 км. В это время войска генерала Юденича выступили со стороны Прибалтики. Это наступление, поддержанное латвийскими и эстонскими частями, а также английскими танками, было остановлено в конце октября менее чем в 100 километрах от Петрограда, когда Ленин уже потерял надежду сохранить столицу. Белые отступили к Крыму, где Деникин передал командование оставшейся армией (менее 4 тыс. человек) барону Врангелю, который сопротивлялся до ноября 1920 года.
Однако важное значение имело и зеленое движение, возглавляемое Н.И. Махно. Это было крестьянское движение в приграничных между красными и белыми фронтами районах, там, где власть постоянно менялась, но каждая из них требовала подчинения своим порядкам и законам, стремилась пополнить свои ряды за счет мобилизации местного населения. Дезертирующие и из белой, и из Красной Армии крестьяне, спасаясь от новой мобилизации, укрываясь в лесах и создавая партизанские отряды. Своим символом они избрали зеленый цвет – цвет воли и свободы, одновременно противопоставляли себя и красному, и белому движениям. Выступления зеленых охватили весь юг России: Причерноморье, Северный Кавказ, Крым. Но наибольшего размаха и организованности крестьянское движение достигло на юге Украины. Во многом это было связано с личностью руководителя повстанческой крестьянской армии Н.И. Махно.
Сражаясь с немцами, и украинскими националистами – петлюровцами, Н.И. Махно не пускал на освобожденную его отрядами территорию и красных с их продотрядами.
В декабре 1918 г. армия Махно захватила крупнейший город юга – Екатеринослав. К февралю 1919 г. махновское войско увеличилось до 30 тыс. регулярных бойцов и 20 тыс. невооруженного резерва, который в случае необходимости можно было собрать под ружьё за одну ночь. Под его контролем находилось хлебородные уезды Украины, ряд важнейших железнодорожных узлов.
Н.И. Махно согласился влиться со своими отрядами в Красную Армию для совместной борьбы с Деникиным. За победы, одержанные над деникинцами, он по некоторым сведениям в числе первых награжден орденом Красного Знамени. А генерал А.И. Деникин пообещал за голову Н.И. Махно полмиллиона рублей. Однако, оказывая военную поддержку Красной Армии, Махно занимал независимую позицию, устанавливая свои собственные порядки, игнорируя указания и распоряжения центральных органов власти.
Большевики же взяли в основу новой экономической политики идеи «зеленых» в сельском хозяйстве.
В конце 1919 года победа большевиков не вызывала больше сомнений. Иностранные войска возвращались домой: после восстания, поднятого 6 апреля в их частях, французы начали эвакуацию из Одессы. 27 сентября англичане оставили Архангельск. Осенью 1919 г. интервенты вынуждены были уйти с территории Кавказа (в Батуми они оставались до марта 1921 г.) и Сибири. Разгром Врангеля в ноябре 1920 г. ознаменовал собой конец иностранной интервенции, а затем и гражданской войны.
Итоги Гражданской войны:
1. Разгром антибольшевистских сил
2. Победа Красной Армии
3. Разгром интервенции
4. Сохранение единства территории
5. Победа создала политические, социальные и идеологические условия для укрепления власти большевиков
Гражданская война явилась страшным бедствием для России. Она привела к дальнейшему ухудшению экономической ситуации в стране, к полной хозяйственной разрухе. Материальный ущерб составил более 50 млрд. руб. золотом. Промышленное производство сократилось в 7 раз. Была полностью парализована транспортная система. Многие слои населения, насильственно втянутые в войну противоборствующими сторонами, стали её невинными жертвами. В боях, от голода, болезней и террора погибло 8 млн. человек, 2 млн. человек были вынуждены эмигрировать. Среди них были многие представители интеллектуальной элиты. Невосполнимые морально-этические потери имели глубокие социально-культурные последствия, долгое время сказывавшиеся в истории советской страны.
Но мог ли быть другой исход в гражданской войне? Могли ли победить белые? 25 мая 1920 г. П.Н. Врангель опубликовал «Закон о земле», по которому часть помещичьих за незначительный выкуп передавалась в собственность крестьян. В дополнение к «Закону о зеле» был издан «Закон о волостных земствах и сельских общинах», которые должны были стать органами крестьянского самоуправления взамен Сельских советов. Стремясь привлечь на свою сторону казачество, Врангель утвердил новое положение о порядке областной автономии для казачьих земель. Рабочим было обещано новое фабричное законодательство, реально защищающее их права. Фактически П.Н. Врангель и его правительство, составленное из видных представителей кадетской партии, предлагали тот самый «третий путь», который был обоснован партиями революционной демократии. Однако, время было упущено. Ни одна оппозиционная сила не представляла теперь для большевиков опасности. Белое движение, по сути, было разгромлено, социалистические партии расколоты. Народ России дошел до такого состояния, что перестал вообще верить кому бы то ни было. Огромное количество солдат перебывало на той и на другой стороне. Сражались в войсках Колчака, потом, взятые в плен, служили в рядах Красной Армии, переходили в Добровольческую армию и опять дрались против большевиков, и снова перебегали к большевикам и дрались против добровольцев. На юге России население пережило до 14 режимов, и каждая власть требовала повиновения своим порядкам и законам. То Украинская Рада с германской оккупацией, то гетманство под протекторатом немцев, то Петлюра, то большевики, то белые, то опять большевики. И так по нескольку раз. Люди выжидали, чья возьмет. В этих условиях большевики тактически переиграли своих противников. Победа Красной Армии в гражданской войне оказала большое влияние на ход исторического развития нашей страны.

Список использованной литературы:
1. История Отечества: учебник для вузов/ Под ред. акад. Поляка Г.Б. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:ЮНИТИ – ДАНА, Единство, 2002
2. История Отечества: учебник для вузов/ Скворцова Е.М., Маркова А.Н. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004
3. История советского государства 1900-1991/ Н. Верт; М.: Прогресс: Прогресс – Академия, 1992, стр. 115-140
4. История России IX – XX вв. Курс лекций под ред. док. истор. наук проф. Леванова Б. В. – М.: ЗелО, 1996
5. История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты./Анисимов Е. В. – СПб.: Питер, 2006, стр.320 – 323
6. История России IX – XX вв.: Учебник/ Под ред. Аммона Г.А., Ионичева Н.П. -М.: ИНФРА – М, 2006,стр.537-539
7. История России: учебное пособие/ Арсланов Р.А., Керров В.В. Мосейкина М.Н., Смирнова Т.М.. –М.: Высш. шк., 2001.

Для нашей страны Гражданская война и интервенция обернулись великой трагедией. Ущерб, который был нанесен народному хозяйству, превысил 50млрд. золотых рублей. Промышленное производство сократилось в семь раз, а сельскохозяйственное на 38%. Численность рабочего класса уменьшилась вдвое, так как часть погибла на фронтах, а часть осела в различных государственно-бюрократических структурах или вернулась в деревню. Оставшиеся рабочие перебивались случайными занятиями, их все сильнее охватывало разочарование в существующем режиме. В деревне увеличился процент мелких собственников, которые всегда недолюбливали большевиков.

В боях, от голода, болезней, белого и красного террора погибло около 8 млн. человек. Около 2 млн. человек – почти вся политическая, финансово-промышленная, в меньшей степени научно-художественная элита дореволюционной России – были вынуждены эмигрировать.

Окончание войны означало завершение затянувшегося революционного процесса. Большевики не только смогли захватить власть, но и удержать ее в условиях военного противоборства. Пролив реки крови, понеся тяжелые потери, вожди белого движения потерпели сокрушительное поражение.

Почему же победа была за красными? Причины победы:

1) население России преимущественно состояло из крестьян, позиция именно этого сословия определяла победителя в гражданской войне. Большевикам удалось перетянуть на свою сторону большую часть населения страны, так как в ходе наступления белых войск сельское население получило возможность сравнивать. И это было не в пользу белых, которые хотели вернуть дореволюционную Россию. Преимущество красных было еще и в том, что они забирали только продукты, белые же забирали и хлеб, и землю у крестьян на подвластной им территории;

2) большевики проводили массовую агитационную работу. Крестьянам говорили о временном характере чрезвычайных мер и обещали вернуть долги после войны. Крестьяне выбирали наименьшее зло и предпочитали служить красным;

3) в скором времени после начала войны красные создают сильную и регулярную армию, которую набирают с помощью всеобщей воинской повинности. Из-за этого наступает перевес в пользу красных;

4) привлечение огромного количества военных специалистов, которые сделали армию профессиональной;

5) у красных не было проблем с боеприпасами, так как они использовали, сосредоточенные в центральной России, запасы царских времен. А густая сеть железных дорог помогла армии быть очень мобильной и всегда готовой;

6) политика военного коммунизма так же способствовала победе большевиков. Способом нейтрализации противников был красный террор;

7) национальной политикой большевики привлекли на свою сторону население национальных окраин империи. Лозунг белых «единая и неделимая Россия» лишал его этой поддержки.

После рассмотрения причин победы большевиков выявим причины поражения белых. Поражение антибольшевистских сил в Гражданской войне было обусловлено многими причинами:

1) не имея позитивной программы, белое движение не смогло консолидировать все антибольшевистские силы;

2) отсутствие единства внутри лагеря белогвардейцев;

3) так же роковую роль сыграло отсутствие реальной аграрной программы. Белые не рискнули утвердить стихийный земельный передел;

8.4. Гражданская война (1918–1920): причины, расстановка сил, характеристика и роль Белого движения, военные действия. Итоги войны и причины победы большевиков.

Прямым следствием Октября 1917 года стала Гражданская война , продолжавшаясяв масштабах России сиюня 1918 по ноябрь 1920 года , а на отдельных окраинах – с ноября 1917 по октябрь 1922-го. Еепричины целесообразнее всего сформулировать по стремлениям социальных классов и групп:

1) помещики – за возврат земель;

2) все дворянство – за возврат утраченных привилегий и против правовой дискриминации со стороны большевиков;

3) буржуазия – за возврат конфискованной собственности (предприятий, банков и т.п.) и также против правовой дискриминации большевистским режимом;

4) духовенство – против жестоких преследований церкви;

5) интеллигенция – против уничтожения демократических свобод и произвола большевистской власти;

6) офицеры – за восстановление поруганной и разваленной большевиками старой армии на прежних основах;

7) казаки – за возврат утраченных привилегий и против дележа земли с «иногородними» крестьянами;

8) зажиточные крестьяне – против «продразверстки» и произвола «комбедов»;

9) все патриоты – против позорного Брестского мира и поругания большевиками национальных святынь России;

10) мирная борьба с большевиками сталаневозможной после разгона ими всенародно избранного Учредительного собрания.

Расстановка сил в Гражданской войне была следующей:

1 –красные (большевики, Советская власть). Ихсоциальными опорами были рабочий класс (кроме уральского, тесно связанного с деревней и поддержавшего белых), беднейшие слои крестьянства, городская и еврейская беднота, различные маргинальные слои населения.Во главе стоялапартийная диктатура большевиков.

2 – белые (или белогвардейцы). Посоциальному составу к ним примыкали офицерство (главная организующая сила), казачество (самая массовая опора), буржуазия, дворянство, либеральная интеллигенция во главе с партией кадетов (сделавшая вывод из горьких уроков 1917 года), духовенство, наиболее зажиточные слои крестьянства Сибири (где испокон веков не было помещиков, поэтому крестьяне могли не опасаться их), а также рабочие Урала.

Поскольку Белое движение формировалось с различных периферийных регионов страны, оно образовало два основных очага, на территории которых установились режимы военной диктатуры . На Востоке страны это был режим адмирала А.В.Колчака (патриот, в прошлом – выдающийся флотоводец Первой мировой войны и полярный путешественник), признанного белыми армиями остальных регионов России в качестве «верховного правителя России». Колчаковцы занимали Сибирь, Урал, Дальний Восток и наступали на Волгу. В их руках находился золотой запас России. Столицей Колчака и всего Белого движения был Омск. Потерпев поражение, Колчак был захвачен красными в плен и расстрелян без суда по секретному приказу Ленина в феврале 1920 г. в Иркутске. На Юге России сложился режим генерала А.И.Деникина (выдающийся патриот, умер в эмиграции, в годы Второй мировой войны отказался сотрудничать с гитлеровцами, несмотря на враждебность к коммунистическому режиму). Формально подчиненный Колчаку, Деникин имелсамую сильную в кадровом отношении из всех армий Гражданской войны. Деникинская армия занимала Украину, Крым и Новороссию, Донбасс, Северный Кавказ, Дон, часть Поволжья, центрально-черноземные губернии России и наступала на Москву. Вбоевом отношении белые превосходили красных, имея в своих рядах цвет офицерства и казачества, но в численном и техническом уступали,несмотря на материально-техническую помощь Англии и Франции (Красной армии достались огромные запасы оружия со складов и арсеналов бывшей царской армии).

Программные лозунги белых заключались в следующем: 1)в политическом вопросе – «непредрешение» государственного строя будущей России до созыва нового Национального (или Учредительного) собрания после победы над большевиками (старое Учредительное собрание белые не признавали из-за его демократизма под предлогом того, что оно было избрано «в обстановке народной смуты»), а до победы – военная диктатура, роспуск Советов и запрет партии большевиков, в борьбе с которыми они применялибелый террор против красного («аналогом» ЧК у белых служилаконтрразведка ); 2)в национальном вопросе – восстановление «единой и неделимой» России в имперских дореволюционных границах (исключение делалось для Польши); 3)в промышленном и рабочем вопросах – возврат конфискованных предприятий и банков прежним владельцампри сохранении дарованного большевиками 8-часового рабочего дня и профсоюзов; 4)в аграрном вопросе –частичный возврат земли помещикам при установлении лимита и распродажа «излишков» крестьянам (что представляло собой дореволюционную программу кадетов).

Резюмируя, можно сказать, что наиболее уязвимой чертой Белого движения была слабость социальной программы, особенно в аграрном вопросе, поскольку крестьянство составляло большинство населения России и предпочитало даже большевистскую продразверстку возврату помещиков. Кроме того, излишне туманной была политическая программа, а великодержавный патриотизм – слишком негибким (в частности, Колчак отверг: предложение главы правительства Финляндии, бывшего царского генерала Маннергейма о военной помощи в обмен на признание независимости Финляндии).

3 – демократическое движение (эсеры, анархисты и др.). Егосоциальную базу представляли средние и зажиточные слои крестьянства и революционно-демократическая интеллигенция во главе с партией эсеров.

В начале Гражданской войны это движение доминировало в борьбе с большевиками на востоке , где было образовано демократическое правительство – Директория. Но, подобно Временному правительству России 1917 года, оно проявило организационную слабость и было свергнуто военным переворотом Колчака в ноябре 1918 года. В других регионах демократическое движение проявляло себя отдельными мятежами и восстаниями (восстание левых эсеров в Москве летом 1918 г., партизанские анархистско-крестьянские движения «батьки» Махно на Украине и «зеленых» в Причерноморье на протяжении почти всей войны, эсеровские восстания матросов в Кронштадте 1921 г. и крестьян на Тамбовщине и в Западной Сибири 1921–1922 гг.), а также традиционными для эсеровтерактами против большевистских лидеров (самый известный – покушение Ф. Каплан на Ленина в 1918 г.).

В целом это движение из трех перечисленных было самым организационно слабым и аморфным , к тому же повторявшим ошибки Временного правительства в отношении упрямой приверженности демократическим принципам. Именно поэтому эсеры были свергнуты белыми на востоке страны и раздавлены красным террором в центре.

Кроме того, привходящую (внешнюю) роль в Гражданской войне играли упоминавшиеся выше: а) движение национальных окраин, и б) вмешательство иностранных держав,хотя оно и не сопровождалось военными действиями (см. выше).

Основные события Гражданской войны:

1918, январь – формирование на юге белой Добровольческой армии генералами Л.Г. Корниловым и М.В. Алексеевым – ядра будущей армии Деникина.

Июнь – восстание чехословацкого корпуса (из военнопленных австрийской армии, перешедших в Первой мировой войне на сторону России) против большевиков на востоке, послужившее сигналом к началу Гражданской войны в масштабах всей России и свержению советской власти в ее восточных регионах, первоначально возглавленному эсерами.

Сентябрь – официальное объявление красного террора.

Ноябрь – военный переворот на востоке: свержение эсеровской Директории и установление белогвардейской военной диктатуры адмирала А.В. Колчака, провозглашенного верховным правителем России и признанного в этом качестве остальными белыми армиями (территория – см. выше).

1919, январь – объединение белых армий на юге под главным командованием генерала А.И. Деникина, установившего аналогичную колчаковской военную диктатуру на юге России.

Март–июнь – генеральное наступление Колчака на Волгу и его крах. Начало контрнаступления Красной армии на востоке.

Июнь–ноябрь – генеральное наступление Деникина на Москву и его крах. Начало контрнаступления Красной армии на юге.

Октябрь–ноябрь – наступление белогвардейского корпуса генерала Н.Н. Юденича на Петроград, его крах и разгром.

Ноябрь – окончательный разгром Колчака, падение его столицы Омска и крушение Восточного фронта белых.

Март–апрель – эвакуация остатков разбитых армий Деникина в Крым и передача командования ими П.Н. Врангелю.

Ноябрь – окончательный разгром армии Врангеля и эвакуация ее остатков через Черное море за границу. Окончание Гражданской войны в масштабах страны.

1922, октябрь – эвакуация остатков восточной белой армии из Владивостока через Тихий океан и окончание Гражданской войны на окраинах.

Причинами победы большевиков , несмотря на их экстремизм, были:

1) привлекательные для наиболее обездоленных слоев народа лозунги («грабь награбленное, фабрики и заводы – рабочим, земля – крестьянам, власть – Советам»);

2) жесткая вертикальная организация власти с полной централизацией и всеохватывающим контролем;

3) образцовая постановка пропаганды;

4) идеологическая слабость белых иорганизационная слабость и аморфность демократов;

5) личная роль В.И. Ленина, его способность к политическим маневрам и игре на противоречиях между противниками.

Итоги Гражданской войны:

1) окончательное утверждение большевистского режима ценой колоссальных человеческих потерь (10 млн. жертв войны, красного и белого террора, голода и тифа – в дополнение к 2 млн. жертв Первой мировой войны, и 3 млн. эмигрантов – «рекордная» цифра для всех стран); как следствие этого –.

2) продолжение первого в мире коммунистического эксперимента;

2) укрепление однопартийной диктатуры и дальнейшее формирование тоталитарного режима с частичным уничтожением культурного слоя нации;

3) окончательный раскол мира на тоталитарно-коммунистический и буржуазно-демократический лагеря, вынудивший капиталистов Запада идти по пути социальных уступок рабочим и другим трудящимся слоям общества.

В России - одно из самых кровопролитных и трагичных событий за всю историю нашей страны. Только Великая Отечественная война по числу пострадавших превысила это ужаснейшее событие. Трагедия еще и в том, что до сих пор гражданская война окутана ореолом тайн и мифов: причины, итоги гражданской войны, причины победы большевиков неясны в полной мере. Долгое время наше общество под влиянием советской пропаганды вешало на это событие ярлыки «хороших красных» и «плохих белых». В наше время, наоборот, мы стали не только очеловечивать бывших «душегубов», «белобандитов», «белочехов», «белополяков», но и приписывать им статусы «святых», «великомучеников», отдавших свою жизнь за царя и Отечество. Мы постараемся в статье понять: каковы истинные причины победы большевиков в гражданской войне. Какие ошибки совершило белое движение в период кровавой эпохи первой половины XX века?

Понятие

Перед тем как понять причины победы большевиков в гражданской войне, небходимо пояснить понятие.

Гражданская война в России - это социально-экономический кризис общества, вылившийся в кровопролитные боевые действия с июня 1918 по ноябрь 1920 года, на отдельных территориях - по октябрь 1922 года.

Даже при определении данного понятия скрываются мифы: многие считают гражданскую войну противостоянием старого (царского) и нового (советского) режимов. На самом деле это не так. Сам царь отрекся от престола еще в феврале 1918 года, после чего власть перешла к Временному правительству в результате так называемой Февральской буржуазной революции.

Гражданская война в России - это противостояние различных классов и политических групп, каждая из которых добивалась своих политических целей. Разберем подробнее.

Основные политические силы в граждаснкой войне

Невозможно понять причины победы большевиков в гражданской войне без понимания основных политических сил, групп и классов, втянутых в нее. Долгое время наши деды и отцы считали, что их всего две: «белые» офицеры и «красные» рабочие. Первые - эксплуататоры, вторые - эксплуатируемые. Поэтому было легко объяснить саму причину войны: борьба «хороших» тружеников с «плохими» поработителями.

В гражданской войне участвовало огромное количество различных сил, каждая из которых добивалась своих целей:

• крестьянство, разделенное на бедняков, середняков и зажиточных (кулаков);
• духовенство;
• офицерство;
• казачество;
• национальные меньшиства;
• интеллигенция;
• дворяне и помещики;
• патриоты и революционеры и др.

Каждая из этих групп вела войну друг с другом, входя в различные союзы, временные коалиции и пр.

Например, анархисты Нестора Махно на территории Украины воевали и белогвардейцами, и с немецкими интервентами, и с националистами Петлюры, и в конечном итоге с большевиками Ленина-Троцкого, которые до этого считались верными их союзниками.

Главная причина победы большевиков в гражданской войне

В гражданской войне победили большевики. В чем главная причина? Почти все историки уверены, что заслуга большевиков - сохранение единой центральной территории бывшей империи, в которую входили обе столицы, мощная промышленность, продовольственные и военнизированные склады. Россия была втянута в Первую мировую войну. Многие заводы Петрограда, Урала выпускали военную продукцию, на складах Поволжья было множество обмундирования, боеприпасов. Именно эти центральные территории контролировались большевиками. Конечно, локальные очаги сопротивления были и на Дальнем Востоке, и в Сибири, на Кавказе, однако Ленин и Троцкий видел главную задачу - удержать единый центр. Мало кто знает, но знаменитые «шапки-буденовки» - это царские «богатырки», специально созданные для будущего парада в честь победы в Первой мировой войне. Ни победа, ни будущий парад не состоялись. Народ впервые увидел «богатырки» в конных отрядах С. М. Буденного, поэтому шапки и окрестили «буденовки». Пример с головным убором - не единственный: Красной армии достались и продовольственные запасы, и оружие, и другое обмундирование.

Целостность территории позволяла еще и оперативно перебрасывать огромные силы в нужные участки фронта. Например, в критический момент войска Южного фронта Фрунзе были переброшены на Восток против Колчака, что позволило остановить «Правителя России» на подступах к Уралу, где располагались огромные запасы боеприпасов и обмундирования.

Причина вторая: «Декрет о мире»

Каковы же другие причины победы большевиков в гражданской войне. Одна из них - подписание «Декрета о мире». По нему Советская Россия признавала свое поражение перед кайзеровской Германией и соглашалась на мир. Как сказал президент В. В.Путин: «Наша страна проиграла войну проигравшей стороне. Такого в истории больше не было никогда». Подписание декрета привлекло на сторону большевиков солдатов, воевавших в Первой мировой войне. Они устали от нее, считали войну империалистической. И Временное правительство, и белое движение сохраняли верность Антанте. Они призывали вести войну до победного конца. Другое дело - большевики, призывающие подписать мир. Конечно, через призму времени мы теперь понимаем всю трагичность ситуации, но простых людей в этот период можно было понять.

Причина третья: «Декрет о земле»

«Декрет о земле» и политика большевиков в деревне также приносила результаты. Конечно, советская власть не приносила сельским труженикам процветания и богатства, как это преподносилось пропагандой и кинематографом. Большевики через своих представителей из бедняков («комбедов») отбирали не меньше, а порой и больше белогвардейцев. Однако причина поддержки «красных» в том, что они отбирали только продовольствие. «Белогвардейцы» же не только забирали припасы, но и отбирали землю, возвращая старые порядки.

Причина четвертая: пропаганда

Большевики умело пользовались пропагандой. Именно этот инструмент позволил внушить народу, что «красные» - защитники Родины и Отечетсва, а «белые» - сторонники империалистов и иностранных оккупантов. Рассекречивание многих документов сегодня позволяет делать противоположные выводы.

Итак, мы разобрали, что такое гражданская война в России, причины победы большевиков также стали ясны. Мы постарались осветить эту сложную тему без идеологических мифов и политических пристрастий.

Каковы же причины интервенции?

Какие мероприятия советской власти разделили страну на 2 лагеря?

1) Ликвидировалась частная собственность, объявлялась национализация.

2) Советская власть объявила диктатуру пролетариата, т. е. большая часть населения лишалась политических и гражданских прав.

3) Советская власть всегда использовала силу при осуществлении своих мероприятий.

Из-за этих мероприятий и началась война между гражданами одного государства – гражданская война.

Вместе с гражданской войной началась и иностранная военная интервенция – это вторжение военных частей одного государства. на территорию другого. В интервенции против России участвовали: Англия, Франция, Германия и США.

1) Советская власть отказалась выплачивать долги царской России.

2) Советская власть конфисковала собственность иностранных граждан и никак ее не возместило.

3) Иностранные правительства боялись распространения идей советской власти на свои страны.

В результате действий интервентов и белогвардейских армий было захвачено ¾ всей территории страны, т. е. у советской власти оставалось ¼ .

Главные мероприятия советской власти по организации обороны:

1) Страна объявлялась на военном положении, каждый гражданин страны обязан был подчиняться советской власти под угрозой расстрела.

2) Создавалась Красная армия, и если в дни революции большевики объявляли добровольный принцип формирования, то с началом гражданской войны они объявляют обязательный принцип.

3) Катастрофически не хватало командиров, и советская власть разрешает в Красной армии служить офицерам из царской армии, но подчиняться они должны были комиссарам. Вместе с этим вводилась система заложников.

4) После покушения на Ленина летом 1918г. советская власть объявляет политику красного террора – расстрела ни в чем невиновных людей без суда и следствия, в газетах печатались списки расстрелянных «За одного убитого большевика 1000 ваших голов».

5) В экономической сфере большевики стали проводить политику, которая получила название «военный коммунизм»:

а) Отменялась торговля, вводилось распределение продовольствия по карточкам «Кто не работает – тот не ест»

б) Насильственное изымание хлеба у крестьян (это делали продовольственные отряды)

Большую роль в исходе гражданской войны играло крестьянство, основная часть населения страны. В первые годы гражданской войны немалая часть крестьян, особенно зажиточных,оказалась в белой армии или в армиях партизанского характера, например в армии Махно. Но в ходе войны белогвардейские лидеры сделали немало ошибок в отношении крестьян. В конце войны значительная часть крестьян начинает поддерживать советскую власть. Война длилась с 1918 - 1920гг., а в некоторых районах до 1922г. И советской власти даже после ухода иностранных частей с нашей территории приходилось очень тяжело. Но несмотря на все трудности белогвардейские армии разгромлены одна за другой- это армии Колчака, Деникина, Юденича, Врангеля.

Все современники признают, что советская власть сначала имела меньшую поддержку населения страны, чем белое движение. В результате этого белая армия имела большие успехи, захватив в свои руки ¾ территории всей страны.

Почему же после такого успеха белое движение проиграло?

1) Среди лидеров белого движения не было единства, каждый из них предлагал свою программу будущей России.

2) В результате этого белогвардейские армии не имели единого командирования, их действия были разрозненные, чем свои силы они ослабляли.

3) У Красной армии все наоборот: единое командирование, единый план, что конечно же увеличивало силы и помогло осуществить следующую тактику: поочередно разбивать белогвардейские армии (Колчака, Деникина, Юденича, Врангеля).

4) Белые лидеры допустили немало ошибок по отношению к крестьянству: изъятие хлеба и других продуктов, насилие,аресты, казни и даже сжигали деревни и т. д.

5) Крестьяне поверили Ленину,что будет построено коммунистическое общество, где будут все равны, счастливы, не будет разделения на бедных и богатых и т. д.

6) В самой белой армии произошло разложение, если в начале войны преимущественно действовали высокие принципы (спасти Россию от большевиков, защитить народ от их политики, честь офицера и т. д.) то в конце войны больше действовали другие принципы, которые можно назвать просто бандитские (грабежи, насилие, убийство).