Название племен живущих в полях. Какие славянские племена на русской земле были самыми воинственными

30 января (9 февраля) 1667 г. в деревне Андрусово близ Смоленска между Россией и Речью Посполитой был заключён договор о перемирии на тринадцать с половиной лет.

Андрусовский договор завершил русско-польскую войну 1654-1667 гг., начатую из-за земель, захваченных Польшей в 1609-1611 гг., и непризнания ею воссоединения Украины с Россией.

Многолетняя война России с Речью Посполитой шла на территории Малороссии, Белоруссии, Литвы и России. Боевые действия велись с переменным успехом и истощили силы воюющих сторон, что привело к компромиссному соглашению.

Сначала стороны хотели заключить «Вечный мир», но сделать это оказалось трудно из-за казаков, которые не хотели снова идти под власть Польши и из-за нежелания царского правительства отказаться от прав на русские земли, ещё остававшиеся под властью поляков.

После длительных переговоров 20 (30) января 1667 г. А. Л. Ордин-Нащокин со стороны России и Ю. Глебович со стороны Польши подписали договор о перемирии на 13,5 лет, в течение которых стороны обязались подготовить условия для «Вечного мира» между ними.

Согласно условиям договора Речь Посполитая возвращала России Смоленск и Черниговские воеводства, признавала воссоединение Левобережной Украины с Россией. Правобережная Украина и Западная Белоруссия оставались под властью Речи Посполитой. Киев должен был оставаться за Россией до 1669 г., но она сохранила его за собой и позже, уплатив 146 тыс. рублей в качестве компенсации, что было оформлено «Вечным миром» 1686 г. Запорожская Сечь была объявлена под совместным управлением обоих государств. В случае нападения крымских татар на украинские земли Россия и Польша обязывались оказать казакам помощь, а при нападении татар на одну из договаривающихся сторон другая не должна была их поддерживать. Был произведён обмен военнопленными.

Андрусовский договор не разрешил сложных вопросов, стоявших перед Россией, однако стал важным этапом на пути объединения украинского, белорусского и русского народов. Он знаменовал переход от древней вражды между Россией и Польшей к их сближению на почве совместной борьбы против Османской империи, а в начале XVIII в. и против Швеции.

В 1686 г. между Россией и Польшей был заключён «Вечный мир» подтвердивший условия Андрусовского перемирия.

Лит.: Галактионов И. В. Из истории русско-польского сближения в 50-х – 60-х годах XVII в. Саратов, 1960; Галактионов И. В. Россия и Речь Посполитая на заключительном этапе Русско-польской войны третьей четверти XVII века // Славянский сборник. Вып. 5. Саратов, 1993; Малов А. В. Русско-польская война 1654-1667 гг. М., 2006.

См. также в Президентской библиотеке:

Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Т. 1. С 1649 по 1675. СПб., 1830. С. 656-669 .

30.1.1667 (12.2). – Подписано Андрусовское перемирие между Россией и Речью Посполитой

Андрусовское перемирие завершило русско-польскую войну 1654–1667 гг., начавшуюся после . На завершающем этапе войны Речь Посполитая потерпела поражение от русских войск под Белой Церковью и Корсунью. Соглашение было подписано в деревне Андрусово (сейчас Смоленская область) Афанасием Ординым-Нащокиным и Ежи Глебовичем.

Между Россией и Речью Посполитой устанавливалось перемирие сроком на 13,5 лет, в течение которых государства должны были подготовить условия "вечного мира". Речь Посполитая официально признавала российскими землями , Черниговское воеводство, Стародубский повет, Северскую землю и всю левобережную Малороссию. Россия возвращала полякам лишь свои завоевания в : Витебщину, Полоцк, а также Лифляндию (Динабург).

Правобережная Малороссия оставалась под контролем Речи Посполитой. Киев передавался России сроком на два года, однако позже Россия закрепила за собой его принадлежность в договоре с Польшей в 1686 г. после уплаты 146 тысяч рублей. переходила под совместное русско-польское управление «на общую их службу от наступающих басурманских сил». Стороны обязывались оказать казакам помощь в случае нападения на малороссийские земли крымских татар.

В специальных статьях договора регламентировался порядок возвращения пленных, церковного имущества и размежевания земель. Гарантировалось право свободной торговли между Россией и Речью Посполитой, а также дипломатическая неприкосновенность послов. Одна из статей примирения давала Москве право заступничества за православных жителей Речи Посполитой.

Андрусовское соглашение положило начало постепенному русско-польскому примирению, которое диктовалось необходимостью совместной обороны от Османской империи, которая издавна претендовала на малороссийские земли. Речь Посполитая и Россия решили послать в Стамбул и Бахчисарай послов с уведомлением о договоре, чтобы убедить султана и Крымского хана отказаться от претензий на Малороссию. Из Москвы в Стамбул были направлены стольник А.И. Нестеров и дьяк И.Ф. Вахромеев, а от Речи Посполитой – И. Радзиевский. Однако турки отказались признать Андрусовский договор, что побудило поляков и русских заключить антитурецкий оборонительный военный союз на случай нападения османских войск.

Вторжением турок в Малороссию началась русско-турецкая война 1672-1681 гг., в которой Польша оказалась весьма слабым союзником и уступила туркам значительную часть правобережной Малороссии. Война закончилась между Турцией, Крымским ханством и Россией. Граница между Россией и Турцией была установлена по Днепру. Турция оставила за собой Подолию и правобережную часть Малороссии, но признала принадлежность к Русскому государству Киева с окрестностями и левобережной Малороссии.

Титульный лист договора о "вечном мире"

26 апреля 1686 г. в Москве по инициативе польского правительства был заключен "Вечный мир" – договор России с Речью Посполитой, окончательно подтвердивший условия Андрусовского перемирия.

Обсуждение: 4 комментария

Вся Малороссия после Андрусовского перемирия 1667 г. помещалась в пределах нынешних Черниговской и Полтавской областей и города Киева с окрестностями. Западную, Южную и Восточную части нынешней Украины(что по-польки значит окраины)присоединила к Малороссии Россия и теперь она главный враг Украинских нациков - имбицилов.

Ceмену. Давалок быдло не уважает - вылизывают только парам. Что ляхи, что пидляшники, что жидобандеры....

Статья интересная но поверхностная особенно героическим стоит отнести борьбу России за Киев в пределах Печерского монастыря именно по молитвам монахов этот удел остался за Россией обнесенный земляным валом который еще сохранился там в Киеве он до сих пор несет в себе дух русский православный в отличие от других мест в Киеве и правом берегу где поляки вплодь до Екатерины устроили насильственную католизацию плоды которой видны ныне в злобной неприязне к Москве. Но самое главное,что принес этот договор -поляки имели долги перед жидами и те попросили рассчитаться землями и те согласились они тайно эти русские земли отдали евреям. Вот и начался исход евреев из Мазурии и других мест и плотное заселение ими правого берега Днепра и Киева кроме Печер. Переселенной из Польши еврейство создало базу для всех революций и заговоров в России и неизвестно как развивалась страна если бы последние оставались в прежних адресах в Польше.

Роль еврейства недостаточно раскрыта, как и прожидовленность польской шляхты, примерами которой служат, например, Мицкевич и Дзержинский, а из современников - Бжезинский.

13:24 — REGNUM

А.Н. Ордин-Нащокин. Неизвестный русский художник. Конец ХVII века. Москва, Государственный исторический музей

1667 год. 9 февраля (30 января ст.ст.) между Россией и Польшей было заключено Андрусовское перемирие.

Карта Польши в 16-17 вв .

"Андрусовское перемирие 1667 между Россией и Речью Посполитой на 13,5 лет; завершило русско-польскую войну 1654-67 гг. за Украину и Белоруссию. Подписано 30 января А. Л. Ордын-Нащокиным (Россия) и Ю. Глебовичем (Польша) в деревне Андрусове близ Смоленска. Польша возвратила России Смоленское и Черниговское воеводства и признала воссоединение с Россией Левобережной Украины. Правобережная Украина и Белоруссия остались под властью Польши. Киев должен был остаться за Россией лишь до 1669, но Россия удержала его за собой, что было оформлено "Вечным миром" 1686 года. Запорожская Сечь объявлялась под совместным управлением России и Польши. Заключённое в условиях тяжёлой внутренней и внешней обстановки для России Андрусовское перемирие явилось важным этапом в борьбе за воссоединение украинского и белорусских народов с Россией"

Цитируется по: Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1970-1977

"Афанасий Лаврентьевич был сын очень скромного псковского помещика; в Псковском и в ближнем Торопецком уездах ютилось целое фамильное гнездо Нащокиных, которое шло от одного видного служилого человека при московском дворе XVI в. Из этого гнезда, захудавшего после своего родоначальника, вышел и наш Афанасий Лаврентьевич. Он стал известен еще при царе Михаиле: его не раз назначали в посольские комиссии для размежевания границ со Швецией. В начале Алексеева царствования Ордин-Нащокин уже считался на родине видным дельцом и усердным слугой московского правительства. Вот почему во время псковского бунта 1650 г. мятежники намеревались убить его. При усмирении этого бунта московскими полками Ордин-Нащокин показал много усердия и уменья. С тех пор он пошел в гору. Когда в 1654 г. открылась война с Польшей, ему поручен был чрезвычайно трудный пост: с малыми военными силами он должен был сторожить московскую границу со стороны Литвы и Ливонии. Он отлично исполнил возложенное на него поручение. В 1656 г. началась война со Швецией, и сам царь двинулся в поход под Ригу. Когда московские войска взяли один из ливонских городов на Двине, Кокенгаузен (старинный русский Кукейнос, когда-то принадлежавший полоцким князьям), Нащокин был назначен воеводой этого и других новозавоеванных городов. На этой должности Ордин-Нащокин делает очень важные военные и дипломатические дела: сторожит границу, завоевывает ливонские городки, ведет переписку с польскими властями; ни одно важное дипломатическое дело не делается без его участия. В 1658 г. его усилиями заключено было Валиесарское перемирие со Швецией, условия которого превзошли ожидания самого царя Алексея. В 1665 г. Ордин-Нащокин сидел воеводой в родном своем Пскове. Наконец, он сослужил самую важную и тяжелую службу московскому правительству: после утомительных восьмимесячных переговоров с польскими уполномоченными он заключил в январе 1667 г. в Андрусове перемирие с Польшей, положившее конец опустошительной для обеих сторон тринадцатилетней войне. В этих переговорах Нащокин показал много дипломатической сообразительности и уменья ладить с иноземцами и вытягал у поляков не только Смоленскую и Северскую землю и восточную Малороссию, но и из западной Киев с округом. Заключение Андрусовского перемирия поставило Афанасия очень высоко в московском правительстве, составило ему громкую дипломатическую известность. Делая все эти дела, Нащокин быстро поднимался по чиновной лестнице. Городовой дворянин по отечеству, по происхождению, по заключении упомянутого перемирия он был пожалован в бояре и назначен главным управителем Посольского приказа с громким титулом "царской большой печати и государственных великих посольских дел сберегателя", т. е. стал государственным канцлером".

Цитируется по: Ключевский В.О. Сочинения в 9 томах. Том 3. Курс русской истории. Ч.3. М.: Мысль, 1988. с. 315-316

История в лицах

Из письма Алексея Михайловича А.Н.Ордин-Нащокину:

Мы отправили окольничего князя Великого-Гагина в Вязьму с двумя полками рейтар и с четырьмя приказами стрельцов и с 33 пушками, из Вязьмы им велено идти в Смоленск не для крови, но для того, чтоб литовские войска отступили. Если польские войска из Смоленского уезда выйдут и комиссары будут к вам сходительнее прежнего, то тебе, от бога избранному и верному доброхоту нашему, уступать Динабург с Запорожьем, кроме берега здешней стороны против Запорожья, потому что по вашему договору комиссары уступают все черкасские города здешней стороны, а за Киев стоят; если же никакими способами Киева удержать будет нельзя, комиссары сходительны не будут, рати из Смоленского уезда не выведут, а захотят крови, то Киев уступить, но прежде настойте о выводе и задержании войск, чтоб отдавать было волею, а не по нужде. Смотреть накрепко, не своею ли службою хотят комиссары удержать Киев, но нарочно ли вам говорят, что указ им прислан с сейма; а нам подлинно известно, что сейм разорвался без всякого дела. Стойте всеми силами, чтоб нам в титлах по-прежнему киевским писаться

Цитируется по: Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Том 11, глава 3. М.: Мысль, 1989

Мир в это время

Портрет Людовика XIV. Шарль Ле Брюн. 1668 год

"Деволюционная война - так называется война, объявленная в 1667 г. Людовиком XIV Испании из-за находившихся в Нидерландах испанских владений. По обычаю этих провинций или, вернее, по обычаю Брабанта, дети от второго брака лишались наследства после отца (этот обычай известен был у некоторых юристов под именем деволюционного права). Король исп. Филипп IV (ум. 1665) оставил от первого брака только дочь Марию Терезию, состоявшую в супружестве с Людовиком XIV; от второй жены у него был сын, вступивший на престол под именем Карла II. Людовик XIV потребовал применения к Нидерландам деволюционного права, по которому владения должны были перейти к Марии Терезии. Испанские юристы доказывали, что деволюционное право было только частногражданским обычаем и не могло быть приложено к наследованию в государстве; притом, выходя замуж, Мария Терезия безусловно отказалась от прав на отцовское наследство. Французские дипломаты отвечали, что Нидерланды - скорее приватная собственность испанских королей, чем часть их государства; что же касается отречения инфанты, то оно недействительно, потому что она не была совершеннолетней, когда выходила замуж, и ее приданое не выплачено. Французский король вскоре поддержал свои требования оружием. В 1667 г. Испании была объявлена война. Людовик XIV обеспечил себе нейтралитет Англии, убедил некоторых имперских князей снабдить его войсками и сумел отклонить императора от испанского союза. Не прошло трех месяцев, как значительная часть Фландрии была покорена. Такие быстрые успехи обеспокоили Голландию, которая поспешила вступить с Англией в Швецией в переговоры, окончившиеся заключением тройственного союза в Гаге (1668), предложившего воюющим сторонам свое посредничество. Между тем франц. войска в глубокую зиму заняли Франшконте. Надежда вскоре наследовать Карлу II сделала, однако, Людовика XIV более податливым на предложения тройственного союза. Мир был заключен в Аахене. Франция сохранила свои завоевания во Фландрии (между прочим, Лилль и Дуэ), но возвратила Франшконте (1668)".

Цитируется по: Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Спб: Издательское общество Ф. А. Брокгауз - И. А. Ефрон. 1890-1907 гг .

V. УКРАИНСКАЯ РУИНА

(продолжение)

Андрусовское перемирие и раздел Украины. – Причины неудач. – Волнение умов.

Но этот успех имел совсем не те следствия, на которые : общий неприятель сблизил обе враждующие за Малороссию страны, т. е. Польшу и Москву, и принудил их, наконец, к заключению прочного перемирия.

Уже несколько раз возобновлялись со стороны московского правительства попытки к мирным переговорам с поляками; но последние предъявляли невозможные требования, и потому попытки эти были безуспешны. Только в конце 1665 года, удрученная междоусобной войной Любомирского, Речь Посполитая согласилась приступить к серьезным переговорам о мире; а восстание против поляков Дорошенка и опасность, грозившая со стороны татар и турок, располагали к тому еще более. Переговоры открылись в апреле 1666 г. в деревне Андрусове, лежавшей на р. Городне в Смоленском уезде, между Смоленском и Мстиславлем. С польской стороны главным комиссаром был назначен староста жмудский Юрий Глебович, а на русской стороне уполномоченным явился известный московский дипломат окольничий А. Л. с товарищи. Этот Нащокин незадолго был обрадован добровольным возвращением из чужих земель своего сына-беглеца Воина, о прощении которого молил государя. Во время самых переговоров, он получил от царя письмо с извещением, что сын его прощен, записан по Московскому (дворянскому) списку и отпущен на житье в отцовские поместья. Переговоры и на сей раз наладились не скоро. Когда убедились в невозможности заключить вечный мир, стали говорить о перемирии. По инструкциям, полученным из Москвы, Нащокин делал уступки в Белоруссии, но стоял за Украину; а поляки хотели скорее уступить что-либо из Белоруссии, чем из Украины. Потом в Москве склонились к уступке западной или правобережной Украины; но хотели удержать за собой Киев на Днепре и Динабург на Двине. Нащокину поручалось подкупить польских комиссаров. Однако, поляки крепко стояли на своем. После 30-ти съездов они согласились на уступку всей восточной стороны Днепра, но Киева не уступали. И даже сам Нащокин склонялся к его отдаче. Из Москвы дали знать, чтобы Киев не отдавать тотчас, а нужно настоять на известном сроке для вывода войска. Меж тем нашествие Дорошенка и татар сделало поляков сговорчивее; подействовали также и присланные из Москвы несколько десятков тысяч золотых для раздачи польским комиссарам. Наконец, на 31-м съезде [в Андрусове] в середине января окончательно составлены были статьи договора. [Андрусовское] перемирие [было] заключено до июня 1680 года, т. е. с лишком на 13 лет, и в течение сего срока должно происходить несколько съездов для заключения вечного мира. За Москвой оставались области Смоленская и Северская; а Белорусская с Полоцком, Витебском, Динабургом и южная Ливония возвращались Польше и Литве. Украина разделена Днепром: восточная закреплялась за Москвой, западная за Польшей; но при этом очищение Киева от русского войска отложено до апреля 1669 года, т, е. с небольшим на два года; а пока он с ближайшими окрестностями остался за царем. Запорожье поставлено в зависимость от обеих держав. Пленные возвращаются с обеих сторон. Крымскому хану в случае нападения на Украину или возмущения казаков давать отпор сообща. В октябре того же года приезжали в Москву польские послы Беневский и Бжостовский для утверждения договора и для заключения союза против угрожавших турок и татар, и тут просили Государя удовлетворить обездоленную и беспокойную шляхту, лишившуюся своих имений на Украине и в Северской земле. Возвращение их в эти имения Московское правительство отклонило, и после многих разговоров согласилось уплатить им миллион польских злотых, по московскому счету 200.000 рублей. На помощь королю против басурман обещано отправить 5.000 конницы и 20.000 пехоты, а на Крым послать донских казаков с калмыками. При торжественном отпуске послов присутствовал наследник престола царевич Алексей Алексеевич. Тут Ордин-Нащокин, теперь уже боярин и посольских дел сберегатель, в речи, обращенной к послам, заранее обещал им царское согласие, если по смерти Яна Казимира они будут просить себе в короли кого-либо из царевичей московских. Так прочно засела в голове Алексея Михайловича несчастная, хотя успевшая сделаться традиционной, идея о польской короне для своего дома. Недаром и на сей раз глашатаем ее выступил Ордин-Нащокин, который пользовался у нас доселе славой первого русского дипломата XVII столетия, благодаря поверхностному отношению историков к плодам его деятельности. Своими велеречивыми посланиями и рассуждениями о европейской политике он сумел внушить благодушному Алексею Михайловичу великое уважение к своему уму и дипломатическому искусству; а постоянным припевом о врагах и родовитых завистниках, которые стараются умалять его заслуги, как неродовитого человека, он поддерживал у царя высокое мнение об этих заслугах. А между тем, страдая полонофильством и шведофобией, именно Нащокин был в числе главных виновников огромного политического промаха, который имел такие плачевные последствия, стоил России таких страшных потерь людьми, деньгами и областями. Мы говорим об увлечении царя польской короной, о недоконченном отвоевании Украины с частью Белой Руси, о несвоевременной .

Русско-польская война 1654-1667. Области, отошедшие к Москве по Андрусовскому перемирию 1667, выделены желтым цветом

В неудачах и недостаточных для России результатах двух польских войн – недостаточных сравнительно с ее жертвами, – конечно, много виноваты были известное непостоянство или шатость малороссийского казачества, частые измены его предводителей и ловкие искусившиеся в иезуитизме польские интриги. Однако, помимо невыгодного для московской культуры сопоставления ее с польской в глазах казацкой старшины, немалая доля ответственности перед историей падает и на царских политических советников, на их неуменье разобраться в сложных и непривычных для москвичей отношениях Украины, на постоянные ошибки в выборе гетманов и доверенных лиц и т. п. Сам Алексей Михайлович , лично и энергично выступивший на военное поприще в начале малороссийского вопроса, со времени неудачного похода под Ригу как бы охладел к воинственной деятельности и более уже не появляется на театре военных действий, предоставляя их своим воеводам, также не всегда удачно выбранным. Причем успеху этих действий большой помехой служили отсутствие их единства, отсутствие общего военачальника на месте и руководство отдельными частями войска и их движениями из отдаленной Москвы, при медленных и трудных сообщениях того времени, да еще при соперничестве воевод и местнических счетах, далеко не вышедших из употребления. Во вторую Польскую войну ко всем указанным условиям присоединились еще разные внутренние затруднения и неустройства, каковы дело Никона и связанное с ним начало церковного раскола, а также денежный кризис, произведенный по преимуществу внешними войнами и в свою очередь приведший к новому открытому мятежу столичной черни.

Однако и то надобно сказать, что нигде и никогда подобная история не совершалась беспрепятственно, по сочиненной программе, если решительные события не были заранее подготовлены зрелой политикой, а также целым рядом естественных условий и целесообразных мероприятий. Потому возвращение [по Андрусовскому перемирию] областей Смоленской и Черниговской и приобретение Левобережной Украины с временным, но обратившимся в постоянное, занятием Киева все-таки были великим шагом вперед на пути окончательного собирания Руси и послужили поворотным пунктом к решительному торжеству Москвы в ее вековой борьбе с Польшей и к неудержимому упадку сей последней. А предприятие Алексея Михайловича против шведов получило значение опыта, хотя дорогого и неудачного, но довольно полезного для будущего решения в высшей степени важного для нас Балтийского вопроса. Итак, Андрусовским договором малороссийский вопрос далеко не был исчерпан; он немало еще занимал Россию при Алексее Михайловиче и его преемнике, и стоил нам новых и многих жертв .

Заключение Андрусовского перемирия, по распоряжению правительства, праздновалось благодарственными молебнами как в самом Московском государстве, так и в Левобережной Украине. Но здесь условия этого перемирия встречены были с неудовольствием. Формальное нарушение ее единства, т. е. разделение Украины между двумя соседними державами вызывало среди населения чувство горького разочарования. Казачество, конечно, не сознавало при этом, что теперь юридически было подтверждено только то, что уже существовало фактически. Особенно возбуждала негодование статья, по которой древний столичный город Киев с его русскими святынями через два года вновь возвращался под польское иго. Неблагоприятное впечатление, произведенное договором, увеличило брожение умов и вообще то смутное состояние, в котором находилась тогда Украина. Согласно с представлениями епископа Мефодия и , из Москвы уже прибыли воеводы с ратными людьми и во второстепенные малороссийские города. А вместе с воеводами прибыли подьячие и писцы, которые начали переписывать земли, угодья и прочие недвижимые имущества жителей или оброчные статьи, чтобы сборы с них взимать в казну государеву. Казацкие полковники и сотники были недовольны, так как эти сборы привыкли обращать в свою пользу, вообще притеснять и грабить мещанство и крестьянство. Все казачество роптало на разрешение мещанам курить вино, так как винокурение считало своим исключительным правом. Но мещане и поспольство также возроптали, как скоро познакомились с московскими писцами и сборщиками, т. е. начали терпеть от них лишние поборы и всякие притеснения. Особенно тяжелы были повинности постойная, подводная и сборы хлеба, вообще съестных припасов для ратных людей. Само собой разумеется, что правительственные агенты, начиная воеводами и кончая мелкими чиновниками, явились сюда со своими грубыми нравами и закоренелыми привычками, от которых народ стонал и в самой Великой Руси. Воеводы присваивали себе власть, нарушали местные права и привилегии, и старались нажиться на счет населения. А ратные люди, плохо содержимые и полуголодные, невзирая на строгие наказы и запрещения, чинили разные обиды и насилия жителям. Андрусовским перемирием в особенности недовольно было Запорожье, ибо при замирении Москвы с Польшей ему было строго запрещено нападать на польские владения. А слухи о мирных переговорах Москвы с Крымом грозили и запрещением предпринимать походы на владения татарские и турецкие; что лишало «хохлачей» возможности «достать зипуна» по их татарскому выражению.

План
Введение
1 Представители сторон
2 Условия Андрусовского договора
3 Значение
3.1 Значение в истории Белоруссии
3.2 Значение в истории Украины
3.3 Значение в истории России

Список литературы

Введение

Андру́совское переми́рие - соглашение, заключённое в 1667 году между Россией и Речью Посполитой на 13,5 лет. Перемирие завершило войну, длившуюся с 1654 года за территории современной Украины и Белоруссии. Название произошло от деревни Андрусово (сейчас Смоленская область), в которой оно было подписано.

1. Представители сторон

Андрусовское перемирие было подписано 30 января Афанасием Ординым-Нащёкиным и Ежи Глебовичем в деревне Андрусово под Смоленском. Казацких послов на подписание перемирия не пустили.

2. Условия Андрусовского договора

· Между Россией и Речью Посполитой устанавливалось перемирие сроком на 13,5 лет, в течение которых государства должны были подготовить условия «вечного мира».

· Речь Посполитая возвращала России Смоленск, Черниговское воеводство, Стародубский повет, Северскую землю, а также признавала воссоединение с Россией Левобережной Украины.

· Россия отказывалась от завоеваний в Литве.

· Правобережная Украина и Белоруссия оставались под контролем Речи Посполитой.

· Киев передавался России сроком на два года. Однако Россия сумела удержать его и закрепить за собой его принадлежность в договоре с Польшей в 1686 году после уплаты 146 тысяч рублей.

· Запорожская Сечь переходила под совместное русско-польское управление «на общую их службу от наступающих басурманских сил».

· Стороны обязывались оказать казакам помощь в случае нападения на украинские земли России и Речи Посполитой крымских татар.

· В специальных статьях договора регламентировался порядок возвращения пленных, церковного имущества и размежевания земель.

· Гарантировалось право свободной торговли между Россией и Речью Посполитой, а также дипломатическая неприкосновенность послов.

3. Значение

3.1. Значение в истории Белоруссии

Для территорий ВКЛ, в состав которого входили белорусские земли, условия примирения были такие: Москва отказалась от Литвы и Белоруссии, добытых её войсками, но оставила за собой Смоленск с окрестностями, которые были завоёваны Речью Посполитой в Смутные времена. Одна из статей примирения давала Москве право заступничества за православных жителей Речи Посполитой.

Завоёванную Русским царством северную Белоруссию - Витебщину, Полоцк, а также Лифляндию (Динабург) царь Алексей Михайлович возвращал Речи Посполитой. Трактат отразил компромисс с обеих сторон: Москва, хотя и не сумела удержать всего завоёванного, сильно увеличила свою территорию, а Речь Посполитая, не будучи в состоянии отвоевать всего утраченного, вернула некоторые важные земли. Обе стороны рассчитывали также на то, что Андрусовское перемирие только временное и что его условия через 13 лет будут пересмотрены.

Все пленники, выведенные за годы войны в Русское царство (как, кстати, и вывезенные ценности) на годы примирения там и оставались. Только шляхта, солдаты, духовенство и казаки с татарами - незначительная часть общего числа пленных - получили формальное право вернуться, однако далеко не все смогли его использовать. Белорусская шляхта служила в далеких сибирских окраинах. Простых же людей, которых в Московском государстве обычно превращали в холопов, никто и не собирался возвращать. В одной Москве после войны выведены из Белоруссии пленники составляли примерно 10 процентов посадского населения. Много белорусов находилась в других городах царства - в Астрахани, Великих Луках, Новгороде, Торопце, Тверь и других.

3.2. Значение в истории Украины

Согласно Малой энциклопедии Украинского казачества , заключив Андрусовское перемирие, Россия окончательно отказалась от своих обязательств 1654 года об оказании помощи Украине в борьбе с Речью Посполитой. Однако Андрусовское перемирие лишь закрепило разделение украинских земель, которое де-факто уже имело место быть с начала 1660-х годов. Окончательно это разделение было утверждено Вечным миром между Польшей и Россией.

По словам Н. И. Костомарова, итоги перемирия были ударом для казачества, юридическое подтверждение фактического разделения украинских земель произошло без их участия. Условия перемирия вызвали несогласия среди казацкой старшины, что привело к измене гетмана Ивана Брюховецкого. По указанию гетмана с территории Гетманщины была изгнана русская администрация и было принято решение о переходе Украины под турецкий протекторат. Однако вскоре против него выступил правобережный гетман Пётр Дорошенко. Полковники и казаки предали Брюховецкого, соединились с казаками Дорошенко и выдали ему своего гетмана. По приказу Дорошенко, гетман Брюховецкий был растерзан толпой.

3.3. Значение в истории России

В Большой советской энциклопедии Андрусовское перемирие, заключенное в условиях тяжелой внешней и внутренней обстановки, рассматривается как важный шаг России на пути к объединению трёх восточнославянских народов.

Хотя Андрусовское перемирие не разрешило ряд сложных вопросов (например, Россия не получила Ливонию и выход к Балтийскому морю), благодаря ему России удалось вернуть земли, которые принадлежали ей до Смутного времени (и даже более). Оно также привело к сближению России и Речи Посполитой на почве совместной борьбы против Османской империи.

Список литературы:

1. Богуславский В. В., Куксина Е. И. Статья «Андрусовское перемирие» // Славянская энциклопедия. Киевская Русь - Московия. - М.: Олма-Пресс, 2001. - Т. 2. - С. 56. - 816 с. - ISBN 5-224-02249-5

2. Ігнатоўскі, У. Кароткі нарыс гісторыі Беларусі (Трэці пэрыод XVI - XVIII ст.) (белор.).

3. «Українське козацтво. Мала енціклопедія» / Гл. ред. Ф. Г. Турченко. - Київ: «Генеза», 2002. - С. 15. - 568 с. - ISBN 966-504-244-6

4. Довідник з історії України.// Андрусівське перемир’я 1667. Київ: «Генеза». - 2002. - стор. 25.

5. Довідник з історії України.// Брюховецький Іван Мартинович. Київ: «Генеза». - 2002. - стор. 89-90.

6. Копылов Л. Н. Андрусовское перемирие 1667. Большая советская энциклопедия, 3-е издание .

7. Андрусовское перемирие. 30 января 1667. Система федеральных образовательных порталов. Проект "Педагогика общеобразовательной школы". Издательство "Просвещение".