Что-то странное происходит на дне океанов, и все из-за повышения уровня моря. Возможные последствия повышения уровня моря

Как скажут вам её самые преданные приверженцы, не только в принципе возможна - она уже работает.

Они говорят, что им это известно, поскольку мы ею уже занимаемся - просто мы называем этот процесс глобальным потеплением. Человечество ежегодно выбрасывает миллиарды тонн парниковых газов в атмосферу, и в результате мы уже создали другую климатическую систему: более горячую, влажную и менее покладистую, чем та, в которой люди жили с самого появления сельского хозяйства.

Пока что наиболее многообещающие и наименее дорогие способы обращения этих изменений вспять подходят к вопросу также на общемировом уровне. Исследователи рассуждают о том, как самолёты могут периодически распылять газ в верхних слоях атмосферы, который не даст части солнечного света дойти до поверхности Земли, что охладит земной шар. Эту идею активно обсуждают и называют солнечной геоинженерией. В августе 2017 её обсуждали более сотни учёных на неофициальной конференции; Гарвардский университет открыл центр изучения этого вопроса за $7,5 млн.

Но отрицательные побочные эффекты этой технологии невозможно предсказать. Она может создать выигрышные и проигрышные регионы, охлаждая одни места и запуская засуху в других. Что, если предпринять более узкий подход? Что, если учёные смогут предотвратить один катастрофический симптом изменения климата - быстрый подъём уровня моря, к примеру - не вмешиваясь снова в природу?

Майкл Воловик , постдок по гляциологии из Принстонского университета, считает, что это возможно.

Последние пару лет Воловик изучал вопрос о том, может ли набор узконаправленных геоинженерных проектов задержать подъём уровня моря на несколько столетий и дать людям время адаптироваться к изменениям климата, и, вероятно, обратить их вспять. Он изучает, можно ли, построив подводные стены рядом с самыми нестабильными ледниками мира - а именно, огромные кучи песка и камней, простирающиеся на многие километры по морскому дну - изменить реакцию ледников на разогрев океанов и атмосферы, резко замедлить или обернуть вспять их обрушение.

Если они сработают так, как запланировано, эти огромные стены могут привести к тому, что ледники останутся нетронутыми в 10 раз дольше, чем если ничего не делать. В простейших симуляциях наличие стен приводит к тому, что ледник, который обрушился бы через 100 лет, стоит ещё тысячу.

Воловик представил свою работу в декабре 2017 на ежегодной встрече Американского геофизического общества, где я и увидел его работу. В последовавшие несколько недель мы с ним побеседовали на эту тему.

«Одна из причин, по которым я представляю этот проект - то, что узконаправленные меры могут привести к лучшим результатам. Солнечная геоинженерия широкого профиля затрагивает масштаб всей планеты, но проблемы такого подхода тоже могут оказаться всепланетными», - сказал он мне.

Его предложение, которое до этого момента не описывалось в СМИ подробно, состоит в том, чтобы пытаться работать с источником проблемы. Ледники в Гренландии и Антарктике, которые приведут к наиболее быстрому росту уровня моря, сейчас сравнительно неплохо сдерживаются. Попытки сделать что-то с ними будут отличаться от попыток подкрутить беспокойную мировую погодную систему.

«У них поменьше географическая шкала, - сказал он. - Получите гораздо больше за те же деньги, в плане общественного влияния, оказываемого этими потоками льда и ледниками».

«Нам нужно задуматься над тем, как мы можем решить эту проблему», - говорит Робин Белл, профессор гляциологии из Колумбийского университета, и недавно избранный президент Американского геофизического общества, организации, состоящей из более чем 60000 учёных, занимающихся науками о Земле.

«Мы, как учёные, можем вносить индивидуальные вклады, а ещё мы тратим много времени на то, чтобы разобраться, как работает Земля», - сказала мне Белл. Она была советником Воловика, когда тот писал докторскую в Колумбии. Они использовали радар для изучения того, как изгибается и скручивается ледяной щит, двигающийся по подстилающей породе.

«При этом я считаю, что он принадлежит к малочисленной группе людей, сказавшей - ну ладно, есть что-то такое, что мы могли бы сделать, чтобы замедлить влияние льда на изменения климата и изменить его движения в будущем? - говорит она. - Для молодых учёных такие заявления несут определённый риск, все хотят, чтобы вы занимались тем же, что делают все остальные. Но кому-то надо сделать первые шаги».

И хотя Воловик потратил два года на изучение этого предложения в Принстоне, его идеи остаются в теоретической области. Потребуются годы изучения до того, как они станут осуществимыми. И даже если они покажутся рабочими, они не устранят необходимость уменьшить выбросы парниковых газов. Замедление поднятия уровня океана не повлияет на другие последствия изменения климата - резкие приходы высоких температур , десятилетние засухи , масштабное разрушение коралловых рифов .

Эти идеи просто дадут нам некоторое время, замедляя подъём уровня океана. Но для 150 млн людей, живущих на побережье не выше полутора метров над уровнем моря, этого может оказаться достаточно.

Вот описание идеи Воловика: как она должна работать, научное обоснование, мнение экспертов.

По плану Воловика необходимо построить то, что он называет «порогами»: огромные плоские кучи материала, лежащие на дне моря. «Ничего особенно технически сложного, - говорит он. - Я представляю себе большую кучу песка или другого сыпучего материала, и, возможно, внешний слой из валунов, защищающий его от приливов и отливов».

Просто построив эти гигантские стены перед самыми нестабильными ледниками мира, говорит Воловик, можно остановить их от обрушения. Как? Процесс кажется контринтуитивным. Пороги Воловика не будут подниматься над уровнем воды. Это будут не морские стены - не такие дамбы, которые окружают сегодня Новый Орлеан, ограничивая движение воды. Это будут просто изменения подводной топографии океанского дна.

Тем не менее, наше текущее понимание причин таяния крупнейших ледяных щитов говорит о том, что эти стены реально могут сработать. «Крупнейшая уязвимость Антарктики, о которой мы знаем по паре десятилетий наблюдений и полученных качественных данных, состоит не столько в тёплом воздухе, сколько в тёплой воде», - сказал Воловик.

Сегодня поверхность океана вблизи большинства ледяных щитов довольно холодная. Но холодный только верхний слой воды, а он находится над более плотной и тёплой водой. При движении воды в океанах поднимается со средних глубин, подходит к континентальному шельфу Антарктики и к его огромным ледникам, заканчивающимся в море.

Когда эта тёплая вода доходит до ледника, она плещется у основания «ледяного барьера» - так учёные называют то место, где передняя стена ледника открыта морю. Там тёплая океанская вода разъедает и плавит открытый лёд. Вода ледника становится морской, уровень моря поднимается, ледник отступает.

И здесь скрыт ключевой факт для будущих геоинженеров: с ростом всемирных температур не все гигантские ледники мира будут таять одинаково. Второй по величине ледяной щит мира, расположенный в Гренландии, находится по большей части выше уровня моря, и касается океана только в нескольких точках. «Гренландский ледяной щит высовывает нос в Северную Атлантику», - как говорит Белл.

Сейчас тёплые воды океана разъедают некоторые из самых быстрых ледяных потоков Гренландии - включая Якобшавнский ледник , выдающий больше айсбергов, чем любой другой ледник мира. Но Гренландия также расположена между Канадой и северной Европой, и поэтому собирает больше тёплого воздуха, чем её близнец-антипод из другого полушария. Примерно половина ежегодной потери массы ледника происходит из-за поверхностного таяния - это происходит, когда воздух над ледяным щитом становится слишком тёплым для того, чтобы сохранять лёд.

Вздымающиеся над водой айсберги Якобшавнского ледника, одного из немногих крупных ледников в Гренландии, тающих из-за контакта с океаном, встречаются с морем в конце ледяного фьорда Иллюлиссат, на фото выше. Воловик мечтает, что один из первых порогов будет построен в этом месте.

По определению, геоинженерное предложение Воловика может сработать только с таянием, вызываемым океаном. Но это хорошо: поверхностное таяние происходит хоть и постоянно, но медленно. Океанское таяние быстрое и непредсказуемое, и именно из-за него в XXI веке произойдёт большая часть катастрофического подъёма уровня моря. Всё благодаря Антарктике - точнее, уникальной географии западного Антарктического ледяного щита (Western Antarctic Ice Sheet, WAIS).

В конце 1950-х учёные, первыми разметившие самый южный континент, обнаружили, что ледяной щит западной Антарктики отличается от гренландского. Гренландский щит находится на подстилающей породе выше уровня моря, а WAIS лежит в подобии гигантской чаши, расположенной в Земле. Большая часть его подстилающей породы находится ниже уровня моря. И всё это удерживает странная физика: «Поскольку порода находится ниже уровня моря, ледяной щит крепится к своему основанию только потому, что он слишком толстый для того, чтобы плавать», - объяснил в недавней работе Дэвид Воухан , директор Британского антарктического обзора.

Через двадцать лет Джон Мерсер, гляциолог из Университета штата Огайо объединил эту необычную особенность с новой идеей о том, что люди разогревают земной шар, загрязняя атмосферу диоксидом углерода. В 1978 году в журнале Nature он предупреждал, что взаимодействие тёплой океанской воды и скалистой чаши WAIS может привести к катастрофе.

У любого ледника, оканчивающегося в океане, тёплая морская вода разъедает и расплавляет барьер, из-за чего уровень моря повышается, а ледник отступает. Но подстилающая порода WAIS имеет уклон к центру континента - что означает, что большая часть воды в леднике находится ближе к его центру, поскольку в центре он наиболее высокий. Два этих факта вместе приводят к ужасному механизму со стремительным и неконтролируемым ростом: с каждым метром, на который отступает WAIS, он даёт доступ океану к большему количеству воды, чем за метр до этого. В то же время во время отступления огромный вес каждого ледяного потока будет толкать его вперёд, к голодному океану.

Ледники, связывающие WAIS с океаном, не просто будут постоянно исчезать со временем. Они будут с ускорением стремиться к своей смерти, вываливая всё больше воды в океан каждые десять лет, до тех пор, пока WAIS не исчезнет полностью. Они обрушатся и поднимут уровень океана на 4,5 метра.

Именно этот механизм пытается остановить Воловик. Его модели говорят о том, что просто построив порог на дне океана, мы будем удерживать глубинную тёплую воду и не давать ей достичь ледника. Если уменьшить количество тёплой воды, омывающей барьер ледника, он перестаёт отступать, а иногда даже набирает массу.

Ледник Туэйтса и ледник Соснового острова выходят в море Амундсена в Западной Антарктике

Возьмём ледник Туэйтса, один из крупнейших выступающих в океан ледяных потоков Западного Антарктического ледяного щита, и один из ледников, наиболее всего беспокоящих учёных. Пока Туэтйс отступает на 1 км ежегодно. Когда Воловик включает свою модель, он сначала позволяет ей работать 100 лет без постройки порогов, чтобы симулировать течение времени и наступление серьёзного глобального потепления. К концу прогона барьер Туэйтса отступает на 100 км от текущего положения.

Затем он строит виртуальный порог. «А потом он стабилизируется и у него получается восстановиться, - говорит он. - В некоторых случаях Туэйтс вырастает больше текущего объёма, и в этих случаях барьер продвигается до самого порога».

В самых оптимистичных моделях шельфовые ледники - плавающий лёд, простирающийся от барьера в море - расширяется и соединяется с порогом. Это замедляет продвижение ледника вперёд и позволяет барьеру продвинуться.

И даже в самых пессимистичных сценариях - когда Воловик указывает симулируемому леднику быстрее подвергаться эрозии и уничтожать порог - у человечества всё равно остаётся в запасе время, поскольку время жизни ледника увеличивается на 400-500 лет.

Волвик предупреждает, что его модели достаточно примитивны, и поэтому временные оценки следует рассматривать как многообещающие возможности, а не как точные предсказания. «Не нужно слишком многого ожидать от временных шкал модели, - говорит он. - Моделируемый процесс удаляет множество небольших неровностей со дна, а эти неровности способны временно стабилизировать ледяной барьер».

Он рекомендует людям, озабоченным судьбой побережий, построить такие пороги в двух местах. Сначала их необходимо возвести во фьордах крупнейших ледников Гренландии, таких, как Якобшавн. Их ширина часто не превышает 2-3 км, и подводный дренаж в них будет напоминать другие крупномасштабные гражданские инженерные работы, вроде островов Пальм в Дубае. Гренландия находится под совместным управлением Дании и Гренландского национального правительства, и две этих организации могут решить совместно работать над этим строительством.

Если пороги сработают в Гренландии, то он рекомендует человечеству строить их и в Антарктике. Политически это будет довольно сложно - Антарктикой управляет 53 страны - и это выйдет за рамки любого предыдущего мегаинженерного проекта. Выходящая в океан часть ледника Туэйтса имеет в ширину около 100 км. Ледник залива Соснового острова, ещё один нестабильный ледяной поток, связанный с WAIS, в ширину примерно 40 км. Заинтересованным странам придётся использовать подводные лодки для строительства в обоих местах, поскольку часть наилучших мест для этого находится под ледяными шельфами, плавающими на поверхности моря.

Любители прогулок по пересечённой местности шагают по ледяному откосу в Антарктике в конце января 2014

И им придётся работать быстро. За последние два десятилетия учёные построили целое созвездие спутниковых обсерваторий над южным континентом. Их измерения подтверждают: отступление льдов западной Антарктики уже началось. Ледник уже короче, движется быстрее и его масса меньше, чем была ранее. Полномасштабный это коллапс или нет, станет известно только где-нибудь в 2050-м.

Если это коллапс, то серьёзнее всего он отразится на США. Крупнейшие ледники мира настолько огромны, что обладают своим собственным гравитационным полем, притягивающим к себе океанскую воду. Атлантическое и тихоокеанское побережье находятся в центре гравитационного влияния WAIS, в результате чего глобальный подъём уровня океана в этих местах будет больше на 25%.

За последние несколько лет некоторые учёные обнаружили несколько новых механизмов, которые могут ещё ускорить развал WAIS. Один из них - нестабильность морских ледяных откосов. В процессе постоянного отступления ледников их передний край может возвышаться более чем на 600 м над дном океана. Лёд просто недостаточно прочен для того, чтобы удерживать такой вес. Он будет крошиться, и обломки, размером с небоскрёб, будут падать в воду.

Ещё одна причина - гидравлический разрыв. С увеличением температуры воздуха в Антарктике на плавающих шельфах могут образовываться водяные озёра. Они способны быстро уничтожать находящийся под ними лёд, как это случилось в море Ларсена в 2002 году, когда кусочек льда размером со штат Род-Айленд [с Томскую область / прим. перев.] развалился всего за несколько недель. При исчезновении шельфа наземные ледники, находящиеся за ними, ускоряют своё путешествие к морю.

Не все гляциологи согласны с тем, что компьютерные модели правильно описывают эти механизмы. К примеру, в последнем году Робин Белл с коллегами обнаружили на антарктическом шельфе огромный водопад, а также множество других особенностей, говорящих о том, что озёра талой воды не всегда разрушают шельфы.

Но если включить эти данные в модели, результаты получаются пугающими. В 2013 году Международная экспертная группа по изменению климата предсказала, что к 2100 году уровень моря не вырастет более, чем на 98 см. А в работе, опубликованной месяц назад, учёные учли два новых механизма и заявили, что к 2100 году уровень моря на самом деле вырастет на 146 см. 153 млн человек увидят затопление их собственных домов.

Роб Деконто, климатолог из Массачусетского университета в Амхерсте говорит, что он скептически отнёсся к технологии Воловика, но понимает, почему ей стоит заниматься. «Я думаю, что я в основном отреагировал так: ладно, в краткосрочной перспективе мы замедлим эти процессы, - говорит он. - А когда мы сможем решить, что это всё на самом деле происходит? И стоит ли это дело международных инвестиций в инженерные проекты?»

Также он беспокоится, что предложение Воловика разбирается только с тёплой водой, в то время как его исследования говорят, что тёплый воздух может приводить к появлению озёр талой воды, влияние которых может быть катастрофическим. «В моделях с высоким уровнем выбросов появляются длительные периоды высокой температуры воздуха в летнее время, и из-за этого - большое количество талой воды. А мы знаем, что в некоторых условиях это очень плохо влияет на шельф, вне зависимости от температуры океана, - говорит он. - Мы можем спасти Туэйтса от таяния снизу вверх, но что произойдёт, если вся эта поверхность каждое лето будет покрываться огромным количеством талой воды?»

Кен Кальдейра, климатолог из Института наук им. Карнеги, говорит, что ему хотелось бы послушать мнение инженеров перед тем, как тратить силы на этот план. «Без количественных оценок и консультаций с инженерами - это просто мысленный эксперимент с моделированием, - написал он в электронном письме. - У меня не хватает квалификации для оценки этого предложения, но я отношусь к нему скептически».

В прошлом уже случались провальные схемы по геоинженерии WAIS. Гляциологи когда-то оценивали идею по закачке морской воды в центр Антарктики, чтобы та замерзала и уменьшала риск повышения уровня моря. В 2016 году Катя Фрилер из Потсдамского института климатических исследований с коллегами изучили эту идею и обнаружили, что такие действия на самом деле ускорят движение ледников, используя при этом до 7% мировой выработки энергии.

«Касательно геоинженерии я всегда стою за то, чтобы оставить ископаемое топливо в земле и полагаться на доказанные, уже существующие технологии - такие, как возобновляемые источники энергии», - написал Деконто в электронном письме.

Так же считает и сам Воловик. «Важно подчеркнуть, что любая геоинженерия - это не замена плана уменьшения выбросов, - сказал он мне. - Повышение уровня моря - не единственное отрицательное следствие изменения климата, и ледниковая геоинженерия ничего не делает с тепловым расширением и с окислением океанов, а также с периодами внезапной жары».

«Кроме того, - добавляет он, - это не навсегда. - Итоговая судьба ледяного щита Антарктики тесно связано с общим выбросом углеродов. Если мы сожжём весь углерод в земле, вся Антарктика в итоге растает».

Такое предупреждение делали все гляциологи - и оно хорошо подходит к нашему неоднозначному историческому периоду. Почти во всех оценках роста уровня моря подразумевается, что люди будут продолжать сжигать ископаемое топливо с огромной скоростью, особенно в самых малоразвитых частях мира. Сбудется ли это предсказание? События слишком сильно противоречат друг другу, чтобы это можно было предсказать. Рассмотрите, к примеру, последние новости: Китай может запретить использовать бензиновые автомобили, при том что китайские компании продолжают строить угольные электростанции. В Америке выбросы углекислого газа продолжают падать, а федеральное правительство обещает открыть практически все побережья для нефтяного бурения. Солнечная энергия - наиболее быстро растущий источник энергии, но Индия говорит, что её угольные электростанции будут работать «ещё много десятилетий».

В декабре на той же конференции, где Воловик раскрыл свою идею, Деконто представлял ранние свидетельства, основанные на моделировании, из которых следует, что если миру удастся не повысить глобальную температуру больше, чем на два градуса, у нас может получиться вообще предотвратить коллапс WAIS. «Это возможно, - сказал он мне. - Для этого просто потребуется принять меры с международной координацией».

Но признаков такой координации сейчас очень мало. И поэтому появляется представление о другом мире, где глобальные выбросы углерода стремятся ввысь, а будущим геоинженерам приходится добавлять новые ледники к своим спискам.

«Дело же не только в Туэйтсе, правда? - сказал Деконто. - На Туэйтс так часто обращают внимание потому, что там много чего происходит, и мы за ним сейчас следим. Но есть и другие выступающие наружу ледники, наблюдаемые нами по всему континенту. И есть другие способы, которыми лёд может внести свой вклад в рост уровня моря в глубоких резервуарах восточной Антарктики - гораздо больше и сильнее, чем WAIS. Там есть выступающие ледники, которые могут отреагировать на достаточно сильное потепление».

Тогда дело будет не только в Туэйтсе, заливе Соснового острова или Якобшавне. И никакие горы песка и камней не удержат прилив.

Карта областей на Земле с максимальным риском быть затопленными из-за поднимающегося уровня мирового океана. Красным отмечены области, которые уйдут под воду, если море поднимется на шесть метров

Американские климатологи установили, что повышение среднего уровня мирового океана на Земле из-за глобального потепления медленно ускоряется. Согласно данным, полученным с помощью спутниковых измерений за последние 25 лет, скорость роста уровня моря каждый год увеличивается в среднем на 0,084 миллиметра в год, пишут ученые в Proceedings of the National Academy of Sciences .

Одно из прямых следствий глобального потепления на Земле - повышение среднего уровня мирового океана, которое наблюдается с середины XIX века. Оно происходит из-за теплового расширения океанской воды, а также в результате таяния полярных ледяных щитов в Антарктиде и Гренландии и горных ледников. Только за XX век средний уровень моря поднялся на 17 сантиметров и продолжает расти. По некоторым прогнозам, часть стран, расположенных на небольшой высоте, в частности, островные государства в Тихом океане, могут оказаться полностью затопленными уже в середине XXI века. Чтобы точнее оценить возможную динамику среднего уровня моря в течение ближайшего времени, ученые предлагают разнообразные компьютерные и математические модели, однако пока их результаты довольно сильно расходятся и не могут считаться достаточно точными.

Для создания более точной модели, описывающей динамику уровня моря на планете, американские климатологи под руководством Роберта Нерема (Robert S. Nerem) из Колорадского университета в Боулдере проанализировали последние спутниковые данные о динамике среднего уровня мирового океана и обнаружили, что изменение уровня моря за последние 25 лет можно описать, считая, что его рост происходит с постоянным в среднем ускорением. В своей работе использовали все доступные данные альтиметров, установленных на спутниках четырех океанографических миссий NASA и Национального управления океанических и атмосферных исследований США: начиная с запущенного в 1992 году TOPEX/Poseidon до спутника Jason-3 , который на орбиту ракетой-носителем Falcon 9 в январе 2016 года. По этим данным ученые определили среднюю скорость и среднее ускорение повышения среднего уровня моря на Земле с 1993 по 2017 год. При этом в своем исследовании авторы не рассматривали доступные данные, полученные с помощью мареографов (ни за предыдущие годы, ни проводившиеся одновременно со спутниковыми измерениями), которые несколько уступают по своей точности, и могут немного отличаться от результатов спутниковых измерений.

При этом чтобы определить влияние на уровень моря только глобальных климатических изменений и избежать вклада локальных одиночных событий (которые приводят к заметным флуктуациям, но не отражают общих количественных тенденций), ученые постарались оценить и вычесть из общей зависимости вклад двух наиболее заметных событий, произошедших за этот период. Первым из них была серия мощных извержений филиппинского вулкана Пинатубо , которая произошла в начале 90-х годов XX века. Из-за выброса огромного количества аэрозольных частиц в атмосферу эти извержения имели ощутимое влияние на климат Земли - в частности, привели к увеличению средней температуры и увеличению площади озоновой дыры над Антарктидой. Вторым важным фактором, который также привел к локальному ускорению роста уровня океана, был Эль-Ниньо - активная фаза циклических тихоокеанских поверхностных течений, которая приводит к значительному повышению температуры на Земле; последняя такая фаза наблюдалась в 2015-2016 годах. По мнению ученых, оба этих фактора приводят к значительным локальным отклонениям от общей тенденции, связанной с климатическими изменениями на планете, и для количественного анализа связанные с ними флуктуации из общей зависимости были вычтены.

Динамика изменения среднего уровня мирового океана (global mean sea level, GMSL) c 1993 по 2017 год. Синим обозначены исходные данные, красным - за вычетом влияния извержений Пинатубо, зеленым - за вычетов вкладов извержений Пинатубо и Эль-Ниньо

R. S. Nerem et al./ PNAS, 2018

В результате анализа полученных данных с поправкой на влияние Эль-Ниньо и извержений Пинатубо климатологи определили среднюю скорость повышения среднего уровня моря на планете, которая составила 2,9 миллиметра в год, а также его ускорение. Оказалось, что данные об изменении среднего уровня моря за последние 25 лет очень хорошо описываются моделью постоянного ускорения, и в среднем скорость роста уровня моря каждый год увеличивается на 0,084 миллиметра в год (погрешность измерений составила около 30 процентов).

Исходя из средней скорости повышения уровня моря, ученые предложили считать процесс равноускоренным и сделали на основе этой модели оценку уровня моря в 2100 году, который должен увеличиться на 65 сантиметров по сравнению с 2005 годом. По словам ученых, эти результаты качественно согласуются с данными наиболее точных на сегодняшний день прогнозов, полученных с помощью компьютерного моделирования, но в будущем точность оценок должна повыситься за счет анализа данных за более длительные промежутки времени.

Отметим, что недавно новозеландские климатологи , действительно ли повышения уровня моря так опасно для тихоокеанских островов. Оказалось, что даже острова Тувалу, для которых риск быть затопленными считается максимальным, за последние 30 лет не только не уменьшились по площади, но даже немного выросли. Рост площади произошел даже несмотря на то то, что уровень моря там повышается примерно в два раза быстрее, чем в среднем на планете.

Александр Дубов

Другим из самых мрачных прогнозов является по­вышение уровня моря. Эта озабоченность, пожалуй, неудивительна, так как с далеких времен у большин­ства народов сохранились легенды о катастрофиче­ских наводнениях, которые затапливали всю землю, уничтожая почти всех людей и животных. Наиболее известной из таких легенд у народов Западной Европы является история о Ноевом ковчеге. Многие коммента­торы непрерывно используют этот библейский сюжет, например, как это сделал Билл Маккибен. говоря о на­шей ответственности за глобальное потепление: «Мы втянулись в безрассудную гонку, затапливая большую часть нашей планеты и ее созданий».

Повышение уровня моря происходит не из-за тая­ния льда, потому что он вытесняет свой собственный вес: если вы поместите кубики льда в стакан с водой, уровень воды не изменится, когда они растают. Таким образом, в противовес обычным утверждениям, тая­ние арктических льдов не изменит уровень моря. Но он поднимается благодаря двум факторам. Во-первых, когда вода становится теплее, она, как большинство веществ, расширяется. Во-вторых, отток воды из рас­положенных на земле ледников увеличивает глобаль­ный объем воды. За последние 40 лет ледники способ­ствовали повышению уровня моря приблизительно на 60%, а расширение воды - на 40%.

В своем докладе за 2007 год специалисты ООН при­мерно подсчитали, что уровень морей к концу нашего столетия поднимется примерно на 30 сантиметров. Хоть это и немало, важно понимать, что подобные явления уже имели место. С 1860 года зафиксировано повыше­ние уровня воды примерно па те же 30 сантиметров, однако это не привело к серьезным разрушениям. Важно также представлять, что последние прогнозы в этой области носят более умеренный характер, чем предыдущие оценки IPCC, и соответствующие значе­ния значительно ниже аналогичных оценок, сделанных в 1990-х и предсказывавших подъем на 60 сантиметров. А в 1880-х Агентство защиты окружающей среды пред­сказывало повышение уровня моря на 180 сантиметров.

Часто в общественных выступлениях угроза по­вышения уровня морей сильно драматизируется. За­главная статья в журнале US News & World Report предсказывала, что «глобальное потепление может вызвать засухи, болезни и политический переворот» и другие «опасные последствия, начиная с эпидемий голода и кончая войнами и потоком беженцев». Мы вернемся к этим утверждениям позже, но их прогноз повышения уровня моря был следующим: «К середине века шикарные отели в стиле Art Deco, расположенные вдоль южного побережья Майами, будут затоплены водой и покинуты».

И все-таки повышение уровня моря к 2050 году будет составлять около 17 сантиметров - не больше того из­менения, которое мы наблюдали с 1940 года, и меньше, чем повышения, которые те самые отели уже пережили. Более того, при медленных изменениях уровня моря, происходящих на протяжении этого столетия, правиль­ный экономический расчет сохранит собственность, стоимость которой превысит затраты на ее защиту, и поможет избежать нерациональных действий. IPCC приводит общие расходы Соединенных Штатов на защи­ту и выплату компенсаций за покинутую собственность при повышении уровня моря на более чем 90 санти­метров (а это в 3 раза превышает предусмотренное в 2100 году изменение уровня воды). За столетие эти расходы составят 5-6 миллиардов долларов. Затраты, обеспечивающие всем необходимым Майами Бич, были бы лишь крошечной долей этой суммы, выделенной на 100 лет. Учитывая, что стоимость собственности в Майами в 2006 году приблизилась к 23 миллиардам долларов, а музей искусств Art Deco National Historic District является вторым по величине туристическим центром во Флориде (после Диснейленда) и ежегодно приносит более 11 миллиардов долларов дохода, 17-сан­тиметровое повышение уровня океана вряд ли приведет к затоплению и опустению отелей Майами Бич.

Хотя, разумеется, это противоречит тому, что мы привыкли слышать. В кульминации фильма «Неудобная правда» показано, как огромные территории Флориды, включая район Майами, скрылись под шестиметровой толщей воды. Также под водой оказались скалы залива, рядом с которым расположен Сан-Франциско, Нидер­ланды просто стерты с лица земли, наполовину в воде Пекин и Шанхай, 60 миллионов жителей Бангладеш лишились своей страны, и даже Нью-Йорк оказался затопленным.

Как же это возможно, что один из самых звучных голосов, говорящих об изменении климата, может со­общать нечто, столь далекое от самых достоверных фактов, которыми располагает мировая наука? 1РСС предсказывает повышение уровня на 30 сантиметров, Альберт Гор увеличивает это значение в 12 раз. На самом деле он не противоречит данным ООН. Он все­го лишь говорит: «Если Гренландия растает или по­ловина Антарктиды рассыплется на части и сползет в море или если половина Гренландии и половина Антарктиды растает или расколется на части и спол­зет в море , повсюду уровень воды в море поднимется примерно на 5,5-6 метра». Он опирается на гипотезу и затем в ярких красках подробно показывает нам то, что гипотетически может произойти с Майами, Сан-Франциско, Амстердамом, Пекином, Шанхаем, Даккой и затем Нью-Йорком.

Гор справедливо утверждает, что Антарктида и Грен­ландия являются самыми важными участниками про­цесса - но в том случае, если ему надо поддержать свою гипотезу о повышении уровня моря на 6 метров. Эксперты ООН считают, что в течение этого века по­вышению уровня моря будет в значительной степени способствовать расширение воды за счет нагревания, только оно одно к 2100 году даст 31 из 42 сантиме­тров. Тающие ледники и ледяные шапки увеличивают уровень воды в течение 100 лет на 10 сантиметров. По­добным образом сама Гренландия, как предполагают, внесет свои 5 сантиметров. Все вместе к концу нашего столетия составит 47 сантиметров. Однако с повыше­нием температуры па планете Антарктида не начнет заметно таять, так как температура воздуха будет еще долго держаться низкой, но ввиду того, что мировое потепление также приводит к увеличению количества осадков, льды будут утолщаться, тем самым понижая уровень моря на 7 сантиметров. Таким образом, общий прогноз составляет примерно 40 сантиметров.

А где же остальные 5,6 метров? Все климатические модели примерно одинаково описывают основные при­чины увеличения объема воды, поэтому 5,6 метра здесь не получить. Аналогично их нельзя получить из-за тая­ния ледников, потому что даже если бы все ледники и ледяные шапки полностью исчезли, они все подняли бы уровень воды максимум на 30 сантиметров. Однако если бы вся Гренландия растаяла, это привело бы к по­вышению уровня на 8,4 метра. А если бы Антарктида полностью соскользнула в океан, повышение уровня составило бы чудовищные 65 метров.

Но произойдет ли это когда-нибудь? Имеющиеся результаты исследований говорят нам обратное. Да­вайте рассмотрим их но отдельности, так как Грен­ландия и Антарктида очень различаются. В то время как Антарктида окружена ледяными шельфами и рас­положена в регионе, где таяние льдов почти не проис­ходит. Гренландия расположена в регионе с высокой температурой, достаточной, чтобы вызвать обильное летнее таяние льдов.

По данным IPCC, Гренландия теряет незначитель­ную общую ледяную массу. Некоторые исследования показали увеличение темпов потери массы за послед­ние годы (2002-2005), однако к началу 2007 года было отмечено, что скорость уменьшения двух из главных ледников Гренландии снизилась до прежнего, крайне незначительного уровня. Даже при самых резких оцен­ках таяния Гренландии за 2 года, на повышение уровня моря на 6 метров уйдет 1000 лет. В недавно сделан­ном обзоре всех основных моделей повышения уровня моря «вклад» Гренландии едва составит 7 сантимет­ров. Некоторые даже прогнозируют незначительное понижение уровня моря благодаря таянию ледников Гренландии.

В другом общем обзоре все модели ясно указывают на то, что и Гренландия, и Антарктида практически не дают вклада в повышение уровня океана в этом столетии. По прогнозам IPCC, Антарктида поглощает больше воды, чем дает Гренландия. Согласно подсче­там, максимальное увеличение уровня моря, которое может произойти за счет Гренландии в этом веке, составит 28 сантиметров, но это возможно только по расчетам той модели, где уровень парниковых газов в 2-4 раза превышает значение, ожидаемое в 2100 году. Таким образом, это очень слабая поддержка прогноза, предсказывающего подъем воды на 8 метров.

В 2006 году мы, наконец, получили самую длинную серию температурных данных по Гренландии. Из них видно, что в 1990-х температура там действительно резко повысилась. Это означает, что в Гренландии по­тепление началось позже, чем в других местах плане­ты - с 1940 года - и, наоборот, до 1990-х происходило похолодание (об этом говорили не очень много). По­вышения температуры, которые мы наблюдаем сейчас, только достигают уровней 1920 и 1930-х годов, а тогда эти повышения происходили даже быстрее, чем сейчас. Самым теплым годом в Гренландии был 1941-й, и самы­ми теплыми десятилетиями - 30-е и 40-е годы.

Гигантский ледяной слой Антарктиды начал форми­роваться около 35 миллионов лет назад и с тех пор яв­ляется неотъемлемой частью глобальной окружающей среды. Ледяной покров в среднем достигает толщины в 1,6 километра и во многих местах превышает 3 ки­лометра. Во время последнего ледникового периода ледяной покров западной Антарктиды был значительно шире; в настоящее время ледниковая Антарктида при­спосабливается к более высоким температурам за счет потери льда.

Ко всеобщему удивлению, осадки в Антарктиде столь незначительны, что большая часть континен­та представляет собой пустыню (фактически самую большую в мире). Однако температуры там настолько низкие (в среднем около -34°С), что там почти не происходит таяния или испарения, и, таким образом, снег постепенно накапливается.

Однако внимание мировой общественности в основ­ном обращено лишь к малой части Антарктиды, к полуострову Antarctic Peninsula, который отделен от Южной Америки расстоянием в 1000 км. Здесь стано­вится теплее, в то время как на остальных 96% терри­тории Антарктиды стало холоднее. С 1957 года, когда начали проводить измерения температуры на Южном полюсе, было отмечено ее понижение.

Однако повышение температуры на полуострове было очень значительным - с 1960-х более чем на 2°С, в несколько раз быстрее глобального потепления. В своем фильме Альберт Гор продемонстрировал, как быстро тает лед и как в начале 2002 года ледяной шельф «Larsen В» растаял за 35 дней. И мы доверчи­во отнеслись к значимости этого события, думая, что с незапамятных времен «Larsen В» оставался нетро­нутым, так что теперь резко повысился уровень моря. На самом деле это не так.

Исследования показали, что в середине текущего межледникового периода район, где расположен «Lar-sen В», уже сталкивался с «масштабными разрушения­ми ледяного шельфа». Возможно, примерно от 6000 до 2000 лет назад на этом месте была открытая вода. Самый большой ледяной шельф датируется Малым ледниковым периодом, около 200 лет назад, и большая часть того, что постепенно разрушилось, датируется этим же сроком.

Более того, разрушение ледяного шельфа не приве­ло к повышению уровня моря, потому что он плавал. И осадки на полуострове Antarctic Peninsula усили­лись, вероятнее, вследствие изменения климата, а это ускоряет таяние. То есть несмотря на яркий пример, который представлял <

Это тоже история континента. В то время как на большей части континента слишком холодно, чтобы там началось таяние льда, повышение температуры во всех моделях означает много осадков, а значит, увели­чение ледяного покрова Антарктиды или понижение уровня мори. Пока еще неясно, сохраняется ли сейчас в Антарктиде лед или тает, все модели предсказывают, что в течение нашего столетия будет происходить все большее накопление льда.

пингвины в опасности?

Альберт Гор также в своем документальном фильме «March of the Penguins-‘ 2005 года показывает, как повышение тем­пературы на полуострове сильно отразилось на император­ских пингвинах. За колонией пингвинов, живущих всего лишь в 500 метрах от французской исследовательской станции Du.mQ.nt d ‘Urville, с 1952 года велись постоянные наблюдения. £е численность не менялась и до 1970-х годов равнялась 6000 пар, выводящих птенцов, но потом произошло резкое сокращение до ЗООО, и с тех пор эта численность сохранилась. Возможно, это связано с изменением климата, хотя разовое сокращение численности делает это маловероятным. С другой стороны, наблюдения проводились только за одной малочис­ленной колонией из имеющихся 40 колоний в Антарктиде. Она лучше всех изучена только благодаря ее удобному располо­жению. Некоторые колонии насчитывают более 20 ООО пар каждая, а другие увеличиваются по численности. По расчетам Международной организации, выступающей за сохранение природы и природных ресурсов CIUCN — The International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources), существует почти 200 ООО пар пингвинов и их численность стабильна, что относит ситуацию к категории «не вызываю­щей озабоченности». более того, численность другого основ­ного вида пингвинов, Адели, живущего в том же регионе, за последние 20 лет увеличилась более чем на 40%, так что нельзя во всем обвинять глобальное потепление.

Суммируя все вышесказанное, мы не утверждаем, что глобальное потепление не вызовет повышения уровня моря, но повышение не составит 6 метров и бо­лее. Скорее всего, за столетие вода поднимется при­мерно на 30 сантиметров, то есть на ту же величину, что и за прошедшие 150 лет.

Интересно, каковы все-таки будут последствия повышения уровня моря? Мы часто слышим, что общество с пренебрежением относится к наступле­нию воды на сушу. Однако это неправда, нельзя сказать, что последние 150 лет население наблюдает, как волны становятся все выше, и ничего не дела­ет. Страны, руководствующиеся здравым смыслом, выберут стратегии, которые действительно снизят расходы на предотвращение последствий подъема уровня моря.

Давайте рассмотрим некоторые из самых убедитель­ных моделей и наиболее вероятное будущее. Сегодня примерно 10 миллионов человек живут в прибрежных зонах, которые каждый год заливаются водой, и около 200 миллионам человек угрожает затопление. Даже если бы глобального потепления не было, это число увеличивалось бы еще и потому, что население растет, и его привлекают прибрежные районы. Такая тенден­ция наблюдается в США, где за последнее столетие все население увеличилось в 4 раза, а население при­брежных районов - в 50 раз.

Более того, фундаменты зданий в городах оседают, а города затапливаются. Наиболее известным при­мером, наверное, является Венеция, но она погрузи­лась в воду по разным причинам. Более подходящим примером является Санта Клара в Калифорнии, где почти беспрерывное использование воды за период с 1920 по 1970 год понизило уровень грунтовых вод на 50 метров, и русло реки опустилось на глубину более 3,5 метров, прежде чем начали строго регули­ровать забор воды.

Так что же произойдет к 2085 году? Если мы ничего не будем делать, даже помимо глобального потепле­ния, резко увеличится количество людей, страдающих от затопления - около 25 миллионов человек ежегод­но - а число людей, находящихся в зоне затопления, достигнет 450 миллионов. Как уже было сказано, будут поставлены заградительные сооружения (например, барьер на Темзе, который защищает Лондон от подъ­ема воды); дамбы и плотины, будет сделано все, чтобы защитить берега. Если средства будут расходоваться правильно, то к 2085 году мы, в основном, избавимся от наводнений просто потому, что станем богаче и смо­жем лучше защищаться от стихии.

В условиях глобального потепления повышение уровня моря будет означать большее число людей, которые будут страдать от наводнений, если мы не изменимся. Повышение воды более чем на 30 сантиме­тров приведет к ежегодному затоплению территорий, на которых проживает более 100 миллионов человек. Мы регулярно слышим эти цифры, но они никак не отменяют тот факт, что государствам придется зани­маться этой проблемой. Если последние 150 лет они просуществовали в бедности, то, вероятно, они будут более эффективно решать эти проблемы, будучи более богатыми.

В самом деле, при разумном расходовании средств на относительно недорогую защиту от наводнений от них страдало бы не 100 миллионов человек, а менее 1 миллиона. Сегодня 10 миллионов человек оказались в зоне наводнений. Через 80 лет, при более высо­ком уровне моря и усилении глобального потепления и большем количестве населения это число не уве­личится в 30 раз, а уменьшится более чем в 10 раз вследствие того, что богатые страны будут в состоянии справиться с наводнениями.

Фактически результаты будут еще более внуши­тельными. Представляя себе будущее общество, более ориентированное на сохранение окружающей среды, где уровень воды будет ниже, мы, естественно, пола­гаем, что число людей, которые могут оказаться под водой, будет меньше. Однако такое будущее общество было бы менее богатым - по расчетам IPCC, в стан­дартном обществе средний человек будет зарабатывать в 2080-х годов 72 тысяч долларов, в то время как в экологически ориентированном обществе - только 50 тысяч долларов. Несмотря на то что повышение уровня моря в экологически ориентированном обще­стве будет меньше на треть, больше людей окажутся под водой просто потому, что общество будет более бедным и, следовательно, менее способным противо­стоять водной стихии.

Из-за подъема уровня моря мы потеряем очень мало суши. Подсчитано, что почти все народы мира обеспе­чат себя максимально возможной береговой защитой просто потому, что это оказывается очень экономич­ным. В этом мы также убедились, когда говорили об историческом районе Майами Бич. Для более 180 из 192 народов мира расходы на береговую защиту со­ставят менее 0,1 % от их ВВП и будут приближаться к расходам на общую защиту.

Даже самые подверженные воздействию глобаль­ного потепления страны, которые часто изображают на плакатах, будут полностью защищенными. В самом тяжелом положении окажется Микронезия, федерация из 607 маленьких островов, лежащих в западной части Тихого океана, с населением, превышающим население

Вашингтона в 4 раза. Если ничего не предпринять, воз­можно, что к концу этого веха Микронезия потеряет около 21 % своей территории. При установке берего­вой защиты она потеряет только 0,18% территории. Однако если мы в будущем сделаем ставку на чистую экологию, с более низким уровнем моря и менее раз­витой экономикой, Микронезия лишится 0,6% тер­ритории, то есть потери вырастут более чем в 3 раза. Как было сказано выше, это происходит потому, что благосостояние имеет больший вес, нежели повышение уровня моря - бедные страны будут менее способны защитить себя от подъема воды, даже если вода будет подниматься медленно.

Нужно иметь в виду, что даже для самой уязвимой страны пс будет бедствием, если она сохранит более 99,8% своей земли. Тувалу потеряет 0,03% суши, если озаботится ее защитой, в то время как ориен­тация на экологию приведет к уменьшению доходов и утроенным потерям. На Мальдивских островах без защиты будет утрачено около 77% земли, а с защи­той - 0,0015%, с большим вредом для окружающей среды во всем мире. Для Вьетнама потери составят около 0,02% земли, а для Бангладеш они будут про­сто ничтожными - 0,0034%. И снова, в странах, заботящихся о своей экологии, они окажутся гораздо более серьезными.

Почему эти потери намного ниже тех, о которых мы обычно слышим? Все дело в том, какие затраты понесет каждая страна и какую выгоду она при этом получит. Микронезия могла бы потерять 21 % своей территории, и это обойдется в 12 % от ее ВВП; однако затратив 7,4% от своего ВВП, по при этом обеспечив качественную защиту, она сохранит почти всю землю.

Для других стран это соотношение еще лучше и, следо­вательно, защита даже эффективнее. Для Мальдивских островов 77% потери территории стоят больше, чем весь их ВВП (122%), в то время как затраты па защи­ту составят 0,04% от ВВП, поэтому следует спасать почти каждый квадратный метр земли. В это же время Вьетнам теряет около 15% своей земли при отсутствии нужной защиты и тратит на это 8% ВВП, а расходы на защиту составляют около 0,04% от ВВП. Поэтому Вьетнам также сохранит почти всю свою территорию.

Следует отметить, что уровень моря поднимается с 1850 года, и мы позволили себе очень незначитель­ную потерю земли, потому что ее стоимость была значительно выше, чем затраты на ее защиту. Очевид­но, что по мере того как страны становятся богаче, а площадь земли уменьшается, в нашем столетии эта взаимосвязь сохранится.

И все-таки лица, формирующие общественное мне­ние, твердят нам, что последствия будут катастрофи­ческими, и что нам необходимо изменить образ жизни. Тони Блэр сообщает нам, что «уровень моря поднима­ется, и к 2100 году предсказывают повышение еще на 88 сантиметров, которое опасно для 100 миллионов человек». Следовательно, говорит он, мы должны вы­полнять условия Киотского протокола.

И все-таки з отношении температуры модели ут­верждают, что соблюдение норм Киотского протоко­ла очень мало повлияет на повышение уровня моря. Если бы каждая страна, включая Соединенные Штаты и Австралию, соблюдала условия, предусмотренные Киотским протоколом, и придерживалась их в течение текущего столетия, понадобились бы значительные затраты, и это отодвинуло бы проблему повышения уровня моря примерно на 4 года. Получается, что подъ­ем воды, ожидаемый в 2100 году, впервые произойдет в 2014 году. И все эти меры сделают мир существенно беднее, но помогут ему справиться с проблемами да­леко не лучшим способом.

Аналогично, Гринпис заявил, что Мальдивы уйдут под воду, и «если сегодняшняя тенденция к повышению температуры будет сохраняться, такие города, как Лон­дон, Бангкок и Нью-Йорк, окажутся ниже уровня моря, оставив миллионы людей без крова и нанеся огромные убытки». Решением является быстрое сокращение выбросов С02, и это «единственная наша надежда избежать разрушительного повышения уровня моря». И все-таки это далеко от того, что предсказывают нам самые лучшие модели. Страшные сообщения о том, что Мальдивы погружаются в воду, не соответствуют расчетам, которые предсказывают только 0,0015% потери суши. Даже если потеря земли будет незначи­тельной, это будет поводом, чтобы предпринять меры во избежание больших потерь (потому что затраты на обеспечение защиты территории окупятся).

Если нашей целью является улучшение благосостоя­ния людей и окружающей среды, а не просто сокраще­ние выбросов СОр мы должны открыто спросить, как сделать это правильно. Рискованно делать слишком мало в отношении изменения климата, но так же не­правильно делать слишком много. Если мы выберем мир, в котором развивающиеся страны становятся бо­гаче, мы, вероятно, столкнемся с незначительной по­терей земли. Если наши опасения заставят нас пойти по экологически ориентированному пути, это приведет к большей потере земли и более низкому общему уров­ню благосостояния.

Поднимается ли уровень моря? Если да, то кто в этом виноват? И что делать?

Мощнейший ураган Сэнди сократил ширину пляжей Нью-Джерси в среднем на 9 метров. В Сисайд-Хайтс он снес пирс под американскими горками.

К тому моменту, как 29 октября прошлого года ураган Сэнди повернул к северо-восточному побережью США, он уже успел пройтись по странам Карибского моря, где его жертвами стали несколько десятков человек. В ожидании самого сильного за последнее столетие урагана, власти Нью-Йорка и других крупных прибрежных городов отдали приказ о принудительной эвакуации из низинных районов. Приказу, однако, подчинились не все. Те, кто решил переждать Сэнди дома, получили возможность заглянуть в будущее, когда глобальное потепление приведет к повышению уровня моря.

Брэндон д’Лео, скульптор и серфингист, живет на полуострове Рокавей-Бич - густонаселенной 18-километровой узкой песчаной косе, отходящей от западной оконечности Лонг-Айленда. Как и многие его соседи, Брэндон не покинул дом во время урагана Айрин годом ранее. «Когда нам сказали, что на этот раз приливные волны будут выше, я не испугался», - вспоминает д’Лео. Но таким смелым он оставался недолго.
По мутной воде поплыли машины, и стонущие звуки сигнализации слились с какофонией шума ветра, плеска волн и треска дерева.

В Манхэттене штормовой нагон воды, вызванный Сэнди, вывел из строя подстанцию Кон-Эд, из-за чего город ниже Мидтауна погрузился во тьму. Немного света - в том числе голубое сияние нового Всемирного торгового центра, основание которого находится всего на метр выше уровня моря - давали генераторы, принадлежащие частным владельцам.

Д’Лео снимает квартиру на третьем этаже четырехэтажного дома через дорогу от пляжа. Около половины четвертого он вышел на улицу. Волны захлестывали деревянную набережную, протянувшуюся вдоль пляжа на девять километров. «Вода уже начала разрушать настил, - вспоминает Брэндон. - Ничего себе, подумал я, до пика прилива-то еще четыре с половиной часа! Через десять минут вода оказалась всего метрах в трех от дороги».

Вернувшись домой, он устроился у окна и стал смотреть на море вместе со своей соседкой Давиной Гринсвисиус. Косой дождь барабанил по раздвижной стеклянной двери гостиной. Хозяин дома, опасаясь, что здание может затопить, отключил электричество. Сумерки сгущались. «Мне показалось, что набережная сейчас шевельнулась», - испуганно прошептала Давина. Ей, однако, не показалось: через несколько минут новая волна приподняла деревянный настил, и он начал распадаться на куски. Три больших обломка врезались в сосны, растущие перед домом. Вода прибывала волна за волной, и улица превратилась в реку метровой глубины. По мутной воде поплыли машины, и стонущие звуки сигнализации слились с какофонией шума ветра, плеска волн и треска дерева. Затем добавились световые эффекты: к одной из сосен «припарковался» красный «миникупер» с включенными фарами, небо на западе озарилось фейерверком - взрывались электрические трансформаторы в квартале Бризи-Пойнт на самом конце косы. В ту ночь сгорело дотла более сотни домов.

Оранжевая линия, нанесенная краской на предназначенный к сносу дом и на Робба Брейдвуда из Управления по чрезвычайным ситуациям в Чесапике, штат Виргиния, отмечает обычный в этом квартале уровень воды во время наводнения. «Для этого не нужно большой бури, - говорит Брейдвуд. - Достаточно, чтобы во время прилива лил сильный дождь и ветер дул в правильном направлении».

Деревья во дворе спасли дом д’Лео, а может быть, и жизнь всех, кто был внутри. «Выбраться оттуда было невозможно, - рассказывает Брэндон. - У меня в квартире лежало шесть досок для серфинга, и я думал, что, если стена не выдержит, я попытаюсь посадить всех на эти доски и доплыть до какой-нибудь возвышенности. Но вообще, конечно, в эту воду лучше было не лезть».

Перед рассветом д’Лео пробудился от тревожного сна и вышел из дома. Вода отступила, но кое-где на улицах еще стояли глубокие лужи. Все было покрыто песком, словно нашу цивилизацию переместили на другую планету.

Глобальное потепление способствует повышению уровня моря двумя путями: нагревая океаны и растапливая лед на суше. С 1900 года уровень Мирового океана вырос примерно на 20 сантиметров. Сейчас он повышается уже на треть сантиметра в год и продолжает ускоряться. К 2010 году ледники, вероятно, добавят к уровню Мирового океана несколько сантиметров, но не больше. В них содержится не так много воды. На фото - ледник Тахамминг, Британская Колумбия.

Теплая западня. Собственно говоря, наша цивилизация, процветающая за счет сжигания ископаемого топлива, и создает другую планету - такую, на которой потопы станут явлением обыденным. И, увы, более разрушительным для прибрежных городов. Выбрасывая в атмосферу парниковые газы, мы за последнее столетие нагрели Землю более чем на половину градуса Цельсия и подняли уровень моря на 20 сантиметров. Даже если завтра мы перестанем сжигать уголь, нефть и газ, уже накопившиеся в атмосфере парниковые газы продолжат нагревать Землю еще несколько столетий. [Впрочем, даже если мы действительно перестанем это делать, ничего в принципе не изменится: периодический переход Земли из ледникового состояния в парниковое и обратно - это естественный процесс, длящийся по меньшей мере 2,5 миллиарда лет. Более того, в течение этого времени преобладало как раз теплое состояние планеты с гораздо более высоким содержанием парниковых газов в атмосфере, чем сегодня. Если всерьез озаботиться будущим человечества, то модели (и города) нужно строить, исходя из развития событий в любом направлении: и к потеплению, и к похолоданию. - Прим. российской редакции.]

Каньон Берсдей, Гренландия. На сегодня вклад Гренландии невелик, однако поверхность ее ледового щита начала таять летом - а это тревожный знак. Гренландский ледовый щит содержит достаточно воды, чтобы поднять уровень моря примерно на 7,5 метра.

В мае содержание углекислого газа в атмосфере достигло 400 промилле (частей на миллион). Примерно таким оно было 3 миллиона лет назад, когда уровень моря, вероятно, на 20 метров превышал нынешний, а в Северном полушарии почти не образовывался лед. Для того чтобы Мировой океан вновь достиг такого уровня, потребуются века. Что касается ближайшего будущего, то ученые еще не пришли к единому мнению о том, как быстро и насколько сильно будет повышаться уровень моря.

Глобальное потепление воздействует на Мировой океан двояким образом. Примерно на треть нынешнее повышение его уровня обусловлено тепловым расширением, то есть увеличением объема воды за счет ее нагревания. Остальное - следствие таяния льда на суше. До сих пор это были в основном горные ледники, но в будущем гораздо больше неприятностей сулят ледяные щиты Гренландии и Антарктиды. Шесть лет назад Межправительственная группа экспертов по изменению климата опубликовала доклад, где прогнозировалось, что максимально возможный рост уровня моря до конца нынешнего столетия - 58 сантиметров.

Ледник Пайн-Айленд, Западная Антарктида. Ситуация в Восточной Антарктиде кажется достаточно стабильной. А вот некоторые участки ледового щита Западной Антарктиды начинают испытывать воздействие нагревающегося океана. Его будущее, как и будущее гренландского ледового щита, весьма неопределенно.

Однако при подготовке этого доклада не рассматривалась возможность того, что ледяные щиты могут начать сползать в море быстрее, поскольку ученые плохо представляли механизм этого процесса.

«В последние несколько лет мы наблюдаем ускоренное таяние ледовых щитов в Гренландии и Западной Антарктиде, - говорит Рэдли Хортон, исследователь из Института Земли Колумбийского университета (Нью-Йорк). - Беспокоит то, что, если этот процесс продолжится в ускоренном темпе, к концу XXI века уровень Мирового океана повысится на целых 2 метра».
Нью-Йорк дорого заплатил за свою незащищенность: ураган Сэнди унес жизни 43 человек и обошелся городу в 19 миллиардов долларов.

Даже если исключить наихудшие прогнозы, следует признать, что прибрежным городам грозит опасность - неумолимое наступление моря на низко лежащие территории. А к концу века ураганы масштаба Сэнди, когда-то случавшиеся раз в столетие, возможно, будут бушевать гораздо чаще. Основываясь на осторожных прогнозах повышения уровня моря на полметра, Организация экономического сотрудничества и развития полагает, что к 2070 году 150 миллионов жителей крупнейших портовых городов мира столкнутся с угрозой наводнений, а вместе с ними в опасности окажется и собственность общей стоимостью 35 триллионов долларов США, или 9 процентов общемирового ВВП. Что же делать?

Стена защищает Мале, столицу Мальдивских островов. Этот архипелаг в Индийском океане - государство, расположенное ниже всех других на Земле. Возможно, к 2100 году повышение уровня моря заставит жителей Мальдив покинуть родину. На атолле Мале площадью 1,9 квадратного километра проживает более 100 тысяч человек. 394000 человек живет на всех Мальдивских островах.

Венеция на Гудзоне. «Во время последнего оледенения здесь лежал слой льда мощностью 3 тысячи метров, - говорит Малколм Баумен, океанограф из Университета штата Нью-Йорк, когда мы сворачиваем к его дому в районе Стоуни-Брук на северном берегу Лонг-Айленда. - Отступая, ледник оставил груду песка, которая и стала Лонг-Айлендом. А эти гладкие камни - вот, посмотрите, - он указывает на огромные булыжники, валяющиеся среди деревьев недалеко от его дома, - это ледниковые валуны».

Баумен многие годы пытается убедить всех, кто готов его слушать, в том, что городу необходимо ограждение, защищающее его гавань от штормовых нагонов. По сравнению с другими важнейшими портами мира Нью-Йорк, по сути, беззащитен перед наводнениями. За последние несколько десятилетий дамбы и защитные ограждения были построены в Лондоне, Роттердаме, Санкт-Петербурге, Новом Орлеане и Шанхае. Нью-Йорк же в октябре прошлого года уже дорого заплатил за свою незащищенность: ураган Сэнди унес жизни 43 человек, из которых 35 утонули, и обошелся городу в 19 миллиардов долларов. По мнению Баумена, всего этого можно было избежать. «Если бы на тот момент существовала хорошо продуманная система ограждений, укрепленная песчаными насыпями, ничего подобного не произошло бы», - говорит он.

Баумен считает, что нужно возвести два ограждения: одно вблизи мыса Трогс, чтобы предотвратить нагон воды из пролива Лонг-Айленд в Ист-Ривер, а другое - защищающее гавань с южной стороны. Ворота будут пропускать корабли и приливы, закрываясь только во время штормов: именно так устроены подобные сооружения в Нидерландах и других странах. Чтобы строительство окупилось - а на него потребуется 10-15 миллиардов долларов, - Баумен предлагает провести по дамбе платное шоссе, обеспечивающее удобный объезд города, а также линию легкого метро между аэропортами Ньюарк и Джона Кеннеди. «Рано или поздно городу придется заняться этим, потому что опасность будет только возрастать, - говорит Боумен. - Пять лет может уйти на изучение вопроса, еще десять потребуется, чтобы созрело необходимое политическое решение. Но за это время может произойти еще одна катастрофа. К разработке проекта нужно приступать немедленно. Иначе мы отдаем в залог будущее наших детей - пусть, мол, следующее поколение справляется как хочет».

В июне один из тех, кто несет ответственность за такие решения, - мэр Майкл Блумберг предложил свой план защиты Нью-Йорка от повышения уровня моря, осуществление которого обойдется в 19,5 миллиарда долларов. «Ураган Сэнди, - заявил он, - на время отбросил нас назад, но в конечном счете послужит движению вперед». План мэра предусматривает сооружение дамб, локальных защитных ограждений, песчаных насыпей, искусственных устричных рифов и принятия еще двух сотен различных мер. Однако мэр отверг идею защитного ограждения в масштабе всей гавани.

Семьи, нашедшие прибежище в незаконно построенных лачугах, что теснятся вдоль берега в Маниле, столице Филиппин, подвергаются огромной опасности с приходом каждого нового тайфуна. Глобальный рост уровня моря усугубляется здесь быстрым опусканием суши. 625000 человек живет в подверженной наводнениям зоне Манилы.

«Строительство гигантского барьера через гавань - затея непрактичная и непозволительно дорогая», - заявил Блумберг. Такое ограждение, считает он, оставаясь открытым большую часть времени, не спасет город от постепенного, сантиметр за сантиметром, роста уровня моря.

Пока же в подверженных наводнениям районах города продолжается жилищное строительство. Клаус Джейкоб, геофизик из Колумбийского университета, утверждает, что необходимо срочно разработать общие принципы развития для всей нью-йоркской агломерации так, чтобы планировка будущей застройки хотя бы не усугубила последствия наводнений. «Проблема заключается в том, что мы по-прежнему возводим город прошлого, - говорит Джейкоб. - Люди, жившие в 1880-е годы, не могли построить город для 2000-го - это очевидно. Так и мы не можем сегодня представить город 2100 года. Но мы хотя бы не должны строить такой город, который совершенно точно окажется непригодным для жизни в 2100-м». А как будет выглядеть Нью-Йорк через двести лет? Джейкоб полагает, что Нижний Манхэттен будет походить на Венецию, периодически переживающую наводнения. Возможно, там появятся каналы и желтые водные такси.
60 лет назад, в 1953 году, Нидерланды пережили катастрофу, в которой погибли 1836 человек и которая радикально изменила страну.

Заброшенный дом все еще стоит на острове Тингеметен в Южной Голландии. Правительство намеренно разрушило плотины, чтобы воссоздать кусочек естественной среды в стране, облик которой полностью преобразован людьми.

Жизнь взаймы у моря. Но не забудет ли Нью-Йорк об урагане, как только Блумберг покинет свой пост в конце года? И может ли один-единственный ураган изменить политику даже не одного города, а целого государства? Да, в истории такое уже случалось. 60 лет назад Нидерланды пережили катастрофу, которая радикально изменила страну.

Шторм пришел из Северного моря в ночь на 31 января 1953 года. Рия Гелюк, в то время шестилетняя девочка, жила там же, где живет и сейчас, - на острове Схаувен-Дёйвеланд в провинции Зеландия на юге страны. Она помнит, как сосед постучался в дверь дома ее родителей посреди ночи и сказал, что плотину прорвало. Утром вся семья Гелюк и несколько соседей, которые провели ночь в их доме, забрались на крышу и сгрудились там, пытаясь плащами и одеялами закрыться от ветра и дождя. Бабушка и дедушка Рии жили на другой стороне улицы, но вода хлынула в деревню с такой силой, что они оказались запертыми в своем доме и погибли, когда он рухнул. «Наш дом еще держался, - вспоминает госпожа Гелюк. - На следующий день снова начался прилив. Мой отец видел, что творилось вокруг: дома рушились один за другим. И мы знали, что, когда исчезал дом, люди, жившие там, погибали. Днем нас спасли на рыбацкой лодке».

Катастрофа унесла жизни 1836 человек, почти половина из которых - жители Зеландии, в числе погибших был и младенец, родившийся в ночь, когда пришла буря. После этого голландцы разработали грандиозную программу строительства дамб и защитных ограждений - проект «Дельта». Его осуществление заняло больше 40 лет и обошлось в 6 миллиардов долларов. Одним из важнейших элементов проекта стал 8-километровый Oosterscheldekering - барьер в заливе Восточная Шельда, защитивший Зеландию от капризов морской стихии. Его строительство было завершено в 1986 году. Рия Гелюк показывает мне огромные опоры, когда мы стоим на берегу реки Шельда в ее устье. Последний этап проекта «Дельта» - возведение передвижного ограждения, защищающего гавань Роттердама и жизнь полутора миллионов человек, - был завершен 15 лет назад.

Эйбург, Амстердам. Маленькие доки и дорожки соединяют плавучие дома на озере в восточном Амстердаме. Дома, прикрепленные к стальным сваям скользящими кольцами, могут подниматься и опускаться вместе с водой во время наводнений и бурь.

Подобно остальным важнейшим защитным сооружениям в Нидерландах, Oosterscheldekering спроектирован так, чтобы выдержать бурю, которая может случиться раз в 10 тысяч лет - это самый жесткий строительный стандарт в мире. Сейчас правительство Нидерландов рассматривает возможность увеличения степеней защиты: повышение уровня Мирового океана чревато новыми угрозами. Эти меры - вопрос национальной безопасности для страны, четверть которой находится ниже уровня моря. Дамбы, протянувшиеся на 16 тысяч километров, удачно вписаны в ландшафт, почти незаметны и оберегают Нидерланды так надежно, что вряд ли кто-нибудь в стране беспокоится об угрозе с моря - голландцы об этом, похоже, и думать забыли.

Морозным февральским утром я несколько часов бродил по Роттердаму с Арнаудом Моленаром, руководителем городской программы по климатической безопасности, цель которой - к 2025 году оградить Роттердам от проблем, связанных с ростом уровня моря. Минут через двадцать после начала прогулки мы подходим к улочке, круто взбирающейся вверх. Холм в этом совершенно плоском городе должен был бы напомнить мне о дамбе, но я все равно страшно удивляюсь, когда Моленар сообщает мне об этом. Улыбаясь, он кивает на людей вокруг: «Большинство из них тоже не знает, что это дамба». Дамба Вестзедейк защищает центр города от реки Ауде-Маас, протекающей в паре кварталов к югу, однако широкий, оживленный бульвар, проходящий по ее гребню, выглядит точно так же, как любая другая голландская улица - те же разноцветные стайки велосипедистов на велодорожках.

Кампен, Оверэйссел. Полномочия по управлению дамбами, равно как и право устанавливать налоги, идущие на поддержание их в надлежащем состоянии, принадлежат местным советам по водопользованию, которым больше лет, чем Нидерландам как государству. Этих волонтеров учат, как заделать брешь в дамбе менее чем за три часа.

По дороге Моленар показывает мне незаметные с первого взгляда объекты защиты от наводнений: вот подземная парковка, которая может вместить 10 тысяч кубометров дождевой воды, вот улица с тротуарами двух уровней - по нижнему должны уходить потоки, оставляя верхний сухим. Позже мы подходим к роттердамскому Плавучему павильону - трем соединенным между собой прозрачным куполам, установленным на платформе в гавани при впадении Ауде-Мааса. Купола высотой с трехэтажный дом сделаны из пластика, который в сто раз легче стекла.

Изнутри открывается замечательный вид на город; по пластику над головой стучит град, сыплющийся из низких туч, пришедших со стороны Северного моря. Хотя павильон используется для проведения конгрессов и выставок, его основная задача - показать огромные возможности плавучей городской архитектуры. Ожидается, что к 2040 году в гавани будет плавать до 1200 жилых домов. «Мы думаем, что подобные строения будут играть важную роль не только в Роттердаме, но и во многих городах мира», - рассказывает Барт Руффен, архитектор павильона. Дома 2040 года не обязательно будут иметь форму куполов, но Руффена она покорила прочностью и футуристическим шармом. «Строить на воде - не новость, а вот создавать целые плавучие кварталы в гавани, подверженной приливам, - такого еще никто не делал, - говорит Моленар. - Вместо того чтобы бороться с водой, мы хотим мирно с ней уживаться».

Вот уже почти тысячу лет голландцы отвоевывают у моря землю - и порой снова теряют ее. Катастрофическое наводнение 1953 года подтолкнуло страну к созданию самой продуманной и сложной в мире системы дамб и других защитных сооружений. Важнейшие из них построены так, чтобы выстоять во время шторма, который может случиться лишь раз в 10 тысяч лет. На снимке - Флеволанд. Дамба, окруженная ветряками, защищает сельскохозяйственные угодья, практически полностью находящиеся ниже уровня моря. Дамбы и постоянно работающие помпы препятствуют тому, чтобы более четверти территории страны снова оказалась заболоченной или полностью погруженной под воду.

В Нидерландах я часто слышал одну шутку: «Возможно, мир сотворил Бог, но Голландию сотворили голландцы». Эта страна отвоевывает у моря землю уже почти тысячу лет - значительная часть Зеландии появилась именно так. И повышение уровня моря пока не повергает голландцев в ужас. Ян Мюльдер - геоморфолог из частной компании по управлению прибрежной зоной Deltares - рассказал мне о памятной надписи, нанесенной на барьер в Восточной Шельде: «Hier gaan over het tij, de maan, de wind, en wij» («Вот кто управляет здесь приливами: луна, ветер и мы»). В этой надписи отражена уверенность поколения, которое считало, что живет во вполне стабильном мире. Мы уже не можем себе этого позволить. «Мы должны осознать, что не правим миром, - говорит Мюльдер. - Нам нужно к нему приспосабливаться».

Однажды настанет день. Сегодня, когда над нами нависла угроза, связанная с глобальным потеплением и подъемом уровня моря, многие города по всему миру, от Нью-Йорка до Хошимина, обратились к Нидерландам за советом. Голландская компания Arcadis разработала концептуальный проект защиты от штормового нагона в проливе Те-Нарроус для защиты Нью-Йорка. Эта же компания участвовала в разработке проекта ограждения (длина - 3,2 километра, стоимость - 1,1 миллиарда долларов), которое спасло Новый Орлеан от четырехметрового штормового нагона летом прошлого года, когда на город обрушился ураган Айзек. Нижний Девятый район, сильно пострадавший от урагана Катрина, на сей раз остался невредимым.

«Айзек стал серьезной проверкой для Нового Орлеана, - говорит мне за ужином в Роттердаме Пит Дирке, один из руководителей Arcadis. - Все ограждения закрылись, все дамбы выстояли, все насосы работали. Вы не слышали об этом? Правильно, это потому, что ничего не случилось».

Вероятно, на несколько десятилетий безопасность Нового Орлеана обеспечена, однако долгосрочный прогноз для городов, расположенных в низинах, неутешителен. Среди самых уязвимых - Майами. «Не думаю, что в конце этого века в юго-восточной Флориде останется много жителей», - говорит Хал Уонлесс, глава отделения геологических наук Университета Майами. Мы сидим в его кабинете, бесстрашно расположенном в подвале, и рассматриваем карты Флориды на экране компьютера. С каждым кликом проходит год: уровень океана поднимается, и полуостров сокращается в размерах. Пресноводные болота и мангровые леса гибнут - этот процесс уже начался на юге. При уровне моря на 1,2 метра выше нынешнего - а это отчетливая перспектива к 2100 году - около двух третей юго-восточной Флориды уйдет под воду. Острова Флорида-Кис практически исчезнут, Майами станет островом.

6 миллиардов долларов стоит Комплекс защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений. Комплекс был открыт в 2011 году: он включает 11 дамб, 2 судопропускных и 6 водопропускных сооружений, по которым проходит шоссе, общей протяженностью 25,4 километра. Сердцем всего комплекса служит судопропускное сооружение С-1. Его плавучий затвор из двух батопортов по 120 метров длиной может закрываться, защищая Санкт-Петербург от штормов Балтийского моря, из-за которых город три века страдал от наводнений.

Когда я спрашиваю Уонлесса, может ли защитное ограждение спасти Майами, он ненадолго выходит из кабинета и возвращается с образцом известняка, похожего на окаменевший швейцарский сыр. «Попытайтесь заткнуть все поры», - предлагает он. Майами, как и большая часть штата, покоится на фундаменте из очень пористого известняка, который более 65 миллионов лет назад образовался на дне теплого мелкого моря, покрывавшего территорию нынешней Флориды, - это прошлое, возможно, напоминает здешнее будущее. Защитное ограждение, утверждает Уонлесс, будет бесполезно, потому что вода просто просочится сквозь поры. «Не сомневаюсь, что здесь будут предприняты попытки соорудить грандиозные конструкции, - говорит он. - Но известняк - порода настолько пористая, что даже огромные насосные системы окажутся неспособны бороться с наступлением воды».

Некоторые жители штата, столь уязвимого и для ураганов, и для повышения уровня моря, например Джон Ван-Лир, океанограф из Университета Майами, беспокоятся, что однажды настанет день, когда они не смогут застраховать или продать свои дома. «Ищу богача, который не верит в глобальное потепление», - грустно шутит он.

«Как бы мы ни сокращали выбросы парниковых газов, - полагает Гэвин Фостер, геохимик из Саутгемптонского университета, - мы уже обречены на то, что уровень моря поднимется на несколько метров, пока планета будет медленно приспосабливаться к тому количеству углекислого газа, которое уже есть в атмосфере». Недавно проведенное в Нидерландах исследование показало, что эта страна может позволить себе воплощать в жизнь технические решения по борьбе с повышением уровня моря до тех пор, пока этот уровень не достигнет пяти метров. Но Нидерланды - государство относительно благополучное. Менее богатым странам придется туго уже при значительно меньшей опасности. Любое инженерное решение рано или поздно перестанет работать. Тогда начнется исход людей от берегов. А ведь есть такие места, где отступать некуда.

Повышение уровня моря (к 2100 году)

К началу следующего века, если не раньше, многие будут вынуждены покинуть прибрежные районы Флориды и других регионов мира. Некоторые специалисты опасаются огромной волны беженцев. «От Багам до Бангладеш людям придется сниматься с обжитых мест, и не исключено, что одновременно, - говорит Уонлесс. - Нам предстоит стать свидетелями беспорядков, войн. Мы можем только гадать, как справится с этим цивилизация, и справится ли. Насколько прочны нити, связывающие нас воедино? Сейчас мы все еще не в состоянии этого понять и принять. Нам кажется, что Майами всегда был и всегда будет». Как, действительно, объяснить людям, что Майами или, скажем, Санкт-Петербург не будут стоять вечно?

Кора Земли может казаться слишком твердой. Но, несмотря на то, что она состоит из разных, казалось бы, непоколебимых пород, континентальную и океаническую кору может затронуть деформация. Помните, что рекордное количество осадков, принесенных в Техас ураганом Харви, привело к тому, что земля провалилась.

Как сообщается в исследовании, опубликованном в журнале Geophysical Research Letters, ученые впервые обнаружили еще одну деформацию земной коры, но на этот раз - глобального масштаба. Из-за изменения климата и массового таяния льдов, не имеющих выхода к морю, уровень океанов повышается, а дно морей значительно деформируется.

Согласно исследованию, проведенному Делфтским техническим университетом в Нидерландах, очертания морского побережья неподалеку настолько исказились, что можно сделать вывод о глобальном повышении среднего уровня моря за последние два десятилетия. Этот показатель настолько значителен, что человечество способно осознать, насколько губительно его влияние на климат. Оно заставляет волны вторгаться на наши берега.

Измерение повышения уровня моря

Повышение уровня моря в наши дни измеряется благодаря спутникам, но научные сотрудники не могут определить, деформируется морское дно или нет. Приняв во внимание колоссальное увеличение объемов воды, команда ученых подсчитала, что спутники пропустили дополнительные 8 % повышения уровня моря.

Однако это огромное перераспределение массы — не единственный процесс, который заставляет уровень моря меняться. Массовое добавление потоков талой воды, которое известно как повышение баристатического уровня моря, также играет важную роль в расширении океанов и изменении концентрации в них соли.

Кроме того, спутники, которые распределены неравномерно над всей планетой, особенно вокруг полюсов, — не единственное средство фиксации изменения уровня моря. Поскольку сам лед тает, некоторые части коры, главным образом в Северном полушарии, фактически сгибаются вверх. В отличие от них, земная кора Южного полушария опускается быстрее, чем в среднем по всему миру.

«Наибольшие различия между относительным и геоцентрическим уровнем моря можно в высокоширотных районах, близких к основным источникам льда, — объясняют авторы в своем исследовании. — Существенная часть перераспределения поверхностных масс вызвана потерей массы в Гренландии и ледниковых районах, окружающих Северный Ледовитый океан».

Оценка ученых

По отдельной оценке, таяние льдов в Гренландии провоцирует поднятие уровня моря на 12 миллиметров в год. Это поразительная скорость.

Когда все суммируется, оказывается, что повышение баристатического уровня в среднем было недооценено на 0,1 миллиметра в год.

Региональные различия в формах и механических свойствах океанических бассейнов означают, что иногда их уровень может быть намного выше в некоторых областях. Например, в Северном Ледовитом океане подъем уровня моря недооценивается на 1 миллиметр в год.

Вытеснение океанической коры из крупнейших океанических бассейнов в мире — это глобальный процесс. Со временем положение будет только ухудшаться, так как изменение климата продолжает ускоряться. Этот процесс свидетельствует о том, насколько сильно мы влияем на планету, и это исследование пытается в первый раз представить проблему реально.

Виртуальное наблюдение

Вычисление столь крупных геологических изменений — задача непростая. Команда ученых зафиксировала самые высокие показатели процесса, при котором растаявшие льды и воды пробиваются в океаны. Научные сотрудники использовали эти цифры в серии компьютерных моделей и пронаблюдали, как виртуальные океаны согнулись и сдвинули океаническую кору.

«Чтобы повысить точность оценок уровня моря, необходимо учитывать влияние деформации, которую претерпевает морское дно», — подчеркивают исследователи в своем научном изыскании.

Ученые предлагают использовать спутниковую систему, похожую на завершенную миссию GRACE. Зафиксировав небольшие локализованные изменения силы тяжести, можно было точно определить количественно подъем уровня моря.

Из-за этого перераспределения воды наблюдаются необъяснимые явления. Как отмечалось в исследовании 2016 года, процесс также влияет на то, как Земля вращается на своей оси. Северный конец этой оси вращения — Северный полюс, по существу, дрейфует на восток и устремляется к Лондону.