Чем отличается князь от барона. Титулы российской империи

Строительный рынок наполнен массой видов утеплительных материалов. Они бывают рулонные, плитные, засыпные и напыляемые. Так как ассортимент очень большой, то сделать правильный и осознанный выбор бывает сложно. Что говорить, если одних только пеноматериалов есть более 6 видов. Речь идет о Раватерме, Полиспене, Стирексе, Пенофоле, Пеноплексе и Техноплексе. Материалы используются для внутреннего и наружного утепления. А какой материал из них лучше? Для этого нужно разобраться в особенностях каждого материала, его преимуществах и недостатках. Большинство специалистов рекомендуют использовать Пеноплекс или Техноплекс.

Чем они так хороши? Техноплекс или Пеноплекс что лучше? А что, если сравнить их с другими материалами? Именно этим мы и займемся.

Вспененный полистирол - что это

Пеноплекс выпускается одноименной фирмой. Она создает утеплительный материал по особой технологии: экструдированный полистирол вспенивается под высоким давлением. То же касается технологии создания Техноплекс, если верить открытым источникам. Его производит фирма Технониколь. Что касается остальных подробностей процесса создания утеплителей Пеноплекс и Технониколь, то о них ничего не сообщается. Правда, отрывочные данные наводят нас на следующие мысли:

1. Гранулы полистирола, выступающими основным сырьем, смешиваются с газификатором. Смесь нагревается до высокой температуры и продавливается через мелкие отверстия. При этом гранулы полистирола должны быть высокой очистки.
2. Когда смесь проходит через насадку с микроотверстиями, поток начинает разбиваться на микроскопические нити. При этом происходит вытягивание молекул полимера, которые образуют соединение друг с другом. А благодаря давлению они начинают упрочняться.
3. Когда полипропилен выходит из насадки, он начинает вспениваться и образует пористый материал с тысячами пузырьков маленького размера.

Важно! В дальнейшем мы будем обозначать Пеноплекс - первым, а Техноплекс - вторым.

Получается, что по технологии создания нельзя сказать, что лучше Пеноплекс или Технониколь. Они практически одинаковы, различие заключается в составе и прочности. Если верить компании Технониколь, то состав их продукции, а именно Техноплекса, обогащен долей амфорного углерода или графита. В таком случае прокатные валики могут лучше формировать материал конечной формы и толщины.

Итак, Пеноплекс изготавливается методом экструзии. А Техноплекс, благодаря включениям графитных наночастиц, повышает прочность материала, а его коэффициент теплопроводности снижается еще больше. Как первый, так и второй материал безопасен в экологическом плане. Они безопасные и негорючие. Материалы не будут растворяться в воде или в почве.

Обратите внимание! Есть большая разница между известными и дешевыми производителями.

Обычная технология создания предусматривает использование легких фреонов в смеси с углекислотой как парообразующего газа. Что касается новых методов создания, которые намного лучше. Для их реализации используют жидкие и порошковые газообразующие агенты.

Сравнение Техноплекса и Пеноплекса

Кроме вышеперечисленного, в состав материалов входят антиокеслители, стабилизаторы и антиперены, характеризующие материал. Пеноплекс и Техноплекс в чем разница? Давайте сравним технические характеристики материалов, чтобы ответить на этот вопрос:

1. Область использования. Пеноплекс используется для наружной, внутренней, кровельной и дорожной термоизоляции. А вот Техноплекс используется для внутреннего утепления жилых домов.
2. Плотность материала. У Пеноплекса она составляет 25-47 кг/м 3 . А Техноплекс имеет плотность 26-35 кг/м 3 .
3. Группа горючести у Пеноплекса и Техноплекса одинаковая - Г4.
4. Влагопоглащение. Пеноплекс имеет коэффициент водополглощения 0,2-0,4%, а Техноплекс 0,2%.
5. Коэффициент паропроницаемости практически одинаковый, у Пеноплекса он 0,012 мг/(мчПа), у Техноплекс - 0,010 мг/(мчПа).
6. Стоимость - первый можно купить за 90-250 руб./м 2 , а второй за 100-290 руб./м 2 .

Но это не все, что можно сказать о материалах. Давайте сравним некоторые технические характеристики.

Прочность утеплителей

Сравнить изделия по плотности легко, если использовать оборудование для этого. Механическая прочность на сжатие при деформации в 10% у Пеноплекса 35 типа, такая же, что у Техноплекса «XPS30-200 Стандарт». В итоге показатель как для одного материала, так и для другого составляет 250 кПа.

Что касается придела прочности на изгиб, то Пеноплекс имеет показатели в среднем от 0,4 до 0,7 МПа. При сильном изгибе у Техноплекса придел прочности составляет 0,3 МПа. Получается, что первый материал имеет лучшую устойчивость при изгибе, который оказывается на него, поэтому способен выдерживать большие нагрузки. Все сводится к тому, что прочность утеплителя напрямую зависит от его плотности. А у Пеноплекса она выше.

Рабочая температура

Здесь первое место занимает второй утеплитель. Почему можно так сказать? Диапазон рабочей оптимальной температуры у первого является от -50 до +75°C. А вот диапазон рабочей оптимальной температуры у второго является от -70 до +75°C.

И если верить теории, то выбор падает именно на второй утеплитель. Но очевидно, что даже в самом холодном регионе температура воздуха не достигает отметки в -70 градусов. Поэтому назвать это преимущество весомым никак нельзя.

Проводимость тепла и поглощение влаги

Коэффициент теплопроводности - один из главных параметров для утеплителя. Параметр теплопроводности у первого в среднем находится в диапазоне от 0,028 до 0,031 Вт/мК, все зависит от условий эксплуатации. Второй имеет идентичный параметр теплопроводности, составляющий 0,031 Вт/мК. Получается, что эффективность материалов в этой сфере одинакова.

То же касается водопоглащения материалов. Первый имеет показатель до 0,2% объема за сутки, так же как и второй. Это действительно удивляет и показывает, что каждый из материалов прекрасно справляется с влагой и противостоит ей. Поэтому если кто спросить, Пеноплекс или минвата что лучше, то с уверенностью можно сказать, что первый вариант. При намокании минвата теряет свои свойства.

Обратите внимание! То же касается морозоустойчивости материала. Его свойства не теряются при частом процессе заморозки и разморозки.

Стоимость изделий

В этом противоборстве побеждает Пеноплекс. Он дешевле своего собрата примерно на 10%. При больших объемах эта незначительная разница становится довольно весомой. Поэтому в целях экономии лучше выбрать первый вариант. Цена в каждом регионе России может быть разной, это следует учитывать.

При всем, можно сделать вывод: каждый из утеплителей - прекрасный вариант. Они похожи по своим характеристикам, но, все же, Пеноплекс немного лучше. Получается, что за меньшую цену вы получаете качественный материал для утепления. Он универсальный и может использоваться для разных целей. Техноплекс или Пеноплекс что лучше? Отзывы говорят о том, что каждый из материалов хорош.

Отличие вспененных полистиролов

Как говорилось выше, использование жидкостных и порошковых газообразующих агентов лучше, поэтому изделия, получаемые при такой технологии, имеют стабильные теплоизоляционные характеристики. Хотя, назвать это единственной причиной, по которой в состав Техноплекса и Пеноплекса не входит фреон, нельзя. Есть еще две:

1. Запечатанные ячейки нового материала, который еще не использовался, имеют остатки фреона. Формально его называют безопасным, но на деле лучше не иметь с ним дела. У детей он может вызвать проблемы с легкими.
2. С течением времени газ будет вытесняться из ячеек воздухом и влажностью. А если при изготовлении материала использовали грязное сырье с включением стирола, то содержимое будет проникать во внешнюю среду.

И если технические марки ЭППС, такие как Пенофол, используется для обработки фундамента, автострады, цоколя, то наличие в составе фреона никак не сказывается на материале. А вот для утепления дома лучше использовать безопасные изделия. Поэтому ответ на вопрос: Пеноплекс или Пенофол, что лучше, можно ответить - первый вариант.

А как знать, что лучше Пеноплекс или пенополистирол? Ведь многие рекомендуют выполнять утепление именно пенопластом, ведь он имеет низкую цену и прекрасные характеристики. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно узнать, чем отличается пеноплекс от пенополистирола. Начнем с технологии производства.

Техноплекс, Пеноплекс и даже тот Пенофол создаются в процессе экструзии. Это позволяет получить очень плотную линейную структуру, что сказывается на сопротивлении материала к воде и влажности, а также на прочности. Поэтому пенопласт несколько хуже материалов, созданных методов экструзии.

Сравниваем вспененный пенополистирол с другими утеплителями

Основным конкурентом для подобных материалов считаются войлочные и волоконные утеплители. Одни предпочитают использовать минвату, другие - Техноплекс или Пеноплекс. А что лучше, пеноплекс или минвата для утепления? Каждый из материалов имеет свои положительные и отрицательные свойства. НА фото ниже можно увидеть, какие особенности вспененных пенополистиролов.

Как и минеральная вата, они долговечны, безопасны и экологичны. Правда, теплоизоляционные качества и поглощение влаги у минваты хуже.

Частные одно- и двухэтажные помещения лучше обрабатывать Пеноплексом. Он значительно эффективней. Для отделки высоток используется минвата. Дело в том, что она абсолютно не горит. Добавки антипирена не смогут на 100% уберечь ЭППС, минвата в этом плане лучше. Однако использовать ее для влажных и сырых помещений не рекомендуется.

Еще одни конкурент для ЭППС - изолон. Это утеплитель, сделанный из вспененного и модифицированного полиэтилена. Некоторые спрашивают, Изолон или Пеноплекс, что лучше? Изолон подходит для утепления внутренних стен и перекрытий здания. Да и коэффициенты теплопроводности у материалов практически одинаковые. Изолон может выдержать нагревание до 80 градусов по Цельсию на протяжении суток. Материал обладает прекрасной звуко- и шумоизоляцией. Он безопасный и экологичный. Нагреваясь, он не будет выделять вредные вещества. Основной недостаток - мягкость и гибкость Изолона. Уложив его на стену, требуется фиксация листами гипсокартона или плитами МДФ. На Изолон нельзя клеить обои и штукатурить по нему. Вот почему рекомендуется использовать его вместе с изоляцией ЭППС.

В сети можно найти и такие запросы: Раватерм или Пеноплекс что лучше, Полиспен или Пеноплекс что лучше или Стирекс или Пеноплекс что лучше. Ответить на вопрос однозначно нельзя. Все они относятся к ЭППС и имеют практически идентичные характеристики. Отличием является цена и некоторые дополнительные нюансы.

Заключение

Утепление - важная часть создания комфортного дома, в котором жить одно удовольствие. Материалы, сделанные из экструдированного пенополистирола, обладают прекрасными характеристиками. Они безопасные, долговечные, эффективные, никак не взаимодействуют с влагой и удерживают тепло в доме. Что касается сравнений видов, то здесь нельзя отметить один лучший материал. Все они хороши в чем-то своем, имеют одинаковые характеристики и используются для той или иной ситуации. Можно рассмотреть отзывы о материалах. Они дополнят общую картину.

Сегодня на рынке стройматериалов представлено большое количество разных утеплителей. Они отличаются эксплуатационными характеристиками, стоимостью и областью применения. Также утеплители могут изготавливаться из натуральных и искусственных компонентов. Популярностью пользуются обе группы материалов.

Многих покупателей интересует, что лучше - пенопласт или пеноплекс? Они относятся к категории полностью синтетических веществ. Об этих материалах и их отличиях пойдет речь далее.

Рассматривая, что лучше - пенопласт или пеноплекс, следует рассмотреть особенности каждого из представленных утеплителей. Они имеют много схожего, так как изготавливаются из одного и того же материала. Однако его обработка значительно отличается.

Оба представленных материала отличаются малым весом. Утеплители этого типа не впитывают влагу. Также искусственные материалы не подвержены гниению, что позволяет применять их практически в любых погодных условиях. Эти искусственные утеплители боятся воздействия растворителей (ацетона, бензина).

Применять в строительных работах пеноплекс и пенопласт очень просто. Они не утяжеляют конструкции. Также стоимость представленных материалов остается неизменно доступной для всех категорий покупателей. Это делает оба представленных утеплителя популярными среди покупателей.

Однако есть у пеноплекса и пенопласта ряд отличий. Некоторые покупатели думают, что это полностью одинаковые материалы. Однако это далеко не так.

Создание пенопласта

В нашей стране широко применяются пеноплекс или пенопласт для утепления. Что лучше, поможет разобраться рассмотрение их особенностей. Пенопласт появился раньше пеноплекса. Он производится из полимерных материалов.

Чтобы получить пенопласт, сначала изготавливают гранулы полистирола. Они состоят из изопрена и пентана. Их обрабатывают газами, вспенивают до получения легких шариков. Чтобы получить пенопласт, полистирол обрабатывают водяным паром. При этом происходит химическая реакция. Шарики набухают, увеличиваются в объеме. Пентан из них уходит.

Полистирольные шарики подвергают дальнейшей обработке. Для формирования плит утеплителя шарики подвергают высокому давлению. Также их могут обрабатывать при повышенных температурах. Этот материал имеет в своей структуре шарики. Если приглядеться, их можно легко увидеть.

Производство пеноплекса

Существует официальное мнение экспертов в вопросе, какой утеплитель лучше. Пенопласт или пеноплекс? Они очень похожи. Дело в том, что они оба изготавливаются из полистирола. Пеноплекс является более новой разработкой технологов. Благодаря особой технологии производства этот материал получил определенные преимущества перед пенопластом.

Также это паронепроницаемый материал. Такое свойство приводит к накоплению влаги под поверхностью пенопласта. Это влечет за собой развитие процессов гниения, появление грибка. Это приводит к установлению неблагоприятного микроклимата в квартире. Поэтому пенопласт не рекомендуется монтировать внутри помещения. Им утепляют преимущественно наружные стены.

Технические характеристики пенопласта

Следует также рассмотреть технические характеристики материалов, выбирая между пенопластом или пеноплексом. Что лучше для фасада, пола или прочих объектов, помогут разобраться основные качества представленных материалов.

Пенопласт является горючим материалом. Его теплопроводность составляет 0,04 Вт/м. Этот показатель характерен для многих иных видов теплоизоляции. Представленный материал может использоваться при температурах от +70 до -40 ºС. Пенопласт характеризуется плотностью при сжатии около 8 т/м². Показатель поглощения влаги материалом составляет 2,1 %.

Пенопласт отличается продолжительным сроком эксплуатации. Он достигает 30 лет. При этом в продаже представлены листы пенопласта разных габаритов и толщины. Это позволяет применять его для разных условий. Чаще всего приобретают листы толщиной 10 см. Стоимость пенопласта при этом является неизменно приемлемой. Лист толщиной 5 см и площадью 0,5 м² можно приобрести по цене от 40 руб.

Свойства пеноплекса

Для проведения различных строительных работ применяется пенопласт или пеноплекс. Что лучше для пола, стен, фасада и прочих объектов? Принять решение помогут советы профессиональных монтажников.

Пеноплекс характеризуется особыми качествами. Он отличается прочной конструкцией. Поэтому для утепления пола применяется именно пеноплекс. Причем в этом случае даже не потребуется создавать дополнительного каркаса. Вес стяжки и находящихся в помещении конструкций будет равномерно распределяться по плитам. Они не будут продавливаться.

При этом пеноплекс отличается улучшенными теплоизоляционными свойствами. Это позволяет уменьшить толщину плит. Лист пеноплекса толщиной 3 см идентичен по утеплительным качествам пенопласту толщиной 8 см. Даже на Крайнем Севере не применяют плиты экструдированного полимера толще, чем 10 см. Все положительные качества пенопласта этот материал не только унаследовал, но и улучшил.

Негативные качества пеноплекса

У владельцев домов и квартир возникает вопрос, чем лучше утеплить стены - пенопластом или пеноплексом? Оба демонстрируют высокие теплоизоляционные характеристики. Экструдированный прочный полимер имеет массу преимуществ перед пенопластом. Почему же более хрупкий материал до сих пор не сняли с производства?

Дело в том, что стоимость пенопласта остается неизменно дешевле. Пеноплекс стоит порядка 120 руб. за лист площадью 0,6 м² и толщиной 3 см. Поэтому для утепления стен, потолков часто приобретают более дешевый пенопласт.

К тому же пенополистирол имеет такую же паронепроницаемость. Это также приводит к накоплению влаги внутри стен. Это ведет к развитию процессов гниения, образования грибка. В этом случае другие утеплительные материалы оказываются более привлекательными для монтажа.

Технические характеристики пеноплекса

Существует несколько рекомендаций, чем лучше утеплить дом. Пенопластом или пеноплексом отделать фасад, потолок или прочие объекты достаточно просто. Однако перед приобретением того или иного материала нужно знать его технические характеристики. Пеноплекс отличается массой преимуществ, по сравнению с пенопластом.

Экструдированный утеплитель имеет показатель теплопроводности 0,029-0,03 Вт/м. При этом его можно применять при более низких температурах. Пеноплекс выдерживает мороз до -50 ºС.

При этом плотность на сжатие будет гораздо выше, чем у пенопласта. Этот показатель составляет около 21 т/м².

Также материал отличается меньшим показателем водопоглощения. Он составляет 0,5 %. Это говорит о гораздо более медленном разрушении материала под воздействием влаги. Срок эксплуатации пеноплекса составляет 50 лет. Это также горючий материал, который нельзя монтировать в помещениях с повышенной пожарной опасностью.

Мнение экспертов

Что лучше - пенопласт или пеноплекс? Эксперты дают однозначный ответ на этот вопрос. По своим характеристикам пеноплекс значительно превышает показатели пенопласта. Поэтому этот материал смог завоевать свое место на рынке. Даже при значительно большей стоимости экструдированный материал часто приобретают для проведения различных строительных работ.

Пеноплекс унаследовал и некоторые недостатки пенопласта. Это паронепроницаемый и горючий материал. Однако со своими теплоизоляционными функциями он полностью справляется. Это позволяет говорить о высокой эффективности пеноплекса. Пенопласт имеет достаточно ограниченную область применения. Это также является недостатком представленного материала.

Петр искал возможности поднятия авторитета и значимости своих соратников, многие из которых выдвинулись из низов общества. В России к тому времени единственным широко применявшимся титулом был княжеский. Но присваивать его людям, не имеющим на него исторических прав, царь не рискнул, и так его отношения с родовитым и титулованным дворянством было трудно назвать хорошими.

Для начала Петр решил воспользоваться опытом других стран, где присвоение титулов по воле монарха и даже торговля титулами было делом обыденным. Уже в конце 1701 года император Священной Римской империи по просьбе Петра I возвел в графское достоинство видного российского дипломата генерал-фельдмаршала Ф. А. Головина, который имел в то время чин боярина. Графский титул сразу же возвысил Головина над остальным боярством.

Первый блин не оказался комом, и на следующий год таким же путем титул графа получил ближайший сподвижник царя А. Д. Меншиков. В 1706 году графом Священной Римской империи стал государственный канцлер Г. И. Головкин, начавший службу стольником при юном Петре еще в 1677 году.

В 1706 году Петр впервые сам произвел российского подданного в графы, этой высокой чести удостоился в награду за подавления бунта в Астрахани Б. П. Шереметев. Через три года титул российского графа, получил Г. И. Головкин, уже имевший иностранный графский титул.

Массовое «производство» российских графов началось в 1710 году, когда этот титул получили четыре человека, включая царского учителя Н. М. Зотова. Кстати, для Зотова титул оказался не распространяющимся на потомство: его детям и внукам пользоваться графским титулом было запрещено.

Впоследствии Петр возвел в графское достоинство своих соратников Я. В. Брюсса, А. М. Апраксина и П. А. Толстого. Последний через несколько лет стал первым человеком, которого лишили российского графского титула, произошло это после смерти Петра по инициативе Меншикова.

Любопытно, что и следующий пожалованный в российские графы (им стал при Екатерине I генерал-полицмейстер Санкт-Петербурга А. М. Девиер) тоже стараниями Меншикова был лишен титула.

При вдове Петра I графами стали еще пять человек: три брата Ливенвольде и двое родственников императрицы — Карл и Федор Скавронские.

Традицию возводить в графский титул безродных родственников затем продолжила Елизавета Петровна. При ней графами и графинями стали два брата и две сестры Гендриковых и еще несколько Скавронских. Не обошла императрица вниманием своего фаворита и, возможно, морганатического супруга Алексея Разумовского, а заодно и его брата Кирилла.

Порадев о близких людях, императрица стала присваивать высокий титул крупным военачальникам и государственным деятелям. При ней российскими графами стали Г. П. Чернышев, П. М. Бестужев-Рюмин, А. И. Румянцев, А. Б. Бутурлин, а также братья А. И. и П. И. Шуваловы.

Сведений о присвоении графских титулов Петром III я не нашел, но возможно, они были. Зато все графы, получившие титулы после государственного переворота от его супруги Екатерины II, хорошо известны. В первую очередь императрица возвела в графское достоинство участников заговора — пятерых братьев Орловых и двоих братьев Паниных.

Впоследствии Екатерина была скупа на присвоение высокого титула, но зато все, кто был его удостоен, оставили заметный след в истории России. При ней графами стали Г. А. Потемкин, А. В. Суворов (с присвоением приставки к фамилии «Рымницкий»), Н. И. Салтыков, М. Н. Кречетников, П. С. Потемкин и И. Е. Ферзен.

Из плеяды екатерининских графов, пожалуй, наименее известен генерал от инфантерии Ферзен. Это был бравый вояка, проведший всю жизнь в боях и походах, награжденный за доблесть тремя орденами святого Георгия (редчайший случай). После штурма Праги (пригорода Варшавы) в 1794 году Суворов доносил о Ферзене:

«Озараясь еще свежей славой, разбитием главнаго бунтовщика Костюшки и взятием его в плен, совокупил он новые лавры; при всей слабости здоровья, бодрствуя духом, превозмогал он и труды, и опасности, и как распоряжением по своей части, так и мужеством подтвердил известную о нем репутацию».

Именно за бои в Польше Иван Евстафьевич и стал российским графом.

Вступив на престол, Павел I стал активно увеличивать количество российских графов. В большинстве своем это были люди достойные, но заметный след в истории оставили только некоторые из них, в частности фельдмаршал М. Ф. Каменский, наказной атаман Войска Донского Ф. П. Денисов, да тогда еще генерал-лейтенант А. А. Аракчеев.

В период царствования Александра I многие пожалования высокого титула связаны с наполеоновскими войнами. Тогда российскими графами стали известные военачальники М. И. Голенищев-Кутузов, М. И. Платов, М. А. Милорадович, П. П. Коновницын, Ф.В. Остен-Сакен.

Все последующие императоры не скупились на графские титулы, а для награждения выбирали, как правило, людей достойных. Исторически сложилось, что в обществе графский титул всегда воспринимали как синоним знатности и высоких государственных заслуг. Этим он выгодно отличался от титула князя.

Стоит отметить, что в графское достоинство возводили и женщин, как правило, с возможностью передачи его детям. Не считая родственниц императриц, графинями стали статс-дамы Ливен и Баранова, а также вдовы видных государственных деятелей Протасова и Ростовцева.

В России было немало и иностранных графов, принятых в российское подданство. Только с присоединением части Польши в России добавилось около 70-ти графских родов, более 10-ти родов числились по Великому княжеству Финляндскому. В основном это были представители известных и богатых фамилий, уже давно имеющих графское достоинство или получивших его за конкретные заслуги.

Стоит отметить, что получение титула от иностранного монарха еще не означало, что человек может официально пользоваться им в России. Для этого было необходимо получить разрешение на пользование титулом от императора, а затем и на причисление к российскому титулованному дворянству. Если возникали сомнения в законности обладания иностранным графским титулом, то соизволение на его использование в России император мог и не дать.

Иногда российским подданным разрешали титулом пользоваться, но только в том государстве, где он был присвоен. Например, в конце XIX века родам Орловских и Талевичей император разрешил пользоваться графскими титулами, но только в пределах Итальянского королевства, монарх которого им эти титулы даровал.

Считается, что к началу ХХ века в России было около 300 графских родов. К этому времени часть графских родов пресеклась в мужском потомстве, а какое-то количество получило более высокий княжеский титул. При этом если графский титул сопровождался персональным титулованием, то он сохранялся и при получении княжеского титула.

Например, общий титул Суворова — светлейший князь Италийский, граф Рымникский, а Паскевича — светлейший князь Варшавский, граф Эриванский. И это только внутреннее российское титулование, так как Суворов имел еще и иностранные титулы — граф Священной Римской империи, гранд Сардинского королевства и принц королевской крови.

Графские титулы в России просуществовали до ноября 1917 года, когда новой властью был принят декрет «Об уничтожении сословий и гражданских чинов». С этого времени российские графские титулы употребляются только за границей в среде бывших эмигрантов и в некоторых странах, где сохранилась традиция титулования.

Все мы знаем, что из грязи вполне реально попасть в князи, и у некоторых это даже иногда получается. А если серьезно, можно ли, например, из графов попасть в князья? И чем вообще отличаются эти высокие титулы? Попробуем разобраться.

Определение

Граф – изначально, в раннем Средневековье, должностное лицо при короле в Западной Европе, а после – титул в Европе и некоторых неевропейских странах.

Князь – глава феодального государства или политического образования у славян, позже – высший дворянский титул, в Европе приравненный к герцогу или принцу.

Сравнение

На протяжении нескольких веков значение слов «князь» и «граф» в разных странах претерпевало существенные изменения. Остановимся на ситуации с этими титулами в нашей стране. На Руси князь был племенным вождем, старейшиной рода. Позже князь возглавил государство: в его обязанности входила военная, судебная и религиозная функции. Долгое время громкий титул был в нашей стране единственным, его носили как великие, так и удельные князья. Первоначально князей выбирали, затем титул стал передаваться по наследству. Такой порядок был в России вплоть до XVIII века, а затем титул начал жаловаться царем за особые заслуги высшим сановникам (первым князем не по крови стал А.Д. Меншиков, сподвижник Петра I).

Граф Воронцов

При Петре, как известно, было множество реформ и нововведений: именно его заслуга в том, что в государстве, помимо княжеского, появились титулы графа и барона. Три этих дворянских титула, кстати, так и просуществовали у нас вплоть до Октябрьской революции. Князей всегда было достаточно много, но значение многих прежде влиятельных родов постепенно падало, их владения приходили в упадок. К примеру, князья Вяземские одно время работали в услужении у помещиков средней руки. После Петра Великого прежде завидный титул не был пожалован никому в течение почти ста лет: считаться князем было крайне непрестижно, к тому же такой титул получали и многочисленные грузинские и татарские князьки, которым никто не хотел уподобляться (кстати, возможно, именно отсюда ведет свое начало и упомянутая выше поговорка).

В России к концу XIX века насчитывалось 310 графских родов. При этом вплоть до революции графов было намного меньше, чем князей. Титул графа присваивался в XIX столетии только тем, кто имел орден Андрея Первозванного (до 1917 года – высочайшая награда Российской империи).

К князьям (в зависимости от того, получили они титул по наследству или нет) обращались «ваша светлость» или «ваше сиятельство», к графам – только «ваше сиятельство».

Выводы сайт

1. Титул князя находится выше по иерархической лестнице, чем титул графа.
2. Титул князя раньше появился в России, чем титул графа. Причем долгое время (вплоть до Петра I) он передавался только по наследству. Затем титул князя, как и титул графа, начали жаловать.
3. Князей в России всегда было больше, чем графов.
4. Титул князя не всегда считался престижным: было время, когда в Российской империи назвать человека князем (а тем более князьком) значило оскорбить его, обвинить в бесчестии. Титул графа всегда был чрезвычайно почетным.

В начале царствования Петра I в России княжеских родов, происходивших от русских великих и удельных князей, было всего 47. Еще четыре рода (Голицыны, Куракины, Трубецкие и Хованские) являлись потомками великого литовского князя Гедимина. Было и небольшое количество княжеских фамилий, чьи предки приехали на Русь из европейских стран. Случаев пожалования княжеским титулом людей безродных не существовало, но практиковалось утверждение в этом титуле представителей высшей знати (обычно мурз, беков и т. п.) кочевых и горских народов, переходивших под руку русского монарха.

Подобные пожалования начались еще при великих московских князьях. Так, в 1509 году Василий III пожаловал Акчуры-мурзу Адашева княжением над коняльской мордвой. С этого времени ведут свой княжеский род Акчурины. С 1524 года ведут княжеский род Чегодаевы, с 1526 года — Мансыревы.

Количество князей из кочевых и горских народов стало стремительно расти при царе Алексее Михайловиче, вскоре значительно превысив количество исконно русских князей. Знаток истории дворянства Е. П. Карпович в книге, изданной в конце XIX века, отмечал, что «только среди одной мордвы набралось до 80 мордовских родов, более или менее обрусевших и пользующихся на законном основании наследственным княжеским титулом, хотя большинство их и живет, как живут простые крестьяне, занимаясь, между прочим, и извозчичьим промыслом».

Сложилась парадоксальная ситуация, когда значительное количество носителей высшего титула по житейским меркам никак ему не соответствовали. Стоит добавить, что к этому времени и многие русские княжеские фамилии перестали занимать высокие места при дворе и в государстве, довольствуясь незначительными должностями, а то и скатываясь до положения однодворцев. Карпович приводит пример, что в XVII веке князья Вяземские «служили в нескольких поколениях попами и дьячками в селах у помещиков средней руки, а князья Белосельские были приживалами у каких-то Травиных».

Дошло до того, что словом «князь» в России стали называть татар, занимавшихся торговлей в разнос в городах. Любопытно, что и на самом деле среди подобных торговцев встречались люди, чей княжеский титул был подтвержден документами. В XVII веке назвать кого-то просто «князем», не указав его имени, считалось оскорблением (бесчестием), что даже было зафиксировано в указе от 1675 года. Особенно унизительным было назвать кого-то «князьком». Естественно, что все это привело к заметному падению престижа титула князя.

К тому времени, когда Петр I стал создавать в стране , титул князя ценился значительно ниже, чем чин боярина и даже окольничего. Первая попытка «реабилитировать» княжеский титул была проведена Петром в 1707 году, когда он присвоил его своему соратнику А. Д. Меншикову. Но до этого по просьбе Петра император Священной Римской империи уже возвел Меншикова сначала в графы, а затем и в князья. Собственно, дарованный Петром Меншикову титул светлейшего князя был всего лишь подтверждением уже имевшегося у Александра Даниловича иностранного титула. Правда, к княжескому титулу царь присовокупил еще и титул герцога, больше в России никогда не присваивавшийся.

Следующее присвоение в России титула князя произошло только через 90 лет. Не в последнюю очередь это было связано с тем, что российская знать предпочитала получать от монарха , которые, хотя и были рангом ниже, но считались более почетными, чем княжеские, так как в стране ранее не применялись и дискредитированы не были.

Ситуация стала меняться только в период царствования Екатерины II. К тому времени часть обедневших княжеских родов ушла в небытие, зато часть других поднялась до вершин власти и богатства. Но присваивать княжеский титул императрица никому не стала, ограничившись тем, что по уже сложившейся традиции возвела нескольких своих приближенных в графы и бароны. И в это время в России появлялись князья по пожалованию (Г.Г. Орлов, Г. А. Потемкин, П.А. Зубов), но высокий титул они получили от императора Священной Римской империи, как и ранее А. Д. Меншиков.

Возобновил присвоение княжеского достоинства Павел I. За свое короткое царствование он возвел в него четырех человек, включая фельдмаршала А. В. Суворова, имевшего к тому времени графский титул, полученный от Екатерины II. Последующие российские императоры стали возводить в княжеское достоинство крупных военных и государственных деятелей, при этом им обычно давался дополнительный титул (предикат) «светлости». Происходило подобное не часто, поэтому всегда становилось событием.

Александр I даровал княжеский титул видным военачальникам М. И. Кутузову и М.Б. Барклай-де-Толли, а также председателю Государственного совета Н. И. Салтыкову и послу на Венском конгрессе А. К. Разумовскому. Причем все пожалованные в князья за несколько лет до того получили и графские титулы. Такой подход (в князья из графов) соблюдался и впоследствии, кроме редких исключений.

При Николае I княжеский титул получили уже 8 человек, в том числе военачальники И. Ф. Паскевич, Ф.В. Остен-Сакен, А. И. Чернышев, М. С. Воронцов. Кроме того, титул князя был присвоен Султан-Саиб-Гирею Чингису, потомку киргизского хана, чей род уже более 100 лет состоял в российском подданстве. В обществе считали, что новый князь является прямым потомком Чингисхана, но документальных подтверждений этому не было.

Хотя персональных пожалований княжеским титулом при Николае I было не много, но общее количество князей при этом императоре возросло на несколько сотен человек. Как такое могло произойти, будет рассказано в .