Бог повсюду. американский физик выдвинул теорию о том, что вселенная обладает сознанием

Учёные выдвинули новую гипотезу о происхождении человека, которая противоречит теории эволюции Дарвина.

Профессор из Японии, который занимается изучением приматов, Тетсуро Мацузава доказал, что обезьяны способны разговаривать, тем самым шокировал своих коллег.

На протяжении десяти лет Мацузава проводил уникальные эксперименты с шимпанзе Аюму. Он показывал цифры от 1 до 10 в случайном порядке, и примат научился запоминать эти цифры и воспроизводить их по порядку.

Но человек, и это доказанный факт, так не может. Это говорит о том, что обезьяна имеет разум, пусть и не такой развитый как у человека. Ещё раньше учёные пытались научить обезьян разговаривать. Но для этого использовали систему общения, в которой слова обозначали жестами или символами.

Учёные утверждают, что сложная система общения является признаком разума. Поэтому они выдвигают новую гипотезу. Возможно, что это обезьяны произошли от человека, а не человек от обезьяны, как считалось ранее.

При этом некоторые учёные считают, что ранее существовала параллельная, более развитая цивилизация обезьян, которая по каким-то причинам была уничтожена и постепенно деградировала.

Представителем параллельной ветви развития, по мнению учёных, является снежный человек – йети. Считается, что он является потомком неандертальцев, который смог дожить до наших дней. Эта теория основана на том, что неандерталец – предок и современного человека.

Однако, новые данные позволяют говорить о том, что мы и неандерталец являемся представителями параллельных ветвей эволюции. А это значит, что йети является ещё одним подвидом прямоходящего человека.

Исследователи из Швейцарии и Америки провели сравнительный анализ ДНК неандертальца и ДНК современного человека. В результате совпадение составляет всего два процента. Но в целом, это другие гены, с другой последовательностью нуклеотидов.
Тогда перед учёными встал вопрос от кого же произошли кроманьонцы, ведь у них нет явных предков на земле. И непонятно, на какой ступени эволюционной лестнице должен быть расположен гигант.

Дарвин задавал много вопросом, ответы на которые не найдены. Он был уверен, что должен общий источник, быть связующее звено, которое позволит ответить на все вопросы. На сегодня нет точных научных данных, которые позволят ответить на вопрос, а был ли у современного человека общий предок или их было несколько.

В середине 19 века во Франции была найдена человекообразная обезьяна, и учёные выдвинули теорию, что общим предком человека был дриопитек третичный. Но позже эта теория было опровергнута. В дальнейшем было найдено много останков человекоподобных обезьян, проживавших в разное время.

Современные открытия не укладываются в уже существующие концепции и вызывают ожесточенный спор в научном мире. В начале 2000-х годов на одном из островов Индонезии были найдены останки людей, рост которых не превышал метр, а объём их головного мозга был втрое меньше, чем у современного человека. Их сразу же назвали хоббитами.

В 2013 году недалеко от Йоханнесбурга был найден новый вид ископаемого человека с маленьким мозгом. Ему дали имя Хомо наледи, на местном наречии это обозначает человек звезда. Пока возраст находки установить не удалось, поэтому учёные считают его очередным предком человека. Но, возможно, что это переходное звено от человека к обезьяне.

За тобой всегда следят трое:
сверху - Бог, внутри - совесть,
снаружи - люди…

БОГ ПОВСЮДУ. АМЕРИКАНСКИЙ ФИЗИК ВЫДВИНУЛ
ТЕОРИЮ О ТОМ, ЧТО ВСЕЛЕННАЯ ОБЛАДАЕТ СОЗНАНИЕМ.

Грегори Матлофф, астрофизик из университета Нью-Йорка,
опубликовал работу, в которой предполагает, что Вселенная
являет собой гигантский организм, обладающий сознанием.

Работа Матлоффа является развитием идей панпсихизма.
Этим термином обозначают комплекс теорий о всеобщей
одушевленности природы. - пишет nv.ua

Он предполагает, что разум является фундаментальным свойством материи в физической Вселенной. И следовательно, разум существует по всех формах материи.

По своему размаху эта идея превосходит даже нашумевшую в недавнее время теорию о том, что мы все живем в симуляции (наподобие Матрицы), которую поддерживает Илон Маск.

Матлофф признает, что источником вдохновения для него
послужил культовый роман британского фантаста Олафа Стэплдона

Эпический размах

Идея панпсихизма отнюдь не нова. Ее корни следует искать в первобытных культурах и античной философии. Особое развитие идея получила в работах немецких философов Готфрида Лейбница и Артура Шопенгауэра. В этой области лежат и некоторые идеи Карла Юнга. Близки к идеям панпсихизма и размышления Константина Циолковского о монизме Вселенной.

Но в отличие от маститых философов прошлого Матлофф в своей работе пытается придерживаться материального, а не философского аспекта. В ходе своего исследования ученый подготовил почву для практических экспериментов, которые призваны доказать или опровергнуть концепцию некоего “поля протосознания”.

Ученый также рассуждает об идее “самовольных” звезд, предполагая существование доказательств того, что звезды могут контролировать свой путь через галактики.

В предисловии к своей работе Матлофф признает, что источником вдохновения для него послужил культовый роман британского фантаста первой половины XX века Олафа Стэплдона Создатель звезд.

“Я решил исследовать возможность обоснования основной метафизики книги, т.е. возможности того, что Вселенная обладает своего рода сознанием и что движение звезд отчасти диктуется их собственной волей”, - поясняет Матлофф.

У звезд нет нейронов или других элементов, которым приписывается сознание у биологических видов, но спектральный анализ относительно холодных звезд, таких как Солнце, показывает, что в их составе есть простые молекулы, утверждает ученый.

К тому же холодные звезды движутся относительно галактического центра с несколько большей скоростью, чем их более горячие “сестры”. Возможно, предполагает Матлофф, существует некое поле протосознания, которое связано с молекулярной материей с помощью квантовых эффектов.

Матлофф выдвигает гипотезу о том, что звезды
сами выбирают себе путь во Вселенной.

Ученый также выдвигает гипотезу о том, каким образом звезды могут сами менять траекторию движения. Он говорит о направленных выбросах энергии, которые астрономы часто фиксируют у молодых звезд.

Это выглядит разумным объяснением того, что разность в скорости движения звезд связана с наличием или отсутствием молекул в их спектральных линиях. Пока можно говорить о такой тенденции на основании данных о звездах на расстоянии до 260 световых лет от Солнца, подчеркивает Матлофф.

Благодаря началу работы нового оборудования, способного наблюдать за движением более удаленных звезд (в частности телескопа Gaia), эта теория может быть в скором времени проверена в галактическом масштабе.

Также необходимы дальнейшие исследования для того, чтобы сопоставить наблюдения за направленными энергетическими выбросами звезд и их температурой. Это даст возможность понять, действительно ли более холодные звезды, в составе которых есть молекулы, могут сами определять свой галактический путь.

Матлофф не спешит делать громких утверждений, но предполагает, что с помощью очерченных им направлений можно превратить панпсихизм из маргинального направления философии в разновидность наблюдательной астрофизики.

Квантовое сознание

Многим эта теория кажется абсурдной, но Матлофф породил ее не из воздуха. В своей работе он опирается на могучих последователей. Таких как, к примеру, британский физик-теоретик Роджер Пенроуз, с легкой руки которого панпсихизм – прежде исключительно “игрушку” философов – стали активно обсуждать в научном мире.

Идеи Пенроуза позволяют предположить, что сознание
не обязательно связано с биологическими организмами.

Знаменитый физик полагал, что сознание как таковое
происходит из неких пока еще не изученных свойств
квантовой запутанности.

Пенроуз совместно с анестезиологом Стюартом Хамероффом
создал теорию квантового сознания.

Ученые утверждали, что природу сознания невозможно объяснить на уровне классической механики. Для того, чтобы понять, как возникает сознание и что такое разум, необходимо привлечь такие понятия как квантовая запутанность и суперпозиция.

Одним из отцов панпсихизма считается
британский физик Роджер Пенроуз

В частности, Пенроуз и Хамерофф выдвинули тезис о том, что сознание возникает в результате квантовых вибраций внутри микротрубочек – белковых внутриклеточных структур, входящих в состав цитоскелета (“каркаса” живых клеток).

Спустя десятилетия после появления работы Пенроуза
и Хамероффа эту теорию по-своему развил Мэтью Фишер,
американский физик из университета Санта-Барбары.

Пройдя успешный курс лечения депрессии в качестве пациента, Фишер заинтересовался механизмами работы антидепрессантов. Его увлекла идея возможности квантовых процессов в головном мозге.

Ему попались на глаза данные, полученные медиками из Корнеллского университета в ходе исследования 1986 года. Согласно этим данным, поведение лабораторных крыс, получавших изотопы лития-6 и лития-7 в корне отличались.

У этих изотопов идентичные химические свойства и мало отличающиеся атомные массы. Зато у атома лития-6 меньший спин. Теоретически это может означать, что он может дольше оставаться “запутанным”, чем литий-7.

Следовательно, предположил Фишер, данные эксперимента свидетельствуют о том, что квантовые явления оказывают влияние на когнитивные процессы.

Фишер посвятил долгие годы поискам доказательств этой теории. В 2015 году он опубликовал в авторитетном журнале Annals of Physics статью, в которой утверждает, что нашел хранилище квантовой информации в головном мозге.

Фишер считает, что эту роль выполняют атомы фосфора и ионы кальция, которые в связке образуют стабильные кубиты (так называются квантовые разряды – наименьшие элементы хранения информации в квантовых компьютерах). Ученый также утверждал, что обнаружил молекулу, которая умеет сохранять кубиты в стабильном состоянии длительное время. Таким образом, констатировал Фишер, головной мозг представляет собой квантовый компьютер.

Немецкий физик Бернард Хайш в 2006 году предложил теорию, которая связывает между собой теории о квантовой природе сознания с процессами вселенского масштаба.

Он предположил, что сознание проистекает из квантового вакуума тогда, когда возникает достаточно сложная система, через которую проходит энергия.

По мнению нейробиолога Крифа Коха, другого видного теоретика панпсихизма, существует некое информационное поле Вселенной, которое предполагает, что сознание просто не может быть уникальной особенностью только лишь биологических организмов.

По материалам - nv.ua

Бог повсюду. Американский физик выдвинул теорию о том, что Вселенная обладает сознанием

Грегори Матлофф предполагает, что разум является фундаментальным свойством материи в физической Вселенной

Грегори Матлофф, астрофизик из университета Нью-Йорка, опубликовал работу, в которой предполагает, что Вселенная являет собой гигантский организм, обладающий сознанием

Работа Матлоффа является развитием идей панпсихизма . Этим термином обозначают комплекс теорий о всеобщей одушевленности природы.

Ученые утверждали, что природу сознания невозможно объяснить на уровне классической механики. Для того, чтобы понять, как возникает сознание и что такое разум, необходимо привлечь такие понятия как квантовая запутанность и суперпозиция.

В частности, Пенроуз и Хамерофф выдвинули тезис о том, что сознание возникает в результате квантовых вибраций внутри микротрубочек - белковых внутриклеточных структур, входящих в состав цитоскелета (“каркаса” живых клеток).

Спустя десятилетия после появления работы Пенроуза и Хамероффа эту теорию по-своему развил Мэтью Фишер, американский физик из университета Санта-Барбары.

Пройдя успешный курс лечения депрессии в качестве пациента, Фишер заинтересовался механизмами работы антидепрессантов. Его увлекла идея возможности квантовых процессов в головном мозге.

Ему попались на глаза данные, полученные медиками из Корнеллского университета в ходе исследования 1986 года. Согласно этим данным, поведение лабораторных крыс, получавших изотопы лития-6 и лития-7 в корне отличались.

У этих изотопов идентичные химические свойства и мало отличающиеся атомные массы. Зато у атома лития-6 меньший спин. Теоретически это может означать, что он может дольше оставаться “запутанным”, чем литий-7.

Следовательно, предположил Фишер, данные эксперимента свидетельствуют о том, что квантовые явления оказывают влияние на когнитивные процессы.

Фишер посвятил долгие годы поискам доказательств этой теории. В 2015 году он опубликовал в авторитетном журнале Annals of Physics , в которой утверждает, что нашел хранилище квантовой информации в головном мозге.

Фишер считает, что эту роль выполняют атомы фосфора и ионы кальция, которые в связке образуют стабильные кубиты (так называются квантовые разряды - наименьшие элементы хранения информации в квантовых компьютерах). Ученый также утверждал, что обнаружил молекулу, которая умеет сохранять кубиты в стабильном состоянии длительное время. Таким образом, констатировал Фишер, головной мозг представляет собой квантовый компьютер.

Немецкий физик Бернард Хайш в 2006 году предложил теорию, которая связывает между собой теории о квантовой природе сознания с процессами вселенского масштаба.

Он предположил, что сознание проистекает из квантового вакуума тогда, когда возникает достаточно сложная система, через которую проходит энергия.

По мнению нейробиолога Крифа Коха, другого видного теоретика панпсихизма, существует некое информационное поле Вселенной, которое предполагает, что сознание просто не может быть уникальной особенностью только лишь биологических организмов.

Грегори Матлофф, астрофизик из университета Нью-Йорка, опубликовал работу, в которой предполагает, что Вселенная являет собой гигантский организм, обладающий сознанием.

Теория объясняет, почему что-либо происходит, или как различные явления связаны друг с другом. Она дает ответы на вопросы "как" и "почему", заданные относительно наблюдаемого явления. При разработке теории следует руководствоваться научным методом. Сначала необходимо создать непротиворечивую модель, объясняющую, почему и как происходит что-либо. Затем, на основании этой модели, следует сделать предсказания, поддающиеся экспериментальной проверке. И, наконец, нужно проверить с помощью контролируемого эксперимента то, что предсказывает теория, подтвердив или опровергнув выдвинутые гипотезы.

Шаги

Часть 1

1. Задумайтесь "почему? ". Присмотритесь к, казалось бы, не связанным между собой явлениям. Выявите глубинные причины, лежащие в основе повседневных явлений, и постарайтесь предсказать их дальнейший ход. Если у вас уже зародилась идея, рассмотрите ее подробнее и постарайтесь собрать как можно больше информации. Запишите ответы на вопросы "как" и "почему", а также отношения, связывающие рассматриваемые явления между собой.

   • Если у вас еще нет общей идеи или гипотезы, начните с установления связей между явлениями. Проявляйте любопытство, глядя на окружающий мир, и вас наверняка посетит какая-то интересная идея.

2. Создайте теорию, объясняющую какой-либо закон природы. В общем случае научные законы представляют собой описание наблюдаемых явлений. Законы не объясняют, почему происходит описываемое явление и чем оно вызвано. Объяснение того или иного явления называется научной теорией. Вопреки распространенному заблуждению, теории объясняют законы, а не превращаются в них в случае своего подтверждения.

   • Например, закон всемирного тяготения Ньютона являлся первым математическим описанием гравитационного взаимодействия двух тел. Однако этот закон не объяснял, почему существует гравитационное притяжение и как оно действует. Понадобилось три столетия после Ньютона, чтобы Альберт Эйнштейн создал свою теорию относительности, благодаря которой ученые начали понимать, почему и как действует гравитационная сила.

3. Изучите научные работы, предшествовавшие вашей теории. Узнайте о том, что уже было исследовано, доказано и опровергнуто другими учеными. Узнайте как можно больше о предмете своего исследования и выясните, задавался ли кто-нибудь подобными вопросами до вас. Учтите ошибки, допущенные в прошлом, чтобы не повторить их.

   • Воспользуйтесь существующими знаниями для того, чтобы лучше понять предмет своего исследования. Изучите доступные экспериментальные результаты, уравнения и уже созданные теории. Если вы имеете дело с новым явлением, попытайтесь основываться на уже доказанных теориях, описывающих близкие ему явления.
   • Выясните, не создал ли кто-либо схожую теорию до вас. Прежде чем продолжать работу над теорией, убедитесь в том, что она не была разработана ранее. Если вы не обнаружите подобной теории, можно развивать ее далее. Если же кто-то уже выдвинул схожую теорию, изучите соответствующие работы и посмотрите, сможете ли вы внести в нее свой вклад.

4. Поделитесь полученными результатами. В ходе работы над теорией и ее экспериментальной проверки у вас наверняка накопится большое количество подтверждающих ее данных. Убедившись в том, что полученные результаты воспроизводимы и сделанные выводы верны, постарайтесь придать своей теории стройный вид, удобный для изучения и понимания. Изложите ее в логической последовательности: сначала напишите "резюме", содержащее краткое описание теории, затем сформулируйте гипотезы, опишите методику эксперимента и полученные результаты. Постарайтесь разбить описание на логически связанные части. Наконец, завершите научную статью обоснованными выводами.

   Ознакомьтесь с процедурой научного рецензирования. В научном сообществе теории, как правило, признаются достоверными лишь после рецензирования. После того, как вы подадите свою статью в реферируемый журнал, с ней ознакомится один или несколько других ученых (рецензентов), которые внимательно изучат выдвинутую вами теорию, использованную для ее доказательства экспериментальную методику, полученные результаты и сделанные на их основе выводы. В результате они либо подтвердят достоверность вашей теории, либо усомнятся в ней. Если теория выдержит испытание временем, другие исследователи могут попытаться расширить ее, применив к другим явлениям.

   • Не проверяйте несколько вещей одновременно. Если ваш эксперимент будет слишком обширным, вы легко запутаетесь в его результатах.