Биография. Генри Резник о взаимоотношениях с сыном-священником Жизнь и спортивные достижения

Пять лет проработал следователем Следственного управления МВД Казахской ССР, после чего окончил аспирантуру Всесоюзного института Прокуратуры СССР.

Родился 11 мая 1938 года в Ленинграде, в семье музыкантов. Отец - Резник Марк Израилевич (1905-1969), работал ректором Саратовской консерватории, заведующим отделом культуры Саратовского обкома КПСС, директором музыкальной школы Заводского района Саратова. Мать - Рафалович Мирра Григорьевна (1910 г. рожд.), преподавала фортепьяно в Саратовской консерватории. Супруга - Львова Лариса Юлиановна, работала адвокатом. Сын - о. Львов Андрей Генриевич (1967 г. рожд.), православный священник. Внуки: Савва, Варвара, Серафима, Екатерина, Софья.

Родители привили Генри любовь к классической музыке - ныне он завсегдатай концертов в Московской консерватории и Концертном зале имени П.И. Чайковского, у него богатая фонотека классики и джаза. Но по стопам родителей Генри Резник не пошел, музыкантом, несмотря на природные задатки - в частности, абсолютный слух, - не стал. Сам Г.М. Резник считает, что на первых порах помешала война: он хорошо помнит бомбежки Саратова, куда семья переехала перед самым началом Великой Отечественной войны в связи с назначением отца ректором Саратовской консерватории, поездки вместе с мамой с концертными бригадами в боевые части. После войны... «Я спрашивал у мамы, почему меня не учили музыке, - вспоминает Г.М. Резник. - Мама отвечала, что я был непоседливым, меня трудно было усадить за инструмент, да и обстановка обучению не благоприятствовала - в двух комнатах коммунальной квартиры, где прошло детство, вплоть до окончания 1940-х годов размещалось еще несколько человек, эвакуированных из Ленинграда и Украины, - бабушка, тетка, брат и сестра отца с двумя детьми».

А затем, как выражается сам Генри Резник, его "посетила" прыгучесть, определившая надолго его жизненный путь. С 11 лет Г.М. Резник начал регулярные занятия спортом. В 15 лет он уже чемпион Российской Федерации по прыжкам в высоту среди юношей младшего возраста. С 16 лет он играет за взрослые сборные команды Саратова по волейболу и баскетболу. В 1955 году Резник выступает на Всесоюзной спартакиаде школьников за сборную РСФСР по баскетболу, а в 1956-м - по волейболу.

Одновременно появляется интерес к журналистике. Но поступить на факультет журналистики МГУ после окончания школы в 1956 году Резнику не удается. Он недобирает один балл на вступительных экзаменах и год проводит в Институте физкультуры, куда параллельно для страховки сдавал экзамены. Волейбольная карьера также не складывается в соответствии с честолюбивыми замыслами. Резника берут в команду мастеров МАИ, но там он оказывается в глубоком запасе, на площадку его практически не выпускают. Сам Резник признается: "Я обижался, считал, что меня затирают, - ведь я высоко прыгал и сильно бил по мячу, но на самом деле "старики" были сильнее (а было "старикам" 22-23 года)".

В 1957 году Резник и еще несколько его честолюбивых ровесников, застрявших на скамейках запасных в столичных командах, решают уехать из Москвы и создать свою команду в одной из союзных республик. Выбор пал на Ташкент. Но совмещение спорта и учебы на журналиста вновь не удается. В Среднеазиатском государственном университете специализация журналиста существует только для лиц местной, узбекской национальности, и Резник решает поступать на юридический факультет. "Подумал, что если действительно литературный дар есть, - писать буду и так", - вспоминает Резник. Созданной в Ташкенте волейбольной команде не удается решить поставленную задачу - войти в число финалистов на Спартакиаде народов СССР 1959 года. Генри приглашают в Алма-Ату. Здесь он стоит у истоков создания алма-атинского "Дорожника": Резник - капитан команды, которая впоследствии, уже без него, станет чемпионом Советского Союза. Генри становится также чемпионом и рекордсменом Казахстана по прыжкам в высоту. "На одних соревнованиях я даже конкурировал с великим Валерием Брумелем - мы штурмовали одну высоту, 2 метра. Разница была небольшая - он с этой высоты начинал, а я на ней заканчивал", - шутливо припоминает Резник.

Юридический факультет Казахского государственного университета Г.М. Резник оканчивает в 1962 году. К этому времени он уже серьезно увлекся юриспруденцией, его дипломная работа "О правовых презумпциях" отмечена на всесоюзном студенческом конкурсе, он получает рекомендацию для поступления в аспирантуру.

Но и спорт не отпускает - ведь всего еще 24 года, прыгучесть пока не падает, университетская волейбольная команда, капитаном которой он является, играет все лучше и лучше. И Резник откладывает свое возвращение в Россию, поступая на работу в следственное управление Министерства внутренних дел Казахстана. Новый министр, большой поклонник волейбола, принимает его условие - зачислить в штат министерства выпускников университета - волейболистов. Волейбольная команда казахстанского "Динамо" гремит на всю страну, проигрывая только одноклубникам-москвичам, и занимает призовые места во 2-й группе первенства СССР, а Резник успешно совмещает спорт с работой следователя. Этот период своей жизни он оценивает как большую удачу: "Меня ведь зачислили сразу в республиканское следственное управление. Там трудились самые опытные квалифицированные следователи, до этого много лет проработавшие на местах - в городах и районах. Я же оказался "наверху" только благодаря волейболу - вообще никакого опыта следственной работы! Но в этом-то, как ни парадоксально, и была удача. В отличие от других выпускников, распределявшихся в низовые следственные отделы и долго варившихся "в собственном соку", я оказался рядом с асами следствия и мог каждодневно учиться у них. С особенной благодарностью вспоминаю высочайших профессионалов Виктора Копелиовича и Юрия Мальцева, ставших моими учителями". За 4 года Генри Резник прошел путь от рядового следователя до следователя по особо важным делам, расследовавшего не одно крупное уголовное дело.

В 1966 году Резник поступает в очную аспирантуру Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Прокуратуры СССР, спустя 3 года оканчивает ее, защитив кандидатскую диссертацию, и остается работать в этом же институте научным сотрудником. В середине 1960-х - начале 1970-х годов Всесоюзный институт Прокуратуры СССР по праву считался центром научной мысли в области криминально-правовых дисциплин. Там работали выдающиеся ученые - Игорь Иванович Кирнец, Владимир Николаевич Кудрявцев, Борис Сергеевич Никифоров, Илья Давыдович Перлов, Алексей Адольфович Герцензон, Вера Исааковна Каминская, Алексей Александрович Эйсман, Александр Рувимович Ратинов, Генрих Михайлович Миньковский, Инга Борисовна Михайловская, Александр Максимович Яковлев. К слову, институт славился не только своими научными семинарами, но и знаменитыми "капустниками". Г.М. Резник проработал там до 1987 года. За этот период им была подготовлена монография "Внутреннее убеждение при оценке доказательств" (1977), написаны книжки "Право на защиту" (1976); "Когда наступает ответственность" (1979); "Конституционное право на защиту" (1980), десятки статей, глав и разделов научных курсов, комментариев и методических пособий, проведен ряд криминологических исследований преступности.

С 1982 по 1985 год Резник возглавляет научно-исследовательскую лабораторию Всесоюзного института усовершенствования работников юстиции (ныне - Правовая академия Министерства юстиции РФ), где им проведены исследования состояния правосудия в стране и правовых установок судей. В эти годы им опубликованы статьи по вопросам уголовно-процессуальной, уголовно-правовой и криминологической наук.

Из многочисленных научных трудов Г.М. Резника, по оценкам юристов-ученых и практиков и индексу цитирования, чаще других выделяются: "Личность преступника: правовое и криминологическое содержание" (1981); "Общественное мнение как фактор планирования борьбы с преступностью" (1982); "К вопросу об определении понятия преступности" (1986); "Противоречия современной урбанизации и преступность" (1985); "Адвокат: престиж профессии" (1987). Две последние работы, опубликованные в центральном научном журнале "Советское государство и право" (ныне "Государство и право"), были отмечены как лучшие статьи года.

Работу научного сотрудника Г.М. Резник сочетал с преподавательской деятельностью. Он выступал с лекциями и проводил занятия по созданным им спецкурсам по криминологии, уголовному праву и уголовному процессу в таких учебных заведениях, как Институт усовершенствования следователей, Институт повышения квалификации прокурорских работников, Академия МВД СССР, Юридическая академия и другие.

В 1985 году Резник становится адвокатом Московской городской коллегии адвокатов, в 1989-91 годах возглавляет НИИ адвокатуры. За годы адвокатской практики Г.М. Резник участвовал во многих крупных процессах. Он защищал в уголовных делах премьер-министра Узбекистана Н. Худайбердиева, прокурора Очамчирского района Абхазии В. Гурджуа, начальника службы безопасности Президента СССР генерала Ю. Плеханова (по делу ГКЧП). Его доверителями выступали политик и публицист В. Новодворская, пацифист-отказник А. Пронозин, журналисты В. Поэгли, А. Бабицкий, О. Китова, экологи А. Никитин и Г. Пасько, писатель В. Сорокин, известные предприниматели В. Ряшенцев (дело концерна "АНТ"), В. Гусинский, Б. Березовский. В гражданских делах представлял интересы Президента России Б. Ельцина, видных политиков и государственных деятелей Е. Гайдара, А. Чубайса, А. Шохина, писателя А. Синявского, деятелей культуры и искусства Р. Рождественского, Ю. Темирканова, Н. Петрова, Л. Чижика. Став адвокатом, Г.М. Резник продолжает научную и педагогическую деятельность. В настоящее время он возглавляет кафедру адвокатуры в Правовом университете при Институте государства и права РАН.

Особое место в профессиональной деятельности правоведа Резника занимает публицистика. В 1987 году в газете "Московская правда" были опубликованы статьи Резника "Время развеять мифы" и "От мифов - к правде", посвященные необходимости кардинальной перестройки нашей правовой системы. С тех пор острые аналитические статьи и интервью Резника регулярно публикуются в ведущих периодических изданиях.

Г.М. Резник - президент Адвокатской палаты Москвы, вице-президент Федерального союза адвокатов России, вице-президент Международного союза (содружества) адвокатов, директор НИИ адвокатуры. Член Московской Хельсинкской группы, член президиума Российского еврейского конгресса, член президиума Национального антикоррупционного комитета, член Совета по совершенствованию правосудия при Президенте России. Заслуженный юрист России, кандидат юридических наук, доцент; награжден золотой медалью имени Ф.Н. Плевако (1998) за высокое профессиональное мастерство и вклад в развитие российской адвокатуры, Почетным знаком "Общественное признание" (2000) за активную правозащитную деятельность и вклад в развитие независимой адвокатуры.

Увлекается спортом, музыкой, театром, поэзией.

Адвокат, член Общественной палаты РФ

Известный адвокат, общественный деятель, правозащитник, член Общественной палаты РФ с 2005 года, член Общественного совета при МВД РФ с 2011 года. Один из создателей и руководителей Некоммерческого благотворительного фонда "Российский еврейский конгресс", вице-президент Международного союза (содружества) адвокатов, президент Адвокатской палаты Москвы, руководитель кафедры адвокатуры в Академическом правовом университете при Институте государства и права РАН. Кандидат юридических наук, заслуженный юрист России.

Генри Маркович Резник родился 11 мая 1938 года в Ленинграде , в семье музыкантов . Он успешно выступал в сборных командах РСФСР по волейболу, баскетболу и прыжкам в высоту , . После того как ему не удалось поступить на факультет журналистики МГУ, он год обучался в Институте физкультуры, где параллельно для страховки сдавал вступительные экзамены . В 1962 году Резник окончил юридический факультет Казахского государственного университета . Обучение в вузе он успешно совмещал с занятиями спортом и выступал капитаном созданной в Алма-Ате волейбольной команды "Дорожник", которая впоследствии, уже без него, стала чемпионом Советского Союза . После окончания университета Резник, известный как волейболист, был приглашен на работу в следственное управление МВД Казахской ССР, где "минуя все ступени роста" стал следователем по особо важным делам . В 1966 году он поступил в очную аспирантуру Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Прокуратуры СССР. Спустя 3 года он окончил ее , защитив кандидатскую диссертацию, и остался работать в этом же институте научным сотрудником .

В 1982 году Резник возглавил научно-исследовательскую лабораторию Всесоюзного института усовершенствования работников юстиции (позднее - Правовая академия Министерства юстиции РФ) .

В 1985 году Резник получил статус адвоката Московской городской коллегии адвокатов. В 1989-1991 годах он являлся руководителем НИИ адвокатуры Союза адвокатов СССР, при этом вел как научную, так и педагогическую деятельность - выступал с лекциями и проводил занятия по созданным им спецкурсам по криминологии, уголовному праву и уголовному процессу в таких учебных заведениях, как Институт усовершенствования следователей, Институт повышения квалификации прокурорских работников, Академия МВД СССР, Юридическая академия и другие .

Как адвокат Резник получил широкую известность. В различные годы он как защитник представлял интересы таких известных людей, как премьер-министр Узбекистана Нармахонмади Худайбердыев, журналист Андрей Бабицкий , , музыканты Николай Петров, Леонид Чижик, Юрий Темерканов . Помимо того, Резник выступал адвокатом и ряда известных политиков и предпринимателей - членов ГКЧП (Владимир Крючков, Дмирий Язов, Олег Шейнин, Олег Бакланов, Валентин Павлов, Валентин Варенников, Юрий Плеханов, Борис Пуго, Геннадий Янаев, Анатолий Лукьянов, Василий Стародубцев, Александр Тизяков) , а также Анатолия Чубайса , Егора Гайдара , Валерии Новодворской , , Александра Шохина , Владимира Гусинского , Бориса Березовского , , , Евгения Адамова , Игоря Круглякова , . Вершиной своей деятельности сам Резник называл тот период, когда он представлял интересы президента России Бориса Ельцина , .

В 2003 году, когда было заведено дело нефтяной компании "ЮКОС", переросшее со временем в крупную кампанию уголовного преследования как основных акционеров "ЮКОСа", так и самой компании , Резник определил как происходящее "глупость, если оценивать в масштабах страны" и предложил виновных в организации этой "акции" изгнать "из государевой службы" . В 2004-2008 годах Резник выступал как один из представителей официальной защиты акционера группы "МЕНАТЕП", бывшего совладельца и вице-президента НК "ЮКОС" Леонида Невзлина . С самого начала адвокат настаивал на том, что целью дела против Невзлина была дискредитация основателей "ЮКОСа" и последующая выдача Невзлина Израилем, куда предприниматель уехал в 2003 году , . Несмотря на то, что у Невзлина были адвокаты, государство в 2008 году незаконно назначило ему в качестве защитника своего адвоката, Резник и второй адвокат, Дмитрий Харитонов, с материалами дела ознакомиться так и не смогли . 1 августа 2008 года Мосгорсуд заочно признал Невзлина виновным в организации убийств и покушений на убийства и приговорил к пожизненному заключению .

Как председатель Адвокатской палаты Москвы Резник неоднократно выступал в защиту адвокатов, которые вели дела фигурантов "дела ЮКОСА", протестуя против примененной Генпрокуратурой методики "вышибания адвокатов из дел" , , , и нарушения прав адвокатов, в частности незаконных обысков и изъятия материалов, охраняемых адвокатской тайной . Позднее, в 2007 году, он поддержал адвоката Бориса Кузнецова , который, являясь защитником экс-сенатора Левона Чахмахчяна , был обвинен прокуратурой в разглашении гостайны, после чего покинул пределы России и получил политическое убежище в США , . "Сталкиваться с таким идиотизмом, чтобы усматривать признаки преступления в том, что адвокат направляет в Конституционный суд материалы дела, мне еще не приходилось", - говорил Резник в одном из интервью .

Резник фигурировал в прессе и как известный общественный деятель. Так, в 1996 году при его участии был создан Некоммерческий благотворительный фонд "Российский еврейский конгресс" (РЕК). В дальнейшем Резник активно работал в руководстве организации: по данным на 2008 год, он входил в состав таких руководящих органов РЕК, как президиум и общественный совет Конгресса , , , .

СМИ писали о Резнике как об одном из членов созданного в 1999 году оргкомитета Национального антикоррупционного комитета (НАК) - общественной организации, которая должна была защищать тех, кто пытался бороться с коррупцией, и оказывать воздействие на власть в целях активизации антикоррупционной деятельности . Он фигурировал в СМИ и как правозащитник, член старейшей российской правозащитной организации "Московская группа содействия выполнения Хельсинских соглашений" (Московской Хельсинкской группы, МХГ) , . В 2006 году Резник участвовал в составлении иска МХГ к телеканалу "Россия", в котором правозащитники требовали опровержения заявлений о том, что их деятельность финансируется британскими спецслужбами. Другим автором иска выступил глава НАКа Кирилл Кабанов . В 2007 году организации в удовлетворении иска было отказано – сначала такое решение вынес Мосгорсуд, а позднее его подтвердил и Верховный суд России .

В 2005 году Резник как председатель президиума Московской городской коллегии адвокатов вошел в состав Общественной палаты Российской Федерации , . Продолжил работать в этом органе адвокат и в последующие годы , . По данным на 2008 год, он являлся членом Комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы .

В октябре 2008 года Резник в числе других членов Общественной палаты РФ выступил в защиту бывшего заместителя начальника юридического управления "ЮКОСа" Светланы Бахминой , в 2006 году приговоренной к шести с половиной годам лишения свободы. Они обратились к президенту России Дмитрию Медведеву с просьбой "совершить акт милосердия" и освободить осужденную, находящуюся на седьмом месяце беременности. Приводились и слова самого Резника, заявившего, что в отношении к Бахминой суд, отказавший осужденной в условно-досрочном освобождении, совершил "акт неоправданной жестокости" .

В 2009-2011 годах Резник защищал в суде интересы руководителя правозащитного центра "Мемориал" Олега Орлова , против которого в октябре 2009 года было возбуждено уголовное дело о клевете по иску президента Чеченской республики Рамзана Кадырова . Поводом для возбуждения дела стало заявление Орлова о том, что Кадыров виновен в смерти сотрудницы "Мемориала" Натальи Эстемировой , убитой в июле 2009 года в Грозном. В июне 2011 Орлов был оправдан мировым участком Хамовнического суда Москвы , , .

В октябре 2010 года Резник был включен в состав Общественного совета при МВД РФ , .

Осенью 2011 года Резник также фигурировал в СМИ как адвокат экс-мэра Москвы Юрия Лужкова , который проходил свидетелем по делу о хищении 13 миллиардов рублей из Банка Москвы. По утверждению самого Лужкова, его вызывали на допрос из-за публичной критики в адрес президента Дмитрия Медведева и партии "Единая Россия " , , .

В 2012 году Резник представлял интересы телеведущей Ксении Собчак , проходившей в качестве свидетеля по делу о беспорядках на митинге 6 мая 2012 года. 11 июня в квартире Собчак прошел обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято около 1 миллиона евро, 500 тысяч долларов и 500 тысяч рублей; в отношении телеведущей была инициирована налоговая проверка. Резник заявил, что речь шла о личных средствах Собчак и он намерен добиваться "возврата всех денег до копейки". Сама Собчак назвала действия следователей "политической расправой" , , , .

Резник - заслуженный юрист России , вице-президент Международного союза (содружества) адвокатов , президент Адвокатской палаты Москвы , . По данным на 2008 год, он также возглавлял кафедру адвокатуры в Академическом правовом университете при Институте государства и права РАН , . Награжден Золотой медалью имени Федора Никифоровича Плевако, Почетным знаком "Общественное признание" .

В числе многочисленных научных трудов Резника в прессе упоминались наиболее цитируемые юристами работы "Личность преступника: правовое и криминологическое содержание" (1981), "Общественное мнение как фактор планирования борьбы с преступностью" (1982), "К вопросу об определении понятия преступности" (1986), "Противоречия современной урбанизации и преступность" (1985), "Адвокат: престиж профессии" (1987) .

Либерал по убеждению, Резник настаивал на том, что право на защиту имеет каждый человек. Он одобрял отмену смертной казни и сожалел, что ему не пришлось защищать серийного убийцу Чикатило. "Мне удалось бы в известной степени убедить суд, что это невменяемый субъект", - пояснял свою мысль Резник , . "От уголовных обвинений могу защищать любого. Но пекущихся о своих гражданских правах лиц с антидемократическими взглядами адвоката Резника прошу не беспокоить", - заявлял он в одном из интервью . Тогда же он рассказал, что "чисто по-мужски" жалеет о том, что в жизни он "не совершил того поступка, которым бы можно было гордиться как фактом биографии… Например, не вышел на улицу, на площадь с протестом против кровавого разбоя в Чехословакии" .

О Резнике писали как человеке экстравагантном. Рассказывали, в частности, о страсти адвоката к желтым ботинкам. "Даже жизнь судебного адвоката, такого как я, немножко скучноватая, и поэтому хочется все больше солнца. И желтые ботинки олицетворяют такое яркое пятно", - пояснял Резник. Между тем экстравагантность его усматривали не только в этом: так, например, как экстравагантный шаг многие коллеги расценили намерение Резника создать в интернете "доску позора" для прокуроров, следователей и судей .

Среди увлечений Резника помимо спорта назывались музыка, любовь к которой ему привили его родители - в одном из интервью он даже сожалел, что так и не стал музыкантом , - а также театр и поэзия .

Резник женат: в прессе упоминались его супруга, Львова Лариса Юлиановна , и сын, православный священник - отец Андрей (Львов Андрей Генриевич, 1967 года рождения ). У Резника пятеро внуков - Савва, Варвара, Серафима, Екатерина и Софья .

Использованные материалы

Адвокат Собчак приехал в СК требовать возврата изъятых у нее денег. - РИА Новости , 15.06.2012

Александр Черных . У оппозиции нашлись деньги. - Коммерсантъ , 13.06.2012. - № 105 (4890)

Тихон Дзядко, Софико Шеварднадзе . Обложка: Ксения Собчак. - Эхо Москвы , 12.06.2012

О ходе расследования уголовного дела о массовых беспорядках на Болотной площади в Москве. - Следственный комитет Российской Федерации , 12.06.2012

Владимир Баринов . Лужков сходил на допрос в мажорном настроении. - Известия , 15.11.2011

Наталья Башлыкова . Юрий Лужков подал в суд на Сергея Нарышкина. - Коммерсантъ-Online , 27.10.2011

Юрий Сенаторов . Юрия Лужкова привлекают к ответу. - Коммерсантъ , 25.10.2011. - №200(4741)

Андрей Козенко, Владислав Трифонов . Людмилу Алексееву взяли к полиции. - Коммерсантъ , 07.10.2011. - №188 (4729)

Правозащитники, артисты и журналисты вошли в ОС при МВД России. - РИА Новости , 06.10.2011

Андрей Козенко, Юрий Крук . Слову закрыли дело. - Коммерсантъ , 15.06.2011. - № 106 (4647)

Суд оправдал руководителя правозащитного центра "Мемориал", не усмотрев его виновности в клевете на Рамзана Кадырова. - ИТАР-ТАСС , 14.06.2011

Кадыров добился возбуждения уголовного дела против главы "Мемориала"- адвокат. - Интерфакс , 27.10.2009

Члены Общественной палаты просят президента освободить Светлану Бахмину. - Агентство национальных новостей , 17.10.2008

Владимир Шишлин . Невзлина приговорили пожизненно. - Интерфакс , 01.08.2008

Владимир Путин вернулся в Москву из последней зарубежной поездки в качестве президента. - ИТАР-ТАСС , 18.04.2008

Марина Лепина . Борису Кузнецову огласили гостайну. - Коммерсантъ , 11.04.2008. - № 61

Назначены новые слушания по делу Невзлина. - Полит.ру , 05.03.2008

Генпрокуратура не ознакомила адвокатов бывшего совладельца компании ЮКОС Леонида Невзлина с материалами его дела. - Общая газета , 21.02.2008

Сегодня у адвокатов большой сбор. Открывается цепь мероприятий, посвященных 150 - летию создания адвокатуры. Ведущие защитники вносят предложения, как усилить состязательность и добиться равноправия сторон в судебном процессе. Свои взгляды высказал президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник.

Генри Маркович, положа руку на сердце, адвокат - это реальный защитник в судебном процессе или декоративная фигура демократического правосудия? Удалось ли добиться равноправия сторон обвинения и защиты, как это предписано нашей Конституцией?

Генри Резник: Конечно, нет. Не удалось потому, что в профессиональных судах, и это дурное наследие, установка у судей такая: не презумпция невиновности, а презумпция достоверности материалов предварительного следствия. И добиться оправдания в суде крайне трудно, потому что отрицательные факты не подлежат положительному доказыванию. Можно доказать, что человек совершил преступление. Но доказать, что он его не совершал, возможно лишь в редких случаях, когда, например, безупречное алиби.

На то и адвокат, чтобы в судебном следствии разбить доводы обвинения, если они неверны, и представить, что называется, голую правду.

Генри Резник: По жизни получается так, что центральная стадия нашего судопроизводства не судебное разбирательство, а предварительное следствие. Оно идет долгими месяцами, сооружается обвинительное заключение с большим количеством томов. Возникает изначальная установка суда переписать обвинительное заключение. Порой ведь приговор почти и не отличишь... Это не установка беззаконников, тут у нас дурное наследование. В советские времена одни и те же задачи УПК ставил перед оперативными работниками, перед следователями, прокурорами и судьями - все они должны были возбуждать уголовные дела, раскрывать преступления, изобличать виновных. И эта обвинительная установка не исчезла.

Среди юристов, и не только в адвокатском сообществе, высказывают идею совсем отменить предварительное расследование, наделить адвоката более широкими правами и сделать настоящее судебное следствие. Такая конструкция есть в странах Европы.

Генри Резник: Это сложный вопрос. Я за судебное следствие. Но сейчас вряд ли возможны столь кардинальные изменения. Для нас необходимо преодолеть обвинительный уклон, расширить подсудность судов присяжных. Именно они могут поломать предвзятый подход, который, увы, свойствен профессиональным судьям, и не только нашим. У нас у всех, профессионалов глаз замыленный. Процесс, он как конвейер, и мы в нем постоянно. Мне кажется, цель должна быть такая: выйти на новое качество предварительного расследования, убрать из него позорище с фабрикацией заказных дел и выбиванием показаний.

Суды присяжных рассматривают все-таки ограниченное количество дел. Не слишком большие надежды вы на них возлагаете?

Генри Резник: Если вспомнить концепцию судебной реформы, то предполагалось, что суды присяжных будут рассматривать все дела о преступлениях, в которых мера наказания свыше пяти лет. И самое интересное, что судейское сообщество вначале очень хорошо приняло суд присяжных. Знаете, какая мотивация?

В случае чего это не я, это они вынесли такое решение?..

Генри Резник: Абсолютно правильно. Может быть и примитивно, но судьи были как-то раскрепощены. Лучшие судьи стали председателями суда присяжных. А затем начала сужаться его подсудность. Когда исключили уголовные дела о терроризме, то под это дело убрали и шпионаж, измену Родине, массовые беспорядки. И совсем недавно убрали взяточничество, вот уж совсем интересно. Казалось бы, суды присяжных станут сурово карать коррупционеров, потому что там социальная ненависть людей с улицы.

Но там открылась и другая картина. Ведь по статистике примерно 20 процентов дел по квалифицированным взяткам оправдывались присяжными...

Генри Резник: А знаете почему? Потому что вскрывалась фабрикация дел, провокация взятки. И выяснилось, что чуть ли не на поток все это было поставлено. Суд присяжных стал костью в горле у наших правоохранителей. Там реально действует презумпция невиновности и сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Достаточно сравнить обвинительные и оправдательные приговоры в профессиональных судах и в судах присяжных.

Интересно, а как обстоит дело с вердиктами присяжных в других странах?

Генри Резник: Были опросы в Америке по тем приговорам, которые выносили присяжные, в той же форме, как и у нас. Примерно в 25 процентах профессиональные судьи расходились в оценке доказательств с присяжными. Но там действует категорический запрет на отмену приговоров, если они постановлены судом присяжных.

Мы же не англосаксы, у нас немножко иная система права.

Генри Резник: Ситуация вот какая. И в царской России, обсуждая судебную реформу, раздавались голоса, что для нас такая система неприемлема. Но тогда решили, что именно для России очень важно показать абсолютное доверие власти к народу. И отделить установление фактов, дать это право присяжным заседателям. Представьте себе, сейчас в этом формате суд присяжных популярен в Европе, введен, например, в Испании. Для посттоталитарных государств как раз очень важна классическая форма суда присяжных.

Как вы относитесь к идее распространить суд присяжных и на гражданские дела, и вообще как смотрите на перспективы его развития?

Генри Резник: Я смотрю печально. Но считаю, что должно быть реализовано абсолютно правильное положение концепции судебной реформы. В одной ее части мы пошли в правильном направлении - ввели особый порядок рассмотрения дел, который рассматривает уже 60 процентов дел. Это тренд, который очень развит в Америке и в Западной Европе, где нет спора по существу обвинения между сторонами.

У нас идет большой, но иной спор. Человека уговаривают: ты признайся, пойди на сделку со следствием и получишь минимум. Бедолага соглашается и садится, а потом выясняется, что он вообще был ни при чем. Но это отдельная тема.

Генри Резник: Это отдельная тема, а речь о другом - если нет спора по существу обвинения, тогда возможен упрощенный порядок. Если же есть спор, в таком случае рассмотрение должно быть отдано суду присяжных. Число таких дел, когда невиновные признают себя виновными, это единичные случаи. Но я скажу, в чем вы правы. Ему предъявляется обвинение в совершении преступления, и, в общем, оно доказано. А дальше ему говорят: знаешь, дружок, мы пойдем на сделку, но ты возьми на себя еще парочку нераскрытых... Правильно, статистика нужна.

В прошлые века именитые адвокаты славились своим красноречием. А нынче ораторское искусство нужно защитнику?

Генри Резник: В кресле судьи сидит не беззаконник, не садист, не изувер. Изначально он настроен решить дело объективно. Но нам, стороне защиты, надо проявлять больше усилий, чтобы он нас услышал. Я все время говорю об этом адвокатам. Могу сказать, что были случаи, когда мои речи в суде изменяли ход процесса.

Вам выигрывать дела помогает именно красноречие или хорошее знание законов?

Генри Резник: Определяет нравственная позиция защитника по делу, ее обоснование и умение убедить суд в том, что представленные доказательства подтверждают позицию защиты. Но есть дела, в которых существуют тонкости и нюансы, где нужно анализировать обстоятельства, привлекать прецеденты Европейского суда, разъяснения Конституционного суда, Верховного суда. И чтобы тебя слушали, ты не должен жевать, а чтобы не жевать, нужно готовиться.

В резонансных делах порой еще неизвестно, в чем обвиняют человека, а адвокат уже на камеры громко говорит о его невиновности. Как вы относитесь к таким случаям?

Генри Резник: Мы морщимся. Это не профессионально. Это допустимо, когда в прессу первой выходит сторона обвинения, заявляет о доказанности вины и начинает отрицательно рисовать облик обвиняемого. На это адвокат должен, безусловно, отвечать. Вообще защита - это ответ на обвинения. Здесь все решает профессионализм и определенный вкус.

Адвокаты сейчас все шире участвуют в дискуссиях, некоторые стали завсегдатаями в различных телешоу. Это нормально?

Генри Резник : Здесь надо разделять. Адвокатура как профессиональное сообщество ни в коем случае не должна политизироваться. Она профессиональный правовой институт гражданского общества. Конечно, у адвоката есть право на свободу мнений, он может вступать в политические партии. Но этим ты сужаешь свое профессиональное пространство. Как защищать представителя другой партии, с иными взглядами? Я полагаю, что и отдельный адвокат политизироваться не должен.

Уже давно бытует поговорка: хороший адвокат не тот, кто хорошо знает законы, а кто хорошо знает судью. Опять коррупция?

Генри Резник: Я однажды уже сказал: пока судьи берут взятки, адвокаты будут их носить. Коррупция в судах общей юрисдикции была и есть, но она сильно преувеличена. Больше коррумпировано предварительное следствие. Мы называем таких адвокатов "инкассаторами", они позорят сообщество, но, к сожалению, пока есть.

Вы ведете с ними борьбу?

Генри Резник: А как ее вести? В свое время я был научным сотрудником Института прокуратуры, мы изучали взяточничество. Только 3 процента взяток становятся известны, а 97 латентны. Я все время говорю руководителям органов МВД, прокурорам, следственным работникам: посмотрите у вас в архивах отказные и прекращенные дела. И увидите, почему-то во всех этих делах присутствует один или два адвоката. Почему к ним идут обращения подследственных такого-то следователя? Значит, с самого начала человеку следак или дознаватель говорит: я могу тебе помочь, если ты возьмешь именно этого адвоката. И через него налаживаются отношения. У нас доступа к этим делам нет. К сожалению, меня не слышат.

Не припомню случая, чтобы вы не взяли под защиту своего коллегу, когда возникают претензии. Они безгрешны или корпоративная солидарность?

Генри Резник: Я могу сказать ответственно: принцип круговой поруки и "своих не сдаем" в Адвокатской палате Москвы никогда не действовал и не действует. Если мы выясняем, что клиент был обманут, адвокат взял деньги, но ничего не делал или морочил голову доверителю, либо заключил соглашение при изначальном отсутствии всякой возможности добиться успеха, от таких мы решительно избавляемся. За прошлый год на квалификационных комиссиях рассмотрели примерно 200 дел и около половины признали обоснованными.

И наказали?

Генри Резник: В зависимости от тяжести нарушения налагаем одно из трех взысканий: замечание, предупреждение о несоответствии статусу и прекращение статуса.

Прекращая статус, вы отлучаете человека от профессии и лишаете его куска хлеба.

Генри Резник: Это надо понимать. Но тут возникает другой вопрос. Мы-то прекращаем статус, но нынешняя позорная ситуация с оказанием юридической помощи в стране вообще никак не регулируется. По гражданским делам помощь оказывать может кто ни попадя. И те, кого мы изгоняем, учреждаются как предприниматели и продолжают морочить людям головы уже без всякой угрозы быть привлеченными к какой-либо ответственности. Это огромная проблема. Но мы все-таки надеемся, что будет реализована идея объединения юридического сообщества на принципах адвокатуры.

Корпорация отмечает 150-летие создания адвокатуры. Мероприятия идут под девизом: "Принуждение к правосудию". Кого и как намереваются принуждать адвокаты?

Генри Резник: Кто придумал, не знаю, но судебная реформа была проведена волей царя-освободителя Александра II. В указе было высказано решение "создать суд правый, скорый, милостивый, утвердить независимость судебной власти и уважение к закону, без которого невозможно народное благосостояние". Учитывая сопротивление той поры относительно суда присяжных и адвокатуры, реформа была своего рода принуждением к справедливому правосудию.

Какие мероприятия планируются в рамках юбилейной программы?

Генри Резник: В понедельник пройдет пресс-конференция, во вторник торжественный прием, в среду состоится возложение цветов к памятнику Александру II возле храма Христа Спасителя. Затем мероприятия переместятся в Санкт-Петербург, где в 1864 году была столица и был принят Судебный устав. Правда, отмечается ведь 150-летие Судебной реформы со всеми ее институтами, но получается, что празднуем только мы. Это наводит на определенные размышления.

Анатолий Кучерена, адвокат, член Общественной палаты РФ:

Ваше слово, присяжный поверенный

"Одна из причин бедственного положения нашего судопроизводства заключается в том, что лица, имеющие хождение по делам, большей частью люди очень сомнительной нравственности, не имеющие никаких сведений юридических ни теоретических, ни практических". Такой вывод сделал Государственный cовет в ходе судебной реформы 1864 года, инициированной императором Александром II. И признал необходимым создание адвокатуры, без которой "невозможно будет ведение состязания в гражданском и судебных прениях в уголовном судопроизводстве с целью раскрытия истины и представления полной защиты пред судом".

Так родилась принципиально новая адвокатура, которая была представлена двумя категориями: высшей - присяжными поверенными и низшей - частными поверенными. По словам знаменитого юриста А.Ф. Кони, в новом суде при участии присяжных поверенных право сделалось "такой силою, которой должны уступать богатые и сильные мира сего, если только на их стороне не было такого же права". Вот он, идеал справедливого суда.

Состоялась ли независимая адвокатура в новой, сегодняшней России? По моему мнению, состоялась. И это, пожалуй, один из немногих институтов, который и в самом деле эффективно противостоит произволу и беззаконию. Всегда так было, что отдельные чиновники пытаются прибрать адвоката к ногтю. Вопрос лишь в том, способен ли противостоять этим попыткам сам адвокат. Смею утверждать: если адвокат руководствуется только законом, совестью и интересами своего доверителя, его не "сломают" ни криминальный мир, ни какие-то своекорыстные правоохранители, ни государственные служащие даже самого высокого ранга.

Конечно, как говорил известный литературный герой, "человек смертен, и притом внезапно смертен": адвоката можно уничтожить как некую биологическую единицу, и такие случаи, к нашему общему несчастью, имеют место. Но его нельзя сделать покорным исполнителем чьей-то чужой злой воли. Если нарушаются права адвоката на защиту в уголовных делах, это серьезный звонок для всего адвокатского сообщества. Такие лица должны быть привлечены к ответу.

Адвокатская практика - это особая культура, и как всякая культура она сильна и плодотворна своей опорой на традиции и преемственность. Любые "разрывы" этой преемственности, подобные тому, что произошли в нашей стране за годы тоталитарной диктатуры, губительны для этой культуры. К счастью, никогда не поздно вернуться к истокам и "примерить" на себя те нравственные и профессиональные критерии, которые утвердились в адвокатской среде после самой великой из всех реформ Александра II - судебной.

Гасан Мирзоев, ректор Российской академии адвокатуры и нотариата, доктор юридических наук, профессор:

Не обещайте спорного успеха

По утвердившемуся в обществе мнению, адвокатов следует разделять на две неформальные категории. Первая - это так называемые решатели, то есть адвокаты, которые имеют зачастую слабую профессиональную подготовку и слабо развитое правосознание, но, обладая широким кругом связей, знают, с кем и за какие деньги можно разрешить возникшие у клиентов проблемы. Вторую категорию составляют адвокаты, которые могут качественно подготовить необходимые процессуальные документы, принимают активное участие в судебных заседаниях и следственных действиях, но не всегда способны оправдать большие надежды доверителя, то есть выиграть дело с абсолютным успехом.

Не секрет, что коррупция живет и в правоохранительной сфере. Оказывая юридическую помощь своим клиентам, иные адвокаты вступают с отдельными должностными лицами не только в узкопрофессиональные отношения, но и в теневые - коррупционные. Как противостоять этому? Закон об адвокатуре запрещает негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. А Кодекс профессиональной этики адвоката провозглашает, что закон и нравственность в профессии защитника выше воли доверителя и никакие его пожелания, просьбы или указания не могут быть исполнены, если они приведут к несоблюдению закона. В кодексе сформулированы главные требования и запреты в деятельности адвоката. Адвокат не вправе обещать доверителю положительный результат, если его нельзя достичь лишь добросовестным выполнением своих обязанностей. Он не должен навязывать свою помощь лицам и делать их своими доверителями, используя личные связи с работниками судебных и правоохранительных органов, обещая разрешить дело другими недостойными способами. За несоблюдение требований закона и Кодекса профессиональной этики адвокат должен быть привлечен к ответственности вплоть до лишения статуса адвоката. Таким способом наше адвокатское сообщество избавляется от недобросовестных и недостойных коллег.

Бывший мэр Москвы Юрий Лужков, вызванный следственным департаментом МВД РФ на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу о хищении средств в Банке Москвы, обратился за юридической помощью к президенту Адвокатской палаты Москвы Генри Резнику, сообщает во вторник газета "Коммерсант".

Генри Резник - президент Адвокатской палаты Москвы, занимается адвокатурой с 1985 года. Защищал в уголовных процессах: премьер-министра Узбекистана Худайбердыева, журналистов Вадима Поэгли и Андрея Бабицкого, публициста Валерию Новодворскую. Представлял в гражданских процессах президента России Бориса Ельцина, видных политиков и предпринимателей: Анатолия Чубайса, Егора Гайдара, Владимира Гусинского и Бориса Березовского, а также музыкантов: Николая Петрова, Леонида Чижика, Юрия Темирканова многих других.

В 1997 году Резник в гражданском деле представлял интересы президента России Бориса Ельцина. К Ельцину предъявил иск его бывший помощник, начальник службы безопасности Коржаков. Коржаков добивался отмены распоряжения президента об увольнении его из вооруженных сил за "клеветнические заявления" о семье Бориса Ельцина и "разглашение сведений конфиденциального характера, доверенных ему по службе".

5 ноября 1999 года обвинения с Березовского были сняты и уголовное дело в отношении него прекращено.

В начале 2000-х годов Генри Резник . Владимир Гусинский был арестован по обвинению в мошенничестве 13 июня 2000 года. Уголовное дело и арест Гусинского были связаны с деятельностью госпредприятия "Русское видео", благодаря руководству которого, по версии прокуратуры, Гусинский завладел "11 каналом" санкт-петербургского ТВ. 16 июня Гусинский был освобожден под подписку о невыезде. В конце этого же месяца все обвинения с него были сняты, после чего он вылетел вместе с семьей в Испанию.

22 апреля 2001 года Владимиру Гусинскому было предъявлено новое обвинение, и в связи с этим выдан ордер на его арест. Глава холдинга "Медиа-Мост" обвинялся не только по уголовной статье "мошенничество", но и по статье 174 часть 3 УК РФ ("отмывание" средств, добытых незаконным путем, в крупном размере).

В рамках расследования Гусинского арестовывали дважды - в Испании и Греции, однако суды этих стран отказались экстрадировать его в Россию.

По мнению адвоката Гусинского Генри Резника, само расследование и уголовное преследование "никакого отношения к праву не имеет". Он согласился с основным заключением испанского суда о том, что в этих действиях нет криминала, а есть гражданско-правовые отношения, и поэтому "нет самого предмета для обвинения".

23 июня 2004 года Верховный суд РФ оставил в силе приговор по делу об убийстве депутата Госдумы Сергея Юшенкова. Таким образом, суд отклонил кассационную жалобу адвоката.