Živ primer pravičnosti. Harmonija in pravičnost v odnosih med moškimi in ženskami

Kako so ga prerok Mohamed in njegovi tovariši uporabljali v praksi
ukaze Najvišjega Stvarnika

Iz knjige “Moderacija Ahlu Sunneta med skupnostmi”

Dr. Muhammad Ba-Karim

Primeri pravičnosti iz življenja preroka Mohameda, mir in blagoslov Allaha z njim.

Pravičnost in zmernost v islamski skupnosti nista bili le besedi ali figurativni primer. Vedno pa so bili primeri, kako so se muslimani pretvarjali, da so ukazi Vsemogočnega Alaha o zmernosti in pravičnosti v življenju. Seveda se je izvajanje teh zapovedi razlikovalo od časa do časa in od enega kraja do drugega. Vendar pa je v muslimanski skupnosti vedno obstajal prostor za zmernost in pravičnost, odvisno od moči pobožnosti v srcih muslimanov. In v vsakem času so bili in so ljudje, ki uresničujejo ukaze Vsemogočnega Stvarnika in utelešajo svoja življenja.

Osupljiv primer pravičnosti je dogodek, ki se je zgodil Allahovemu poslancu (mir in blagoslovi z njim) in enemu od njegovih spremljevalcev. Kot pravi Ibn Ishaq o tem: »Allahov poslanec je nekoč poravnal vrste svojih tovarišev pred bitko. V rokah je imel vrček, s katerim jih je poravnal. In tako je, ko je šel mimo Sauada ibn Ghaziyya, ki je stopil malo naprej, rekel: "Navzgor!", in ga hkrati z vrčkom potisnil v trebuh. Nato je Sauad rekel: »O Allahov poslanec, prizadel si me. Toda Allah te je poslal z resnico in pravičnostjo, zato ti želim dati odškodnino.« Nato mu je Allahov Poslanec, naj ga blagoslovi in ​​poda Allah, odprl trebuh in rekel: "Maščevaj." V tistem trenutku ga je Saouad objel in poljubil na trebuh. Potem je Allahov poslanec (mir in blagoslovi z njim) rekel, kaj te je navedlo, da si to naredil, o Saouad? Odgovoril je: »O Allahov Poslanec, kar vidiš, se že približuje (kar pomeni tvoja smrt) in rad bi, da se zadnja stvar, ki se bo zgodila med mano in tabo, dotakne tvoje kože. Nato je Allahov Poslanec molil zanj k Vsemogočnemu Stvarniku.”

Drugo poročilo pripoveduje, kako je eden od Judov prišel k Allahovemu poslancu, naj ga blagoslovi Allah in mu podeli besedo: »Res, ta (misli se na enega od družabnikov) mi dolguje štiri dirhame in ne gre. da mi jih daš.« Nato je prerok (mir in blagoslov z njim) rekel: "Daj mu jih," je ta spremljevalec odgovoril: "Prisežem pri tistem, ki te je poslal z resnico, tega ne morem storiti." Nato je prerok spet rekel: "Daj mu jih." Tovariš je odgovoril: »Prisežem pri tistem, v čigar roki je moja duša, tega ne morem storiti. Obvestili ste nas, da bomo odkorakali v Khaybar, in upam, da nam bo Allah tam dal plen, iz katerega bom lahko poravnal račune z njim. Toda Allahov poslanec ni popustil in je rekel: "Daj mu jih." In če je Allahov Poslanec trikrat ponovil svojo prošnjo, je to pomenilo, da se od nje ne bo odrekel.

V življenju in v športu ni pravičnosti. Natančneje, vsak ima svojega. Spomnimo se na nekaj primerov kontroverznega sojenja v svetovnem športu, ki velja za očitno krivico.

Gol Geoffa Hursta

Tekma Anglija - Nemčija, 1966

Tretji gol Geoffa Hursta proti Nemčiji je morda najbolj kontroverzen gol v zgodovini svetovnega prvenstva. Žoga je zadela prečko, prešla golovo črto in se odbila v igrišče. Stranski sodnik iz ZSSR Tofik Bahramov je gol štel kljub vsemu ogorčenju nemških navijačev. Britanci so prevzeli vodstvo. Hurst je v 120. minuti dosegel četrti gol proti nemški reprezentanci in tako postavil končni izid tekme. To je bila prva in zadnja zmaga Anglije na svetovnem prvenstvu.

Res je, pogovori o cilju, "ki se nikoli ni zgodil", niso pojenjali. Video ponovitev je pokazala, da je žoga zadela golovo črto in jo prečkala, a je prišla do konca? Na to vprašanje ni mogoče odgovoriti najboljši strokovnjaki in nogometni umi. Sovjetski arbiter je bil obtožen sovražnosti do Nemcev. Leta 2010 je Jeff sam izjavil, da ni bilo nobenega zadetka in da je ekipa svojo zmago dolžna le Tofiku Bahramovu. Tako je Hirst odgovornost dokončno prenesel na pokojnega arbitra. Polemika o legendarnem zadetku na stadionu Wembley se nadaljuje še danes.

Gol Franka Lamparda

Tekma Nemčija - Anglija, 2010

Usoda je Nemčiji ponudila priložnost za maščevanje. Na tekmi med Nemčijo in Anglijo leta 2010 je Frank Lampard po strelu od daleč zadel prečko. Žoga se je od golove črte odbila, znova zadela prečko in se odbila v polje. Medtem ko se je Frank veselil "uspešnega" udarca, niti glavni sodnik niti stranski sodnik nista "opazila" zadetka. Zaradi tega je bil duh Britancev zlomljen in na koncu so tekmo izgubili z rezultatom 1: 4 v korist Nemčije.

Gol Jana Koolemansa

Tekma ZSSR-Belgija, 1986

Glede na Sovjetska stran, prva dva gola Belgije, ki sta ji zagotovila vodstvo na svetovnem prvenstvu v Mehiki, sta bila dosežena iz ofsajda. Povedali so, denimo, da je belgijski nogometaš Koulemans drugi gol dosegel s treh metrov ofsajda. Strokovnjaki menijo, da situacije ni mogoče razlagati nedvoumno, saj ni televizijske slike, ki bi sodila o lokaciji belgijskih in sovjetskih igralcev v času prestopa. Predvsem ni jasno, kaj se je dogajalo na našem desnem bočnem območju.

Sam Koulemans se je kasneje spomnil, da ko je prejel žogo, sam ni bil prepričan, ali je bil na igrišču ali v ofsajdu. Toda napadalec reprezentance ZSSR Igor Belanov je bil bolj kategoričen: »Jamčim za nepravilen gol Koulemansa, ki je na koncu poslal tekmo v podaljšek. Imam posnetek tekme, kjer je očitno, da je bil v trenutku podaje z belgijske polovice igrišča Koulemans tri metre v ofsajdu.”

Žoga Aleksandra Belova

Košarkarska tekma ZSSR-ZDA 1972

Finale olimpijskega košarkarskega turnirja v Münchnu velja za najbolj dramatičnega v zgodovini športa. Takrat je reprezentanca ZSSR prvič v zgodovini premagala nepremagljive Američane. Zanimivo je, da je eden od ameriških igralcev zapustil, da nikoli ne odvzame srebrnih medalj za drugo mesto, ki jih še vedno hrani Olimpijski muzej.

Vklopljeno zadnje minute Američani so v finalu vodili s 50:49. Nato je trener sovjetske ekipe zahteval odmor. Njegova zahteva je bila sprva ignorirana, na koncu pa je Vladimir Kondrašin svoji ekipi zagotovil time-out in tri dodatne sekunde igre. Potem je spet prišlo do zamika zaradi nepravilno zagnanega števca časa. Ko se je igra nadaljevala, je Ivan Edeshko žogo dolgo podal čez igrišče do Belova, ki je dosegel odločilni gol. To je bilo prvo olimpijsko zlato za Rusijo v košarki.

Latvija ne uspe

Hokejska tekma Latvija-Belorusija 2014

Nadaljujejo se spori o razveljavljenem golu, ki so ga Latvijci dosegli proti beloruski ekipi v Minsku. Posledično je Latvija izgubila tekmo, Belorusi pa so se uvrstili v četrtfinale. Zadetek je postal fantomski zaradi dejstva, da je bil ob doseženem golu v beloruskem vratarju igralec latvijske reprezentance. Latvijski glavni trener Ted Nolan je na tiskovni konferenci po tekmi dejal, da "če sodnik razveljavi takšne zadetke, bi morali v Belorusiji ulico poimenovati njemu v čast." Ekipa je sama poslala protest Mednarodni hokejski zvezi. Res je, tudi če se gol šteje, to nikakor ne bo vplivalo na rezultate tekme.

Roy Jones boj

Sporni trenutki se ne spominjajo le v ekipni igri. Na primer, znan je primer nepravične odločitve sodnika v zvezi z boksarjem Royem Jonesom Jr.

V finalni borbi na OI v Seulu je po enotnem mnenju strokovnjakov preprosto premagal nasprotnika, korejskega boksarja Parka Sihuna. Toda sodnik je imel drugačne ideje, čeprav je Jones zadel 86 udarcev in zgrešil le 32. Uradna preiskava Mednarodnega olimpijskega komiteja, ki se je končala leta 1997, je pokazala, da so se trije sodniki udeležili banketa, ki so ga gostili Južnokorejci. uradniki. Po tem incidentu je bil na olimpijskih igrah uveden računalniški sistem točkovanja.

Atenska predstava Alekseja Nemova

Nastop ruskega telovadca Alekseja Nemova na olimpijskih igrah v Atenah se je sprevrgel v škandal. To so bile njegove zadnje olimpijske igre, pričakoval je, da se bo elegantno upokojil iz velikega športa. Toda usoda je odločila drugače. Med nastopom je prikazal zelo kompleksen program: pet različnih poletov, ki jih je dopolnjeval salto, in zapleteno sestopanje. Pristanek je malce razočaral – izkazalo se je, da ni dovolj natančen. Toda za to bi morali odšteti le 0,1 točke. Zato je, ko se je na semaforju pojavila ocena 9,725, dvorana odjeknila od ogorčenih krikov.

Desetminutni vzkliki občinstva: "Nemov, Nemov!" - in splošna zmeda je prisilila sodnike, da so se umaknili - na semaforju se je pojavila ocena 9,762, vendar je Alekseja vseeno odvzela medaljo. Posledično je moral športnik sam pomiriti jezno občinstvo. Po nadaljnjih postopkih so bili sodniki izločeni iz sojenja, tekmovalec je bil opravičen, poleg ocene tehnike pa je bila v pravila dodana ocena težavnosti.

Hitimo vam sporočiti grozno novico!

Ste pripravljeni???

Življenje ni pošteno.

Zakaj je tako in kako s tem živeti, preberite v našem članku.

Pogosto smo razburjeni, ker mislimo, da je nekaj nepošteno.

Tej osebi smo dali toliko, a ne kaže nobene hvaležnosti. Ali pa trdo delamo, ne varčujemo s trudom, nekdo drug pa dobi vse zastonj. Vsakdo lahko navede podobne primere nepravičnosti.

Zakaj je vse tako nepošteno in kaj storiti glede tega?

Prijatelji, nikoli ne bomo imeli vsega, kar imajo drugi. Kljub podobnosti naš življenjskih poti so zelo različni. Lahko prejmemo več ali pa manj v primerjavi z drugimi. Toda nikoli ne bomo dobili toliko.

Ampak to ni pomembno, saj je primerjati sebe z nekom nekorektno. Navsezadnje ne moremo upoštevati VSEH dejavnikov, ki vplivajo na življenje druge osebe. Poleg tega ima celo vsak svoj koncept pravičnosti.

Kakor koli že, takšno je življenje.

In v tem življenju se samo mi sami odločamo, kako se bomo odzvali na okoliščine.

Presodite sami: krivica v življenju je tesno prepletena z zavistjo. Zavidamo tistim, ki imajo po krivici nekaj več od nas. In krivica tudi provocira. "Kako so mi lahko to storili?" - smo zaskrbljeni.? In to je slabo in uničujoče za osebo, ki doživlja takšne občutke.

Ne pozna znaka plus in minus. Vse, na kar usmerimo svojo pozornost, na koncu oblikuje naše življenje. Če se osredotočimo na negativno, potem se bo ta negativnost sčasoma le še povečala.? Običajno iz navade doživimo negativna čustva in čustva ob soočenju s krivico. To je zelo, zelo slaba navada.

Življenjski slog in življenjski slog sploh ne zahtevata zatiskanja oči pred tem, kar je nepošteno. Rožnata očala in gradovi v oblakih niso rešitev.

Vendar imamo moč, da spremenimo vse.

Dobimo lahko vse, kar si zaslužimo. To se naredi preprosto: in. Če nenehno zavidamo nepoštene uspehe drugih ljudi, potem ne bomo nikoli srečni. Vsak od nas ima svojo pot, edinstveno in neponovljivo. In samo od nas je odvisno, ali bomo to pot prehodili z veseljem ali z zamero in zavistjo.

Prav tako nima smisla biti užaljen. Vsak nas nekaj nauči. Če smo bili obravnavani (kot se nam zdi) nepravično, potem je to odlična priložnost, da delamo naprej in sklepamo, da se to v prihodnje ne bo ponovilo. Tako bomo postali boljši. Tukaj je - samoizboljšanje v resničnih pogojih.☝️

Pomagate lahko tudi nekomu, ki je prejel manj kot mi. Konec koncev je tako človeško pomagati tistim v stiski po svojih najboljših močeh. S tem vzpostavimo ravnovesje dobrote v svetu. Ni treba misliti, da je ena oseba nemočna, da bi kaj spremenila. S svojimi dejanji ustvarjamo plast realnosti, v kateri je pravičnost. In ta plast realnosti je sposobna vplivati ​​na svet kot celoto. Sami ne boste opazili, kako se bo v vašem življenju pojavilo več tega, kar menite, da je prav in pošteno.

ZAKLJUČEK

Ne pozivamo k sprijaznjenju s problemom nepravičnosti v svetu.

To je že konstruktiven pristop. Namesto da se smilite sami sebi, boste imeli priložnost nekaj spremeniti. Vsekakor izkoristite to priložnost!

Fantje, hvala, ker berete Lifestyle! najboljši ste!!!

»Beseda »verumic« izhaja iz latinska beseda»verum«, ki pomeni resnico, pravičnost, pravičnost in pravilnost. Ta beseda pomeni največ pomembne pomene vsebovan v verumskem konceptu, ki bo ljudem v prihodnosti omogočil zgraditi popolno družbo brez vojn, kriminala, terorizma in laži ter pomagal popolnoma opustiti bolezni in celo smrt ...«

Primeri pravičnosti v akciji

Tukaj so primeri delovanja pravičnosti, ki temelji na načelu pravičnosti kot natančnega ujemanja med dejanjem in povračilom. Ti primeri kažejo, da so skoraj vsi ljudje preveč lahkomiselni, da bi pravilno ocenili pravičnost življenja. Mnogi ljudje z lahkoto delajo slabe stvari in povzročajo veliko trpljenja drugim, a se tudi zlahka opravičujejo. Ko se jim torej zgodijo velike težave, jih ljudje dojemajo kot očitno nezasluženo krivico, takšno mnenje pa seveda nima resne objektivne podlage.

Primer 1. Starš je zapustil družino zaradi “ velika ljubezen«, in otrok je ostal brez očeta ali brez matere.

Ta starš v naslednjem življenju bo otrok, ki ga bo mati ali oče zapustil zaradi »velike ljubezni«. Enaka usoda lahko čaka tistega, ki je bil predmet "velike ljubezni" in je sprejel prebežnika.

Primer 2. Poročena ženska je rodila otroka od svojega ljubimca in za to ne ve nihče razen ženske.

V naslednjem življenju se bosta tako ta ženska kot njen ljubimec svojim materam rodila ne od mož, ampak od ljubimcev. Vsak bo imel materinega moža za očeta, a to bo laž. Ta laž bo razkrita, družina bo razpadla, pravi oče bo ostal neznan. Otroci (prej v prejšnje življenje nezvesta žena in ljubica) ostanejo brez očeta do konca življenja.

Primer 3. Uradna oseba zlorablja svoj uradni položaj za osebne interese (podkupnine, izsiljevanje, pokroviteljstvo, kraja, obrekovanje, spodbujanje obsodbe nedolžnih).

V naslednjem življenju se bo ta uradnik rodil na samem dnu družbe, potreboval bo hrano, stanovanje in denar, čeprav bo pameten in nadarjen. Morda bo obsojen lažna obtožba. Zbolel bo za alkoholizmom, življenje se mu bo zdelo absolutno nepravično in kruto, gledal bo novice na televiziji (ali naprednejši video napravi) in grajal oblasti. Na splošno doseganje visokih socialni status– to je zelo redko, taka priložnost pride zelo redko. Po tem človek za več življenj pade na samo dno družbe, da bi občutil vse posledice svojih dejanj. Moč res nalaga človeku veliko odgovornost. Posledice neodgovorne, nesposobne in samovoljne uporabe oblasti so zelo hude in dolgotrajne.

Res je tudi nasprotno: če je človek pravilno uporabil moč, poskušal ustvariti življenje navadni ljudje bolje, poskušal dosledno spoštovati državno zakonodajo, poskušal uvesti resnično napredne stvari, potem lahko ta oseba živi srečno naslednjih nekaj življenj, ne da bi bila obremenjena ne s skrbmi ne z odgovornostmi.

Primer 4. Človek preživi vse življenje (morda še več) prejšnja življenja) je delal pošteno in trdo, a ni prejel ne denarja, ne moči, ne slave, ne sreče.

V naslednjem življenju bo ta oseba morda prejela veliko dediščino, morda se bo rodila v družini premožnih staršev, morda bo prejela »zeleno luč« v karieri, ki bo zgrajena zlahka in brez poseben napor. Možno je, da bo ta oseba uživala velik uspeh pri nasprotnem spolu.

Primer 5. Oseba dela kot učiteljica in šolarjem in študentom predaja lažna ideološka znanja. Ta primer po naravi velja za verske pridigarje, propagandiste ezoteričnih naukov in organizatorje različnih izobraževanj, kot so »metode izpolnjevanja želja« in »privabljanje finančnega uspeha«.

Lažno znanje vedno prinese trpljenje zaradi uporabe tega znanja. Učitelji, ki učijo lažno znanje, bodo v naslednjem življenju, kot šolarji in študentje, prejeli znanje, ki so ga učili druge. Zaradi tega bodo sami trpeli, ko bodo uporabili to lažno znanje. Vsa dejanja, ki povzročajo trpljenje otrok, nosijo s seboj pošteno negativne posledice, ki se bo pojavil šele v naslednjem življenju. To se zgodi zato, ker mora tisti, ki je odgovoren za trpljenje otrok, sam upravičeno trpeti, ko bo sam ponovno postal otrok.

Primer 6 ( pravi primer). Mlada ženska, ki je rodila otroka, se ga je odločila znebiti in ga vrgla na mraz v zabojnik za smeti. Otrok je umrl.

V naslednjem življenju, takoj po rojstvu, bodo to žensko vrgli na mraz v zabojnik za smeti. Vsi ljudje, ki bodo izvedeli za to, bodo to imeli za strašno krivico življenja, saj bodo mrtvega otroka imeli za nedolžnega otroka. Ljudje bodo delali napake: to bo popolnoma pošteno.

Primer 7. Deklica, ki je svojega ljubljenega fanta pospremila v vojsko, mu je obljubila, da ga bo počakala. Svoje obljube ni držala, kar je povzročilo tragične posledice. Fant je med služenjem izvedel za izdajo in ker ni imel možnosti osebno spoznati dekleta in urediti stvari, je doživel psihološki šok in storil samomor, tako da se je ustrelil z vojaškim orožjem.

Takšno dejanje dekleta ji lahko prinese veliko trpljenja. Tukaj je izdaja in kršitev obljube ter povzročanje zelo velikega duševnega trpljenja fantu in povzročanje vseživljenjske žalosti fantovi materi zaradi smrti njenega sina. Posledice za dekle so lahko zelo resne, morda bodo povezane z izdajo moža, kar bo prineslo tragične posledice za njene otroke. Po pravici povedano, dekle bi moralo v najtežjem trenutku izkusiti vse, kar je povezano z izdajo. Dekle lahko doživi trpljenje zaradi smrti svojega otroka; možno je, da bo njen sin umrl v podobnih razmerah, potem ko ga je njegova zaročenka ali žena izdala. Možno je, da bo njena hčerka zaradi nesrečne ljubezni naredila samomor. Nasploh ima vse, kar je povezano s prešuštvom in prelomljenimi obljubami partnerju nasprotnega spola, resne posledice, če partnerju prinaša veliko trpljenje.

Neizpolnjena ženska obljuba, ki jo je partner sprejel kot zaobljubo in je povzročila tragične posledice, lahko privede do tega, da je ženska v tem ali v naslednjem življenju izpostavljena hudemu nasilju, če je bila zaobljuba dana v deklištvu. Takšne posledice povzroča pošteno izvrševanje prisege. Bolje je, da nikoli nikomur ne dajate nobenih priseg ali kakršnih koli resnih življenjskih obljub, in če je bila prisega že dana, jo je treba dosledno izpolniti ali pa pridobiti dovoljenje za preklic od tistega, ki mu je bila dana prisega.

Če je bila obljuba, da bo nekomu dal majhen znesek denarja, bo neizpolnitev te obljube povzročila ustrezno materialno škodo. Če je neizpolnjena obljuba povzročila resne posledice, se bo to ustrezno odrazilo tudi na tistem, ki je obljubo dal. To bi si morali zapomniti vsi - tako moški kot ženske ... in politiki, ki nepremišljeno in lahkotno obljubljajo marsikomu - celemu ljudstvu.

Primer 8. Oseba je prevarala drugo osebo. To je lahko manjša laž, saj se prevarantu zdi, da je na primer oseba, ki je prespala in zamujala v službo, lagala svojemu šefu, da je v težavah. prometni zastoj, v skladu z oblastmi dobro mnenje o sebi.

Prevara je vedno povezana z dejstvom, da ima prevarana oseba napačno mnenje o resničnosti, to pomeni, da prevarant ustvari napačno predstavo v vednosti svoje žrtve. To dejanje se zgodi brez soglasja žrtve, to je proti njegovi volji s silo. Prevara je vedno nasilje, kot vsako drugo nasilje, tudi kraja. Prevara je seveda bližje kraji, prikritemu nasilju, kot odkritemu nasilju. Ko pride do prevare, pride do ponaredka in namesto resnice se postavi laž. To je podobno, kot bi v trgovini namesto svežih izdelkov prodajali izdelek s pretečenim rokom uporabe, ki je izgubil datum proizvodnje.

Ni težko razumeti, da so posledice prevare lahko zelo različne, od nakupa pokvarjene ribe s popolnim prepričanjem, da je riba sveža, do nesreče na cesti, ko se je avto štelo za delujočega, v resnici pa izkazalo se je za pokvarjeno.

Ravno zato, ker ljudje v komunikaciji uporabljajo laži, ne morejo razumeti, da je pravičnost naravni zakon, saj poštene posledice zelo pogosto in celo običajno po obliki ne sovpadajo z vzrokom, ki je te posledice povzročil. Tako lahko oseba, ki laže šefu ali podrejenemu, v trgovini dobi pokvarjeno ribo in bo to seveda smatrala za krivico, čeprav sta verbalna laž in pokvarjena riba namesto sveže v resnici isto: to je ponaredek.

Primer 9. Človek vsem pripoveduje o nepravičnosti življenja, o tem, kako so z njim ravnali nepravično. Hkrati pa oseba sama trdno verjame, da je življenje nepošteno.

Gre za pošteno zablodo, kot pravijo strokovnjaki. To se ne šteje za laž, šteje se za napako. A v resnici je to produkt človeške prevare in neodgovornosti. Pravzaprav je to avtomatska laž, ki jo človek izreče na avtopilotu, podzavestno. Vse napačne predstave v človekovem znanju se oblikujejo samodejno kot poštena posledica zavajanja drugih ljudi. Je življenje pravično ali nepošteno? ključno vprašanje svetovni nazor, to vprašanje pa je povezano s temeljno resnico bivanja. Človek, ki laž obravnava zlahka in je ne šteje za velik greh, bo vedno imel ključno napako v svojem znanju, zaradi katere bo delal napake v dejanjih in trpel.

Vesten človek se zlahka spomni vseh svojih malomarno opravljenih dejanj, poskuša izračunati posledice in se prepriča, da bi njegova dejanja lahko večkrat povzročila človeško tragedijo in morda se je to celo zgodilo, vendar ni znano. Vsaka malenkost lahko vodi v tragedijo, vsaka nepremišljena beseda lahko odloči o usodi druge osebe. Ko bo res vesten človek to razumel, bo razumel tudi, da življenjskih dogodkov preprosto ne more vrednotiti v razmerju do pravičnosti. Nihče nima dovolj informacij, da bi o življenju jasno presodil, da je nepravično.

Lahko navedete ustrezno grozljivo pravi primer iz življenja. Nekega dne se je zgodil tragičen incident: moškemu je odrezala glavo železna pločevina, ki je padla s strehe hiše. Tako ali drugače ima ta tragedija krivca, ki ni naredil tistega, kar bi moral, da do tega ne bi prišlo. Morda je šlo za delavca, ki ni pravilno pritrdil pločevine na streho. Morda se je dobavitelj pritrdilnega materiala za ponjavo izkazal za pokvarjenega. Morda je to šef, ki je svoje delavce preobremenil z delom, ti pa niso imeli časa ali so pozabili popraviti rjuho. Morda je to uradnik, ki je nepravilno sestavil zahteve za delo. Skratka, obstaja neki krivec, ki pa ne ve, kaj se je zgodilo po njegovi krivdi. Tako kot nepoznavanje zakona gravitacije ne izniči delovanja tega zakona, tako tudi nepoznavanje zakona pravičnosti ne izniči njegovega delovanja. Tudi krivec te tragedije bo doživel tragedijo in okolica bo popolnoma prepričana, da je to nepravično, saj nihče ne bo vedel, kakšna tragedija se je zgodila po njegovi krivdi. Možno je, da so krivi mnogi, ki so vpleteni v tragedijo z železno pločevino, potem se bo to porazdelilo med vse in bo manj opazno.

Ljudje ne moremo presojati pravičnosti ali nepravičnosti življenjskih dogodkov!

Malokdo razume, da izjava, da je življenje nepravično, s seboj prinese največ negativnih posledic. Nekoč bodo ljudje razumeli, da je vzrok vseh človeških težav subjektivna sodba o nepravičnosti življenja in obstoju zla. To je, mimogrede, označeno kot primarni greh celo v Svetem pismu. To bo podrobno prikazano kasneje.

Mnenje, da je življenje nepravično, zelo negativno vpliva na dejanja ljudi. Samo zato, ker ljudje verjamejo, da je življenje nepravično, obstajajo vojne, zločini in laži. Zato so vsi ljudje, ki govorijo o nepravičnosti življenja, tako ali drugače krivi za obstoj vojn, zločinov in laži. na žalost, moderna psihologija in filozofija o tem ne govori in ne proučuje tega vprašanja, zaradi česar ljudje delajo tako hude napake in počnejo stvari, ki jih preprosto ni mogoče storiti pod nobenim pogojem. Izjava o nepravičnosti življenja je glavni razlog vojn, kriminala, bolezni in laži. Ni težko razumeti, da če naravni zakon pravičnosti obstaja, bodo tisti, ki ustvarjajo ta vzrok, želi njegove sadove - to je objektivni zakon narave.

Lahko rečete, da je nekdo ravnal podlo, lahko rečete, da je nekdo kršil pogodbo ali dogovor, lahko rečete, da je nekdo kršil zakon, nekoga užalil, povzročil ogorčenje, užalil ali ponižal, nikakor pa ne smete reči, da je nekdo ravnal nepošteno. Bolje je, da življenja sploh ne ocenjujemo z vidika pravičnosti ali krivice, bolje je, da govorimo samo o stvari, o resnični dogodki, o svojih željah ali o svojih občutkih, vendar je bolje, da ne sodite o pravičnosti ali nepravičnosti dogodkov. Takoj, ko človek začne presojati o pravičnosti ali krivici določenega življenjske situacije, se gotovo moti, ker nima vseh potrebnih informacij za takšno presojo. Tako je bilo na primer že rečeno, da lahko prevara druge osebe povzroči nakup pokvarjene ribe za večerjo, vendar to ni nujno, lahko poči pnevmatika avtomobila, to bo tudi ponaredek, enak prevari. Glavna stvar pravičnosti je natančno ujemanje med povzročenim in prejetim trpljenjem (ali veseljem). Pogosto je nepomembna oblika, skozi katero pride trpljenje (ali veselje), čeprav so tudi primeri, ko mora biti oblika skoraj enaka, kar je običajno povezano z željo po enakem maščevanju.

Pravica je nepristranski, pošten odnos do nekoga ali nečesa.
Obstaja še en pomen besede "pravičnost" - kdaj človeški odnosi, zakoni, ukazi itd., v skladu z normami in zahtevami.
Pravičen človek je človek, ki ravna nepristransko (brez vnaprej oblikovanega negativnega mnenja o komerkoli in o čem) v skladu z resnico.
Resnica je tisto, kar je resnično, resnično.
Če razmislimo o izvoru besede "pravičnost", bo njen pomen jasnejši. "C" - skupaj z nečim. "Pravda" - prav, res. Izkazalo se je "po resnici".
Pravosodje je tema mnogih razprav, kot v vsakdanje življenje, in na državni ravni. In včasih je težko razumeti, na čigavi strani je pravica.

Pravica in zgodovina

Zgodovina celega sveta je polna primerov boja za pravičnost.
Tudi v Kristusovem času in še več zgodnji časi, ljudje so sestavljali sodišča z namenom delitve pravice. Toda ali lahko to, kar so storili, imenujemo "pravičnost"? V tistih časih je bila pravica največkrat na strani oblastnikov. IN navadna oseba ne bi mogla storiti ničesar, če bi oblast kršila pravico.
Na srečo so se časi spremenili.
Zdaj, da obstaja pravica, imamo pravice, zakone, sodišča, sistem zaščite in vsak človek ima pravico vse to izkoristiti za dosego pravice.
Ljudje razumemo koncept "pravičnosti" na različne načine. In zato ljudje, ki včasih rečejo: "Mi smo za pravičnost!", storijo dejanja, ki so v resnici daleč od tega.
Vsi se spomnijo slavnega Robina Hooda, ki je verjel, da pravičnost pomeni vzeti denar bogatim, nekaj ga obdržati zase in nekaj dati revnim. Izkazalo se je, da če človek ni sedel na štedilniku, ampak je delal in zaslužil dober denar, potem ga je moral dati nekemu roparju z visoka cesta, ki ni proizvedel ničesar, in iste brezdelne ljudi, ki so želeli imeti denar in hrano, a za to niso hoteli narediti ničesar. Če je to pravica, ali je potem sam Robin Hood želel, da se jo uporabi zanj?
Niti ena generacija v Sovjetski zvezi ni odraščala s podobno idejo o pravičnosti. Pa poglejmo, ali je bila ta ideja pravična: ko so v tovarni delali za tri, pivec, ki je bil ničvreden delavec, pa je prejemal nezasluženo plačo? Kje je tukaj pravica? Bo delavski bobnar želel nadaljevati sodelovanje z s polno predanostjo, če je mogoče imeti podobno plačo brez posebne obremenitve?

Pravičnost v sodobnem svetu

Kar zadeva sedanjost, se menedžerji vedno bolj zatekajo k nagrajevanju na podlagi osebne proizvodnje. In to prava pravica glede na plačilo, ko delavec razume, koliko dela, bo toliko tudi prejel. Zakaj nagrajevati tiste, ki vlečejo organizacijo navzdol?

Pravica v sedanjosti je, ko je na položaj imenovan človek, ki je strokovnjak na določenem področju. Pravičnost je kršena, ko na položaj ni imenovan specialist, ampak šefov sin ali zet. Strokovnjak bo pomagal pri razvoju organizacije. Kar se tiče sorodnika, je veliko vprašanje glede kakovosti njegovega dela.

Pravico lahko razdelimo na tri vrste:
1. pravičnost ljudi
2. pravičnost pri uporabi zakonov
3. pravičnost življenja

Pravičnost ljudi

To vključuje odnos osebe do druge osebe ali situacije. Vsi poznamo dejstvo, da starši kaznujejo svoje otroke za slabo oceno, pogosto ne da bi ugotovili, zakaj jo je dobil. In če bi izkazali pravičnost, potem bi najprej mirno razumeli situacijo, se vprašali podobna vprašanja: »Zakaj je otrok dobil slabo oceno? Kdo ima prav, učitelj ali učenec?«
Če bi dobil dvojko, ker ni bil pripravljen na pouk in ne pozna obravnavane snovi, bi bila primerna ocena dvojka. Včasih pa se v življenju tudi zgodi, da otrok snov odlično obvlada, učitelj pa prekorači svoja pooblastila z oceno otrokovega obnašanja med odmorom. Natančneje, pri matematiki mu da D, ker je med odmorom tekel. Tako krši pravičnost.
V obeh primerih morajo starši do otroka ravnati pravično. In tudi če so vam dali slabo oceno za neznanje snovi, potem je najverjetneje nekaj ostalo nejasno. Potem pravičnost staršev ne bo sestavljena iz kaznovanja, ampak v pomoči pri razumevanju ta tema. In če starši ravnajo drugače, imajo lahko še več težav.
pravičnost te vrste je mogoče upoštevati na katerem koli področju: zakon, odnosi z otroki, delo, prijatelji itd.

Pravičnost pri uporabi zakonov

Ta pravičnost je odvisna od tega, ali človek pozna zakone, ki se nanašajo na področje, na katerem dela ali s katerim je povezan. Če jih ne pozna, se lahko sooči z dejstvom, da bo pravica kršena.
Človek lahko naleti na primere, ko je ta pravičnost kršena povsod: pri delu računovodje, pri vožnji avtomobila, pri omejevanju svobode veroizpovedi itd.

Pravičnost življenja

Pravica v življenju je najpravičnejše sodišče, kar jih lahko obstaja. Poleg državnih zakonov obstajajo tudi zakoni življenja in če jih človek krši, zavestno ali nevede, se življenje samo loti ponovne vzpostavitve pravičnosti.
Kakšna pravičnost je to?
Večkrat smo slišali rek: »Ne kopati luknje drugemu, sam boš vanjo padel.« Zelo dobro odraža življenjsko pravičnost. Nekateri ljudje zanemarjajo to življenjsko modrost in ravnajo nepošteno do drugih. Čez nekaj časa dobijo, kar si zaslužijo, včasih celo od drugih ljudi.
Tukaj je primer, kako se to pravičnost izvaja:
Moški je ukradel ženo svojega prijatelja. Prijatelj torej preneha biti prijatelj, a stvar se tu ne konča. Nekaj ​​časa mine in moški ugotovi, da ga žena vara. Jezen je zaradi tega. Meni, da je s tem kršeno pravico, saj jo je imel rad, naredil vse, da bi zaslužil čim več več denarja, naredila vse zaradi družine. On doživlja hud stres. Ta novica ga preprosto vznemiri. In se vpraša: "Zakaj to počnem?" Dobro vprašanje. Seveda je vse to prejel z razlogom, ampak zato, ker je podobno škodo povzročil drugi osebi. In življenje je delalo na tem in povrnilo pravičnost.

Način, kako se oseba obnaša z drugimi ljudmi, je odnos, ki ga prejme od njih.

To je pravičnost življenja. Če je človek prijazen, rad pomaga, je pošten do drugih, potem bo v življenju prejel veliko dobrega. Privlači poštene in odprti ljudje.
Pravica je tisto, o čemer sanja vsak človek.
Pravičnost je tisto, na kar računajo tako otroci kot odrasli.
Na podlagi vsega tega se postavlja vprašanje: "Ali bi radi, da se nam prizna pravica?"
Kako naj potem ravnamo, da to storimo?