Bistvo Stalinovih represij. "Stalinove represije": koliko je bilo dejansko žrtev?

Tema politične represije v ZSSR pod Stalinom je ena najbolj obravnavanih zgodovinskih tem našega časa. Najprej opredelimo izraz "politična represija". Tako pravijo slovarji.

Represija (latinsko repressio - zatiranje, zatiranje) je kaznovalni ukrep, kaznovanje, ki ga izvajajo državni organi, država. Politična represija so prisilni ukrepi, ki se uporabljajo na podlagi političnih motivov, kot so zapor, izgon, izgon, odvzem državljanstva, prisilno delo, odvzem življenja itd.

Očitno je razlog za nastanek politične represije politični boj v državi, ki povzroča določene »politične motive« za kaznovalne ukrepe. In bolj oster ko se ta boj vodi, večji je obseg represije. Da bi torej pojasnili razloge in obseg represivne politike, ki se je izvajala v ZSSR, je treba razumeti, katere politične sile so bile aktivne na tej zgodovinski stopnji. Kakšne cilje so zasledovali? In kaj jim je uspelo doseči. Samo ta pristop nas lahko pripelje do globokega razumevanja tega pojava.

V domači zgodovinski publicistiki glede vprašanja represije 30-ih sta se pojavili dve smeri, ki ju pogojno lahko imenujemo "protisovjetska" in "domoljubna". Protisovjetsko novinarstvo predstavlja ta zgodovinski pojav v poenostavljeni črno-beli sliki in pripisuje b O Večina vzročno-posledičnih zvez je posledica Stalinovih osebnih lastnosti. Uporablja se povsem filistarski pristop k zgodovini, ki sestoji iz pojasnjevanja dogodkov le z dejanji posameznikov.

Iz patriotskega tabora je tudi vizija procesa politične represije pristranska. To stanje je po mojem mnenju objektivno in je posledica dejstva, da so bili prosovjetski zgodovinarji sprva v manjšini in tako rekoč v defenzivi. Nenehno so se morali braniti in opravičevati, namesto da bi predlagali svojo različico dogodkov. Zato njihova dela kot antitezo vsebujejo samo znake "+". Toda zahvaljujoč njihovi kritiki protisovjetizma je bilo mogoče nekako razumeti problematična področja sovjetske zgodovine, videti odkrite laži in pobegniti od mitov. Zdaj se mi zdi, da je napočil čas za vzpostavitev objektivne slike dogodkov.

Doktor zgodovinskih znanosti Jurij Žukov

Kar zadeva politične represije predvojne ZSSR (tako imenovani "veliki teror"), je bil eden prvih poskusov poustvaritve te slike delo "Drugi Stalin" doktorja zgodovinskih znanosti Jurija Nikolajeviča Žukova, objavljeno leta 2003. V tem članku bi rad spregovoril o njegovih zaključkih in izrazil tudi nekaj svojih misli o tem vprašanju. To o svojem delu piše sam Jurij Nikolajevič.

»Miti o Stalinu še zdaleč niso novi. Prvi, apologetski, je začel nastajati v tridesetih letih, dokončno pa se je izoblikoval v začetku petdesetih let. Drugi, razkrivajoči, je sledil po zaprtem poročilu Hruščova na 20. kongresu CPSU. Pravzaprav je bil zrcalna slika prejšnjega, iz »belega« se je preprosto spremenil v »črnega«, ne da bi sploh spremenil svojo naravo ...
... Ne da bi se pretvarjal, da sem popoln in torej neizpodbiten, si bom dovolil samo eno: pobegniti od obeh vnaprejšnjih stališč, od obeh mitov; poskusite obnoviti staro, nekoč dobro znano, zdaj pa skrbno pozabljeno, popolnoma neopaženo, prezrto od vseh.«

No, to je zelo pohvalna želja za zgodovinarja (brez narekovajev).

"Sem le Leninov učenec ..."- I. Stalin

Za začetek bi rad spregovoril o Leninu in Stalinu kot njegovem nasledniku. Tako liberalni kot domoljubni zgodovinarji Stalina pogosto nasprotujejo Leninu. Še več, če prvi kontrastira portret krutega diktatorja Stalina z na videz bolj demokratičnim Leninom (navsezadnje je uvedel NEP itd.). Slednji, nasprotno, predstavljajo Lenina kot radikalnega revolucionarja v nasprotju s etatistom Stalinom, ki je s političnega prizorišča odstranil neukrotljivo »leninistično gardo«.

Pravzaprav se mi zdi, da so takšna nasprotovanja napačna, saj logiko nastajanja sovjetske države razdelijo na dve nasprotujoči si fazi. Bolj pravilno bi bilo govoriti o Stalinu kot o nadaljevalcu tega, kar je Lenin začel (še posebej, ker je Stalin o tem vedno govoril in sploh ne iz skromnosti). In poskusite v njih najti skupne lastnosti.

O tem na primer pravi zgodovinar Jurij Emeljanov:

»Prvič, Stalina je ves čas vodilo leninistično načelo ustvarjalnega razvoja marksistične teorije, ki je zavračalo "dogmatski marksizem". Z nenehnim prilagajanjem vsakodnevnega izvajanja politike, tako da je ustrezala dejanskemu stanju, je Stalin hkrati sledil glavnim leninističnim usmeritvam. Stalin je postavil nalogo izgradnje socialistične družbe v eni državi in ​​je dosledno nadaljeval Leninove dejavnosti, ki so privedle do zmage prve svetovne socialistične revolucije v Rusiji. Stalinovi petletni načrti so logično sledili Leninovemu načrtu GOELRO. Stalinov program kolektivizacije in modernizacije podeželja je ustrezal nalogam mehanizacije kmetijstva, ki jih je postavil Lenin.

Z njim se strinja tudi Jurij Žukov (, str. 5): »Za razumevanje Stalinovih pogledov je pomemben njegov pristop k reševanju vseh problemov brez izjeme - »posebne zgodovinske razmere«. Prav oni in ne avtoritativna izjava kogar koli so uradne dogme in teorije postale glavne za Stalina. Ti in nič drugega pojasnjujejo njegovo zavezanost politiki istega pragmatika Lenina, kot je on sam, pojasnjujejo lastna obotavljanja in prelomnice, njegovo pripravljenost, da pod vplivom realnih razmer, ne da bi se sploh sramoval, opusti predhodno podane predloge. in vztrajati pri drugih, včasih diametralno nasprotnih.”

Obstajajo dobri razlogi za trditev, da je bila Stalinova politika nadaljevanje Leninove. Morda bi Lenin, če bi se znašel na Stalinovem mestu, v enakih »specifičnih zgodovinskih razmerah« ravnal podobno. Poleg tega je treba omeniti fenomenalno uspešnost teh ljudi in nenehno željo po razvoju in samoučenju.

Boj za Leninovo dediščino

Ko je bil Lenin še živ, a že hudo bolan, se je razvnel boj za vodstvo v stranki med skupino Trockega in »levičarji« (Zinovjev, Kamenjev), pa tudi »desnicami« (Buharin, Rikov) in Stalinovim "centristična skupina". O vzponih in padcih tega boja se ne bomo spuščali preveč v podrobnosti, vendar upoštevajmo naslednje. V burnem procesu partijskih razprav je izstopala in dobila partijsko podporo stalinistična skupina, ki je sprva zasedla veliko slabše »izhodiščne položaje«. Protisovjetski zgodovinarji pravijo, da je to olajšala Stalinova posebna zvitost in prevare. Pravijo, da je spretno manevriral med nasprotniki, jih spravljal drug proti drugemu, uporabljal njihove ideje ipd.

Ne bomo zanikali Stalinove sposobnosti igranja politične igre, a dejstvo ostaja: boljševiška partija ga je podpirala. In to je olajšal, prvič, položaj Stalina, ki je kljub vsem nesoglasjem poskušal preprečiti razkol v stranki v tem težkem času. In drugič, osredotočenost in sposobnost stalinistične skupine za praktične državne dejavnosti, žeja po kateri je bila očitno zelo močna med boljševiki, ki so zmagali v državljanski vojni.

Stalin in njegovi tovariši so za razliko od svojih nasprotnikov objektivno ocenili trenutno situacijo v svetu, razumeli nezmožnost svetovne revolucije na tej zgodovinski stopnji in na podlagi tega začeli utrjevati uspehe, dosežene v Rusiji, in ne "izvažati" jih zunaj. Iz Stalinovega poročila 17. kongresu: "V preteklosti in sedanjosti nas je vodila ZSSR in samo ZSSR.".

Nemogoče je natančno reči, od katerega datuma se je začela popolna prevlada stalinistične skupine v vodstvu države. Očitno je bilo to obdobje 1928 - 1929, ko lahko rečemo, da je ta politična sila začela voditi samostojno politiko. V tej fazi je bila represija proti partijski opoziciji precej blaga. Običajno je za opozicijske voditelje poraz povzročil odstranitev z vodstvenih položajev, izgon iz Moskve ali države in izključitev iz stranke.

Obseg represije

Zdaj je čas za pogovor o številkah. Kakšen je bil obseg politične represije v sovjetski državi? Glede na razprave z antisovjetisti (glej "Sodišče zgodovine" ali "Zgodovinski proces"), je ravno to vprašanje tisto, ki povzroča bolečo reakcijo z njihove strani in obtožbe o "upravičenosti, nečlovečnosti" itd. Toda govoriti o številkah je dejansko pomembno, saj številke pogosto razkrijejo veliko o naravi represije. Trenutno so najbolj znane študije dr. V. N. Zemskova.

Tabela 1 prikazuje podatke Zemskova, pridobljene iz dveh virov: statističnih poročil OGPU-NKVD-MVD-MGB in podatkov prvega posebnega oddelka Ministrstva za notranje zadeve nekdanje ZSSR.

V. N. Zemskov:

»V začetku leta 1989 je bila s sklepom predsedstva Akademije znanosti ZSSR ustanovljena komisija Oddelka za zgodovino Akademije znanosti ZSSR, ki jo je vodil dopisni član Akademije znanosti Yu.A. Polyakova o določanju izgub prebivalstva. Kot del te komisije smo bili med prvimi zgodovinarji, ki smo dobili dostop do statističnih poročil OGPU-NKVD-MVD-MGB, ki prej niso bila izdana raziskovalcem ...

...Velika večina jih je bila obsojena po famoznem 58. členu. V statističnih izračunih teh dveh oddelkov obstaja precejšnja razlika, ki po našem mnenju ni posledica nepopolnosti informacij nekdanjega KGB ZSSR, temveč dejstva, da so zaposleni v 1. posebnem oddelku ZSSR Ministrstvo za notranje zadeve ZSSR je pojem "političnih kriminalcev" interpretiralo širše in v statistiki, ki so jo zbrali, je bila precejšnja "kriminalna primes".

Treba je opozoriti, da doslej med zgodovinarji ni enotnosti pri oceni procesa razlastitve. Ali je treba razlaščene uvrstiti med politično zatirane? V tabeli 1 so samo razlaščeni v kategoriji 1, torej tisti, ki so bili aretirani in obsojeni. Tisti, ki so bili izgnani v posebno naselje (2. kategorija) in preprosto razlaščeni, a ne izgnani (3. kategorija), niso bili vključeni v tabelo.

Zdaj pa uporabimo te podatke za določitev nekaterih posebnih obdobij. To je leto 1921, 35 tisoč jih je bilo obsojenih na smrtno kazen - konec državljanske vojne. 1929 - 1930 - izvajanje kolektivizacije. 1941 - 1942 - začetek vojne, povečanje števila usmrčenih na 23 - 26 tisoč je povezano z odpravo "posebej nevarnih elementov" v zaporih, ki so padli pod okupacijo. In posebno mesto zavzemajo leta 1937 - 1938 (tako imenovani "veliki teror"), v tem obdobju je prišlo do močnega porasta političnih represij, zlasti 682 tisoč ljudi, obsojenih na vojaško nasilje (ali več kot 82 % za celotno obdobje). Kaj se je zgodilo v tem obdobju? Če je z drugimi leti vse bolj ali manj jasno, potem je leto 1937 videti res zelo grozljivo. Delo Jurija Žukova je posvečeno razlagi tega pojava.

Ta slika izhaja iz arhivskih podatkov. In o teh številkah potekajo burne razprave. Zelo se ne ujemajo z desetinami milijonov žrtev, ki so jih izrazili naši liberalci.

Seveda ni mogoče reči, da je bil obseg represije zelo nizek, samo na podlagi dejstva, da se je izkazalo, da je dejansko število represiranih za red velikosti manjše od števila liberalcev. Represije so bile pomembne v določenih posebnih letih, ko so se po vsej državi odvijali obsežni dogodki v primerjavi s stopnjo »mirnih« let. Toda hkrati moramo razumeti, da biti zatran iz političnih razlogov ne pomeni samodejno nedolžen. Bilo je obsojenih za huda kazniva dejanja zoper državo (ropi, terorizem, vohunjenje itd.).

Stalinov tečaj

Zdaj, ko smo govorili o številkah, preidimo na opis zgodovinskih procesov. Toda hkrati želim narediti eno digresijo. Tema članka je zelo boleča in mračna: politične spletke in represija navdihujejo le malo ljudi. Vendar moramo razumeti, da življenje sovjetskih ljudi v teh letih ni bilo polno tega. V dvajsetih in tridesetih letih prejšnjega stoletja so se v sovjetski Rusiji zgodile resnično globalne spremembe, v katerih so ljudje neposredno sodelovali. Država se je razvijala z neverjetno hitrostjo. Preboj ni bil samo industrijski: javno šolstvo, zdravstvo, kultura in delo so se dvignili na kakovostno novo raven, kar so državljani ZSSR videli na lastne oči. Sovjetski ljudje so "ruski čudež" Stalinovih petletnih načrtov upravičeno razumeli kot plod lastnih prizadevanj.

Kakšna je bila politika novega vodstva države? Najprej krepitev ZSSR. To se je izrazilo v pospešeni kolektivizaciji in industrializaciji. Pri dvigovanju gospodarstva države na povsem novo raven. Oblikovanje moderne vojske na podlagi nove vojaške industrije. V te namene so bila namenjena vsa sredstva države. Vir so bili kmetijski pridelki, mineralne surovine, gozdovi in ​​celo kulturne in cerkvene vrednote. Stalin je bil pri nas najbolj oster zagovornik takšne politike. In kot je pokazala zgodovina, ni zaman ...

V mednarodni politiki je bila nova usmeritev sestavljena iz omejevanja dejavnosti za »izvoz svetovne revolucije«, normalizacije odnosov s kapitalističnimi državami in iskanja zaveznikov pred vojno. Najprej je bilo to posledica naraščajočih napetosti na mednarodnem prizorišču in pričakovanja nove vojne. ZSSR se na "predlog" številnih držav pridruži Društvu narodov. Na prvi pogled so ti koraki v nasprotju z načeli marksizma-leninizma.

Lenin je nekoč govoril o Društvu narodov:

»Neprikrito orodje imperialističnih anglo-francoskih želja ... Društvo narodov je nevarno orodje, usmerjeno s konico proti državi diktature proletariata«.

Medtem ko je Stalin v enem od svojih intervjujev:

»Kljub umiku Nemčije in Japonske iz Društva narodov - ali morda prav zaradi tega - lahko Liga zagotovi nekaj zavore, da bi odložila ali preprečila izbruh sovražnosti. Če je tako, če se Liga lahko izkaže kot nekakšna zapora na poti, da se vsaj nekoliko zaplete stvar vojne in nekoliko olajša stvar miru, potem nismo proti Ligi. Ja, če je to potek zgodovinskih dogodkov, potem je možno, da bomo podprli Ligo narodov, kljub njenim ogromnim pomanjkljivostim.«.

Tudi v mednarodni politiki se prilagaja delovanje Kominterne, organizacije, namenjene izvedbi svetovne proletarske revolucije. Stalin s pomočjo G. Dimitrova, ki se je vrnil iz nacističnih ječ, pozove komunistične stranke evropskih držav, da se pridružijo »ljudskim frontam« s socialdemokrati, kar je spet mogoče interpretirati kot »oportunizem«. Iz Dimitrovega govora na VII. svetovnem kongresu Komunistične internacionale:

»Naj komunisti priznajo demokracijo in jo stopijo v bran, potem smo pripravljeni na enotno fronto. Smo zagovorniki sovjetske demokracije, delavske demokracije, najbolj dosledne demokracije na svetu. Mi pa branimo in bomo branili v kapitalističnih državah vsak centimeter buržoaznih demokratičnih svoboščin, v katere posega fašizem in buržoazna reakcija, ker to narekujejo interesi razrednega boja proletariata!

Hkrati je stalinistična skupina (v zunanji politiki sta bila to Molotov, Litvinov) šla k ustvarjanju Vzhodnega pakta, ki ga sestavljajo ZSSR, Francija, Češkoslovaška, Anglija, po sestavi sumljivo podobne nekdanji antanti.

Takšen nov tečaj v zunanji politiki ni mogel povzročiti protestnih čustev v nekaterih partijskih krogih, vendar ga je Sovjetska zveza objektivno potrebovala.

Prišlo je tudi do normalizacije javnega življenja v državi. Vrnili so se novoletni prazniki z jelko in pustovanjem, okrnile so se dejavnosti komun, v vojski so uvedli častniške čine (oh, groza!) in še marsikaj. Tukaj je ena ilustracija, ki se mi zdi, da prenaša vzdušje tistega časa. Iz sklepa politbiroja:

[na spletu].

Stalinove represije- množične politične represije, izvedene v ZSSR v obdobju stalinizma (konec 1920-ih - začetek 1950-ih). Število neposrednih žrtev represije (oseb, obsojenih na smrt ali zapor zaradi političnih (protirevolucionarnih) zločinov, izgnanih iz države, deložiranih, izgnanih, deportiranih) se meri v milijonih. Poleg tega raziskovalci opozarjajo na resne negativne posledice, ki so jih imele te represije za celotno sovjetsko družbo in njeno demografsko strukturo.

Obdobje najbolj množičnih represij, tako imenovani " Velik teror", ki se je zgodil v letih 1937-1938. A. Meduševski, profesor na Nacionalni raziskovalni univerzi Visoka šola za ekonomijo, glavni raziskovalec na Inštitutu za rusko zgodovino Ruske akademije znanosti, imenuje "veliki teror" "ključno orodje Stalinovega socialnega inženiringa." Po njegovih besedah ​​obstaja več različnih pristopov k interpretaciji bistva "velikega terorja", izvora načrta za množično represijo, vpliva različnih dejavnikov in institucionalne osnove terorja. "Edina stvar," piše, "ki očitno ne vzbuja dvomov, je odločilna vloga samega Stalina in glavne kaznovalne agencije v državi - GUGB NKVD pri organiziranju množičnih represij."

Kot ugotavljajo sodobni ruski zgodovinarji, je bila ena od značilnosti Stalinovih represij ta, da je velik del njih kršil veljavno zakonodajo in temeljni zakon države - sovjetsko ustavo. Zlasti je bilo v nasprotju z ustavo ustanovitev številnih zunajsodnih organov. Značilno je tudi, da so ob odprtju sovjetskih arhivov odkrili veliko število dokumentov, podpisanih s Stalinom, kar kaže na to, da je prav on sankcioniral skoraj vse množične politične represije.

Pri analizi oblikovanja mehanizma množične represije v tridesetih letih prejšnjega stoletja je treba upoštevati naslednje dejavnike:

Prehod na politiko kolektivizacije kmetijstva, industrializacije in kulturne revolucije, ki je zahtevala znatne materialne naložbe ali privabljanje brezplačne delovne sile (navedeno je na primer, da so veličastni načrti za razvoj in ustvarjanje industrijske baze v severnih regijah) evropskega dela Rusije, Sibirija in Daljni vzhod je zahteval gibanje ogromnih množic ljudi.

Priprave na vojno z Nemčija, kjer so nacisti, ki so prišli na oblast, svoj cilj razglasili za uničenje komunistične ideologije.

Za rešitev teh težav je bilo treba mobilizirati prizadevanja celotnega prebivalstva države in zagotoviti absolutno podporo državni politiki, za to pa - nevtralizirati potencialno politično opozicijo, na katerega se je sovražnik lahko zanesel.

Hkrati je bila na zakonodajni ravni razglašena prevlada interesov družbe in proletarske države nad interesi posameznika ter strožje kaznovanje vsake škode, povzročene državi, v primerjavi s podobnimi kaznivimi dejanji proti državi. posameznika.

Politika kolektivizacije in pospešene industrializacije je povzročila močan padec življenjskega standarda prebivalstva in množično lakoto. Stalin in njegovo spremstvo so razumeli, da to povečuje število ljudi, ki niso zadovoljni z režimom, in so poskušali prikazati " škodljivci"in saboterji-" sovražniki ljudstva", odgovoren za vse gospodarske težave, pa tudi za nesreče v industriji in prometu, slabo upravljanje itd. Po mnenju ruskih raziskovalcev so demonstrativne represije omogočile pojasniti stiske življenja s prisotnostjo notranjega sovražnika.

Kot poudarjajo raziskovalci, je bilo obdobje množične represije tudi vnaprej določeno " obnovitev in aktivna uporaba sistema politične preiskave"in krepitev avtoritarne oblasti I. Stalina, ki je od razprav s političnimi nasprotniki o izbiri razvojne poti države prešel na razglasitev" sovražnikov ljudstva, tolpe poklicnih saboterjev, vohunov, saboterjev, morilcev, " kar so državni varnostni organi, tožilstvo in sodišče razumeli kot predpogoj za ukrepanje.

Ideološke osnove represije

Ideološka osnova Stalinovih represij je nastala med državljansko vojno. Sam Stalin je na plenumu Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov julija 1928 oblikoval nov pristop.

Nemogoče si je predstavljati situacijo tako, da se bodo razvile socialistične oblike, ki bodo izpodrinile sovražnike delavskega razreda, sovražniki pa se bodo tiho umaknili in naredili prostor za naše napredovanje, da bomo potem mi spet šli naprej, oni pa se bodo umaknili. spet nazaj in takrat se bodo »nepričakovano« vse brez izjeme družbene skupine, tako kulaki kot reveži, tako delavci kot kapitalisti, »nenadoma«, »neopazno«, brez bojev in nemirov, znašle v socialistični družbi.

Ni in se ne bo zgodilo, da bi umirajoči razredi prostovoljno predali svoje položaje, ne da bi poskušali organizirati odpor. Ni se zgodilo in se ne bo zgodilo, da bi napredovanje delavskega razreda proti socializmu v razredni družbi potekalo brez boja in nemirov. Nasprotno, napredek proti socializmu ne more, da ne bi povzročil odpora izkoriščevalskih elementov temu napredku, odpor izkoriščevalcev pa ne more, da ne bi vodil v neizogibno zaostritev razrednega boja.

Odvzem lastnine

Med nasilnim kolektivizacija kmetijstva, izvedenega v ZSSR v letih 1928-1932, je bila ena od smeri državne politike zatiranje protisovjetskih protestov kmetov in s tem povezana "likvidacija kulakov kot razreda" - "dekulakizacija", ki je vključevala prisilno in izvensodni odvzem vseh proizvodnih sredstev, zemlje in državljanskih pravic premožnim kmetom, ki so uporabljali najeto delo, in izselitev v oddaljene kraje države. Tako je država uničila glavno družbeno skupino podeželskega prebivalstva, ki je bila sposobna organizirati in materialno podpirati odpor proti sprejetim ukrepom.

Boj proti sabotaži

Reševanje problema pospešene industrializacije ni zahtevalo le vlaganja ogromnih sredstev, ampak tudi ustvarjanje številnih tehničnih kadrov. Glavnina delavcev pa so bili včerajšnji nepismeni kmetje, ki niso imeli dovolj kvalifikacij za delo s kompleksno opremo. Sovjetska država je bila močno odvisna tudi od tehnične inteligence, podedovane iz carskih časov. Ti strokovnjaki so bili pogosto precej skeptični do komunističnih gesel.

Komunistična partija, ki je zrasla v razmerah državljanske vojne, je vse motnje, ki so nastale med industrializacijo, dojemala kot namerno sabotažo, kar je povzročilo kampanjo proti t.i.

Zatiranje tujcev in etničnih manjšin

9. marca 1936 je Politbiro Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov izdal resolucijo "O ukrepih za zaščito ZSSR pred prodorom vohunskih, terorističnih in sabotažnih elementov." V skladu z njo je bil vstop političnih emigrantov v državo zapleten in ustanovljena je bila komisija za "čiščenje" mednarodnih organizacij na ozemlju ZSSR.

Množični teror

30. julija 1937 je bil sprejet ukaz NKVD št. 00447 "O operaciji zatiranja nekdanjih kulakov, kriminalcev in drugih protisovjetskih elementov".

Ocene števila žrtev Stalinove represije so zelo različne. Nekateri navajajo številke v desetinah milijonov ljudi, drugi se omejujejo na stotisoče. Kateri od njih je bližje resnici?

Kdo je kriv?

Danes je naša družba skoraj enako razdeljena na staliniste in antistaliniste. Prvi opozarjajo na pozitivne preobrazbe, ki so se zgodile v državi v času Stalina, drugi pozivajo, naj ne pozabimo na ogromno število žrtev represije stalinističnega režima. Vendar skoraj vsi stalinisti priznavajo dejstvo represije, vendar ugotavljajo njeno omejenost in jo celo opravičujejo kot politično nujnost. Poleg tega represije pogosto ne povezujejo z imenom Stalin. Zgodovinar Nikolaj Kopesov piše, da v večini preiskovalnih zadev zoper tiste, ki so bili zatirani v letih 1937-1938, ni bilo Stalinovih resolucij - povsod so bile sodbe Yagode, Yezhova in Berije. Po mnenju stalinistov je to dokaz, da so se vodje kaznovalnih organov ukvarjali s samovoljo in v podporo temu navajajo Ježovljev citat: "Kogar hočemo, usmrtimo, kogar hočemo, se usmilimo." Za tisti del ruske javnosti, ki Stalina vidi kot ideologa represije, so to le podrobnosti, ki potrjujejo pravilo. Jagoda, Ježov in številni drugi razsodniki človeških usod so se sami izkazali za žrtve terorja. Kdo drug kot Stalin je stal za vsem tem? - zastavijo retorično vprašanje. Doktor zgodovinskih znanosti, glavni specialist Državnega arhiva Ruske federacije Oleg Khlevnyuk ugotavlja, da kljub dejstvu, da Stalinovega podpisa ni bilo na številnih seznamih usmrtitev, je bil on tisti, ki je odobril skoraj vse množične politične represije.

Kdo je bil poškodovan?

Še večji pomen je vprašanje žrtev dobilo v razpravi o Stalinovi represiji. Kdo in v kakšni vlogi je trpel v obdobju stalinizma? Mnogi raziskovalci ugotavljajo, da je sam koncept "žrtev represije" precej nejasen. Zgodovinopisje o tem še ni razvilo jasnih definicij. Med prizadete zaradi dejanj oblasti je seveda treba šteti obsojene, zaprte v zaporih in taboriščih, postreljene, izgnane, odvzeto premoženje. Kaj pa na primer tisti, ki so bili podvrženi »pristranskemu zaslišanju« in nato izpuščeni? Bi morali kriminalne in politične zapornike ločiti? V katero kategorijo naj uvrstimo »neumne«, obsojene za manjše osamljene tatvine in izenačene z državnimi zločinci? Posebno pozornost si zaslužijo deportiranci. V katero kategorijo naj jih uvrstimo - v represirane ali administrativno izgnane? Še težje je določiti tiste, ki so pobegnili, ne da bi čakali na odvzem ali deportacijo. Včasih so jih ujeli, nekaterim pa se je posrečilo začeti novo življenje.

Tako različne številke

Nejasnosti pri vprašanju, kdo je odgovoren za represijo, pri ugotavljanju kategorij žrtev in obdobja, za katero je treba šteti žrtve represije, vodijo do povsem različnih številk. Najbolj impresivne številke je navedel ekonomist Ivan Kurganov (na te podatke se je Solženjicin skliceval v svojem romanu Arhipelag Gulag), ki je izračunal, da je od leta 1917 do 1959 110 milijonov ljudi postalo žrtev notranje vojne sovjetskega režima proti svojemu narodu. V to številko Kurganov vključuje žrtve lakote, kolektivizacije, kmečkega izgnanstva, taborišč, usmrtitev, državljanske vojne, pa tudi »malomarnega in površnega ravnanja druge svetovne vojne«. Tudi če so takšni izračuni pravilni, ali lahko te številke štejemo za odraz Stalinove represije? Ekonomist pravzaprav sam odgovarja na to vprašanje z izrazom »žrtve notranje vojne sovjetskega režima«. Omeniti velja, da je Kurganov štel samo mrtve. Težko si je predstavljati, kakšna številka bi se lahko pojavila, če bi ekonomist upošteval vse tiste, ki jih je sovjetski režim prizadel v navedenem obdobju. Številke, ki jih je navedel vodja društva za človekove pravice "Memorial" Arseny Roginsky, so bolj realne. Piše: "V celotni Sovjetski zvezi se 12,5 milijona ljudi šteje za žrtve politične represije," vendar dodaja, da se v širšem smislu lahko šteje do 30 milijonov ljudi za zatirane. Voditelja gibanja Yabloko, Elena Kriven in Oleg Naumov, sta preštela vse kategorije žrtev stalinističnega režima, vključno s tistimi, ki so umrli v taboriščih zaradi bolezni in težkih delovnih razmer, razlaščenimi, žrtvami lakote, tistimi, ki so trpeli zaradi neupravičeno krutega nasilja. odlokov in tistih, ki so zaradi represivne narave zakonodaje prejeli prestroge kazni za manjše prekrške. Končna številka je 39 milijonov. Raziskovalec Ivan Gladilin v zvezi s tem ugotavlja, da če se štetje žrtev represije izvaja od leta 1921, to pomeni, da za pomemben del zločinov ni odgovoren Stalin, temveč »leninistična garda«, ki je takoj za oktobrska revolucija je sprožila teror nad belogardisti, duhovščino in kulaki.

Ocene števila žrtev represije se zelo razlikujejo glede na način štetja. Če upoštevamo tiste, ki so bili obsojeni samo zaradi političnih obtožb, potem so po podatkih regionalnih oddelkov KGB ZSSR iz leta 1988 sovjetski organi (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB) aretirali 4.308.487 ljudi. ljudi, od tega 835.194 postreljenih. Zaposleni v Društvu Memorial so pri štetju žrtev političnih procesov blizu teh številk, čeprav so njihovi podatki še vedno opazno višji - obsojenih je bilo 4,5-4,8 milijona, od tega 1,1 milijona ustreljenih. Če upoštevamo vse, ki so šli skozi sistem Gulag kot žrtve stalinističnega režima, potem se bo ta številka po različnih ocenah gibala od 15 do 18 milijonov ljudi. Zelo pogosto se Stalinove represije povezujejo izključno s konceptom "velikega terorja", ki je dosegel vrhunec v letih 1937-1938. Po navedbah komisije, ki jo je vodil akademik Pjotr ​​Pospelov za ugotavljanje vzrokov množičnih represij, so bile objavljene naslednje številke: zaradi obtožb protisovjetske dejavnosti je bilo aretiranih 1.548.366 ljudi, od tega 681.692 tisoč obsojenih na smrtno kazen. Eden najbolj avtoritativnih strokovnjakov za demografske vidike politične represije v ZSSR, zgodovinar Viktor Zemskov, imenuje manjše število obsojenih v letih "velikega terorja" - 1.344.923 ljudi, čeprav njegovi podatki sovpadajo s številom teh izvedeno. Če k številu tistih, ki so bili podvrženi represiji v Stalinovem času, vključimo tudi tiste, ki so bili razlaščeni, se bo številka povečala za najmanj 4 milijone ljudi. Isti Zemskov navaja to število razlaščenih ljudi. S tem se strinja stranka Yabloko, ki ugotavlja, da jih je okoli 600 tisoč umrlo v izgnanstvu. Žrtve Stalinove represije so postali tudi predstavniki nekaterih narodov, ki so bili podvrženi prisilni deportaciji - Nemci, Poljaki, Finci, Karačajci, Kalmiki, Armenci, Čečeni, Inguši, Balkarci, Krimski Tatari. Mnogi zgodovinarji se strinjajo, da je skupno število deportiranih približno 6 milijonov ljudi, medtem ko približno 1,2 milijona ljudi ni preživelo do konca potovanja.

Zaupati ali ne?

Zgornje številke večinoma temeljijo na poročilih OGPU, NKVD in MGB. Niso pa ohranjeni vsi dokumenti kaznovalnih oddelkov, številni so bili namenoma uničeni, mnogi pa so še vedno v omejenem dostopu. Priznati je treba, da so zgodovinarji zelo odvisni od statističnih podatkov, ki jih zbirajo različne posebne agencije. Toda težava je v tem, da tudi razpoložljive informacije odražajo samo uradno zatrte osebe in zato po definiciji ne morejo biti popolne. Še več, iz primarnih virov ga je mogoče preveriti le v najredkejših primerih. Akutno pomanjkanje zanesljivih in popolnih informacij je staliniste in njihove nasprotnike pogosto izzvalo, da so imenovali radikalno različne številke v prid svojemu stališču. »Če so »desni« pretiravali z razsežnostmi represij, so »levi«, deloma iz dvomljive mladosti, ko so v arhivih našli precej skromnejše številke, pohiteli z njihovo javno objavo in se niso vedno spraševali, ali se vse odraža. - in bi se lahko odražalo - v arhivih,« - ugotavlja zgodovinar Nikolaj Koposov. Lahko rečemo, da so ocene obsega Stalinove represije na podlagi nam dostopnih virov lahko zelo približne. Dokumenti, shranjeni v zveznih arhivih, bi bili v dobro pomoč sodobnim raziskovalcem, vendar so bili številni med njimi prerazvrščeni. Država s takšno zgodovino bo ljubosumno varovala skrivnosti svoje preteklosti.

V dvajsetih letih in do leta 1953. V tem obdobju so potekale množične aretacije in ustanovljena posebna taborišča za politične zapornike. Noben zgodovinar ne more navesti natančnega števila žrtev Stalinove represije. Po 58. členu je bilo obsojenih več kot milijon ljudi.

Izvor pojma

Stalinov teror je prizadel skoraj vse dele družbe. Več kot dvajset let so sovjetski državljani živeli v nenehnem strahu - ena napačna beseda ali celo gesta jih je lahko stala življenja. Nemogoče je nedvoumno odgovoriti na vprašanje, na čem je temeljil Stalinov teror. Seveda pa je glavna sestavina tega pojava strah.

Beseda teror, prevedena iz latinščine, je "groza". Metodo vodenja države, ki temelji na vzbujanju strahu, vladarji uporabljajo že v pradavnini. Za sovjetskega voditelja je Ivan Grozni služil kot zgodovinski primer. Stalinov teror je na nek način sodobnejša različica opričnine.

Ideologija

Babica zgodovine je Karl Marx imenoval nasilje. Nemški filozof je v varnosti in nedotakljivosti članov družbe videl samo zlo. Stalin je uporabil Marxovo idejo.

Ideološke osnove represij, ki so se začele v dvajsetih letih 20. stoletja, so bile oblikovane julija 1928 v »Kratkem tečaju zgodovine vsezvezne komunistične partije«. Sprva je bil Stalinov teror razredni boj, ki naj bi bil potreben za upor strmoglavljenim silam. A represije so se nadaljevale tudi potem, ko so vsi tako imenovani protirevolucionarji končali v taboriščih ali bili postreljeni. Posebnost Stalinove politike je bila njena popolna neskladnost s sovjetsko ustavo.

Če so se na začetku Stalinovih represij organi državne varnosti borili proti nasprotnikom revolucije, so se sredi tridesetih let začele aretacije starih komunistov - ljudi, nesebično predanih partiji. Navadni sovjetski državljani so se že takrat bali ne le častnikov NKVD, ampak tudi drug drugega. Denunciacija je postala glavno orodje v boju proti »sovražnikom ljudstva«.

Pred Stalinovim zatiranjem je sledil "rdeči teror", ki se je začel med državljansko vojno. Ta dva politična pojava imata veliko podobnosti. Po koncu državljanske vojne pa so skoraj vsi primeri političnih zločinov temeljili na ponarejanju obtožb. V času »rdečega terorja« so zaprli in postrelili tiste, ki se z novim režimom niso strinjali, ki jih je bilo med nastajanjem nove države veliko.

Primer licejistov

Uradno se je obdobje stalinističnih represij začelo leta 1922. Toda eden prvih odmevnih primerov sega v leto 1925. Prav letos je poseben oddelek NKVD izmislil primer, v katerem je diplomante Aleksandrovega liceja obtožil protirevolucionarnih dejavnosti.

15. februarja je bilo aretiranih več kot 150 ljudi. Vsi niso bili povezani z omenjeno izobraževalno ustanovo. Med obsojenimi so bili nekdanji študenti pravne fakultete in častniki Semenovskega življenjskega stražarskega polka. Aretirani so bili obtoženi pomoči mednarodni buržoaziji.

Veliko jih je bilo postreljenih že junija. 25 ljudi je bilo obsojenih na različne kazni zapora. 29 aretiranih je bilo poslanih v izgnanstvo. Vladimir Shilder, nekdanji učitelj, je bil takrat star 70 let. Med preiskavo je umrl. Nikolaj Golicin, zadnji predsednik Sveta ministrov Ruskega imperija, je bil obsojen na smrt.

Primer Shakhty

Obtožbe po 58. členu so bile smešne. Osebo, ki ne govori tujih jezikov in nikoli v življenju ni komunicirala z državljanom zahodne države, bi zlahka obtožili dogovarjanja z ameriškimi agenti. Med preiskavo so pogosto uporabljali mučenje. Zdržali so jih le najmočnejši. Pogosto so preiskovanci podpisali priznanje le zato, da bi dokončali usmrtitev, ki je včasih trajala več tednov.

Julija 1928 so strokovnjaki za premogovništvo postali žrtve Stalinovega terorja. Ta primer se je imenoval "Shakhty". Vodje podjetij v Donbasu so bili obtoženi sabotaže, sabotaže, ustvarjanja podtalne protirevolucionarne organizacije in pomoči tujim vohunom.

Leta 1920 je bilo nekaj odmevnih primerov. Razlastitev se je nadaljevala do zgodnjih tridesetih let. Število žrtev Stalinovih represij je nemogoče izračunati, ker v tistih časih nihče ni skrbno vodil statistike. V devetdesetih letih so postali dostopni arhivi KGB, a tudi po tem raziskovalci niso dobili celovitih informacij. Vendar so bili objavljeni ločeni seznami usmrtitev, ki so postali grozljiv simbol Stalinove represije.

Veliki teror je izraz, ki se nanaša na kratko obdobje sovjetske zgodovine. Trajalo je le dve leti - od 1937 do 1938. Raziskovalci dajejo natančnejše podatke o žrtvah v tem obdobju. Aretiranih je bilo 1.548.366 ljudi. Strel - 681.692 To je bil boj "proti ostankom kapitalističnih razredov."

Vzroki za "veliki teror"

V Stalinovih časih se je razvila doktrina za krepitev razrednega boja. To je bil le formalni razlog za iztrebljanje več sto ljudi. Med žrtvami Stalinovega terorja v 30. letih so bili pisatelji, znanstveniki, vojaki in inženirji. Zakaj se je bilo treba znebiti predstavnikov inteligence, strokovnjakov, ki bi lahko koristili sovjetski državi? Zgodovinarji na ta vprašanja ponujajo različne odgovore.

Med sodobnimi raziskovalci so takšni, ki so prepričani, da je imel Stalin le posredno povezavo z represijo v letih 1937-1938. Vendar pa je njegov podpis na skoraj vsakem seznamu usmrtitev, poleg tega pa obstaja veliko dokumentarnih dokazov o njegovi vpletenosti v množične aretacije.

Stalin si je prizadeval za izključno oblast. Vsaka sprostitev bi lahko vodila v pravo, ne izmišljeno zaroto. Eden od tujih zgodovinarjev je stalinistični teror 30-ih primerjal z jakobinskim terorjem. Toda če je zadnji pojav, ki se je zgodil v Franciji ob koncu 18. stoletja, vključeval uničenje predstavnikov določenega družbenega razreda, potem so v ZSSR aretirali in usmrtili ljudi, ki med seboj pogosto niso bili povezani.

Razlog za represijo je bila torej želja po edini, brezpogojni oblasti. Vendar je bila potrebna formulacija, uradna utemeljitev potrebe po množičnih aretacijah.

Priložnost

1. decembra 1934 je bil Kirov ubit. Ta dogodek je postal formalni razlog za aretacijo morilca. Glede na rezultate preiskave, ki je bila spet izmišljena, Leonid Nikolaev ni deloval samostojno, ampak kot član opozicijske organizacije. Stalin je nato umor Kirova uporabil v boju proti političnim nasprotnikom. Zinovjev, Kamenjev in vsi njuni podporniki so bili aretirani.

Sojenje oficirjem Rdeče armade

Po umoru Kirova so se začela sojenja vojski. Ena prvih žrtev velikega terorja je bil G. D. Guy. Vojaški vodja je bil aretiran zaradi fraze "Stalina je treba odstraniti", ki jo je izgovoril v pijanem stanju. Vredno je reči, da je sredi tridesetih let odpoved dosegla vrhunec. Ljudje, ki so dolga leta delali v isti organizaciji, so drug drugemu prenehali zaupati. Obtožbe so bile napisane ne le proti sovražnikom, ampak tudi proti prijateljem. Ne le iz sebičnih razlogov, ampak tudi iz strahu.

Leta 1937 je potekalo sojenje skupini častnikov Rdeče armade. Obtoženi so bili protisovjetskega delovanja in pomoči Trockemu, ki je bil takrat že v tujini. Na seznamu zadetkov so bili:

• Tuhačevski M.N.
• Yakir I. E.
• Uborevič I. P.
• Eideman R. P.
• Putna V.K.
• Primakov V. M.
• Gamarnik Ya.
• Feldman B. M.

Lov na čarovnice se je nadaljeval. V rokah častnikov NKVD je bil posnetek pogajanj Kamenjeva z Buharinom - govorilo se je o ustvarjanju opozicije "desno-levo". V začetku marca 1937 s poročilom, ki je govorilo o potrebi po odpravi trockistov.

Po poročilu generalnega komisarja državne varnosti Yezhova sta Buharin in Rykov načrtovala teror nad voditeljem. V stalinistični terminologiji se je pojavil nov izraz - "trockist-Buharinsky", kar pomeni "usmerjen proti interesom stranke".

Poleg zgoraj omenjenih političnih veljakov je bilo aretiranih okoli 70 ljudi. 52 jih je bilo ustreljenih. Med njimi so bili tisti, ki so neposredno sodelovali pri represiji v dvajsetih letih. Tako so bili ustreljeni uradniki državne varnosti in politične osebnosti Yakov Agronom, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov in drugi.

Lavrentij Berija je bil vpleten v "primer Tuhačevski", vendar mu je uspelo preživeti "čistko". Leta 1941 je prevzel mesto generalnega komisarja državne varnosti. Beria je bil usmrčen že po Stalinovi smrti - decembra 1953.

Zatirani znanstveniki

Leta 1937 so revolucionarji in politični veljaki postali žrtve Stalinovega terorja. In zelo kmalu so se začele aretacije predstavnikov popolnoma različnih družbenih slojev. V taborišča so pošiljali ljudi, ki niso imeli nič s politiko. Kakšne so bile posledice Stalinove represije, je lahko uganiti, če preberete spodnje sezname. »Veliki teror« je postal zavora za razvoj znanosti, kulture in umetnosti.

Znanstveniki, ki so postali žrtve stalinističnih represij:

• Matvey Bronstein.
• Aleksander Witt.
• Hans Gelman.
• Semjon Šubin.
• Evgenij Pereplekin.
• Innokenty Balanovsky.
• Dmitrij Eropkin.
• Boris Numerov.
• Nikolaj Vavilov.
• Sergej Korolev.

Pisatelji in pesniki

Leta 1933 je Osip Mandelstam napisal epigram z očitnimi protistalinističnimi prizvoki, ki ga je prebral več deset ljudem. Boris Pasternak je pesnikovo dejanje označil za samomor. Izkazalo se je, da je imel prav. Mandeljštam je bil aretiran in poslan v izgnanstvo v Čerdin. Tam je naredil neuspešen poskus samomora, malo kasneje pa so ga s pomočjo Buharina premestili v Voronež.

Boris Pilnyak je leta 1926 napisal "Zgodbo o neugasli luni". Liki v tem delu so izmišljeni, vsaj tako trdi avtor v predgovoru. Toda vsem, ki so prebrali zgodbo v dvajsetih letih, je postalo jasno, da temelji na različici umora Mihaila Frunzeja.

Pilnyakovo delo je nekako končalo v tisku. Toda kmalu so ga prepovedali. Pilnyak je bil aretiran šele leta 1937, pred tem pa je ostal eden najbolj objavljanih prozaistov. Pisateljev primer je bil, tako kot vsi podobni, povsem izmišljen – obtožen je bil vohunjenja za Japonsko. Ustreljen v Moskvi leta 1937.

Drugi pisatelji in pesniki, ki so bili podvrženi stalinistični represiji:

• Viktor Bagrov.
• Julij Berzin.
• Pavel Vasiljev.
• Sergej Kličkov.
• Vladimir Narbut.
• Petr Parfenov.
• Sergej Tretjakov.

Vredno je govoriti o slavni gledališki osebnosti, obtoženi po 58. členu in obsojeni na smrtno kazen.

Vsevolod Meyerhold

Direktor je bil aretiran konec junija 1939. Pozneje so preiskali njegovo stanovanje. Nekaj ​​dni pozneje je bila Meyerholdova žena ubita. Obstaja različica, da so jo ubili častniki NKVD.

Meyerholda so tri tedne zasliševali in mučili. Podpisal je vse, kar so preiskovalci zahtevali. 1. februarja 1940 je bil Vsevolod Meyerhold obsojen na smrt. Kazen je bila izvršena naslednji dan.

Med vojnimi leti

Leta 1941 se je pojavila iluzija o odpravi represij. V Stalinovih predvojnih časih je bilo v taboriščih veliko častnikov, ki so jih zdaj potrebovali na svobodi. Skupaj z njimi je bilo iz zapora izpuščenih približno šeststo tisoč ljudi. Toda to je bilo začasno olajšanje. Konec štiridesetih let se je začel nov val represije. Zdaj so se vrstam »sovražnikov ljudstva« pridružili vojaki in častniki, ki so bili v ujetništvu.

Amnestija 1953

5. marca je Stalin umrl. Tri tedne pozneje je vrhovni sovjet ZSSR izdal odlok, po katerem naj bi izpustili tretjino zapornikov. Izpuščenih je bilo okoli milijon ljudi. Toda taborišča prvi niso zapustili politični zaporniki, ampak kriminalci, kar je takoj poslabšalo kriminalne razmere v državi.

Josif Stalin je umrl pred 65 leti, vendar sta njegova osebnost in politika, ki jo je vodil, še vedno predmet ostre razprave med zgodovinarji, politiki in navadnimi ljudmi. Obseg in dvoumnost te zgodovinske osebnosti sta tako velika, da je do danes odnos do Stalina in Stalinove dobe za nekatere državljane naše države nekakšen indikator, ki določa njihov politični in družbeni položaj.

Ena najtemnejših in najbolj tragičnih strani v državi je politična represija, ki je vrhunec dosegla v tridesetih in zgodnjih štiridesetih letih prejšnjega stoletja. Prav represivna politika sovjetske države v času vladavine Stalina je eden glavnih argumentov nasprotnikov stalinizma. Konec koncev je na drugi strani medalje industrializacija, gradnja novih mest in podjetij, razvoj prometne infrastrukture, krepitev oboroženih sil in oblikovanje klasičnega modela izobraževanja, ki še vedno deluje »po inerciji«. in je eden najboljših na svetu. Toda kolektivizacija, deportacija celih ljudstev v Kazahstan in Srednjo Azijo, iztrebljanje političnih nasprotnikov in nasprotnikov, pa tudi naključnih ljudi, vključenih v njih, pretirana ostrina do prebivalstva države je še en del Stalinove dobe, ki ga prav tako ni mogoče izbrisati. iz spomina ljudi.

Vendar pa se v zadnjem času vse pogosteje pojavljajo publikacije, da sta obseg in narava politične represije v času vladavine I.V. Stalinove trditve so bile močno pretirane. Zanimivo je, da so ne tako dolgo nazaj to stališče izrazili, kot se je zdelo, tisti, ki jih "beljenje" Josepha Vissarionoviča nikakor ni zanimalo - zaposleni v možganskem tanku ameriške Cie. Mimogrede, prav v ZDA je nekoč v izgnanstvu živel Aleksander Solženicin, glavni obtoževalec Stalinovih represij, in prav on je bil lastnik zastrašujočih številk - 70 milijonov zatrtih. Analitični center ameriške Cie Rand Corporation je izračunal število zatrtih v času vladavine sovjetskega voditelja in dobil nekoliko drugačne številke - približno 700 tisoč ljudi. Morda je bil obseg represije večji, a očitno ne tolikšen, kot trdijo Solženicinovi privrženci.

Mednarodna organizacija za človekove pravice Memorial trdi, da je žrtev stalinistične represije postalo od 11-12 milijonov do 38-39 milijonov ljudi. Razpršenost je, kot vidimo, zelo velika. Kljub temu je 38 milijonov 3,5-krat več kot 11 milijonov. Memorial navaja naslednje žrtve stalinistične represije: 4,5-4,8 milijona obsojenih iz političnih razlogov, 6,5 milijona izgnanih od leta 1920, približno 4 milijone brez volilne pravice po ustavi iz leta 1918 in resoluciji iz leta 1925, okoli 400-500 tisoč zatrtih na na podlagi številnih odlokov je 6-7 milijonov umrlo zaradi lakote v letih 1932-1933, 17,9 tisoč žrtev "delovnih odlokov".

Kot lahko vidimo, je pojem »žrtev politične represije« v tem primeru čim bolj razširjen. Toda politična represija je še vedno posebna dejanja, katerih cilj je aretacija, zapiranje ali fizično uničenje disidentov ali osumljenih disidentstva. Ali lahko tiste, ki so umrli zaradi lakote, štejemo za žrtve politične represije? Še več, glede na to, da je v tistem težkem času večina svetovnega prebivalstva stradala. V afriških in azijskih kolonijah evropskih sil je umrlo na milijone ljudi, v »uspešnih« Združenih državah Amerike pa ta leta niso zaman poimenovali »velika depresija«.

Gremo dalje. Še 4 milijonom ljudi je bila v stalinističnem obdobju odvzeta volilna pravica. Vendar, ali se lahko izguba pravic šteje za popolno politično represijo? V tem primeru je večmilijonsko afroameriško prebivalstvo ZDA, ki v prvi polovici dvajsetega stoletja ne samo da ni imelo volilne pravice, ampak je bilo ločeno tudi po rasi, žrtev politične represije s strani Wilson, Roosevelta, Trumana in drugih ameriških predsednikov. To pomeni, da gre za približno 10-12 milijonov ljudi od tistih, ki jih Memorial uvršča med žrtve represije. Žrtve časa – ja, ne vedno premišljene ekonomske politike – ja, ne pa ciljane politične represije.

Če k vprašanju pristopimo striktno, potem lahko neposredne žrtve politične represije imenujemo samo tiste, ki so bili obsojeni po »političnih« členih in obsojeni na smrt ali določeno zaporno kazen. In tu se začne zabava. Med zatrtimi niso bili samo »politiki«, ampak tudi številni pravi kriminalci, obsojeni za običajna kazniva dejanja ali pa so se iz določenih razlogov (neodplačani igralniški dolg, na primer) skušali rešiti s sprožitvijo novega »političnega« člena. od kriminalnih do političnih. Nekdanji sovjetski disident Natan Sharansky v svojih spominih piše o takšni zgodbi, ki se je zgodila le v času "Brežnjeva", v svojih spominih - z njim je sedel navaden kriminalec, ki je, da ne bi drugim zapornikom odgovarjal za igre na srečo dolga, po vojašnicah namerno trosil protisovjetske letake. Taki primeri seveda niso bili osamljeni.

Da bi razumeli, koga lahko uvrstimo med politično zatirane, si je treba podrobneje ogledati sovjetsko kazensko zakonodajo od 20. do 50. let 20. stoletja – kakšna je bila, proti komu so lahko bili uporabljeni najstrožji ukrepi in kdo je lahko postal in kdo ne. žrtve." usmrtitve" členi kazenskega zakonika.

Odvetnik Vladimir Postanjuk ugotavlja, da je ob sprejetju kazenskega zakonika RSFSR leta 1922 21. člen glavnega kazenskega zakona sovjetske republike poudaril, da je za boj proti najhujšim vrstam kaznivih dejanj, ki ogrožajo temelje sovjetske oblasti in Sovjetske zveze, sistema, kot izjemen ukrep za zaščito stanja delovno aktivnih uporablja streljanje.

Za katera kazniva dejanja je bila v skladu s Kazenskim zakonikom RSFSR in drugih sindikalnih republik v Stalinovih letih (1923-1953) izrečena smrtna kazen? Bi jih lahko obsodili na smrt po 58. členu Kazenskega zakonika?

V. Postanjuk: Zločini, ki se kaznujejo z izjemno kaznijo - smrtno kaznijo - so bili vključeni v posebni del Kazenskega zakonika RSFSR. Najprej so bili to t.i. »protirevolucionarnih« zločinov. Med kaznivimi dejanji, za katere je bila izrečena smrtna kazen, je kazenski zakon RSFSR navedel organizacijo oboroženih uporov v protirevolucionarne namene ali vdor oboroženih odredov ali tolp na sovjetsko ozemlje, poskuse prevzema oblasti (58. člen Kazenskega zakonika). RSFSR); komuniciranje s tujimi državami ali njihovimi posameznimi predstavniki z namenom, da jih napeljejo k oboroženemu posegu v zadeve republike; sodelovanje v organizaciji, ki deluje za kazniva dejanja iz 1. 58 KZ; nasprotovanje običajnim dejavnostim državnih institucij in podjetij; sodelovanje v organizaciji ali pomoč organizaciji, ki deluje v smeri pomoči mednarodni buržoaziji; organiziranje terorističnih dejanj, usmerjenih proti predstavnikom sovjetske vlade ali osebam v protirevolucionarne namene; organiziranje za protirevolucionarne namene uničevanja ali poškodovanja z eksplozijo, požigom ali drugimi sredstvi železniških ali drugih poti in komunikacijskih sredstev, javnih zvez, vodovodov, javnih skladišč in drugih objektov ali objektov, kot tudi sodelovanje pri izvajanju teh kaznivih dejanj (58. člen KZ). Smrtno kazen je bilo mogoče prejeti tudi za aktivno nasprotovanje revolucionarnemu in delavskemu gibanju med služenjem na odgovornih ali zelo tajnih položajih v carski Rusiji in protirevolucionarnih vladah med državljansko vojno. Smrtna kazen je sledila za organiziranje združb in združb ter sodelovanje v njih, za ponarejanje z zaroto oseb, za številna uradna kazniva dejanja. Na primer, člen 112 Kazenskega zakonika RSFSR poudarja, da se lahko usmrtitev odredi za zlorabo položaja, prekoračitev moči ali neukrepanje in zanemarjanje, čemur sledi propad upravljane strukture. Prilaščanje in poneverba državnega premoženja, izrek neupravičene sodbe s strani sodnika, prejemanje podkupnine v oteževalnih okoliščinah - za vsa ta kazniva dejanja je lahko zagrožena tudi smrtna kazen.

Ali so lahko v stalinističnem obdobju ustrelili mladoletnike in za kakšne zločine? Je bilo takih primerov?

V. Postanyuk: V času veljavnosti je bil kodeks večkrat spremenjen. Predvsem so obravnavali vprašanja kazenske odgovornosti mladoletnikov in bili povezani z omilitvijo kazni, ki bi se lahko uporabile za mladoletne storilce kaznivih dejanj. Spremenila so se tudi pravila o kaznovanju: prepovedana je bila uporaba usmrtitev zoper mladoletne in noseče ženske, uveden je bil kratkotrajni zapor za dobo enega meseca (zakon z dne 10. julija 1923), kasneje pa za dobo 7 dni (zakon z dne 16. oktobra 1924).

Leta 1935 je bila sprejeta znamenita Resolucija "O ukrepih za boj proti mladoletniškemu prestopništvu". Po tej resoluciji je bilo dovoljeno preganjati mladoletne osebe, starejše od 12 let, zaradi tatvine, povzročitve nasilja in telesnih poškodb, pohabljanja, umora ali poskusa umora. Resolucija je določala, da se lahko vse kazenske sankcije uporabijo za mladoletne prestopnike, starejše od 12 let. Ta formulacija, ki ni bila jasna, je povzročila številne obtožbe o dejstvih usmrtitev otrok v Sovjetski zvezi. A te navedbe, vsaj s pravnega vidika, ne držijo. Navsezadnje pravilo o nezmožnosti izreka smrtne kazni osebam, mlajšim od 18 let, ki jih vsebuje čl. 13 temeljnih načel in v čl. 22 Kazenskega zakonika RSFSR ni bil nikoli razveljavljen.

Ali v Sovjetski zvezi res ni bilo niti enega primera usmrtitve mladoletnikov?

V. Postanyuk: Bil je tak primer. In to je edini zanesljivo znani primer ustrelitve najstnika v času Sovjetske zveze. 15-letni Arkady Neyland je bil ustreljen 11. avgusta 1964. Kot vidimo, to še zdaleč ni Stalinov čas. Neyland je bil prvi in ​​edini mladoletnik, ki ga je sovjetsko sodišče uradno obsodilo na smrtno kazen - usmrtitev. Zločin tega zločinca je bil, da je s sekiro do smrti zasekal žensko in njenega triletnega sina. Najstnikova prošnja za pomilostitev je bila zavrnjena, sam Nikita Hruščov pa je podprl smrtno kazen zanj.

Tako vidimo, da je sovjetska kazenska zakonodaja dejansko predvidevala smrtno kazen po "protisovjetskem" 58. členu. Vendar, kot je odvetnik opozoril v svojem intervjuju, so bili med "usmrtitvenimi" protisovjetskimi dejanji zločini, ki bi jih v našem času imenovali teroristični. Na primer, človeka, ki je organiziral sabotažo na železniški progi, težko imenujemo "ujetnik vesti". Kar zadeva uporabo usmrtitve kot najvišje kazni za skorumpirane uradnike, ta praksa še vedno obstaja v številnih državah po svetu, na primer na Kitajskem. V Sovjetski zvezi je smrtna kazen veljala za začasen in izjemen, a učinkovit ukrep za boj proti kriminalu in sovražnikom sovjetske države.

Če govorimo o žrtvah politične represije, potem je bil velik del obsojenih po protisovjetskem členu saboterji, vohuni, organizatorji in člani oboroženih in podzemnih skupin in organizacij, ki so delovale proti sovjetskemu režimu. Dovolj je spomniti se, da je bila država v dvajsetih in tridesetih letih 20. stoletja v sovražnem okolju in razmere v številnih regijah Sovjetske zveze niso bile posebej stabilne. Na primer, v Srednji Aziji so se posamezne skupine Basmačijev še naprej upirale sovjetski oblasti v tridesetih letih prejšnjega stoletja.

Na koncu ne smete zamuditi še enega zelo zanimivega odtenka. Pomemben del sovjetskih državljanov, zatrtih pod Stalinom, so bili visoki uradniki partije in sovjetske države, vključno z organi pregona in varnostnimi organi. Če analiziramo sezname višjih vodij NKVD ZSSR na sindikalni in republiški ravni v tridesetih letih 20. stoletja, potem se jih je večina kasneje ustrelila. To kaže na to, da so bili ostri ukrepi uporabljeni ne le do političnih nasprotnikov sovjetske oblasti, temveč v veliko večji meri tudi do samih njenih predstavnikov, ki so bili krivi za zlorabo oblasti, korupcijo ali katero koli drugo zlorabo.