Reforme Nikolaja 2 na začetku 20. stoletja. Cesar Nikolaj II kot reformator

Kako rešiti linearne neenačbe z eno spremenljivko oblike ax+b>cx+d?

Za to uporabljamo samo dve pravili.

1) Izraze lahko prenesemo iz enega dela neenačbe v drugega z nasprotno znamenje. Predznak neenakosti se ne spremeni.

2) Obe strani neenakosti sta lahko (ali druga spremenljivka). Ko se deli z pozitivno število znak neenakosti se ne spremeni. Ko se deli z negativno število znak neenakosti je obrnjen.

IN splošni pogled reševanje linearne neenačbe v eni spremenljivki

Cx + d\]" title="Upodobljeno s QuickLaTeX.com">!}

je mogoče prikazati takole:

1) Neznanke premaknemo na eno stran, znane na drugo z nasprotnimi predznaki:

Title="Upodobilo QuickLaTeX.com">!}

Title="Upodobilo QuickLaTeX.com">!}

2) Če število pred X ni enako nič (a-c≠0), delite obe strani neenakosti z a-c.

Če je a-c>0, se znak neenakosti ne spremeni:

Title="Upodobilo QuickLaTeX.com">!}

Title="Upodobilo QuickLaTeX.com">!}

Če a-c<0, знак неравенства изменяется на противоположный:

Title="Upodobilo QuickLaTeX.com">!}

Če je a-c=0, potem je to - poseben primer. Posebne primere reševanja linearnih neenačb bomo obravnavali posebej.

Title="Upodobilo QuickLaTeX.com">!}

To je linearna neenakost. Neznanke premikamo v eno smer, znane v drugo z nasprotnimi predznaki:

Title="Upodobilo QuickLaTeX.com">!}

Title="Upodobilo QuickLaTeX.com">!}

Obe strani neenakosti delimo s številom pred X. Od -2<0, знак неравенства изменяется на противоположный:

Title="Upodobilo QuickLaTeX.com">!}

Ker je 10 na številski premici označeno s preluknjano piko. , do minus neskončnosti.

Ker je neenakost stroga in manjka pika, zapišemo 10 pri odgovoru z oklepajem.

To je linearna neenakost. Neznane - v eno smer, znane - v drugo z nasprotnimi predznaki:

Obe strani neenakosti delimo s številom pred X. Od 10>

Title="Upodobilo QuickLaTeX.com">!}

Ker neenakost ni stroga, označimo -2,3 na številski premici s polno piko. Senčenje od -2,3 gre v desno do plus neskončnosti.

Ker je neenakost stroga in je pika zasenčena, v odgovoru zapišemo -2,3 z oglatim oklepajem.

To je linearna neenakost. Neznani gredo v eno smer, znani pa v drugo z nasprotnim predznakom.

Obe strani neenakosti delimo s številom pred X. Ker je 3>0, se znak neenakosti ne spremeni:

Title="Upodobilo QuickLaTeX.com">!}

Ker je neenakost stroga, predstavimo x=2/3 na številski premici kot preluknjano točko.

Ker je neenakost stroga in manjka pika, pri odgovoru zapišemo 2/3 z oklepajem.

Enačbe z eno spremenljivko. Enačba, ki vsebuje spremenljivko, se imenuje enačba z eno spremenljivko ali enačba z eno neznanko. Na primer, enačba z eno spremenljivko je 3(2x+7)=4x-1.

Koren ali rešitev enačbe je vrednost spremenljivke, pri kateri enačba postane prava numerična enakost.

Rešiti enačbo pomeni najti vse njene korenine ali dokazati, da korenin ni.

Enačbe imenujemo enakovredne, če so vsi koreni prve enačbe koreni druge enačbe in obratno, vsi koreni druge enačbe so koreni prve enačbe ali če obe enačbi nimata korenin. Na primer, enačbi x-8=2 in x+10=20 sta enakovredni, ker koren prve enačbe x=10 je koren druge enačbe in obe enačbi imata isti koren.

Izreki o enakovrednosti enačb. Prvi trije izreki so »mirni«, zagotavljajo enakovrednost transformacij brez kakršnih koli dodatnih pogojev, njihova uporaba ne povzroča težav reševalcu.

Izrek 1. Če kateri koli člen enačbe prenesemo iz enega dela enačbe v drugega z nasprotnim predznakom, dobimo enačbo, ki je enakovredna dani.

Izrek 2. Če obe strani enačbe dvignemo na isto neparna stopnja, potem dobimo enačbo, enakovredno tej.

Izrek 3. Eksponentna enačba

Naslednji trije izreki so »moteči«; delujejo le pod določenimi pogoji, kar pomeni, da lahko povzročijo nekaj težav pri reševanju enačb.

Domen definicije enačbe f(x) = g(x) ali domena sprejemljive vrednosti(ODZ) spremenljivka je množica tistih vrednosti spremenljivke x, za katere sta izraza f(x) in g(x) istočasno smiselna.

Izrek 4. Če obe strani enačbe f(x)=g(x) pomnožimo z istim izrazom h(x), kar:

a) je smiselna povsod v domeni definicije (v domeni dopustnih vrednosti) enačbe f(x) = g(x);

b) se nikjer v tem območju ne spremeni v 0 - potem dobimo enačbo f(x) h(x) = g(x) h(x), enakovredno dani.

Posledica izreka 4 je še ena »mirna« izjava: če obe strani enačbe pomnožimo ali delimo z istim številom, ki ni nič, potem dobimo enačbo, ki je enaka dani.

Izrek 5. Če sta obe strani enačbe f(x) = g(x) nenegativni v domeni definicije enačbe, potem po dvigu obeh njenih strani na isto sodo potenco n dobimo enakovredno enačbo k temu: f(x)n = g ( x)n.

Izrek 6. Če je f(x) > 0 in g(x) > 0, potem logaritemska enačba

Ekvivalentno enačbi f(x) = g(x).

Linearne neenakosti z eno spremenljivko.Če je spremenljivki x dana katera koli številčna vrednost, potem dobimo številčna neenakost, ki izražajo resnično ali napačno trditev. Naj bo na primer podana neenakost 5x-1>3x+2. Za x=2 dobimo 5·2-1>3·2+2 – resnična trditev (resnična numerična trditev); za x=0 dobimo 5·0-1>3·0+2 – napačna trditev. Vsako vrednost spremenljivke, pri kateri se dana neenačba s spremenljivko spremeni v pravo numerično neenakost, imenujemo rešitev neenačbe. Reševanje neenačbe s spremenljivko pomeni iskanje množice vseh njenih rešitev.

Za dve neenačbi z isto spremenljivko x pravimo, da sta enakovredni, če množici rešitev teh neenačb sovpadata.

Glavna ideja reševanja neenakosti je naslednja: dano neenakost nadomestimo z drugo, preprostejšo, vendar enakovredno dani; nastalo neenačbo spet nadomestimo z njej enakovredno enostavnejšo itd.

Takšne zamenjave so narejene na podlagi naslednjih izjav.

1. izrek.Če kateri koli člen neenačbe z eno spremenljivko prenesemo iz enega dela neenačbe v drugega z nasprotnim predznakom, pri čemer pustimo predznak neenakosti nespremenjen, dobimo neenakost, ki je enaka dani.

2. izrek.Če obe strani neenačbe z eno spremenljivko pomnožimo ali delimo z istim pozitivnim številom, pri čemer pustimo predznak neenakosti nespremenjen, potem dobimo neenakost, ki je enakovredna dani.

Izrek 3.Če obe strani neenačbe z eno spremenljivko pomnožimo ali delimo z istim negativnim številom in pri tem spremenimo predznak neenakosti v nasprotno, potem dobimo neenakost, ki je enakovredna dani.

Neenakost oblike ax+b>0 imenujemo linearna (oziroma ax+b<0, ax+b³0, ax+b£0), где а и b – действительные числа, причем а¹0. Решение этих неравенств основано на трех теоремах равносильности изложенных выше.

LEKCIJA: “REŠEVANJE NEENAČB Z ENO SPREMENLJIVKO”

Postavka: Algebra
Zadeva: Reševanje neenačb z eno spremenljivko

Cilji lekcije:

Izobraževalni:

organizirati dejavnosti učencev za zaznavanje, razumevanje in začetno utrjevanje pojmov, kot so reševanje neenačb z eno spremenljivko, ekvivalentna neenačba, reševanje neenačb; preveriti sposobnost učencev, da uporabijo znanje in spretnosti, pridobljene v prejšnjih učnih urah, za reševanje problemov v tej učni uri.

Izobraževalni:

razvijati zanimanje za matematiko z uporabo IKT v praksi; gojiti kognitivne potrebe učencev; oblikovati osebne lastnosti, kot so odgovornost, vztrajnost pri doseganju ciljev, neodvisnost.

Napredek lekcije

I. Organizacijski trenutek

II. Preverjanje domače naloge (Ponovitev osnovnega znanja)

1. S pomočjo koordinatne premice poiščite presečišče intervalov: a) (1;8) in (5;10); b) (-4;4) in [-6;6]; c) (5;+∞) in [-∞;4]

Odgovor: a) (1;5); b) (-4;4); c) ni križišč

2. Zapišite intervale, prikazane na sliki:

2)

3)

Odgovor: 1) (2; 6); b) (-1;7]; c) .

Primer3, reši neenačbo 3(x-1)<-4+3х.

Odprimo oklepaje na levi strani neenakosti: 3x-3<-4+3х.

Prestavimo člen 3x z nasprotnimi predznaki z desne strani na levo, člen -3 pa z leve strani na desno in podamo podobne člene: 3x-3x<-4+3,

Kot lahko vidimo, ta numerična neenakost ne velja za nobeno vrednost x. To pomeni, da naša neenačba z eno spremenljivko nima rešitve.

Simulator

Reši neenačbo in označi njeno rešitev:

f) 7x-2,4<0,4;

h) 6b-1<12-7b;

i) 16x-44>x+1;

k) 5(x-1)+7≤1-3(x+2);

l) 6y-(y+8)-3(2-y)>2.

Odgovor: a) (-8; +∞); b) [-1,5; +∞ ); c) (5; +∞); d) (-∞; 3); e) (-∞; -0,25); f) (-∞; 0,4); g) [-5; +∞); h) (-∞; 1); i) (3; +∞); j) ; l) (2; +∞).

IV. Sklepi

Rešitev neenakosti v eni spremenljivki je vrednost spremenljivke, ki jo spremeni v pravo numerično neenakost. Rešiti neenačbo pomeni najti vse njene rešitve ali dokazati, da rešitev ni. Neenačbe, ki imajo enake rešitve, imenujemo ekvivalentne. Za enakovredne se štejejo tudi neenačbe, ki nimajo rešitev. Če obe strani neenakosti pomnožimo ali delimo z istim negativnim številom, pri tem pa spremenimo predznak neenakosti v nasprotno. V drugih primerih ostane enako.

V. Končno testiranje

1) Reševanje neenačbe v eni spremenljivki se imenuje...

a) vrednost spremenljivke, ki jo spremeni v pravo neenakost;

b) vrednost spremenljivke, ki jo pretvori v pravilno številko

neenakost;

c) spremenljivko, ki jo spremeni v pravo številsko neenakost.

2) Katera števila so rešitev neenačbe 8+5y>21+6y:

a) 2 in 5 b) -1 in 8 c) -12 in 1 d) -15 in -30?

3) Določite množico rešitev neenačbe 4(x+1)>20:

a) (- ∞; 4); b) (4; +∞); c) in žarek , ∪ ; uredil S. A. Teljakovski. - 16. izd. - M .: Izobraževanje, 2008. - 271 str. : ill. - ISBN 978-5-09-019243-9.

Narava Nikolaju ni dala lastnosti, pomembnih za suverena, ki jih je imel njegov pokojni oče. Najpomembneje je, da Nikolaj ni imel "srčnega uma" - političnega instinkta, predvidevanja in tiste notranje moči, ki jo ljudje okoli njega čutijo in ubogajo. Vendar je Nikolaj sam čutil svojo šibkost, nemoč pred usodo. Predvideval je celo svojo bridko usodo: »Prestal bom hude preizkušnje, a ne bom videl nagrade na zemlji.« Nikolaj se je imel za večnega poraženca: »V svojih prizadevanjih mi nič ne uspe. Nimam sreče« ... Še več, izkazalo se je, da ni le nepripravljen na vladanje, ampak tudi ni maral državnih poslov, ki so bili zanj muka, težko breme: »Dan počitka zame - brez poročil, nobenih sprejemov ... Veliko sem bral - spet so pošiljali kupe papirjev ...« (iz dnevnika). Ni imel očetove strasti ali predanosti svojemu delu. Rekel je: "Jaz ... poskušam ne razmišljati o ničemer in ugotovim, da je to edini način za vladanje Rusiji." Hkrati je bilo spoprijemanje z njim izjemno težko. Nikolaj je bil skrivnosten in maščevalen. Witte ga je imenoval »Bizantinec«, ki je znal človeka pritegniti s svojim zaupanjem in ga nato prevarati. En duhovitost je o kralju zapisal: "Ne laže, a tudi resnice ne govori."

KHODYNKA

In tri dni kasneje [po kronanju Nikolaja 14. maja 1896 v katedrali Marijinega vnebovzetja v moskovskem Kremlju] se je na predmestnem polju Hodynskoye, kjer naj bi potekala javna praznovanja, zgodila strašna tragedija. Tam se je že zvečer, na predvečer praznika, začelo zbirati na tisoče ljudi, ki so upali, da bodo zjutraj med prvimi v "bifeju" (pripravljenih jih je bilo sto) kraljevo darilo. - eno od 400 tisoč daril, zavitih v barvni šal, ki ga sestavlja "nabor hrane" (pol funta klobase, klobase, sladkarije, orehi, medenjaki), in kar je najpomembnejše - nenavadna, "večna" emajlirana skodelica s kraljevsko monogram in pozlata. Polje Khodynskoye je bilo poligon in je bilo vse polno jarkov, jarkov in lukenj. Noč se je izkazala za brezmesečno, temno, množice "gostov" so prihajale in prihajale, ki so se odpravile v "bifeje". Ljudje, ki niso videli ceste pred seboj, so padli v luknje in jarke, od zadaj pa so jih pritiskali in pritiskali tisti, ki so se bližali iz Moskve. […]

Skupno se je do jutra na Hodinki zbralo približno pol milijona Moskovčanov, stisnjenih v ogromne množice. Kot se je spomnil V. A. Gilyarovsky,

»Nad milijonsko množico se je začela dvigati para, podobna močvirski megli ... Tkanina je bila strašna. Mnogi so zboleli, nekateri so izgubili zavest, niso mogli vstati ali celo padli: brez čustev, z zaprtimi očmi, stisnjeni kot v primežu, so se zibali skupaj z maso.«

Gužva se je še povečala, ko so barmani v strahu pred navalom množice začeli deliti darila, ne da bi čakali na napovedani rok ...

Po uradnih podatkih je umrlo 1389 ljudi, v resnici pa je bilo žrtev veliko več. Tudi med prekaljenimi vojaki in gasilci je zmrznila kri: skalpirane glave, zdrobljene skrinje, nedonošenčki, ki ležijo v prahu ... Kralj je zjutraj izvedel za to katastrofo, vendar ni odpovedal nobene načrtovane veselice in zvečer odprl je ples z očarljivo ženo francoskega veleposlanika Montebello ... In čeprav je car kasneje obiskoval bolnišnice in daroval denar družinam žrtev, je bilo prepozno. Brezbrižnost, ki jo je vladar pokazal do svojih ljudi v prvih urah nesreče, ga je drago stala. Prejel je vzdevek "Nicholas the Bloody".

NIKOLAJ II IN VOJSKA

Ko je bil prestolonaslednik, je bil mladi vladar deležen temeljitega bojnega usposabljanja, ne le v gardi, ampak tudi v vojaški pehoti. Na zahtevo svojega suverenega očeta je služil kot nižji častnik v 65. moskovskem pehotnem polku (prvič, ko je bil član kraljeve hiše dodeljen vojaški pehoti). Pozorni in občutljivi carjevič se je do potankosti seznanil z življenjem vojakov in, ko je postal cesar vse Rusije, je vso svojo pozornost usmeril v izboljšanje tega življenja. Njegovi prvi ukazi so racionalizirali proizvodnjo v častniških vrstah, zvišali plače in pokojnine ter izboljšali dodatke za vojake. Prehod je preklical s slavnostnim maršom in tekom, saj je iz izkušenj vedel, kako težko je za vojake.

Cesar Nikolaj Aleksandrovič je to ljubezen in naklonjenost svojim vojakom ohranil vse do svojega mučeništva. Za ljubezen cesarja Nikolaja II. do vojakov je značilno, da se izogiba uradnemu izrazu "nižji čin". Cesar ga je imel za preveč suhega, uradnega in je vedno uporabljal besede: "kozak", "husar", "strelec" itd. Nemogoče je brez globokih čustev brati vrstice Tobolskega dnevnika o temnih dneh prekletega leta:

6. december. Moj god ... Ob 12. uri je bila molitev. Strelci 4. polka, ki so bili na vrtu, ki so bili na straži, so mi vsi čestitali, jaz pa sem jim čestital za polkovni praznik.”

IZ DNEVNIKA NIKOLAJA II ZA 1905

15. junij. sreda. Vroči miren dan. Z Alix sva se na Kmetiji zelo dolgo zadržali in na zajtrk zamujali celo uro. Stric Aleksej ga je čakal z otroki na vrtu. Dolgo potoval s kajakom. Teta Olga je prišla na čaj. Kopal v morju. Po kosilu smo se odpravili na vožnjo.

Iz Odese sem prejel osupljivo novico, da se je posadka bojne ladje Princ Potemkin-Tavrički, ki je prispela tja, uprla, pobila častnike in zavzela ladjo, kar je grozilo z nemiri v mestu. Enostavno ne morem verjeti!

Danes se je začela vojna s Turčijo. Zgodaj zjutraj se je turška eskadrilja v megli približala Sevastopolu in odprla ogenj na baterije ter pol ure pozneje odšla. Istočasno je "Breslau" bombardiral Feodozijo, "Goeben" pa se je pojavil pred Novorossiyskom.

Podli Nemci se še naprej naglo umikajo na zahodu Poljske.

MANIFEST O RAZPUSTI 1. DRŽAVNE DUME 9. JULIJ 1906

Po naši volji so bili ljudje, izbrani iz prebivalstva, poklicani k zakonodajni gradnji […] Trdno zaupajoč v Božje usmiljenje, verujoč v svetlo in veliko prihodnost našega ljudstva, smo od njihovega dela pričakovali dobro in korist za državo. […] Načrtovali smo velike preobrazbe v vseh sektorjih življenja ljudi in Naša glavna skrb je bila vedno razbliniti temo ljudi z lučjo razsvetljenja in stiske ljudi z olajšanjem zemljiškega dela. Naša pričakovanja so prejela hudo preizkušnjo. Tisti, ki so bili izvoljeni med prebivalstvom, so namesto dela na zakonodajni gradnji skrenili na področje, ki jim ni pripadalo, in se usmerili v preiskovanje dejanj lokalnih oblasti, ki smo jih imenovali, da bi nas opozorili na nepopolnosti temeljnih zakonov, sprememb ki se lahko izvaja le po volji našega monarha, in dejanjem, ki so očitno nezakonita, kot je poziv v imenu Dume prebivalstvu. […]

Zmedeni zaradi takšnih neredov se je kmetje, ki niso pričakovali zakonitega izboljšanja svojega položaja, v številnih pokrajinah preselili v odkrito ropanje, krajo lastnine drugih ljudi, neposlušnost zakonu in zakonitim oblastem. […]

Vendar naj naši podložniki zapomnijo, da je samo s popolnim redom in mirom možno trajno izboljšanje življenja ljudi. Naj se ve, da ne bomo dovolili nobene samovolje ali nezakonitosti in bomo z vso močjo države tiste, ki ne spoštujejo zakona, podredili naši kraljevi volji. Pozivamo vse pravilno misleče ruske ljudi, da se združijo, da bi ohranili legitimno oblast in obnovili mir v naši dragi domovini.

Naj se obnovi mir v ruski deželi in naj nam Vsemogočni pomaga opraviti najpomembnejše od naših kraljevih del - dvigniti blaginjo kmečkega prebivalstva na pošten način razširiti svojo zemljiško posest. Osebe drugih razredov se bodo na Naš poziv potrudile za izvedbo te velike naloge, katere končna odločitev v zakonodajnem redu bo pripadala bodoči sestavi Dume.

Z razpustitvijo sedanje sestave državne dume hkrati potrjujemo naš nespremenljiv namen, da ohranimo v veljavi sam zakon o ustanovitvi te institucije in v skladu s tem našim odlokom vladajočemu senatu 8. julija določimo čas za nov sklic 20. februarja 1907 leta.

MANIFEST O RAZPUSTU II. DRŽAVNE DUME 3. JUNIJ 1907

Na našo žalost pomemben del sestave druge državne dume ni izpolnil naših pričakovanj. Mnogi ljudje, poslani iz prebivalstva, niso začeli delati s čistim srcem, ne z željo po krepitvi Rusije in izboljšanju njenega sistema, temveč z jasno željo povečati nemire in prispevati k razpadu države. Dejavnosti teh posameznikov v državni dumi so služile kot nepremostljiva ovira za plodno delo. V okolje same dume je bil vnesen duh sovražnosti, ki je onemogočal združitev zadostnega števila njenih članov, ki so želeli delati v korist svoje domovine.

Iz tega razloga državna duma sploh ni upoštevala obsežnih ukrepov, ki jih je razvila naša vlada, ali pa je razpravo upočasnila ali zavrnila, pri čemer se ni ustavila niti pri zavrnitvi zakonov, ki so kaznovali odkrito hvaljenje zločinov in še posebej kaznovali sejalce težav v četah. Izogibanje obsojanju umorov in nasilja. Državna duma ni zagotovila moralne pomoči vladi pri vzpostavljanju reda in Rusija še naprej doživlja sramoto kriminalnih težkih časov. Počasno obravnavanje državnega slikarstva v državni dumi je povzročilo težave pri pravočasnem zadovoljevanju številnih nujnih potreb ljudi.

Precejšen del dume je pravico do zasliševanja vlade spremenil v način boja proti vladi in vzbujanja nezaupanja do nje med širokimi sloji prebivalstva. Končno se je zgodilo dejanje, kakršnega v analih zgodovine ni bilo. Pravosodje je razkrilo zaroto celotnega dela državne dume proti državi in ​​carski oblasti. Ko je naša vlada zahtevala začasno, do konca sojenja, odstranitev petinpetdesetih članov dume, obtoženih tega zločina, in pripor najbolj obtoženih med njimi, državna duma ni izpolnila takojšnje zakonske zahteve oblasti, ki niso dovolile zamude. […]

Državna duma, ustanovljena za krepitev ruske države, mora biti ruska po duhu. Druge narodnosti, ki so bile del naše države, bi morale imeti predstavnike svojih potreb v državni dumi, vendar se ne bi smeli in ne bodo pojavili v takšnem številu, ki bi jim dalo možnost, da so razsodniki čisto ruskih vprašanj. V tistih obrobjih države, kjer prebivalstvo ni doseglo zadostnega razvoja državljanstva, je treba volitve v državno dumo začasno prekiniti.

Sveti norci in Rasputin

Kralj, predvsem pa kraljica, sta bila dovzetna za mistiko. Anna Alexandrovna Vyrubova (Taneeva), najbližja služkinja Aleksandre Fjodorovne in Nikolaja II., je v svojih spominih zapisala: »Cesar je bil tako kot njegov prednik Aleksander I. vedno mistično nagnjen; Cesarica je bila enako mistično nagnjena ... Njihova veličanstva so rekla, da verjamejo, da obstajajo ljudje, kot v času apostolov ... ki imajo Božjo milost in katerih molitev Gospod usliši.

Zaradi tega je bilo v Zimskem dvorcu pogosto mogoče videti razne svete norce, »blažene« ljudi, vedeževalce, ljudi, ki naj bi bili sposobni vplivati ​​na usodo ljudi. To je Paša pronicljivi, Matrjona bosa, Mitya Kozelsky in Anastasia Nikolaevna Leuchtenbergskaya (Stana) - žena velikega kneza Nikolaja Nikolajeviča ml. Vrata kraljeve palače so bila na stežaj odprta za najrazličnejše lopove in pustolovce, kot je bil Francoz Filip (pravo ime Nizier Vashol), ki je cesarici podaril ikono z zvoncem, ki naj bi zazvonila, ko je ljudem »slabo« namere« se je približala Aleksandri Fjodorovni.

Toda krona kraljevega misticizma je bil Grigorij Efimovič Rasputin, ki mu je uspelo popolnoma podrediti kraljico in preko nje tudi kralja. "Zdaj ne vlada car, ampak lopov Rasputin," je februarja 1912 ugotavljal Bogdanovič. "Vse spoštovanje do carja je izginilo." Isto idejo je 3. avgusta 1916 izrazil nekdanji minister za zunanje zadeve S.D. Sazonov v pogovoru z M. Paleologom: "Cesar vlada, toda cesarica, ki jo je navdihnil Rasputin, vlada."

Rasputin […] je hitro prepoznal vse slabosti kraljevega para in jih spretno izkoristil. Aleksandra Fedorovna je svojemu možu septembra 1916 pisala: "Popolnoma verjamem v modrost našega prijatelja, ki mu ga je poslal Bog, da svetuje, kaj potrebujete vi in ​​naša država." "Poslušajte ga," je naročila Nikolaju II., "...Bog vam ga je poslal kot pomočnika in voditelja." […]

Prišlo je do točke, ko je posamezne generalne guvernerje, glavne tožilce Svetega sinoda in ministre imenoval in odstavljal car na priporočilo Rasputina, posredovano prek carice. 20. januarja 1916 je bil po njegovem nasvetu V. V. imenovan za predsednika Sveta ministrov. Sturmer je "popolnoma nenačelna oseba in popolna ničnost", kot ga je opisal Shulgin.

Radzig E.S. Nikolaj II v spominih svojih bližnjih. Nova in nedavna zgodovina. št. 2, 1999

REFORME IN PROTIREFORME

Najbolj obetavna pot razvoja države z doslednimi demokratičnimi reformami se je izkazala za nemogočo. Čeprav je bila označena, kot s pikčasto črto, že pod Aleksandrom I., je bila pozneje ali popačena ali celo prekinjena. Pod tisto avtokratsko obliko vladavine, ki je skozi 19. stol. ostala neomajna v Rusiji, zadnja beseda o katerem koli vprašanju o usodi države je pripadala monarhom. Ti so se po muhi zgodovine menjavali: reformator Aleksander I. - reakcionar Nikolaj I., reformator Aleksander II. - protireformator Aleksander III. na začetku naslednjega stoletja).

RAZVOJ RUSIJE V ČASU VLADAVINE NIKOLAJA II

Glavni izvajalec vseh transformacij v prvem desetletju vladavine Nikolaja II (1894-1904) je bil S.Yu. Witte. Nadarjeni finančnik in državnik S. Witte, ki je leta 1892 vodil ministrstvo za finance, je obljubil Aleksandru III, ne da bi izvedel politične reforme, da bo v 20 letih Rusija postala ena vodilnih industrializiranih držav.

Politika industrializacije, ki jo je razvil Witte, je zahtevala znatne kapitalske naložbe iz proračuna. Eden od virov kapitala je bila uvedba državnega monopola na izdelke iz vina in vodke leta 1894, ki so postali glavna prihodkovna postavka proračuna.

Leta 1897 je bila izvedena denarna reforma. Ukrepi za povečanje davkov, povečana proizvodnja zlata in sklenitev zunanjih posojil so omogočili uvedbo zlatih kovancev v obtok namesto papirnatih bankovcev, kar je pomagalo pritegniti tuji kapital v Rusijo in okrepiti denarni sistem države, zaradi česar se je državni dohodek podvojil. Reforma komercialne in industrijske obdavčitve, izvedena leta 1898, je uvedla obrtni davek.

Pravi rezultat Wittejeve gospodarske politike je bil pospešen razvoj industrijske in železniške gradnje. V obdobju od 1895 do 1899 je bilo v državi zgrajenih povprečno 3 tisoč kilometrov prog na leto.

Do leta 1900 je Rusija zasedla prvo mesto na svetu po proizvodnji nafte.

Do konca leta 1903 je v Rusiji delovalo 23 tisoč tovarniških podjetij s približno 2200 tisoč delavci. Politika S.Yu. Witte je dal zagon razvoju ruske industrije, trgovskega in industrijskega podjetništva ter gospodarstva.

Po projektu P.A. Stolypina se je začela agrarna reforma: kmetje so smeli svobodno razpolagati s svojo zemljo, zapustiti skupnost in voditi kmetije. Za razvoj kapitalističnih odnosov na podeželju je bil velik pomen poskus odprave podeželske skupnosti.

Poglavje 19. Vladavina Nikolaja II (1894-1917). Zgodovina Rusije

ZAČETEK PRVE SVETOVNE VOJNE

Istega dne, 29. julija, je Nikolaj II na vztrajanje načelnika generalštaba Januškeviča podpisal odlok o splošni mobilizaciji. Zvečer je načelnik mobilizacijskega oddelka generalštaba general Dobrorolsky prispel v stavbo glavnega telegrafa v Sankt Peterburgu in osebno prinesel besedilo odloka o mobilizaciji za komunikacijo z vsemi deli cesarstva. Dobesedno nekaj minut je ostalo, preden naj bi naprave začele oddajati telegram. In nenadoma je Dobrorolski dobil carjev ukaz, naj prekine prenos odloka. Izkazalo se je, da je car prejel nov telegram od Wilhelma. V svojem telegramu je cesar ponovno zagotovil, da bo skušal doseči sporazum med Rusijo in Avstrijo, ter prosil carja, naj tega ne zapleta z vojaškimi pripravami. Po branju telegrama je Nikolaj obvestil Sukhomlinova, da preklicuje odlok o splošni mobilizaciji. Car se je odločil omejiti na delno mobilizacijo, usmerjeno samo proti Avstriji.

Sazonov, Januškevič in Suhomlinov so bili zelo zaskrbljeni, da je Nikolaj podlegel Wilhelmovemu vplivu. Bali so se, da bo Nemčija pri koncentraciji in razporeditvi vojske prehitela Rusijo. Sestali so se 30. julija zjutraj in se odločili, da bodo poskusili prepričati kralja. Januškevič in Suhomlinov sta to poskušala storiti po telefonu. Vendar je Nikolaj Januškeviču suho napovedal, da končuje pogovor. Generalu je kljub temu uspelo obvestiti carja, da je v sobi prisoten Sazonov, ki bi rad z njim spregovoril tudi nekaj besed. Po kratkem molku je kralj privolil poslušati ministra. Sazonov je prosil za občinstvo za nujno poročilo. Nikolaj je spet molčal in se nato ponudil, da pride k njemu ob 3. uri. Sazonov se je s sogovorniki strinjal, da bo, če bo carja prepričal, nemudoma poklical Januškeviča iz Peterhofske palače, ta pa bo glavnemu telegrafu dal ukaz dežurnemu častniku, naj odlok posreduje vsem vojaškim okrožjem. "Po tem," je dejal Januškevič, "bom odšel od doma, razbil telefon in na splošno poskrbel, da me ne bo več mogoče najti za novo preklic splošne mobilizacije."

Sazonov je skoraj celo uro trdil Nikolaju, da je vojna tako ali tako neizogibna, saj si Nemčija prizadeva zanjo in da je v teh razmerah odlašanje s splošno mobilizacijo izjemno nevarno. Na koncu se je Nikolaj strinjal. […] Iz preddverja je Sazonov poklical Januškeviča in poročal o carjevi sankciji. "Zdaj lahko razbiješ svoj telefon," je dodal. 30. julija ob 17. uri so začeli trkati vsi stroji glavnega peterburškega telegrafa. Vsem vojaškim okrožjem so razposlali carjev odlok o splošni mobilizaciji. 31. julija zjutraj je prišlo v javnost.

Začetek prve svetovne vojne. Zgodovina diplomacije. Zvezek 2. Uredil V. P. Potemkin. Moskva-Leningrad, 1945

VLADAVINA NIKOLAJA II. PO OCENAH ZGODOVINARJEV

V emigraciji je med raziskovalci prišlo do razkola pri oceni osebnosti zadnjega kralja. Spori so se pogosto zaostrili, udeleženci v razpravah pa so zavzeli nasprotujoča si stališča, od pohval na konservativnem desnem krilu do kritik liberalcev in omalovaževanja na levem, socialističnem krilu.

Med monarhisti, ki so delovali v izgnanstvu, so bili S. Oldenburg, N. Markov, I. Solonevič. Po besedah ​​​​I. Soloneviča: »Nikolaj II., človek »povprečnih sposobnosti«, je zvesto in pošteno naredil za Rusijo vse, kar je znal narediti, kar je zmogel. Nihče drug ni zmogel ali zmogel več«... »Levičarski zgodovinarji govorijo o cesarju Nikolaju II. kot o povprečnosti, desničarski zgodovinarji kot o idolu, o čigar talentih ali povprečnosti ni govora.« […].

Še bolj desničarski monarhist N. Markov je ugotavljal: »Sam vladar je bil v očeh svojega ljudstva obrekovan in obrekovan, ni mogel vzdržati zlobnega pritiska vseh tistih, ki so bili, kot kaže, dolžni okrepiti in braniti monarhijo na vse možne načine« […].

Največji raziskovalec vladavine zadnjega ruskega carja je S. Oldenburg, čigar delo ostaja izjemnega pomena tudi v 21. stoletju. Za vsakega raziskovalca Nikolajevega obdobja ruske zgodovine se je treba v procesu preučevanja te dobe seznaniti z delom S. Oldenburga "Vladavina cesarja Nikolaja II". […].

Levo-liberalno smer je zastopal P. N. Miljukov, ki je v knjigi »Druga ruska revolucija« izjavil: »Koncesije oblasti (Manifest z dne 17. oktobra 1905) ne le da niso mogle zadovoljiti družbe in ljudi, ker so bile nezadostne in nepopolne. . Bili so neiskreni in goljufivi in ​​moč, ki jim je dajala, jih niti za trenutek ni pogledala, kot da so bili za vedno in dokončno prepuščeni« […].

Socialist A. F. Kerenski je v »Zgodovini Rusije« zapisal: »Vladavina Nikolaja II je bila usodna za Rusijo zaradi njegovih osebnih lastnosti. Vendar je bil jasen glede nečesa: ko je vstopil v vojno in povezal usodo Rusije z usodo zavezniških držav, z Nemčijo ni sklepal mamljivih kompromisov vse do konca, do svojega mučeništva […]. Kralj je nosil breme oblasti. Notranje ga je obremenjevala ... Ni imel volje do moči. Držal se ga je v skladu s prisego in tradicijo« […].

Sodobni ruski zgodovinarji različno ocenjujejo vladavino zadnjega ruskega carja. Enak razkol je bil opažen med učenjaki v času vladavine Nikolaja II. Nekateri med njimi so bili monarhisti, drugi liberalnih nazorov, tretji so se imeli za pristaše socializma. V našem času lahko zgodovinopisje o vladavini Nikolaja II. razdelimo na tri smeri, kot na primer v emigrantski literaturi. A v zvezi s postsovjetskim obdobjem so potrebna tudi pojasnila: sodobni raziskovalci, ki hvalijo carja, niso nujno monarhisti, čeprav je določena težnja vsekakor prisotna: A. Bohanov, O. Platonov, V. Multatuli, M. Nazarov.

A. Bokhanov, največji sodobni zgodovinar pri preučevanju predrevolucionarne Rusije, pozitivno ocenjuje vladavino cesarja Nikolaja II.: »Leta 1913 so povsod vladali mir, red in blaginja. Rusija je samozavestno napredovala, nemirov ni bilo. Industrija je delovala s polno zmogljivostjo, kmetijstvo se je dinamično razvijalo in vsako leto prinašalo večje pridelke. Blaginja je rasla, kupna moč prebivalstva pa se je iz leta v leto večala. Ponovno oboroževanje vojske se je začelo, še nekaj let - in ruska vojaška moč bo postala prva sila na svetu" […].

Konservativni zgodovinar V. Šambarov govori pozitivno o zadnjem carju, saj ugotavlja, da je bil car preveč popustljiv v odnosu do svojih političnih sovražnikov, ki so bili tudi sovražniki Rusije: »Rusije ni uničil avtokratski »despotizem«, temveč šibkost in brezzobost moči." Car je prevečkrat poskušal najti kompromis, se dogovoriti z liberalci, da ne bi prišlo do prelivanja krvi med vlado in delom ljudstva, ki so ga zavajali liberalci in socialisti. Da bi to naredil, je Nikolaj II. odpustil lojalne, spodobne, kompetentne ministre, ki so bili zvesti monarhiji, in namesto njih imenoval neprofesionalce ali tajne sovražnike avtokratske monarhije ali goljufe. […].

M. Nazarov je v svoji knjigi »Voditelju tretjega Rima« opozoril na vidik svetovne zarote finančne elite za strmoglavljenje ruske monarhije... […] Po opisu admirala A. Bubnova, v poveljstvu je vladalo ozračje zarote. V odločilnem trenutku sta kot odgovor na spretno formulirano zahtevo Aleksejeva po abdikaciji le dva generala javno izrazila zvestobo cesarju in pripravljenost voditi svoje čete za pomiritev upora (general Khan Nakhichevansky in general grof F.A. Keller). Ostali so abdikacijo pozdravili z nošenjem rdečih pentljic. Vključno s prihodnjimi ustanovitelji Bele armade, generaloma Aleksejevim in Kornilovim (slednji je imel nato nalogo, da kraljevi družini sporoči ukaz začasne vlade za njeno aretacijo). Tudi veliki knez Kiril Vladimirovič je 1. marca 1917 prekršil svojo prisego - še pred carjevo abdikacijo in kot sredstvo pritiska nanj! - odstranil svojo vojaško enoto (posadko garde) od varovanja kraljeve družine, prišel v državno dumo pod rdečo zastavo, temu štabu masonske revolucije priskrbel svojo stražo za varovanje aretiranih kraljevih ministrov in izdal poziv drugim četam, naj "pridruži se novi vladi." »Povsod je strahopetnost, izdaja in prevara,« so bile zadnje besede v carjevem dnevniku v noči abdikacije […].

Predstavniki stare socialistične ideologije, na primer A.M. Anfimov in E.S. Radzig, nasprotno, negativno ocenjuje vladavino zadnjega ruskega carja in leta njegove vladavine označuje za verigo zločinov proti ljudstvu.

Med dvema smerema - pohvalo in preostro, nepravično kritiko so dela Ananicha B.V., N.V. Kuznetsova in P. Cherkasova. […]

P. Čerkasov se drži sredine pri oceni vladavine Nikolaja: »S strani vseh del, omenjenih v recenziji, se pojavi tragična osebnost zadnjega ruskega carja - globoko spodobnega in občutljivega človeka do sramežljivosti, zgleden kristjan, ljubeč mož in oče, zvest svoji dolžnosti in hkrati nepomemben državnik, aktivist, ujetnik enkrat za vselej pridobljenega prepričanja o nedotakljivosti reda stvari, ki so mu ga zapustili predniki. Ni bil ne despot, še manj krvnik svojega ljudstva, kot je trdilo naše uradno zgodovinopisje, a za časa svojega življenja ni bil svetnik, kot se včasih trdi, čeprav se je z mučeništvom nedvomno odkupil za vse svoje grehe in napake. vladati. Drama Nikolaja II. kot politika je v njegovi povprečnosti, v neskladju med obsegom njegove osebnosti in izzivi časa« […].

In končno, tu so zgodovinarji liberalnih pogledov, kot so K. Shatsillo, A. Utkin. Po prvem: »Nikolaj II., v nasprotju s svojim dedkom Aleksandrom II., ne samo, da ni dal zapoznelih reform, ampak tudi če mu jih je revolucionarno gibanje na silo iztrgalo, si je trmasto prizadeval vzeti nazaj tisto, kar mu je bilo »dano« trenutek oklevanja." Vse to je državo »pognalo« v novo revolucijo, ki je bila popolnoma neizogibna ... A. Utkin je šel še dlje in se strinjal s tem, da je bila ruska vlada eden od krivcev za prvo svetovno vojno, ki si je želela spopad z Nemčijo. . Hkrati carska uprava preprosto ni izračunala moči Rusije: »Zločinski ponos je uničil Rusijo. Pod nobenim pogojem ne bi smela iti v vojno z industrijskim prvakom celine. Rusija je imela priložnost, da se izogne ​​usodnemu spopadu z Nemčijo.«