Po Stalinovi smrti je vodil partijo. Kdo je vladal po Stalinu v ZSSR: zgodovina

Lavrentij Pylych Beria
Ni upravičil zaupanja.
Ostal od Berije
Samo puh in perje.

(ljudska pesem 1953)

Kako se je država poslovila od Stalina.

V času svojega življenja se je Stalin pojavil v sovjetski državi, kjer je ateizem zanikal kakršno koli vero - "zemeljski bog". Zato so njegovo »nenadno« smrt milijoni ljudi dojemali kot tragedijo v svetovnem merilu. Ali pa v vsakem primeru propad vsega življenja do tega sodnega dne - 5. marca 1953.

»Želel sem pomisliti: kaj se bo zgodilo z nami vsemi?« se je spominjal svojih občutkov tistega dne. Doživel sem to, kar je verjetno takrat doživel marsikateri moj rojak: otopelost.” Nato je sledil vsedržavni pogreb, vsedržavno žalovanje milijonov sovjetskih državljanov, brez primere v svetovni zgodovini. Kako se je država spopadla s to smrtjo? To je v poeziji najbolje opisala pesnica O. Berggolts, ki je med represijo izgubila moža, potem ko je služil kazen zaradi lažnih obtožb:

"Moje srce krvavi ...
Naš ljubljeni, naš dragi!
Zgrabite svoje vzglavje
Domovina joče nad teboj.

V državi so razglasili 4-dnevno žalovanje. Krsto s Stalinovim truplom so odnesli v mavzolej, nad vhodom v katerega sta bili napisani dve imeni: LENIN in STALIN. Konec Stalinovega pogreba so naznanili dolgotrajni piski v tovarnah po vsej državi, od Bresta do Vladivostoka in Čukotke. Kasneje je pesnik Jevgenij Jevtušenko o tem rekel: »Pravijo, da je to večcevno tuljenje, od katerega je mrzla kri, spominjalo na peklenski krik umirajoče mitske pošasti ...«. V javnem ozračju je lebdelo vzdušje vsesplošnega šoka, pričakovanja, da se lahko življenje nenadoma spremeni na slabše.

Vendar so bila druga razpoloženja, ki jih je povzročila smrt na videz nesmrtnega Voditelja. »No, ta je umrl ...« je stric Vanja, breznogi nosilec medalje invalid, nagovoril svojo 13-letno sosedo, ki je prinesla čevlje v popravilo in nato dva dni resno razmišljala, ali naj gre. policiji ali ne« (Citirano po Aleksejeviču. S. Očaran nad smrtjo .).

Milijoni ujetnikov in izgnancev, ki so čamili v taboriščih in živeli v naselbinah, so to novico sprejeli z veseljem. »O veselje in zmagoslavje!« je pozneje opisal svoje občutke izgnani Oleg Volkov. »Dolga noč se bo končno razblinila nad Rusijo. Samo - Bog ne daj! Razodeni svoja čustva: kdo ve, kako se bo drugače izšlo?... Ko se izgnanci srečajo, si ne upajo izraziti nade, a ne skrivajo več vedrega pogleda. Trikrat na zdravje!"

Paleta čustev javnosti v državi, ki jo je zamrznila stalinistična diktatura, je bila pestra, v celoti pa je prevladovalo vzdušje splošnega šoka, pričakovanja, da se lahko življenje čez noč spremeni na slabše. Vendar pa je postalo jasno, da je s smrtjo tistega, ki je veljal za nadčloveka in »zemeljskega boga«, oblast zdaj izgubila svojo božansko avro. Ker so bili vsi Stalinovi nasledniki na vrhu videti kot »navadni smrtniki« (po E. Yu. Zubkovi).

Novo kolektivno vodstvo pod vodstvom G. Malenkova

Stalin še ni umrl v nezavestnem položaju, ko so njegovi najožji sodelavci začeli odkrit in zakulisni boj za oblast na samem vrhu. Do neke mere se je med partijskim vodstvom ponovila situacija zgodnjih dvajsetih let, ko je bil Lenin brezupno bolan. A tokrat se je štelo v dnevih in urah.

Ko so zjutraj 4. marca 1953 na moskovskem radiu predvajali »vladno sporočilo o bolezni predsednika Sveta ministrov ZSSR ... tovariša Josifa Vissarionoviča Stalina«, so tam poročali zlasti o da bo "... resna bolezen tovariša Stalina povzročila bolj ali manj dolgoročno nesodelovanje v vodstvenih dejavnostih ..." In kot je bilo nadalje sporočeno, da vladni krogi (partija in vlada) "... jemljejo resno vse okoliščine, povezane z začasnim odhodom tovariša Stalina iz vodenja državnih in partijskih dejavnosti." Tako je partijska in državna elita razložila prebivalstvu sklic nujnega plenuma Centralnega komiteja o razdelitvi oblasti v državi in ​​partiji v času nesposobnosti voditelja, ki je bil v komi.

Po besedah ​​zgodovinarja Jurija Žukova, velikega poznavalca tega vprašanja, je že 3. marca zvečer med Stalinovimi sodelavci prišlo do neke vrste dogovora o zasedbi ključnih mest v partiji in vladi države. Poleg tega so Stalinovi sodelavci začeli deliti oblast med seboj, ko je bil sam Stalin še živ, a jim tega niso mogli preprečiti. Ko so od zdravnikov prejeli novice o brezupnosti bolnega vodje, so njegovi soborci začeli deliti svoje resorje, kot da ne bi bil več živ.

Skupno zasedanje plenuma Centralnega komiteja CPSU, Sveta ministrov ZSSR in predsedstva Vrhovnega sovjeta je začelo svoje delo 5. marca zvečer, spet ko je bil Stalin še živ. Tam so bile vloge moči prerazporejene na naslednji način: položaj predsednika Sveta ministrov ZSSR, ki ga je prej zasedal Stalin, je bil prenesen na G. M. Malenkova, ki je dejansko odslej deloval kot številka 1. veljal v državi in ​​jo zastopal v tujini.

Prvi namestniki Malenkova so bili L.P. Beria, V.M. Molotov, N.I. Bulganin, L.M. Kaganovič. Vendar pa Malenkov iz več razlogov ni postal novi edini vodja stranke in države. Politično "pameten" in najbolj izobražen Malenkov zaradi svojih osebnih lastnosti ni bil sposoben postati novi diktator, kar pa ne moremo reči o njegovem političnem "zavezniku" - Beriji.

Toda sama piramida moči, ki se je razvila pod Stalinom, je zdaj doživela odločilne spremembe s strani njegovih soborcev, ki niso več upoštevali volje voditelja, ki je preminil pozno zvečer (ob 21.50 po moskovskem času) dne 5. marec. Razdelitev ključnih vlog v oblastnih strukturah je potekala zasebno, pri čemer sta glavno vlogo pri tem igrala Beria in Malenkov. Po besedah ​​zgodovinarja R. Pikhoya (ki je opravil dobro delo pri raziskovanju arhivskih dokumentov) je Beria 4. marca Malenkovu poslal noto, v kateri so bila vnaprej razdeljena najpomembnejša vladna mesta, ki so bila odobrena na sestanku naslednji dan 14. 5. marec.

Stalinistični sekretariat, izvoljen na 19. kongresu, je bil ukinjen. Predsedstvo Centralnega komiteja CPSU, ki ga je sestavljalo 25 članov in 10 kandidatov, se je zmanjšalo na 10 članov (sestavljali so ga Malenkov, Beria, Vorošilov, Hruščov, Bulganin, Kaganovič, Saburov, Pervuhin, Molotov in Mikojan) in 4 kandidate; večina jih je vstopila v vlado.

Mlajši stalinistični promotorji so bili takoj potisnjeni v ozadje. To, pa tudi samo dejstvo vrnitve Molotova, ki je bil prej osramočen, na politični Olimp pod Stalinom (vrnjen je bil na mesto ministra za zunanje zadeve ZSSR) je bilo nekakšno znamenje začetka zavračanja zadnjih Stalinovih političnih preoblikovanj. Po mnenju Jurija Žukova je vključitev Molotova zahtevala razširitev novega ožjega vodstva na "pet" - Malenkov, Beria, Molotov, Bulganin, Kaganovich. Ta organizacija oblasti je bila kasneje predstavljena kot »kolektivno vodstvo«, ki je bilo pretežno začasne narave, oblikovano na podlagi ravnotežja nasprotujočih si pogledov in interesov takratnega najvišjega vodstva.

L. Beria je prejel ogromno moč in vodil Ministrstvo za notranje zadeve, združeno po združitvi Ministrstva za notranje zadeve in Ministrstva za državno varnost, ki je postalo nekakšno superministrstvo, ki je opravljalo tudi številne narodnogospodarske naloge. Znana politična osebnost sovjetske dobe, O. Trojanovski, v svojih spominih daje naslednji opis: »Čeprav je Malenkov takoj po Stalinovi smrti veljal za osebnost številka ena kot predsednik Sveta ministrov, je Beria dejansko igral vodilna vloga. Nikoli ga nisem neposredno srečal, vendar sem iz pripovedi očividcev vedel, da je bil nemoralen človek, ki ni preziral nobenih sredstev za dosego svojih ciljev, imel pa je izjemen um in velike organizacijske sposobnosti. Opirajoč se na Malenkova in včasih na nekatere druge člane predsedstva Centralnega komiteja, si je dosledno prizadeval za utrditev svojega vodstva.

N.S. je postal tretja ključna oseba v kolektivnem vodstvu, za Malenkovom in Berijo. Hruščov, ki je že v zadnjih letih Stalinove vladavine imel velik politični vpliv.

Dejansko so se že marca 1953 v najvišjih slojih stranke oblikovali 3 glavni centri, ki so jih vodili Stalinovi sodelavci - Malenkov, Beria, Hruščov. V tem boju se je vsak zanašal in izkoriščal lastne nomenklaturne zmožnosti, povezane s posebnostmi razmer v partijsko-državnem sistemu. Baza Malenkova je bila vlada države, baza Berije so bile varnostne agencije, baza Hruščova je bil partijski aparat (Pyzhikov A.V.).

V uveljavljenem triumviratu (Malenkov, Beria in Hruščov) je Beria postal druga oseba v državi. Beria, ki je zdaj vodil vse mogočne kazenske organe v državi, je imel vse potrebne informacije - dosje o vseh svojih sodelavcih, ki bi ga lahko uporabili v boju proti njegovim političnim tekmecem (Žilenkov M.). Triumviratorji so od samega začetka začeli skrbno revidirati Stalinovo politiko, začenši z zavrnitvijo edinega odločanja. Poleg tega sta ključno vlogo pri tem odigrala Malenkov in Beria, ne pa Hruščov, kot se običajno verjame.

Že v pogrebnem govoru Malenkova na Stalinovem pogrebu 9. marca 1953, ki je govoril o zunanjepolitičnih problemih, se je pojavila za Stalinovo dobo »netradicionalna« misel o »možnosti dolgotrajnega sobivanja in mirnega tekmovanja dveh različnih sistemov - kapitalističnega in socialist." V notranji politiki je Malenkov videl glavno nalogo v "stalnem doseganju nadaljnjega izboljšanja materialne blaginje delavcev, kolektivnih kmetov, inteligence in vseh sovjetskih ljudi" (citirano po Ju. V. Aksjutinu).

Dan po Stalinovem pogrebu (10. marca) je Malenkov povabil ideološka sekretarja Centralnega komiteja M. A. Suslova in P. N. Pospelova, pa tudi glavnega urednika Pravde D. T. na izredno zaprto sejo predsedstva Centralnega komiteja. . Šepilov. Na tem sestanku je Malenkov vsem prisotnim povedal, da je treba "ustaviti politiko kulta osebnosti in preiti na kolektivno vodstvo države", pri čemer je spomnil člane Centralnega komiteja, kako jih je sam Stalin ostro kritiziral zaradi kulta, ki so ga vsadili okoli njega (citirano iz Openkin L.A.). To je bil prvi kamen, ki ga je Malenkov vrgel v razkrinkanje Stalinovega kulta osebnosti, sledili so mu drugi. Že od 20. marca 1953 se Stalinovo ime ni več omenjalo v naslovih časopisnih člankov, njegovo citiranje pa se je močno zmanjšalo.

Sam Malenkov je prostovoljno umaknil del svojih pooblastil, ko je 14. marca 1953 odstopil z mesta sekretarja Centralnega komiteja in to mesto prenesel na Hruščova. To je do neke mere razdelilo partijsko in državno oblast ter seveda okrepilo položaj Hruščova, ki je prevzel nadzor nad partijskim aparatom. Vendar je bilo tedaj težišče večje v vladnem aparatu ministrskega sveta kot v partijskem Centralnem komiteju, kar Hruščovu seveda ni bilo všeč.

Družbeno-ekonomski program triumvirata, ki ga je prejel v prvem uradnem poročilu G.M. Malenkova na zasedanju četrte seje Vrhovnega sovjeta ZSSR 15. marca 1953. Iz govora Malenkova: »Zakon za našo vlado je obveznost, da neusmiljeno skrbi za blaginjo ljudi, za največje zadovoljstvo njihovih materialne in kulturne potrebe ...« (»Izvestija« 1953).

To je bil doslej prvi preizkus moči v nadaljnji korekciji stalinističnega modela gospodarskega razvoja, s tradicionalno prednostjo težke in vojaške industrije. Leta 1953 je bila odpravljena maja 1939 uvedena obvezna minimalna proizvodnja delovnih dni v kolektivnih kmetijah.

Beria - skrivnostni reformator

Lavrentij Berija je začel kazati še večji reformistični žar. Ker je bil močan in ciničen človek, je imel hkrati velik organizacijski talent, verjetno enega najboljših v povojni ZSSR. 27. marca letos je bila na njegovo pobudo (Beria je 26. marca napisal obvestilo o amnestiji predsedstvu Centralnega komiteja CPSU) razglašena amnestija za zapornike, katerih kazen ni presegla 5 let, pa tudi mladoletne osebe, ženske z otroki in nosečnicami. Skupno je bilo izpuščenih 1,2 milijona zapornikov (razen političnih zapornikov, obsojenih zaradi »kontrarevolucionarnih zločinov«), čeprav je to takoj negativno vplivalo na stopnjo kriminala, ki je v mestih dobesedno poskočila.

Zaradi vse pogostejših zločinov so v Moskvo pripeljali enote notranjih čet, pojavile so se konjske patrulje (Geller M.Y. Nekrich A.M.) 2. aprila je Beria predsedstvu Centralnega komiteja KPJ predložil noto, v kateri je je bilo jasno, da so bile obtožbe proti S. Mikhoelsu ponarejene, sam pa je bil umorjen. Zapisek je dejansko imenoval Stalina, Abakumova, Abakumovega namestnika Ogoltsova in nekdanjega ministra za državno varnost Belorusije Tsanava kot organizatorje njegovega umora. To je bila prva resna obtožba zoper božanskega idola Stalina.

4. aprila je bil "primer zastrupitev zdravnikov" prekinjen, teden dni kasneje pa je Centralni komite CPSU sprejel resolucijo "O kršitvah zakonov s strani organov državne varnosti", s čimer je odprla možnost ponovne obravnave številnih primerov. 10. aprila 1953, spet na pobudo Berije, Centralni komite CPSU prekliče predhodno sprejete odločitve o opravičevanju zatrtih in popolnoma zapre tako imenovani "mingrelski primer" (Odločbe Centralnega komiteja Vsezveze komunistične partije boljševikov z dne 9. novembra 1951 in 27. marca 1952). Na Berijino pobudo se je začela razgradnja Stalinovega Gulaga. Največji »veliki gradbeni projekti«, zgrajeni z rokami zapornikov, kot so železnica Salehard-Igarka v tundri, Karakumski kanal in podvodni tunel (13 km) do Sahalina, so bili opuščeni. Posebni sestanek pod ministrom za notranje zadeve in tožilstvo enot Ministrstva za notranje zadeve sta bila likvidirana, vrhovno sodišče je prejelo pravico do revizije odločitev v primerih posebne pristojnosti (»trojke«, posebno sejo in odbori OGPU).

4. aprila je Beria podpisal ukaz, ki prepoveduje uporabo, kot je bilo zapisano v tem dokumentu, "divjih" metod zasliševanja "- brutalnega pretepanja aretiranih, 24-urne uporabe lisic na rokah, obrnjenih za hrbet, dolgotrajno pomanjkanje spanja, zaprtje slečenih v hladni kazenski celici.« Zaradi teh mučenj so bili obtoženci potisnjeni v moralno depresijo in »včasih do izgube človeškega videza«. »Z izkoriščanjem tega stanja aretiranih,« je pisalo v ukazu, »so jim ponarejeni preiskovalci podtaknili vnaprej izdelana »priznanja« o protisovjetskih in vohunsko-terorističnih dejavnostih« (citirano po R. Pihoya).

Drugi del Berijeve politike množične amnestije je bil odlok z dne 20. maja 1953, ki je odpravil omejitve potnih listov za državljane, izpuščene iz zapora, in jim omogočil, da so našli delo v velikih mestih. Te omejitve so po različnih ocenah prizadele tri milijone ljudi (M. Žilenkov).

Aprilska razkritja nezakonitega delovanja državne varnosti, skupaj s smrtjo glavnega arhitekta represije Stalina, so povzročila živahen protestni odziv v taboriščih in izgnancih ter med svojci ujetnikov. Pritožbe in prošnje za ponovno obravnavo zadev so dobesedno deževale iz vse države na uredništva časopisov, tožilstvo in partijske organe. V samih taboriščih je bil nemir. 26. maja 1953 je v Norilskem Gorlagu izbruhnila vstaja, ki so jo čete brutalno zadušile, število ubitih pa je bilo več sto ljudi.

Beria je iz prve roke vedel za nacionalistično podzemlje v zahodnih republikah ZSSR, saj ga je dolga leta neusmiljeno zatiral. Zdaj je predlagal bolj prožne metode v nacionalni politiki, kot so: domorodčenje, delna decentralizacija republik unije, nekaj upoštevanja nacionalnih in kulturnih značilnosti. Tu se je njegova inovativnost izrazila v predlogih za širšo zamenjavo Rusov na vodilnih položajih v republikah Zveze z nacionalnimi kadri; vzpostavitev nacionalnih redov in celo možnost oblikovanja nacionalnih vojaških enot. V ozračju intenzivnega političnega boja za oblast v Kremlju je Beria tako pričakoval tudi podporo in podporo nacionalnih elit v sindikalnih republikah ZSSR. Pozneje so bile takšne Berijeve pobude o nacionalnem vprašanju ocenjene kot "buržoazno-nacionalistične", kot netile "sovražnosti in razdora" med narodi ZSSR.

Vseprisotni Beria je poskušal izvesti reforme v zunanji politiki. Očitno je poskušal končati nastajajočo »hladno vojno« z Zahodom, za začetek katere je bil po njegovem mnenju kriv neprilagodljivi Stalin. Njegov najdrznejši predlog je bil združiti Nemčijo iz njenih dveh delov - vzhodnega (pod nadzorom sovjetskih čet) in zahodnega - pod nadzorom Anglo-Američanov, kar bi omogočilo, da bi bila ena sama nemška država nesocialistična! Tako radikalen Berijin predlog je nasprotoval le Molotov. Beria je tudi verjel, da socializma po sovjetskem modelu ne bi smeli naglo vsiljevati v drugih državah vzhodne Evrope.

Poskušal je obnoviti tudi odnose z Jugoslavijo, ki so bili pod Stalinom poškodovani. Beria je verjel, da je bil prekinitev s Titom napaka, in jo je nameraval popraviti. »Naj Jugoslovani gradijo, kar hočejo« (po S. Kremlevu).

Dejstvo, da je delno razgradnjo kaznovalnega sistema začel aktivno izvajati Beria s podporo Malenkova in drugih visokih članov partijskega in sovjetskega vodstva, danes nikogar ne dvomi. Razprava temelji na Berijinem "liberalnem" reformizmu. Zakaj se je glavni »kaznovalec države« zadnjih desetletij izkazal za najbolj »liberalnega« od vseh Stalinovih sodelavcev? Tradicionalno so bili številni avtorji in biografi (večinoma liberalnega tabora) Berije nagnjeni k temu, da so njegove reformne pobude obravnavali zgolj kot željo sprva "zlobnega zlobneža in spletkarja", da opere podobo glavnega "stalinističnega krvnika".

Seveda so bili takšni motivi prisotni v resničnem in ne v "mitološko-demonskem" Beriji (kot so ga predstavljali v 90. letih). Vendar bi bilo napačno razlagati ves Berijev reformizem v kratkem obdobju leta 1953 s temi motivi. Še v času Stalinovega življenja je večkrat izrazil ogromno nevarnost za državo zaradi nadaljevanja tečaja "zategovanja vijakov" in zlasti super-izkoriščanja kolektivnega kmečkega ljudstva. Ker pa je bil Beria previden in marljiv človek, je vsa Stalinova navodila izvajal kar se da energično in učinkovito, kar mu je prineslo spoštovanje »mojstra«.

Toda ob smrti karizmatičnega Stalina je Beria kot oseba, ki je najbolj poznala razpoloženje sovjetskih državljanov, dobro razumel potrebo po opustitvi mnogih najbolj odvratnih represivnih značilnosti stalinističnega sistema. Država, stisnjena kot vzmet, ki je dolgo živela pod vojnimi zakoni, je nujno potrebovala oddih in končno lažje življenje.

Obenem pa si je kot močna, oblasti željna osebnost zagotovo lastil vlogo glavnega Stalinovega naslednika. Toda za to je moral zaobiti svoje številne tekmece v kolektivnem vodstvu, zlasti take politične težkokategornike, kot je Malenkov (ki mu je bil formalno podrejen). In zaobiti jih je bilo mogoče le z prevzemom pobude za reformne spremembe v državi. In Beriji je to sprva dobro uspelo.

Pravzaprav je Beria pod slabovoljno Malenkovom postal vladar v senci države, kar seveda ni moglo povzročiti globokega nezadovoljstva med mnogimi njegovimi »soborci«. Že sama logika boja, ki se je odvijal v najvišjih vrhovih oblasti, je kazala, da je treba odstraniti nevarnega tekmeca, ki bi se lahko spremenil v »novega Stalina«. Ni presenetljivo, da včerajšnji politični tovariši Berije (zlasti Malenkov) združujejo moči, da bi z zaroto zrušili najnevarnejšo politično osebnost Beria.

Niti ideološki spori niti morebitna različna mnenja o nadaljnjem razvoju ZSSR ali njeni zunanji politiki niso bili motiv za to igro; odločilno vlogo je imel strah pred Berijo in njegovo tajno policijo (E. A. Prudnikova). Voditelji iz kolektivnega vodstva so bili zelo zaskrbljeni zaradi načrtov Berije, da bi omejil vpliv stranke in podrejenih partijskih struktur vladnim organom, ti pa vsemogočnemu ministru za notranje zadeve.

Kot dokazujejo dokumenti tistega časa, sta vodilno vlogo v zaroti proti Beriji igrala Hruščov in Malenkov, ki sta se opirala na partijske aktiviste in vse člane predsedstva Centralnega komiteja. Prav oni so spravili v akcijo najpomembnejšo politično komponento - vojsko, oziroma vojaško vodstvo, predvsem pa maršale N.A. Bulganin in G. K. Žukov (Aleksej Požarov). 26. junija 1953 med sejo predsedstva Sveta ministrov ZSSR, ki se je nato razvila v sejo predsedstva Centralnega komiteja CPSU, saj so bili prisotni vsi njegovi člani.

Na tem srečanju je Hruščov izrazil obtožbe zoper Beria: revizionizma, "antisocialističnega pristopa" do razmer v NDR in celo vohunjenja za Veliko Britanijo v dvajsetih letih. Ko je Beria poskušal protestirati proti obtožbam, ga je aretirala skupina generalov pod vodstvom maršala Žukova.

Za petami sta se začela preiskava in sojenje vsemogočnemu maršalu iz Lubjanke. Poleg Berijinih resničnih zločinov pri organiziranju »nezakonitih represij« (ki so jih, mimogrede, organizirali vsi njegovi »tožniki«), je bil Beria obtožen celega sklopa standardnih obtožb za tisti čas: vohunjenje za tuje države, njegovo sovražno delovanje. usmerjen v odpravo sovjetskega delavsko kmečkega sistema, željo po obnovi kapitalizma in ponovni vzpostavitvi vladavine buržoazije, pa tudi moralni razpad, zlorabo oblasti (Politbiro in primer Beria. Zbirka dokumentov).

Njegovi najbližji sodelavci iz varnostnih organov so končali v "tolpi Beria": Merkulov V.N., Kobulov B.Z. Goglidze S.A., Meshik P.Ya., Dekanozov V.G., Vlodzimirsky L.E. Bili so tudi zatirani.

Iz Berijinih zadnjih besed na sojenju 23. decembra 1953: »Sodišču sem že pokazal, za kar se priznam. Svojo službo v musavatistični protirevolucionarni obveščevalni službi sem dolgo skrival. Izjavljam pa, da tudi med službovanjem nisem storil nič škodljivega. Svoj moralni in vsakdanji propad popolnoma priznam. Številne tu omenjene zveze z ženskami me kot državljana in bivšega partijca sramotijo. ... Ob spoznanju, da sem odgovoren za ekscese in izkrivljanje socialistične zakonitosti v letih 1937-1938, prosim sodišče, naj upošteva, da nisem imel sebičnih ali sovražnih ciljev. Razlog za moje zločine je takratna situacija. ... Ne štejem se za krivega, da sem poskušal dezorganizirati obrambo Kavkaza med veliko domovinsko vojno. Prosim vas, da ob izreku kazni skrbno analizirate moja dejanja, da me ne smatrate za protirevolucionarja, ampak da zame uporabite samo tiste člene kazenskega zakonika, ki si jih resnično zaslužim.« (Citirano po Janibekyan V.G.).

Beria je bil ustreljen istega dne, 23. decembra, v bunkerju poveljstva moskovskega vojaškega okrožja v prisotnosti generalnega tožilca ZSSR R. A. Rudenka. Prvi strel je na lastno pobudo izstrelil iz osebnega orožja generalpolkovnik (kasneje maršal Sovjetske zveze) P. F. Batitsky (po spominih tožilca A. Antonova-Ovseenka). Tako kot v nedavni preteklosti je množična demonizacija Berijeve podobe v sovjetskem tisku povzročila burno ogorčenje med sovjetskimi državljani, ki so dobesedno začeli tekmovati med seboj v prefinjenosti, da bi močneje označili "hudega sovražnika". Tako je gr. Alekseev (regija Dnepropetrovsk) je svojo pravično jezo do Berije izrazil v poetični obliki:

»Ne prosim, zahtevam po pravici
Zbriši kačo z obličja zemlje.
V mojo čast in slavo si dvignil meč,
Naj ti pade na glavo." (TsKhSD. F.5. Op. 30. D.4.).

Beria se je izkazal za priročnega grešnega kozla za vse, še posebej za svoje tovariše, ki so imeli tudi okrvavljene roke. Prav Berija je bil kriv za skoraj vse zločine Stalinove dobe. Predvsem uničenje vodilnih kadrov stranke. Pravijo, da je bil on tisti, ki je prevaral »velikega vodjo«, potem ko se je prikupil Stalinovemu zaupanju. Preko Stalina je Beria pobil veliko nedolžnih ljudi.

Pomenljivo je, da je bil Stalin takrat neoporečen. Po mnenju A. Mikojana, ki je komentiral čas pred 20. kongresom CPSU (1956): »Nismo takoj dali pravilne ocene Stalina. Stalin je umrl, dve leti ga nismo kritizirali ... Psihološko te kritike takrat nismo dosegli.«

Hruščov proti Malenkovu

Padec Berije je pomenil konec prvega triumvirata. Prestiž in vpliv Hruščova, glavnega organizatorja zarote proti Beriji, sta močno narasla. Malenkov je izgubil podporo v partijskih krogih in je bil zdaj vse bolj odvisen od Hruščova, ki se je opiral na partijski aparat. Hruščov še ni mogel diktirati svojih odločitev, vendar Malenkov ni mogel več ukrepati brez Hruščovovega soglasja. Oba sta še vedno potrebovala drug drugega (Geller M.Y., Nekrich A.M.).

Boj med obema političnima veljakoma je potekal okoli socialno-ekonomskih programov. Pobudnik novega tečaja je bil sprva G. Malenkov. Avgusta 1953 je Malenkov oblikoval nov tečaj, ki je predvideval socialno preusmeritev gospodarstva in prednostni razvoj lahke industrije (skupina "B").

8. avgusta 1953 je imel Malenkov govor na VI. zasedanju Vrhovnega sveta ZSSR, v katerem je opozoril na slabo stanje kmetijstva in pozval: »Nujna naloga je močno povečati oskrbo prebivalstva s hrano in industrijskim blagom - mesom, v dveh do treh letih ribe, olje, sladkor, slaščice, oblačila, obutev, posodo, pohištvo.« V svojem govoru je Malenkov predlagal prepolovitev kmetijskega davka za kolektivne kmete, odpis zaostalih obveznosti iz prejšnjih let in tudi spremembo načela obdavčitve vaških prebivalcev.

Novi predsednik vlade se je zavzel tudi za spremembo odnosa do osebnega kmetovanja kolektivnih kmetov, razširitev stanovanjske gradnje, razvoj trgovine in trgovine na drobno. Poleg tega bistveno povečati vlaganja v razvoj lahke, prehrambene in ribiške industrije.

Predlogi Malenkova, usodni za milijone ljudi, so bili sprejeti. Peti petletni načrt, ki se je začel leta 1951, je bil sčasoma revidiran v korist lahke industrije. Med preobrazbo se je velikost osebnih parcel kolektivnih kmetov povečala za 5-krat, davek nanje pa se je prepolovil. Vsi stari dolgovi kolektivnim kmetom so bili odpisani. Posledično je vas v 5 letih začela proizvajati 1,5-krat več hrane. Zaradi tega je Malenkov med ljudmi postal najbolj priljubljen politik tistega časa. In kmetje so imeli celo zgodbo, da je Malenkov "Leninov nečak" (Jurij Borisenok). Hkrati je Malenkovo ​​ekonomsko usmeritev previdno dojemala partijska in gospodarska elita, vzgojena na stalinističnem pristopu »težke industrije za vsako ceno«. Malenkov nasprotnik je bil Hruščov, ki je takrat zagovarjal nekoliko prilagojeno staro stalinistično politiko, vendar naklonjen prednostnemu razvoju skupine "A". »Narodnik« Hruščov (kot ga je nekoč imenoval Stalin) je bil takrat v svojih političnih programih veliko bolj konservativen kot Beria in Malenkov.

Toda Malenkov je končno pozval k boju proti privilegijem in birokraciji partijskega in državnega aparata, pri čemer je opozoril na "popolno zanemarjanje potreb ljudi", "podkupovanje in pokvarjenost moralnega značaja komunista" (Žukov Yu. N. ). Že maja 1953 je bil na pobudo Malenkova sprejet vladni odlok, ki je prepolovil plače partijskih funkcionarjev in odpravil t.i. "ovojnice" - dodatno plačilo, ki ni predmet računovodstva (Zhukov Yu.N.).

To je bil resen izziv glavnemu lastniku države, partijskemu aparatu. Malenkov se je dobesedno igral »z ognjem«; ni presenetljivo, da je takoj odtujil množice partijske elite, ki so se bile navajene imeti za glavnega upravljavca državnega premoženja. In to je dalo N. S. Hruščovu priložnost, da deluje kot zagovornik interesov te partijske in gospodarske elite in se zanaša nanjo, da nevtralizira drugega konkurenta v boju za oblast.

Zgodovinar Jurij Žukov navaja dejstva, ki kažejo, da so partijski funkcionarji Hruščova dobesedno bombardirali z zahtevami za vračilo dodatnih plačil v kuvertah in povečanje njihovih zneskov. Rivalstvo med voditelji je bilo tako kot v dvajsetih letih le prikrito s političnimi programi, predvsem pa se je odvijalo med voditelji dveh političnih sil: vladno-ekonomskega aparata, ki ga je predstavljal Malenkov, in partije, ki ga je predstavljal Hruščov. Očitno je bila druga sila močnejša in bolj konsolidirana.

Že avgusta 1953 je Hruščov izvedel "viteško potezo", partijskim delavcem je lahko vrnil prej preklicane "kuverte" in partijskim uradnikom vrnil neplačane zneske za 3 mesece. Podpora birokratov iz centralnega komiteja, regionalnih komitejev in mestnih komitejev je Hruščova povzdignila na vrh oblasti. Posledično je septembrski plenum Centralnega komiteja, ki je obnovil mesto prvega sekretarja Centralnega komiteja, takoj dal Hruščovu, njegovemu "branilcu". Kot je poudaril Hruščovljev zet Adžubej, »se je samo zdel preprost človek in je celo želel videti tak« (Boris Sokolov).

Od takrat naprej je Hruščov, opirajoč se na močno podporo partijskega aparata, začel samozavestno zaobiti svojega glavnega tekmeca Malenkova. Hruščov je zdaj nadoknadil izgubljeni čas in poskušal pridobiti odobravanje ljudskih množic. Zato je Hruščov na septembrskem (1953) plenumu Centralnega komiteja v bistvu ponovil predloge Malenkova - podpirati razvoj podeželja in spodbujati razvoj lahke industrije, vendar v svojem imenu.

Da je bila partijska birokracija na strani Hruščova in ga v celoti podpirala, dokazuje to dejstvo. Novembra 1953 je bil v Centralnem komiteju sestanek, na katerem je G. Malenkov ponovno nastopil z govorom, v katerem je obsodil podkupovanje med zaposlenimi v aparatu. Po spominih F. Burlatskega je v dvorani vladala boleča tišina, "zmeda je bila mešana s strahom." Prekinil ga je le glas Hruščova: »Vse to je seveda res, Georgij Maksimilianovič. Toda aparat je naša opora.” Občinstvo se je na to besedo odzvalo z burnim in navdušenim aplavzom.

Konec leta 1953 so bile razmere v partijskih in vladnih krogih takšne, da ni bilo več triumvirata, pa tudi ne duumvirata (Malenkov in Hruščov). Hruščov je na samem "glavnem igrišču" nadigral Malenkova in postal vodja partije, hrbtenice sovjetske državnosti. Vendar vodstvo Hruščova po vsej državi še ni bilo tako očitno. Ohranila se je oblika kolektivnega vodstva, Malenkov pa je imel kot predsednik vlade v vladnih krogih še večjo težo. Toda njegova moč in vpliv v državi je bil precej slabši od avtoritete Hruščova, bolj ambicioznega in močnega človeka. Hruščov je postal novi voditelj celotne države, v kateri so procesi destalinizacije vse bolj dobivali zagon.

S smrtjo Stalina - »očeta narodov« in »arhitekta komunizma« - leta 1953 se je začel boj za oblast, saj je to, kar je vzpostavil, predvidevalo, da bo na čelu ZSSR isti avtokratski voditelj, ki bo prevzeti vajeti vlade v svoje roke.

Razlika je bila le v tem, da so glavni pretendenti na oblast vsi soglasno zagovarjali odpravo prav tega kulta in liberalizacijo politične usmeritve države.

Kdo je vladal po Stalinu?

Resen boj se je odvijal med tremi glavnimi tekmeci, ki so sprva predstavljali triumvirat - Georgijem Malenkovim (predsednik Sveta ministrov ZSSR), Lavrentijem Berijo (minister Združenega ministrstva za notranje zadeve) in Nikito Hruščovom (sekretar CPSU). Centralni komite). Vsak izmed njih je želel zasesti mesto v njem, zmagal pa je lahko le tisti kandidat, čigar kandidaturo je podpirala stranka, katere člani so uživali veliko avtoriteto in so imeli potrebne zveze. Poleg tega jih je vse združevala želja po stabilnosti, koncu obdobja represije in pridobitvi več svobode v svojih dejanjih. Zato vprašanje, kdo je vladal po Stalinovi smrti, nima vedno jasnega odgovora - navsezadnje so se za oblast borili trije ljudje hkrati.

Triumvirat na oblasti: začetek razkola

Triumvirat, ki je nastal pod Stalinom, je razdelil oblast. Večina je bila skoncentrirana v rokah Malenkova in Berije. Hruščovu je bila dodeljena vloga sekretarja, ki v očeh njegovih tekmecev ni bila tako pomembna. Podcenjevali pa so ambicioznega in odločnega strankarca, ki je izstopal po izrednem razmišljanju in intuiciji.

Za tiste, ki so vladali državi po Stalinu, je bilo pomembno razumeti, koga je treba najprej izločiti iz tekmovanja. Prva tarča je bil Lavrenty Beria. Hruščov in Malenkov sta vedela za dosje o vsakem od njih, ki ga je imel minister za notranje zadeve, ki je bil zadolžen za celoten sistem represivnih organov. V zvezi s tem so julija 1953 Beria aretirali in ga obtožili vohunjenja in nekaterih drugih zločinov, s čimer so odpravili tako nevarnega sovražnika.

Malenkov in njegova politika

Avtoriteta Hruščova kot organizatorja te zarote se je močno povečala, povečal pa se je tudi njegov vpliv na druge člane stranke. Medtem ko je bil Malenkov predsednik Sveta ministrov, so bile ključne odločitve in politične usmeritve odvisne od njega. Na prvi seji predsedstva je bila določena smer za destalinizacijo in vzpostavitev kolektivnega upravljanja države: načrtovana je bila odprava kulta osebnosti, vendar tako, da se ne zmanjšajo zasluge "očeta narodov". Glavna naloga, ki si jo je zadal Malenkov, je bil razvoj gospodarstva ob upoštevanju interesov prebivalstva. Predlagal je dokaj obsežen program sprememb, ki pa na seji predsedstva Centralnega komiteja CPSU ni bil sprejet. Nato je Malenkov te iste predloge predstavil na seji vrhovnega sveta, kjer so bili odobreni. Prvič po Stalinovi avtokratski vladavini odločitve ni sprejela partija, ampak uradni vladni organ. Centralni komite KPJ in politbiro sta bila prisiljena soglašati s tem.

Nadaljnja zgodovina bo pokazala, da bi bil med tistimi, ki so vladali po Stalinu, Malenkov najbolj »učinkovit« pri svojih odločitvah. Nabor ukrepov, ki jih je sprejel za boj proti birokraciji v državnem in partijskem aparatu, za razvoj živilske in lahke industrije, za širitev samostojnosti kolektivnih kmetij je obrodil sadove: leta 1954-1956 so prvič po koncu vojne pokazala, povečanje podeželskega prebivalstva in povečanje kmetijske proizvodnje, ki je v dolgih letih propadanja in stagnacije postala donosna. Učinek teh ukrepov je trajal do leta 1958. Prav ta petletni načrt velja za najbolj produktivnega in učinkovitega po Stalinovi smrti.

Tistim, ki so vladali po Stalinu, je bilo jasno, da takšnih uspehov v lahki industriji ne bo mogoče doseči, saj so bili Malenkovi predlogi za njen razvoj v nasprotju z nalogami naslednjega petletnega načrta, ki je poudarjal promocijo.

K reševanju problemov sem poskušal pristopiti z racionalnega vidika, pri čemer sem uporabil ekonomske in ne ideološke vidike. Vendar ta ukaz ni ustrezal partijski nomenklaturi (na čelu s Hruščovom), ki je tako rekoč izgubila prevladujočo vlogo v življenju države. To je bil tehten argument proti Malenkovu, ki je februarja 1955 pod pritiskom partije podal odstop. Njegovo mesto je prevzel Hruščovljev soborec, Malenkov je postal eden njegovih namestnikov, a je bil po razpadu protipartijske skupine (katere član je bil) leta 1957 skupaj s svojimi privrženci izključen iz predsedstva. Centralnega komiteja CPSU. Hruščov je izkoristil to situacijo in leta 1958 odstavil Malenkova z mesta predsednika Sveta ministrov, prevzel njegovo mesto in postal tisti, ki je vladal po Stalinu v ZSSR.

Tako je v svojih rokah skoncentriral skoraj popolno oblast. Znebil se je dveh najmočnejših tekmecev in vodil državo.

Kdo je vladal državi po Stalinovi smrti in odstranitvi Malenkova?

Tistih 11 let, ko je Hruščov vladal ZSSR, je bilo bogatih z različnimi dogodki in reformami. Na dnevnem redu so bili številni problemi, s katerimi se je država soočala po industrializaciji, vojni in poskusih obnove gospodarstva. Glavni mejniki, ki si bodo zapomnili dobo vladavine Hruščova, so naslednji:

1. Politika razvoja nedotaknjene zemlje (ni podprta z znanstvenimi študijami) je povečala število posejanih površin, vendar ni upoštevala podnebnih značilnosti, ki so zavirale razvoj kmetijstva na razvitih območjih.
2. »Koruzna kampanja«, katere cilj je bil dohiteti in prehiteti ZDA, ki so bile deležne dobrih letin tega pridelka. Površine s koruzo so se podvojile, na škodo rži in pšenice. Toda rezultat je bil žalosten - podnebne razmere niso omogočale visokega pridelka, zmanjšanje površin za druge pridelke pa je povzročilo nizke stopnje žetve. Kampanja je leta 1962 klavrno propadla, njena posledica pa je bila podražitev masla in mesa, kar je povzročilo nezadovoljstvo med prebivalstvom.
3. Začetek perestrojke je bila množična gradnja hiš, ki je mnogim družinam omogočila selitev iz spalnic in skupnih stanovanj v stanovanja (tako imenovane "hruščovke").

Rezultati vladavine Hruščova

Med tistimi, ki so vladali po Stalinu, je Nikita Hruščov izstopal po nekonvencionalnem in ne vedno premišljenem pristopu k reformam v državi. Kljub številnim projektom, ki so bili izvedeni, je njihova nedoslednost leta 1964 vodila do odstranitve Hruščova s ​​položaja.

Predsednik Sveta ministrov ZSSR Josif Stalin je umrl 5. marca ob 21.50. Od 6. do 9. marca je državo zajelo žalovanje. Krsta s telesom voditelja je bila razstavljena v Moskvi v dvorani stolpcev Doma sindikatov. Žalnih dogodkov se je udeležilo približno milijon in pol ljudi.

Za vzdrževanje javnega reda in miru so v prestolnico napotili vojake. Vendar oblasti niso pričakovale tako neverjetnega navala ljudi, ki so želeli Stalina pospremiti na njegovo zadnjo pot. Po različnih virih je bilo žrtev strmoglavljenja na dan pogreba, 9. marca, od 300 do 3 tisoč ljudi.

»Stalin se je v rusko zgodovino vpisal kot simbol veličine. Glavni dosežki Stalinove dobe so bili industrializacija, zmaga v veliki domovinski vojni in izdelava jedrske bombe. Temelj, ki ga je zapustil voditelj, je državi omogočil, da je dosegla jedrsko pariteto z ZDA in izstrelila rakete v vesolje,« je v pogovoru za RT dejal Dmitrij Žuravljev, doktor zgodovinskih znanosti in politolog.

Obenem pa je po mnenju strokovnjaka sovjetsko ljudstvo plačalo ogromno ceno za velike dosežke v Stalinovi dobi (1924-1953). Najbolj negativni pojavi so bili po Žuravljovu kolektivizacija, politična represija, delovna taborišča (sistem Gulag) in hudo zanemarjanje osnovnih človeških potreb.

Skrivnost voditeljeve smrti

Stalina je odlikovalo patološko nezaupanje do zdravnikov in zanemarjal njihova priporočila. Resno poslabšanje zdravja voditelja se je začelo leta 1948. Zadnji javni govor sovjetskega voditelja je potekal 14. oktobra 1952, na katerem je povzel rezultate 19. kongresa CPSU.

• Josif Stalin govori na zaključnem zasedanju 19. kongresa CPSU
• RIA Novosti

Zadnja leta svojega življenja je Stalin veliko časa preživel na svoji »bližnji dači« v Kuncevu. 1. marca 1953 so policisti državne varnosti našli voditelja negibnega. O tem so poročali Lavrentiju Beriji, Georgiju Malenkovu in Nikiti Hruščovu.

Stalinu ni bila zagotovljena nobena hitra medicinska pomoč. Zdravniki so ga prišli pregledat šele 2. marca. Kaj se je zgodilo v prvih dneh marca na "bližnji dači", je za zgodovinarje skrivnost. Vprašanje, ali bi voditelju lahko rešili življenje, še vedno ostaja neodgovorjeno.

Sin Nikite Hruščova je prepričan, da je Stalin postal »žrtev lastnega sistema«. Njegovi sodelavci in zdravniki so se bali kar koli storiti, čeprav je bilo očitno, da je voditelj v kritičnem stanju. Po uradnih informacijah so Stalinu diagnosticirali možgansko kap. Bolezen ni bila objavljena, a 4. marca se je vodstvo stranke, ki je očitno predvidevalo skorajšnjo smrt vodje, odločilo prekiniti molk.

• Vrsta ljudi, ki se želijo posloviti od Josifa Stalina pred Domom sindikatov v Moskvi
• RIA Novosti

»V noči na 2. marec 1953 je pri I.V. Stalin je utrpel nenadno možgansko krvavitev, ki je zajela vitalna področja možganov, kar je povzročilo paralizo desne noge in desne roke z izgubo zavesti in govora,« je zapisano v članku v časopisu Pravda.

"Podobno državnemu udaru v palači"

Upokojeni polkovnik KGB in protiobveščevalni častnik Igor Prelin meni, da je voditeljevo okolje razumelo neizogibnost njegove neizbežne smrti in jih Stalinovo okrevanje ni zanimalo.

»Ti ljudje so se zanimali zanj (Stalina. —RT) raje levo iz dveh razlogov. Bali so se za svoj položaj in blaginjo, da jih bo odstranil, odstranil in zatrl. In drugič, seveda so si sami prizadevali za oblast. Razumeli so, da so Stalinu šteti dnevi. Jasno je bilo, da je to finale,« je dejal Prelin v intervjuju.

Tudi na temo

V Moskvi so odprli dokumentacijski center na podlagi zgodovinskega muzeja GULAG. Osebje centra omogoča vsakomur možnost spoznavanja...

Glavni kandidati za vlogo voditelja sovjetske države so bili nekdanji vodja NKVD Lavrentij Berija, namestnik predsednika Sveta ministrov Georgij Malenkov, prvi sekretar moskovskega regionalnega komiteja Nikita Hruščov in član politbiroja centralne KPSS. Odbor, maršal Nikolaj Bulganin.

Med Stalinovo boleznijo je partijsko vodstvo prerazporedilo visoke državne položaje. Odločeno je bilo, da bo mesto predsednika Sveta ministrov, ki je pripadalo voditelju, prevzel Malenkov, Hruščov bo postal prvi sekretar Centralnega komiteja CPSU (najvišji položaj v partijski hierarhiji), Beria bo prejel resor ministra za notranje zadeve, Bulganin pa ministra za obrambo.

Nenaklonjenost Berije, Malenkova, Hruščova in Bulganina, da bi z vsemi možnimi sredstvi rešili življenje voditelja, in prerazporeditev vladnih položajev sta povzročila razširjeno različico obstoja zarote proti Stalinu. Zarota proti voditelju je bila objektivno koristna za vodstvo stranke, je prepričan Žuravljev.

• Josif Stalin, Nikita Hruščov, Lavrentij Berija, Matvej Škirjatov (v prvi vrsti od desne proti levi), Georgij Malenkov in Andrej Ždanov (v drugi vrsti od desne proti levi)
• RIA Novosti

»Hipotetično je bil možen nekakšen videz palačnega državnega udara, saj je bilo odprto nasprotovanje voditelju popolnoma izključeno. Kljub temu teorija o zaroti in Stalinovi nasilni smrti ni dobila konkretnih dokazov. Vse različice o tej zadevi so zasebna mnenja, ki ne temeljijo na dokumentarnih dokazih,« je v pogovoru za RT izjavil Žuravljev.

Propad glavnega tekmeca

PostStalinov režim v letih 1953-1954 se pogosto imenuje "kolegialno upravljanje". Pristojnosti v državi so bile razdeljene med več strankarskih šefov. Vendar se zgodovinarji strinjajo, da se je pod čudovitim paravanom »kolegialnega upravljanja« skrival hud boj za absolutno vodstvo.

Malenkov, ki je bil kurator najpomembnejših obrambnih projektov ZSSR, je imel tesne vezi z vojaško elito države (maršal Georgij Žukov velja za enega od podpornikov Malenkova). Beria je imel ogromen vpliv na varnostne agencije - ključne institucije oblasti v Stalinovi dobi. Hruščov je užival simpatije partijskega aparata in je bil dojet kot kompromisna osebnost. Bulganin je imel najšibkejši položaj.

Na pogrebu sta prva odnesla krsto z voditeljem iz Doma sindikatov Beria (levo) in Malenkov (desno). Na podiju mavzoleja, v katerem je bil pokopan Stalin (leta 1961 je bil vodja ponovno pokopan blizu kremeljske stene), je Beria stal v središču, med Malenkovom in Hruščovom. To je simboliziralo njegov dominanten položaj v tistem času.

Beria je pod svojo oblastjo združil ministrstvo za notranje zadeve in ministrstvo za državno varnost. 19. marca je zamenjal skoraj vse vodje ministrstva za notranje zadeve v sindikalnih republikah in regijah RSFSR.

Vendar Beria svoje moči ni zlorabil. Omeniti velja, da je njegov politični program sovpadal z demokratičnimi pobudami, ki sta jih izrazila Malenkov in Hruščov. Nenavadno je, da je Lavrenty Pavlovich začel pregled kazenskih zadev tistih državljanov, ki so bili obtoženi protisovjetskih zarot.

27. marca 1953 je minister za notranje zadeve podpisal odlok "O amnestiji". Dokument je dovoljeval izpustitev iz krajev za pridržanje državljanov, obsojenih zaradi uradnih in gospodarskih kaznivih dejanj. Skupaj je bilo iz zapora izpuščenih več kot 1,3 milijona ljudi, kazenski postopki pa so bili ustavljeni proti 401 tisoč državljanom.

Kljub tem korakom je bil Beria močno povezan z represijo, ki je bila izvedena v Stalinovi dobi. 26. junija 1953 je bil vodja ministrstva za notranje zadeve poklican na sejo sveta ministrov in pridržan, obtožen vohunjenja, ponarejanja kazenskih zadev in zlorabe oblasti.

Njegovi najožji sodelavci so bili ujeti pri diverzantskih dejavnostih. 24. decembra 1953 je posebna sodna prisotnost vrhovnega sodišča ZSSR Beria in njegove podpornike obsodila na smrt. Nekdanji minister za notranje zadeve je bil ustreljen v bunkerju poveljstva moskovskega vojaškega okrožja. Po smrti glavnega kandidata za oblast je bilo aretiranih in obsojenih približno deset funkcionarjev, ki so bili del »tolpe Beria«.

Triumf Hruščova

Odprava Berije je postala mogoča zahvaljujoč zavezništvu Malenkova in Hruščova. Leta 1954 je izbruhnil boj med predsednikom Sveta ministrov in prvim sekretarjem Centralnega komiteja CPSU.

• Georgij Malenkov
• RIA Novosti

Malenkov se je zavzemal za odpravo ekscesov stalinističnega sistema tako v politiki kot v gospodarstvu. Pozval je k pustitvi kulta osebnosti voditelja v preteklosti, izboljšanju položaja kolektivnih kmetov in osredotočanju na proizvodnjo potrošniškega blaga.

Usodna napaka Malenkova je bil ravnodušen odnos do partijskega in državnega aparata. Predsednik ministrskega sveta je znižal plače uradnikom in večkrat obtožil birokracijo "popolnega zanemarjanja potreb ljudi".

»Glavna težava stalinizma za voditelje CPSU je bila, da je kdorkoli lahko padel pod parni valj represije. Partijski aparat je utrujen od te nepredvidljivosti. Potreboval je zagotovila za stabilen obstoj. Točno to je obljubil Nikita Hruščov. Po mojem mnenju je bil prav ta pristop ključ do njegove zmage,« je dejal Zhuravlev.

Januarja 1955 so vodjo vlade ZSSR Hruščov in njegovi partijski tovariši kritizirali zaradi neuspehov v gospodarski politiki. 8. februarja 1955 je Malenkov odstopil s položaja vodje Sveta ministrov in prejel portfelj ministra za elektrarne, ohranil pa je članstvo v predsedstvu Centralnega komiteja CPSU. Mesto Malenkova je prevzel Nikolaj Bulganin, minister za obrambo pa je postal Georgij Žukov.

Tak odnos do političnega tekmeca je želel poudariti začetek nove dobe, kjer vlada nežen odnos do sovjetske nomenklature. Nikita Hruščov je postal njen simbol.

"Talec sistema"

Leta 1956 je imel Hruščov na 20. kongresu CPSU slavni govor o razkritju kulta osebnosti. Obdobje njegove vladavine se imenuje otoplitev. Od sredine 1950-ih do zgodnjih 1960-ih je več sto tisoč političnih zapornikov prejelo svobodo, sistem delovnih taborišč (GULAG) pa je bil popolnoma odpravljen.

• Josip Stalin in Nikita Hruščov pozdravljata udeležence prvomajskih demonstracij na podiju mavzoleja V.I. Lenin
• RIA Novosti

»Hruščov je lahko postal eden od svojih za aparat. Ko je razkrinkal stalinizem, je dejal, da voditelji boljševiške stranke ne bi smeli biti podvrženi represiji. Toda na koncu je Hruščov postal talec sistema upravljanja, ki ga je sam ustvaril,« je dejal Žuravljev.

Kot je pojasnil strokovnjak, je bil Hruščov v komunikaciji s svojimi podrejenimi pretirano oster. Veliko je potoval po državi in ​​jih na osebnih srečanjih s prvimi sekretarji območnih komitejev izpostavil hudim kritikam, pri čemer je pravzaprav delal enake napake kot Malenkov. Oktobra 1964 je partijska nomenklatura Hruščova odstranila z mesta prvega sekretarja Centralnega komiteja KPJ in predsednika Sveta ministrov.

»Hruščov je naredil pametne korake, da bi za nekaj časa postal voditelj ZSSR. Ni pa nameraval radikalno spremeniti stalinističnega sistema. Nikita Sergejevič se je omejil na odpravo najočitnejših pomanjkljivosti svojega predhodnika,« je opozoril Žuravljev.

• Prvi sekretar Centralnega komiteja CPSU Nikita Hruščov
• RIA Novosti

Po mnenju strokovnjaka je bila ključna težava stalinističnega sistema zahteva od sovjetskih ljudi po nenehnem delu in vojaških podvigih. Večina projektov Stalina in Hruščova je koristila ZSSR, vendar je bilo osebnim potrebam državljanov posvečeno katastrofalno malo pozornosti.

»Da, pod Hruščovom sta elita in družba svobodneje zadihali. Vendar je človek še vedno ostal sredstvo za doseganje velikih ciljev. Ljudje so utrujeni od neskončnega pehanja za rekordi, utrujeni so od klicev po požrtvovalnosti in pričakovanja nastopa komunističnega raja. Ta problem je bil eden ključnih razlogov za poznejši propad sovjetske državnosti,« je zaključil Žuravljev.

Lekcije iz ZSSR. Zgodovinsko nerešeni problemi kot dejavniki nastanka, razvoja in zatona ZSSR Nikanorov Spartak Petrovič

9. ZSSR po Stalinovi smrti

9. ZSSR po Stalinovi smrti

Značilnosti odra

Učenje iz tega zgodovinskega obdobja je še posebej pomembno. Ta stopnja je hitro, v samo 40 letih, uničenje tega, kar je dosegel Stalin. Seveda tok zgodovine na tej stopnji ni sestavljen samo iz uničenja; obstajajo tudi izjemni dosežki na mnogih, tudi ključnih področjih. Toda njihov natančen pregled pokaže, da so vsi le ponavljanje linije, ki jo je določil in zasledoval Stalin. Mnogi v državi, seveda ne vsi, jasno so se zavedali svojega zgodovinskega poslanstva. Za Stalina je bila veličina države pomembnejša od srečnega življenja prebivalstva. Stalin je bil suveren. Posamezniki ali skupine, ki so odkrito ali prikrito spodkopavali ZSSR, so bili uničeni. Ne »vsi so zaposleni s svojim poslom«, ampak »vsi delajo eno skupno stvar«. Po Stalinovi smrti je od petih generalnih sekretarjev to idejo nadaljeval le Brežnjev.

Skupna značilnost celotnega poststalinovega obdobja ZSSR (marec 1953 - december 1991) je v izgubi perspektive in osredotočenosti, jasnosti in togosti dela državnega aparata, kar je nezdružljivo z načeli sovjetskega socializma. Centralizirani sistem načrtovanja je bil v razmerah hitrega znanstvenega in tehnološkega razvoja neučinkovit zaradi dejstva, da so lokalne pobude zahtevale številna soglasja. Oslabitev postavljanja ciljev in doseganja ciljev, počasna reakcija na potrebne tekoče spremembe, nominalna narava načrtovanja in poročil o izvajanju načrta, preložitev rokov, upad kulture in discipline vodenja, vojna v Afganistanu , kar je povzročilo le velike žrtve. Vse večji zaostanek v znanstvenem in tehnološkem razvoju. Od tod želja visokega menedžmenta, da svoje funkcije prenese na nižje ravni, stalne zamude pri oblikovanju letnega proračuna in posledična reorganizacija državnega aparata. Nadzor nad dejavnostmi organizacij je oslabel. Nezaupanje do organizacij, ki se je pojavilo v vladnih agencijah, je povzročilo željo, da bi organizacijo »stisnili« v načrte, »spuščene od zgoraj«. Posledica tega so različni posnemovalski triki organizacij pri izvajanju odločitev Centra. Pod Stalinom je bilo vse to nemogoče. V jeziku teorije upravljanja je bil razlog negativna povratna informacija, ki se je razvila v državnem menedžmentu.

Vendar je strogo centraliziran sistem upravljanja še naprej ohranjal svoje prednosti pred tržnim Zahodom. Na nekaterih področjih je bil vpliv sovjetske znanosti in tehnologije večkrat večji od zahodnega. ZSSR je v izvozu orožja presegla ZDA. ZSSR je bila v množični proizvodnji potrošnih dobrin in v kakovosti storitev slabša, v omejeni proizvodnji pa enaka ali prednjačila. Razvoj proizvodnje v ZSSR je omejevalo dejstvo, da svetovni trg ni sprejel njegovih izdelkov. Toda to omejitev so države CMEA delno odpravile. Zato presežnih proizvodnih zmogljivosti, ki so bile na voljo v ZSSR in državah CMEA pod njenim nadzorom (možno le v socializmu), ni bilo mogoče v celoti izkoristiti. ZSSR po deležu proizvodnje ni zaostajala in se je v razmerah hude izolacije razvijala po načelih samooskrbe in sama proizvajala vse, kar je potrebovala. Toda delež potrošnje je bil v primerjavi z deležem strojegradnje majhen. Neodvisnost dejavnosti inženirskih panog in organizacij je povzročila nizko poenotenje delov in vrst materialov, kar je v tržnem gospodarstvu nemogoče. Plansko gospodarstvo ni bilo usmerjeno v zagotavljanje svoje tehnične in ekonomske učinkovitosti. Kljub temu se je ZSSR razvijala hitreje kot kdorkoli, vključno z ZDA, in zagotovila znatne prihranke virov.

Stalin je bil na oblasti 31 let. Od trenutka njegove smrti 2. marca 1953, ko je bil star 74 let, do razpada ZSSR leta 1992 je minilo 39 let. V tem času se je zamenjalo pet generalnih sekretarjev Centralnega komiteja CPSU. Vsak povprečno osem let. Med njihovimi vrstami je poleg akutne skrite vojne za oblast enega ali drugega partijskega klana potekal boj za spremembo ali ohranitev politične ideologije, notranje in zunanje politike ter družbene in državne oblike ZSSR.

Prvi, ki je leta 1953 prevzel oblast N.S. Hruščov(1894–1971). Bil je star 59 let. Od 32. leta N.S. Hruščov na partijskem delu v Centralnem komiteju Komunistične partije (b) Ukrajine. V letih 1944–1947 – predsednik Sveta ljudskih komisarjev Ukrajine, nato – 1. sekretar Centralnega komiteja komunistične partije (boljševikov) Ukrajine. Med veliko domovinsko vojno je bil član številnih frontnih svetov. Od leta 1949 - sekretar Vsezvezne komunistične partije (boljševikov) in 1. sekretar moskovskega komiteja Vsezvezne komunistične partije (boljševikov). Leta 1953 (jasno je zakaj) postane prvi (in ne generalni) sekretar Centralnega komiteja CPSU. Član Centralnega komiteja CPSU N.S. Hruščov je bil od 1934 do 1966, član politbiroja Centralnega komiteja od 1939 do 1964. Nekateri avtorji trdijo, da Hruščov ni znal niti brati niti pisati. Verjetno dobro premišljeno...

N.S. Hruščov je bil ob koncu tridesetih let eden največjih organizatorjev represij v Moskvi in ​​Ukrajini. Znano je, da so organizatorji represij, da bi se ugodili Stalinu, povečali število represirancev nad tisto, kar je bilo res potrebno. Odločitev o izvajanju kazni, predvidenih v seznamu zatrtih oseb, je lahko sprejel samo Stalin osebno. Ko so mu tak seznam prinesli v potrditev, je Stalin opozoril na tiste, ki jih je treba izključiti. Na kar so mu včasih rekli: »Bil si zaposlen, kazni so že izvršene.« No, Hruščovu je uspelo postati podpora Stalinu, da bi ga ubil in preklinjal?

V drugi polovici 40. let je bil eden od organizatorjev boja proti kozmopolitizmu (čaščenju »tujstva«). A to ga ni ustavilo, da ne bi dal pobude za »otoplitev« v notranji in zunanji politiki, kar je menda bolje kot ostra disciplina. Leta 1956 je na 20. kongresu CPSU razkril Stalinov »kult osebnosti«.

Režim, ki ga je vzpostavil Mao Zedong, je bil ostrejši od Stalinovega. Vendar pa se na Kitajskem kult čaščenja Maa kot velikega ustanovitelja LRK in voditelja naroda nadaljuje po njegovi smrti in nihče ne pomisli, da bi "Maa vzel iz mavzoleja".

Politika, ki jo vodi N.S. Hruščov, je bil nedosleden in protistalinističen. Vodenje narodnega gospodarstva je s sektorskega načela prenesel na teritorialno. To je povzročilo propad centralizirane oblike upravljanja in neučinkovitost sektorske. Posledično bo to povzročilo velike izgube v nacionalnem gospodarstvu in zamudo v njegovem razvoju. To preoblikovanje je bilo preklicano pod L. I. Brežnjevom in ponovno je bilo sektorsko načelo.

Toda N.S. Hruščov je omejil privilegije partijskega in državnega aparata (da bi iz njega odstranil »staliniste«?). Izboljšal je življenjske pogoje prebivalstva, organiziral množično gradnjo stanovanjskih zgradb (»hruščovke«) in naredil družbo bolj odprto. Leta 1954 sta začela obratovati dva obroča zračne obrambe okoli Moskve in prva jedrska elektrarna na svetu. Leta 1957 je bil izstreljen prvi satelit, leta 1961 - Gagarinov vesoljski polet. Prizadeval si je za širitev mednarodnih odnosov.

Istočasno je N.S. Hruščov zatrl "disidente", leta 1956 poslal vojake na Madžarsko, leta 1962 ustrelil delavske demonstracije v Novo-Čerkasku, stopnjeval spopad z Zahodom (Berlinska kriza, 1961, ustvarila Karibsko krizo, 1962). ). Državi je postavil nedosegljive cilje: »dohiteti in prehiteti Ameriko«, »do leta 1980 zgraditi komunizem«. S čevljem, ki ga je snel s noge, je grozil s govorniškega odra Generalne skupščine ZN. Po obisku ZDA na povabilo Eisenhowerja postane liberalni komunist. Po odločitvi N. S. Hruščova se je A. N. Kosygin pripravljal na prenos dela nacionalnega premoženja v zasebno last. Čeprav je Stalin leta 1952 v knjigi »Ekonomski problemi socializma v ZSSR« trdil, da je prenos zasebne lastnine na državo najboljša oblika nacionalizacije, se je že konec leta 1952 izrekel proti državnemu monopolu v gospodarstvo. Stalin je te reforme začrtal šest mesecev pred svojo smrtjo za odobritev na zasedanju Centralnega komiteja CPSU.

Do leta 1962 so bili partijski in državni aparati prepričani o bahavi dejavnosti in nesposobnosti N. S. Hruščova, da bi vodil socialistično državo. S sklepom Centralnega komiteja CPSU oktobra 1964 je bil N.S. Hruščov odstavljen z dolžnosti 1. sekretarja in člana Politbiroja Centralnega komiteja, vendar je ostal član Centralnega komiteja še dve leti. N. S. Hruščov je bil na oblasti 11 let. S položaja je odstopil, ko je bil star 70 let.

58-letnik je bil oktobra 1964 na plenumu Centralnega komiteja CPSU izvoljen na mesto 1. sekretarja Centralnega komiteja CPSU. L.I. Brežnjev (1906–1982), ki je organiziral odstranitev N.S. Hruščov. Leta 1966 se je delovno mesto ponovno začelo imenovati "generalni sekretar". L.I. Brežnjev je bil na tem položaju 18 let do svoje smrti, ki se je zgodila, ko je bil star 76 let. V zadnjih letih svojega življenja je bil hudo bolan. Ni bil uničevalec linije, ki jo je zasledoval Stalin, kot Hruščov, vendar je ni mogel globoko razumeti in pravilno izvajati v popolnoma novih razmerah. Posledica je bilo njegovo površno, zunanje posnemanje Stalina.

Ko se je začela velika domovinska vojna, je bil L. I. Brežnjev star 36 let. Med vojno in po njej je bil do konca življenja na partijskem delu: 1. sekretar regionalnega komiteja komunistične partije (boljševikov) Ukrajine, 1. sekretar centralnega komiteja komunistične partije Moldavije. Leta 1953 - vodja političnega direktorata sovjetske vojske in mornarice. Nato - 2. in 1. sekretar Centralnega komiteja Komunistične partije Kazahstana. Od leta 1952 do 1964 (s prekinitvami) - sekretar Centralnega komiteja CPSU, predsednik Sveta za obrambo ZSSR. Tako kot pod Stalinom je avtoritarni režim ostal tudi pod Brežnjevom.

Od leta 1965 so bili sprejeti ukrepi za izboljšanje delovanja narodnega gospodarstva. Naslednji kongres CPSU je opozoril na potrebo po oblikovanju združenj, uporabi "ekonomskih metod" pri upravljanju, višjih stopnjah rasti produktivnosti dela in donosnosti proizvodnje, krepitvi ekonomskega računovodstva, natančnem beleženju rokov za dokončanje nalog, izbiri možnosti, ki bodo omogoča najhitrejšo vrnitev, spodbuja prihranek časa in strog nadzor nad njegovimi odpadki, odpravlja nepotrebne povezave v birokratskih postopkih, zagotavlja hitro odločanje. Zagotavljal je stalen razvoj vseh sektorjev gospodarstva, ustvarjanje pogojev za uporabo sposobnosti vseh članov družbe, zbliževanje znanosti in tehnologije, pospeševanje razvoja in uvajanje nove učinkovite tehnologije. Reforma iz leta 1965 je začela praktično uporabo blagovno-denarnih "vzvodov" v telesu socialističnih proizvodnih odnosov. Te odločitve so imele velik politično-ekonomski pomen.

Predpostavljalo se je, da bodo ti ukrepi ustvarili »zrelo socialistično družbo«, »razviti socializem«.

Pravzaprav so se v času vladavine L. I. Brežnjeva postopoma povečevali negativni pojavi v gospodarstvu, v družbenem in duhovnem življenju družbe. Gospodarstvo je postajalo vse bolj ekstenzivno in potrošniško. Na primer, strojna industrija ZSSR je začela proizvajati predvsem opremo za proizvodnjo potrošniških izdelkov. Razlog je bila skrajna konservativnost družbenih oblik. Država je začela živeti od prodaje nafte in plina. Na začetku vladavine L. I. Brežnjeva je potekala politika za ublažitev mednarodnih napetosti, nato pa je začel izvajati povečano militarizacijo države in s tem podpiral oboroževalno tekmo, ki so jo sprožile ZDA. L. I. Brežnjev je, ko je dovolj poslušal svoje pomočnike, v javnih govorih vztrajal pri uporabi sistemske analize. Ministrstvo za obrambo Centralnega komiteja CPSU je podprlo razvoj sistema ciljnega načrtovanja, ki so ga uporabljale ZDA (takrat slavni PERT). Toda konservativni sistem centraliziranega načrtovanja celotne države ni mogel obvladati ne sistemske analize ne ciljnega načrtovanja. Možno je, da so ZDA razumele subverzivno naravo teh poskusov.

Leta 1965 mi je glavni inženir enega od obrambnih konstruktorskih birojev Anatolij Vasiljevič Pivovarov rekel: "Nobena vladna resolucija se ne izvaja." Pod Stalinom je bilo to absolutno nemogoče.

Istočasno je 2. sekretar Centralnega komiteja Komsomola Jurij Vladimirovič Torsuev povabil dva takrat znana raziskovalca P. G. Kuznecova in S. P. Nikanorova in ju pozval, naj odgovorita na eno vprašanje:

"Komsomol s stranko ali s stranko?"

Mesec dni pozneje so mu predstavili obsežno poročilo, ki je utemeljilo potrebo po tem, da se Komsomol neodvisna mladinska organizacija, ki upošteva politiko, ki jo vodi stranka. Torsuev, ko je na kratko prebral poročilo, je rekel: "Ali želite, da me aretirajo?" Kmalu ga je Centralni komite Komsomola razrešil s položaja drugega sekretarja Centralnega komiteja Komsomola.

Leta 1966 je vodja tehničnega direktorata Ministrstva za strojno orodno industrijo ZSSR povabil skupino strokovnjakov, katere član sem bil. Zastavila nam je eno vprašanje: "Zakaj je skoraj ves svet opustil rezanje kovin in prešel na fizične metode obdelave, mi pa še naprej režemo?" Fizikalne metode so na primer pomenile izdelavo natančnih, popolnoma dokončanih kovinskih izdelkov (kot je karoserija avtomobila) iz kovinske pločevine zahtevane debeline z enim samim hidravličnim udarcem na pločevino, ki leži nad kalupom, z vodni tlak na tisoče atmosfer. Naš odgovor je bil nedvoumen: zato, ker je centraliziran sistem načrtovanja v obliki ZSSR zatrl iniciativo. Veljalo je, da le vrh razume vse pravilno in se samo oni veselijo, vsi ostali - najljubša beseda v ZSSR - so izvajalci.

Leta 1969 je potekalo mednarodno srečanje "Naloge boja proti imperializmu na današnji stopnji in enotnost delovanja komunističnih in delavskih strank ter vseh protiimperialističnih sil".

Leta 1973 je bilo v gradbeništvu uvedeno brigadno računovodstvo, leta 1976 - brigadno pogodbeništvo, 1977 - brigadno pogodbeništvo od konca do konca. Leta 1977 so vsi stanovanjski obrati prešli na samofinanciranje, kar je vplivalo na izboljšanje njihovih gospodarskih kazalcev.

V tem obdobju so se v kapitalističnih državah zgodile spremembe, ki so jih približale oblikam, ki jih je uporabljala ZSSR. Državno spodbujanje proizvodnje, ki so ga izvajali monopoli, je bilo uvedeno z zagotavljanjem vse večjega deleža nacionalnega dohodka. Vlada financira programe za industrijski razvoj in znanstvene raziskave. Pripravljajo se programi gospodarskega razvoja države.

Leta 1974 so začela veljati "Metodološka navodila za razvoj državnih načrtov za razvoj nacionalnega gospodarstva".

Sredi poznih 70. in zgodnjih 80. let je bila pod vtisom gospodarskih težav ZSSR po vsem svetu opuščena uporaba socializma. Svetovno razočaranje nad rezultati neposrednega upravljanja države. V Angliji država noče sodelovati v gospodarskih dejavnostih: »potrebno je iskati prožnejše oblike javnega nadzora«. V Afriki je prišlo do množične denacionalizacije. Madžarska, Poljska, Bolgarija, Jugoslavija, Vietnam, Češkoslovaška so opustile socializem. Deng Xiaoping je ob uvedbi socialističnega kapitalizma na Kitajskem dejal: »Ni pomembno, ali je mačka črna ali bela. Pomembno je, da lovi miši.” Gandhi je v Indiji izjavil, da "socializem izčrpava bogastvo ljudi". Prišlo je do protidržavnega in protisocialističnega upora svetovnega gospodarstva.