Paradoks kloniranja: s čim se bo soočilo človeštvo, če bodo ljudje uspešno klonirani. Rodila se je prva klonirana oseba

Kako upravičeni so ti strahovi in ​​upi? Zdi se zelo pomembno oblikovati mirno, uravnoteženo presojo glede možnosti in možnih posledic teh študij. Če želite to narediti, morate odgovoriti na nekaj osnovnih vprašanj, kar bomo poskušali storiti.

Kaj je torej kloniranje? Kako poteka kloniranje živali? Zakaj znanstveniki to počnejo? Za kaj se lahko uporablja tehnika kloniranja živali? Ali je kloniranje človeka sprejemljivo?

grška beseda κλ w n pomeni streljati, streljati. Zdaj so kloni posamezniki živali ali rastlin, pridobljeni z nespolnim razmnoževanjem in imajo popolnoma enake genotipe. Kloni so med rastlinami zelo razširjeni - vse sorte vegetativno razmnoženih kulturnih rastlin (krompir, sadne in jagodičevje, gladiole, tulipani itd.) so kloni. Trenutno razvita tehnika mikroklonskega razmnoževanja omogoča, da v kratkem času pridobimo ogromno genetsko enakih osebkov, tudi tistih rastlin, ki se v naravnih pogojih ne razmnožujejo vegetativno.

Pri živalih je ta način razmnoževanja veliko manj pogost. Kljub temu je znanih več kot 10.000 vrst večceličnih živali, ki se razmnožujejo z delitvijo enega organizma na dva ali celo več delov (avtofragmentacija), ki zrastejo v polnopravne organizme. Ti novi organizmi so tudi kloni. Naravni kloni, ki nastanejo z ločitvijo dela telesnih celic in iz njih razvijejo polnopravnega posameznika, niso značilni le za tako primitivne živali, kot so spužve ali učbeniške hidre. Tudi te so dovolj Zagotovo se lahko visoko organizirane živali, kot so morske zvezde in črvi, razmnožujejo z delitvijo. Toda vretenčarji ali žuželke te sposobnosti nimajo. Vendar pa naravne klone najdemo celo pri sesalcih.

Naravni kloni so tako imenovani monozigotni dvojčki, ki izvirajo iz istega oplojenega jajčeca. To se zgodi, ko se zarodek v najzgodnejših fazah cepitve razdeli na ločene blastomere in se iz vsakega blastomera razvije neodvisen organizem. Na primer, ameriški devetčrtni armadilo vedno skoti štiri monozigotne dvojčke. Delitev zarodka na stopnji štirih blastomer na samostojne zarodke je za tega sesalca normalen pojav.

Takšni dvojčki so tako rekoč ločeni deli enega organizma in imajo enak genotip, torej so kloni.

Prve metode ni mogoče uporabiti za vse živali. Nazaj v 30-ih. XX stoletje B.L. Astaurovu je uspelo s pomočjo toplotnih učinkov aktivirati neoplojeno jajčece sviloprejke za razvoj, hkrati pa blokirati prehod prve mejotske delitve. Seveda je jedro ostalo diploidno. Razvoj takšnega diploidnega jajčeca se konča z izvalitvijo ličink, ki natančno ponavljajo genotip matere. Seveda so bile pridobljene samo samice. Na žalost se samice ekonomsko ne izplačajo vzrejati, saj ob večji porabi hrane proizvajajo zapredke slabše kakovosti. V.A. Strunnikov je to metodo izboljšal z razvojem metode za pridobivanje klonov sviloprejk, sestavljenih samo iz moških osebkov. Da bi to naredili, je bilo jedro jajčeca izpostavljeno gama žarkom in visoki temperaturi. Zaradi tega jedra niso bila sposobna oploditve. Jedro semenčice, ki je prodrlo v tako jajčece, se je podvojilo in začelo deliti. To je vodilo do razvoja samca, ki je ponovil genotip očeta. Res je, da nastali kloni niso primerni za industrijsko gojenje svil, vendar se uporabljajo v žlahtnjenju za doseganje učinka heteroze. To omogoča dramatično pospešitev in olajšanje proizvodnje izjemno produktivnih potomcev. Zdaj se te metode pogosto uporabljajo v gojenju svil na Kitajskem in v Uzbekistanu.

Žal je uspeh pri sviloprejki izjema – na ta način ni mogoče pridobiti klonov od drugih živali. Raziskovalci so poskušali odstraniti enega od pronukleusov iz oplojenega jajčeca in podvojiti število kromosomov drugega tako, da so jih obdelali s snovmi, ki uničujejo vretenaste mikrotubule. Nastale diploidne celice so bile homozigotne za vse gene (vsebovale so dva materina ali dva očetova genoma). Takšne zigote so se začele drobiti, vendar se je razvoj zgodaj ustavil in izkazalo se je, da na ta način ni mogoče pridobiti klonov sesalcev. Poskusili so presaditi pronukleus iz enega oplojenega jajčeca v drugega. Izkazalo se je, da so se tako pridobljeni zarodki normalno razvijali le, če je bilo eno pronukleus jedro jajčeca, drugo pa semenčica. Ti poskusi so pokazali, da sta za normalen razvoj zarodkov sesalcev potrebna dva različna genoma – materin in očetov. Dejstvo je, da pri nastajanju zarodnih celic poteka genomski vtis – metilacija odsekov DNK, kar vodi do izklopa metiliranih genov. Ta zaustavitev ostane doživljenjska. Ker so v moških in ženskih zarodnih celicah izklopljeni različni geni, sta za normalen razvoj telesa potrebna oba genoma – obstajati mora ena delovna kopija gena.

Druga metoda, delitev zarodka v zgodnjih fazah cepitve, se v embriologiji uporablja že zelo dolgo, čeprav predvsem na morskih ježkih in žabah. Na ta način so bili pridobljeni podatki o sposobnosti blastomer, izoliranih iz zarodka, da povzročijo polnopravni organizem. Kloni monozigotnih dvojčkov sesalcev so bili pridobljeni veliko kasneje, vendar se umetna ločitev zarodkov in njihova kasnejša implantacija v "nadomestne matere" že uporabljajo pri izbiri domačih živali za pridobitev velikega števila potomcev od posebej dragocenih staršev. Leta 1999 so s to metodo klonirali opico. Oploditev je bila izvedena in vitro. Osemcelični zarodek je bil razdeljen na štiri dele in vsak dvocelični del je bil implantiran v maternico druge opice. Trije zarodki se niso razvili, iz četrtega pa se je rodila opica, ki so jo poimenovali Tetra (Četrt).

Najbolj znana klonirana žival, ovca Dolly, je bila klonirana s tretjo metodo - s prenosom genskega materiala somatske celice v jajčno celico brez lastnega jedra.
Metoda jedrskega prenosa je bila razvita že v 40. letih prejšnjega stoletja. XX stoletje Ruski embriolog G.V. Lopashov, ki je delal z žabjimi jajci. Res je, da ni prejel odraslih žab. Kasneje je Angležu J. Gurdonu uspelo prisiliti žabja jajčeca s tujim jedrom, da se razvijejo v odrasle osebke. To je bil izjemen dosežek - navsezadnje je presadil jedra diferenciranih celic odraslega organizma v jajčece. Uporabil je celice plavalne membrane in črevesne epitelne celice. Toda največ 2 % takih jajčec se je razvilo do odraslega in žabe, ki so zrasle iz njih, so bile manjše in so imele zmanjšano sposobnost preživetja v primerjavi z običajnimi vrstniki.

Presaditev jedra v jajčece sesalca je veliko težje, ker je približno 1000-krat manjše od žabjega jajčeca. V sedemdesetih letih prejšnjega stoletja v naši državi, na Inštitutu za citologijo in genetiko v Novosibirsku, je to poskušal narediti na miših čudoviti znanstvenik L.I. Koročkina. Žal se njegovo delo zaradi težav s financiranjem ni nadaljevalo. Tuji znanstveniki so nadaljevali z raziskavami, vendar se je operacija presaditve jedra izkazala za preveč travmatično za mišja jajčeca. Zato so eksperimentatorji ubrali drugačno pot - preprosto so začeli spajati jajčece brez lastnega jedra s celotno nedotaknjeno somatsko celico.

Skupina raziskovalcev z inštituta Rosslyn na Škotskem pod vodstvom J. Wilmuta, ki je kloniral Dolly, je z električnim impulzom spojila celice. Iz zrelih jajčec so odstranili jedra, nato pa z mikro pipete pod membrano jajčeca vnesli somatsko celico, izolirano iz mlečne žleze ovce. S pomočjo električnega sunka so se celice združile in v njih spodbudila delitev. Nato smo po 6-dnevnem gojenju v umetnih pogojih zarodek, ki se je začel razvijati v fazi morule, vsadili v maternico posebej pripravljene ovce druge pasme (fenotipsko dobro drugačne od darovalca genskega materiala). Rojstvo ovčke Dolly je postalo velika senzacija in nekateri znanstveniki so dvomili, da je res klon. Posebne študije DNK pa so pokazale, da je Dolly pravi klon.

Kasneje je bila tehnika kloniranja sesalcev izboljšana. Skupini znanstvenikov z Univerze v Honoluluju, ki jo vodi Riuzo Yanagimachi, je uspelo prenesti jedro somatske celice neposredno v jajčece s pomočjo mikropipete, ki so jo izumili. To jim je omogočilo, da so brez električnega impulza, kar še zdaleč ni bilo varno za žive celice. Poleg tega so uporabili manj diferencirane celice - to so bile kumulusne celice (somatske celice, ki obkrožajo jajčece in jo spremlja med premikanjem skozi jajcevod). Do danes so s to metodo klonirali tudi druge sesalce – kravo, prašiča, miško, mačko, psa, konja, mulo, opico.

Kljub ogromnemu napredku ostaja kloniranje sesalcev zapleten in drag postopek. Zakaj znanstveniki ne ustavijo teh poskusov? Najprej zato, ker je ... zanimivo. In ni samo radovedno, ali se bo izšlo ali ne, že je jasno, kaj se bo zgodilo. Kloniranje sesalcev je izjemno pomembno za temeljno znanost. To je edinstveno orodje, ki vam omogoča raziskovanje enega najbolj zapletenih in zanimivih vprašanj biologije - kako in na kakšen način se informacije, zapisane z zaporedjem nukleotidov v DNK, izvajajo v odraslem edinstvenem organizmu, kako natančna interakcija tisočev genov, od katerih se vsak "vklopi" in "izklopi" točno ob času in v celici, kjer je to potrebno. Znano je, da se nekateri geni, ki delujejo v najzgodnejših fazah embriogeneze, med nadaljnjim razvojem in diferenciacijo celic nepovratno izklopijo.

Kako se to zgodi? Ali je mogoče diferencirano celico prisiliti v obratno diferenciacijo? Na zadnje vprašanje je na splošno nemogoče odgovoriti brez kloniranja. Zdi se, da že samo dejstvo, da je kloniranje sesalcev uspešno, kaže na to, da je možna obratna diferenciacija. Vendar ni vse tako preprosto. Živali so pogosto klonirane iz nediferenciranih embrionalnih matičnih celic ali iz kumulusnih celic. V drugih primerih so bile morda uporabljene tudi izvorne celice. Predvsem ovca Dolly je bila klonirana iz celice mlečne žleze breje ovce, med brejostjo pa se matične celice mlečne žleze začnejo razmnoževati pod vplivom hormonov, zato se poveča verjetnost, da bodo eksperimentatorji vzeli matično celico. Menijo, da se je prav to zgodilo z Dolly. To lahko pojasni tudi zelo nizko učinkovitost kloniranja – navsezadnje je v tkivu malo matičnih celic.

A seveda, če metoda kloniranja ne bi imela jasno vidnih praktičnih rezultatov, raziskave ne bi bile tako intenzivne. Kakšne praktične koristi so lahko od kloniranih živali? Najprej je mogoče s kloniranjem visoko produktivnih domačih živali v kratkem času pridobiti velike količine elitnih krav, dragocenih kožuharjev, športnih konj itd. Nekateri znanstveniki menijo, da kloniranje v živinoreji ne bo nikoli razširjeno, saj je postopek tako drag. Poleg tega je pogoj za selekcijo že od nekdaj genska raznovrstnost, a kloniranje, s podvajanjem enega genotipa, to raznovrstnost zoži. Ker pa spolno razmnoževanje nujno vključuje rekombinacijo, ki uniči kombinacije alelov, lahko kloniranje pomaga ohraniti edinstvene genotipe. Kloniranje z delitvijo zarodkov, ki so se začeli drobiti, se že uporablja v govedoreji.

Znanstveniki posebno upe polagajo v kloniranje divjih živali, ki jim grozi izumrtje. Že zdaj nastajajo "zamrznjeni živalski vrtovi" - vzorci celic takšnih živali, shranjeni zamrznjeni pri temperaturi tekočega dušika (-196 ° C). V Ameriki sta se že skotila dva teleta divjega bika banteng, klonirana iz celic živali, ki je poginila leta 1980. Njene celice so bile zamrznjene in več kot 20 let shranjene v tekočem dušiku. Klonirali so tudi drugo vrsto divjega bika, gaura, evropsko divjo ovco in divje afriške stepske mačke.

Kloniranje mačk je še posebej zanimiv in pomemben poskus, ki ga izvajajo na Audubon Institute of Nature (ZDA). Tam sta bila pridobljena dva klona samice iz ene mačke donorke in en klon samca iz mačke z imenom Jazz. Jazz pa je bil vzgojen iz zarodka, ki je bil 20 let zamrznjen v tekočem dušiku, nato pa donošen in rojen v običajni domači mački. Leta 2005 sta obe klonirani mački skupaj skotili osem mladičev. Oče vseh osmih je bil klon maček Jazz. Ta izkušnja je pokazala, da so kloni sposobni normalnega razmnoževanja. Vendar je treba razumeti, da kloniranje verjetno ne bo "oživilo" izumrle vrste. Vendar pa lahko pomaga ohraniti genski sklad, če se nastali kloni uporabijo pri križanjih z živalmi v živalskih vrtovih. Ta uporaba klonov lahko pomaga preprečiti negativne posledice parjenja v sorodstvu, ki je neizogibno, ko je število vrst nizko.

Tukaj je treba povedati o upanjih za kloniranje že izumrlih živali - mamuta, tasmanskega vrečastega volka, zebre quagga. Optimisti kažejo, da je mogoče uporabiti DNK teh živali, ohranjen bodisi v permafrostu bodisi v ohranjenem tkivu. Poskus kloniranja tasmanskega vrečarskega volka, katerega zadnji primerek je v živalskem vrtu poginil leta 1936, pa ni uspel. To ni presenetljivo, saj znanstveniki niso imeli na voljo živih celic, temveč le vzorce tkiv, shranjene v alkoholu. Iz njih so izolirali DNK, a se je izkazalo, da je preveč poškodovana, trenutno obstoječe metode pa ne dovoljujejo kloniranja živali«) brez zadostnega števila živih celic. Iz istega razloga je malo verjetno, da bo mamut kdaj kloniran. Vsekakor so bili vsi poskusi gojenja mamutovih celic, ki so tisočletja ležale v permafrostu, neuspešni. Poleg tega je treba upoštevati, da tudi če bi bilo mogoče pridobiti in vzgojiti en klon mamuta ali kvage, to ne bi bilo vstajenje vrste. Nemogoče je pridobiti vrsto iz enega ali celo več primerkov. Menijo, da je za trajnostni obstoj in razmnoževanje vrste potrebnih vsaj nekaj sto osebkov. Zato fosilna DNK ali DNK tkiv, konzerviranih v alkoholu, zadošča za analizo ali celo transgenezo, ne zadostuje pa za kloniranje. Čeprav so znani primeri, ko je vrsta preživela po katastrofalnem upadu števila. Ena takih vrst je gepard. Genetska analiza kaže, da je bila v njegovi zgodovini točka, ko je njena populacija štela 7-10 osebkov. Čeprav sta geparda preživela, so posledice parjenja v sorodstvu ostale - pogosta neplodnost, mrtvorojenost in druge težave z razmnoževanjem. Druga taka vrsta je človek. V evolucijski zgodovini človeka sta bili vsaj dve epizodi močnega upada števila vrst, pri ameriških Indijancih pa še več (naselitev Amerike je prišla iz vzhodne Sibirije vzdolž Beringove prevlake v zelo majhnih skupinah - 7 -10 ljudi). Zato je genetska raznolikost človeka majhna, kar ima za posledico fenotipsko raznolikost – veliko genov je v homozigotnem stanju.

Seveda pa je kloniranje nepogrešljiva metoda za pridobivanje transgenih živali. Čeprav se uporabljajo tudi druge metode za proizvodnjo transgenih živali, je prav kloniranje tisto, ki omogoča pridobivanje živali z želenimi lastnostmi za praktične potrebe. Na istem inštitutu Roslin v Edinburghu, kjer se je Dolly rodila, so pridobili klonirani ovci Polly in Molly. Za njihovo kloniranje uporabili gensko spremenjene celice, vzgojene v umetni pogoji. Te celice so poleg običajnih ovčjih genov nosile človeški gen za faktor strjevanja krvi IX.

Genetski konstrukt je vseboval promotor, izražen v celicah mlečne žleze. Zato se je beljakovina, ki jo kodira ta gen, izločila v mleko. Polly je bil prvi transgeni sesalec, ki je bil kloniran. Njeno rojstvo je odprlo nove možnosti pri zdravljenju nekaterih človeških bolezni. Navsezadnje je veliko bolezni povezanih s pomanjkanjem določene beljakovine – faktorja strjevanja krvi ali hormona. Doslej je bilo tovrstna zdravila mogoče pridobiti le iz krvi darovalcev. Toda količina hormona v krvi je zelo majhna! Poleg tega je uporaba krvnih pripravkov polna nalezljivih bolezni - ne le aidsa, ampak tudi virusnega hepatitisa, ki ni nič manj nevaren. In transgene živali je mogoče skrbno izbrati in testirati ter hraniti na najčistejših alpskih pašnikih. Znanstveniki so izračunali, da bo za zagotavljanje zdravilnih beljakovin vsem (!) bolnikom s hemofilijo na Zemlji potrebna ne prevelika čreda transgenih živali - 35-40 krav. Hkrati je treba izvesti transgenezo in kloniranje samo dveh živali - samice in samca, ki bodo z naravnim razmnoževanjem prenesli želeni gen na svoje potomce. Poleg tega, ker pri samcih gen v mlečni žlezi sploh ne deluje, pri samicah pa deluje le med laktacijo in se produkt takoj izloči iz telesa z mlekom, ta tuji gen za živali ne predstavlja nobenih nevšečnosti ali neželenih posledic. . Zdaj se kot takšni bioreaktorji uporabljajo ovce, koze, zajci in celo miši. Resda krave proizvedejo bistveno več mleka, vendar se tudi razmnožujejo veliko počasneje in začnejo laktirati kasneje. Obstajajo tudi druge možnosti za uporabo transgenih klonov tako v znanstvene kot praktične namene, vendar tega tukaj ne bomo obravnavali.

TEŽAVE IN TEŽAVE PRI KLONIRANJU SESALCEV

Kljub osupljivim uspehom še ni mogoče reči, da je kloniranje postalo običajna laboratorijska tehnika. To je še vedno zelo zapleten postopek, ki pogosto ne vodi do pričakovanega rezultata. Kakšne težave nastanejo pri kloniranju živali?
Najprej je to nizka učinkovitost kloniranja. Postopki, ki se uporabljajo pri kloniranju sesalcev, so zelo travmatični za celice. Vsem celicam jih ne uspe varno preživeti. Vsi zarodki, ki se začnejo razvijati, ne preživijo do rojstva. Torej, da bi dobili Dolly, je bilo treba operirati 40 ovc za ekstrakcijo jajčec (glej sliko 5). Iz 430 jajčec je bilo pridobljenih 277 diploidnih "zigot", od katerih se jih je le 29 začelo razvijati in so bile vsajene v "nadomestne" matere. Od teh je le en zarodek preživel do rojstva - Dolly. Za pridobitev kloniranega konja Promethea je bilo Približno 840 zarodkov je bilo »skonstruiranih«, od katerih se jih je le 17 razvilo dovolj, da so jih vsadili v »matere«. Štiri izmed njih so se začele razvijati, vendar je le ena Promethea preživela do rojstva.

Druga velika skrb je zdravje rojenih klonov. Praviloma se ob poročanju o rojstvu drugega klona poudarja njegovo odlično zdravje. Dejansko je veliko kloniranih živali, ki so bile ob rojstvu popolnoma zdrave, preživele do odrasle dobe in skotile normalne mladiče. Kasneje pa so se pokazale motnje v različnih organskih sistemih. Dolly se je torej rodila zdrava in skotila več zdravih jagnjet, nato pa se je začela naglo starati in živela pol manj kot navadna ovca. Še manj pa sta živeli transgeni Polly in Molly, prav tako klonirani na Inštitutu Roslyn. Klonirane stepske mačke so se uspešno razmnožile. Res je, da še ni podatkov o njihovi pričakovani življenjski dobi. Toda bik gaur, ki je bil tudi ob rojstvu videti zdrav, je zaradi črevesne bolezni živel le dva dni. Vprašanje zdravja klonov še ni mogoče šteti za dokončno rešeno - rezultati različnih raziskovalcev so protislovni. Po nekaterih podatkih imajo številni kloni šibko imunost, dovzetni za prehlade in bolezni prebavil ter se starajo 2-3 krat hitreje kot njihovi genetski starši. Raziskava japonskih znanstvenikov je pokazala, da je delovanje približno 4 % genov pri kloniranih miših resno okrnjeno.

Toda morda najbolj zaskrbljujoče je bilo to, da so lahko kloni precej drugačni od izvirnika. Tudi V.A. Strunnikov je z uporabo sviloprejke ugotovil, da se kljub enakim genotipom člani enega klona izkažejo za različne v številnih značilnostih. Pri nekaterih klonih se je izkazalo, da je ta raznolikost celo večja kot pri navadnih, genetsko heterogenih populacijah. Pred nekaj leti se je v ZDA skotila še ena klonirana mačka, ki so jo poimenovali Sisi (Cs, CopyCat). Njena genetska mati je bila tribarvna mačka Rainbow (Rainbow). Izkazalo se je, da je Sisi drugačna od svoje mame - dvobarvna. Toda analiza DNK je pokazala, da je res klon Rainbow. Razlike so posledica dejstva, da se gen za rdečo barvo nahaja na kromosomu X. Pri ženskah se eden od kromosomov X inaktivira v zgodnji embriogenezi. Kromosomi X se naključno inaktivirajo; stanje inaktivacije v celici in potomcih ostane doživljenjsko. Pri heterozigotni mački so tiste celice, kjer je "nerdeč" kromosom X inaktiviran, rdeče. Klon je bil pridobljen iz ene somatske celice, v kateri je bil eden od X kromosomov že inaktiviran. Izkazalo se je, da je Sisin "rdeči" kromosom X inaktiviran. Pri sesalcih kromosom X vsebuje približno 5 % vseh genov in kloni se lahko med seboj razlikujejo po precej velikem številu značilnosti. Mimogrede, ta pojav je znan tudi po naravnih klonih - monozigotnih dvojčkih. Opisani sta bili dve sestri - monozigotni dvojčici, od katerih je bila ena zdrava, druga pa hemofilijo. Znano je, da se hemofilija pri ženskah pojavi izjemno redko, le v primeru homozigota™. Pri heterozigotih je približno polovica »zdravih« kromosomov X inaktivirana, preostala polovica pa zadostuje za normalno strjevanje krvi. Omenjena dvojčka sta očitno nastala kot posledica delitve zarodka v fazi, ko so bili kromosomi X že inaktivirani in je bil pri eni od sester normalni kromosom inaktiviran v vseh celicah telesa. Rezultat je bil razvoj bolezni pri heterozigotu.

Obstajajo lahko tudi drugi razlogi za različnost klonov. Vsi umetno proizvedeni klonirani zarodki se ne razvijajo pod enakimi pogoji kot izvirni. drugi so starost nadomestne matere, njen hormonski status, prehrana itd. In ti dejavniki so zelo pomembni med embriogenezo. Vzroki za razlike med klonom in originalom so lahko tudi variacije v fenotipski manifestaciji genov (ekspresivnost in penetrantnost), razlike v mitohondrijskem genomu (kloni nimajo istih mitohondrijev kot original), razlike v vzorcu inaktivacija (vtiskovanje) nekaterih genov v embriogenezi, neodstranljive razlike v jedrih somatskih in zarodnih celic (na primer nepopolna dediferenciacija jedra somatske celice v jajčecu).

Močna čustva v družbi je sprožila prav možnost umetnega kloniranja človeka. Število najbolj polarnih izjav (njihov razpon od "do konca naslednjega stoletja bo prebivalstvo planeta sestavljeno iz klonov" do "nekakšnega znanstvenofantastičnega romana, zanimivega, a popolnoma nerealističnega") je neprecenljivo. Nekateri ljudje so že naredili oporoko, da bodo svoje celice hranili v stanju globokega zamrzovanja, tako da bodo lahko, ko bo tehnika kloniranja izdelana, obujeni kot klon in si tako zagotovili nesmrtnost. Drugi razmišljajo o premagovanju neplodnosti s kloniranjem ali vzgojo "rezervnih delov" zase - organov za presaditev. Spet drugi želijo človeštvu koristiti tako, da ga naselijo s kloni genijev. Kako upravičene so te ocene in želje? Poskusimo mirno, »brez jeze in pristranskosti« odgovoriti na nekatera vprašanja, ki se porajajo v zvezi s pojmom »kloniranje človeka«.

Prvo vprašanje: ali je možno kloniranje človeka? Odgovor je jasen: da, seveda je tehnično izvedljivo.

Drugo vprašanje: zakaj klonirati osebo? Odgovorov je več, z različnimi stopnjami realizma:

1. Doseganje osebne nesmrtnosti. O tej možnosti ni treba resno razpravljati; o nesmiselnosti teh upov smo razpravljali zgoraj.
2. Vzgoja briljantnih posameznikov. Glavni dvom je: ali bodo briljantni? Ta lastnost je preveč zapletena, in čeprav je genetska komponenta v njenem nastanku nedvomna, je lahko velikost te komponente različna, vpliv okoljskih dejavnikov pa je lahko velik in nepredvidljiv. In - pomembno vprašanje - ali bodo hvaležni tistim, ki so ustvarili svoje dvojnike in s tem kršili naravno človekovo pravico do lastne edinstvenosti? Navsezadnje imajo monozigotni dvojčki včasih težave, povezane s tem vidikom.
3. Znanstveno raziskovanje. Dvomljivo je, da obstajajo znanstveni problemi, ki bi jih bilo mogoče rešiti samo s pomočjo človeških klonov (več o etičnih vidikih tega malo kasneje).
4. Uporaba kloniranja v medicinske namene. Ravno o tem je treba resno razpravljati.

Predvideva se, da je mogoče s kloniranjem premagati neplodnost - to je tako imenovano reproduktivno kloniranje. Neplodnost je res izjemno pomemben problem, številne družine brez otrok pristanejo na najdražje posege, da bi lahko dobile otroka.

Vendar se postavlja vprašanje - kaj bistveno novega lahko zagotovi kloniranje v primerjavi, na primer, z in vitro oploditvijo z uporabo zarodnih celic darovalcev? Iskren odgovor bi bil nič. Klonirani otrok ne bo imel genotipa, ki bi bil kombinacija genotipov moža in žene. Genetsko bo takšno dekle njena monozigotna sestra Ne bo imela maminih ali očetovih genov. Na enak način bo klonirani deček genetsko tuj svoji materi. Z drugimi besedami, družina brez otrok s kloniranjem ne bo mogla dobiti povsem genetsko »lastnega« otroka, tako kot pri uporabi zarodnih celic darovalca (»otroci iz epruvete«, pridobljeni z lastnimi zarodnimi celicami moža in žene, se genetsko ne razlikujejo od »navadni« »otroci). In zakaj v tem primeru tako zapleten in, kar je najpomembneje, zelo tvegan poseg? In če se spomnite, kakšna je učinkovitost kloniranja, si predstavljajte, koliko jajčec je treba pridobiti, da se rodi en klon, ki je poleg tega lahko bolan, s skrajšano življenjsko dobo, koliko zarodkov, ki so že začeli živi bodo umrli, potem postane možnost reproduktivnega kloniranja človeka grozljiva. V večini držav, kjer je kloniranje človeka tehnično možno, je reproduktivno kloniranje zakonsko prepovedano.

Terapevtsko kloniranje vključuje pridobitev zarodka, njegovo gojenje do starosti 14 dni in nato uporabo embrionalnih matičnih celic v terapevtske namene. Obeti zdravljenja z matičnimi celicami so osupljivi – ozdravitev številnih nevrodegenerativnih bolezni (na primer Alzheimerjeve, Parkinsonove bolezni), obnova izgubljenih organov, s kloniranjem transgenih celic pa zdravljenje številnih dednih bolezni. Toda priznajmo si: to pravzaprav pomeni, da si vzgojiš brata ali sestro in ju nato ubiješ, da bi uporabil njihove celice kot zdravilo. In če ne ubijejo novorojenčka, ampak dvotedenski zarodek, to ne spremeni situacije. In čeprav omejena uporaba terapevtskega kloniranja v večini držav ni prepovedana, je očitno, da človeštvo verjetno ne bo šlo po tej poti. Zato znanstveniki iščejo druge načine za pridobivanje matičnih celic.

Da bi pridobili izvorne celice človeških zarodkov, so kitajski znanstveniki s kloniranjem jeder človeških kožnih celic v kunčjih jajcih ustvarili hibridne zarodke. Pridobili so več kot 100 takšnih zarodkov, ki so se več dni razvijali v umetnih razmerah, nato pa iz njih pridobili izvorne celice. Neizogibno se postavlja vprašanje, kaj bi se zgodilo, če bi takšen zarodek vsadili v maternico nadomestne matere in mu dali možnost razvoja. Poskusi z drugimi živalskimi vrstami kažejo, da je malo verjetno, da bi se razvil plod, ki je sposoben preživetja. Znanstveniki upajo, da bo ta način pridobivanja izvornih celic etično bolj sprejemljiv kot kloniranje človeških zarodkov.

Toda na srečo se je izkazalo, da je embrionalne izvorne celice mogoče pridobiti veliko lažje, brez zatekanja k etično spornim manipulacijam. Vsak novorojenček ima v svoji popkovnični krvi precej izvornih celic. Če te celice izoliramo in nato shranimo zamrznjene, jih lahko uporabimo, če se pojavi potreba. Takšne banke izvornih celic je mogoče ustvariti zdaj. Vendar se je treba zavedati, da lahko izvorne celice še vedno predstavljajo presenečenja, tudi neprijetna. Zlasti obstajajo dokazi, da matične celice zlahka pridobijo maligne lastnosti. Najverjetneje je to posledica dejstva, da so v umetnih pogojih odstranjeni izpod strogega nadzora telesa. Toda nadzor "družbenega vedenja" celic v telesu ni samo strog, ampak zelo kompleksen in večnivojski. Seveda pa so možnosti uporabe matičnih celic tako impresivne, da raziskave na tem področju in iskanje cenovno dostopnega vira izvornih celic se bo nadaljevalo.

In na koncu še zadnje vprašanje: ali je kloniranje človeka sprejemljivo?
Seveda pa je kloniranje človeka vsekakor nesprejemljivo, dokler niso premagane tehnične težave in nizka učinkovitost kloniranja ter dokler ni zagotovljena normalna sposobnost preživetja klonov. Kljub temu, da se občasno pojavljajo poročila, da so se kje rodili klonirani otroci, do danes ni bilo niti enega dokumentiranega, zanesljivega primera uspešnega kloniranja človeka. Senzacionalno poročilo o kloniranju človeških zarodkov z zelo visoko učinkovitostjo južnokorejskega znanstvenika Woo-Suk Hwana ni bilo potrjeno, pridobljeni so bili dokazi o ponarejanju rezultatov. Preden kloniranje postane rutinski, varen postopek, je še dolga pot. Pomen vprašanja je drugačen - ali je kloniranje človeka načeloma dopustno? Kakšne posledice bi lahko imela uporaba tega načina razmnoževanja?

Ena od zelo resničnih posledic kloniranja je lahko kršitev razmerja spolov pri potomcih. Ni skrivnost, da si zelo, zelo veliko družin v mnogih državah želi imeti fantka in ne deklico. Že na Kitajskem so možnost prenatalne diagnoze spola in ukrepi za nadzor nad rojstvom pripeljali do situacije, ko na nekaterih območjih med otroki precej prevladujejo dečki. Kaj bodo ti fantje počeli, ko bo prišel čas za ustvarjanje družine?

Druga negativna posledica široke uporabe kloniranja je zmanjšanje človeške genetske raznovrstnosti. Že zdaj je majhna - bistveno manj kot na primer pri tako majhnih vrstah, kot so velike opice. Razlog za to je močno zmanjšanje števila vrste, ki se je v zadnjih 200 tisoč letih zgodilo vsaj dvakrat. Posledica je veliko število dednih bolezni in okvar, ki nastanejo zaradi prehoda mutantnih alelov v homozigotno stanje. Nadaljnji upad raznolikosti bi lahko ogrozil obstoj človeka kot vrste. Res je, po pravici je treba reči, da tako širokega širjenja kloniranja težko pričakujemo tudi v daljni prihodnosti.

Nenazadnje ne smemo pozabiti na posledice, ki jih še ne moremo predvideti.

Na koncu moram povedati še to. Hiter razvoj biologije in medicine je pred človekom sprožil številna nova vprašanja, ki se prej niso in se tudi niso mogla poroditi - dopustnost kloniranja ali evtanazije; možnosti oživljanja so postavile vprašanje meje med življenjem in smrtjo; grožnja prenaseljenosti Zemlje zahteva nadzor rojstev. Človeštvo se s tovrstnimi težavami še ni srečevalo in zato v zvezi z njimi ni razvilo nobenih etičnih smernic. Zato je zdaj nemogoče dati jasne in natančne odgovore, kaj je mogoče in kaj ne. Zavedati se je treba še nečesa: določena dela lahko zakonsko prepoveš, a človeška narava je taka, da če je nekaj (na primer kloniranje človeka) tehnično izvedljivo, bo to kljub kakršnim koli prepovedim prej ali slej narejeno. Zato je potrebna široka razprava o tovrstnih vprašanjih, da se razvije zavesten odnos do takšnih problemov, na katere trenutno ni mogoče dati enoznačnega odgovora.