Gurdjieff Stalin. George Gurdjieff
"začenja serijo materialov" Zgodovinska fronta s Kirilom Galuškom.« Skupaj s slavnim zgodovinarjem bomo razblinili mite, v katere verjamejo naši sosedje in pogosto tudi mi sami.
Življenje današnjega Ukrajinca je polno front. Ena je resnična in tam morate biti z mitraljezom. Več jih je hibridna vojna in informacijska fronta. Nekaj je treba storiti tako za bojno sto kot za "kavč". Na tisoče ljudi prek spleta klepeta z ruskimi sorodniki ali sogovorniki in brani ukrajinsko stvar. Tako v politiki kot v zgodovini. To je živčna vaja, saj so vsi popolnoma prepričani, da imajo prav. Potem je nekdo prepovedan, družinske vezi so prekinjene in razpoloženje se poslabša. Zdi se, da vsi poznajo zgodbo, vendar že nekaj časa različne strani. Pravijo, na primer, da tega dejstva ni! Američani so si vse izmislili.
Poleg tega povsod tečejo zlobni roboti in blatijo vodo. Zdi se, da je pri nas vsak borec na informacijski fronti sam. Manjka pa mu "baza". Na internetu je veliko zgodovinskih knjig, vendar pišejo različne stvari in ni jasno, komu verjeti. Obstajajo senzacije in obstajajo vse vrste dolgočasnih stvari, kot so zbirke dokumentov in znanstvene monografije. Toda kdo jih bo bral? Ni časa, ne.
Poskusili bomo hoditi naokoli dolg seznam zgodovinski miti in resnice, zaradi katerih se prepirajo tako ljudje kot države. Vsi razumejo, kakšni ljudje in kakšne države so.
Tukaj Putinov Agitprop plete mrežo laži. Milijoni in milijarde drugačen denar vlijemo vanjo. Agitprop pravi: Ukrajincev nikoli ni bilo! Izumil jih je avstrijski generalštab med prvo svetovno vojno! Ste izgubljena veja ruski ljudje! Učite in učite, a še vedno ne vidite resnice.
Naš človek stopi v dialog in se zaplete v to mrežo. Vendar misli, da ima skrivno orožje, na primer "starodavni ukry". Zadnji argument... Nekdo je o njih pisal knjige. Tam so bili že dolgo nazaj. In o Rusih, še bolj pa o Moskovčanih? Potem tega sploh nihče ni slišal. In tam so bili ukry! Izobraževali so Sumerce, stare Grke učili modrosti. To je argument!
In naš človek začne s to sabljo rezati mrežo laži. Toda v praksi se izkaže, da se sablja upogne in na splošno je nekakšna igrača. In Agitprop mu reče v osebi nekega Kiseleva: o, torej so tudi Črno morje prekopali! To pišejo vaši zgodovinarji! In celo pokaže zemljevid. In jasno je, da naš človek ne verjame Kiseljovu, ampak "Črno morje" je očitno preveč ... in kaj so stari Ukrajinci izkopali Kavkaško gorovje- tudi ... In koga naj vprašam - kako se je res zgodilo?
Podarimo vam potrdilo. Starodavni ukry
»Stari Ukrajinci« so predmet številnih psevdodomoljubnih insinuacij, ki jih predstavljajo kot »prve Ukrajince«. Hkrati "stopnja antike" ukrov ni stalna vrednost: od blizu do zgodovinske realnosti od začetka srednjega veka do popolnoma fantastične kamene dobe. Žal se v medijih (predvsem na internetu, pa tudi na televiziji) raziskave domačih prvakov »ljudske zgodovine« zelo pogosto predstavljajo kot stališča ukrajinskih zgodovinska veda. Slednje nikakor ne ustreza realnosti: vizija ukrajinskih raziskovalcev o »ukrajinskem vprašanju« se prav nič ne razlikuje od tiste v evropski zgodovinski znanosti.
Zgodovinsko zanesljivi ukri (Uchri), so tudi - ukran/vukran/ukryans (Ukraní, Vucrani) - slovansko pleme(zveza plemen?), naseljena v porečju reke Ucker/Icker (nem. Ucker/Uecker) med rekama Odra in Laba. Domneva se, da je etnonim "ukrane" izpeljan iz imena reke (prim. "Buzhane", "Strumyan"). Ime reke (v slovanski izgovorjavi »Ukra«, sodobna polj. Wkra) večina raziskovalcev izhaja iz slovanski izraz vikru "hitro".
Glavne omembe ukrov/ukran v virih so povezane z dogodki v 10. stoletju, in sicer z ekspanzijo nemških vladarjev (predvsem mejnih grofov Saške marke) v dežele zahodni Slovani. V literaturi obstaja mnenje, da so Ukrajinci živeli na bregovih Ukerja skoraj od 6. stoletja. AD nima zadostne podlage. Ta hipoteza temelji izključno na najzgodnejšem arheološkem datumu poselitve Slovanov (nosilcev Suko-Dziedzicke). arheološka kultura). Vendar o Ukrajincih ni podatkov ne samo za 6. stoletje, ampak tudi za več poznejših obdobjih. Precej pomenljivo je na primer, da Ukrajina ne pozna t.i »Bavarski geograf« iz druge polovice 9. stol.
»Osvajanje« Slovanov v medtočju Labe in Odre v 10. stoletju. je bilo precej nominalno. Te dežele v celotnem XI - začetku XII stoletja. so bili predmet ozemeljskih sporov med Svetim rimskim cesarstvom in Kraljevino Poljsko, prebivalstvo teh območij pa je ostalo dokaj neodvisno. Prelomnica v zgodovini regije je bila t.i. Križarska vojna proti Slovanom leta 1147. Po njem se je začela aktivna agrarna kolonizacija dežele z nemškimi naseljenci in okrepila se je misijonska dejavnost katoliške duhovščine med Slovani.
Rezultat teh procesov je bila dokaj hitra asimilacija slovanskega prebivalstva. Pomembno je, da so viri druge polovice 12. - 13. st. Slovanska plemenska imena se praktično ne omenjajo več. Kot »relikti« so ohranjeni predvsem v toponomastiki. Zlasti med toponimi je tudi neka “terra ukera”. Vendar velja omeniti, da poznosrednjeveški in novoveški toponimi (Uckerland, Uckermark) ne pomenijo toliko »dežela ukrov/ukran«, ampak bolj »dežela okoli Uckerja/Ickerja« (rek).
Na koncu ostane le še nekaj komentarjev o hipotezah o možnem sorodstvu srednjeveškega prebivalstva ozemlja Ukrajine in Ukrajincev. Zgodovinske korenine ukrani so povezani z ozemljem Ukrajine (oziroma z njenim severnim delom) natanko toliko, da so vsi brez izjeme povezani s precej konvencionalno "pradomovino" Slovanski narodi, oba sta izginila in obstajata danes.
Tudi domneve o ponovni naselitvi v 11. in 12. stoletju imajo zelo majava tla. ukran pod navalom nemških osvajalcev v meje sodobne Ukrajine, ki jih najdemo v blizuzgodovinski literaturi. Zgodovinski dokazi pač ni govora o tem. Arheološko gradivo res dopušča, da postavimo vprašanje o obstoju nekih povezav med prebivalstvom južna Rusija in medrečje Labe-Oder. Vendar je narava tega materiala povsem jasna: govorimo o o trgovinskih in menjalnih odnosih je možno - o preseljevanju manjših skupin prebivalstva (posamezne družine/klani), ne pa tudi o velikih migracijah.
Tako se zdi, da so Ukrajinci dokaj jasno lokaliziran pojav v prostoru in času, ki nima praktično nobene zveze z ozemljem sodobne Ukrajine in še več - z etnogenezo Ukrajincev. Najrazličnejše domislice o »starih Ukrajincih« ostajajo na vesti njihovih avtorjev, pa tudi na vesti »objektivnih kritikov« teh protiznanstvenih neumnosti, ki hote ali nehote prispevajo k njihovi popularizaciji.
V članku so uporabljeni materiali s spletnega mesta "LIKBEZ. Zgodovinska fronta" Evgenija Sinice
"Stari Ukrajinci" so prisotni v ukrajinskih zgodovinskih učbenikih
Zgodovinska resničnost
Najlažje je vzeti učbenik. Ugotavljamo, da so v obdobju »antike« (ko naj bi očitno obstajali »stari Ukrajinci«) v učbenikih prisotni samo »Vendi, Sklavini in Anti«. Ki se pravzaprav omenjajo v zgodovinskih virih.
Naj takoj pojasnimo, da odnos do "problema starih ukrov" ni pokazatelj mere ukrajinskega patriotizma. To je še ena težava: »Imamo dostojno resnična zgodba, ali si ga bomo napačno razlagali zaradi kompleksa manjvrednosti?«
Ne bomo posredovali povezav do tistih besedil ali videoposnetkov, ki tavajo v smeri starodavnih ukrov. Slednji naj bi izkopali Črno morje, rodili Budo, Kristusa itd. Takšne zgodbe so na voljo na internetu in vsak bralec jih lahko po želji najde. A spletna stran LIKBEZ ne trpi za pomanjkljivim hiperpatriotizmom. Ljudje, ki si omislijo "ukrov", sodeč po tem, kje so citirani, delajo za agresorsko državo, morda ne zaradi podkupovanja, ampak navadnega človeška neumnost. Od leta Ukrajinska zgodovina"Ukrov" ni obstajal, na podlagi poznan zgodovinarjem zgodovinski viri, potem niso samo na naši spletni strani, ampak tudi v naših učbenikih, ki so bili zadnjih deset do petnajst let deležni kar dobre znanstvene obravnave in razprave (če jih seveda ni posebej pokvarila proruska bivši minister izobraževanja D. Tabačnik). Koordinator projekta LIKBEZ je svoji hčerki, ki obiskuje 6. razred, vzel učbenik za zgodovino in strani, posvečene zgodnjim Slovanom, preprosto preletel. Očitno bi takrat morali ukrepati "stari Ukrajinci". Menimo, da lahko kljub razliki v jezikih vsakdo iz skeniranja ugotovi, ali je beseda "ukry" tam ali ne. Tam samo opazujemo" Vendi, Sklavini in Anti". (Za prave Ukrajince glej:)
Sedaj se lahko imenujemo "Ukrajinci", "Ukrajinci", "Ukropi" in "judovski banderi". To je naša polna pravica, delamo, kar hočemo. Živimo v svobodna država. Ampak starodavna zgodovina to ne velja, obstajalo je samo tisto, kar je zapisano v virih. In ukrajinski "zgodovinski patriot" je preizkušen s tem, kako ga citirajo ruski mediji - ali ne. Če citirajo kot o "ukrov", potem ... (...)
Ukri so najstarejše slovansko pleme, predniki Ukrajincev ali celo vseh Slovanov nasploh.
Zgodovinska resničnost
Ukri (ukrani, ukrjani, wukrani) so slovansko pleme (zveza plemen?), ki živi na ozemlju sodobne Nemčije in ni povezano z ukrajinsko zgodovino.
»Stari Ukrajinci« so predmet številnih psevdodomoljubnih insinuacij, ki jih predstavljajo kot »prve Ukrajince«. Hkrati je "stopnja antike" ukrov nestabilna vrednost: od blizu zgodovinskim realnostim zgodnjega srednjega veka do popolnoma fantastične kamene dobe. Žal se v medijih (predvsem na internetu, pa tudi na televiziji) raziskave domačih prvakov »ljudske zgodovine« zelo pogosto predstavljajo kot stališča ukrajinske zgodovinske znanosti. Slednje nikakor ne ustreza realnosti: vizija ukrajinskih raziskovalcev o »ukrajinskem vprašanju« se prav nič ne razlikuje od vizije evropskega zgodovinopisja (glej:).
Zgodovinsko zanesljivi ukri (Uchri), so tudi – ukran/vukran/ukryans (Ukranі, Vucrani) – slovansko pleme (zveza plemen?), ki živijo v porečju reke Ucker/Ucker (nem. Ucker/Uecker) na območju med rekama Odra in Laba. Domneva se, da je etnonim "ukrane" izpeljan iz imena reke (prim. "Buzhans", "Strumians"). Ime reke (v slovanski izgovorjavi »Ukra«, sodobna poljščina: Wkra) večina raziskovalcev izpelje iz slovanskega izraza vikru »hitra«.
Glavne omembe ukrov/ukran v virih so povezane z dogodki iz 10. stoletja., in sicer s širjenjem nemških vladarjev (predvsem mejnih grofov Saške marke) v dežele zahodnih Slovanov. V literaturi obstaja mnenje, da so Ukrajinci živeli na bregovih Ukerja skoraj od 6. stoletja. AD nima zadostne podlage. Ta hipoteza temelji izključno na najzgodnejšem arheološkem datumu naselitve Slovanov (nosilcev Sukovsko-Dziedzicke arheološke kulture) v regiji. Vendar pa o Ukrajincih ni podatkov ne samo za 6. stoletje, ampak tudi za kasnejša obdobja. Precej pomenljivo je na primer, da Ukrajina ne pozna t.i »Bavarski geograf« iz druge polovice 9. stoletja.
»Osvajanje« Slovanov v medrečju Labe in Odre v 10. stoletju. je bilo precej nominalno. Te dežele v celotnem 11. – začetku 12. st. so bili predmet ozemeljskih sporov med Svetim rimskim cesarstvom in Kraljevino Poljsko, prebivalstvo teh območij pa je ostalo dokaj neodvisno. Prelomnica v zgodovini regije je bila t.i. Križarska vojna proti Slovanom leta 1147. Po njej se je začela aktivna agrarna kolonizacija pokrajine s strani nemških priseljencev, okrepilo pa se je tudi misijonsko delovanje katoliške duhovščine med Slovani.
Rezultat teh procesov je bila dokaj hitra asimilacija slovanskega prebivalstva. Pomembno je, da viri druge polovice 12. – 13. st. Slovanska plemenska imena se praktično ne omenjajo več. Kot »relikti« so ohranjeni predvsem v toponomastiki. Med toponimi se pojavlja zlasti neka “terra ukera”. Vendar velja omeniti, da poznosrednjeveški in novoveški toponimi (Uckerland, Uckermark) ne pomenijo toliko »dežela ukrov/ukran«, ampak bolj »dežela okoli Uckerja/Ickerja« (reka).
Na koncu ostane le še nekaj komentarjev o hipotezah o možnem sorodstvu srednjeveškega prebivalstva ozemlja Ukrajine in Ukrajincev. Zgodovinske korenine Ukrajincev so povezane z ozemljem Ukrajine (oziroma z njenim severnim delom) natanko tako, kot so vsi slovanski narodi, tako izginuli kot danes obstoječi, povezani s precej konvencionalno »pradomovino«.
Tudi domneve o ponovni naselitvi v 11. – 12. stoletju imajo zelo majava tla. ukran pod navalom nemških osvajalcev v meje sodobne Ukrajine, ki jih najdemo v blizuzgodovinski literaturi. Zgodovinskih dokazov o tem preprosto ni. Arheološko gradivo nam resnično omogoča, da postavimo vprašanje o obstoju nekaterih povezav med prebivalstvom Južne Rusije in medrečja Labe-Oder. Vendar je narava tega gradiva povsem jasna: govorimo o trgovinskih in menjalnih odnosih, možno – o preseljevanju manjših skupin prebivalstva (posamezne družine/klani), ne pa tudi o obsežnih migracijah.
Satirična upodobitev mita o starih Ukrajincih, ki so kopali Črno morje
Tako se zdi, da so Ukrajinci dokaj jasno lokaliziran pojav v prostoru in času, ki nima praktično nobene zveze z ozemljem sodobne Ukrajine in še več - z etnogenezo Ukrajincev.
Najrazličnejše domislice o »starih Ukrajincih« ostajajo na vesti njihovih avtorjev, pa tudi na vesti »objektivnih kritikov« teh protiznanstvenih neumnosti, ki hote ali nehote prispevajo k njihovi popularizaciji. Glej tudi zavrnitev Ruska propaganda
V prvih letih ukrajinske »osamosvojitve« je lokalni agitprop začel pridno promovirati hipotezo o ločenem izvoru maloruske etnične skupine. V nasprotju s splošno sprejetim stališčem naj Ukrajinci (Malorusi) ne bi bili eden od treh bratskih narodov. Naj vas spomnim, da se verjame, da so Rusi (Velikorusi), Belorusi in Ukrajinci (Mali Rusi), ki so izšli iz enega ljudstva, ki je naseljevalo ozemlje staroruske države. Torej, v skladu z zgoraj omenjeno "neodvisno" teorijo, Ukrajinci sledijo svojemu poreklu nazaj do starodavni ljudje»ukrov«, od koder izvira ime države »Ukrajina«. In prej obstoječe stališče, iz katerega izvira ime "Ukrajina". poljska beseda– »kraina« (»obrobje«, »meja«), naj bi bila zlonamerna provokacija »prekletih Moskovčanov« oziroma »šovinistov«.
Kdo je izrazil idejo o izvoru
Začnimo z dejstvom, da je hipoteza o "starih Ukrajincih" precej stara ideja, ki so jo izrazili poljski zgodovinarji v začetku XIX stoletja. Pojav teorije o »Ukrajincih« med poljskimi zgodovinarji je narekoval tudi takratni politični položaj, saj je konec 20. stoletja. Bistvo je, da v konec XVIII stoletju je bila država Poljakov, Poljsko-litovska skupnost, likvidirana zaradi več delitev. Seveda so se poljski domoljubi začeli boriti za oživitev svoje države. Toda kmalu je postalo jasno, da je treba narediti zaveznike iz Malorusov (Ukrajincev), ki so jih prej zatirali in prezirali Poljaki, ki so naseljevali vzhodne dežele prejšnji Govor Poljsko-litovska skupnost. Sicer pa bi poljski nacionalisti brez podpore Ukrajincev (Malorusov) zelo težko računali na zmago.
Po tem se je pojavilo več "ukrajinskih projektov", ki so se začeli izvajati s podporo Vatikana - izumljena je bila "ukrajinska abeceda" (po izumitelju se imenuje "kulišivka"), projekt "ukrajinskega genija" Tarasa Ševčenko je bil izveden. Omeniti velja, da je »ukrajinski genij« T. Ševčenko pisal pesmi v tako imenovanem »Suržiku«. In v malorusko narečje jih je prevedel isti maloruski prevajalec in pisatelj Panteleimon Kulish, ki je izumil prvo ukrajinsko abecedo (v sredi 19. stoletja stoletja). To pomeni, da "ukrajinski etnos" po neodvisni propagandi obstaja že 1000 let, vendar se je prva abeceda tega "etnosa" pojavila šele pred 150 leti. Očitno »ukrajinska etnična skupina« tam ni obstajala Vzhodna Evropa, in nekje v Srednja Afrika. Vendar pa v zadnja leta pojavil znanstvena dejstva, ki na prvi pogled potrjujejo lažne teorije independistov in njihovih zahodnih gospodarjev. Avtor teh vrstic v svoji knjigi »2013. Spomini na prihodnost«, pa tudi v članku »Mit o Tatarsko-mongolski jarem«, vodi zelo zanimiva dejstva glede ukrajinske etnične skupine.
Tukaj je odlomek iz članka "Mit o tatarsko-mongolskem jarmu"
"To je že dolgo dokazano medicinsko dejstvo da je krvna skupina posameznega človeka podedovana od staršev. To je, če vaš Papež III(B) krvno skupino, vaša mati pa ima I (0) krvno skupino - potem morate imeti bodisi III (B) krvno skupino bodisi I (0) krvno skupino. Če se izkaže, da imate krvno skupino II (A), potem je vaš biološki oče popolnoma druga oseba kot vaš zakoniti oče. Ob tem je bilo ugotovljeno, da razna ljudstva prevladujejo določene krvne skupine. Na primer, med Rusi in Belorusi ima več kot 90% prebivalstva krvno skupino I (0). Vendar, tako kot velika večina evropskih narodov. Izjeme so izjemno redke.
Ena od teh izjem so etnični Ukrajinci, kjer jih je do 40 % prebivalstvaIII (B) krvna skupina. A to še ni vse. III (B) krvna skupina je znak ljudstva, katerih nedavni predniki so vodili nomadski način življenja - Arabci, Uzbeki, Kazahstanci, Mongoli in isti Tatari. Pri vseh zgoraj omenjenih ljudeh se pogostost krvne skupine III (B) na splošno približuje 100 %.« Mimogrede, da bi že vnaprej ovrgli obtožbe o “rasizmu”, vas obveščam, da ima krvno skupino I (0) poleg večine evropskih ljudstev tudi skoraj 100 % negroidnih ljudstev Afrike in severnoameriških Indijancev. . Krvna skupina samo pove, kakšno življenje so vodili naši predniki: bili so sedeča ljudstva, nomadi ali nabiralci in lovci.
Omeniti velja, da ima eno od semitskih ljudstev, imenovano tudi »Judje«, praviloma tudi v veliki večini primerov krvno skupino III (B). In to dejstvo vzbuja velik dvom o zgodovini tega ljudstva, kot je opisano v knjigi Tanah, sveti Judom in kristjanom ( Stara zaveza). Z drugimi besedami, Judje nikoli niso bili ustaljeno ljudstvo, ampak so bili nomadi, tako kot njihovi najbližji sorodniki – Arabci. Ni zaman, da izraelska državna arheološka organizacija v skoraj 60 letih svojega delovanja v Palestini ni našla niti enega artefakta, ki bi potrdil obstoj legendarnega starodavnega judovskega kraljestva Davida - Salomona.
Teritorialna skrivnost
Zdaj pa se vrnimo na ozemlje, kjer se zdaj nahaja država Ukrajina in njeno glavno mesto Kijev. V ruskem zgodovinopisju je dolgo obstajala različica, da je "Kijev mati ruskih mest", sama staroruska država pa se je imenovala Kijevska Rusija. In čeprav je kasneje postalo znano, da se je staroruska država pojavila na sodobnem severozahodu Rusije - v regiji Novgorod, in tako imenovani " Stare ruske kronike"in" staroruski literarni spomeniki "(kot je" Zgodba o Igorjevem pohodu ") so se pojavili veliko pozneje od dogodkov, opisanih v njih, v povprečju 500 let, napisali pa so jih menihi kijevsko-pečerske lavre v 15. stoletju , glede na politični razlogi nenehno so nam pripovedovali zgodbe o " Kijevska Rusija" Toda najnovejši podatki, potrjeni z rezultati izkopavanj na območju Stare Ladoge in Novgoroda Velikega, izvedenih pod vodstvom akademika Ruske akademije znanosti Janina, kažejo, da Kijev nikoli ni bil glavno mesto stare ruske države. . Izkazalo se je, da je bila pred 11. stoletjem glavno mesto staroruske države Staraja Ladoga, po 11. stoletju pa Veliki Novgorod. Zapisi menihov Kijevsko-pečerske lavre, na katere se je oprla vsa ruska in nacionalna zgodovinopisja, je mogoče pripisati pregovoru, da "vsak pesek hvali svoje močvirje" in razvpiti "politični primernosti".
Še več, najnovejši podatki akademika Yanina, potrjeni s tistimi, ki so jih našli med izkopavanji pisnih virov (« črke iz brezovega lubja«), kažejo, da pred zavzetjem Kijeva s strani novgorodskih knezov v 9. stoletju Kijev ni bil slovansko mesto. Njena slovanizacija se začne prav s časom priključitve Stara ruska država. Poleg tega obstajajo številna posredna dejstva, da pred zajetjem Kijeva s strani novgorodskih knezov v njem ni bilo kulta poganskih staroslovanskih bogov. Obstajala je celo hipoteza, da je Kijev prevzel krščanstvo pred vso Rusijo, kar naj bi se zgodilo konec 10. stoletja. Hkrati z imenom novgorodskega kneza Olega, ki je po navedbah uradna verzija, ki je leta 882 zavzel Kijev, je povezan še en pomemben dogodek v zgodovini narodov južne Rusije. Premagal je legendarni Hazarski kaganat, ki so mu dajali davek vsi južnoruski narodi. O tem hazarskem kaganatu je do nas prišlo zelo malo podatkov. Ena od njih je bila informacija, da državna vera Khazar javno šolstvo je bil judovstvo. Tradicionalno so zgodovinarji hazarski kaganat »umeščali« v spodnji tok Volge, kjer je bila hazarska prestolnica Itil. Toda, tako kot v primeru legendarnega starodavnega judovskega kraljestva Davida - Salomona, so se sledi Itila in samega hazarskega kaganata trdno izgubile v spodnjem toku Volge. Najden ni bil niti en artefakt, ki bi podpiral to različico.
Uničujemo znane teorije in njihove nenavadnosti
Če pa povzamemo zgornje podatke, da med etničnih Ukrajincev delež nosilcev III (B) krvi je izjemno visok, to posebnost nomadov, plus dejstvo, da Kijev nikoli ni bil prestolnica starodavna Rusija, kot tudi sumljivo sovpadanje časa zajetja Kijeva in poraza hazarskega kaganata s strani iste osebe - Novgorodski knez Oleg, nato pride do senzacionalnega zaključka. Oleg je premagal hazarski kaganat ne v spodnjem toku Volge - zavzel je hazarsko prestolnico Itil, ki se je nahajala v srednjem toku Dnepra in se je pozneje preimenovala v Kijev. To pomeni, da Ukrajinci nimajo kot eno od svojih korenin mitičnega »Ukra«, temveč starodavne Hazare, ki so bili podvrženi močni asimilaciji pred približno 1200 leti. starodavna ruska plemena. Ta različica pojasnjuje številne nenavadnosti v zgodovini samih Judov.
Na primer, zakaj obstajajo tako imenovani "Aškenazi" (kavkaški Judje), ki nimajo veliko skupnega v videz s semitskimi Judi. Ali pa ta različica pojasnjuje filološke značilnosti maloruskega narečja ( ukrajinski jezik), kjer, tako kot pri Semitih, obstaja svojevrstna mešanica dveh zvokov - "g" in "x". Toda Mali Rusi se morajo pravzaprav odločiti, h katerim svojim koreninam bodo na koncu prišli. Rusom, da bi bili polnopravna južna veja velikega ruskega ljudstva. Ali pa hazarskim Judom, da bi postali polnopravni Ukrajinci, dan in noč razvijali v sebi »Judovo seme«, ki so ga prejeli zaradi bizarnega obrata zgodovine. Omeniti velja, da obstaja različica o prevladujočem širjenju judovstva v najvišjih krogih Hazarjev. To pomeni, da so judovstvo izpovedovali predvsem oblastniki v Hazariji. Prav tako razmere se razvijajo v današnji Ukrajini. »Ukrajinstvo« čutijo predvsem oblastniki v nekdanji Ukrajinski SSR, večina prebivalstva pa se ima za del ruskega naroda.
