"Finančnik". Skrivnosti finančnega genija Theodora Dreiserja

Roman Theodora Dreiserja Finančnik je res čudovit. Težko je ne vzljubiti te knjige in njenega glavnega junaka. V romanu pisatelj spregovori o finančni goljufiji glavnega junaka ob koncu 19. stoletja. Vedno ga je zanimala tematika velikega kapitala. Ni presenetljivo, da je bil ta roman nekaj časa prepovedan za objavo v ZDA.

Frank je odraščal bogat že od otroštva; njegov oče je bil bančni uslužbenec. Navajen je razmišljati o tem, kako zaslužiti več denarja. V vsem je videl korist in priložnost za uspeh. Frank je pripravljen iti čez glavo, ne glede na mnenje kogar koli, ne prizanaša nikomur, samo da bi obogatel.

Ko je bil fant še v šoli, se je že ukvarjal s poslom, nato pa se je odločil, da bo šolo popolnoma zapustil, da bi se popolnoma osredotočil na povečanje svojega dohodka. Nima moralnih načel, ni mu mar za srečo drugih ljudi in mnenje družbe, medtem ko je prepričan, da si zasluži vse najboljše. Ima nekakšen mistični magnetizem, zna vplivati ​​na druge ljudi in to sposobnost z veseljem uporablja. In čeprav se Frank poroči s prijetno žensko, je njegova glavna želja denar, neskončna količina denarja. Vse, kar hoče, je živeti in zadovoljevati svoje želje. Toda kam ga bo to pripeljalo?..

Prototip glavnega junaka Franka je bila resnična oseba - ameriški milijonar Charles Yerkes. V nekaterih trenutkih pokliče junak negativna čustva, potem pa ga začneš občudovati. Ve, kako iti proti svojemu cilju, ne glede na ovire, ve, kaj hoče in je to pripravljen doseči za vsako ceno. Tudi ko se mu v življenju zgodijo težave, ne odneha. Takšni moči duha in samozavesti je mogoče zavidati. Toda ali naj bo pot do cilja tako nemoralna? O tem razmišlja avtor, ki razkrije značajske lastnosti in življenjski slog bogatih ljudi tistega časa.

Na naši spletni strani lahko brezplačno in brez registracije prenesete knjigo Theodore Dreiser Finančnik v formatu fb2, rtf, epub, pdf, txt, preberete knjigo na spletu ali kupite knjigo v spletni trgovini.

"Kdorkoli je prebral to knjigo, se je dejansko dopisno izobraževal iz ekonomije" (c) neznano

Ravno ta zgornji citat me je spodbudil k branju te dobro znane knjige. Vendar sem prisiljen sklepati, da sam avtor citata očitno nikoli ni prejel visokošolsko izobraževanje, predvsem gospodarske. Vendar ima roman poleg umetniške komponente tudi vzgojno komponento, čeprav ne ustreza tako močni izjavi neznanega avtorja o tej knjigi.

Dogajanje v romanu se odvija v ZDA v drugi polovici 19. stoletja in se dotika »gibanja« v finančnem svetu, navadnemu človeku nerazumljivega in zaprtega ter opisuje, kako s pomočjo denarja, pametni ljudje zaslužijo še več denarja. Robert Kiyosaki v eni od svojih znanih knjig bralce spodbuja, naj izboljšajo svoje finančni pismenost, in roman T. Dreiserja, če vam ne daje ekonomske izobrazbe, vas potopi v vzdušje borze, naložb, posrednikov, uspešnih transakcij in seveda finančnega zloma, ki se občasno dogaja v državah. Rad bi omenil, da roman opisuje dogodke, ki so se dejansko zgodili v prejšnjem stoletju, katerih junaki imajo svoje resnične prototipe, zato opisano vzdušje finančnega življenja Filadelfije ni plod avtorjeve domišljije. in bralcu pokaže resnične sheme za »izdelavo« ogromnega bogastva.

Ker se dogajanje odvija v prejšnjem stoletju, ima roman tudi zgodovinsko komponento, ki bralca seznani s strukturo ameriške družbe tistega časa, njihovim načinom življenja, moralnimi načeli in temelji. In ena točka mi je bila še posebej všeč - odnos ljudi do skupnega šolska izobrazba. Mladi junak Frank Cowperwood je želel hitro zapustiti šolo in začeti pridobivati ​​izkušnje in znanje, ki ga je resnično potreboval, in njegovi starši temu niso nasprotovali. O kakšnih fakultetah ali inštitutih ni bilo govora.

Bi morali prebrati to knjigo?

Če mislite, da vam bo roman obrnil življenje na glavo in nikoli več ne boste isti, potem ni tako. Če mislite, da vas bo branje te knjige motiviralo, da nenadoma postanete bogati in boste hkrati nenadoma, čudežno obogateli, ker gledate »trike« finančnikov, potem to ni tako. Poleg tega ne boste prejeli višje ekonomske izobrazbe. Ampak vseeno, kot pravijo v enem slavni citat: »Če odpreš knjigo, bo knjiga odprla tebe,« bo roman T. Dreiserja »Finančnik« pustil svoj pečat in v vas oblikoval nekaj koristnih misli ter vam dal smernico, še posebej, ker ima ta roman nadaljevanje v oblika trilogije in možno je, da vam bo avtorica po branju vseh treh knjig obrnila zavest in vas »prilepila«. Osebno sem imel močno željo prebrati drugi del - "Titan", poleg tega je eden od mojih prijateljev rekel, da je drugi del, ki vsebuje veliko koristne informacije v zvezi s finančnim svetom in mi bo pomagal izboljšati finančna pismenost. Je torej knjiga vredna branja? - da, tudi če niste "bralec", ampak kot je zdaj v modi - začetnik ali ambiciozni milijonar - avra in moč glavnega junaka Franka Cowperwooda vas bosta zaračunala za uspeh in vas naučila nekaj življenjskih lekcij.

Kaj nas knjiga nauči (pa ni ravno =D)

Že na prvih straneh Dreiser bralcu predstavlja model naravna selekcija, ki opisuje dogodke, ki se odvijajo v akvariju lokalne ribarnice, kjer je postopoma, dan za dnem, plenilski jastog pojedel nemočno sipo in tako pokazal svoje spretnosti in premoč nad njo. Na povsem enak način glavni lik Frank Cowperwood je obračunal s svojimi konkurenti na borzi, si "odgriznil" lepe kose dobička in tudi spretno manipuliral z ljudmi - in na popolnoma enak način so z njim nekoč obračunali močnejši lokalni finančni mogotci. Po sijajnem vzponu njegove kariere je Franka Cowperwooda doletela nesreča, finančni morski psi pa so se, namesto da bi mu pomagali, odločili "iztrebiti" njegovo bogastvo in vsak dan mu je usoda, kot grabežljivemu jastogu v tistem akvariju, zadala vedno več ran. Frank, ki ga poskuša zlomiti močan v duhu oseba in na koncu...

Očitno glavna ideja avtorja in naj bi naivnemu povprečnemu človeku zgodnjega 20. stoletja (roman je bil objavljen leta 1912) posredoval idejo, da človeška družba uboga iste zakone narave in močni vedno dobiček od šibkih, zviti od lahkovernih: " Jastogi požirajo
sipe in druga bitja. Kdo jé jastoge? Seveda, moški. Ja, seveda, tukaj je, rešitev. »No, kdo požre človeka? – se je takoj vprašal. - Res drugi ljudje? ne, divje živali… Ni bil prepričan, da ljudje živijo na račun drug drugega, a se pobijajo, to je vedel.»In v epilogu Dreiser ponovno načenja temo morskih živali ter opisuje življenje in namen brancina – Mycteroperca: "...ta riba si zasluži, da se o njej govori v povezavi z vsem zgoraj navedenim."- riba z izjemnimi sposobnostmi in močjo, ki jo je narava obdarila, kot kaže, z dobrimi nameni: »Ta zvit pojav, ki mu pravimo
ustvarjalno moč in obdarimo z duhom pravičnosti, po našem mnenju vedno uredimo življenje na tem svetu tako, da v njem zmagujeta poštenost in krepost.«, a na koncu sklene: »Za kakšen namen je vsemogočna in inteligentna narava obdarila črnega ostriža s to lastnostjo? ... Ali pa so morda pri ustvarjanju Mycteroperca uporabljali prevaro, izdajo in prevaro? Navsezadnje ga lahko zamenjamo za instrument prevare, za poosebitev laži, za bitje, ki je namenjeno, da se zdi nekaj drugega kot to, kar je, da prikazuje nekaj, s čimer nima nič skupnega, da pridobiva hrano. zase z zvijačo, proti kateri je nemočen tudi najmočnejši sovražnik. In takšna predpostavka bo pravilna.” In kaj je s tem mislil Dreiser? Da močne tega sveta pogosto ne ženejo dobri nameni, temveč želja po dobičku in lastni blaginji? Ko je glavni junak zašel v težave in se obrnil na lokalne "ase" v upanju, da ga bodo rešili, se je močno zmotil ...

Glavni junak romana

Kaj nas ima Frank Cowperwood naučiti? V kateri koli, tudi najbolj brezupni položaj, ko te imajo vsi že za »končanega človeka«, ne smeš obupati in obupati, kot pravijo v enem slavni stavek: "Tudi če se znajdeš v gobcu leva, imaš še vedno dve možnosti."

Po mojem mnenju nima smisla deliti »Trilogije poželenja« na tri ločene knjige, saj jih vse povezuje ne le zaplet, ampak tudi slogovno in zgodovinske značilnosti. Z drugimi besedami, pred nami je popolna zgodovina človekovega življenja, razdeljena na tri zvezke. Theodore Dreiser je svoje prelomno delo začel ob zori prve svetovne vojne in končal pisanje tretjega dela - "Stoika" - v letu, ko se je končala druga svetovna vojna. A nenavadno je, da vsi trije romani ne govorijo o vojni.

Theodore Dreiser se ni izdal in že v prvi knjigi »Finančnik« je jasno viden njegov slog, ki ga je izbral v svojem prvencu ». Ali obstaja kakšna primerjava med njegovo prvo knjigo in Trilogijo poželenja? Vsekakor da. Zaplet, jezik, motivi in ​​dejanja; Vse te komponente jasno resonirajo med vsemi zgoraj omenjenimi deli. Vendar pa je v vsej tej zgodbi zanimiva podrobnost: na splošno je Dreiserju uspelo dokončati tretji del trilogije - "Stoik" - dobesedno nekaj dni pred svojo smrtjo, in čeprav konec vsebuje logičen zaključek, uredniki so s soglasjem Dreiserjeve žene v objavo vključili osnutke zadnjih poglavij knjige.

Dreiser se seveda ni oddaljil od svoje najljubše teme – denarja. Nič človeka ne gane tako pomembno kot materialno bogastvo. Je to sestavljeno iz tega? Deloma da, in čeprav so sanje vsakega drugačne, se za vsakogar zmanjšajo na eno stvar - na obilen obstoj. Vse združuje ta želja igralski liki v Dreiserjevih knjigah: od Carrie in Hurstwooda v Sestri Carrie do Franka Cowperwooda in vseh njegovih številnih sopotnikov in nasprotnikov v knjigah Finančnik, Titan in Stoik. Razlika v številu strani med posamezno knjigo in trilogijo pa omogoča podrobnejši opis vseh zapletov zadeve in življenjskih procesov glavnega junaka, kar očitno ni sodilo v en sam Dreiserjev roman. Zato tudi kljub odsotnosti zgodovinske povezave, zgodba in presečišču likov, lahko »Sister Carrie« zlahka štejemo za opomnik, preden preberete celotno »Trilogijo poželenja«.

Splošna parcela

Torej, splošno ime zbirke, ki vključuje knjige Finančnik, Titan in Stoik, že jasno namigujejo, da so primarna vodilna sila in motivacija v življenju glavnega junaka njegove želje. V primeru Franka Cowperwooda je osnovna sila denar. V Frankovem življenju to materialno dobro je namenjeno najbolj častnemu mestu, s katerim se druge vrednote težko kosajo, pa naj bo to izobrazba, družina ali prijateljstvo. Zanj denar nadomešča potrebo po druženju; z njimi poplača ljubezen in naklonjenost močan sveta to; denar je zanj orodje za zagotavljanje vsedopustnega življenja, katerega glavni cilj je nenehno dopolnjevanje lastnega "orodja".

Razdelitev zbirke na tri zvezke pogojno segmentira Cowperwoodovo življenje v tri pomembne življenjske etape: »Financier« pripoveduje zgodbo o prvih korakih mladega Cowperwooda na finančnem področju v Filadelfiji, njegovih prvih uspehih in porazih, ki so dosegli vrhunec v zaporu.

Dogajanje druge knjige, "Titan", je preneseno v mlado mesto Chicago, v katerem Cowperwood ustvari plinska podjetja in nato lasten transportni imperij. Pravzaprav v tem delu postane pravi titan v finančnih dejavnostih, a pravi lopov v moralnem smislu. Roman "Stoik" je posvečen londonskemu obdobju Cowperwoodovega življenja, v katerem si prizadeva postaviti logično končno piko na vse svoje zadeve, pa tudi doseči spravo z lastnimi ljubezenskimi preizkušnjami, vendar dolgotrajno boleznijo in posledično smrt je postavila samo elipso.

Finančnik

Kupi papir Kupite elektronsko

To je verjetno najbolj dovršen in popoln od predstavljenih delov, tako po zapletu in motivaciji kot po besedni in slogovni strukturi. Pravzaprav Dreiserju ni bilo treba ničesar izumiti: prototip Cowperwooda je bila resnično že obstoječa osebnost s precej zanimiva biografija, je moral pisatelj samo zgodbo o tem človeku zaviti v prijetno besedno oblogo in uspeh je bil zagotovljen. Avtor je storil prav to in bralci so se imeli priložnost brezglavo potopiti v Ameriko druge polovice 19. stoletja, spremljati peripetije političnih in gospodarsko življenje nastajajočega svetovnega velikana ter razumeti osnove finančnega in borznega delovanja. Z drugimi besedami, knjiga predstavlja zanimanja z različnih ravnin, zato se bo le malokomu zdela dolgočasna. Nič manj spretno se pisatelj drži kronologije dogodkov, hkrati pa predstavi razvoj značaja in praktičnih veščin mladega poslovneža Franka Cowperwooda.

Tu naredi prve korake podjetniško dejavnost, odraste, doživi prvo simpatijo, kmalu pa tudi prvo prava ljubezen, dosega prve uspehe; čez čas dobi prve izbokline lastne napake, ampak v določen trenutek izgubi občutek za resničnost in, kar je najpomembneje, zadržanost, po kateri celotno njegovo stanje kot pero odnese veter časa. Lahko štejemo za vrhunec knjige sojenje nad Cowperwoodom in ga spoznal za krivega. Že v teh epizodah bralec spozna, da se mladi poslovnež ne izogiba "temnih poslov" v korist lastne koristi, zato figura finančnika komajda trdi, da je status neokrnjeno čiste in nedotaknjene s pohlepom. Vendar pa služenje kratkoročno na koncu (z ogromno pomočjo njegove nezakonite ljubimke Eileen) ga ni spravila k pameti mladenič, ampak ravno nasprotno – razjezilo ga je do družbe, ki je, mimogrede, izrekla povsem pravično sodbo. V tem trenutku se v podobi Cowperwooda pojavi želja postati velikan, finančni tajkun, sposoben odločati o usodi drugih.

Titan

Kupi papir Kupite elektronsko

Polje za vaše novo dejavnost Cowperwood izbere rastoče mesto Chicago. Drugi del trilogije je posvečen dolgemu obdobju življenja v tem delu Amerike, ki je, odkrito povedano, popestrilo vse navdušene vtise prvega dela. Že v Finančniku postane jasno, da Cowperwood ni eden od svetnikov, v knjigi Titan pa obseg njegovih goljufivih, nizkotnih in zahrbtnih dejanj doseže vrhunec. Poleg tega je dinamična struktura knjige očitno porušena, vrhunec je popolnoma odsoten, prav tako jasno ideološko sporočilo. V Titanu ni podobne epizode s sojenjem in zaključkom dogodka, ki bi pojasnil celotno pisateljevo delo, zato lahko z estetskega in zapletnega vidika to knjigo imenujemo neuspešna, seveda, v ozadju uspeha prvega dela. Nenehne menjave Cowperwoodovih ljubic, redne laži in hinavščina, nenehno hitenje iz enega "tabora" v drugega, navsezadnje podkupovanje politikov in krvoločno ugajanje lastnemu pohlepu preprosto odvrnejo od podobe glavnega junaka. Če je bila Dreiserjeva ideja samo to, se mu priklanjam, vendar se nagibam k drugi možnosti. Rezultat vseh teh dvomljivih dejavnosti Cowperwooda je bila ustanovitev večmilijonskega imperija, vendar je bila cena plačana zelo visoko: uničenje njegovega odnosa z Eileen, odsotnost družine, prijateljev in zanesljivo podporo, zavrnitev v družbi, vojna na vseh frontah s kolegi, izgubljene volitve, nešteto ljubezni. Izkazalo se je, da je to cena, ki jo je človek pripravljen plačati za svoje bogastvo.

stoik

Kupi papir Kupite elektronsko

Čas ne prizanaša niti največjim ljudem in zdaj je Cowperwood na pragu starosti. Končati želi svoje finančne dejavnosti – razširiti svoje prometne mreže na drugi celini, v duhovnih zadevah pa se končno sprijazniti z nova ljubezen- Berenice. Toda že od samega začetka so mu vsi ti podvigi zelo težki, stvari gredo slabo, opaznih izboljšav ni opaziti na nobeni fronti: gradnja podzemne železnice v Londonu zahteva ogromne stroške in vključevanje samozadovoljno razpoloženih strokovnjakov; sobivanje z mladim dekletom Berenice ni nič manj problematično zaradi razlike v starosti, položaja v družbi in trenutnega zakonska zveza z Eileen. Prezgodnja smrt poslovneža je prekinila vse načrte na poti do njihove uresničitve. Cowperwood ni imel časa veliko dokončati, po drugi strani pa je pustil ogromen pečat tako v zgodovini kot v usodah mnogih ljudi.

Dreiser je seveda s celotno zgodbo želel poudariti nesmiselnost človeškega trpljenja, povezanega z nenehno željo po dobičku. Cowperwoodovo bogastvo se je le nekaj let po njegovi smrti stopilo, nič manj pohlepni bankirji, odvetniki in poroki so vse pospravili v svoje kote, kot podgane – lahek plen v luknje. Zame usoda Cowperwooda nejasno spominja na zgodbo o Jayu Gatsbyju: življenje Franka Cowperwooda je bilo enako veliko praznovanje, katerega kraj je bilo za mnoge pomembne osebnosti, vendar jih ni pritegnil sijaj človeškega naravi, temveč po sijaju zlatega kovanca.

Ocenil knjigo

Trilogija želja #1

Dva meseca sem mučil to knjigo, mučil me je in nisem razumel, v čem je čar Dreiserja, zakaj ga imajo radi in nas tako pogosto sprašujejo v knjigarni?
Toda potem, ko sem tej knjigi povedal, kdo je šef, sem preostalo polovico prebral v enem dnevu. In bil sem zasvojen! Enostavno sem se zaljubil v Finančnika, v Dreiserja in Cowperwooda, glavnega junaka romana.

Kar me pri knjigi res ni pritegnilo, je to:
1. Neskončni opisi hiš, miz, polkn, prtov, vsakega vogala in vse to je takšnih in takšnih barv, takšnih in takšnih oblik... joj... ne maram tako realnih detajlov, čisto do najmanjše podrobnosti. Razdražijo me.
2.Dialogi! Dreiserjevi dialogi so monologi. Replike so 2-3 strani. Vsi junaki so takšni oratorji, da nimajo kam zbežati. In nihče drug drugega ne prekinja! Poslušajo in nato na monolog odgovorijo z monologom.

Kaj sem občudoval in mi je bilo všeč:
1. Dreiserjevo preučevanje gradiva, ki se nanaša na finančni sistem ZDA in biografije Charlesa Tyzona Yerkesa (Cowperwoodov prototip). In izjemen pogum pisatelja! Navsezadnje je opisovanje vladnih mahinacij v knjigi, četudi izmišljeni, zelo tvegano dejanje. Ni zaman, da je bil "Financier" nekaj časa prepovedan za objavo v ZDA.
2. Figura glavnega junaka. To je morda eden najmočnejših likov, kar sem jih kdaj srečal v knjigi. Frank Cowperwood ni človek, ampak železo. Kljub propadu podjetja in bankrotu, kljub letom v zaporu ni zlomljen, pripravljen je iti naprej in tudi v najbolj obupnih trenutkih vedno najde pot za pobeg. Vse je premišljeno. In verjame, da se mu bo vse izšlo. In za to naredi vse. Takšna samozavest, ki bi Cowperwooda navduševala in preprosto vodila kot piščal Pijderja, je vredna zavidanja.
In ja! ljubosumen sem!
Pravi finančnik!
Kaj pa morala? Iskreno povedano, ob pogledu na Cowperwooda se ji nekako želim odvrniti in občudovati tega človeka. Kljub temu ni storil ničesar nezakonitega. No, ja, hotel sem zaslužiti zase s prevaro. No, ja, prevaral je ženo. Toda tu in tam ga želim opravičiti. Eh, Cowperwood, kaj mi delaš?

Ocenil knjigo

So trenutki, ko je knjiga usojena, da se pojavi v vašem življenju. Prvič sem videl knjigo "Financier" v knjigarni, ne glede na to, kako čudno se zdi, vendar cene, veste, ceneje je kupiti travo kot knjigo. In potem sem v rabljeni knjigarni naletel na odlično ohranjeno izdajo z rdečo platnico in zlatimi črkami. Ali moram reči, da se nisem mogel upreti? Zraven sem kupil še nekaj že dolgo prebranih knjig, vendar je ta zamujala, zakaj? Ker sem prišel v čakalno vrsto flash mob-14, kjer jih je bilo veliko dobre knjige in izbrati, katero brati, je zelo težko.

2. julij je bil dan, ki se ga bom še dolgo spominjal. Ko prebereš veliko knjig, se pojavi stanje, ko ti jih je veliko všeč, nimaš pa tistega občutka vsesplošnega zanimanja, ko želiš ves čas preživeti s knjigo. "Financier" je isto delo. Takoj ko sem prebral prvih deset strani, mi je postalo jasno, da ne bom počival, dokler prebranih strani ne dosežemo 642. Tretjega julija jih je bilo 642 in imel sem še dan, da si opomorem od tega.

O tem romanu sploh ne želim ničesar napisati. Zame je vse popolno.
Močna in nenačelna oseba. Jejte.
In ta oseba ima tudi čustva. Jejte.
Podrobno in podroben opis vse. Jejte.
Vodnik "Kako zaslužiti milijon v 19. stoletju." Jejte.
ljubezen. Ljubosumje. Čustva. Jejte.
Prevare, laži in podlost. Jejte. Obstaja pa tudi kazen, pravična in korektna. Toda življenje junaka ni naučilo ničesar, no, samo če ga ne ujamejo. To začasno povzroči negativen odnos junaku, a to naj bo tudi v delu.

Združite vse te sestavine in dobite čudovit roman, ki niha na meji predoziranja, a ga ne preseže. Izmeri. Morda prva beseda, ki je nastala po branju, po nezavednem veselju in občudovanju. Dreiser bi lahko v čem pretiraval, čeprav ni mogel. Imam še dve knjigi tega avtorja in stopnja zaupanja v avtorja je neskončna. Morda je to narobe, a vtisi po branju so tako živi in ​​močni, da bom šel na čaj in se vrnil k Dreiserju kasneje, morda kar zdaj ...

Ocenil knjigo

Knjiga pušča nasprotujoče si vtise! Prebral sem ga že TRI krat (zadnjega v sklopu Minsky knjižni klub) in vsakič so bili vtisi drugačni.

Ko sem jo prvič prebral, v šoli, me je Frenk preprosto osupnil. Zelo mi je bila všeč njegova podjetnost, drznost, preudarnost ... Zdelo se mi je, da se vsi odrasli tako obnašajo in bi si morala tudi sama prizadevati za to (še posebej, ker je bil sprejem tik pred vrati in sem morala resno delati na kmetiji delavec). Na splošno mi je bilo zelo žal, da nisem bil kot Frank.

Ko sem jo prebral drugič (v prvem letniku na inštitutu, so nam to knjigo priporočali pri pouku na ekonomska teorija: knjiga zelo dobro in podrobno opisuje dobo kapitalizma v ZDA ob koncu 19. stoletja, tako rekoč oz. jasen primerčisti trg). In ugotovila sem, da mi Frank ni več privlačen! Še več, postal mi je neprijeten! Oseba, ki v ospredje postavlja samo svoje želje in potrebe in je zanje pripravljena žrtvovati vse želje in sanje okolice. Zdel se mi je prazen in sebičen in nasploh oseba, s katero se ne bi želela pobliže seznaniti.

Po tretjem branju sem ugotovila, da sem dozorela in sem zdaj bolj tolerantna do Franka, čeprav ga nimam za vzornika. To je samo oseba, ki živi tukaj, zdaj in samo zase... No. To je njegova pravica. In to je njegova izbira. Tako kot imam jaz pravico do različnih odločitev. Knjiga pa je vsekakor vredna branja.

Preberi znotraj Minsk knjižni klub

1. poglavje

Philadelphia, kjer se je rodil Frank Algernon Cowperwood, je imela več kot dvesto petdeset tisoč prebivalcev. Mesto je bilo bogato s čudovitimi parki, izjemnimi zgradbami in zgodovinski spomini. Marsikaj, o čemer sva on in jaz pozneje izvedela, takrat ni obstajalo – telegraf, telefon, dostavna podjetja, čezoceanske ladje, mesto poštna storitev. Ni bilo poštnih znamk ali priporočenih pisem. Tramvaji se še niso pojavili. Namesto tega so bile horde omnibusov, za dolga potovanja pa se je postopoma razvijal železniški sistem, ki je še vedno na mnogih mestih povezan s kanali.

Cowperwoodov oče je bil bančni uradnik, ko se je Frank rodil, toda deset let pozneje, ko je deček že razvil zelo inteligentno in aktivno zanimanje za svet, je zaradi smrti predsednika banke in napredovanja drugih uslužbencev na višji položaj, G. Henry Worthington Cowperwood je dobil službo blagajnika z nenavadno velikodušno letno plačo tri tisoč petsto dolarjev. Ženi je takoj in veselo sporočil svojo odločitev, da se bo preselil iz Buttonwood Street 21 na New Market Street 124, ki je bila na veliko bolj privlačnem območju. Čudovita trinadstropna hiša iz rdeče opeke je bila v nasprotju z njihovim trenutnim dvonadstropnim domom. Obstajala je možnost, da bodo v prihodnosti dobili kaj boljšega, a za zdaj je bilo to dovolj. Iskreno se je zahvalil usodi.

Henry Worthington Cowperwood je bil človek, ki je verjel le v tisto, kar je videl na lastne oči, in se zadovoljil s tem, za kar se je imel – bankir ali bodoči bankir. Takrat je bil ugleden človek - visok, suh, vztrajen v svoji radovednosti, z lepimi, lepo pristriženimi zalizci, ki so segali skoraj do ušesnih mečic, kar je pristajalo njegovemu dolgemu ravnemu nosu in ostri bradi. Njegove košate obrvi so poudarjale njegove sivozelene oči, lase pa je imel kratko postrižene, zglajene in enakomerno razdeljene. Vedno je nosil frizuro - v tistih časih je bilo to v finančnih krogih v navadi - in visok cilinder. Njegove roke in nohti so bili brezhibno čisti. Njegovo držo bi lahko imenovali stroga, v resnici pa je bila bolj skrbno negovana kot stroga.

Prizadevanje za izboljšanje socialnega položaja in napredovanje finančne zadeve, je zelo skrbno izbiral sogovornike. Varoval se je tudi ostrih ali nepopularnih izjav o politiki oz družbeni red, kot tudi komunikacija z neprijetni ljudje, čeprav v resnici ni imel določenih politična stališča. Ni se izrekel ne za ne proti suženjstvu, čeprav je bilo takrat ozračje med zagovorniki abolicionizma in njihovimi nasprotniki napeto. V to je iskreno verjel železnice Lahko naredite ogromno bogastvo, če ima le oseba kapital in tako edinstveno lastnost, kot je šarm - sposobnost pridobiti zaupanje drugih. Prepričan je bil, da se je Andrew Jackson zmotil v svojem soočenju z Nicholasom Biddlom in Banko Združenih držav, kar je bila takrat ena najpomembnejših tem razprave. Razumljivo je bil zaskrbljen zaradi "popolne nevihte" nepokritega papirnatega denarja, ki se je vrtel naokoli in nenehno prihajal v njegovo banko – seveda razvrednoten – od koder se je vračal zaskrbljenim posojilojemalcem kot dobiček. Third National Bank of Philadelphia, kjer je služboval, se je nahajala na Third Street v samem središču mesta in je bila takrat pravzaprav državna finančno središče, njeni lastniki pa so se kot stransko dejavnost ukvarjali s posredništvom. V obdobju kuge so velike in majhne banke v več zveznih državah skoraj nenadzorovano izdajale bankovce, zavarovane z nezanesljivimi ali neznanimi sredstvi, in na koncu bankrotirale ali preklicale plačila z osupljivo hitrostjo. Poznavanje vseh teh tankosti je bilo potrebna zahteva za položaj g. Cowperwooda. Posledično je postal utelešenje previdnosti. Na žalost mu je močno primanjkovalo dvoje, kar je potrebno za uspeh na katerem koli področju: osebni čar in predvidevanje. Ni mu usoda, da bi postal velik finančnik, čeprav mu je uspelo doseči nekaj uspeha.

Gospa Cowperwood, majhna, s svetlo rjavimi lasmi in jasnimi rjavimi očmi, je pobožna ženska, najboljša leta je bila zelo privlačna, vendar je postala precej pridna in nagnjena k temu, da z veliko resnostjo jemlje materinsko skrb za svoje tri sinove in edino hčerko. Njeni sinovi, na čelu z njenim prvorojencem Frankom, so bili zanjo vir nenehnih motenj, saj so vpadli v različni konci mesta, kjer sta očitno živela z slaba družba, videli in slišali tisto, česar ne bi smeli videti in slišati.

Pri desetih letih je bil Frank Cowperwood že naravni vodja. Prvi v osnovna šola, nato pa v osrednji srednja šola veljal je za razumno osebo, gotovo zaupanja vredno. Njegov značaj je bil neodvisen, pogumen in odločen. Od samega mladina zanimala sta ga ekonomija in politika; knjige ga niso zanimale. Bil je čeden, fit in urejen fant z jasnim, jasno definiranim, pronicljivim obrazom, velikim sive oči, širokim čelom in kratkimi temno rjavimi lasmi, ki so nakoščeni. Njegove manire so izdale ostrino uma, impulznost in samozavest; nenehno je postavljal vprašanja z željo po jasnih in smiselnih odgovorih. Nikoli ni bil bolan, jedel je z apetitom in ukazoval svojim bratom z železno pestjo. "Daj no, Joe!", "Daj no, Ed!" Ti ukazi niso bili nevljudni, ampak avtoritativni, zato sta jih Ed in Joe ubogala. Že od samega začetka so na Franka gledali kot na gospodarja položaja in pozorno poslušali njegove besede.

Neutrudno je razmišljal o različnih stvareh, nekatera dejstva zanj niso bila nič manj osupljiva od drugih, saj ni mogel ugotoviti, kako okoliško življenje. Kako so ljudje prišli na svet? Kaj delajo tukaj? Kdo je končno vse to sprožil? Mati mu je povedala zgodbo o Adamu in Evi, a ji ni verjel. Nedaleč od njegove hiše je bila ribarnica, tam pa na poti do brega k očetu ali med kakšnim od pohodov z bratoma po šolske dejavnosti, rad je pogledal pred trgovino razstavljen akvarij z morskimi čudesi, ki so jih ulovili ribiči v zalivu Delaware. Nekoč je tam videl morskega konjička - le nenavadno ribo, nejasno podobno žrebetu, drugič pa je občudoval električno jeguljo, katere naravo je pojasnilo odkritje Benjamina Franklina. Nekega dne je videl, kako so lignje in jastoga postavili v akvarij, in postal nenamerna priča tragedije, ki ga je spremljala do konca njegovega življenja in bistveno razjasnila obstoječe stanje. Sodeč po pogovorih brezdelnih opazovalcev, jastog ni bil hranjen, saj so lignji veljali za njegov upravičeni plen. Ležal je v prozornem steklenem rezervoarju na dnu, prekritem z rumenim peskom, in zdelo se je, da ne vidi ničesar - ni bilo mogoče oceniti, v katero smer so gledale njegove črne perlaste oči - vendar, kot se je izkazalo, ni umaknil pogleda z njega. lignji. Slednji, bledopolt in prožen videz, podoben koščku zaseke, se je sunkovito premikal kot torpedo, a njegovi gibi niti za trenutek niso ušli sovražnikovemu očesu. Postopoma so začeli izginjati majhni koščki njegovega telesa, ki so jih iztrgale neusmiljene klešče njegovega zasledovalca. Jastog je kot katapult skočil tja, kjer naj bi spokojno dremal ligenj, a se je budni ligenj dvignil s svojega mesta in ob tem izpustil oblak črnila, za katerim je izginil izpred oči. Žal, ni bil vedno uspešen. Kosi njegovega telesa ali repa so pogosto končali v krempljih pošasti, ki je čakala spodaj. Mladi Cowperwood, očaran nad to dramo, je vsak dan prihajal opazovat njen razvoj.

Nekega jutra je stal pred akvarijem, nos skoraj stisnjen ob steklo. Lignji so bili močno obgrizeni, črnilni mešiček pa skoraj prazen. Na dnu v kotu je sedel jastog, očitno pripravljen na akcijo.

Fant je ostal, dokler je mogel; spektakel hudega boja ga je očaral. Morda bo lignji poginil v eni uri ali preživel še en dan, vendar ga bo sčasoma pojedel jastog. Ponovno je pogledal zelenkasto-bronasti uničevalni stroj v kotu in se spraševal, kdaj se bo to zgodilo. Najverjetneje danes zvečer. Zvečer se bo vrnil.

Zvečer se je vrnil – in takrat se je zgodilo neizogibno. Okoli akvarija se je zbrala majhna množica. Jastog je bil v kotu, pred njim pa so ležali razpolovljeni in delno pojedeni lignji.

"Končno je prišel do reveža," je rekel eden od gledalcev. "Pred eno uro sem stal tukaj, ko je jastog skočil in ga zgrabil." Lignji je bil preveč utrujen, ni imel dovolj reakcije. Potegnil je nazaj, a jastog je že računal. Vse gibanje lignja je bilo predvideno, danes pa je izgubil življenje.

Frank je obžaloval, da je zamudil ta trenutek. Ko je pogledal mrtvega lignja, se je v njem zbudil le rahel videz usmiljenja. Nato je pogled usmeril v zmagovalca.

»To bi se moralo zgoditi,« je pomislil. "Lignji niso bili dovolj okretni."

Ugotovil je, kaj se je zgodilo. »Lignji niso mogli ubiti jastoga: ni imel orožja. Jastog bi lahko ubil lignje: imel je težko orožje. Lignji se niso imeli s čim hraniti, jastog pa jih je videl kot svoj plen. Kakšen je bil rezultat? Kako drugače bi se to lahko končalo? Lignji niso imeli možnosti,« je sklenil na poti do hiše.

Ta dogodek je na Franka naredil velik vtis. Jasno je odgovoril na uganko, ki ga je tako zaposlovala: "Kako poteka življenje?" Nekatera bitja živijo na račun drugih, to je vse. Jastogi se hranijo z lignji in drugimi morskimi bitji. Kdo jé jastoge? Ljudje, kdo drug! Toda kdo potem žre ljudi? Res drugi ljudje? Divje živali jedo ljudi; Indijanci in kanibali so počeli enako. Nekateri ljudje umrejo zaradi orkanov ali nesreč. Ni bil prepričan, ali so nekateri ljudje živeli na račun drugih, zagotovo pa so se ljudje med seboj pobijali. Na primer vojne, ulični boji, jezne množice. Nekega dne je med vračanjem domov iz šole videl drhal, ki je napadla stavbo časopisa Public Ledger. Njegov oče mu je pojasnil, da je to posledica vprašanja suženjstva. Tukaj je! Seveda nekateri živijo na račun drugih. Samo poglejte sužnje – tudi oni so ljudje. Ves ta hrup je nastal, ker so eni ljudje ubijali druge ljudi, torej črnce.

Frank se je vrnil domov, zelo zadovoljen sam s sabo in svojimi mislimi.

- Mati! - je vzkliknil, ko je vstopil v hišo. "Končno ga je ujel!"

- koga? Kdo je koga ujel? – je presenečeno vprašala. - Pojdi si umit roke.

"Jastog je končno ujel lignje, o katerem sem včeraj govoril tebi in očetu."

- Kakšna škoda. Zakaj te take stvari zanimajo? Teci si umit roke!

"Veš, tega ne vidiš prav pogosto." Jaz ga na primer še nikoli nisem videl. - Frank je šel k dvorišče, kjer je bila pipa in miza, na kateri je stal bleščeč pločevinast umivalnik in vedro vode. Tam si je umil roke in obraz.

- Oči, se spomniš tistega lignja? – malo kasneje se je obrnil k očetu.

- Torej je umrl. Jastog ga je zgrabil.

"Škoda," je ravnodušno odgovoril oče, ne da bi dvignil pogled s časopisa.

V naslednjih mesecih je Frank veliko razmišljal o tem in o življenju nasploh, saj je že začel razmišljati o tem, kdo bo in kako bo uredil svoje zadeve. Ko je opazoval očeta, kako šteje denar, je bil prepričan, da mu bo všeč bančništvo. In Tretja ulica, kjer je bila banka, kjer je delal njegov oče, se mu je zdela najprijetnejša ulica na svetu.