Kaj je frazeologija in kaj preučuje. Frazeologija kot znanost

Veliki klasiki so pisali o bogastvu ruskega jezika, ga hvalili in izražali svoje občudovanje. Znano je, da je eden najtežjih jezikov na svetu za učenje. Obstaja veliko vej jezikoslovja, od katerih se vsaka ukvarja s določena vprašanja, ima svoj predmet raziskovanja. Vabimo vas, da se na kratko seznanite z dvema zanimivima disciplinama - besediščem in frazeologijo -, ki preučujeta najpomembnejše plasti jezika.

Definicije

Besedišče je področje jezikoslovja, ki se ukvarja s proučevanjem celotne raznolikosti besed, ki obstajajo v jeziku. Raziskovalci ne gledajo le na običajne besede, ki predstavljajo glavnino besednega bogastva, a tudi narečja, profesionalizmi in žargoni. Ta znanost se nenehno razvija, saj se vsako leto pojavijo novi predmeti in pojavi, zato so njihova imena besede, medtem ko drugi, nasprotno, zastarijo in izginejo. aktivno besedišče v sfero zastarelega ali arhaičnega. Tako besedne zveze: »Posnel sem selfie na iPhone in ga objavil na Instagramu« več kot polovica starejše generacije (65+) enostavno ne bo razumela.

Poglejmo, kaj je frazeologija. To je posebna jezikoslovna disciplina, katere preučevanje vključuje ustaljene besede in izraze - frazeološke enote, ki se v govoru uporabljajo v nespremenjeni, vedno enaki obliki. Njihova uporaba naredi govor bogatejši in bolj figurativen. Slika prikazuje v obliki diagrama glavno bogastvo jezika - besedišče in rusko frazeologijo.

Izvor in značilnosti discipline

Večina Imena znanosti imajo grške korenine in frazeologija ni izjema. Izhaja iz dveh helenskih korenin:

• Logos - znanje.
• Fraza je fraza, ki se uporablja v govoru.

Na vprašanje, kaj je frazeologija, je mogoče opozoriti, da je to del znanja o jeziku, ki deluje s stalnimi govornimi vzorci. Takšne stabilne kombinacije besed (imenovane tudi idiomi) naredijo govor bogatejši, slikovitejši, svetlejši in pomagajo izraziti občutke in čustva.

"Biti v težkem položaju, med dvema nevarnostima" in "Biti med Scilo in Haribdo." V drugem primeru uporaba stalne fraze dodaja pomen izjave; govornik (ali pisec) očitno doživlja resne težave in ne ve, kaj storiti.

Frazeologija ruskega jezika je ena najmlajših ved jezikoslovnega cikla, čeprav so predmeti njenega preučevanja pogosto precej arhaični. Torej, frazeološka enota "premagati denar" sodobnemu človeku je malo razumljena, saj je beseda "baklushi" (leseni odrezki za žlice in skodelice) izginila iz aktivne uporabe. Toda kljub temu, če želimo povedati, da je nekdo v prostem teku, rečemo: "Vasya brca rit" - pomen besedne zveze je drugim jasen.

Posebnosti frazeoloških enot

Predmet znanstvenega preučevanja ima dve stalni značilnosti:

• Stabilnost oblike (na primer " Triškin kaftan« je frazeološka enota, ki je smiselna prav v tej obliki. Ne morete reči "Trishkin frak" ali "Trishkin suknjič").
• izraznost, čustveno barvanje(takšne jezikovne enote se slišijo v govoru, ko je treba izraziti odnos govorca do predmeta, ki ga opisuje).

Prisotnost teh dveh značilnosti pomaga razlikovati frazeološke kombinacije od običajnih fraz, na primer: rdeči avto ali ljubeča mačka.

Glede na to, kaj je frazeologija, je treba opozoriti, da se ta znanost, tako kot besedišče, ukvarja z antonimi in sinonimi. Tukaj je nekaj primerov:

• Frazeologizmi-sinonimi: ne riba ne meso in ne paka ne vrana, med Scilo in Haribdo in med dvema ognjema.
• Protipomenke: in ni treba za nič - malenkost, neprevidno - vložiti svoje srce vanj, piščanec z rumenim grlom - zastreljen vrabec.

Obstaja veliko število frazeoloških fraz, nekatere so prišle v ruski jezik iz drugih jezikov, druge so izvirne. Obstaja tudi veliko virov: to so izrazi, ki so prišli iz poklicnega okolja ("delo s sekiro", "spusti sidro") in nekatere realnosti razvoja države (na primer izraz "iti v orbito" se je pojavil v jezik po uspehu pri raziskovanju vesolja) in pisci del. Številne frazeološke enote so postale splošno uporabljene po zaslugi Krylovovih basni: "In Vaska posluša in jé"; "opica in očala"; "slon v trgovini s porcelanom").

Ko smo preučili, kaj je frazeologija, predlagamo, da se seznanite z izborom zanimiva dejstva ki vam bo pomagal spoznati to znanost z nove strani:

• Kombinacija besed "spasti v težave" je znana mnogim. Toda njegova zgodovina je nenavadna: v starih časih so kos opreme za česanje volne imenovali prosak. Če bi delavčeva roka slučajno zašla v težave, so lahko posledice zelo resne, vključno z izgubo okončine. Postopoma je izraz nekoliko spremenil svoj pomen in postal sinonim za izraz »vživeti se neprijetno situacijo».
• Srkanje brez soli je še en izraz, ki pomaga razumeti, da življenje v Rusiji preteklih obdobij ni bilo lahko: sol je bila tedaj vredna zlata, preprosti ljudje jedi niso mogli soliti, zato kombinacija.
• Ugotovite vse podrobnosti - frazeologizem izvira iz mučenja - zabijanje žeblja pod nohte. Po takšni bolečini so bili vsi pripravljeni razkriti resnico.
• Filkino spričevalo- po sodobnih idejah je to nepismeno sestavljen dokument. In idiom se je pojavil v času Ivana Groznega, ki se je tako podcenjevalno izražal glede številnih pisem moskovskega metropolita Filipa, nezadovoljnega s politiko tirana.

To je le nekaj frazeoloških enot ruskega jezika; pravzaprav se lahko seznam nadaljuje v nedogled, saj vsaka podoben izraz na svoj način zanimivo in uporabno.

Frazeologija je najpomembnejša jezikoslovna disciplina, ki jo je mogoče in treba preučevati.

Frazeologija je ena od vej znanosti o jeziku, ki preučuje frazeološke enote. Poleg tega je frazeologija jezika tudi celoten niz njegovih frazeoloških enot - zapletenih kombinacij besed, ki so po naravi stabilne. Vsaka oseba uporablja frazeološke enote skoraj vsak dan, pogosto ne da bi se tega zavedala, zato je zelo pomembno razumeti, kaj so.

Kaj so frazeološke enote in katere so glavne značilnosti, ki jih razlikujejo?

Torej, frazeološka enota je tisto, kar se preučuje v frazeologiji, tista zelo stabilna kombinacija besed, ki ima svoj pomen in ni razdeljena na posamezne lekseme. Ta kombinacija besed ima svoje značilnosti.

In prva je kompleksnost kompozicije v kombinaciji s pomensko nedeljivostjo. To pomeni, da čeprav je frazeološka enota sestavljena iz več besed, je s pomenskega vidika kot ena beseda, saj so vse združene z enim pomenom in vsaka ne ohrani svojega pomena.

Frazeologizmi se od prostih besednih zvez razlikujejo po tem, da je njihova sestava stalna, da je ni mogoče zamenjati, besed ni mogoče zamenjati itd.

Druga pomembna značilnost je ponovljivost: napisani in izgovorjeni so tako, kot so določeni v jeziku. Njihove komponente so predvidljive.

In tretji znak je trajnost slovnična oblika vsako besedo v frazeološki enoti, jih je mogoče spreminjati le v posebnih, redkih primerih. To vključuje tudi stabilnost vrstnega reda besed, njihovo strogo utrjevanje.

Pravzaprav je mogoče spremeniti vrstni red in dodati nekaj besed, ki spremenijo pomen stabilne fraze, vendar v tem primeru ne bo več frazeologija in bo postala igra besed, besedna igra. Ruski jezik vam to omogoča.

Opredelitev frazeološke enote ne vključuje koncepta slogovne obarvanosti te jezikovne enote, saj je lahko nevtralna ali ima pozitiven ali negativen značaj.

Vrste frazeoloških enot

Tabela vam bo pomagala ugotoviti, na katere vrste so razdeljeni.

Kaj smo se naučili?

Frazeologija se ukvarja s preučevanjem frazeoloških enot - njihovo tipologijo, funkcije, ki jih opravljajo in katere značilnosti imajo. V ruskem jeziku obstajajo tri najpogostejše frazeološke enote: značilne lastnosti Njihove proste besedne zveze odlikujejo pomenska nedeljivost, ponovljivost in stabilnost. Tudi frazeologizmi so razdeljeni v tri kategorije glede na to, kako se je njihov pomen razvil. Lahko so frazeološki dodatki, enote ali kombinacije.

), jezikoslovna disciplina, ki preučuje stabilne idiomatske (v širšem pomenu) fraze - frazeološke enote; skupek frazeoloških enot določenega jezika imenujemo tudi njegova frazeologija.

Najpogosteje se frazeološke enote razumejo kot stabilne fraze naslednje vrste: idiomi ( brcni svojo rit,piti grenko,voditi za nos,zastreljen vrabec,dokler ne padem,na polno); kolokacije ( dež lije,odločiti se,zrno resnice,postaviti vprašanje); pregovori ( tišje kot greš, dlje boš prišel,ne sedi v lastne sani); reči ( Zate je,babica,in jurjevo;led je prebit!); slovnične frazeološke enote ( skoraj;blizu;karkoli že je bilo); frazne sheme ( X tudi on je v Afriki X;vsem X-om;X kot X).

Ruska tradicija frazeoloških raziskav je povezana predvsem z imenom V.V. Vinogradova, ki je v štiridesetih letih prejšnjega stoletja predlagal klasifikacijo frazeoloških enot, ki sega v koncept francoskega jezikoslovca C. Ballyja. Po Vinogradovu obstajajo tri glavne vrste frazeoloških enot: 1) frazeoloških dodatkov(stabilne kombinacije besed, ki niso motivirane z notranjo obliko - nabrusite vezalke,brez obotavljanja); 2) frazeološke enote (stabilne kombinacije besed s pregledno notranjo obliko - na ogenj prilijemo olje,vzemite ga ven in odložite); in 3) frazeološke kombinacije (izrazi, v katerih je ena od besed uporabljena v neposredni pomen, in drugi - frazeološko povezan, prim. korenina vsega zla,ukrepati,osvojiti zmago,veselje preplavilo). Pregovori in izreki v Vinogradovem pristopu presegajo meje frazeologije, slovnične frazeološke enote in frazeološke sheme pa sploh niso upoštevane. Kasneje so bile v sovjetskem in ruskem jezikoslovju predlagane tako spremenjene različice klasifikacije Vinogradova kot izvirne klasifikacije (N.N. Amosova, A.V. Kunin, I.I. Černiševa), ki pa na splošno niso vsebovale operativnih meril za identifikacijo posameznih razredov in niso odgovarjale na vprašanje o specifičnosti frazeoloških enot kot posebne plasti besedišča naravnega jezika.

FRAZEOLOŠKI PARAMETRI

Obseg frazeologije je v različnih teoretičnih konceptih opredeljen različno. Kljub temu se večina raziskovalcev strinja, da je treba frazeološke enote označevati s tremi najpomembnejši parametri: dvoumnost, stabilnost in idiomatičnost. Prvi od teh parametrov se lahko šteje za edini relativno jasen in delujoč koncept, čeprav se tudi tu pojavljajo težave, povezane s prisotnostjo ali odsotnostjo pravopisne tradicije v določenem jeziku, razlikovanjem med besedami in besednimi zvezami, besedami in stavki v določenem jeziku. morfološki tip jezik itd. Kategorija trajnosti se izkaže za bistveno manj definirano, vendar največja vprašanja prikliče koncept idiomatičnosti. V najsplošnejšem primeru idiomatičnost pomeni določeno kompleksnost v načinu izražanja vsebine - kompleksnost ne v smislu maksimalne kompleksnosti jezikovnih oblik kot takih, temveč v "koncentraciji" izražanja in kompleksnosti razumevanja. Izkazalo se je, da je frazeologija le ena od manifestacij idiomatičnosti.

Idiomatičnost kot parameter frazeologije.

Vse definicije idiomatičnosti se skrčijo na dve osnovni ideji - reinterpretacijo in nepreglednost.

(i) Ponovna razlaga pomena izraza "A". A kot vrednost je "B" operacija, ki vodi do transformacije "A" v "B" po nekem principu R.

(ii) Motnost oznake A je lastnina A, ki preprečuje "izračun" vrednosti "A" zaradi odsotnosti produktivnega pravila, ki omogoča identifikacijo "A" ali zaradi odsotnosti ene ali več komponent A v slovarju.

Da, izraz spusti kozo na vrt idiomatika na osnovi (i) – princip R se v tem primeru izkaže kot mehanizem metaforizacije, izraz pa brez obotavljanja idiomatsko na podlagi (ii) - sestavin te frazeološke enote ni mogoče najti nikjer, razen v njeni sestavi v ruskem jeziku.

Lahko rečemo, da je reinterpretacija pogled na idiomatski izraz z vidika njegovega generiranja, nepreglednost pa z vidika njegovega razumevanja. Zato se v nekaterih primerih prekrivajo.

Različice reinterpretacije.

Obstaja več vrst reinterpretacije. Reinterpretacija v natančnem pomenu pomeni, da izraz A s pomenom "A" in razširitvijo (njegova ustrezna situacija) se "A" na novo interpretira tako, da dobi pomen "B", ki ustreza situaciji "B". Tipičen primer tovrstne reinterpretacije je idiom gledališče absurda"situacija, v kateri z vidika govorca, osnovna načela naravna logika". Ta idiom je nastal kot rezultat ponovnega premisleka terminološke fraze gledališče absurda povezanih s področjem dramatike. Razred pravih reinterpretacij vključuje tudi idiome na orožju,Vrh ledene gore,odkrijte Ameriko,žoga je končana,kozarec pajkov,obrniti na glavo,izliti vedro potoka,lov na čarovnice,lakmusov test(jaz)kos papirja,Pojdi do zadnje noge ,prijeti bika za roge.Če govorimo o sferi besedišča kot celoti, potem ta vrsta idiomatičnosti vključuje širok razred uporabe besed v posrednem pomenu, zlasti metafore, metonimije itd.

Pri intenzionalni reinterpretaciji je ekstenzion izvirnega izraza odsoten. Primer te vrste je idiom nevihta v skodelici čaja»situacija, v kateri eden ali več ljudi izraža nezadovoljstvo z nečim, kar je z njihovega vidika pomembno, slednje ocenjuje s stališča splošnejšega pogleda na svet kot malo pomembno.« Razširitev izraza nevihta v skodelici čaja je odsoten v dobesednem branju, saj slov nevihta v svojem dobesednem pomenu se ne združuje z imeni majhnih prostorov in prostorov. Ta razred reinterpretacij vključuje tudi izraze, kot je peklenski avto(kar pomeni "bomba"), zelo ostro oko,pokaži/glej... nebo v diamantih,hoja šala,krvna kopel,splezati v steklenico. Za slednji idiom bi lahko razmislili o razširitvi situacije, kot je Mravljica je zlezla v steklenico, vendar se v tem primeru spremeni dimenzija, običajno v naravnem jeziku korelirana s človeškim telesom (vloga telesne izkušnje pri oblikovanju človeško mišljenje in jezik se trenutno intenzivno razpravlja).

V nekaterih teorijah frazeologije je bila kategorija idiomov dejansko izčrpana s temi in prejšnjimi razredi.

Ponovna interpretacija se lahko nanaša ne le na celoten izraz, ampak tudi na njegove komponente. Tipičen primer reinterpretacije sestavine je idiom zdrobite steklenico kar pomeni "popiti steklenico alkohola." Besedna oblika steklenica ohranja svoj pomen v tem idiomu (nastane kot posledica redne metonimične preobrazbe: steklenica"plovilo" ® »vsebina posode«) in ne sodeluje v procesu reinterpretacije. Z drugimi besedami, težko je reči, da je obravnavani idiom nastal kot posledica reinterpretacije pomena besedne zveze zdrobite steklenico V dobesedno(prim. V tej strašni gneči so mi pohodili torbo in zmečkali steklenico). V isto skupino idiomov spadajo izrazi pomembna ptica,veliki šef,dati v šapo,na pijani klopi.

Razred referenčnih reinterpretacij se nanaša na tiste primere, ko jezikovni izraz pripiše referenco posameznemu denotatu, prim. genij vseh časov in narodov, najboljši prijatelj Sovjetski športniki,večina humana oseba ,prekaljen mali človek. Za tvorbo terminov je značilen proces referenčne reinterpretacije.

Reinterpretacija se lahko nanaša tudi na pogoje uporabe jezikovnega izraza. Najpogosteje se v tem primeru spremeni kategorična pripadnost ustrezne besede, prim. bodi/ostani vasya,upati na priložnost,ne bodi ah,ne tako vroče...,biti na točki,brez kakršnih koli ampak. Da, v idiomu upati na priložnost delec morda obnaša kot samostalnik. Komponenta Vasya-Vasya v idiomu bodi/ostani vasya lahko povzroči pritožbo Vasja! (natančneje, na več naslovov), katerih oblika predpostavlja socialno bližino komunikantov; v idiomu ta sestavina dobi slovnični status prislova.

Druga vrsta reinterpretacije je idiomatsko citiranje. V teh primerih se neki izraz, oblikovan na podlagi drugega (na primer idiom, oblikovan na podlagi pregovora), nanaša na pomen prvotnega izraza. Hkrati se hkrati posodabljata dve pomenski plasti, kar zagotavlja idiomatičnost nastale oblike. Sre idiom objemi neizmernost, ki je nastal na podlagi aforizma Kozme Prutkova Nemogoče je objeti neizmernost in zaznati kot citat. Idiom je oblikovan podobno sedeti v napačne sani, če se vrnem k pregovoru ne sedi v svoje sani.

Psevdoizčrpanost je značilna za idiome, kot je niti tekme niti brata;brez vložka, brez dvorišča. Postopek psevdoizčrpanja temelji na dejstvu, da so navedeni nekateri elementi splošne množice Z, ki ga ne izčrpajo, ampak se interpretirajo, kot da bi bil celoten sklop dejansko popisan. Da, v idiomu niti tekme niti brata dejanski pomen "osebe, do katere govorec nima nobenih obveznosti, ki bi vplivale na osebno sfero govorca samega" ni omejen na zanikanje odnosov biti posrednik in bodi brat. Podoben idiom brez vložka, brez dvorišča ne izčrpa potencialnih predmetov lastnine. Pri izbiri elementov, ki predstavljajo množico Z, je lahko vpleten dejavnik oblikovnih zapletov (rimanje, zvočna podobnost itd.).

Posledica reinterpretacije je kompleks izraznih značilnosti (slikovitost, čustvenost, slogovna obarvanost itd.), ki so običajno povezane s frazeološkimi enotami. Poleg tega se v tradicionalni frazeologiji izrazne lastnosti štejejo za najpomembnejše merilo za vključitev frazeološke enote v razred idiomov. Vendar se zdi bolj smiselno tolmačiti kot sekundarno značilnost.

Vrste motnosti.

Skupaj so štirje. Prve tri je mogoče zmanjšati na nezmožnost ali težave pri izpeljavi pomena frazeološke enote v skladu s standardnimi pravili semantične združljivosti, zadnja pa je razložena s prisotnostjo edinstvenih komponent v frazeološki enoti.

Izhodna motnost

običajno opisano z drugimi izrazi (ki jih je v šestdesetih letih prejšnjega stoletja predlagal I.A. Melchuk) kot neaditivnost dodajanja pomenov, tj. pojav kot posledica takšnega dodajanja nekaterih pomenskih komponent, ki so bile odsotne v sestavljenih elementih, ali, nasprotno, izginotje nekaterih pomenskih komponent, ki so bile prisotne v sestavljenih elementih. Seveda pa nepreglednost izpeljave ne velja za vse primere neaditivnega seštevanja: dejstvo je, da so neaditivna pravila za združljivost besednih pomenov potrebna za oblikovanje semantike večine jezikovnih izrazov, kar so opazili mnogi teoretikov (S. Bally, L. V. Shcherba, V. G. Gak, Yu. D. Apresyan). Tako se nepreglednost sklepanja nanaša le na nestandardna pravila za združevanje pomenov besed. Idiomatičnost je pogosto povezana s to vrsto motnosti.

V zgoraj omenjenem Melchukovem konceptu so samo takšni izrazi prepoznani kot idiomatični, katerih sestavinam ni mogoče pripisati nobenih neodvisnih pomenov. Torej frazeologija ne vidim ničesar je razglašen za neidiomatsko, saj komponenta zgi je dodeljen nek ne zelo specifičen neodvisen pomen.

Jasno je, da je motnost izpeljave tipična posledica reinterpretacije, ki se pogosto izvaja po edinstvenih pravilih. Torej prej navedeni primer reinterpretacije prijeti bika za roge lahko služi kot primer nepreglednosti sklepanja, saj se lahko šteje, da ni standardnih pravil, ki bi omogočala sklepanje o dejanskem pomenu danega izraza iz vrednosti komponent. Upoštevajte, da reinterpretirani izrazi nimajo vedno lastnosti motnosti. V številnih primerih je za »izračun« dejanskega pomena potrebno znanje o različnih vrstah implikatur (načela, ki določajo sklepanje, ki se izvaja pri razumevanju jezikovnih izrazov v diskurzu), pa tudi o tipičnih metaforični modeli na primer »življenje je igra«, »dogodek je gibanje«, »življenje je pot« itd.

Zapletanje opisa

prav tako povzroči, da je dobljeni izraz neprozoren. Tukaj je primerno zapomniti znan primer Nemški logik G. Frege, ki ponazarja koncept opisa - uporaba izrazov jutranja zvezda in večerna zvezda v zvezi z istim denotatom - Venero. Ker ima planet Venera standardno oznako v naravnem jeziku (v tem primeru ruščini) Venera, potem je vsak podroben opis lahko obravnavan kot zapleten in bolj idiomatičen. Zapletenost opisa je značilna za izraze, kot je vsakemu posebej,vse in vse,vse mogoče stvari,odvijati se. Pomembno je omeniti, da številni primeri reinterpretacije vodijo do zapletov pri opisu. Torej, idiomi, ki pomenijo "umreti", so: odvrzite drsalke,dati/rezati hrast,iztegni noge,igraj polje- predstavljajo več težji način navedbe denotata kot pravilni glagol umreti.

Zapletenost opisa pogosto dosežemo z uporabo več sinonimov znotraj enega izraza (prim. vsakemu posebej), reduplikacija ( rjovenje rjovenje,kričati,enostavno kot pita) in tako naprej. V številnih primerih se soočamo z imitacijo naravnega dialoga. Torej, v izrazih, kot je Nevem,Nevem reduplikacija temelji na posnemanju izrekov z glagolsko temo, značilno za vsakdanji diskurz: prim. – Si res želiš tega?- Hočem,kdo mi ga bo dal?. Uporaba kvazisinonimov vedeti in vedeti je v tem primeru dodatni dejavnik Zapleti pri opisovanju.

Obstajajo primeri, ko se za označevanje situacije uporabi seznam tipičnih dejanj zanj. Torej, na primer, vztrajna zahteva v idiomu vzemite ga ven in odložite prenaša z zaporedjem dejanj, ki so značilna za situacijo zahteve določene vrste. Zamisel o nezmožnosti uporabe nečesa je izražena v idiomu pobarvajte in zavrzite z izpuščanjem srednje komponente v standardnem zaporedju dejanj (nekaj takega kot "pobarvaj - uporabi - zavrzi"). Prav tako je naravno, da takšne primere obravnavamo kot vrsto zapleta opisa.

Zelo pogosto se idiomatičnost pojavi zaradi okrnitve polne oblike stabilnega izraza. V tem primeru lahko govorimo o nepreglednosti pomanjšane oblike. Idiom sebi dražji nastala kot posledica izpustitve glagolske sestavine besedne zveze kot stalo bo/bo/stalo bo več. Sre tudi podobni primeri v redu,stoodstotno.Če je izvirna besedna zveza idiom, potem okrnitev poveča idiomatičnost izraza, prim. idiom na polno, ki je nastala podlagi izraza po polnem programu.

S tem primerom so povezani primeri idiomov, ki so v bistvu predlogne oblike z izpuščenimi obveznimi valencami. Obnova slednjih in njihovo polnjenje z aktanti vodi do izgube idiomatičnosti. na primer kompleksna zveza takoj ko X, [torej]takoj Y v stavkih, kot je " Takoj ko spoštovani gost iz tujine pride v Rusijo, ga takoj nahranijo in napojijo ter nekam odpeljejo ali odpeljejo" postane stabilen izraz kakor hitro se da: sre Načeloma se strinjam,da so parlamentarci taki velika država ,kot naše,ne sme imeti nič manj,kot britanski lordi ali ameriški senatorji. In naj ga imajo – a ne danes,in naslednji dan. Dan potem,Kako bodo ruski volivci pri plačah dohiteli ameriške? Kakor hitro se da! Sre tudi podobne frazeološke enote od X do Y® od in do,samo pomisli na X® samo pomisli na to!

Bistvo druge vrste motnosti - motnosti komponente - je, da izraz vsebuje leksikalne elemente, ki niso določeni v slovarju. Če predpostavimo, da je motnost komponente vrsta idiomatičnosti, izrazi, kot so ne vidim ničesar je treba obravnavati kot idiomatsko. Upoštevajte, da so z vidika motnosti komponent besedne zveze, kot je glavni sovražnik,krvav nos. Razlaga idiomatičnosti, ki so jo predlagali številni raziskovalci (U. Weinreich, I.A. Melchuk) le kot nestandardna pravila za dodajanje pomenov, po katerih se danim izrazom odreka idiomatičnost, ne ustreza naravnemu razumevanju te kategorije, saj nepregledne (v enem od razumevanj) kombinacije besed s takim opisom izpadajo iz te sfere. Take enote so zlasti izrazi semo in ovamo,brez obotavljanja(v Weinreichovi terminologiji - psevdodiomi).

Stabilnost kot parameter frazeologije.

Trajnost odlikujejo strukturni in konvencionalni (ali po V.G. Gaku socialni) vidiki. Prvi označuje izraz z vidika njegove strukture (omejitve glede transformabilnosti, pomanjkljivost paradigme itd.). Običajni vidik se nanaša na dojemanje izraza s strani jezikovne družbe – na občutek pogostega ponavljanja izraza v govoru različnih naravnih govorcev.

V literaturi obstajajo poskusi formalne opredelitve trajnosti. Tako I.A. Melchuk povezuje stabilnost s predvidljivostjo ali predvidljivostjo pojava ene sestavine besedne zveze glede na drugo. S tem razumevanjem so stabilne le fraze z edinstvenimi komponentami in stabilne samo glede na edinstveno komponento. Da, izraz nabrusite vezalke stabilen glede na komponento vezalke, in glede na besedno obliko izostriti v tem smislu ni stabilen. Vendar pa je malo verjetno, da takšna razlaga ustreza naravnemu razumevanju kategorije stabilnosti, saj za vsakega maternega govorca jezika izrazi, kot so na sedmem nebu in sol zemlje so nedvomno stabilni, čeprav njihove komponente ne napovedujejo druga druge.

Pod stabilnostjo je naravno razumeti fiksnost uporabe določene fraze, njeno ureditev. Če konceptualizacije ni, potem je govorjenje o trajnosti s konstrukcijskega ali katerega koli drugega vidika nesmiselno. Hkrati pa lahko brez trajnosti v konvencionalnem pomenu strukturni vidiki trajnost, prim. odločiti se,navedite primer– izrazi te vrste (kolokacije) se strukturno ne razlikujejo od prostih besednih zvez, hkrati pa so stabilni izrazi, ki jih ni mogoče generirati po produktivnih pravilih in jih je treba zabeležiti v slovar. Po drugi strani pa dejavniki strukturne stabilnosti - pomanjkljivost paradigme, rima, omejitve zmožnosti preoblikovanja in drugi - v kombinaciji s posploševanjem to krepijo in delujejo kot eden od vzrokov ali ena od posledic posploševanja.

Zdi se, da stopnja posploševanja ni konstantna vrednost za različne množične izraze in jih je mogoče statistično oceniti. Z vidika porazdelitve informacij med slovarjem jezika in njegovo slovnico, nastavite izraze so zapisane v slovarju in se ne generirajo vsakič po pravilih slovnice. Stabilnost je bistvena, ne modelna lastnost, tj. ni odvisen od posebnega formaliziranega modela jezika, ki na svoj način razporeja informacije med slovarjem in slovnico. Tako je po pripombi Yu.D. Apresyana možen model jezika, ki opisuje idiom povesi nos kot prosto besedno zvezo: to zlahka dosežemo tako, da njenim sestavinam v slovarju pripišemo ustrezne pomene, a z bistvenega vidika je to komaj razumno.

Tako kot idiomatičnost ima tudi stabilnost več različnih manifestacij.

Eden od njih so omejitve pri oblikovanju variant. V resnici so predstavljene različne stopnje variabilnosti - tako v številu "zamenljivih" komponent kot v številu "zamenljivih". Na primer v izrazu viseti na nitki se lahko razlikuje kot komponenta obesiti(prim. viseti na nitki), in komponento za las(prim. viseti / viseti na nitki). Po drugi strani pa v idiomu oči so se razširile samo komponenta je spremenljiva oči, vendar je število besed, ki ga "nadomeščajo", precej veliko ( obrvi,žarometi,žebljički,grezila in tako naprej.). Seveda obstajajo primeri popolna odsotnost možnosti, prim. pojej psa.

Druga manifestacija stabilnosti je morfološka napaka idioma. Idiomi so pogosto omejeni pri oblikovanju svojih komponent. Tako je za številne besedne frazeme značilna odsotnost prvoosebnih oblik, prim. pranje umazanega perila v javnosti - ? Umazano perilo perem v javnosti. Za idiom pozabi Značilne so predvsem oblike velelnika. Za imenske frazeme in za nominalne sestavine besednih frazemov prepovedi na redno izobraževanještevilke, prim. Fizika je njegova Ahilova peta in * Njegovi sta fizika in kemija Ahilove pete ; ko se nanaša na idiome ne izgubi obraza pri več predmetih je pomensko usklajevanje po številu nemogoče, prim. * Niso izgubili obraza. V isti seriji lahko štejemo frazeološke enote pasti v ambicioznost- Sre nemožnost * pasti v ambicioznost.

Močne omejitve rednega izobraževanja morfološke oblike– eden od razlogov za stabilnost tega izraza: bolj ekonomično je shraniti okvarjen izraz v pomnilnik kot celoto, kot pa posodobiti vse obstoječe prepovedi vsakič, ko se ustvari.

Prosti izrazi omogočajo različne sintaktične preobrazbe, ki spreminjajo njihovo skladenjsko obliko ali okolje. Takšne transformacije vključujejo na primer uvedbo definicije k samostalniku ( Preberi knjigo ® prebrati zanimiva knjiga ), ki uvaja zanikanje v glagolsko frazo ( zgraditi hišo ® ne zgradi hiše), tvorba podrejenega atributa, ki se nanaša na eno od sestavin besedne zveze ( zgraditi hišo ® zgraditi hišo,ki bi moral ugajati vsem), nastanek pasiva ( imajo težave pri zlomu drevesne veje ® drevesna veja se s težavo zlomi). Številni idiomi se izkažejo za nepregledne za te transformacije, prim. obesite rezance na ušesa® * obešati rezance na svoja/tuja ušesa,*na ušesa si obesite dolg rezanec(uvedba definicije); ne srkaj zeljne juhe s čevlji ® * ne srkaj zeljne juhe s čevlji,ki ga je skuhal Ivan Ivanovič(tvorba podrednega stavka); nabrusiti smuči ® * ne brusite smuči(uvedba negacije); uganka čez (čez kaj) ® * glava se mi razbija (čez kaj) (nastanek pasiva).

Omejitve skladenjskih transformacij

naravno je razmisliti o posledicah stabilnosti, saj lahko fiksacija izraza v rabi vodi do omejitve nabora sintaktičnih transformacij, ki »delujejo« z proste besedne zveze. Če je izraz iz nekega razloga že postal slovarska enota, se ponavadi obnaša kot ena sama celota in ne dopušča obdelave po elementih.

Poleg dejavnikov, ki so posledice stabilnosti, lahko govorimo tudi o dejavnikih, ki jih je treba obravnavati kot njene vzroke. Očitno je mogoče z gotovostjo identificirati pravi razlogi tvorba stabilnih besednih zvez samo v okviru jezikoslovja je nemogoča. Najpogosteje so razlogi za stabilnost zunajjezikovne narave. Tukaj je lahko pomembno kulturni pomen izvorno besedilo (prim. številne svetopisemske idiome, idiome, ki so prišli v ruski jezik iz Gori iz mojih misli Gribojedova, Dvanajst stolov in Zlato tele Ilf in Petrov, idiomi iz Shakespeara v angleški jezik in od Goetheja - v nemščini); kulturni in zgodovinski kontekst (prim. prisotnost velika količina francoske izposojenke v ruskem idiomu); povečanje ugleda in/ali razširitev obsega delovanja nekaterih podjezikov, vključno z žargoni (prim. široko uporabo v postsovjetskih časih jezikovni izrazi iz taboriščnega žargona). Mnogi razlogi za posploševanje pa ostajajo povsem nerazumljivi, gl. novi idiomi skozi življenje,streha je ponorela.

Sama vloga jezikovni dejavniki vizualizacija je očitno izjemno majhna, a čista jezikovne značilnosti jezikovni izrazi, ki prispevajo k uzualizaciji, nedvomno obstajajo. Z gotovostjo lahko navedemo samo eno od njih - kompleksnost obrazca. Slednje se kaže v tem, da komponente a 1 ,..., a n, ki sestavljajo izraz A, so med seboj povezani ne le s standardnimi skladenjskimi in pomenskimi pravili, ampak tudi z nekaterimi dodatnimi formalnimi razmerji F. Največkrat gre za rimo, gl. zelo ostro oko;kamorkoli ga vržeš,povsod - klin;naša puščica je povsod dozorela;niti tekme niti brata;niti rime niti razloga. K isti vrsti idiomatskih tvorb spada tudi podvojitev korena like rjovenje rjovenje,za vekomaj,za vekomaj,za vedno,pretresite,norec je norec. Med tehnike zapletanja oblike sodi tudi aliteracija (značilna za germanski jeziki), asonance itd.

KATEGORIJA NEPRAVILNOSTI

O povezavi med stabilnostjo in idiomatičnostjo.

Stabilnost in idiomatičnost nista neposredno povezani drug z drugim: obstajajo fraze, ki so stabilne, a neidiomatične, in nestabilne, a idiomatične. Tako je razred kolokacij (besednih kombinacij, kot je postaviti vprašanje,sprejeti ukrepe/odločitve,veselje preplavilo,Naredite vtis itd.) je vsekakor značilna stabilnost, vendar je očitno manj idiomatska v primerjavi s samimi frazemi. Po drugi strani pa ni vse, kar je idiomatsko, stabilno: primer je naslov članka Torbica s črtami, ki govori o finančnem položaju vojaškega osebja.

Kljub temu zunanja neodvisnost idiomatičnost in stabilnost nam ne preprečuje, da bi v njih videli nekaj skupnega, in sicer - različne oblike manifestacije nepravilnosti, ki je sestavljena iz uporabe manj splošnega pravila pri oblikovanju jezikovnega izraza ob prisotnosti bolj splošnega. V posameznem primeru se manj splošno pravilo izkaže za edinstveno. S kognitivnega vidika se nepravilnost kaže v kompleksnosti procesa generiranja jezikovnega izraza (vključevanje dodatnih kognitivnih postopkov, povečevanje verige kognitivnih transformacij itd.).

Kategorija nepravilnosti in načelo gospodarnosti.

Razprave v zgodnjih šestdesetih letih prejšnjega stoletja v uporabnem in matematičnem jezikoslovju o razmerju med ekonomičnim besediščem in učinkovito slovnico so se sklicevale na načelo varčevanja z naporom (J. Zipf): pravilno je tisto, kar je mogoče implementirati v računalnik, in kar je izvedljivo je tisto, kar je ekonomičen. V delih A. Martineta so bili podobni problemi obravnavani skozi prizmo teoretičnega jezikoslovja. Z vidika lingvistične teorije je problem porazdelitve jezikovnih informacij med slovarjem in slovnico, povezan z načelom ekonomičnosti, neposredno povezan z resničnimi omejitvami človekovega spomina in njegove sposobnosti operiranja z znanjem. Zato je fiksacija v slovar enot, kot je peto kolo v vozičku kot štiri ločene besede s posebnimi pomeni, ki se realizirajo samo v tem idiomu in nikjer drugje, ni le neekonomičen z vidika opisnih nalog, ampak tudi komaj optimalen z vidika delovanja človekovega kognitivnega sistema.

Tako ima izbira posebnega frazeološkega sistema v tradicionalnih opisih povsem razumljive razloge: izkazalo se je, da je bolj ekonomično te izraze shraniti kot posamezne entitete, kot enote leksikona, ne da bi jih vsakič znova ustvarili v procesu komunikacije ( to idejo lahko vidimo pri Sh. Ballyju, ki ugotavlja, da posebno in poljubno pravilo zahteva več truda kot splošno in racionalno pravilo.) Iz tega sledi, da se razred frazeoloških enot kot celota razlikuje prav na podlagi nepravilnosti. Idiomi so med celotnim naborom frazeoloških enot najmanj ustaljeni in zaradi tega zavzemajo osrednje mesto med številnimi frazeološkimi enotami. Tako lahko idiome opredelimo kot nadbesedne tvorbe, za katere je značilno visoka stopnja idiomatičnost in stabilnost. S to definicijo postane očitno, da ni jasne meje med idiomi in frazeološkimi enotami drugih razredov (kolokacije, slovnične frazeološke enote itd.), Ker imajo druge skupine frazeoloških enot nujno stabilnost in jih je lahko značilna določena idiomatičnost ( tako v smislu nepreglednosti kot v smislu reinterpretacije). Torej, frazeološke kombinacije oreh in pisalni nož nepregledne in stabilne, podobno lahko rečemo tudi kolokacije tipa osvojiti zmago stabilna in neprozorna komponenta zmaga. Po drugi strani pa kolokacije ob upoštevanju, obvesti me, ne zameri vsebujejo reinterpretirane elemente. Kljub temu teh izrazov intuitivno ne bi želel uvrstiti med idiome: bolj so pravilni, kot ustreza "idealni" ideji idioma.

Stabilnost kolokacij je povezana predvsem s poljubnostjo izbire pomensko "praznega" elementa. Torej, za kolokacijo odločiti se težko je razložiti, zakaj je od številnih glagolov, ki imajo vsebinsko sestavino s pomenom »sprožiti določeno stanje« - vzemi,proizvajajo,zavezati,narediti itd., – je izbrano sprejeti. Elementarna tipološka primerjava kaže, da se v drugih jezikih drugi glagoli uporabljajo v podobnih kombinacijah, prim. v angleščini da se odločim, v njem. eine Entscheidung treffen oz einen Beschlub fassen. Ta arbitrarnost je v nepravilnosti kolokacij (prim. S. Ballyjev izraz »arbitrary conditioning«).

KRITERIJI ZA DOLOČANJE FRAZEOLOŠKIH TIPOV

Vsaka vrsta frazeologije ima svoja izbirna merila, ki pa jih ni vedno mogoče jasno operacionalizirati. Pri idiomih, ki tvorijo središče številnih frazeoloških enot, morajo biti faktorji nepravilnosti izraženi v največji meri. Poskus osredotočanja na katero koli lastnost idiomatičnosti ne daje rezultatov želene rezultate v zvezi z idiomi, saj nobena od zgoraj opisanih lastnosti idiomatičnosti ni potrebna in zadostna za vse idiome kot celoto (A.N. Baranov, D.O. Dobrovolsky). V resnici so za skoraj vsako skupino idiomov na primer stabilne primerjave, kot je neumen kot čep,vrti se kot veverica v kolesu ali idiomi z edinstveno tipsko komponento zjutraj,z vso resnostjo, je poudarjen lasten niz meril.

Običajno samo fraze in predikativne enote kot kokoši ne jedo denarja (nekdo ima.) (tako imenovane predlogne oblike). Konstrukcije, ki so po obliki in funkciji podobne stavku, so bile v tradicionalnih opisih izključene iz idiomov in so padle v sfero paremiologije. Vendar področje tradicionalno razumljenih pregovorov ni homogeno. Po eni strani pregovori vključujejo maksime, kot so ne sedi v svoje sani,preprostost je dovolj za vsakega modrega človeka,ne štejte svojih piščancev, preden se izvalijo(pregovori), na drugi pa reki kot našel koso na kamnu,ni vredno,ki je v gozdu,kdo gre po drva. Slednje je bolj smiselno uvrstiti med idiome (D.O. Dobrovolsky). Ločimo naslednje parametre, po katerih se pregovori razlikujejo od rekov:

– prisotnost pomena univerzalnosti v pomenu pregovorov (ta se izraža na površinski ravni leksikalne enote vrsta kaj,vsak, pa tudi posplošeno-osebna oblika glagola v pregovorih);

– večja diskurzivna odvisnost rekov v primerjavi s pregovori.

Diskurzivna odvisnost izrekov se izraža v dejstvu, da so "ilokucirano vsiljeni" (v terminologiji A. N. Baranova in G. E. Kreidlina) bodisi s predhodno pripombo sporočevalca bodisi z nekaterimi vidiki situacije, ki niso nujno izraženi z besedami. .

V praksi so razvrščanje frazeoloških enot in kriteriji za identifikacijo posameznih razredov tesno povezani s specifičnimi problemi, ki se rešujejo v okviru določenega koncepta.

ZNAČILNOSTI SEMANTIKE FRAZEOLOŠKIH ENOT IN NJIHOVEGA KOGNITIVNEGA MODELIRANJA

Ker frazeološke enote predstavljajo zelo heterogeno področje, je težko govoriti o enotnih značilnostih semantike celotnega razreda. Kljub temu je za nekatere vrste frazeoloških enot mogoče ugotoviti posebne pomenske značilnosti. Tako je za idiome značilna prisotnost figurativne komponente v njihovem pomenu, ki pomembno vpliva ne le na izrazne in slogovne parametre (V.N. Teliya), temveč tudi na samo semantiko in na združljivost idiomov. Na primer pomensko podobni idiomi na vsakem koraku in na vsakem vogalu v pomenu "povsod, povsod, povsod" kažejo pomembne razlike v združljivosti: v kontekstih, kot sta (1) in (2), zamenjava idioma na vsakem koraku na na vsakem vogalu nemogoče.

(1) Gozd na gori se je redčil in se pokazal vse do polja, na vsakem koraku/*na vsakem vogaluštrleli so štori in štori, nedaleč od ceste so bili že počrneli in razpokani drogovi, nepripravljeni za prihodnjo uporabo (V. Rasputin . Rok).

(2) Moja celotna biografija je veriga dobro organiziranih nesreč. Na vsakem koraku/*na vsakem vogalu Razberem kazalec usode (S. Dovlatov . Cona).

Nezmožnost uporabe na vsakem vogalu v primeru (1) kaže, da tega idioma ni mogoče uporabiti v zvezi z nestanovanjskimi prostori, kot je gozd. To je posledica dejstva, da je notranja oblika zadevnega idioma živa za maternega govorca in kot del vsebinskega načrta vpliva na uporabo. Stopnja izbrisa metafore, ki je podlaga za idiom na vsakem koraku, nekoliko višji v primerjavi z idiomom na vsakem vogalu, kar omogoča uporabo v bolj abstraktnih kontekstih, prim. (2) in omogoča tvorbo začasnega pomena na podlagi prostorskega, kar je idiomu nemogoče na vsakem vogalu.

Lahko bi pomislili, da v kontrastu zadevnih idiomov na vsakem vogalu je označena, tj. v vseh primerih na vsakem vogalu se lahko nadomesti z na vsakem koraku, ne pa tudi obratno (tj. da ju povezuje zasebno razmerje). Vendar pa ni. V kontekstih, kot sta (3) in (4), zamenjava ni zaželena:

(3) Kričijo o tem na vsakem vogalu/ ?? na vsakem koraku.

(4) V državi, kjer je trgovina odprta na vsakem vogalu/ ?? na vsakem koraku in kjer se zdi, da je vse storjeno za nasičenje trga z blagom in s tem za znižanje maloprodajnih cen, ni prostora za glavno stvar igralska oseba- ki s svojo grbo proizvaja prav to blago (»Moskovski Komsomolets«).

Spet gre za notranjo formo. Pri uporabi idioma na vsakem koraku subjekt opazovanja govoreči vključi v opisano situacijo (zdi se, kot da hodi in opazuje dogajanje), medtem ko na vsakem vogalu ne zahteva vključitve subjekta opazovanja v situacijo, kar omogoča "pogled od zunaj".

V številnih lastnostih so frazemi blizu običajnim enotam leksikona; zlasti so reproducirani kot že pripravljene enote slovarja. Vendar je za idiome z živo notranjo obliko ta analogija le delno resnična. Živahnost notranja oblika in njegov vpliv na združljivost privede do dejstva, da je idiom ob uporabi tako rekoč vsakič na novo skonstruiran. Ta specifičnost idiomov je opisana v okviru posebne smeri - kognitivnega modeliranja dejanskega pomena idioma (A.N. Baranov, D.O. Dobrovolsky). Bistvo kognitivnega modeliranja je, da je dejanski pomen idioma predstavljen kot rezultat obdelave določenega znanja o svetu, s katerim je idiom povezan.

S tega vidika izraz brez kralja v glavi lahko razložimo kot rezultat obdelave znanja, vsebovanega v dveh tako imenovanih okvirih (izraz, uveden v umetna inteligenca za označevanje strukture, v kateri so shranjeni na določen način urejeno stereotipno znanje o nekem jasno razločljivem stanju stvari): okvir »Države« in okvir »Človeka«. Prva kognitivna operacija, izvedena na okvirju »Država«, je dodelitev reže (pozicija, ki ga je treba zapolniti) »Vodja države« v njem. Sledi operacija brisanja vsebine te reže. Tretja operacija je spreminjanje vsebine reže “Control” v okviru “State”. Rezultat te operacije je ideja o pomanjkanju nadzora. Vklopljeno zadnja stopnja pri kognitivni obdelavi sta reži »Vodja države« in »Nadzor« okvira »Država« združeni z ustreznimi režami okvira »Oseba«. Prav tako pomen idioma Bela vrana ni razloženo kot posledica "prenosa" pomena iz "vrane" v "človeka", temveč kot rezultat obdelave ustreznih okvirjev in njihove interakcije: vnos neznačilne barve v okvir "vrane" povzroči vzporedno modifikacije okvirja "Človek".

TEORIJA FRAZEOLOGIJE

Frazeološka teorija vključuje več bistvene komponente. Med njimi je preučevanje parametrov frazeologije (idiomatičnost in stabilnost); tipologija frazeoloških enot; preučevanje semantike frazeoloških enot različne vrste; opis variacij v obliki frazeoloških enot; kognitivno modeliranje dejanskega pomena (za idiome in pregovore); preučevanje nestandardnih (vključno z igričarskimi) uporab idiomov. Takšna teorija še ne obstaja v popolni in zaključeni obliki.

Literatura:

Vinogradov V.V. Osnovni koncepti ruske frazeologije kot jezikoslovne discipline. – V knjigi: Zbornik jubilejnega znanstvenega zasedanja Leningradskega državna univerza. L., 1946
Vinogradov V.V. O glavnih vrstah frazeoloških enot v ruskem jeziku. – V knjigi: Shakhmatov A.A. 1864–1920. Zbirka člankov in gradiv. M. – L., 1947
Bally Sh. Splošno jezikoslovje in vprašanja francoskega jezika. M., 1955
Melchuk I.A. O pogojih « trajnost» in « idiomatičnost" – Vprašanja jezikoslovja, 1960, št. 4
Melchuk I.A. O enem razredu frazeoloških kombinacij. Problemi stabilnosti in variabilnosti frazeoloških enot. Tula, 1968
Gak V.G. O problemu pomenske sintagmatike. – V knjigi: Problemi strukturalne lingvistike. 1971. M., 1972
Gak V.G. Primerjalna leksikologija. M., 1977
Dibrova E.I. Variacije frazeoloških enot v sodobnem ruskem jeziku. Rostov na Donu, 1979
Baranov A.N., Kreidlin G.E. Jezikovna interakcija v dialogu in koncept ilokucijske prisile. – Vprašanja jezikoslovja, 1992, št. 2
Apresyan Yu.D. Leksikalna semantika. M., 1995
Baranov A.N., Dobrovolsky D.O. Idiomatičnost in idiomi. – Vprašanja jezikoslovja, 1996, št. 5
Telia V.N. Ruska frazeologija: pomenski, pragmatični in lingvokulturni vidiki. M., 1996

Frazeologija Frazeologija

Frazeologijo, v skladu z razliko med frazeološkimi enotami-idiomi, frazeološkimi zvezami in ustaljenimi besednimi zvezami (, in drugimi frazeološkimi enotami-stavki), mnogi raziskovalci delijo na frazeologijo v ožjem smislu, ki preučuje frazeološke enote-idiome in frazeološke zveze, primarno povezana s frazeologijo v širšem smislu, ki preučuje stabilne besedne zveze različnih strukturnih tipov, ki imajo različne funkcije(ljudske enote, fragmenti literarna besedila, pozdravne formule itd.). Razumevanje frazeologije v širšem smislu sega v dela V.V.

Frazeologija preučuje posebnosti frazeoloških enot kot sekundarne tvorbe, zlasti - kot produkt posebne vrste sekundarne - posredne, ki jo predstavljajo različne vrste interakcij sestavnih besed v procesih ponovnega razmišljanja in oblikovanja novega pomena prvotne kombinacije. ali posamezne besede. Frazeologija preučuje tudi značilnosti znakovne funkcije frazeoloških enot, njihove pomene, strukturno in pomensko specifičnost, ki se kaže v glavnih značilnostih frazeologije - stabilnosti in ponovljivosti, preučuje naravo sestavin frazeoloških enot, njihovo strukturo, naravo skladnje. povezave z drugimi in oblike izvajanja v govoru, narava omejitev v modifikacijah , možne za proste analoge frazeoloških enot. Posebna naloga frazeologije je proučevanje sistemskih povezav tako med frazeološkimi enotami (kar je v korelaciji s problemom "frazeološkega podsistema" jezika) kot med frazeološkimi enotami in splošnim jezikovnim sistemom. pomembne enote- v glavnem.

Razvoj sistematičnih problemov je povezan z opisom frazeoloških enot kot posebnih jezikovnih enot, ki imajo specifično strukturno in pomensko organizacijo, s preučevanjem vrst njihovega pomena, zlasti pomena identifikacijskega ali označevalnega tipa (v njihovih različicah ), z analizo pojava frazeoloških enot, z identifikacijo razredov frazeoloških enot in z razkritjem njihovih skladenjskih funkcij (ob upoštevanju heterogenosti enot frazeološke sestave jezika). Raziskuje se specifičnost funkcijsko-slogovne diferenciacije frazeoloških enot ter razmerje med jezikovno nevtralnimi slovarskimi načini nominacije in obarvanimi imeni frazeološke narave. Posebna naloga frazeologije je preučevanje procesov tvorjenja fraz v njihovih nominativnih in funkcijskih vidikih, pa tudi opis frazeologije - tvorjenje novih pomenov besed na podlagi pomenov frazeoloških enot. Frazeologija je notranje povezana z leksikologijo, sintakso in besedotvorbo, saj struktura frazeoloških enot sovpada s strukturo kombinacij besed ali stavkov, pomen pa s pomenom leksikalnih ali propozicionalnih vrst (glej).

Frazeologija razvija načela prepoznavanja frazeoloških enot, njihovega preučevanja, razvrščanja in frazeografije - opisov v. Frazeologija uporablja različne raziskovalne metode, na primer predstavlja besedno sestavino frazeološke enote na ravni "množilcev" ali poudarja besedo kot strukturni element, pomen besede pa kot motivacijski element pomena frazeološkega. enota. Na podlagi raziskovalnih metod, ki obstajajo v jezikoslovju, se razvijajo frazeološke metode analize in opisovanja: metoda identifikacije - ugotavljanje istovetnosti in razlik besed in skladenjskih struktur, ki tvorijo frazeološke enote, z njihovimi prostimi analogi, aplikativna metoda, ki je vrsta identifikacijske metode, metoda omejitev pri izbiri spremenljivk, ugotavljanje razlike med strukturno in pomensko organizacijo frazeološke enote iz kombinacij, oblikovanih v skladu z ustaljenimi vzorci izbire in kombiniranja itd. Frazeologija ponuja različne vrste klasifikacij frazeološka sestava jezika v odvisnosti od lastnosti frazeoloških enot in metod njihovega preučevanja.

Predmet zgodovinske frazeologije je preučevanje primarnih, izvirnih oblik in pomenov frazeoloških enot, določanje njihovih virov iz vseh razpoložljivih spomenikov, prepoznavanje področij njihove uporabe v različnih obdobjih obstoja jezika, pa tudi ugotavljanje obsega. frazeološke sestave in njene sistemske urejenosti v eni ali drugi zgodovinska doba razvoj jezika.

Frazeologija kot ločena jezikoslovna disciplina je nastala v 40. letih 20. stoletja. 20. stoletje V. Predpogoji za teorijo frazeologije so bili postavljeni v delih A. A. Potebnya, I. I. Sreznevsky, A. A. Shakhmatov in F. F. Fortunatov. Na razvoj frazeologije so pomembno vplivale ideje S. Ballyja. Vprašanje glede študija stabilne kombinacije besede v posebnem oddelku jezikoslovja - frazeologiji - je bil uveden v izobraževalno in metodološko literaturo že v 20-40-ih letih. v delih E. D. Polivanova, S. I. Abakumova, L. A. Bulakhovskega. Študij frazeološke sestave je povezan tudi s potrebami prakse, s posebnostmi frazeografije.

V delih Vinogradova so bili oblikovani osnovni koncepti frazeologije in postavljeno vprašanje njenega obsega in nalog. V 50. letih. pozornost je bila posvečena podobnostim in razlikam med frazeološkimi enotami in besedami ter; Problemi frazeologije so bili omejeni predvsem na razjasnitev kriterijev za frazeologijo in razjasnitev osnov klasifikacije frazeoloških enot. Od poznih 50-ih. obstaja težnja sistematičen pristop na probleme frazeologije se razvijajo vprašanja, povezana z opisom strukturne in semantične organizacije frazeoloških enot (A. I. Smirnitsky, O. S. Akhmanova). 60. leta zanje je značilen intenziven razvoj dejanskih frazeoloških metod za preučevanje predmetov frazeologije, ki temeljijo na idejah sistemske analize jezikovnih dejstev in tehnik (V. L. Arkhangelsky, N. N. Amosova, V. P. Žukov, A. V. Kunin, M. T. Tagiyev) . Podrobno sta preučena sistemsko urejanje frazeološke sestave (I. I. Chernysheva, N. M. Shansky) in njen zgodovinski razvoj (R. N. Popov, V. M. Mokienko, A. I. Fedorov). Posebna pozornost se posveča primerjalnemu preučevanju frazeološke sestave (Yu. Yu. Avaliani, A. D. Reichshtein, L. I. Roizenzon), razvoju opisov frazeoloških enot v slovarjih (A. M. Babkin, A. I. Molotkov), pa tudi razvoju novih raziskovalnih metod v zvezi s tem. do opredelitve frazeologije kot vede o (M. M. Kopylenko, Z. D. Popova), s preučevanjem frazotvornih procesov v njihovem funkcionalnem vidiku (S. G. Gavrin, Yu. A. Gvozdarev) ali v nominativnem načrtu (V. G. Gak, V. N. Telia). Semantika frazeoloških enot in vzorci njihove uporabe v organizacijskih procesih so vse bolj zanimivi, kar je povezano s splošnim trendom - razvojem modelov jezikovne sinteze.

• Amosova N. N., Osnove angleške frazeologije, Leningrad, 1963;
• Arhangelsk V. L., Nastavljene fraze v sodobni ruščini. Osnove teorije nastavljenih besednih zvez in problemi splošne frazeologije, Rostov n/D., 1964;
• Babkin A. M., Ruska frazeologija, njen razvoj in viri, Leningrad, 1970;
• Kunin A.V., Angleška frazeologija, M., 1970;
• Kopilenko MM., Popova Z. D., Eseji o splošni frazeologiji, Voronež, 1972; 2. izd., Voronež, 1978;
• Popov R. N., Metode za preučevanje frazeološke sestave jezika. Vadnica za študente fakultet za ruski jezik in književnost, Kursk, 1976;
• Vinogradov V.V., Osnovni pojmi ruske frazeologije kot jezikoslovne discipline, v svoji knjigi: Izbrana dela, zv. 3. Leksikologija in leksikografija, M., 1977;
• njegov, Osnovni tipi leksikalni pomeni besede, ibid.;
• Gvozdarjev Yu. A., Osnove oblikovanja ruske fraze, Rostov n/D., 1977;
• Molotkov A.I., Osnove frazeologije ruskega jezika, Leningrad, 1977;
• Mokienko V. M., Slovanska frazeologija, M., 1980;
• Telia V.N., Vrste jezikovni pomeni. Povezani pomen besede v jeziku, M., 1981;
• Frazeologizem in njegov leksikografski razvoj, Minsk, 1987.

V. N. Telija.

Jezikoslovni enciklopedični slovar. - M.: Sovjetska enciklopedija. Pogl. izd. V. N. Jarceva. 1990 .

Oglejte si, kaj je "frazeologija" v drugih slovarjih:

frazeologija- frazeologija... Pravopisni slovar-priročnik

FRAZEOLOGIJA- FRAZEOLOGIJA, frazeologija, mn. ne, ženska (iz grškega izraza fraza in nauka o logosu). 1. Niz stabilnih govornih figur in izrazov, značilnih za določen jezik (prim. frazo s 3 pomeni; ling.). Frazeologija knjižni jezik. francoščina..... Slovar Ushakova

frazeologija- in, f. phraséologie f., nem Phraséologie gr. frazno izražanje + znanost o logotipih; beseda, koncept. 1. Skupek lastnosti, značilnih za določeno osebo. jezik frazeoloških enot. Frazeologija ruskega jezika. BAS 1. Grecha in njegovo družino sem poznal že od leta 1828, ker ... Zgodovinski slovar Galicizmi ruskega jezika

FRAZEOLOGIJA- (grško, iz besedne zveze in lego rečem). 1) oblikovanje, značilnost govornih vzorcev znan jezik ali pisatelj. 2) tudi nauk o teh značilnostih. Slovar tuje besede, vključeno v ruski jezik. Chudinov A.N., 1910. … … Slovar tujih besed ruskega jezika

FRAZEOLOGIJA- (iz grškega izraza fraze in ... logije), 1) niz frazeoloških enot določenega jezika. 2) Veja jezikoslovja, ki preučuje frazeološko sestavo jezika ... Sodobna enciklopedija

FRAZEOLOGIJA- (iz grškega izraza fraza in...logija) ..1) del jezikoslovja, ki proučuje frazeološko sestavo jezika2)] Skupek frazeoloških enot določenega jezika ... Veliki enciklopedični slovar