Abdikacija carja Nikolaja 2. Abdikacija velikega cesarja Nikolaja II

Ta članek sem želel napisati po drugi oddaji o zadnjem Nikolaju Romanovu ruski cesar, ko mu zaradi abdikacije znova očitajo mehkužko. Ali res še vedno ni jasno, kakšno dejanje je zagrešil? To zmore le človek močne volje. Da, zdaj se je vse obrnilo na glavo in dejanja vladarjev in izvoljenih predstavnikov ljudstva so videti veliko bolj naravna - ostati na oblasti za vsako ceno in nobena moralna načela nimajo nobene moči. Primerov je veliko, vzemimo današnjega Gadafija ali Sadama Huseina ali naš Državni odbor za izredne razmere ali vlade ZDA, Francije, Velike Britanije, ki želijo za vsako ceno uresničiti svoje načrte, brez pomislekov, z bombardiranjem Jugoslavije in Srednje vzhod. Škoda, da si niso ogledali našega filma" Belo sonce puščave", kjer je rekel tovariš Sukhov slavni stavek: "Vzhod je občutljiva zadeva." In tako nesramno vsiljujejo svoje interese tem državam, živijo po milijon let starih načelih - "oko za oko". Vladarji teh držav ne bodo nikoli odpustili takšnega vmešavanja, niti do uporabe jedrsko orožje. Ahmadinedžad je obljubil, da bo Izrael izbrisal z obličja Zemlje, in enako bi se lahko zgodilo Evropi. Vsi ti junaki zagotovo niso mehkega srca.

In Nicholas II je to odločitev sprejel prav zato, da bi preprečil in začel prelivanje krvi državljanska vojna. Vedno so ljudje, ki so nezadovoljni z oblastjo in jo krivijo za vse težave. Vedno se najde kakšna opozicija, ki to nezadovoljstvo izkoristi sebi v prid. In vedno so tisti, ki so pripravljeni žrtvovati svoje življenje za suverena. Seveda je nekoč prišlo do provokacije, znane kot "Krvava nedelja" 9. januarja 1905. je bil uspeh za opozicijo in je spodkopal moč suverena. Kasneje se je izkazalo, da duhovnik Gapon, absolutno nemoralna oseba, že dolgo načrtujejo družbeno delovanje, ki lahko zamaje temelje in povzroči nemire v državi.

Rusko ljudstvo je ljubilo svojega carja, zato je bila ideja, da gredo k njemu in ga prosijo za "resnico in zaščito", povsem naravna in že decembra 1904 so o tem na sestankih široko razpravljali. V začetku januarja 1905 je v največjem podjetju v Sankt Peterburgu, tovarni Putilov, izbruhnila stavka zaradi odpuščanja več delavcev. Stavka se je hitro začela širiti, pridružiti pa so se ji tudi delavci iz drugih podjetij. Ta dogodek je pospešil potek zadev in delavci so se skoraj soglasno odločili, da gredo h carju s peticijo. Toda delavci večinoma niso bili seznanjeni s celotnim seznamom zahtev; sestavila ga je majhna »skupina komisarjev« pod vodstvom Gapona. Delavci so vedeli le, da gredo h carju prosit za »pomoč delovnemu ljudstvu«. Medtem pa je peticija poleg gospodarskih točk vsebovala številne politične zahteve, med katerimi so se nekatere dotikale temeljnih vladna struktura in so bili po naravi odkrito provokativni.

Gapon je lagal oblastem, predstavljal se je za državljana, ki spoštuje zakone, lagal je ljudem in jim zagotavljal, da so mu njihovi interesi in želje najbližje na svetu, lagal je Bogu, govoril o miru in ljubezni, a v duši je častil teror in nasilje. Bil je mojster igranja. Vojaške in policijske oblasti so pokazale svojo nemoč in se, namesto da bi osamile ducat organizatorjev, oprle na »besedo Gapona«, ki jim je zagotovil, da povorke ne bo. Cesar ni vedel ničesar o bližajočem se dejanju in je bil v tistem trenutku v Carskem Selu, zato je bila ideja, da bi mu predstavili peticijo v Zimskem dvorcu, očitno nemogoča. In o teh dogodkih je bil obveščen v zadnjem trenutku. Uradniki so končno spoznali, da Gapon igra dvojno igro, in so se 8. januarja odločili poslati velike kontingente vojakov v prestolnico in blokirati središče mesta; na koncu se je na tisoče ljudi prebilo Zimska palača. IN različni kraji Na mesto so začeli streljati, bilo je veliko žrtev. Dva dni pozneje, ki sta ga podpisala minister za notranje zadeve P. N. Durnov in minister za finance V. N. Kokotsov, je bilo objavljeno vladno sporočilo, v katerem je navedeno, da je bilo med dogodki 9. januarja ubitih 96 ljudi, 333 pa je bilo ranjenih. Sovražniki prestola in dinastije so število žrtev večkrat precenili in govorili (in še pišejo) o »tisočih pobitih«.

Zgodila se je krvava nedelja. Bilo je veliko krivcev in veliko žrtev. Car, ki je bil v Tsarskem selu, je izvedel za to, kar se je zgodilo, in je bil močno zaskrbljen. Odpustil je načelnika sanktpeterburške policije in ministra za notranje zadeve. Toda to je zadovoljilo le malo ljudi. Negativno psihološki vpliv Dogodki 9. januarja so bili ogromni. Tisti, ki so sanjali o uničenju, so bili zmagovalci. Radikali vseh vrst so v svoji neusmiljeni politični igri dobili takšen "adut", o katerem niso mogli niti sanjati.

Po drugi strani pa je bilo v obdobju abdikacije veliko predanih subjektov in gardni polk je bil pripravljen, takoj ko je bil dan ukaz. Takrat so ga poskušali narediti skrajnega. Cesar je bil razburjen. »Kakšna sramota! Med vojno, ko Rusija napenja vse svoje moči, da bi dosegla zmago nad prekletimi Tevtonci, se najdejo ljudje, ki izdajo svojo dolžnost. In do česa je prišlo: vojaki NJEGOVE vojske sodelujejo v nezaslišanih protivladnih protestih, vojska se pripravlja na odločilno ofenzivo proti sovražniku! Seveda je marsikomu trenutno težko. To je razumljivo. Toda uspešen konec vojne je sveta dolžnost vsakega pravega Rusa. Gospodov blagoslov je na naši strani in zmaga je blizu! In nenadoma ti nezaslišani izgredi. Ugajajo le zunanjim in notranjim sovražnikom!«

Obstajala je še ena možnost. Generalpodpolkovnik Ruzsky ga je pozval, naj sprejme naslednjo formulo: suveren vlada, vlada pa vlada. Toda Nikolaj Aleksandrovič je ugovarjal, da mu je ta formula nerazumljiva, da mora dobiti drugačno vzgojo in se preroditi, da "se ne drži na oblasti, ampak samo ne more sprejeti odločitve proti svoji vesti in, ko je opustil odgovornost za potek stvari pred ljudmi, ne more opustiti odgovornosti pred Bogom".

In vendar, da bi se izognil prelivanju krvi, je naredil ta korak. In kar je najpomembneje, cesar je bil voden s svojo vestjo, ki ga med aktualnimi skorajda ni. In zagotovo se nihče od pravih vladarjev in uradnikov ne vodi po tem. Navsezadnje, če človeka vodi njegova vest, potem ima samo eno izbiro, ko pa ljudi vodi njihov meseni um, vsako dejanje in celo kaznivo dejanje je mogoče opravičiti.

In po odrekanju je pokazal najvišjo zadržanost, požrtvovalnost in ponižnost. "Kateri skrbi nas! Kako neizrekljivo grenko se je zavedati nenormalnega položaja, v katerem smo se vsi znašli. Vedno je ščitil ne le avtokratsko oblast, ampak Rusijo, in kje je zaupanje, da bo sprememba vlade dala mir in srečo ljudem? Toda Bogu je bilo všeč, da je poslal to novo preizkušnjo, in mi se moramo ponižno podrediti njegovi sveti volji! V imenu miru in blaginje se moramo strinjati z zahtevo dume. Tako malo je zvestih, zanesljivih ljudi, na katere se lahko zaneseš, in nikogar, ki bi ga vprašal za nasvet."

Toda požrtvovalnost je ravno višja ljubezenčloveštvu. In danes se najvišja ljubezen kaže z brezsramno uporabo najpopolnejšega tehnične dosežke uničiti vse živo.

Vse situacije, v katerih se ljudje znajdejo, so potrebne za učenje pomembnih lekcij. In največ pomembna lekcija to se bo naučilo sprejemati odločitve, vodene po glasu svojega srca, kjer živi delček Boga, in ne po mesenem zlobnem umu, ki ga, žal, uporabljajo vsi politiki našega sveta. Konec koncev, oseba, v katere srcu prebiva Bog, si ne bo nikoli dovolila, da bi škodovala drugi osebi.

Kdo je torej postal Nikolaj II., ko je izvedel za smrt, ki je pred njim in njegovimi otroki? Saj bi si lahko rešil življenje in pobegnil v tujino. Je mrtev? Ne, ni postal mrtev, postal je Vnebovzeti mojster.

Sveti nedolžni so bili mučeni. In ta trenutek je služil kot signal za najbolj zlobne sile teme, da prilezejo iz vogalov in hitijo na oblast. Vsa tema je prišla ven. Na dan je prišlo vse, kar se je včasih trudilo ohraniti spodobnost in se skrivati ​​po kotih. To je bila orgija zlih duhov. In ta bahanalija traja še danes. Lahko bi se uprl. Lahko bi rešil svojo družino in vsi bi lahko ostali živi. Toda kakšen je smisel mojega življenja brez Rusije? Izbrala sem pot opustitve boja. Nenasilje. Izbrala sem Kristusovo pot in dopustila, da so mene in mojo celotno družino križali. Postal sem vnebovzeti mojster, dosegel sem svoje vnebovzetje. In če bi se moje življenje še enkrat ponovilo, bi spet izbral križanje zase in za svojo družino. Veste, da je Jezus s svojim mučeništvom prevzel nase karmo človeštva. Trpel je za grehe ljudi. Vsi svetniki so v vseh časih prevzeli nase grehe človeštva, del planetarne karme, da bi olajšali breme in da bi se človeštvo lahko zravnalo in pogledalo v nebesa.”

Kdo so današnji “živi” ljudje? Tisti, v katerih rokah je skoncentrirana vsa oblast v skoraj vseh državah, tako finančna kot politična, ki pa nimajo Boga v srcu. Umrli so že zdavnaj, njihov Višji jaz ne deluje, povezava z njim je prekinjena. In po smrti fizičnega telesa ne bo več ničesar za razvoj, postali bodo ličinke. Ali se torej splača zanašati na te žive mrliče, ki utripajo na televizijskih zaslonih, ki uporabljajo omejitve človeške zavesti za uveljavljanje svoje moči z uvajanjem za ljudi neprijetnih zakonov, pravil in verskih dogem?

»Nehaj gledati na Zahod. Nehajte jemati vzorce, ki niso samo neuporabni, ampak tudi škodljivi. Zelo kmalu ljudstva vseh globus bo presenečeno poslušal in pozorno opazoval spremembe, ki se dogajajo v Rusiji. Spremembe v tej državi ne bodo prišle od oblasti, ne od politikov in gospodarstvenikov, spremembe v tej državi bodo prišle iz src ljudi in teh sprememb bo nemogoče ne opaziti.« Mati Marija.

In če v nekom vidiš upanje, če vidiš, da še ni povsem usahnil, če še upaš vanj, potem se nauči ne čutiti nobenih čustev do njega. negativna čustva. Mrtvi so in ne poznajo ljubezni. Pošlji jim, predsednik države, svojo ljubezen. Molite, da se njihova srca odprejo, da bodo lahko sprejeli Božansko modrost v svoja srca.

Pri pisanju članka so bili uporabljeni materiali iz knjige "Nicholas II" Aleksandra Bokhanova iz serije ZhZL (1997).

Ne pozabite, da tudi če utrpite viden poraz na fizično, dosegate velikanske zmage na subtilnem nivoju. Ti si nesmrten. In žrtvovanje svojega fizično telo, samo potrjuješ Življenje. Vi potrjujete načela dobrega in svetlobe na tem planetu.

19. maja je rojstni dan sv. Car-pasijonosec Nikolaj II. Bi se lahko Božji maziljenec odpovedal prestolu? Kako se je na odrekanje odzvala ruska Cerkev? Odgovarja zgodovinar Andrej ZAJCEV

Valentin Serov. Portret cesarja Nikolaja II. (1900)

Skrivnostni dokument

Vendar temu telegramu ni bilo usojeno postati zgodovinski dokument o abdikaciji zadnjega ruskega carja. 2. marec ob 23.40 predstavniki Državna duma A. I. Gučkov in V. V. Šulgin sta prejela končno besedilo abdikacije Nikolaja II. s prestola zase in za njegovega naslednika Alekseja, v zgodovini znano kot Abdikacijski manifest. Oblast je prešla na Mihaila Aleksandroviča Romanova, ki se je naslednji dan odpovedal prestolu do sklica Ustanovna skupščina.

Manifest o abdikaciji Nikolaja II. je eden ključnih in skrivnostnih dokumentov Ruska zgodovina XX stoletje. Do zdaj zgodovinarji ne morejo priti do soglasja o razlogih, ki so povzročili njen pojav. Razpon različic je nenavadno širok: od poskusov dokazovanja, da abdikacije ni bilo in je Nikolaj II. namerno podpisal besedilo, ki ne more biti zakonito, do ideje, da je bil padec monarhije v Rusiji posledica dobro organizirane zarote. vojaških častnikov, poslancev in dostojanstvenikov, ki so verjeli, da je treba za rešitev države odstraniti zadnjega avtokrata z oblasti.

Najverjetneje nikoli ne bomo mogli v celoti izvedeti, kaj točno se je zgodilo na kraljevem vlaku, ki je peljal iz Mogileva v Carsko selo, a končal v Pskovu. Precejšnje število spominov je doseglo nas, vendar njihova vrednost kot zgodovinski viri neenakopravni. Nekateri spomini so bili napisani veliko pozneje kot 2. marca, upoštevajoč politična situacija v Rusiji in položaj, ki ga je avtor zavzel do dogodkov februarja ali oktobra 1917.

Nekaj ​​je jasno: cesar se je moral odločiti v kritični, nenehno spreminjajoči se situaciji in v zelo kratki roki(to pojasnjuje več telegramov suverena). Niti Nikolaj II niti Aleksandra Fjodorovna v tistem trenutku nista mogla mirno komunicirati drug z drugim ali bolj ali manj popolnoma razumeti, kaj se dogaja. Kar se je 25. februarja cesarici zdelo kot upor »fantov in deklet«, se je v dveh dneh spremenilo v močno revolucijo, ko čete niso hotele ubogati ukazov, frontni poveljniki pa so od Nikolaja zahtevali, naj se odreče prestolu.

Skoraj vsi viri, ki poročajo o razlogih, ki so vodili Nikolaja II 2. marca, govorijo o njegovem nenaklonjenosti prelivanju krvi, njegovi želji, da bi ostal s svojo družino in živel kot "zasebna oseba", ne da bi zapustil svojo domovino. Nikolaj II. se je odločil za abdikacijo pod močnim pritiskom vojske in namestnikov ter v izjemno zapletenih okoliščinah. Cesar je do zadnjega trenutka upal, da bo rešil dinastijo: šele v noči s 1. na 2. marec se je strinjal z reformami v vladi države, ki so jih zahtevali predstavniki dume in ki so omejile avtokratsko oblast monarha, vendar so se razmere prehitro spreminjale. Ta ukrep, kot so zagotovili Nikolaju II., ni bil več dovolj za zaustavitev nemirov v Sankt Peterburgu in Moskvi.

Cerkev se je odpovedi seznanila

9. marca 1917 je sveti sinod izrazil svoje stališče do odrekanja. V delovnih dokumentih je navedeno, da je treba "upoštevati abdikacijo Nikolaja II. in njegovega brata Mihaila". V objavljenem pozivu »Zvestim otrokom Rusije pravoslavna cerkev glede trenutnih dogodkov" je bilo zapisano: "Sveti sinod prisrčno moli vsemusmiljenega Gospoda, naj blagoslovi dela in podvige začasne vlade, naj ji da moč, moč in modrost, in sinovi velikega Ruska država naj te vodi po poti bratska ljubezen" Po eni različici bi to reakcijo sinode lahko razložili z dejstvom, da je sinoda sledila logiki suverena, prav tako se je poskušala izogniti prelivanju krvi in ​​ustaviti nemire.

Molitveno spominjanje se je skoraj takoj ustavilo kraljeva družina. Sinoda je prejela pisma vernikov, ki so spraševali, ali je podpora Cerkve kaznivo dejanje krive prisege. nova vlada, saj Nikolaj II ni prostovoljno abdiciral, ampak je bil dejansko strmoglavljen? Zato so na Svetu 1917-1918 poskušali sprožiti vprašanje abdikacije Nikolaja II. O njem so razpravljali ob robu in v posebnih komisijah Sveta, vendar ga niso uvrstili na dnevni red: razmere v državi so se hitro spreminjale, začasna vlada je izgubljala oblast, ki je prešla na boljševike, posledično pa je Svet je bil prisiljen prekiniti svoje delo.

Omeniti velja, da se je sveti Tihon iz Moskve, ko je julija 1918 izvedel za usmrtitev kraljeve družine, ko je na Svetu lokalnega sveta razpravljal o tem, kako ga obeležiti, odločil, da bo povsod imel spominske službe v spomin na Nikolaja II kot cesarja. In to je pomenilo, da je Cerkev razumela, v kakšnem tragičnem trenutku se je car odpovedal prestolu, in ga ni hotela imeti za »državljana Romanova«. Po kanonizaciji kraljeva družina kot kraljevi pasijonarji, in ne samo kot Nikolaj Aleksandrovič in Aleksandra Fjodorovna, Ruska Cerkev priznava dejstvo abdikacije suverena, vendar tudi priznava, da je bil ta korak prisiljen in ne prostovoljen.

Tragedija Nikolaja II. in njegove družine je bila v tem, da je cesar, ki je zaznal absolutna monarhija kot svetišče, za katerega je odgovoren pred Bogom. Skoraj vse zgodbe o družini zadnjega ruskega cesarja ugotavljajo njihovo pristno religioznost in pripravljenost dati življenje za Rusijo. Aleksandra Fedorovna mu na predvečer in po moževi abdikaciji piše, da ga imajo ljudje radi, da ga vojska podpira in da ga bo Bog vrnil ruski prestol za trpljenje, ki so ga prestali februarja 1917. Tem upanjem ni bilo usojeno, da se uresničijo, vendar je družina zadnjega ruskega cesarja menila, da je abdikacija žrtev, ki so jo morali narediti za pomiritev Rusije. Ti motivi so postali eden od razlogov, zakaj odpoved prestolu ni postala nepremostljiva ovira za poveličevanje družine Nikolaja II v rangu pasijoncev, kot je neposredno navedeno v aktu o kanonizaciji: »Duhovni motivi za kar slednji Ruski suveren, ki ni želel prelivati ​​krvi svojih podložnikov, se je odločil za odpoved prestolu v imenu notranji svet v Rusiji daje njegovemu dejanju resnično moralni značaj.

Občutno poslabšanje socialno-ekonomskih razmer Rusko cesarstvo, ki ga je povzročila dolgotrajna prva svetovna vojna (1914-1918). Neuspehi na frontah, gospodarsko razdejanje zaradi vojne, vse večje potrebe in katastrofe maše je rast protivojnega čustva in splošnega nezadovoljstva z avtokracijo povzročila množične proteste proti vladi in dinastiji v večja mesta predvsem pa v Petrogradu (danes Sankt Peterburg).

Državna duma je bila že pripravljena izvesti »brezkrvno« parlamentarno revolucijo za prehod iz avtokracije v ustavna monarhija. Predsednik dume Mihail Rodzianko je stalno pošiljal zaskrbljujoča sporočila poveljstvu vrhovnega poveljstva v Mogilevu, kjer je bil Nikolaj II., in v imenu dume vladi predstavljal vse bolj vztrajne zahteve po reorganizaciji moči. Del cesarjevega spremstva mu je svetoval, naj popusti in se strinja, da bo duma oblikovala vlado, ki ne bo odgovorna carju, ampak dumi.

Gradivo je bilo pripravljeno na podlagi informacij RIA Novosti in odprtih virov

Avtokracija v Rusiji je padla. Končalo se je tristoletno obdobje dinastije Romanov. ruski cesarska vojska je bil obglavljen. Vsi ti ogromni dogodki so se zgodili 2. (15.) marca 1917. Potem pa v salonu kraljevi vlak Na postaji v Pskovu je cesar Nikolaj II. podpisal abdikacijo s prestola.

Ta dogodek je še vedno obdan s spletom različic in špekulacij. Zgodovinarji in pisci se prepirajo o razlogih za kraljevo usodno dejanje. Obstajajo celo različice, da odrekanja ni bilo. Ta članek je poskus razumevanja tega zelo težkega zgodovinskega vprašanja.

"Zarota generalov"

Ena najpogostejših hipotez o razlogih za abdikacijo je tako imenovana "zarota generalov" - vojaški udar, ki ga je izvedel vrh vojske in mornarice. Glavni osebnosti te stranke sta A. I. Gučkov in general M. V. Aleksejev. Toda, prvič, ali načelnik generalštaba res ni imel nič drugega kot voditi priprave za strmoglavljenje carja v razmerah zelo težke vojne? Poleg tega je treba spomniti, da je bil Aleksejev precej kontroverzen vojaški upravitelj, težaven v odnosih. To je vplivalo tudi na kadrovske odločitve v vrhu vojske - na primer trenja med njim in Yu N. Danilovim niso dovolila, da bi ostal na čelu glavne uprave Generalštab. V dopisovanju s sinom je Aleksejev precej nedvoumno govoril o svojih sodelavcih:

Radko je delal slabo, Dobrorolski, ki se je izkazal za neprimernega načelnika štaba, še slabše. V tem času se je Ivanov spremenil v popolnoma mokro kokoš, Dragomirov je postal živčen in zamenjal ga je nekdo drug.

General Mihail Pustovoitenko, Nikolaj II., general Mihail Aleksejev

Vodja glavne topniške uprave general A. A. Manikovsky je bil obtožen ne le sodelovanja v zaroti proti carju, ampak tudi vpletenosti v prostozidarstvo. Medtem je sam odločno zavrnil ponudbo, da postane vojaški diktator ob začetku februarske revolucije. In to ni presenetljivo, če pogledate njegova pisma, napisana šest mesecev prej:

Ali v bližini GOSPODA res ni tako zvestega in resnicoljubnega služabnika, ki bi neposredno in odkrito poročal [bi] ON, da se to ne bi smelo nadaljevati<…>Toda ogenj ŽE GORI in le slepi in očitni carjevi sovražniki tega ne vidijo ...

Končno je kasneje tudi sam Gučkov priznal: " nNobenega od večjih vojaških mož ni bilo mogoče pritegniti k zaroti" Zagotovo pa je znano tudi drugo dejstvo: 2. (15.) marca je Aleksejev poveljnikom armad in mornaric poslal telegrame, v katerih jih je prosil za mnenje o možnosti abdikacije Nikolaja II. Če jih je gnala želja po strmoglavljenju krone in obnovitvi Stari svet, potem pa je izgledalo takole:

Načelnik štaba generalštaba M. V. Aleksejev je do večera 28. februarja marljivo delal na načrtu za umiritev nemirov v Sankt Peterburgu in že drugi dan po abdikaciji Nikolaja II. A.S. Lukomski:

Nikoli si ne bom odpustil, da sem verjel v iskrenost nekaterih ljudi, jih poslušal in poslal telegrame vrhovnim poveljnikom o vprašanju abdikacije suverena.

vrhovni poveljnik armad Severna fronta General pehote N. V. Ruzsky je globoko obžaloval, da " v svojem dolgem pogovoru z vladarjem 1. marca zvečer je pretresel temelje prestola, da bi jih utrdil ...", do konca svojih dni nisem mogel govoriti o " tragični dnevi 1. in 2. marca».

Nikolaj II z generali Januškevičem, Ruzskim in Brusilovim

Poveljnik črnomorske flote, admiral A.V. Kolčak, je bil od vseh naslovnikov Aleksejeva 2. marca edini, ki ni podprl ultimata carju. Tedaj, na vrhuncu revolucionarnih dogodkov v Črnomorska flota, Kolčak je v znak protesta proti zaplembi orožja častnikom in resoluciji Delegirane skupščine vojske, mornarice in delavcev o njihovi aretaciji 6. junija 1917 prostovoljno predal svoj položaj. Mesec in pol kasneje je, ne da bi sodeloval v političnih igricah, odšel v ZDA v okviru ruske pomorske misije pri ameriški floti. Precej čudne manifestacije oblastniške vneme v tistem času, kajne?

Prvi je postal poveljnik petrograjskega vojaškega okrožja, general pehote L. G. Kornilov revolucionarni general, 7. marca 1917, ko je aretiral cesarico Aleksandro Fjodorovno, vendar pozneje ni skrival:

Nikoli nisem bil proti monarhiji, saj je Rusija prevelika, da bi bila republika. Poleg tega sem kozak. Pravi kozak ne more biti monarhist.

Ta seštevek dejstev dvomi o različici vojaškega udara. Hkrati ni nobenega dvoma: Nikolaj II se je odrekel prestolu pod jarmom ne le okoliščin, temveč tudi vojaške elite države.

Vendar so bili tudi generali, ki so nedvomno ostali zvesti cesarju. Med njimi se pogosto omenja general konjenice, generalni adjutant Huseyn Ali Khan iz Nahičevana. V njegovem imenu, vendar brez njegove vednosti, je načelnik štaba gardnega konjeniškega korpusa, generalmajor baron Wieneken, poslal telegram Nikolaju II., v katerem je izrazil predanost in pripravljenost priskočiti na pomoč. Vendar pa je korpus skupaj s poveljnikom slab teden kasneje prisegel začasni vladi. Takrat je kan Nakhichevan dejansko poslal telegram - čeprav naslovljen na vojnega ministra A.I. Gučkova in z naslednjo vsebino:

Opozarjam vas, da je še pred dnevom prisege vsa gardna konjenica od višjega generala do zadnji vojak je bila in je polna želje, da bi dala svoje življenje za draga domovina, ki ga sedaj vodi nova vlada.

Po nekaj dneh si je Wieneken, ki je resnično ostal zvest kroni, vzel življenje.

Odrekanje: biti ali ne biti

Relativno nedavno se je v ruskem novinarstvu pojavila in uveljavila popolnoma avantgardna teorija: abdikacije Nikolaja II. ni bilo, besedilo je bilo ponaredek. Številni pisci in zgodovinarji so jo podprli, drugi avtorji pa so jo zavrnili kot izmišljotino. medtem ta ideja zanikal skoraj v vsaki točki.

Prvič, abdikacija je razglašena za lažno zaradi svoje zasnove in podpisa Nikolaja II., napisanega s svinčnikom. Nanjo je pred mnogimi leti prvi opozoril romanopisec Valentin Pikul, ki je v svojem romanu »Moonzund« zapisal: »Miklavž je akt o odpovedi podpisal ne s črnilom, ampak s svinčnikom, kot da bi bil seznam umazano perilo za pranje". Težko je reči, kako je pisateljeva metafora postala argument v znanstveni razpravi.

Enak podpis s svinčnikom

Drugi nasprotni argument o pristnosti prvih izvodov cesarjeve abdikacije se glasi: dva avtograma iz dveh različne liste»odpovedi« so popolnoma enake. Lahko domnevamo, da je suveren v letih svojega vladanja razvil izjemno stabilen podpis z edinstveno podobnimi potezami ali pa je podpise nanesel nekdo drug kot kopijo ali skozi steklo. Te domneve ne podpirajo rezultati grafološke preiskave: njeni zagovorniki so se omejili na prekrivanje plasti z več podpisi v grafičnih urejevalnikih na svojih osebnih računalnikih. Uskladitev s prejšnjimi podpisi Nikolaja II. je razkrila določeno razliko v slogu - in to je bilo dovolj za trdno osnovo zarote. Vendar tudi avtogrami kraljevih oseb niso bili stalnica skozi vse življenje. To je jasno razvidno iz razvoja podpisov Napoleona Bonaparteja.

Kako se je spremenil podpis Napoleona Bonaparteja

Kakor koli že, čas je, da se vprašamo: zakaj Nikolaj Romanov, ki se je že odrekel prestolu, ni nikomur povedal o resničnem ozadju dogodkov? Zagovorniki različice "ni bilo odrekanja" trdijo, da je bil car naslednje leto in pol v informacijskem vakuumu. Tiste, ki se jim je lahko razkril, naj bi pobili.

Vendar je v resnici Nikolaj II vsaj eni drugi osebi povedal o svoji abdikaciji. In več kot enakovreden njemu. In ne ubit, ampak je umrl mirno na Danskem. Seveda govorimo o njegovi kraljevi materi Mariji Fjodorovni (Dagmar).

Komsomolskaya Pravda še naprej objavlja članke, posvečene mojim knjigam. Hvaležen sem temu časopisu za pozornost in pomoč pri občutnem širjenju bralcev.
Predstavljam vam drugi material (prvi)

Danes se bomo vrnili k februarski revoluciji leta 1917. Zgodovinar je o teh dogodkih spregovoril v knjigi "Kdo financira propad Rusije?" (Peter založba).

Sam Nikolaj Starikov se je prijazno strinjal z odgovorom na vprašanja Komsomolskaya Pravde in posredoval podrobnosti februarski dogodki 1917, ki pa niso prišle v njegovo knjigo.

Izpustite morilce
Nova ruska vlada - začasna - je ponorela ... 2. marca 1917 se je cesar Nikolaj II. odpovedal prestolu v korist svojega brata Mihaila. 3. marca je Mihail Aleksandrovič Romanov pod pritiskom delegacije dume in zlasti A. F. Kerenskega zavrnil prevzem oblasti do odločitve ustavodajne skupščine. In pred sklicem tega sestanka je oblast prešla na začasno vlado. Iz nekega razloga so se ti gospodje odločili, da naša država ne potrebuje več policije. Poseben korpus žandarjev je bil ukinjen in podvržen kadrovski čistki vojaška protiobveščevalna služba! Tako neverjetna odločitev je bila sprejeta sredi svetovne vojne. So bili ministri pri zdravi pameti, ko so razganjali policijo? Samo dejstvo carjeve abdikacije... je bil hud udarec za moralo vojakov. Zakaj bi bilo slabše? Prvi odstavek prvega dokumenta začasne vlade se glasi: "Popolna in takojšnja amnestija za vse politične in verske primere, vključno s terorističnimi napadi, vojaškimi upori." V kateri drugi državi so med vojno izpustili vse tiste, ki so poskušali uničiti to državo? Ne boste našli primerov!

Moč začasnih delavcev
Nikolaj Aleksandrovič Romanov še ni imel časa, da bi se odrekel prestolu, in v Petrogradu sta se ustvarili dve novi oblasti. Začasna vlada in Petrograjski sovjet delavskih in vojaških poslancev sta nastala: enako nezakonito; istega dne, 27. februarja 1917; na pobudo iste osebe! Ime vsega, kar se je zgodilo, je veleizdaja! Naj pojasnim. Nikolaj II., do večera 2. marca 1917, ko se je odpovedal prestolu, je bil edini legitimni voditelj države ... Poskus ustvarjanja nezakonitega organa in uzurpacija oblasti se v miru strogo kaznuje. Med vojno vam ni treba biti pravnik, da bi napovedali razsodbo. Zato člani dume zelo neradi odhajajo v palačo Tauride, kjer so običajno potekala srečanja poslancev. Navsezadnje je bila Duma v skladu s kraljevim odlokom razpuščena. Toda ena oseba odločno prevzame pobudo v svoje roke. Njegov priimek je Kerenski. V svojih spominih bo zapisal: »Spoznal sem, da je končno odbila ura zgodovine. Hitro sem se oblekel in odšel v stavbo dume ... Moja prva misel je bila: nadaljevati zasedanje dume za vsako ceno.

Nato se bo začasna vlada dolgih 8 mesecev borila s petrograjskim sovjetom. Zakaj ni bilo takoj razpršeno? Da, ker sta začasna vlada in svet levičarska in desna roka en organizem, ki se je pripravljal izpustiti strašnega duha ruskih nemirov in anarhije. Da od cesarstva ne ostane niti kamen, ga ne bodo pognali nazaj!

Propad vojske
Najbolj grozen in uničujoč je bil ukaz št. 1 petrograjskega sovjeta ... Po ukazu vojaki ne samo, da ne smejo poslušati svojih poveljnikov, temveč jim morajo orožja ne dati! Zdaj pa poglejmo datum objave te grde stvari:

1. marec 1917 Naj vas spomnim, da se bo cesar Nikolaj odrekel oblasti šele 2. marca. To pomeni, da so tisti, ki so izdali ta ukaz, zagrešili veleizdajo. Namerno so poskušali uničiti vojsko Ruskega imperija in s tem samo državo. Kerenski je bil edini iz začasne vlade, ki je bil član sveta. Zato je bil odgovoren za nastanek ukaza št. 1. Začasna vlada je živela v popolni harmoniji z Zahodom. Kerenski, ki je kvaril državo in vojsko, je bil favorit zahodni politiki in novinarji.

Nikolaj STARIKOV: Kerenskega je na stara leta mučila vest

— Kakšne so bile razmere v državi na predvečer februarske revolucije leta 1917?

— Februarja 1917 se je tragično prepletlo več zarot. Prva je zarota Miliukova, Gučkova in drugih dumskih osebnosti, ki so želele zrušiti monarhijo. Druga je bila zarota generalov, ki so želeli odpraviti »kliko«, ki je državo vodila v poraz, katere poosebitev je bil zanje najprej Rasputin, po njegovi smrti pa cesarica. Tretja in najpomembnejša ni bila zarota, ampak dejanska operacija britanske obveščevalne službe, ki je skušala povzročiti notranjo eksplozijo v Rusiji. Britanci so za dosego svojih ciljev spretno manipulirali s prvim in drugim zarotnikom.

— Zakaj so se leta 1917 okrepili nasprotniki Rusije?

— Turške ožine so bile obljubljene Rusiji kot vojaška trofeja po zmagi v vojni nad Nemci. Rusija jih poskuša ujeti že več kot 100 let. Ruski načrti so bili narejeni za april 1917 pristajalna operacija v Bosporju. Vse je bilo pripravljeno. Za poveljstvo pristanka je bil imenovan admiral Kolčak. Hkrati z našim izkrcanjem naj bi se začela ofenziva v Zahodnem in vzhodna fronta proti Nemcem. To je pomenilo konec vojne. Zmaga Antante in s tem Rusije. Britanci bi se morali odreči ožinam. Rusija prihaja k Sredozemsko morje. Ne moreš ga dati stran. Kaj narediti? Povzročite notranjo eksplozijo z uporabo barabe, idealistov in bedakov. Morda se ne bi izšlo. Toda splet tisočih okoliščin je privedel do tragedije.

— Toda zakaj oblasti v Rusiji niso storile ničesar, da bi preprečile državni udar?

»Oblasti cesarstva in Petrograda so ravnale zločinsko mehko in sramotno nesposobno. Hidro revolucije je bilo treba zdrobiti z železno roko. Na stotine bi umrlo, a milijoni bi preživeli. Šibka moč je uničila stoletja staro Ruska država. Mimogrede, v enem od britanskih virov sem našel informacije, da se je Anglija v tem obdobju pripravljala na vojno "z določeno močjo". To pomeni, da Britanci niso verjeli v uspeh svojih obveščevalnih služb in so se pripravljali na boj z nami. Če februarja ne bi bilo, bi se anglo-ruska vojna začela spomladi. V primerjavi s Civilno bi bil blagoslov. Navsezadnje nič ne more biti preprosto hujše kot bratomorna vojna z milijoni ubitih moških, milijoni otrok, žensk in starih ljudi, ki so umrli zaradi bolezni.

— Zakaj se je Nikolaj II odpovedal prestolu?

»Popolnoma sem prepričan, da se Nikolaj Romanov ni odpovedal prestolu. Imamo opravka z lažmi in ponarejanjem. V arhivu ni nobenega dokumenta z naslovom »Odpoved«. Obstaja natipkano besedilo z naslovom »Načelniku generalštaba«. Podpisal naj bi ga car, čeprav Nikolaj nikoli ni uporabljal svinčnikov. Samo besedilo na listu spominja na telegram, ne na odrekanje. Zdi se mi, da suveren ni podpisal abdikacije. S to objavo so ga preprosto postavili pred opravljeno dejstvo. Prepričan sem, da so zarotniki kralja izsiljevali z usodo njegove družine, ki bi lahko umrla, če bi vztrajal. Nikolaja so aretirali. Komu bi lahko povedal resnico? Vojaki konvoja? Žena in otroci? Razlog za njihov umor bo tudi želja po ohranitvi skrivnosti »odpovedi«.

— V Rusiji še vedno obstaja mnenje, da če boljševiki ne bi prevzeli oblasti 17. oktobra, februarska revolucija bi bilo dobro za državo. Kakšno je vaše mnenje?

"Težko si je predstavljati večjo neumnost." Začasna vlada je v enem dnevu odpravila celotno rusko upravo, guvernerje in viceguvernerje. Policija in vsi drugi organi pregona so bili razpuščeni, v vojski je bila odpravljena disciplina. Ne samo, da Lenina in njegovih tovarišev niso aretirali, na postaji so jih pričakali s cvetjem in orkestrom! Začasni delavci so izdali ogromno novega denarja, "Kerenok", in s tem spodkopali finančni sistem. Je bil preklican smrtna kazen- vključno z dezerterstvom in vohunjenjem. To je med vojno! Trdim, da je bila začasna vlada popolnoma pod nadzorom Velike Britanije in je državo po nareku svojih obveščevalnih služb namenoma vodila v katastrofo. In oktobra je Kerenski spet namerno, na ukaz, oblast prenesel na svojega sošolca Lenina. In varno je odšel v Veliko Britanijo, da se pridruži svojim angleškim "prijateljem".

-Kakšna oseba je bil Kerenski?

"Samo Hitler je prinesel več škode Rusiji." Kerenski je namerno uničil svojo domovino. Milijoni so umrli zaradi njegovih dejanj. Bil je angleška lutka in to je ostal do konca svojih dni. Živel je na Zahodu in zanj je bil ustvarjen nekakšen sklad. In pozval je k napadu na Rusijo - ZSSR jedrski napad. Pravijo, da ga je v preteklih letih začela mučiti vest in rekel je, da če bi se lahko vrnil v leto 1917, bi sam ukazal, da ga ustrelijo.

Pripravila Larisa KAFTAN.

Preberite v naslednji številki tednika: kako je Lenin oktobra 1917 prevzel oblast.