Argumenti proti zagotavljanju okoljske varnosti. Še enkrat o okoljski varnosti

Okoljski problem ima dolgo zgodovino, vendar se je poslabšal od druge polovice 19. stoletja, ko se je planet industrializiral. V zadnjih 100 letih je bilo uničenih približno 1/4 obdelovalne zemlje in približno 2/3 gozdov našega planeta. Vsako desetletje svet izgubi 7 % rodovitne prsti. Trenutno se s polj letno odstrani 26 milijard ton rodovitne plasti. Problem je od poznih 50-ih do zgodnjih 60-ih let našega stoletja dobil krizni značaj. Vsaki dve leti se doda 12 milijonov hektarjev dezertificiranih površin. Množično krčenje gozdov na planetu se stopnjuje; vsako sekundo se njihova površina zmanjša za pol hektarja in vsaki dve leti - za površino, ki je enaka celotni Finski. Začetek okoljske krize se z veliko hitrostjo dogaja v vseh državah sveta, na vseh celinah.

Okoljski problem se kaže v:

§ degradacija okolja,

§ onesnaženje z odpadki,

§ grožnja samemu obstoju človeka.

Ekološka kriza, ki se kaže v napetih odnosih med človekom in naravo, je značilno neskladje med razvojem produktivnih sil, družbenimi oblikami njihovega razvoja in biološkimi zmožnostmi biosfere.

Tradicionalno glavne smeri okoljske krize so naslednje:

§ izločanje iz rabe vedno večjih (površin) obdelovalnih zemljišč zaradi prekomerne uporabe kemičnih gnojil, zasoljevanja tal, vetrne in vodne erozije itd.;

§ vse večji kemični vpliv na poljedelske in živinorejske proizvode, vode, človeški življenjski prostor, uničevanje gozdov itd.;

§ vse večji obseg izpustov onesnaževal v Zemljino atmosfero (stotine tisoč ton ogljikovega monoksida, ogljikovodikov, žveplovega dioksida itd.);

§ hitro naraščanje odpadkov, preoblikovanje velikih površin v odlagališča različnih industrijskih odpadkov, zaradi česar se zmanjšujejo uporabne površine zemljišč in širijo teritorialni žepi s povečano nevarnostjo za življenje ljudi;

§ povečanje števila jedrskih elektrarn. Primer okoljske katastrofe je černobilska tragedija, ki je povzročila smrt ljudi, smrt mest, zemljišč, gozdov, voda, prenos posebej nevarnih onesnaževal sevanja po zraku na tisoče kilometrov in njihove padavine v obliki padavin v mestih in vaseh.

Pomembno opozoriti regionalnega sodelovanja v varstvu okolja. Znotraj EU se razvija regionalna strategija varstvo okolja in dolgoročna racionalna raba naravnih virov v evropski regiji (Evropa je okoljsko najbolj kritična celina).

Države z razvitimi gospodarstvi namenijo v povprečju do 1-2 % BDP za okoljske potrebe. Vendar je višina škode, povzročene naravnemu okolju, letno približno 4-6 % vrednosti njihovega BDP.

Po podatkih ZN je bilo leta 1970 za varstvo okolja porabljenih 40 milijard dolarjev, leta 1980 75 milijard dolarjev, leta 1990 150 milijard dolarjev in leta 2000 250 milijard dolarjev (ocena).

Vklopljeno Konferenca ZN o okolju in razvoju leta 1992 je bil sprejet " Dnevni red 21«, po katerem naj bi povprečni letni stroški izvajanja dejavnosti v državah v razvoju za reševanje okoljskih problemov znašali več kot 600 milijard ameriških dolarjev.

Pri nas po Programu, sprejetem leta 1995 » Okoljska varnost Rusije»Navedeno je, da približno 100 milijard rubljev. (1,3 % BDP) je treba letno vložiti v obnovo poškodovane ekologije.

Mednarodna komisija ZN za okolje in razvoj razvija kratkoročne in dolgoročne programe za izboljšanje kakovosti okolja in splošne okoljske situacije, merila za okoljsko varnost.

Problem ohranjanja tal in gozdov

Degradacija naravnega okolja kot posledica neracionalnega ravnanja z okoljem:

§ krčenje gozdov– zmanjševanje površin z naravno vegetacijo, predvsem gozdom. V obdobju nastanka poljedelstva in živinoreje je bilo 56 % zemeljske površine zasedanih z gozdovi. Po 10 tisoč letih se je njihova površina zmanjšala na 30%. Letno se uniči več kot 20 tisoč km 2.

§ izčrpavanje zemljiških virov zaradi širitve poljedelstva in živinoreje. Zaradi procesa degradacije tal se iz svetovnega kmetijskega prometa letno izgubi približno 7 milijonov hektarjev rodovitne zemlje, ki se spremeni v pustinjo. Do konca 80. let se je več kot polovica izgub zgodila v štirih državah: Indiji, Kitajski, ZDA in ZSSR.

Razlikujejo se: vrste degradacije:

ü Vodna in vetrna erozija

ü Kemična razgradnja – kontaminacija s težkimi kovinami, kemičnimi spojinami

ü Fizična degradacija – uničenje talnega pokrova med rudarskimi in gradbenimi deli

Vzroki za degradacijo tal:

Prekomerna paša (prekomerna paša) pogosta v državah v razvoju

Kmetijske dejavnosti..

Degradacijski proces je najbolj značilen za ozemlja Azije in Afrike in poteka v sušnih območjih. Trenutno je skupna površina dezertifikacije 900 tisoč km 2.

Problem z odpadki

Eden od okoljskih problemov je problem onesnaženosti globalnega ekološkega sistema z odpadki iz industrijskih in neproizvodnih človekovih dejavnosti.

Odpadke delimo na tekoče, trdne in plinaste:

Tabela 8.

Revija "Pravo in varnost"

Problemi okoljske varnosti v Rusiji

Greshnevikov A.N., namestnik predsednika odbora Državne dume Zvezne skupščine Ruske federacije za ekologijo, Protasov V.F., predsednik Okoljskega sklada Rusije

Proces degradacije naravnega okolja in vse globlja ekološka kriza je v svetu postala nepovratna. V Rusiji se kaže bolj boleče - povečanje obolevnosti, skrajšanje pričakovane življenjske dobe in zmanjšanje prebivalstva zaradi okoljskih dejavnikov.

Okoljski problemi po globini negativnega vpliva na človeštvo in po katastrofalnih posledicah za vsa živa bitja niso primerljivi z drugimi problemi. Vzroki za to krizo so antropogena narava in njene družbenopolitične korenine na eni strani ter okoljski nihilizem odločevalcev in okoljska nevednost velikega dela prebivalstva na drugi strani.

Vsi vedo, da se degradacija biosfere planeta zaskrbljujoče povečuje - po podatkih Rimskega kluba je 2/3 gozdov že uničenih, 2/3 kmetijskih tal je izgubljenih; Biološki viri svetovnih oceanov, morij in rek ter biotska raznovrstnost planeta so izjemno izčrpani. Globalno onesnaževanje okolja je povzročilo segrevanje podnebja planeta v 100 letih, ne za 0,5 o C, ampak za 2 o C (v naslednjih 50 letih pričakujemo do 6 o C), do zmanjšanja imunosti in poslabšanja zdravje ljudi. V industrializiranih državah prihaja do splošne degradacije in degeneracije prebivalstva.

Stanje degradacije biosfere potrjujejo tudi razmeroma nedavno izvedene raziskave skupine znanstvenikov, katerih rezultati so vsebovani v delu "Trendi okoljskih sprememb do leta 2030." Izkazalo se je, da se v zadnjih nekaj desetletjih negativni trendi v spremembah okolja in življenjskih pogojev človeka ne le niso zmanjšali, temveč povečali; v prihodnosti lahko pričakujemo bodisi njihovo rast bodisi ohranitev. Tako se kljub izvedenim čistilnim ukrepom koncentracija dušikovega dioksida v ozračju letno poveča za 0,25 %. Skoraj nad celotno severno poloblo Zemlje je stabilno območje povečane koncentracije žvepla, ki v vzhodnih ZDA ter srednji in vzhodni Evropi presega ozadje za 10-15 krat. Celotno območje je območje tveganja za kisli dež. Zaradi uničenja živih organizmov je opaziti povečanje koncentracij CO 2 in CH 4 . Prihaja do degradacije tal – erozije tal, zmanjšane rodovitnosti, kopičenja onesnaževal, zakisljevanja, zasoljevanja itd. Zaradi kršitev okolja prihaja do izčrpavanja kopenskih voda, pomanjkanja čiste pitne vode v državah v razvoju, porasta genetskih bolezni, uživanja zdravil in alergijskih bolezni v razvitih državah, pojava novih bolezni itd.

Če ocenjujemo trende degradacije biosfere tako v preteklosti kot v prihodnosti, lahko rečemo, da nas čaka "temna" prihodnost, in akademik N. N. Moiseev ima prav, ko trdi, da je "nova globalna kriza neizogibna". Menil je, da bi lahko krizo omilili, če bi človeštvo zmoglo premagati slepe prvine razvoja in bilo sposobno organizirati določene namenske kolektivne akcije na planetarni ravni.

Zasluge Združenih narodov so velike in neprecenljive pri premagovanju planetarne okoljske krize. Med sklepi, sprejetimi na konferenci ZN v Riu de Janeiru o problemu varstva okolja, izstopa dokument »Agenda XXI«. Opisuje glavne okoljske probleme Zemlje in oblikuje načine za njihovo reševanje na podlagi koncepta trajnostnega razvoja, premagovanja revščine in ustvarjanja dostojnega življenjskega sloga prebivalstva. Avtorji Agende 21 so skupne stroške vseh v njej naštetih dejavnosti ocenili na več kot 650 milijard dolarjev.

Po podatkih ZN so vse države razvile in sprejele koncepte prehoda v trajnostni razvoj. Za dosleden prehod Ruske federacije na trajnostni razvoj je bil z ukazom predsednika Ruske federacije z dne 1. aprila 1996 št. 440 odobren »Koncept prehoda Ruske federacije na trajnostni razvoj«.

Ekologija v Rusiji

Rusija se uvršča na 3. mesto na svetu po škodljivih emisijah (za ZDA in Kitajsko) in na 74. mesto med državami sveta po čistosti okolja. Znanstveniki z univerz Yale in Columbia so pri sestavljanju ekološke ocene držav ocenjevali stanje okolja, stopnjo izpostavljenosti prebivalcev države okoljskim grožnjam, sposobnost vlade države, da se upre okoljskim katastrofam itd. Na prvem mestu je Finska, sledijo ji Norveška, Švedska, Kanada, Švica in Urugvaj. Belorusija je na 52. mestu.

Razlogi za tako nizko raven ekologije v Rusiji:

• 40% ozemlja Rusije (središče, jug evropskega dela, Srednji in Južni Ural, Zahodna Sibirija, Povolžje), kjer živi več kot 60% prebivalstva države, je tretjina slike Rusije. okoljska katastrofa;
• več kot 100 milijonov Rusov živi v okoljsko neugodnih razmerah;
• le 15% ruskih mestnih prebivalcev živi na območjih, kjer raven onesnaženosti zraka ustreza standardom;
• 40% mestnih prebivalcev živi v razmerah, ko so najvišje dovoljene koncentracije škodljivih snovi v ozračju občasno presežene za 5-10 krat;
• 2/3 ruskih vodnih virov je neprimernih za pitje, številne reke so spremenjene v kanalizacijo;
• delež onesnaževanja iz motornih vozil je 46% celotne emisije škodljivih snovi in ​​doseže 70-80% v velikih mestih, kot sta Moskva in Sankt Peterburg, pa tudi v Krasnojarskem in Primorskem ozemlju, Belgorodu, Penzi, Sverdlovsku, regije Murmansk in Chelyabinsk;
• Vsak prebivalec povzroči do 400 kg industrijskih emisij podjetij v zrak.

V tabeli 1 prikazuje regije, okrožja, bazene z najbolj akutnimi okoljskimi razmerami.

Tabela 1. Regije Rusije z zelo akutnimi okoljskimi razmerami

Največja onesnaženost zraka (v smislu emisij) je posledica dejavnosti energetskih podjetij - približno 27% vseh emisij iz ruske industrije, barvne industrije - približno 20-22% in črne metalurgije - približno 15-18% . Prvo mesto v izpustih onesnažene odpadne vode zaseda lesna industrija - približno 20-21% vseh izpustov v državi, kemična - približno 17%, elektroenergetika - približno 12-13% itd.

Mesta Azbest, Angarsk, Novocherkassk, Troitsk, Ryazan itd. so pod okoljskim pritiskom elektrarn podjetij, onesnaženost zraka, vodnih bazenov in tal se giblje od 5 do 50 in nad najvišjo dovoljeno koncentracijo, najvišjo dovoljeno koncentracijo.

Posebno zaskrbljujoče je onesnaževanje okolja s strani podjetij:

• za proizvodnjo nafte - Lukoil, Surgutneftegaz, Tatneft;
• v industriji rafiniranja nafte - Angarsknefteorgsintez;
• za proizvodnjo plina - podjetja v regiji Astrakhan;
• za premogovništvo - premogovni bazeni Kuznetsk, Kansk-Achinsk, Moskovska regija, Južni Jakutsk;
• v kemični in petrokemični industriji - podjetja v regijah Tatarstan, Baškortostan, Omsk, Jaroslavl, Perm, Kemerovo, Samara in Irkutsk;
• v lesnopredelovalni in celulozno-papirni industriji - Tovarna celuloze in papirja Kotlas, Tovarna celuloze in papirja Bratsk, Tovarna celuloze in papirja Arkhangelsk, Tovarna celuloze in papirja Ust-Ilimsk ter Baikalska tovarna celuloze in papirja.

Mnoga podjetja in podjetja (RAO UES, Lukoil, Komineft, Yukos, Severstal, Sibur, OJSC Uralmash, Magnitogorsk MMC) samo izjavljajo željo po vlaganju denarja v okoljevarstvene dejavnosti. A v resnici se uporabljajo za posodobitev in širitev proizvodnje, kar vodi v še večje onesnaževanje okolja.

Krizno stanje naravnega okolja na ozemlju Rusije, še posebej v njenem najbolj naseljenem delu, bi očitno vznemirilo javnost, okoljske organe in vladne agencije. Podcenjevanje pomena okoljskih problemov lahko povzroči njihovo nepremostljivost. Tveganje za življenja, zdravje in pričakovano življenjsko dobo ljudi se povečuje.

Analiza stanja okolja, ki se odraža v številnih publikacijah zadnjih let, kaže, da je kljub okoljski destabilizaciji njegovo rast mogoče ustaviti z reševanjem najbolj perečih problemov, povezanih z ohranjanjem okolja in racionalnejšo rabo virov. Težav je veliko, naštejmo tiste najvišje prioritete, ki ne zahtevajo velikih kapitalskih izdatkov.

Izboljšanje zakonodajnega okoljskega okvira

Predsednik, vlada Ruske federacije, ministrstva in službe, oblasti na zvezni in regionalni ravni ter Državna duma Zvezne skupščine Ruske federacije sprejemajo ukrepe za ekološko oživitev Rusije.

Nova različica je sprejela zakone "O varstvu okolja", "O varstvu atmosferskega zraka", "O podzemlju", "O plačilu za zemljišče", "O plačilu za uporabo vodnih teles". Sprejeti so bili sklepi Vlade Ruske federacije "O standardih plačila za emisije onesnaževal v ozračje"; potrjeno z Uredbo Vlade Ruske federacije "Ekološka doktrina Ruske federacije" in številnimi drugimi regulativnimi dokumenti. Seveda bodo vplivali na izboljšanje regulativnega okvira za varstvo okolja, vendar ne zagotavljajo okoljske varnosti ruskega prebivalstva.

Poleg tega se poleg sprejetih zakonov o varstvu okolja, ob upoštevanju okoljske situacije v državi, zdi neprimerno sprejeti zakone in sklepe, kot so: »O uporabi atomske energije«, s čimer se dovoljuje uvoz obsevanega jedrskega goriva v Rusijo iz tujine in spreminjanje Rusije v odlagališče jedrskih odpadkov«; o prehodu gozdov prve skupine, tako imenovanih vodovarstvenih in podnebnotvornih gozdov, v skupino negozdnih pasov, ki omogočajo sečnjo. Sprejeti zemljiški in gozdni zakonik Ruske federacije so povzročili oslabitev mehanizmov državnega upravljanja z gozdovi in ​​zemljišči ter vodijo v obsežne okoljske katastrofe. Kljub sprejetemu zakonu o podzemlju Ruske federacije se zapravljanje naravnih virov nadaljuje. Sprejeti sklepi o ukinitvi oddelkov, vključenih v strukture Državnega odbora Ruske federacije za varstvo okolja in Zvezne službe za gozdove Ruske federacije, ter prenos njihovih funkcij na Ministrstvo za naravne vire Ruske federacije, so oslabili nadzor. nad varovanjem naravnega okolja.

Po teh odločitvah je bil oslabljen državni nadzor nad stanjem na območjih okoljskih nesreč, praktično je prenehala dejavnost Naravovarstvene službe, enote okoljske policije; okoljska strokovna služba je izgubila samostojnost in neodvisnost; v srednjih šolah, tehničnih šolah in univerzah so okoljske discipline itd. začele izključevati iz učnih načrtov.

Po našem mnenju je za izboljšanje okoljske zakonodaje, varstva okolja prebivalstva in izboljšanje kakovosti naravnega okolja v bližnji prihodnosti treba sprejeti regulativne odločitve:

• "O okoljski varnosti";
• "O ravnanju z radioaktivnimi odpadki";
• "O pitni vodi";
• "O državni ureditvi izobraževanja na področju ekologije";
• "O konservatorski službi Ruske federacije";
• "O spremembah in dopolnitvah zakona "O varstvu Bajkalskega jezera"" itd.

Da bi preprečili okoljsko katastrofo, je po našem mnenju treba obnoviti Ministrstvo za ekologijo in varstvo okolja ter sprejeti zgoraj omenjene zvezne zakone - to bo pomemben dejavnik pri izboljšanju sistema upravljanja okoljskega kompleksa, pravni okvir za zagotavljanje okoljske varnosti države in ustvarjanje potrebnih predpogojev za izboljšanje kakovosti življenja ljudi v primerjavi z drugimi visoko razvitimi državami.

Danes naravno okolje najbolj trpi zaradi neekoloških industrijskih izdelkov: strojev, opreme; uporaba okolju prijaznih tehnologij, predvsem v avtomobilski, energetski, kemični industriji, črni in barvni metalurgiji.

O potrebi po prenehanju proizvodnje vozil, ki ne ustrezajo sodobnim okoljskim standardom, se v Rusiji govori že dolgo. Poleg tega so bili standardi GOST, ki pomenijo skladnost izdelkov avtomobilske industrije s standardi Euro-2 za osebne avtomobile, uvedeni julija 2002, za tovornjake pa še prej - januarja 2000. Kljub temu domače avtomobilske tovarne, s kavljem ali zvijačo, iščejo odloga »izvršitve kazni«, z zavidljivo vztrajnostjo nadaljujejo s kovanjem modelov, ki so moralno in tehnično zastareli, predvsem pa okolju nevarni. Vladni dokument bi lahko naredil konec okoljskemu kaosu.

Ta naloga je zunaj pristojnosti ne guvernerjev ne vodij mestne uprave. Ta naloga je le v pristojnosti vlade Ruske federacije.

Ohranjanje nacionalnega bogastva države

Na začetku "perestrojke" - na poti v kapitalizem je bilo 64% dokazanih zalog nafte, 63% plina, 86% diamantov, 71% zlata itd. prenesenih na zasebna podjetja po znižanih cenah. Seveda so poslovneži pohiteli s prodajo pridobljenih surovin v zahodne države.

Ker so cene na Zahodu za naravne surovine veliko višje od domačih cen v Rusiji, je to seveda vplivalo na rast domačih cen vseh vrst izdelkov, na upočasnitev stopnje obnove obstoječih podjetij, gradnja novih objektov in ustvarjanje nove opreme zaradi naraščajočih stroškov materiala, opreme, naraščajočih cen električne energije, prevoza tovora itd.

Torej, če je leta 1985 ZSSR izvozila 132 milijonov ton nafte, je bilo leta 2002 270 milijonov ton aluminija, proizvedenega leta 2000, 3194,6 milijona ton niklja, proizvedenega leta 1998 poraba je znašala le 8,2 tisoč ton. Podobno se je razvilo pri izdelkih iz bakra, cinka, jekla, lesa itd. (tabela 2). To pomeni, da s plenilsko rabo nahajališč naravnih virov onesnažujemo okolje med njihovim pridobivanjem in predelavo ter zagotavljamo visokokakovostne surovine zahodnim partnerjem v škodo okoljskih in strateških interesov Rusije.

Tabela 2. Proizvodnja (pridobivanje) in obseg ruskega izvoza najpomembnejših vrst surovin in surovin v letu 2000.

Opomba.*Upoštevaje cestnino in uvožene surovine; **upoštevano uvoz in sekundarne surovine.

Zagotavljanje okoljske varnosti

Zagotavljanje okoljske varnosti postaja bistveni sestavni del nacionalne varnosti, ki vse bolj vpliva na blaginjo in zdravje prebivalcev, pa tudi na gospodarski razvoj vseh sektorjev nacionalnega gospodarstva, kar omejuje gospodarski razvoj države. država.

Med najpomembnejšimi komponentami okoljske varnosti države so reševanje problemov uvajanja novih tehnologij, proizvodnja strojev in opreme okolju prijaznih, okolju prijaznih tehnologij za varčevanje z viri ter široka uvedba proizvodnje z nizkimi odpadki in brez odpadkov v industriji. ter v kmetijski proizvodnji, prometu in gradbeništvu. Vsaka nova tehnologija, vsak nov stroj, vsak nov gradbeni projekt mora biti podvržen javni neodvisni okoljski presoji, ne le državni.

V bližnji prihodnosti je treba rešiti probleme območij okoljskih nesreč, preprečiti rast nesreč, ki jih povzroči človek in terjajo na tisoče in tisoče življenj; sprejeti celovite ukrepe za izboljšanje kakovosti okolja na vseh področjih človekovega delovanja, kar bo vodilo k izboljšanju javnega zdravja in kakovosti življenja ljudi.

Nevarnost izgube in kraje naravnih virov ob prehodu v tržno gospodarstvo

V fizičnem smislu je izguba neobnovljivih naravnih virov v Rusiji zelo velika. V povprečju so izgube pri rudarjenju: kromove rude - 28%, kalijeva sol - 61%, namizna sol - 46%, premog - 14,9%, iz rezervoarjev se ne pridobi več kot 30% nafte. Pri pridobivanju nafte v Rusiji se izgubi 8-10 milijard m3 zemeljskega plina - sežge se v baklah (kar je približno enako obsegu porabe plina v vsakdanjem življenju prebivalcev Rusije na leto). Problem rabe gozdov je še bolj tragičen: samo v enem letu je bilo od 336 milijonov m 3 posekanega lesa na posekah in sečnjah zapuščenih 35 milijonov m 3, ne upoštevajoč izgub pri splavu lesa, okoli 30 %. gre v odpadke pri predelavi lesa itd.

Med prehodom na tržno gospodarstvo je uporaba naravnih virov - gozdov, podzemnega bogastva - postala intenzivnejša zaradi povečanega izvoza le-teh v tujino s strani podjetnikov in trgovcev, hkrati pa je oslabila državna regulacija tega procesa. Podjetniki stremijo k čim hitrejšemu ustvarjanju dobička, to pa pogosto počnejo s plenilsko rabo podtalja, gozdov, zemlje, flore in favne.

Nekatera premalo jasna besedila zakona o lokalni samoupravi so pustila vrzeli za neracionalno rabo naravnih virov. Seveda stari sistem črpanja naravnih virov iz regij in republik s strani centralnih oddelkov ni bil nič boljši. Toda zamenjava departmalizma z lokalizmom se izkaže za izjemno nevarno in vodi tudi v nepopravljivo izgubo virov. Lastništvo nad viri še ne pomeni pravice do nenadzorovanega razpolaganja z njimi: država mora v interesu celotnega prebivalstva jasneje urediti rabo naravnih virov, ne glede na obliko lastnine. Tako lastnik gozda v Franciji nima pravice posekati drevesa brez ustreznega dovoljenja oblasti.

V naši državi je nujna naloga ugotoviti ravnovesje interesov lastnika (uporabnika), posameznega ozemlja in celotne države.

Boj proti radioaktivnemu in kemičnemu onesnaževanju

Problem boja proti radioaktivnemu in kemičnemu onesnaženju ozemlja Rusije je med drugimi okoljskimi problemi v ospredju zaradi ogromnega obsega in nevarnih posledic radioaktivnega in kemičnega onesnaženja ozemlja Rusije.

Da bi si predstavljali obseg radioaktivne kontaminacije, je dovolj, da se seznanite z zemljevidom radiacijskih nevarnosti na Arktiki in v severni Rusiji ter s publikacijami o radiacijski kontaminaciji v posebni informativni številki mednarodne okoljske revije Econord. Radiacijske razmere v Karskem morju in daljnovzhodnih vodah Tihega oceana so s potopitvijo zastarelih jedrskih podmornic postale izjemno nevarne.

Danes, bolj kot kdaj koli prej, so zakopi strupenih snovi, narejeni v letih 1946-47, postali okoljska grožnja, ne samo za Rusijo, ampak za ves svet. v vodah Baltskega morja. Znanstveniki z Inštituta za oceanologijo poimenovani po. P.P.Shirshova RAS (Kaliningrad), ki je leta 2003 pregledal grobišča strupenih snovi v poplavljenih trupih ladij, je ugotovil, da so bili trupi v 58 letih zaradi korozije pošteno uničeni in so možne emisije fluora in klora... To Ni naključje, da se je v regiji Kaliningrad v zadnjih 4 letih število onkoloških bolezni povečalo za 13%, incidenca bronhialne astme se je povečala za 40%. Strokovnjaki pravijo, da bi lahko čez največ 10 let v Baltiku izbruhnila močna okoljska katastrofa.

V Uralsku so zgradili nov obrat za uničenje kemičnega orožja. Obrat je predelal 400 ton snovi (skupaj 40 tisoč ton v državi) in obstal zaradi protesta domačinov, ker obrat je blizu njihovega doma.

Znani primeri onesnaženja okolja zahtevajo takojšnje ukrepe za izboljšanje sistema zaščite prebivalstva ne le pred radioaktivnim onesnaženjem, ampak tudi pred posebej nevarnimi strupenimi snovmi (kot so dioksini, poliklorirani befenili, benzo(a)pireni, pesticidi itd.). To je v pristojnosti države, če bo brez dodatnih sredstev jasneje organizirana naravovarstvena služba in medsebojno delovanje različnih inšpekcij na regionalni, mestni in okrožni ravni.

Odprava okoljskih motenj v državi

Če splošno okoljsko motnjo običajno vzamemo za 100%, potem bo pomemben del (30-40%) posledica lokalnega slabega upravljanja.

Da bi se znebili "plazečega" sevanja v šolah, univerzah, raziskovalnih inštitutih, klinikah, bolnišnicah, posameznih podjetjih in objektih ter na odlagališčih, niso potrebni nobeni stroški ali kapitalske naložbe. Obilje odprtih smetnjakov, smetišč itd. v urbanih naseljih je povzročilo močno povečanje glodavcev in potepuških živali, ki so prenašalci nalezljivih bolezni.

Vsako leto Moskva "proizvede" več kot 19 milijonov ton odpadkov. Le majhen del se spremeni v pepel v treh sežigalnicah odpadkov, vsa smeti in umazanija padejo na odlagališča v moskovski regiji.

Zdi se, da je onesnaževanje okolja v krajih bivanja, rekreacije in dela ušlo nadzoru državnih okoljskih in sanitarno-epidemioloških organizacij v Rusiji.

Za odpravo okoljske neurejenosti je treba okrepiti delovanje mestnih in četrtnih odborov za varstvo naravnega okolja ter naravovarstvenih služb.

Okoljska vzgoja prebivalstva

Raven okoljske kulture in znanja ruskega prebivalstva je najnižja med razvitimi državami sveta. Zaradi nizke okoljske izobrazbe in vzgoje se ljudje ne zavedajo bližajoče se okoljske katastrofe in so do varstva okolja na splošno brezbrižni. Na univerzah, šolah in tehničnih fakultetah se problemu varstva okolja in upravljanja z naravnimi viri ne posveča dovolj pozornosti. Vse izobraževalne ustanove nimajo uvedenih predmetov o varstvu okolja in racionalni rabi naravnih virov. Ali ni učbenikov, potem ni učiteljev, potem ni časa. Organiziranje predavanj in izvajanje pouka o varstvu okolja v delovnih kolektivih v podjetjih je redek pojav.

Okoljsko izobraževanje je tisto, kar bi moralo biti prva in glavna skrb vodstva države, da bi dosegli ekološko oživitev Rusije.

Zaradi okoljske nepismenosti so ljudje navajeni nekaznovanosti onesnaževanja: vse mečejo naokoli, onesnažujejo in ne pospravijo za seboj. Poleg tega iščejo odgovorne za onesnaževanje ulic, rekreacijskih območij itd. Čas je, da uvedemo kazni za “onesnaževalce narave”, kot v tujini.

Meddržavni okoljski problemi

Treba je ustvariti skupni ekološki prostor v CIS. Ta prostor naj bi se v doglednem času poenotil ne samo v okviru SND, temveč naj bi se povezal z že obstoječimi evropskimi in azijskimi okoljskimi prostori, kjer veljajo skupna okoljska pravila obnašanja, se oblikujejo in rešujejo usklajene naloge za izboljšanje kakovosti okolje in življenjske razmere.

Brez mednarodnih programov je nemogoče ustaviti čezmejne prenose onesnaževal iz sosednjih držav Rusije. Tako je uvoz svinca, kadmija in drugih onesnaževal v Rusijo iz Poljske, Nemčije in Švedske več kot 10-krat višji od njihovega izvoza iz Rusije. V Rusijo je velik uvoz onesnaževal iz Ukrajine, Belorusije, Litve in Finske.

Brez skupnih okoljskih programov problemi Baltskega, Črnega in Kaspijskega morja, polotoka Kola, Aralskega jezera in jezera ne bodo rešeni. Khanka (na meji s Kitajsko). Politika je politika, ekonomija je ekonomija, a narava ne bo čakala, treba je takoj razviti in sprejeti meddržavne sporazume o teh in drugih naravnih objektih.

Državni program "Ekologija in zdravje ljudi"

Za izboljšanje človekovega okolja je treba razviti in postopoma s praktičnimi ukrepi izvajati program »Ekologija in zdravje ljudi«.

Katere parametre je treba določiti za človekovo bivanje v okolju? Teh parametrov ne poznamo. Današnji človek je okoljsko nemočen . Lahko dela in živi v krajih, kjer onesnaženost s sevanjem in plinom sto in tisočkrat presega normo, ne da bi se tega zavedal. Lahko uživa hrano, ki vsebuje nitrate in težke kovine, ki so življenjsko nevarne, ne da bi se tega zavedal. To je zapleten problem, ki pa v ruskih razmerah zahteva takojšnjo rešitev.

Analiza obolevnosti prebivalstva, ki se nanaša na demografsko strukturo in socialne vidike, poda glavno značilnost ozemlja, t.i. okoljsko tveganje. Stopnja okoljskega tveganja ni značilnost okolja, temveč značilnost osebe, ki se nahaja v danem okolju, njegova sposobnost, da zboli ali poškoduje kateri koli sistem za vzdrževanje življenja, na primer genetski. Okoljsko tveganje je v nasprotju s prav tako nujnim kazalnikom MPC zelo pomembna družbena značilnost. Če človeku rečete, da vdihava 10 substanc, od katerih vsaka presega mejo, potem bo takšno sporočilo le čisto abstraktno vznemirilo njegov um in srce. A če mu poveste, da je tveganje, da njegov otrok zaradi dolgotrajne izpostavljenosti tem snovem zboli za rakom, 80-odstotno, se bo odzval drugače.

Javno okoljsko gibanje

Nobenega državnega ali regionalnega okoljskega programa ni mogoče izvajati brez široke podpore javnosti. V vsakem podjetju (organizaciji), kjer pride do onesnaženja okolja, je treba organizirati javne okoljske komisije (v delavnici, v podjetju itd.). Te komisije so dolžne skupaj z upravo identificirati vse vire onesnaževanja okolja in pripraviti posebne ukrepe za njihovo odpravo.

V vsakem podjetju, v vsakem mestu, okrožju je treba organizirati javno okoljsko gibanje, tako da se delavci in prebivalstvo ne samo zberejo zaradi kršitev okolja, temveč tudi aktivno sodelujejo pri razvoju in izvajanju okoljskih programov za vse svoje habitate.

Povezovanje ekologije, ekonomije, politike

Potekajo razprave o stabilizacijski vlogi ekologije v gospodarskem razvoju in izbiri političnih odločitev, izražena je ideja o nujnosti povezovanja ekologije, ekonomije in politike.

Če v 21. stol. Če ne bo povezovanja ekologije, ekonomije in politike ter transformacije družbenega razvoja pod nove oblike družbenega upravljanja, bo imela zadnjo besedo degradirajuča biosfera. Prebivalstvo mora to razumeti premožna družba se bliža prepadu. Svetovna gospodarska kriza, ki se je začela, bo dolgotrajna. Na začetku 21. stoletja. padec industrijske proizvodnje bo izračunan v absolutnih številkah. "Dobil" bo trenutno razvijajoče se in uspešne Japonsko, Švedsko, Nemčijo, ZDA in druge države, ker razlog je v nepovratnem uničenju biosfere kot samoreproduktivnega sistema.

V 21. stoletju Pomemben problem bo še naprej problem zmanjševanja porabe energije, in to bistveno, vsaj za red velikosti. Čim bolj bomo morali zmanjšati energetsko in virsko intenzivnost bruto družbenega proizvoda ter porabo energije in virov na prebivalca.

V tehnični politiki je treba za povečanje proizvodnje na prebivalca z nižjimi stroški čim bolj učinkovito izkoristiti vire, izboljšati in uvesti tehnologije, ki prispevajo k varčevanju z energijo in viri. Te težave je treba reševati v skladu s preventivno okoljsko strategijo: zmanjšanje razvoja okolju nevarnih industrij (metalurška, kemična, energetska), zmanjšanje porabe primarnih bioloških proizvodov itd.

Veliki naravovarstvenik Jacques Cousteau je nekoč pripomnil: »Rad imam liberalno ekonomijo, vendar obstaja globoka razlika med liberalno ekonomijo, tj. med svobodnim podjetništvom, ki temelji na zakonu povpraševanja in potrošnje, in tržnim sistemom. Tržni sistem, kot ga imamo danes, škoduje planetu bolj kot karkoli drugega, saj ima vse svojo ceno, vendar ni vredno: trenutni trg ne upošteva individualnih posledic, usoda prihodnjih generacij ni ena od sestavin “ gospodarsko upravljanje«.

Kakšni novi pristopi bi morali biti v ekonomski politiki? Od več sto tisoč naselij in tisočih mest je največ 250 največjih predmet okoljskega monitoringa. Od tega je 30 mest iz leta v leto »zaznamovanih« z večkratnim zvišanjem najvišje dovoljene koncentracije 3 ali več škodljivih snovi. Število življenjsko nevarnih območij, krajev in mest se ne zmanjšuje, temveč povečuje. Za zaustavitev poglabljanja okoljske krize danes ni dovolj le sprejemanje zakonov, uredb in direktiv, ki pa se večinoma ne izvajajo. Potrebni so konkretni programi, konkretni roki, konkretni izvajalci in temu primerna konkretna sredstva. To lahko stori samo vlada Ruske federacije. Prav oni so dolžni voditi program za ekološko oživitev Rusije.

Grešnevikov Anatolij Nikolajevič. V letih 1982-90 - novinar regionalnega časopisa Borisoglebsk "Novoe Vremya". Leta 1993 - Ljudski poslanec RSFSR, član vrhovnega sveta, član odbora vrhovnega sveta za ekologijo in racionalno rabo naravnih virov. Od leta 1993 - poslanec državne dume Zvezne skupščine Ruske federacije. Namestnik predsednika odbora Državne dume Zvezne skupščine Ruske federacije za ekologijo.

Protasov Vitalij Fedorovič. Doktor ekonomskih znanosti, profesor, akademik Akademije znanosti za mednarodne odnose, Mednarodne akademije za informatizacijo, akademski svetovalec ZN. Profesor Moskovskega državnega inštituta za jeklo in zlitine, predsednik Okoljskega sklada Rusije, strokovnjak Komisije Sveta federacije Zvezne skupščine Ruske federacije za naravne monopole.

Okoljska varnost se nanaša na zaščito prebivalstva in ekosistemov pred negativnimi posledicami naravnih nesreč in nesreč, ki jih povzroči človek, ter antropogenim vplivom na kakovost okolja.

Očitno je, da je za ohranitev ali doseganje sprejemljive ravni okoljske varnosti treba izvajati nabor preventivnih in sanacijskih okoljskih ukrepov. Prireditev se v tem primeru šteje za uspešno, če so stroški njene izvedbe nižji od stroškov odprave morebitne okoljske škode. Cilj bo dosežen, če se kakovost okolja ohrani oziroma povrne na varno raven.

Kot integralni kriterij kakovosti okolja se uporablja vrednost okoljskega tveganja, ki ga razumemo kot verjetnost smrti biološkega sistema (organizma, populacije in populacije) pod vplivom posameznega ali kumulativnega antropogenega vpliva v določenem časovnem obdobju. .

V nacionalnem merilu se za oceno kakovosti okolja uporabljajo strateška okoljska tveganja. Njihove vrednosti se izračunajo pri napovedovanju posledic nacionalnih izrednih razmer. Slednje (v skladu z Odlokom Vlade Ruske federacije št. 1094 z dne 13. junija 1996) vključujejo situacije z naslednjimi parametri:

1) območje območja izrednih razmer presega velikost dveh sestavnih subjektov Ruske federacije;

2) materialna škoda znaša več kot 5 milijonov minimalnih plač;

3) število žrtev presega 500 ljudi ali so kršeni življenjski pogoji več kot 1 tisoč ljudi.

Ta članek poskuša analizirati vpliv številnih antropogenih dejavnikov na okoljsko varnost Rusije ali, z drugimi besedami, na obseg strateških okoljskih tveganj.

Kemično onesnaženje ozračja in hidrosfere

V tabeli 1 prikazuje uradne statistične podatke o kemični onesnaženosti okolja. Po teh podatkih je v zadnjih 5 letih 20. st. Emisije onesnaževal v ozračje, zajem vode iz naravnih virov in odvajanje onesnažene odpadne vode so se zmanjšale za 5–10 %.

Tabela 1. Antropogeni vpliv na kakovost okolja v Rusiji ob koncu 20. stoletja (po podatkih Državnega statističnega odbora Ruske federacije)

Podatki v tabeli pa niso popolni. Če upoštevamo, da se je industrijski potencial v obravnavanem obdobju zmanjšal za 2-3 krat, bi moralo biti zmanjšanje negativnih vplivov na okolje veliko večje.

Poleg tega je po statističnih podatkih število avtomobilov v Rusiji v zadnjih 5 letih 20. st. povečala za 2,5-krat. To je postalo razlog za prerazporeditev odgovornosti za onesnaževanje zraka med nepremične vire in cestni promet. Ugotovljeno je, da je slednji vzrok za približno 80 % strupenih snovi, izpuščenih v ozračje. Tako bo antropogeni vpliv na kakovost zraka, ki ga povzroča skupna emisija onesnaževal iz nepremičnih in premičnih virov, bistveno večji od uradnih podatkov.

Zmanjšanje letnega odvajanja odpadne vode v letu 2000 v primerjavi z letom 1995 je znašalo 2,2 milijarde m3, zmanjšanje odjema vode iz naravnih vodnih virov pa za 7 milijard m3.

Njihovo razmerje je približno 3,5, kar kaže na relativno povečanje izpuščene odpadne vode brez čiščenja. Očitno je, da je zmanjšanje odvajanja odpadne vode povezano predvsem s sočasnim padcem vnosa vode.

To ugotovitev potrjujejo podatki v tabeli. 2. Od leta 1985 do 1998 se je skupna količina odpadne vode zmanjšala za 1,3-krat, relativni delež neprečiščene odpadne vode pa se je povečal za 2,5-krat.

Delež neprečiščene odpadne vode v skupni prostornini

milijard m3/leto

Iz zgornjih gradiv izhaja, da se negativni vpliv industrije na kakovost okolja povečuje z zmanjšanjem prizadevanj za njegovo sanacijo. Lahko rečemo, da se obseg negativnih posledic antropogenih vplivov sčasoma povečuje zaradi pomanjkanja učinkovite okoljske politike v Rusiji.

Razlogi za trenutno stanje so po našem mnenju naslednji:

1) ignoriranje koncepta trajnostnega razvoja s strani predstavnikov vseh vej oblasti, katerega glavni postulat je enakost naravnih in gospodarskih dejavnikov v funkciji povečevanja blaginje prebivalstva;

2) pomanjkanje učinkovitega sistema za nadzor kakovosti okolja, ki bi omogočal ustrezno načrtovanje preventivnih okoljskih ukrepov.

Za rešitev prvega problema so potrebna le prizadevanja javnih okoljevarstvenih organizacij, v drugem primeru pa je nujna uporaba novega znanstvenega koncepta, ki temelji na metodologiji interdisciplinarnega raziskovanja, in sicer urejanja kemijskega onesnaževanja okolja z vrednostjo okoljskega tveganja.

V zadnjih letih se razvija nov pristop v okviru teorije okoljskega presejanja oziroma analize velikosti okoljskega tveganja. Hkrati se uporablja več nasprotujočih si definicij velikosti okoljskega tveganja.

Po zamislih, ki jih razvijamo, velikost okoljskega tveganja ustreza verjetnosti smrti biološkega sistema (organizma, populacije, populacije) v določenem časovnem obdobju (na primer 1 leto).

V nadaljevanju bomo podali primere uporabe vrednosti okoljskega tveganja za prebivalstvo zaradi kemičnega onesnaženja površinskega zraka in pitne vode.

Kemično onesnaževanje okolja negativno vpliva na zdravje ljudi, če obseg okoljskega tveganja presega dovoljeno raven. Za slednjo velja, da je enaka recipročni vrednosti pričakovane življenjske dobe biološkega sistema v naravnih razmerah, pomnoženi s faktorjem varnosti (ali varnostnim faktorjem). Tako bo s povprečno biološko starostjo osebe 100 let tveganje za njegovo smrt 10–2 ljudi/osebo na leto. Kot je razvidno iz tabele. 3 je ta vrednost skladna s tveganjem človeške smrti zaradi bolezni (Evropa, Rusija) in zaradi nesreč (ZDA, Evropa).

Hkrati je pri približno enakem naravnem ozadju v vseh državah (5,0x10–5–1,0x10–6) v Rusiji najvišja dovoljena raven okoljskega tveganja 2–4 ​​velikosti višja kot v „civiliziranih državah”. ” Očitno to odstopanje odraža dejstvo, da je obseg okoljskega tveganja zaradi antropogenega vpliva v Evropi 5–100-krat nižji kot v Rusiji.

Prvič, to kaže na visoko varnost evropskih tehnologij, ki se doseže z dodatnimi kapitalskimi naložbami. To pomeni, da so parametri tehnoloških sistemov usklajeni z zahtevami za skladnost s standardi okoljske varnosti.

Nasprotni pristop k izvajanju tehnične politike se izvaja v Rusiji, kjer se regulativni okvir za zagotavljanje okoljske varnosti prebivalstva oblikuje na podlagi trenutnega gospodarskega položaja z minimalnimi varnostnimi faktorji. Konec koncev postane takšen "spravni" pristop eden glavnih razlogov za nastanek območij okoljskih nesreč, kjer je pričakovana življenjska doba prebivalstva odvisna od intenzivnosti izpustov onesnaževal v okolje.

Kot je razvidno iz tabele. 4 se bodo pod vplivom proizvodnje nafte v Zahodni Sibiriji nujno pojavile z okoljem povezane bolezni, ki bodo povzročile padec povprečne življenjske dobe ljudi na približno 42 let.

Tabela 3. Povprečne vrednosti okoljskega tveganja za prebivalstvo različnih regij sveta (oseba/oseba leto)

Tabela 4. Okoljsko tveganje za prebivalstvo zaradi kemičnega onesnaženja zraka in pitne vode v nekaterih regijah Rusije

Obseg posameznega okoljskega tveganja, ki ga povzroča vsebnost plinov in ogljikovodikov v ozadju v površinskem zraku severnega Kaspijskega morja, trenutno presega dovoljeno raven. Ker naj bi se v prihodnjih letih proizvodnja nafte in plina v tej regiji povečala za vsaj 10-krat, je možna enako okolju nevarna situacija kot v Zahodni Sibiriji.

Pripombe k izvedbenemu akcijskemu načrtu
Okoljska doktrina Ruske federacije za obdobje 2003–2005.

1. Zmanjšanje onesnaževanja okolja in varčevanje z viri

Vsi dogodki v letih 2003–2005

omejeno na razvoj projektov, konceptov, zakonov ali predpisov. Posledično konkretni ukrepi za zmanjšanje emisij onesnaževal v naslednjih letih niti niso načrtovani.

2. Zagotavljanje varnosti pri izvajanju potencialno nevarnih dejavnosti in v izrednih razmerah
Med potencialno nevarne dejavnosti so uvrščeni le objekti oboroženih sil Ruske federacije in Ministrstva za atomsko energijo Ruske federacije, medtem ko je dobro znano, da kemično onesnaženje okolja predstavlja vsaj 10-krat večjo nevarnost prezgodnje smrti kot sevanje.
Poleg tega načrt ne vsebuje predlogov za preprečevanje izrednih razmer.

Zdi se nam, da bo uporaba velikosti okoljskega tveganja kot integralnega kriterija kakovosti okolja omogočila znanstveno utemeljene napovedi o potrebi po preventivnih okoljskih ukrepih.

Prve raziskave v tej smeri so bile izvedene leta 2002 v okviru zveznega ciljnega programa "Zmanjšanje tveganj in ublažitev posledic naravnih in tehnoloških nesreč".
V okviru Sporazuma o sodelovanju med upravama Moskovske in Kaluške regije ter NPR Rusije se projekt Protva že izvaja.
Ta projekt je namenjen izboljšanju okoljske situacije v porečju. Protva, ter preizkusiti model gibanja v smeri trajnostnega razvoja družbenoekonomskih sistemov ob upoštevanju bazenskega principa upravljanja z vodnimi viri in izdelati organizacijske, ekonomske in regulativne mehanizme tega gibanja.
Projekt se lahko razširi na druge regije Rusije, ko se v programih sestavnih subjektov Ruske federacije izvaja bazensko načelo gibanja na poti trajnostnega razvoja. Njegova vključitev v to točko načrta bo pospešila prejem zanesljivih informacij, ki so potrebne za izboljšanje racionalnega programa za razvoj vodnega sektorja v Rusiji.
V odstavku 3.9. Izvajanje zveznega ciljnega programa "Ekologija in naravni viri Rusije (2002–2010)" mora vključevati ukrepe za varstvo okolja kot podprograme, ki bodo spremljali obsežne projekte za proizvodnjo in transport nafte in plina v Rusiji.

Danes je že znano, da se bo v bližnji prihodnosti začela izvedba naslednjih projektov:
– izgradnja naftovoda in plinovoda Zahodna Sibirija–Murmansk;
– izgradnja naftovoda in plinovoda Rusija–Evropa po dnu Baltskega morja;

– industrijsko izkoriščanje naftnih in plinskih polj na polici Kaspijskega, Ohotskega, Barentsovega in Karskega morja.

Obseg okoljskega vpliva teh projektov lahko predstavlja grožnjo trajnosti biosfere na svetovni ravni, zato bo zanemarjanje okoljskih vprašanj povzročilo negativen odziv v celotni svetovni skupnosti.

4. Regulativna podpora in uveljavljanje
Nacionalno metodologijo ocenjevanja obsega okoljske škode je potrebno uskladiti z mednarodno prakso.

Obstoječi sistem prejemanja »pogojnih« plačil od države za onesnaževanje okolja podjetij ne spodbuja k izvajanju okoljevarstvenih ukrepov.

V odstavkih 5.2 in 5.3 spet govorimo o razvoju koncepta in regulativnih dokumentov, medtem ko plačilni sistemi obstajajo že vrsto let. Druga stvar je, da zahtevajo revizijo.
V točki 5.4 je po našem mnenju treba doseči sprejem zakona o obveznem okoljskem zavarovanju vseh potencialno nevarnih objektov in ne samo hidravličnih objektov.

Sklepi

1. Država v Rusiji ne izpolnjuje svojih obveznosti, da svojim državljanom zagotovi raven okoljske varnosti, ki ustreza mednarodnim standardom.

2. Pri oblikovanju nove okoljske politike je treba sprejemljivo raven okoljskega tveganja v Rusiji zmanjšati za 3–4 stopnje velikosti.

Literatura

1. Anikiev V.V., Zakharova P.V. Integralni kriterij okoljske varnosti // Geoinformatika. 2002. št. 1. str. 8–16.

2. Anikiev V.V., Zakharova P.V., Nikolaev V.V. in drugi Ocena strateškega tveganja na področju okolja. // Upravljanje s tveganji.

3. 2002. Posebna številka. strani 83–88. Berezhnoy A.V.. Ostroumov A.A.

Vpliv vozil na onesnaženost zraka v Belorusiji // Inženirska ekologija. 2001. št. 1. str. 43–49.

5. 4. Hidrokemijski indikatorji stanja okolja: Referenčni materiali. – M.: Založba socialno-ekološke unije, 2000. Fleishman B.S.

6. Anikiev V.V., Zakharova P.V. Merila za okoljsko varnost v pogojih negotovosti (pristop ekološkega pregleda) // Zbirka člankov.

7. VINITI. 1995. št. 3401–B95. str. 3–32. Ocena okoljskega tveganja za prebivalstvo in vodne ekosisteme območij proizvodnje nafte in plina // Geoinformatika. 2003.

8. Anikiev V.V., Zakharova P.V., Babaev P.V. itd.Čistilne naprave majhnih mest kot osnova za celovit pristop k varstvu okolja // Inženirska zaščita okolja / Ed. Yu.A. Birman, N.G. Voordova. – M.: Založba Združenja gradbenih univerz, 2002. Str. 6–60.

Anikiev V.V., Iščenko I.G., Kuzmina N.P.

Varovanje okolja ustvarja delovna mesta in spodbuja gospodarstvo

Na tisoče ljudi po vsej Nemčiji dela na področju ohranjanja narave. Vključuje številne sektorje – od ekološkega kmetijstva do proizvodnje energije iz vetra, vode, sonca in biogoriv. Od pregledovanja zavarovanih naravnih območij do urejanja turističnih poti v narodnih parkih.

Varstvo okolja spodbuja raziskave in tehnološke inovacije

Človek se je od narave veliko naučil in se še naprej uči. Idejo za izdelavo prvega letala so navdihnila opazovanja ptičjih letov. Deževni gozdovi so bogat vir številnih zdravil, vključno z antibiotiki ali zdravili proti malariji. Lotusovi cvetni listi so navdihnili idejo o izdelavi površin, odpornih proti madežem, in sodobnih barv. Skoraj vsaka žival in rastlina ima svoje tehnične skrivnosti, ob ogledu katerih znanstveniki prihajajo do odkritij, izumitelji pa ustvarjajo znanje in izkušnje. Z drugimi besedami, ljudje vohunijo za naravo in kopirajo. Z izginjanjem ekosistemov in prostoživečih vrst se močno zmanjšujejo osnove za znanstvene raziskave in tehnološke izboljšave.

Varstvo okolja preprečuje naravne nesreče

Narava stremi k ravnovesju. Tako gozdovi absorbirajo CO2, rastejo in ga pretvarjajo v kisik. To omogoča življenje in tudi upočasnjuje podnebne spremembe. Poleg tega gozdovi povzročajo dež in kroženje vode v naravi ter jo pomagajo čistiti in spreminjati v pitno vodo. Poleg tega gozdovi in ​​zelene površine varujejo tla pred erozijo ter preprečujejo zemeljske in snežne plazove. Uničevanje gozdov korenito spreminja podnebje celih regij in povzroča njihovo dehidracijo in dezertifikacijo. Ali pa, nasprotno, lahko povzroči močne poplave, ki povzročijo poplave celotnih območij in evakuacijo več sto tisoč ljudi. Skrb za ekosisteme vam omogoča, da se izognete takšnim težavam.

Okoljski problemi nimajo geografskih ali političnih meja in zadevajo vsakogar

Pojem »podnebni begunci« je že zašel v mednarodni leksikon. Nova Zelandija je postala ena prvih držav, ki je uradno sprejela ljudi iz drugih regij, ki so jih prizadele naravne nesreče, ki so jih povzročile podnebne spremembe. Nadaljnje podnebne spremembe lahko povzročijo močne ne le gospodarske, ampak tudi politične in gospodarske šoke. Skladno s tem tudi boj za ohranitev narave nima meja: ljudje z vsega sveta skupaj iščejo rešitve za okoljske probleme in spodbujajo modele trajnostnega razvoja ter si tako odpirajo nova obzorja.

Varovanje okolja nas uči odgovornosti do sebe in drugih.

V vsakdanjem življenju porabljamo svetovne naravne vire. Celi gozdovi, kjer živi na milijone živih bitij, so posekani za proizvodnjo sadnih sokov, mesa, čokolade, palmovega olja in drugih izdelkov. Industrijsko gojenje bombaža vodi v izginotje vodnih teles in spet pospešuje podnebne spremembe ter življenja mnogih ljudi v različnih državah. Zato moramo spremljati, koliko in kaj kupujemo ter kako proizvodnja teh dobrin vpliva na življenje našega planeta, torej prevzeti odgovornost za svoja dejanja, ker:

Varovanje okolja je varovanje ljudi

Z varovanjem narave varujemo sebe. Pomanjkanje naravnih virov povzroča gospodarske krize, vojne in epidemije. Že majhne spremembe v ekosistemu lahko povzročijo velike katastrofe. Tako pogin ali zmanjšanje populacije čebel ne bo vplivalo samo na pridelavo medu, ampak tudi na celoten sistem pridelave hrane, saj čebele oprašijo 80 % uporabnih in divjih rastlin. Brez čebel - brez medu, brez sadja, zelo malo zelenjave. To vodi v lakoto, bolezni, migracije, politične nemire in vojne.

Sodelovanje pri varovanju okolja je vir veselja

Preučujemo naravo, jo občudujemo, kolesarimo ali hodimo, plavamo v rekah in jezerih. Spoznavanje enako mislečih ljudi. Številne turistične regije vabijo goste z obljubami, da jim bodo pokazale divjo, nedotaknjeno naravo. Tako otroci kot odrasli radi opazujejo živali, ptice ali ribe. Vsak lokalni uspeh – odprava odlagališč, reševanje ogroženega prebivalstva, ustvarjanje naravnih rezervatov – postane razlog za svetovno veselje in navdihuje vse druge udeležence okoljskega gibanja.

Ljudje smo tudi sami del narave in njenih ciklov. Četudi se nam zdi, da je »človek preučil in premagal naravo«, smo od nje močno odvisni. Naš vpliv na ekosisteme ima pomembne posledice za naše vsakdanje življenje. Vendar jih je mogoče predvideti in se jim izogniti, če razmišljate s svojo glavo in ravnate previdno. Vendar je prav tako mogoče spodbujati pozitivne spremembe. Že majhne stvari lahko izboljšajo stanje narave in naše življenje na planetu.

V članku avtorji analizirajo težave pri zagotavljanju okoljske varnosti Ruske federacije, pri čemer upoštevajo okoljsko varnost kot sestavni del nacionalne varnosti Rusije, raziskujejo pravno podlago za zagotavljanje okoljske varnosti, ugotavljajo obstoječe težave in orišejo načine za rešitev. njih.

PROBLEMI ZAGOTAVLJANJA OKOLJSKE VARNOSTI RUSKE FEDERACIJE

Nikipelova Viktorija Andreevna,

študent prava

Rostov na Donu, Rusija

E-pošta: [e-pošta zaščitena]

Sologubova Marina Jurijevna,

YuRIU RANEPA pri predsedniku Ruske federacije

študent prava

Rostov na Donu, Rusija.

PROBLEMI ZAGOTAVLJANJA VARNOSTI OKOLJA RUSKE FEDERACIJE

Nekipelova Victoria Andreevna,

študentka Pravne fakultete

JURI RASHiGS pri predsedniku Ruske federacije.

Rostov na Donu, Rusija.

E-pošta: [e-pošta zaščitena]

Sologubova Marina Jurijevna,

študentka pravne fakultete

JURU RANHiGS pri predsedniku Ruske federacije.

Rostov na Donu, Rusija.

OPOMBA:

V članku avtorji analizirajo težave pri zagotavljanju okoljske varnosti Ruske federacije, pri čemer upoštevajo okoljsko varnost kot sestavni del nacionalne varnosti Rusije, raziskujejo pravno podlago za zagotavljanje okoljske varnosti, ugotavljajo obstoječe težave in orišejo načine za rešitev. njih.

POVZETEK:

V članku avtorji analizirajo težave pri zagotavljanju okoljske varnosti Ruske federacije, pri čemer upoštevajo okoljsko varnost kot sestavni del nacionalne varnosti Rusije, preučujejo pravno podlago za zagotavljanje okoljske varnosti, označujejo obstoječe težave in orišejo načine za njihovo rešitev.

Ključne besede: kriza, demografija, okoljska varnost, okoljski problemi, nacionalna varnost, leto ekologije, varstvo naravnega okolja.

Ključne besede : kriza, demografija, okoljska varnost, okoljski problemi, nacionalna varnost, leto ekologije, varstvo naravnega okolja.

Človeštvo je vstopilo v 21. stoletje v stanju globoke krize. Problemi našega časa so naravna posledica globalnih kriznih razmer, ki so se razvile na zemeljski obli v zadnji tretjini 20. stoletja. Trenutne krize ne smemo razumeti kot skupek že obstoječih problemov, ki so sami dobili svetovne razsežnosti. Kriza ni preprosta vsota problemov politične, ekonomske, duhovne, okoljske, demografske in druge narave, temveč sinkret (fuzija) teh problemov, ki poraja bistveno nove izzive za človeštvo. Posebnost sodobne krize je v tem, da so problemi, ki jo določajo, med seboj tesno povezani in medsebojno določeni tako, da je izolirana rešitev posameznih težav praktično nemogoča ali pa je polna generiranja novih, pomembnejših težav.

Ob upoštevanju zapletenosti okoljske situacije v Ruski federaciji je 5. januarja 2016 predsednik Ruske federacije V. Putin podpisal odlok, po katerem je bilo leto 2017 razglašeno za leto ekologije v Ruski federaciji.

V skladu z odlokom je eden od ciljev te odločbe zagotavljanje okoljske varnosti.

Danes je, sklicujoč se na večstoletne izkušnje prejšnjih generacij, nemogoče ovreči dejstvu, da vsak nerešen okoljski problem korelira s ključno nalogo vsake države - zagotavljanjem nacionalne varnosti, saj je okoljska varnost najpomembnejša sestavina nacionalne varnosti, ki se razume kot stanje varnosti posameznika, družbe in države pred notranjimi in zunanjimi nevarnostmi, ki zagotavlja uresničevanje ustavnih pravic in svoboščin državljanov, dostojen življenjski standard, suverenost, neodvisnost in ozemeljsko celovitost. Nacionalna varnost vključuje obrambo in vse vrste varnosti: državno, javno, informacijsko, okoljsko, gospodarsko, prometno, energetsko, osebno.

V skladu s čl. 1 Zveznega zakona o varstvu okolja je okoljska varnost stanje zaščite naravnega okolja in vitalnih interesov človeka pred morebitnimi negativnimi vplivi gospodarskih in drugih dejavnosti, naravnih nesreč in nesreč, ki jih povzroči človek, ter njihovih posledic.

Grožnje okoljski varnosti vključujejo izčrpavanje mineralnih, vodnih in bioloških virov, tudi zaradi neučinkovitega in "plenilskega" upravljanja z viri, prevlado ekstraktivnih in surovo intenzivnih industrij v gospodarstvu, velik delež sive ekonomije v uporaba naravnih virov, prisotnost okolju prijaznih prikrajšanih območij, za katere je značilna visoka stopnja onesnaženosti in degradacije naravnih kompleksov. .

V skladu s členom 83 Nacionalne varnostne strategije Ruske federacije, odobrene z odlokom predsednika Ruske federacije z dne 31. decembra 2015, so kot temeljni cilji zagotavljanja okoljske varnosti priznani naslednji:

Prvič, ohranjanje in obnova naravnih sistemov, zagotavljanje kakovosti okolja, ki je potrebna za človekovo življenje in trajnostni gospodarski razvoj;

Drugič, odprava okoljske škode zaradi gospodarskih dejavnosti v kontekstu naraščajoče gospodarske aktivnosti in globalnih podnebnih sprememb.

Po mnenju strokovnjakov obstaja še tretji strateški cilj: odkrivanje, preprečevanje in zmanjševanje posledic kriminalnih dejavnosti posameznikov in kriminalnih združb, ki škodijo okoljski varnosti države.

Takšna pozornost do okoljskih problemov signalizira trenutno krizo, ki vpliva na kakovost in pričakovano življenjsko dobo prebivalstva, zmanjšanje rodnosti, povečanje obolevnosti in druge socialne vidike.

Kot je v svojih delih zapisal A.N. Greshnevikov in V.F. Protasov ima ta kriza dve komponenti:

Po eni strani so razlogi antropogene narave, po drugi pa dejavnik okoljskega nihilizma in infantilizma prebivalstva.

Morda je te razloge mogoče prepoznati kot tiste težave in dejavnike, ki ogrožajo okoljsko varnost ne samo v naši državi, ampak po vsem svetu.

Seveda je osrednja oseba okoljske varnosti človek s svojimi potrebami po okolju, primernem za življenje. Toda za razliko od drugih organizmov, ki naseljujejo planet, se človek noče prikloniti svetu okoli sebe, nasprotno, svet se spreminja glede na človeške potrebe.

In na žalost ne na bolje. Obseg takšnega vpliva na okolje vsako leto narašča in se spreminja v Damoklejev meč, ki visi nad človeštvom.

Raziskovalno delo na problemih, ki so jih poimenovali "Global Issues", se je začelo leta 1968 z mednarodnim analitičnim centrom "Rimski klub".

Prvo poročilo Rimskemu klubu, »Meje rasti«, je vsebovalo rezultate znanstvenikov, ki so modelirali rast človeške populacije in izčrpavanje naravnih virov. Ta model je bil zgrajen na petih vidikih:

• hitra industrializacija;
• rast prebivalstva;
• pomanjkanje hrane,
• izčrpavanje neobnovljivih naravnih virov;
• degradacijo naravnega okolja.

Po objavi tega dela so vprašanja okoljske varnosti postala vroča tema za razprave na številnih mednarodnih forumih.

Leta 1970 je Unesco uvedel mednarodni program Človek in biosfera, katerega namen je ohraniti ekosisteme.

Leta 1972 je bil v okviru ZN ustanovljen UNEP (United Nations Environment Programme), katerega cilj je usklajevanje varstva okolja.

Istega leta je v Stockholmu potekalo prvo Svetovno okoljsko srečanje, na katerem so znanstveniki iz več kot sto držav oblikovali glavni cilj človeštva - "varovati in izboljšati okolje za zdaj živeče in prihodnje generacije."

Leto 1992 je na področju zagotavljanja okoljske varnosti zaznamovalo sprejetje »Agende 21« - dokumenta, v katerem so udeleženci Konference ZN o okoljskih problemih in njegovem razvoju oblikovali načine za reševanje okoljskih problemov.

Leta 1996 je bil z ukazom predsednika Ruske federacije odobren "Koncept prehoda Ruske federacije na trajnostni razvoj". Vlada je bila v procesu tranzicije postavljena pred vrsto temeljnih nalog, katerih dosledno reševanje naj bi pomagalo državi izplavati iz okoljske krize. Ti vključujejo:

̵ zagotavljanje stabilizacije okoljskih razmer;

̵ korenito izboljšanje stanja okolja z ozelenitvijo gospodarskih dejavnosti v okviru institucionalnih in strukturnih preobrazb, ki omogočajo vzpostavitev novega poslovnega modela in široko razširjanje okoljsko usmerjenih metod gospodarjenja;

̵ uvedba gospodarske dejavnosti v okviru zmogljivosti ekosistemov na podlagi množičnega uvajanja tehnologij za varčevanje z energijo in viri, ciljnih sprememb v strukturi gospodarstva, strukturi osebne in javne potrošnje.

Prav tako je nemogoče ne biti pozoren na Okoljsko doktrino Ruske federacije, ki jo je odobrila vlada Ruske federacije z dne 31. avgusta 2002. Ta dokument je ob upoštevanju priporočil različnih mednarodnih forumov o okoljskih vprašanjih in trajnostnem razvoju navedel prednostna področja dejavnosti za zagotavljanje okoljske varnosti Ruske federacije.

Za doseganje teh usmeritev je po Doktrini potrebno:

ü pri reševanju vprašanj v zvezi s potencialno nevarno proizvodnjo upoštevati interese in varnost prebivalstva;

ü zagotavljanje sevalne in kemijske varnosti ter zmanjšanje tveganja vplivov na zdravje ljudi in okolje;

ü razvijati in izvajati ukrepe za zmanjšanje in preprečevanje okoljske škode zaradi dejavnosti oboroženih sil Ruske federacije in drugih enot;

ü zagotoviti okoljsko varnost med razorožitvijo, vključno z uničenjem raket in raketnega goriva, zalogami in proizvodnjo kemičnega orožja, ter rešiti težave s starim kemičnim orožjem;

ü zmanjšati proizvodnjo in uporabo strupenih in drugih posebej nevarnih snovi, zagotoviti njihovo varno skladiščenje; sistematično odstranjevati kopičenje strupenih odpadkov;

ü zagotavljati okoljsko varnost pri ravnanju z radioaktivnimi snovmi, radioaktivnimi odpadki in jedrskimi snovmi;

ü razvoj sistemov za ukrepanje ob izrednih dogodkih in sistemov za opozarjanje na okolju nevarnih objektih;

ü razvijati ukrepe za preprečevanje in odpravljanje okoljskih posledic oboroženih spopadov in drugo.

Po besedah ​​kandidatke za filozofske znanosti Olge Ivanovne Bashlakove obstajajo tri komponente mehanizma za zagotavljanje okoljske varnosti. To je humanitarna, gospodarska in pravna smer.

Humanitarni vidik naj temelji predvsem na dvigu okoljske kulture ljudi. Za dosego tega cilja je potrebno ne samo spremeniti zavest ljudi, ampak tudi ustvariti prevlado okoljskih vrednot nad okoljskimi vrednotami. Človeštvo mora razumeti bistvo in pomen okoljskih problemov in se zavedati svoje odgovornosti za njihovo reševanje.

Na žalost se večina prebivalstva ne zaveda celotnega obsega okoljskih nevarnosti in ostaja brezbrižna do vprašanj okoljske varnosti zaradi nizke ravni okoljske izobrazbe. Poleg tega nepismenost na okoljskem področju vodi v nekaznovanje dejanj teh subjektov. Ob tem je treba paziti na trajanje in sistematičnost procesa uvajanja okoljske zavesti. Uresničevanje te usmeritve je možno s povečanjem okoljske kulture in okoljske vzgoje vseh slojev družbe.

Leta 2000 je bil uveden osnutek zveznega zakona o ekološki kulturi, v skladu s katerim se okoljska kultura razume kot "sestavni del univerzalne človeške kulture, vključno s sistemom družbenih odnosov, moralnih vrednot, norm in načinov interakcije družbe z naravnega okolja, ki se zaporedno oblikuje v javni zavesti in vedenju ljudi skozi življenje in delovanje generacij z nenehnim okoljskim izobraževanjem in prosvetljevanjem, spodbujanjem zdravega načina življenja, duhovne rasti družbe, trajnostnega družbenoekonomskega razvoja, okoljske varnosti države in vsaka oseba.”

V skladu z osnutkom nacionalne strategije okoljske vzgoje v Ruski federaciji je okoljska vzgoja namenski, stalen in celovit proces usposabljanja in izobraževanja državljanov z namenom razvoja okoljske kulture in interakcije v sistemu "človek-družba-narava". .

Po mnenju znanstvenikov lahko okoljska kultura in izobraževanje še dodatno spodbujata odločanje na podlagi okoljskih znanstvenih spoznanj, kar bo povečalo učinkovitost tovrstnih odločitev, saj je pomanjkanje znanstvenih spoznanj glavni vzrok okoljskih prekrškov in kaznivih dejanj.

Po statističnih podatkih, ki jih je navedla Lyudmila Vladimirovna Egorova, "15% svetovne vodstvene elite sprejema odločitve, od katerih je odvisna usoda 85% virov planeta, od katerih sta 2/3 skoncentrirani v Ruski federaciji."

Danes se problem okoljske vzgoje poskuša rešiti s sprejetjem ustreznih dokumentov. Tako zlasti »Osnove državne politike na področju okoljskega razvoja Ruske federacije za obdobje do leta 2030«, sprejete leta 2012, določajo oblikovanje okoljske kulture ter razvoj okoljskega izobraževanja in vzgoje kot enega od ciljev. glavne cilje državne politike na področju okoljskega razvoja.

Trenutno je v ruski zakonodaji pomanjkanje predpisov na področju zagotavljanja okoljske varnosti in varstva okolja. Poleg tega niso vsi zakonodajni akti na tem področju resnično usmerjeni v izboljšanje okoljskih razmer na ozemlju Ruske federacije. Na primer, zvezni zakon o uporabi atomske energije iz leta 1995, v skladu s katerim je dovoljeno uvažati jedrsko gorivo na ozemlje Ruske federacije, kar ustvarja še večjo nevarnost za ekologijo naše države.

V znanstveni literaturi obstaja priljubljeno mnenje, da je za izboljšanje zakonodaje na tem področju potrebno sprejeti zakon "O okoljski varnosti", "Strategija okoljske varnosti Ruske federacije".

Nujno je, da je pravna ureditev okoljske varnosti usmerjena v zagotavljanje zaščite državljanov. K temu lahko pripomore vse večje zanimanje za uporabo tako imenovanih okoljsko »čistih« tehnologij, namenjenih izboljšanju okolja.

27. decembra 2016 je potekala seja državnega sveta na temo "O okoljskem razvoju Ruske federacije v interesu prihodnjih generacij." To srečanje je zajemalo številne vidike, vključno z vprašanji okoljske varnosti in škode zaradi nerešenih okoljskih problemov.

Kot je na srečanju izjavil ruski predsednik Vladimir Vladimirovič Putin, trenutno "gospodarska škoda za Rusijo zaradi nerešenih okoljskih problemov dosega 6% BDP, ob upoštevanju posledic za zdravje ljudi pa do 15%."

Ob upoštevanju zgoraj navedenega lahko sklepamo, da je okoljska varnost prednostni vidik razvoja katere koli države in še posebej Ruske federacije. Zato je treba posebno pozornost nameniti zagotavljanju okoljske varnosti in problemom, ki iz tega izhajajo. Ne smemo pozabiti, da bo vsak negativen človekov vpliv na okolje kasneje obrnjen proti njemu.

Seveda se zdi težko spremeniti zavest ljudi, še težje je usmerjati celotno politiko države v zagotavljanje okoljske varnosti države, vendar je to nujno za preživetje naroda ob okoljski nevarnosti. .

Končal bi rad s sklepom udeležencev projekta Rimskega kluba »Problemi človeštva«: če sedanji trendi rasti onesnaževanja okolja in izčrpavanja naravnih virov ostanejo nespremenjeni, bodo meje rasti civilizacija na tem planetu bo dosežena čez približno stoletje. Najverjetnejši rezultat v tem primeru je hitro in nenadzorovano zmanjšanje populacije.

REFERENCE:

1. Vorontsov S.A. RAZMERJE POLITIČNIH IN VERSKIH SISTEMOV: FILOZOFSKA IN PRAVNA ANALIZA. Monografija / Rostov na Donu, 2016. Str. 151-152.
2. Odlok predsednika Ruske federacije z dne 5. januarja 2016 št. 7 »O izvedbi leta ekologije v Ruski federaciji« (kakor je bil spremenjen z odlokom predsednika Ruske federacije z dne 3. septembra 2016 N 453).
3. Vorontsov S.A., Lokota O.V., Ponedelkov A.V. OSNOVE NACIONALNE VARNOSTI RUSKE FEDERACIJE. Učbenik / Rostov-na-Donu, 2017. Str. 16-17.
4. Vorontsov S.A., Ponedelkov A.V. O izboljšanju državne politike na področju zagotavljanja nacionalne varnosti // Moč. 2016. št. 2. str. 126-132.
5. Zvezni zakon z dne 10. januarja 2002 N 7-FZ (s spremembami 3. julija 2016) "O varstvu okolja" (s spremembami in dopolnitvami, začel veljati 1. marca 2017)
6. Vorontsov S.A. O naravi groženj nacionalni varnosti Rusije // Znanost in izobraževanje: gospodarstvo in ekonomija; podjetništvo; pravo in upravljanje. 2016. št. 3 (70). strani 92-95.
7. Odlok predsednika Ruske federacije z dne 31. decembra 2015 N 683 "O strategiji nacionalne varnosti Ruske federacije"
8. Vorontsov S.A., Ponedelkov A.V., Nuvakhov T.A. EKOLOŠKA VARNOST KOT SESTAVNI DEL NACIONALNE VARNOSTI RUSIJE: PROBLEMI IN SMERI ZA NJIHOVO REŠITEV // Znanost in izobraževanje: gospodarstvo in ekonomija; podjetništvo; pravo in upravljanje. 2017. št. 3 (82). strani 134-137.
9. Ponedelkov A.V., Vorontsov S.A. Družbeno-politični vidiki demografskih procesov, ki vplivajo na nacionalno varnost Rusije // Moč. 2014. št. 7. str. 180-185.
10. Grešnevikov A.N. Problemi okoljske varnosti v Rusiji / A.N. Treshnevikov, V.F. Protasov. — Zakon in varnost. - M.: 2005.
11. Agenda 21, ki jo je sprejela Konferenca Združenih narodov o okolju in razvoju v Riu de Janeiru 3.–14. junija 1992.
12. Odlok predsednika Ruske federacije z dne 1. aprila 1996 št. 440 "O konceptu prehoda Ruske federacije na trajnostni razvoj."
13. Odlok Vlade Ruske federacije z dne 31. avgusta 2002 N 1225-r "O okoljski doktrini Ruske federacije"
14. Bashlakova O.I. Problemi okoljske varnosti v Rusiji // Bilten MGIMO. 2015. št. 3 (42).
15. Osnutek zveznega zakona N 90060840-3 "O ekološki kulturi", čl. 1;
16. Nacionalna strategija okoljskega izobraževanja v Ruski federaciji (projekt) / N. N. Moiseev, S. S. Stepanov, V. V. Snakin in. itd. // Bilten okoljske vzgoje v Rusiji. - 2000. - št. 1 (15). - Str. 1–20
17. Egorova E.L. Ekološka varnost države je pogoj za preživetje naroda.
18. "Temelji državne politike na področju okoljskega razvoja Ruske federacije za obdobje do leta 2030" (odobren s strani predsednika Ruske federacije 30. aprila 2012), čl. 9
19. Zvezni zakon z dne 21. novembra 1995 N 170-FZ "O uporabi atomske energije", čl. 64
20. Rusin S.N. Kakšna bi morala biti strategija okoljske varnosti Ruske federacije? // Časopis ruskega prava. 2014. št. 7. str. 25-26.