14. decembra 1825 Tyutchev. »Sekundarne lastnosti« umetniške besede in pomena
Pomembno je, da naši učenci razumejo: metafora ali primerjava ni le okras za pesem, šele potem, ko vse zaznajo in dojamejo. jezikovne značilnosti pesniškega dela, se bomo približali razumevanju le-tega. Zdaj se zdi, da temu nihče ne oporeka. In vendar lahko znani literarni kritik v svojem članku zapiše: »Zdi se, da glavna ideja pesem je vsebovana v njeni prvi vrstici." Gre za o eni pesmi Tjutčeva.
Uporabimo njegov primer, da vidimo, kako lahko tropi dejansko vplivajo na pomen pesniške izjave.
Avtokracija te je pokvarila,
In njegov meč te je udaril,
In v nepodkupljivi nepristranskosti
Zakon je zapečatil to sodbo.
Ljudje, ki se izogibajo izdaje,
Blasfeme vaša imena -
In tvoj spomin od zanamcev,
Kot mrlič v zemljo, zakopan.
O žrtve nepremišljenih misli,
Mogoče si upal
Da bo tvoje krvi zmanjkalo,
Stopiti večni pol.
Komaj kadila se je lesketala
Na stoletnem prostranost ledu,
Železna zima je umrla -
In ni ostalo nobene sledi.
Pesem Tyutcheva je naslovljena na udeležence vstaje leta 1825 in je bila napisana takoj po obsodbi decembristov - leta 1826. To je vzorec državljanska lirika, s svečano govorniško intonacijo, z jasno oblikovanim stališčem. Prvo vrstico je mogoče razumeti na različne načine: ni jasno, kako kriv avtokracija kar se je zgodilo, najverjetneje pomeni, da je bilo predolgo prizanesljivo do zarotnikov in ni sprejelo odločnih ukrepov. Sicer pa je ocena v prvem osmercu očitna: udeleženci upori pokvarjen njihov imenovano vedenje izdaja, jih je obsodila tako vrhovna oblast kot zakon, ki je izdal sklep v nepodkupljivi nepristranskosti, torej objektivno pošteno ter od ljudi, ki ponižuje imena izdajalci, se jim umikali. (Upoštevajte, da ta pesem prikazuje soglasje treh sil, katerih idealna hierarhija je navedena v Puškinovi odi "Svoboda":
gospodje! Imaš krono in prestol
Zakon daje, ne narava.
Stojiš nad ljudmi,
Toda večni zakon je nad vami.)
Razen besed avtokracija in zakon, ki jih lahko dojemamo kot personifikacije ali metonimije, tradicionalne za politično liriko te dobe (avtokracija kot način vladanja = kralj, pravo = državniki, pravniki), sta v osmercu samo dva tropa. To je znana metafora za državno kaznovanje meč ... udaril in končna primerjava: zanamci ne bodo vedeli za upornike, za spomin nanje, zakopan kot mrlič v zemljo.
Na hiter pogled drugi osemvrstični ponavlja tisto, kar je bilo povedano v prvem. Niso se pojavili novi junaki in dogodki - v središču drugega dela je moč in tisti, ki jim je pesem namenjena, je prikazana brezpogojna zmaga moči. Korespondence lahko napišete:
vi - vi, žrtve nepremišljenih misli;
avtokracija je večni pol, prastara gmota ledu, železna zima;
njegov meč<самовластья>udaril - železna zima je umrla;
spomin... kot mrlič v zemlji, zakopan - sledi ni več.
Izkazalo se je, da se celotna pesem konča z isto mislijo kot prvi del. Zakaj je bila druga napisana, kaj je v njej novega?
Odgovor razkriva ista tabela korespondenc: ista stvar je povedana drugače, kar pomeni, da je povedano nekaj drugega. Samo prve vrstice so napisane na običajen način - naslavljanje s slovesnim "O", abstraktno besedišče. Toda že tukaj govorimo o občutkih zarotnikov - so upali to je, upali so, - in beseda je zvenelažrtve, katerih čustvena moč bo podprta z besedami krvi. Za dosego cilja so bili pripravljeni preliti svojo kri. In potem je neenakopravni dvoboj med žrtvami in oblastjo posredovan z veličastno metaforo soočenja: na eni strani nekaj ogromnega, hladnega ( večni pol , morda spominja na), permafrost ki obstaja že stoletja in neomajen, v predzadnji vrstici pa tudi pošasten, fantastičen (železna zima ), strašen, sposoben umreti in po drugi strani uničiti majhne ( skromen kri), toplo, soparno, svetlo ( iskrilo ), verjetno svetlo, rdeče.
 |
V drugem delu ni neposredne ocene, razen epiteta
|
F.I. Tjučev. Neznani umetnik.
V drugem delu je ista zgodba pripovedana kot od znotraj - izvemo o upih in žrtvovanju zarotnikov, zadnja štiricetnica pa ne vsebuje logičnega zaključka, temveč zelo živo vizualno podobo, ki je v nasprotju s tem, kar je bilo povedano v prvi del: vzbudi močna čustva in povzroči, da bralec doživi tisto, kar je opisano kot tragedijo. Na koncu pesmi zvenita šok in žalost, ne pa zmagoslavje pravice. Točno tako je pesem dojeta, kljub dejstvu, da so politični pogledi F.I. Tyutchev bi bil natančneje izražen, če bi ga sestavljalo le prvih osem vrstic.
Vendar prisotnost primerjav, metafor in metonimij sploh ni potrebna za pravo pesem. Tu so pesmi našega sodobnika Igorja Kholina.
Danes je sobota,
Današnja plača
Danes se bodo napili
Fantje so v vojašnici.
Danes je sobota,
Danes pa
Fantje ne pijejo
V vojašnici se ne družijo.
Fantje povzročajo hrup
Na vratih obrata -
Danes spet
Plače so zamujale.
Ta pesem je napisana brez enega samega tropa in samo v nepoetičnih, demonstrativno "prozaičnih" besedah, poleg tega je teh besed malo, iste se ponavljajo večkrat. Pesem ima 12 vrstic, v vsaki po 2 pomembni besedi, skupaj 23 ("vendar" ne bomo šteli), hkrati pa je čas dejanja naveden 6-krat - "danes", 2-krat - "sobota", liki so trikrat imenovani »frajerji«, dvakrat omenjena vojašnica; ni ocenjevalnega oz čustvena beseda, niti enega pridevnika - očitna je revščina besednega zaklada. In ta nenavadna revščina sama postane zelo močno poetično sredstvo - omogoča vam, da občutite brezupnost bednega življenja "fantov", ki teče med vojašnico in obratom - življenja, katerega glavni dogodek je tedenska plača, ki ji sledi. z veseljačenjem ali nezadovoljstvom, "vpitjem", ko ta plača zamuja. Občutek monotonosti je okrepljen z zvokom - v vseh rimanih besedah je poudarjen [a] in še en ali dva nenaglašena: plača, fantje, pa v kasarni, obrat, plača; opozorimo tudi na slov delajo hrup in znova.
A v pesmi ni vse tako revno. Intonacije so bogate in raznolike - v prvi kitici z ekspresivno anaforo (trojna "danes") - bodisi praznično pričakovanje bodisi potrta izjava o neizogibnem; v drugi kitici je zanimiva sprememba: točno na sredini pesmi je »vendar«, šele v zadnji vrstici tretje kitice pa se pojavi razlaga. Dve polovici pesmi sta tudi ritmično kontrastni. V prvi polovici vlada popolno ravnovesje - vsaka vrstica vsebuje dve trizložni besedi s poudarkom na drugi; vsaka beseda je amfibrahična noga. V drugem, kot da poudarja kršitev reda otrokovih življenj, je tudi ritmični red porušen, pojavi se pravilen premik: lihe vrstice se končajo naglašeni zlog (spet pitje, povzročanje hrupa), na začetek sodih števil pa je dodan nenaglašen zlog.
Nadaljujmo z opazovanjem ritma. Ker se rimajo samo neparne vrstice, lahko štirivrstice zaznamo na uho kot dvostihe, napisane v amfibrahnem tetrametru. Ta meter obuja spomine na balado, pesem z zapletom in skrivnostjo (spomnimo se na primer Goethejevega "Gozdnega kralja" v prevodu Žukovskega: Kdo galopira, kdo hiti pod mrzlo meglo?// Zakasneli jezdec, z njim mladi sin– ali Duma Ryleeva “Ivan Susanin”: »Kam si nas pripeljal? Ničesar ne vidiš!") (»Meter pesmi,« je zapisal M. L. Gasparov, »nosi ... pomensko obremenitev, ki so jo zapustili druge pesmi drugih pesnikov in obdobij«).
Izkazalo se je, da ritem in intonacija ustvarjata pričakovanje nečesa pomembnega in skrivnostnega, vendar ta oblika vsebuje nepomembno vsebino. »Tako je spletka, misterij, poezija za ljudi iz vojašnice ...« se zdi, da nam sporočajo te bodisi smešne bodisi brezupno grenke pesmi.
Kot smo videli, igra pozornost na pesniški meter pomembno vlogo pri razumevanju pesmi.
Članek je bil objavljen s podporo internetnega projekta "Tvoj lastni odvetnik." Z obiskom spletnega mesta internetnega projekta "Tvoj lastni odvetnik", ki se nahaja na naslovu www.SamSebeYurist.Ru, boste našli odgovore na različna pravna vprašanja, lahko prenesete zakonike Ruske federacije, dobite brezplačen pravni nasvet in se seznanite s primeri tožbenih zahtevkov. Priročen rubrikator spletnega mesta "Vaš lastni odvetnik" vam bo pomagal hitro najti gradivo o želeni temi.
Za vadbo razlikovanja pesniških metrov in prehajanja od enega do drugega uporabljamo kuplete, sestavljene posebej za to priložnost. Učenci naj preverijo, ali je vsaka res napisana v velikosti, kot piše, in popravijo »napake« z dodajanjem, zamenjavo ali odvzemanjem besed.
Tukaj so štiri možnosti za nalogo.
Poiščite kuplete z napakami v metru in jih popravite.
Če bi le vsi pisali jambe,
Na vrtu bi bilo manj lukenj.
Pišem v amfibrahiju. Strašljivo.
Anapest je lahko zelo različen:
Kdo študira geografijo?
Kdo sestavlja amfibrahe?
Daktili se vrtijo v valčku,
Pesmi se dotaknejo duše.
Napisal bom pismo v troheju,
Naj pride prej.
Ko bi vsi pisali jambe,
Pišem v amfibrahiju. Strašljivo.
Pišem v amfibrahiju. Strašljivo.
Jaz pa hitim v boj z rokami.
Bodisi žalostno bodisi nekako predrzno.
Eden za študij geografije,
Kdo sestavlja amfibrahe?
Daktili se vrtijo v valčku,
Pesmi se dotaknejo duše.
Napisal bom pismo v troheju,
Naj pride prej.
Drugi lahko sestavijo amfibrahe.
Na vrtu bi bilo manj lukenj.
Na vrtu bi bilo manj lukenj.
Anapest je lahko zelo različen:
Kdo študira geografijo?
Kdo sestavlja amfibrahe?
Daktili se vrtijo v valčku,
Hitim v boj z rokami.
Napisal bom pismo v troheju,
Poiščite kuplete z napakami v metru in jih popravite.
Če bi le vsi pisali jambe,
Na vrtu bi bilo manj lukenj.
Na vrtu bi bilo manj lukenj.
Potem bo prišlo prej.
Da, anapest je lahko zelo različen:
Anapest je lahko zelo različen:
Kdo študira geografijo?
Ali je žalosten ali nekako nesramen.
In daktili se vrtijo v valčku
Pesmi se dotaknejo duše.
Napisal bom pismo v troheju,
In pesem napolni dušo.
N.A. ŠAPIRO,
Moskva Devetnajsto stoletje se je v zgodovino zapisalo kot čas pomembne dogodke v življenju Ruska država . V ozadju domovinska vojna 1812 Rusko-turške vojne , poskusi liberalne reforme decembristična vstaja 14. decembra 1825 se zdi kot nepomembna življenjska epizoda velika država . Toda ta dogodek je pretresel Ruska družba
, ker se je izkazalo, da so zarotniki predstavniki privilegiranega razreda in visoki vojaški uradniki. Pesem Tyutcheva je pesnikov odgovor na poskus dekabristov, da spremenijo oblast v državi. Takrat so v literarni srenji vladali liberalni pogledi. Tyutchev se ne boji obsodbe svojih kolegov in zavzema težko stališče do dogodkov, ki so se zgodili. Po svojem političnem prepričanju je bil pesnik etatist, zagovornik monarhičnega sistema. Imel je negativen odnos do revolucionarnih trendov, menil jih je za uničujoče za Rusijo in obsojal decembriste zaradi njihove želje po moči in ponosu. To stališče izraža Tyutchev v prvi kitici pesmi. Nagovoril udeležence vstaje očita kršenje zakona, zgodovinske tradicije
Rusijo in se strinja s pravičnostjo kazni. Pesnik opominja dekabriste, da se med ruskim ljudstvom kraljevi umor šteje za greh in prerokuje obsodbo potomcev in pozabo zarotnikom. kraljeva moč, ki ga opisujejo mračni epiteti »večni pol«, »stoletna gmota ledu«, »železna zima«. Po Tjučevu je bil upor obsojen na poraz in sočustvuje z decembristi, ki so trpeli zaradi lastnih napak.
Zdi se, da je pesnikov ambivalenten in protisloven odnos do dogodkov 14. decembra pravzaprav logičen izraz njegovega državljansko stališče. Tjutčev obsoja avtokracijo carskega režima, vendar ne sprejema brezpravnih metod spreminjanja politični sistem države.
Slika za pesem 14. december 1825
Priljubljene teme analize
- Analiza Gumiljove pesmi Kenguru
Nikolaj Gumiljov in Anna Akhmatova nista mogla ustvarjati srečen zakon. Anna je verjela, da se je strinjala s poroko z obsedenim mladeničem samo zato, ker se je bala Gumiljovega samomora. Ugibal je, da ga Anna res ne ljubi,
- Analiza Turgenjevove pesmi Rose
Simbol rastline v 19. dobi je bil v velikem povpraševanju. Vrtnica je bila povezana s strastjo, žensko lepoto, mladostjo, blaženostjo in tudi samim obstojem. Ta cvet je pomembna sestavina dela " izvirske vode«, je prisoten v
- Analiza Buninove pesmi Rože in čmrlji ter Trava in klasje
Bunina kot pesnika nihče ni jemal resno, vendar je bilo to napačno mnenje, saj je ta čudoviti prozaist ustvarjal ogromno lepe pesmi, ki bralca osupnejo s svojo določeno globino,
- Analiza Blokove pesmi Korshun
Zasnova, izreki v elegiji so bili plod ustvarjalčevih spominov in čustev ob opazovanju vojnih strasti, ki so mučile prebivalce Rusije l. naseljena območja in vasi. V dolgi dobi je bil blok postavljen
- Analiza Puškinove pesmi Cvet
Ogromno število del ruskih pisateljev in pesnikov vsebuje sklicevanja na rastline. Med njimi je najsvetlejša točka podoba rož, ki v svojih različnih pojavnih oblikah - oblikah, barvnih odtenkih,
Avtokracija te je pokvarila,
In njegov meč te je zadel, -
In v nepodkupljivi nepristranskosti
Ta stavek je bil zapečaten z zakonom.
Ljudje, ki se izogibajo izdaje,
Blasfeme vaša imena -
In tvoj spomin za zanamce,
Kot mrlič v zemljo, zakopan.O žrtve nepremišljenih misli,
Mogoče si upal
Da bo tvoje krvi zmanjkalo,
Da se stopi večni pol!
Komaj, kadi se je lesketala
Na večstoletno gmoto ledu,
Železna zima je umrla -
In ni ostalo nobene sledi.
Analiza Tyutchevove pesmi "14. december 1825"
Pesniški odgovor na decembrska vstaja se je pojavil leta 1826, vendar je bil prvič objavljen 55 let po tem, ko je bil napisan. Kot primer civilne lirike pesem odraža političnih prepričanj avtor. Monarhija in pravoslavje sta po Tjutčevu osnova Ruska državnost, porok njenega razvoja in blaginje. Pesnik je menil, da je revolucija produkt zahodne tradicije, uničujoč za domovino. Pod vplivom tujih idej v najslabša stran tudi osebnostne spremembe posamezna oseba: morda ne zdrži skušnjave in postavi svoje mnenje nad zakon in zgodovinsko tradicijo. S takšno transformacijo je povezana kategorija avtokracije, ki jo razlagamo kot kombinacijo sle po oblasti in ponosa. Tjutčevljeva interpretacija avtokracije nima nobene zveze z značilnostmi ruske monarhije.
Delo je napisano v obliki pritožbe, katere naslovniki so decembristi. Junak izjavlja, da je lirični »ti« »pokvaril« brezobzirno željo po moči, podprto z predrznostjo in samozavestjo. Potrjuje se pravičnost nepristranske sodbe, pod vtisom katere je nastalo pesniško besedilo.
Odločitev, ki jo razkriva zakon, podpirajo ljudje. Lirski subjekt odreka naslovniku pravico do zgodovinski spomin: napoveduje skorajšnjo pozabo, primerja spomine na upor na Senatni trg z »truplom« za vedno zakopanim v zemljo.
Na začetku drugega osmerca se pojavi formula »žrtev nepremišljene misli«, ki razlaga upornike kot ljudi, ki so trpeli zaradi lastnih zablod. Podoba meča, postavljenega v odprtino, je obdarjena z enakim pomenom: junaki so kaznovani zaradi neupravičenega samozavesti in arogance.
V finalu se pojavi razširjena metafora, ki v alegorični obliki predstavlja nesmiselnost spopada med opozicijo in državni sistem. Slednjo simbolizirajo podobe s semantiko nesmrtnosti, žgočega mraza in veličine. Izid fantastičnega obračuna ledeni velikan in "redka kri" revolucionarjev je vnaprej določena. Žrtev je zaman: sledovi brezplodnih poskusov poražene strani se izbrišejo z enim izdihom hladnega kolosa.
»Avtokratski genij« Napoleona iz istoimenske pesmi Tjutčeva je skupne značilnosti s podobami decembristov. Avtor imenuje francoskega cesarja "sina revolucije": bil je obdarjen z navdihom in "drznim nasiljem", a prikrajšan za "božanski plamen" prave vere.
Fjodor Ivanovič Tjučev
Avtokracija te je pokvarila,
In njegov meč te je udaril,
In v nepodkupljivi nepristranskosti
Ta stavek je bil zapečaten z zakonom.
Ljudje, ki se izogibajo izdaje,
Blasfeme vaša imena -
In tvoj spomin za zanamce,
Kot mrlič v zemljo, zakopan.
O žrtve nepremišljenih misli,
Mogoče si upal
Da bo tvoje krvi zmanjkalo,
Da se stopi večni pol!
Komaj, kadi se je lesketala
Na večstoletno gmoto ledu,
Železna zima je umrla -
In ni ostalo nobene sledi.
Dekabristična vstaja
Pesniški odziv na decembrsko vstajo je izšel leta 1826, vendar je bil prvič objavljen 55 let po nastanku. Kot primer civilne lirike pesem odraža politična prepričanja avtorja. Monarhija in pravoslavje sta po mnenju Tjutčeva osnova ruske državnosti, porok njenega razvoja in blaginje. Pesnik je menil, da je revolucija produkt zahodne tradicije, uničujoč za domovino. Pod vplivom tujih idej se osebnost posameznika spremeni na slabše: morda ne prenese skušnjave in svoje mnenje postavi nad zakon in zgodovinsko tradicijo. S takšno transformacijo je povezana kategorija avtokracije, ki jo razlagamo kot kombinacijo sle po oblasti in ponosa. Tjutčevljeva interpretacija avtokracije nima nobene zveze z značilnostmi ruske monarhije.
Delo je napisano v obliki pritožbe, katere naslovniki so decembristi. Junak izjavlja, da je lirični »ti« »pokvaril« brezobzirno željo po moči, podprto z predrznostjo in samozavestjo. Potrjuje se pravičnost nepristranske sodbe, pod vtisom katere je nastalo pesniško besedilo.
Odločitev, ki jo razkriva zakon, podpirajo ljudje. Lirski subjekt naslovniku odreka pravico do zgodovinskega spomina: napoveduje skorajšnjo pozabo, spomine na upor na Senatnem trgu primerja z »truplom«, za vedno zakopanim v zemljo.
Na začetku drugega osmerca se pojavi formula »žrtve nepremišljene misli«, ki razlaga upornike kot ljudi, ki so trpeli zaradi lastnih zablod. Podoba meča, postavljenega v odprtino, je obdarjena z enakim pomenom: junaki so kaznovani zaradi neupravičenega samozavesti in arogance.
V finalu se pojavi razširjena metafora, ki v alegorični obliki predstavlja nesmiselnost obračuna med opozicijo in državnim sistemom. Slednjo simbolizirajo podobe s semantiko nesmrtnosti, žgočega mraza in veličine. Izid spopada med fantastičnim ledenim velikanom in »redko krvjo« revolucionarjev je vnaprej določen. Žrtev je zaman: sledovi brezplodnih poskusov poražene strani se izbrišejo z enim izdihom hladnega kolosa.
"Avtokratski genij" Napoleona iz istoimenske pesmi Tyutcheva ima skupne značilnosti s podobami decembristov. Avtor imenuje francoskega cesarja "sina revolucije": bil je obdarjen z navdihom in "drznim nasiljem", a prikrajšan za "božanski plamen" prave vere.
