ზამთრის ომი კარელიის ისთმუსზე.
ღვთის ხატება და მსგავსება 1990 წლის პირველ ნახევარში გაღრმავდა პოლიტიკური განხეთქილება CPSU-ში გორბაჩოვის კურსის მომხრეებსა და მოწინააღმდეგეებს შორის. კონსერვატიული ოპოზიციის მომხრეები მხარს უჭერდნენ "CPSU-ს ერთიანობას ლენინურ პრინციპებზე", უნივერსალური ღირებულებების ნაცვლად კლასობრივი მიდგომის შენარჩუნებას, ნგრევას.კერძო საკუთრება
წარმოების საშუალებების საერთო საკუთრებაზე დამყარებული.
ამავდროულად, ლიბერალური ოპოზიციის ბანაკში წარმოიქმნა კომუნისტების დემოკრატიული მოძრაობა, რომელიც მიზნად ისახავდა საზოგადოების განახლებას „CPSU-ს სახელმწიფო სტრუქტურიდან თანამედროვე მემარცხენე პოლიტიკურ პარტიად გადაქცევის გზით“. სწორედ ამ იდეების საფუძველზე შეიქმნა "დემოკრატიული პლატფორმა CPSU-ში" პარტიაში 1990 წლის იანვარში.
როგორც კონსერვატიული, ისე ლიბერალური ოპოზიცია CPSU-ში წარმოდგენილი იყო რსფსრ კომუნისტური პარტიის დამფუძნებელ ყრილობაზე, რომელიც გაიმართა 1990 წლის ივნისში. პოლიტიკური პლატფორმები მიუთითებდნენ შექმნილ RCP-ში ერთიანობის ნაკლებობაზე.
დემოკრატიული პლატფორმის მხარდამჭერები CPSU-ს განიხილავდნენ, როგორც ძალას, რომელმაც თავად უნდა დათმოს თავისი მონოპოლია ძალაუფლებაზე, გარდაიქმნას „ტოტალიტარულიდან საპარლამენტო სტრუქტურად“. დემოკრატიული პლატფორმა სოციალური კრიზისის სათავეს კომუნისტურ იდეოლოგიაში ხედავდა, ხოლო CPSU-ს ზომიერი ოპოზიცია კრიზისის მიზეზად სოციალიზმის იდეების დეფორმაციად მიიჩნევდა. შემდგომში დემოკრატიული პლატფორმის ლიდერებისა და აქტიური მხარდამჭერების უმეტესობამ დატოვა CPSU და ახალი ალტერნატიული პარტიების ორგანიზების გზას დაადგა. ოპოზიციის მიერ დაარსებული პირველი პოლიტიკური პარტია იყო დემოკრატიული კავშირი (ვ. ნოვოდვორსკაია) 1988 წლის მაისში. გაერთიანების პროგრამულ დოკუმენტში ნათქვამია, რომ DS არის ტოტალიტარის ოპოზიციური პოლიტიკური პარტიასახელმწიფო სისტემა სსრკ მიზნად ისახავს შეცვალოს იგი არაძალადობრივი გზით და ააშენოს კანონის უზენაესობის სახელმწიფო ჰუმანიზმის, დემოკრატიისა და პლურალიზმის პრინციპებზე. თუმცა, პირველი პოლიტიკური პარტიის მოქმედება, რომელიც ჩამოყალიბდა, როგორც არსებული წესრიგის აქტიური ოპოზიციური ძალა, საზოგადოებამ არ აღიქვეს, როგორც რეალურზე დაფუძნებულ სერიოზულ პოლიტიკურ ძალას.პოლიტიკური სიტუაცია
კიდევ ერთი აქტიური ოპოზიციური ძალა საზოგადოებაში დაარსებიდან დღემდე არის რუსეთის დემოკრატიული პარტია (ნ. ტრავკინი). პროგრამულ დოკუმენტებში ხაზგასმულია, რომ DPR შეიქმნა იმისათვის, რომ აქტიურად ეწინააღმდეგებოდეს „წინა წესრიგის აღდგენის“ მცდელობებს. ამავე დროს, პროგნოზირება სოციალური ტრანსფორმაციასაზოგადოებაში პარტიამ თავისი წევრები მიმართა რუსეთის მოდერნიზაციის არაძალადობრივი პროცესის უზრუნველყოფას.
ქვეყანაში საკონსტიტუციო დემოკრატიული მოძრაობა აღორძინდა. 1989 წლის ოქტომბერში შეიქმნა კონსტიტუციურ დემოკრატთა კავშირი, რომელმაც თავი გამოაცხადა მოქალაქეთა პოლიტიკურ ორგანიზაციად „გაერთიანებული სურვილით გააგრძელონ და განავითარონ საუკეთესო. დემოკრატიული ტრადიციებიშიდა ლიბერალიზმი“. მიღებულ პოლიტიკურ დეკლარაციაში სკდ-მ განსაზღვრა თავისი როლი თანამედროვეობაში პოლიტიკური ცხოვრებაროგორც არსებული ხელისუფლების ოპოზიცია, მზად არის კონსტრუქციული თანამშრომლობისთვის მმართველ CPSU-სთან და ყველა პოლიტიკურ ძალასთან, რომელიც აღიარებს ადამიანის პიროვნების შინაგან ღირებულებას.
პოლიტიკური პარტიების ჩამოყალიბება ყოფილი თანამოაზრეებისა და თანამებრძოლების ორგანიზაციაში განხეთქილების გზით იყო დამახასიათებელი ტენდენცია 1980-იანი წლების ბოლოს და 1990-იანი წლების დასაწყისისთვის. ეს ტენდენცია გამოწვეული იყო იმით ობიექტური მიზეზები: ბუნდოვანი სოციალური ბაზაშექმნილი პარტიები, მათი საქმიანობის პროგრამული და ორგანიზაციული პრინციპების უფრო მკაფიოდ განსაზღვრის სურვილი და სუბიექტური მოტივები: იყო მცდელობები, დაეკმაყოფილებინა ახლად გამოჩენილი ლიდერების გამოუცხადებელი პოლიტიკური ამბიციები.
ზოგადად, რუსეთის პირობებში პირადი ფაქტორიუდიდესი როლი ითამაშა პლურალისტური პოლიტიკური სისტემის ჩამოყალიბების პროცესში. შეიქმნა მრავალი პარტია და მოძრაობა, რომელთა სოციალურ-პოლიტიკური სახე ამა თუ იმ ლიდერმა განსაზღვრა. ამრიგად, ტრავკინის, შახრაის, გაიდარის, ჟირინოვსკის და სხვათა პარტიებმა ფართო პოპულარობა მოიპოვეს რუსეთში.
ჟირინოვსკის პარტია შეიქმნა, როგორც ოპოზიციური პარტია ოფიციალური ორგანოები 1989 წლის ბოლოს. პირველი ორი წლის განმავლობაში სამჯერ შემოწმდა სამართალდამცავი ორგანოები, ორჯერ აიკრძალა. თუმცა პარტია განაგრძობდა არსებობას, მეტიც, აგრძელებდა მხარდამჭერების გამრავლებას. მისმა ლიდერმა პირველ არჩევნებში მიიღო მონაწილეობა რუსეთის პრეზიდენტის არჩევისას და მიიღო რუსების 6%-ზე მეტი მხარდაჭერა. შემდეგ 1991 წლის მაის-ივნისში, ისევე როგორც 1993 წლის დეკემბერში სახელმწიფო სათათბიროს არჩევნებში, LDPR-მ მიაღწია მნიშვნელოვან წარმატებას, რაც აუცილებლად მასმედიაასოცირდება ჟირინოვსკის ე.წ. LDPR-ის ლიდერი ეყრდნობოდა მარგინალიზებულ ამომრჩეველს, რაც თავადაც უყოყმანოდ აღიარა ცნობილ ამერიკელ პროფესორ იანოვთან საუბარში.
CPSU-ს ოპოზიციაში მყოფთა შორის გამოირჩეოდა ქრისტიან-დემოკრატიული პარტიები. პირველი ასეთი ორგანიზაცია იყო რუსეთის ქრისტიან-დემოკრატიული კავშირი, რომელიც გაჩნდა 1989 წლის აგვისტოში. ქრისტიან-დემოკრატიული კავშირის პროგრამული დოკუმენტების მიხედვით, CPSU-ს წინააღმდეგობა უნდა განხორციელებულიყო ექსკლუზიურად მშვიდობიანი კონსტიტუციური პოლიტიკური ბრძოლის გზით, მათ შორის აპელირება. მოქალაქეები მედიის, მშვიდობიანი დემონსტრაციების, მიტინგებისა და სამოქალაქო დაუმორჩილებლობის კამპანიების მეშვეობით.
1989 წლის ბოლოს - 1990 წლის დასაწყისში, უკვე ჩამოთვლილი პარტიული გაერთიანებების გარდა, შეიქმნა დემოკრატიული პარტია (1989 წლის ნოემბერი), რუსეთის გლეხური პარტია (1990 წლის სექტემბერი) და რესპუბლიკური პარტია. რუსეთის ფედერაცია(1990 წლის ნოემბერი), თავისუფალი ლეიბორისტული პარტია (1990 წლის დეკემბერი) და რიგი სხვა პოლიტიკური პარტიები, რომლებიც ეწინააღმდეგებოდნენ CPSU-ს. ყველა მათგანს აერთიანებდა რუსეთში საშინაო და დასავლური ლიბერალური ტრადიციებზე დამყარებული საზოგადოების შექმნის სურვილი, ე.ი. საზოგადოებასთან ერთად განვითარებული სისტემაკერძო საწარმო, მრავალპარტიული პოლიტიკური სისტემა, რომელიც აღიარებს ინდივიდუალური უფლებების პრიორიტეტებს უფლებებთან მიმართებაში სოციალური ჯგუფებიან მთლიანად სახელმწიფოს და აქვს მის მხარდაჭერას ჯერ არ შექმნილ საშუალო ფენას.
ლიბერალებს მნიშვნელოვანი განსხვავებები ჰქონდათ საბაზრო ეკონომიკის შექმნის მეთოდების განსაზღვრაში. პირობითად (80-იანი წლების ბოლოს - 90-იანი წლების დასაწყისში) ლიბერალური პარტიებიდა მოძრაობები შეიძლება დაიყოს კლასიკურ დასავლურ ლიბერალებად, აპარტაჩიკ ლიბერალებად და პოპულისტ ლიბერალებად.
ლიბერალმა პოპულისტებმა (LDPR, DS, NPR და ა.შ.) მოუწოდეს "მშვიდობიანი რევოლუცია ქვემოდან", მათ შორის ზოგიერთ შემთხვევაში სამოქალაქო დაუმორჩილებლობის აქტები, გაფიცვები და ძალაუფლების პარალელური სტრუქტურების შექმნა მათ ბრძოლის არსენალში. მათ დაარწმუნეს თავიანთი მხარდამჭერები, რომ მხოლოდ ძველი სოციალური სისტემის გადამწყვეტი დემონტაჟი და ახალი დემოკრატიული საზოგადოების ენერგიული შექმნა შეიძლება შეუქმნას ხალხს ღირსეული საცხოვრებელი პირობები და გადაჭრას ქვეყნის განვითარების აქტუალური პრობლემები.
„დასავლური გაგების კლასიკური ლიბერალები“ (RPRF, PES, PST და ა.შ.) ასევე ეყრდნობოდნენ ლიბერალურ დემოკრატიულ ღირებულებებს, მაგრამ, ძირითადად, ურბანული სამეცნიერო, ტექნიკური და ინდუსტრიული ინტელიგენციაზე, მაღალკვალიფიციურ მუშაკებზე ფოკუსირებულნი, იმედოვნებდნენ, რომ შექმნიდნენ საბაზრო ეკონომიკას. რუსეთის ყველა მოქალაქის დაუყონებლივ სრულუფლებიან მფლობელებად გადაქცევით სახელმწიფო ქონების გადანაწილებით.
„ლიბერალური აპარაჩიკები“ (RDDR, RDPP, „Renewal“ და ა.შ.) თვლიდნენ, რომ საბაზრო ეკონომიკის სისტემის აღდგენა მხოლოდ გეგმის მიხედვით შეიძლებოდა, სახელმწიფო პოლიტიკის წყალობით.
ამგვარად, რუსეთში ლიბერალური რეფორმების პროგრამებში ერთიანი აქცენტით, ჩამოთვლილი პარტიები ითვალისწინებდნენ მათი განხორციელების სხვადასხვა გზებს.
მემარცხენე პარტიების, ისევე როგორც ლიბერალური პარტიების გაჩენის ისტორია მჭიდროდ იყო დაკავშირებული ოპოზიციური ძალების ჩამოყალიბებასთან, უპირველეს ყოვლისა, თავად CPSU-ში. ამრიგად, უკიდურესი მემარცხენე პარტიების ჩამოყალიბებას დაუყოვნებლივ წინ უძღოდა CPSU-ს წევრების იდეოლოგიური და შემდეგ ორგანიზაციული დელიმიტაციის პროცესები, რაც 80-იანი წლების ბოლოს. ერთი შეხედვით საერთო დოქტრინის ფარგლებში აერთიანებდა საკამათო ადამიანებს პოლიტიკური შეხედულებებიდა განწყობა.
CPSU-ს კონსერვატიულ-სტალინური ფრთის საფუძველზე, ორმა პარტიულმა სტრუქტურამ მიიღო ორგანიზაციული ფორმა, რომლებიც თავს დამოუკიდებლად აცხადებდნენ, მაგრამ CPSU-ს ფარგლებში. ეს იყო მარქსისტული მუშათა პარტია - პროლეტარიატის დიქტატურის პარტია და რუსეთის კომუნისტური პარტია. პირველმა CPSU იდეოლოგიურ მტრად დაინახა მისი მზარდი სოციალ-დემოკრატიზაციის გამო. მეორემ კიდევ უფრო კონსერვატიული პოზიცია დაიკავა, ეწინააღმდეგებოდა მრავალპარტიულ სისტემას, საბაზრო ურთიერთობების განვითარებას და ემხრობოდა კომუნისტური პარტიის, როგორც სახელმწიფო მმართველობის მექანიზმის შენარჩუნებას.
"ბოლშევიკური პლატფორმის CPSU-ს" საფუძველზე შეიქმნა ბელორუსის საკავშირო კომუნისტური პარტია, რომელმაც დაავალა სოციალიზმის ხელახალი შექმნა, აღდგენა. სსრკმუშათა კლასის სახელმწიფოს ახალ პირობებში აღორძინების გზით. ბელორუსის საკავშირო კომუნისტური პარტიის პროლეტარიატის დიქტატურაში დაბრუნება, რუსეთის კომუნისტური პარტიის მსგავსად, დაკავშირებული იყო ნეო-სტალინიზმის განვითარებასთან და შეურიგებლობასთან ოპორტუნიზმის მიმართ, რაც გულისხმობდა რუსეთის ყველა პროკომუნისტურ და სოციალისტურ პარტიას.
რუსეთის კომუნისტური მუშათა პარტია (RCWP - V. Tyulkin, V.I. Anpilov) დაარსდა 1991 წლის 23 ნოემბერს. მის პროგრამაში ჩამოყალიბებული იყო ბრძოლის ლოზუნგები საზოგადოების კაპიტალიზაციის წინააღმდეგ და სსრკ-ს აღდგენისთვის, სოციალისტური ღირებულებების დაბრუნება. და იდეალები.
1993 წლის თებერვალში გაიმართა რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიის მეორე რიგგარეშე ყრილობა, რომელმაც დაასრულა ჯგუფის აღდგენითი და გაერთიანების სამუშაოები. ზიუგანოვი - ვ.ა. კუპცოვა.
მშრომელთა სოციალისტური პარტია, რომელიც შეიქმნა 1991 წლის ოქტომბერში (თავმჯდომარე ლ. ვარტოზაროვა) და მჭიდრო კავშირში იყო რუსეთის უმსხვილეს პროფკავშირულ ორგანიზაციებთან, კერძოდ, FNPR „შრომის პარტიასთან“, მიჰყვებოდა კიდევ უფრო ცენტრისტულ, არსებითად სოციალ- დემოკრატიული პოზიციები.
CPSU-ში მრავალი ფრაქციისა და ჯგუფის გატაცებამ სოციალ-დემოკრატიული ღირებულებებისადმი გამოიწვია სოციალ-დემოკრატიული ასოციაციის (SDA) შექმნა. ასოციაციამ თავის მიზნად გამოაცხადა ბრძოლა „პოლიტიკური, ეკონომიკური და სოციალური დემოკრატიის დამყარებისთვის“, ხოლო SDA-ს სულიერ საფუძვლად გამოცხადდა „დემოკრატიული სოციალიზმის იდეები, რუსული სოციალ-დემოკრატიის მემკვიდრეობა“. მალე თეორიულად სამიზნე დაყენება„დემოკრატიულ სოციალიზმს“ ჩაანაცვლა „სოციალური დემოკრატიის საზოგადოება“, რაც მიუთითებდა შიდა სოციალ-დემოკრატების სურვილზე, კიდევ უფრო დაშორებულიყვნენ ყოფილი კომუნისტური ფრაზეოლოგიისგან. პროგრამული პოზიციების ფორმულირების ეს ტენდენცია გამოიხატა თითქმის ყველა მემარცხენე პარტიასა და მოძრაობაში, რომლებიც დიდი რაოდენობით შეიქმნა 90-იანი წლების დასაწყისში. ამრიგად, 1991 წლის ზაფხულისთვის გორბაჩოვის აქტიურმა მხარდამჭერებმა შექმნეს "დემოკრატიული რეფორმების მოძრაობა" (DDR).
ასე რომ, თანამედროვე საშინაო ოპოზიციის ფორმირება 1980-იანი წლების ბოლოს - 1990-იანი წლების დასაწყისში. მოხდა ორ დონეზე: იდეოლოგიურ და პრაქტიკულ-პოლიტიკურ ოპოზიციაში, რამაც, პარალელურად განვითარებით, განაპირობა ორი ოპოზიციური ბანაკის - მოდერნიზატორებისა და კონსერვატორების ჩამოყალიბება.
კონსერვატორები მოქმედებდნენ როგორც სახელმწიფო სოციალიზმის ტრადიციული ღირებულებების დამცველები: დაგეგმილი ეკონომიკა, ერთიანი მთლიანობა. საკავშირო სახელმწიფო, CPSU-ს ხელმძღვანელობის როლი. ამ ოპოზიციურ ბანაკში შედიოდა: CPSU აპარატის კონსერვატიული ნაწილი (პოლიტბიუროს და CPSU ცენტრალური კომიტეტის ნაწილი), პროფკავშირების ხელმძღვანელობა, გენერლები, სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის დირექტორატი და სხვა ინდუსტრიები, ნაწილი. უმაღლესი საბჭოსსრკ და ზოგიერთი მოკავშირე სამთავრობო სტრუქტურები, ასევე მემარცხენე რადიკალი პოლიტიკური პარტიებიდა მოძრაობები, რომლებიც წარმოიშვა რუსული მრავალპარტიული სისტემის ჩამოყალიბების პროცესში.
მოდერნიზატორების ოპოზიციური ბანაკი რამდენიმე მიმართულებით ჩამოყალიბდა.
პირველი გაერთიანებული ზომიერი რეფორმატორები, რომლებიც მხარს უჭერდნენ ქვეყნის თანდათანობით, ეტაპობრივ რეფორმას. ამ ხაზს მისდევდა სსრკ მთავრობა, ნ.რიჟკოვის მეთაურობით, ასევე CPSU-ს აპარატის ნაწილი. მათ შეუერთდნენ რსფსრ კომუნისტური პარტიის მარცხენა ფრთა, ასევე ახლადშექმნილი სოციალისტური და სოციალ-დემოკრატიული პარტიები და ორგანიზაციები (SP, SDA, SDPRF და სხვ.).
მოდერნიზატორების ოპოზიციური ბანაკის მეორე მიმართულებას ეროვნული სპეციფიკა ჰქონდა და წარმოდგენილი იყო სსრკ რესპუბლიკების სახალხო ფრონტებით, რომელთა საფუძველზეც შეიქმნა ეროვნული პარტიები და მოძრაობები. მათი მთავარი მოთხოვნა იყო მათი რესპუბლიკების სუვერენიტეტის აღიარება და შექმნა დამოუკიდებელი სახელმწიფოები. ანუ მოდერნიზაციის პროცესი ამ ოპოზიციურმა ძალებმა იდეებთან დააკავშირეს ეროვნული აღორძინებადა ძალიან ხშირად იძენდა ეროვნულ-სეპარატისტული ბრძოლის ხასიათს რესპუბლიკურ პარტიულ-სახელმწიფოებრივ ნომენკლატურებსა და მოკავშირე ძალაუფლების სტრუქტურებს შორის.
მოდერნიზატორების ოპოზიციური ბანაკის მესამე მიმართულება რადიკალურად ლიბერალური იყო. იგი, თავის მხრივ, ორი ნაკადით ჩამოყალიბდა. ერთის მხრივ, ეს იყო დემოკრატიული ოპოზიცია, რომელიც დაიბადა თავად CPSU-ს (MDG, Demplatform) სიღრმეში, ხოლო მეორეს მხრივ, მრავალი პოლიტიკური პარტია და ლიბერალური მოძრაობა (RPRF, PES, RHDS, DPR, LDPR და ა.შ.). . პოლიტიკური ოპოზიციის სწორედ ამ ნაწილისკენ იყო მიმართული ძირითადად „ხელისუფლებაში მყოფი პარტიის“ ყურადღება. ამან საბოლოოდ განაპირობა CPSU–ს მიერ წარმოქმნილი ოპოზიციური მასის მარცხენა და მემარცხენე ცენტრის ფლანგზე, ე.ი. „სოციალისტური არჩევანის“ ოპოზიციურად განწყობილი მომხრეები, რომელთაგან 1991 წლის აგვისტოში შეიქმნა საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტი. მაგრამ მემარჯვენე ლიბერალურმა ფრთამ გადამწყვეტი გამარჯვება მოიპოვა არა მხოლოდ CPSU-ზე, არამედ ოპოზიციის მთელ მარცხენა ფლანგზე. ამ გამარჯვებამ ხელისუფლებაში მოიყვანა რადიკალი ლიბერალები, რამაც გამოიწვია ოპოზიციურ ბანაკში პოლიტიკური ძალების ბალანსის ცვლილება და საზოგადოებაში დაპირისპირების გაზრდა.
პოლიტიკური დაპირისპირების სიმძიმის ცენტრი CPSU-ს წინააღმდეგ ბრძოლიდან გადავიდა რუსული საზოგადოების მოდერნიზაციის კონკრეტული მოდელის არჩევის საკითხზე. პოლიტიკური ოპოზიცია ახალ პირობებშიც აგრძელებდა ძალზე არაერთგვაროვან პოლიტიკურ ძალას, რომელიც წარმოდგენილია რამდენიმე მიმართულებით.
პირველი არის დემოკრატიული ოპოზიცია, რომლის პარტიები და მოძრაობები ეყრდნობოდნენ რუსეთის მოდერნიზაციის დასავლურ მოდელს, რაც გულისხმობს საბაზრო სტრუქტურებისა და ურთიერთობების განვითარებას, რომელსაც შეუძლია შეცვალოს წინა ბიუროკრატიული მოდელი. ეკონომიკური განვითარებანორმალიზებული განაწილებითა და მოხმარებით. თუმცა, განსხვავებით "ძალაუფლების პარტიისგან", ლიბერალური დემოკრატიული ოპოზიციური ძალები იყვნენ სოციალურად ორიენტირებული მომხრეები. საბაზრო რეფორმები. აქედან მოდის ოპოზიციის ამ ნაწილის „კონსერვატიული ოპოზიციის“ პოლიტიკა ხელისუფლებასთან მიმართებაში.
მაგრამ დემოკრატიულ ოპოზიციაში უფრო რადიკალურად მიდრეკილი ადამიანებიც იყვნენ. ახალი მთავრობალიბერალური პარტიები და მოძრაობები. მათი რადიკალიზმი გამოიხატა გაიდარის მთავრობის კურსის ძირითადი პოზიციების კრიტიკაში, რომელიც, მათი აზრით, არა მხოლოდ სოციალურ კომპონენტს მოკლებული იყო, არამედ მთელი რუსული საზოგადოების ეროვნულ-სახელმწიფოებრივ ინტერესებსაც მიუღებლად იგნორირება.
მათ საფუძველზე 1992 წლის ივნისში ჩამოყალიბდა ორი ბლოკი. პირველი, მემარჯვენე ცენტრის ბლოკი „სამოქალაქო კავშირი“, რომლის პროგრამული პარამეტრები ეფუძნებოდა ადამიანის უფლებების პრიორიტეტებს, სოციალური პარტნიორობის იდეებს და ადამიანზე ორიენტირებული საბაზრო ეკონომიკის შექმნას.
მეორეს ეწოდა "რუსეთის სახალხო კრება". ეს ბლოკი, რომელიც წარმოადგენს მემარჯვენე ლიბერალური პარტიების სახელმწიფოებრივ ფრთას, ცდილობდა კომპრომისის პოვნა აუცილებელ, მათი აზრით, მკაცრ ცენტრალიზებულ ძალაუფლებასა და მოქალაქეთა უფლებებისა და თავისუფლებების დაცვას შორის.
ხელისუფლების ოფიციალურ მონეტარისტულ კურსს მოწინააღმდეგე პარტიებს შორის იყო ცენტრისტული პარტიებისა და მოძრაობების კიდევ ორი ჯგუფი. პირველმა გაერთიანებულმა პოლიტიკურმა ძალებმა ყურადღება გაამახვილეს „მთავრობის კრიტიკულ მხარდაჭერაზე“. მათ შორის იყვნენ პარტიები და მოძრაობები, რომლებიც გაერთიანებულნი იყვნენ „ახალ რუსეთში“ ბლოკში: რუსეთის გლეხური პარტია (ჩერნიჩენკო), რუსეთის სახალხო პარტია (ტ. გდლიანა), SDPR (ი. ავერკიევი), რუსეთის სოციალ-ლიბერალური პარტია (ვ. ფილინი), სოც. - რუსეთის ფედერაციის ლიბერალური ასოციაცია (SLORF), ახალგაზრდა რუსეთის კავშირის პარტია. ეს პოლიტიკური ძალები ასევე იცავდნენ ლიბერალური ბაზრის რეფორმების სოციალურ ორიენტაციას. ეს არის ამ პლატფორმის საფუძველზე " ახალი რუსეთიჩამოყალიბდა რუსი დემოკრატების ერთობლივი მოქმედებების ძირითადი მიმართულებები ქვეყნის კრიზისიდან გამოყვანისა და რუსეთის ფედერაციის აღორძინების მიზნით: ადრეული საკონსტიტუციო რეფორმის გატარება და დემოკრატიული პრივატიზაცია, შრომის, მეწარმეობისა და სახელმწიფოს პარტნიორობის დამყარება, აუცილებელი ცხოვრების უზრუნველყოფა. ხელფასი, დაჩქარებული მიწის რეფორმა და მიწათმოქმედების მხარდაჭერა, კანონის და წესრიგის განმტკიცება და სამხედრო პერსონალის სოციალური დაცვა.
პარტიებისა და ორგანიზაციების კიდევ ერთი ჯგუფი გაერთიანდა მემარცხენე ცენტრის ბლოკში "მემარცხენე დემოკრატიული ძალების თანამეგობრობა". სოციალისტური ღირებულებების დაცვით, ბლოკმა შეიმუშავა საკუთარი ანტიკრიზისული ეკონომიკური პროგრამა, რომელიც ეფუძნება საბაზრო ეკონომიკის განვითარების აუცილებლობის აღიარებას, პრიორიტეტულად ტოვებს საკუთრების კოლექტიური ფორმას და ხელს უწყობს მცირე და საშუალო ბიზნესის განვითარებას. ეს ბლოკი მენეჯმენტის მიერ იყო ორგანიზებული სოციალისტური პარტიამუშები (ლ. ვართაზაროვა), NPSR (ა. რუცკოი), ლეიბორისტული პარტია (ა. ბუზგალინი), რუსეთის კომუნისტების პარტია (ა. კრიუჩკოვი), მემარცხენე SDPR (ობოლენსკი), რუსეთის დამოუკიდებელი პროფკავშირების ფედერაცია (შმაკოვი).
ამრიგად, 1991 წლის აგვისტოს და სსრკ-ს დაშლის შემდეგ, რუსეთის ხელისუფლებამ საკავშირო მთავრობისგან მემკვიდრეობით მიიღო არა მხოლოდ გადაუჭრელი სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური პრობლემების ტვირთი, არამედ მნიშვნელოვანი პოლიტიკური წინააღმდეგობაც.
ეს იყო ზომიერი პარტიები და მოძრაობები, რომლებიც სთავაზობდნენ მთავრობის მიერ არჩეული რეფორმის ტაქტიკის კორექტირებას და მას სტაბილიზაციის ზომების დამატებას. შიდა ეკონომიკა, დირექტიული ადმინისტრაციული მართვის ცალკეული ელემენტების აღდგენა, მოსახლეობის სოციალური დაცვა. ზოგიერთი მათგანი ეყრდნობოდა ერზე ორიენტირებული დემოკრატიული სახელმწიფოს გაძლიერებას.
პარალელურად იყო რადიკალური ოპოზიციაც. მას, პირველ რიგში, წარმოადგენდა ე.წ. გაერთიანებული „მემარცხენე-მემარჯვენე“ ოპოზიცია „ეროვნული ხსნის ფრონტი“ (NSF). ეს ასოციაცია შეიქმნა ორი ოპოზიციური მოძრაობის საფუძველზე: სტატისტთა მემარჯვენე ინტერპარტიული ბლოკი "რუსეთის სახალხო კრება" და მარცხენა ეროვნულ-პატრიოტული მოძრაობა "რუსეთის საბჭო". საერთო ჯამში, 1992 წლის ოქტომბერში, 40-მდე პარტია და მოძრაობა გაერთიანდა სტატიზმისა და ნაციონალიზმის საფუძველზე. საზოგადოებრივი ორგანიზაციებიდა საპარლამენტო ფრაქციები. მათგან ყველაზე დიდი იყო საპარლამენტო ფრაქციების ბლოკის „რუსეთის ერთიანობის“ გაერთიანება, RKhDD, RKRP, KDP (PNS), RNS, RONS, ოფიცერთა კავშირი, ლეიბორისტული მოსკოვის მოძრაობა და მრავალი სხვა. ზოგადად, გაერთიანებულ ოპოზიციაში დომინირებდა ეროვნულ-სახელმწიფოებრივი ფრთა (მონარქისტი შაფარევიჩი, იუნკერი ასტაფიევი, ქრისტიან-დემოკრატი კონსტანტინოვი, ნაციონალისტი ლისენკო და სხვები). ზოგადი პროგრამამემარჯვენე მემარცხენე რადიკალთა ასოციაციამ თავისი მხარდამჭერები მიმართა სამოქალაქო დაუმორჩილებლობის აქციების განხორციელებას, რათა მიაღწიოს მთავრობის და პრეზიდენტის გადადგომას და „ნაციონალური ხსნის“ მრავალპარტიული კოალიციური მთავრობის ხელისუფლებაში მოსვლას. გაერთიანებული რუსული ოპოზიცია ხელისუფლების საკანონმდებლო შტოს გარშემო გაერთიანდა. ამრიგად, ოპოზიციის ზომიერი ნაწილის მსგავსად, რადიკალებმა 1992-1993 წწ. ისინი არ იყვნენ რესტავრატორები მთავრობის რეფორმების შეწყვეტის მოთხოვნაში. ისინი აქტიურად უჭერდნენ მხარს პარლამენტს ქვეყნის მოდერნიზაციის განსხვავებულ მოდელს, რომელიც არ იყო ორიენტირებული უცხოური გამოცდილება, მაგრამ სოციალური და პოლიტიკური სტრუქტურის რუსული ორიგინალური ფორმების შესახებ.
ყოფილ სოციალისტურ ღირებულებებთან დასაბრუნებლად, დაგეგმილ ცენტრალიზებულ ეკონომიკაში, სს პოლიტიკური სისტემაისაუბრეს სხვა პოლიტიკურმა ძალებმა, ე.წ. „მემარცხენე მართლმადიდებლებმა“ („კომუნისტური ძალების კავშირი“, RCRP, CPSU(B) და სხვ.). თუმცა, ქვეყნის კრიზისიდან გამოყვანის, პოლიტიკური ტრადიციების და ყველაფრის ტყვეობაში ყოფნის მკაფიო კონცეფციის შექმნის გარეშე ისტორიული გამოცდილება CPSU-მ, ამ პროკომუნისტურმა პარტიებმა და მოძრაობებმა ვერ შეძლეს საკუთარი ერთიანი პოლიტიკური ოპოზიციის შექმნა.
მემარცხენე ცენტრის პოზიციებზე მიმდევარმა პოლიტიკურმა ძალებმა უფრო დიდ წარმატებას მიაღწიეს ქვეყანაში პოლიტიკური დაპირისპირების შემდეგ ეტაპზე გაერთიანებაში. ამრიგად, რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტია 1993 წელს სახელმწიფო სათათბიროს არჩევნებში მესამე იყო, ხოლო 1995 წლის არჩევნებში მასზე მიცემული ხმების რაოდენობით პირველი იყო. ამან მას საშუალება მისცა არა მხოლოდ მნიშვნელოვნად გაეზარდა თავისი ფრაქცია პარლამენტის ქვედა პალატაში 47 ადამიანიდან 158-მდე, არამედ ჩერნომირდინის მთავრობაში თავისი წარმომადგენლის ა.ტულეევის შეყვანაც. ყველა ეს ფაქტი, რომელიც მიუთითებს რუსეთში უდიდესი პოლიტიკური პარტიის გავლენის გაზრდაზე, შესაძლებელი გახდა დიდწილად ამ სისტემური ოპოზიციის ქცევის თავისებური ტაქტიკის წყალობით. რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიის მონაწილეობა მუშაობაში სამთავრობო უწყებებსხელისუფლებას განიხილავს არა როგორც არსებულ რეჟიმთან ინტეგრაციის პროცესს, არამედ როგორც ოპოზიციურ საქმიანობას თავად პარტიის მიერ მკაფიოდ განსაზღვრული პოლიტიკური მიზნების რეალიზაციის მიზნით. კომუნისტები თავიანთ ტაქტიკას ხსნიან რეჟიმის დასუსტებისა და ქვეყანაში ოპოზიციის დამარცხების თავიდან აცილების სურვილით; თავად პარტიის მატერიალურად და ორგანიზაციულად გაძლიერების სურვილი; სამთავრობო გამოცდილების დაგროვებისა და მეტის მიღების შესაძლებლობა ფართო წვდომარომ ოფიციალური ინფორმაცია; პარტიას უფრო ფართო საჯარო პლატფორმითა და ფაქტობრივ საკანონმდებლო საქმიანობაში მონაწილეობის შესაძლებლობას აძლევს.
ამ პრობლემების გადაწყვეტისას, რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტია, 1993 წლის დეკემბრიდან, არსებითად აქტიურად თანამშრომლობდა მმართველ რეჟიმთან, მაგრამ ოფიციალურად გამოაცხადა თავი ერთადერთ ეროვნულ ოპოზიციურ ძალად პრეზიდენტთან მიმართებაში, სტაბილურად ეძებდა შესაძლო მოკავშირეებს. კომუნისტების მიერ ფართო, ეგრეთ წოდებული „ერთიანი ოპოზიციის“ ჩამოყალიბების პირველი ეტაპი იყო 1994 წლის დასაწყისში მემარცხენე ცენტრის ახალი კოალიციის შექმნა „კონკორდი რუსეთის სახელით“. კოალიციის მიერ გამოცხადებული ლოზუნგები იყო: რუსეთის დაშლის თავიდან აცილება და რუსეთის სახელმწიფოებრიობის სიძლიერის აღდგენა, ქვეყნის სამეცნიერო-ტექნიკური პოტენციალის შენარჩუნება და ქვეყანაში რეფორმების გატარების დასრულება რეფორმების სახელით, საპრეზიდენტო საარჩევნო კამპანიის დროს, რომელიც საფუძვლად დაედო იდეოლოგიურ პლატფორმას. კომუნისტების მიერ შექმნილი რუსეთის სახალხო პატრიოტული კავშირი. ამ ერთიანმა ოპოზიციურმა ბლოკმა, რომელმაც საპრეზიდენტო არჩევნებზე 30 მილიონი ამომრჩევლის ხმა მოაგროვა, რომლებმაც ხმა მისცეს გ.ა.-ს კანდიდატურას. ზიუგანოვმა, ჩაატარა დამფუძნებელი ყრილობა არჩევნების შემდეგ - 1996 წლის აგვისტოში. ყრილობაზე მის ლიდერად (საკოორდინაციო საბჭოს თავმჯდომარე) აირჩიეს ზიუგანოვი, ხოლო ს.გოვორუხინი, მ.ლაპშინი, ა.პოდბერეზკინი, ა. ტულეევი. ამრიგად, NPSR-ის ჩამოყალიბებიდან ექვსი თვის შემდეგ დასრულდა გაერთიანებული ოპოზიციის ფორმირების მეორე ეტაპი. ფორმალურად მოძრაობა გამოცხადდა მემარცხენე-ცენტრისტულ და ხალხის პატრიოტად. დამფუძნებლები თვლიდნენ, რომ ახალი ოპოზიციური ბლოკის მთავარ მიზანს წარმოადგენს „ამჟამინდელი რეჟიმის ანტიხალხური კურსის შეცვლა კონსტიტუციური საშუალებებით“, ხოლო მათ სჯეროდათ, რომ შესაძლებელია „მიეტოვებინათ ფართო კრიტიკა და კონსტრუქციული გავლენა მოეხდინათ ხელისუფლებაზე“. ამრიგად, საპრეზიდენტო არჩევნების შემდეგ (1996 წლის შუა რიცხვებიდან) გაერთიანებულმა ოპოზიციამ დაამყარა ურთიერთობა ხელისუფლებასთან, არა მხოლოდ თავისი იდეოლოგიური ბარგის განახლებით - განვითარდა ე.წ. „სახელმწიფო პატრიოტიზმის ახალი თეორია“, არამედ მნიშვნელოვანი კორექტირებით. ეს ხელისუფლებისადმი უფრო დიდი ლოიალობისკენ, მათი პოლიტიკური ტაქტიკისკენ.
1996 წლის ივნისისთვის დემოკრატიული ოპოზიცია წარმოდგენილი იყო მემარჯვენე და მემარჯვენე-ცენტრისტული ძალებით, შორეული აღმოსავლეთის რესპუბლიკიდან, რომელიც 1994 წელს დემოკრატიულ ოპოზიციაში გადავიდა, რამდენიმე ახალ სოციალურ-ლიბერალურ პოლიტიკურ პარტიასა და მოძრაობამდე. ყოფილი უდიდესი პოლიტიკური ბლოკები 1994 წლიდან 1996 წლამდე პერიოდში დემოკრატიული ოპოზიცია ან დაიშალა, ან, როდესაც აღიარეს „რეფორმის დასავლური კონცეფციის“ წარუმატებლობა, ისინი იძულებულნი გახდნენ, ისევე როგორც RDDR (გ. პოპოვა), დაეწყოთ „ახალი „მესამე მოდელის ძიება“. რუსული განვითარების შესახებ“.
ახალი სოციალლიბერალური და ნეოკონსერვატიული ორგანიზაციები სერიოზულ კონკურენტებად იქცნენ მემარჯვენე ცენტრისტული ბლოკებისთვის ელექტორატისთვის ბრძოლაში. შექმნილია მოლოდინში საარჩევნო კამპანიები 1993, 1995 წლებში ეს, ჯერ საარჩევნო ბლოკები, შემდეგ კი სოციალურ-პოლიტიკური მოძრაობები და პარტიები დარეგისტრირდნენ იუსტიციის სამინისტროში („იაბლოკო“, „რუსეთის თემების კონგრესი“, „მუშათა თვითმმართველობა“, „პრეს“, „წინ, რუსეთი! ”), დაიწყო ახლის პრეტენზია პოლიტიკური ცენტრი. როგორც ყოფილ დემოკრატიულ ოპოზიციას შორის, მათ შორის იყვნენ „სტატისტები“ - KRO (იუ. სკოკოვი, ს. გლაზიევი, კ. ზატულინი, ს. ბურკოვი, დ. როგოზინი), PRES (ს. შახრაი) - რომლებიც ეყრდნობოდნენ პროტექციონისტების განხორციელებას. ეკონომიკური პოლიტიკარუსეთის სახელმწიფოებრიობის გაძლიერება, ფედერალური პრინციპების განვითარება სახელმწიფოს მშენებლობაში. ზოგადად, ყველა პარტია და მოძრაობა, გაერთიანებული საერთო სურვილით განახორციელონ რეფორმების ოფიციალური კურსის სოციალური კორექტირება, შესთავაზეს სხვადასხვა გზებიამ პოლიტიკის განსახორციელებლად (მფლობელობის კოლექტიური ფორმის სრული განვითარებიდან - PST - გამკაცრებამდე სახელმწიფო კონტროლიეკონომიკაზე – KRO).
ასე რომ, პოლიტიკური პარტიების და სოციალურ-პოლიტიკური მოძრაობების ურთიერთქმედებამ ხელისუფლებასთან, რომელმაც გაიარა საპარლამენტო-საპრეზიდენტო ბრძოლის ხიდი (1992-1993), საკმაოდ სტაბილური ხასიათი და დემოკრატიული ფორმები შეიძინა 1994 წლიდან 1996 წლამდე პერიოდში. უფრო მეტიც, ხელისუფლებასა და რუსეთის მრავალპარტიულ სისტემას შორის დემოკრატიული პროცედურების დაკვირვების შესაძლებლობა (1993, 1995, 1996 წლების არჩევნები) ადასტურებს, რომ რუსეთის სოციალურ-პოლიტიკური ცხოვრების დემოკრატიზაცია აუცილებელი ინსტრუმენტია, რომლის დახმარებითაც რუსებს სურთ. შეცვალოს მათი ცხოვრება და განსაზღვროს მათი მომავალი.
როგორც პოლიტიკური ბრძოლა განვითარდა რუსული საზოგადოებასულ უფრო მეტად კარგავს იდეოლოგიურ ელფერს, გადადის პირადი და ვიწრო ჯგუფური ინტერესების შეჯახებაში. ამავდროულად, მთავრობაში ან ოპოზიციაში მონაწილე ადამიანების მუდმივი შემადგენლობა, რომლებიც გადადიან სამთავრობო სტრუქტურებიდან ბიზნესზე და უკან, მიუთითებს ახალი რუსული პოლიტიკური ელიტის ფორმირების პროცესის დასრულებაზე და მისი შემდგომი კონსოლიდაციისა და სტრუქტურირების შესაძლებლობებზე. . კონკურენტული ბრძოლა პოლიტიკური ელიტის ცალკეულ ჯგუფებს შორის, რომლის დროსაც დგინდება ოფიციალური ხელისუფლების კურსი, მიმდინარეობს ძალაუფლების სტატუსის ქონებრივ უფლებად გადაქცევის პირობებში. ეს მიმზიდველს ხდის ოპოზიციური პოლიტიკური ძალებისთვის ხელისუფლებაში მონაწილეობას. ამავე დროს, იზრდება უარყოფითი შედეგებირუსეთში განხორციელებული სოციალურ-ეკონომიკური რეფორმები აიძულებს ოპოზიციას დისტანცირება მოახდინოს ოფიციალური სამთავრობო კურსებისგან, ხოლო ხელისუფლებამ მიიღო თავისი პოლიტიკური ოპონენტების მრავალი პროგრამა და ლოზუნგი. ზოგადად, როგორც ხელისუფლებაში მყოფი პარტია, ასევე პოლიტიკური ოპოზიცია მიჰყვება ინფლაციის გზას საზოგადოების თვალში მათი ღირებულებითი ორიენტირებით და საკუთარი მნიშვნელობის დაკარგვა ქვეყანაში დემოკრატიული პოლიტიკური პროცესისთვის.
პოლიტიკური პლურალიზმი, როგორც დემოკრატიის საფუძველი, გულისხმობს პოლიტიკური შეხედულებებისა და ორგანიზაციების მრავალფეროვნებას, მოქალაქეთა თავისუფალ მონაწილეობას პოლიტიკურ ცხოვრებაში და კონკურენციას სხვადასხვა პოლიტიკურ ძალებს შორის ძალაუფლების ხელმისაწვდომობისთვის ბრძოლაში.
კონსტიტუციის თანახმად, „რუსეთის ფედერაციაში აღიარებულია პოლიტიკური მრავალფეროვნება და მრავალპარტიული სისტემა“. ეს ნიშნავს, რომ რუსეთში კანონით განსაზღვრულ საფუძველზე შეიძლება შეიქმნას, დარეგისტრირდეს და განახორციელოს სხვადასხვა საზოგადოებრივი პოლიტიკური გაერთიანება.
რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციაში ნათქვამია, რომ „საზოგადოებრივი გაერთიანებები თანასწორნი არიან კანონის წინაშე“. საზოგადოებრივი გაერთიანებების თანასწორობა კანონის წინაშე გამოიხატება სახელმწიფოს მოთხოვნების თანასწორობაში საზოგადოებრივი გაერთიანებების წესდების მიმართ. რუსეთი, კანონის წინაშე თანასწორობის გარდა, ამტკიცებს საზოგადოებრივი გაერთიანებების თანასწორობას ერთმანეთთან. ეს გულისხმობს საზოგადოებრივი გაერთიანებების უფლება-მოვალეობების თანასწორობას, როგორც საზოგადოებრივ, ისე ეკონომიკურ საქმიანობაში.
რუსეთის კონსტიტუციაში გათვალისწინებული მრავალპარტიულობის პრინციპი გულისხმობს, რომ თითოეული პარტია, როგორც საზოგადოებრივი გაერთიანების ტიპი, რომელიც გამოხატავს თავისი წევრების პოლიტიკურ ნებას, ცდილობს მონაწილეობა მიიღოს სახელმწიფო ხელისუფლებისა და ადგილობრივი ხელისუფლების ფორმირებაში.
თითოეულ პარტიას უფლება აქვს მიიღოს პროგრამული დოკუმენტები, რომლებიც შემდეგ ქვეყნდება საჯარო ინფორმაციისთვის და წარადგინოს კანდიდატები დეპუტატებსა და სხვა არჩევით თანამდებობებზე. მაგრამ არჩევნებში მონაწილეობისას პარტია ფინანსურ მხარდაჭერას ვერ იღებს უცხო ქვეყნები, ორგანიზაციები და მოქალაქეები.
პარტიის უფლებამოსილებები უნდა განხორციელდეს რუსეთის კანონმდებლობისა და პარტიის წესდების შესაბამისად, რომელიც ექვემდებარება სავალდებულო რეგისტრაციას რუსეთის ფედერაციის იუსტიციის სამინისტროში.
რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია ითვალისწინებს აკრძალვას „საზოგადოებრივი გაერთიანებების შექმნასა და საქმიანობაზე, რომელთა მიზნები ან ქმედებები მიმართულია კონსტიტუციური წყობის საფუძვლების ძალადობრივ შეცვლასა და რუსეთის ფედერაციის მთლიანობის დარღვევაზე, ძირს უთხრის უსაფრთხოების საკითხებს. სახელმწიფო, შეიარაღებული ჯგუფების შექმნა, სოციალური, რასობრივი, ეროვნული და რელიგიური სიძულვილის გაღვივება“.
პოლიტიკური პლურალიზმის პრინციპს არაერთი უდავო უპირატესობა აქვს (თუ მხოლოდ იმიტომ, რომ ის ეწინააღმდეგება პოლიტიკურ ერთგვაროვნებას), მაგრამ ამ უპირატესობების რეალიზება შესაძლებელია მხოლოდ კონსტიტუციურობის ფარგლებში. გარდა ამისა, პოლიტიკური პლურალიზმის პრინციპის კონკრეტული განხორციელება გულისხმობს სპეციალური ტიპის სამართლებრივი კულტურის არსებობას, ტოლერანტულ და კომპრომისულს.
რუსეთში ბევრი პოლიტიკური პარტია, სოციალურ-პოლიტიკური ორგანიზაცია და მოძრაობაა. ადამიანებსა და სოციალურ თემებს აქვთ თავისუფალი არჩევანის საშუალება პოლიტიკური ორგანიზაციებიმათი ღირებულებების, შეხედულებების, ორიენტაციების შესაბამისი, მათი ინტერესების დაკმაყოფილება.
პოლიტიკური პლურალიზმი განუყოფლად არის დაკავშირებული იდეოლოგიურ პლურალიზმთან. პოლიტიკური პლურალიზმი იდეოლოგიურ „შეფუთვაში“ ასახავს იდეებისა და მოსაზრებების მრავალფეროვნებას პოლიტიკაში, რაც შესაძლებელს ხდის დავასა და დიალოგში სხვადასხვა თვალსაზრისის შედარება და პოლიტიკური პრობლემების გადაჭრის ოპტიმალური გზების პოვნა.
ამავდროულად, რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციაში ხაზგასმულია, რომ „არც ერთი იდეოლოგია არ შეიძლება ჩამოყალიბდეს როგორც სახელმწიფო, ისე სავალდებულო“. იდეოლოგიური მრავალფეროვნების პირობებში, სახელმწიფო იდეოლოგიის უარყოფამ, ამაღლებულმა სამართლებრივი ნორმატიული წესის რანგში, პრაქტიკაში შეიძლება გამოიწვიოს რუსული სახელმწიფოებრიობის სერიოზული დეფორმაციები, „განთავისუფლებული“ ინტეგრირებული საერთო ინტერესისა და მიზნისგან.
ნებისმიერი პოლიტიკური პარტიის მთავარი ამოცანაა სახელმწიფო აღმასრულებელი თუ საკანონმდებლო ხელისუფლების მიღწევა. IN თანამედროვე რუსეთიპარტიებს აქვთ გავლენა მხოლოდ ხელისუფლების საკანონმდებლო შტოზე. ყველაზე მნიშვნელოვან პარტიებს ფრაქციები აქვთ სახელმწიფო დუმა, ვ საკანონმდებლო ორგანოებიფედერაციის სუბიექტები.
ამასთან, თავად რუსეთის პრეზიდენტი არცერთ პოლიტიკურ პარტიასთან არ ასოცირდება. მთავრობაც არა პარტიული, არამედ პროფესიული ხაზით ყალიბდება. ფედერაციის შემადგენელი ერთეულების ადმინისტრაციების უმეტესობა, მერები დიდი ქალაქებიასევე არ ეკუთვნის არცერთ პარტიას. ადგილობრივი აღმასრულებელი ხელისუფლების არჩევნები ტარდება პოლიტიკური პარტიების განმსაზღვრელი როლის გარეშე; ამომრჩეველი ირჩევს, აქცენტს აკეთებს არა პროგრამებზე, არამედ კანდიდატის პიროვნებაზე. ამის მიზეზები არსებობს.
ჯერ ერთი, სტაბილური პარტიული სისტემა რუსეთში ჯერ არ განვითარებულა. პარტიების სიმრავლე, რომლებიც მეტწილად ხელოვნურია, განპირობებულია არა პროგრამების სხვაობით, არამედ მათი ლიდერების ამბიციებით. ასეთ პარტიებს აღარ ადარდებთ ამომრჩევლის ინტერესების რეალიზება, არამედ ხელისუფლების ინტერესები. მეორეც, პარტიულ ბრძოლას ჯერ არ დაუძლევია კარდინალური იდეოლოგიური წინააღმდეგობები, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ძალადობრივი დაპირისპირება. მესამე, ხელისუფლების ზედა ეშელონების პოზიცია (პრეზიდენტი და მთავრობა), რომლებიც სარგებლობენ განსხვავებული ოპოზიციასთან დიალოგით, არ უწყობს ხელს ძლიერი პარტიების ჩამოყალიბებას. იმ პირობებში, როდესაც რუსეთის კონსტიტუციის თანახმად, ძალაუფლების უმრავლესობა კონცენტრირებულია პრეზიდენტისა და აღმასრულებელი ხელისუფლების ხელში, პოლიტიკური პარტიების გავლენა და გავლენა ეროვნულ პოლიტიკაზე მინიმუმამდეა დაყვანილი და ძირითადად საპარლამენტო დებატების ფარგლებში ხორციელდება.
რუსეთში პოლიტიკური პარტიების ძალაუფლება ლატენტურ ხასიათს ატარებს და მათი საპარლამენტო ფრაქციების საქმიანობაზეა დაყვანილი. ამ შემთხვევაში, გავლენა აღმასრულებელი ხელისუფლებაგანხორციელდა კანონშემოქმედებითი პროცესით, პოლიტიკური და სოციალურ-ეკონომიკური გადაწყვეტილებების მიღების ლობირებით, მთავრობასთან და პრეზიდენტთან „ენერგეტიკულ ბაზარზე“ ვაჭრობით (ხშირად „ხალიჩის ქვეშ ჩხუბის“ სახით).
თუმცა, თანამედროვე რუსეთში პოლიტიკური პარტიების სისუსტე არ აიხსნება მხოლოდ ხელისუფლების აღმასრულებელი ვერტიკალის წინააღმდეგობით. თავად მხარეები თავიანთ საქმიანობაში უამრავ შეცდომას და მოქმედ კანონმდებლობის პირდაპირ დარღვევას უშვებენ. ბევრმა ლიდერმა, რომელთა სახელებიც ამომრჩეველთა გონებაში პარტიებთან ასოცირდება, უბრალოდ საკუთარ თავს კომპრომისზე მიაყენეს. პარტიები ხშირად არ წარმოადგენენ მოსახლეობის ინტერესებს, არამედ საკუთარ ძალაუფლების ამბიციებს და შესაბამისად არ აქვთ სტაბილური კავშირი საზოგადოების სხვადასხვა სოციალურ ფენებთან. ჯერ-ჯერობით, პარტიები შესაშურ აქტიურობას მხოლოდ საარჩევნო კამპანიის წინ იჩენენ. ეს განსაკუთრებით ეხება საპარლამენტო პარტიებს, რომლებიც მათთვის მიწოდებულ შესაძლებლობებსა და აპარატს (საკომუნიკაციო საშუალებები, დაფინანსება და ა.შ.) ხშირად იყენებენ სხვა მიზნებისთვის, გარდა მათი დანიშნულებისა.
ამ პარტიების ძლიერი ბერკეტები აღმასრულებელი ორგანოებირუსეთში ძალაუფლება არის ბიუჯეტის მიღების პროცესი. თუმცა, აქ ვიწრო პარტიული პრეფერენციები და ინტერესები, ლობისტური საქმიანობა, არაპროფესიონალიზმი და იდეოლოგიური ვიწრო აზროვნება ხშირად უპირატესია ეროვნულ პრიორიტეტებზე. აშკარა ხდება სახელმწიფო სათათბიროს პარტიული ფრაქციების პასუხისმგებლობის გაზრდის აუცილებლობა მის მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებებზე.
პოლიტიკურ პროცესებში მონაწილეობისა და მიზნების მისაღწევად, თანამედროვე რუსეთში პოლიტიკურ პარტიებსა და სოციალურ-პოლიტიკურ მოძრაობებს რესურსები უნდა ჰქონდეთ. მთავარია:
ძლიერი ორგანიზაციის არსებობა რუსეთის რეგიონებში ფილიალებით, რომლებსაც აქვთ რეალური გავლენა მათზე სოციალური ცხოვრებადა სახელმწიფო ხელისუფლებისა და თვითმმართველობის ორგანოები;
საზოგადოებასთან სტაბილური კავშირი (ამომრჩეველთა ინტერესების დაგროვება და გამოხატვა, მუდმივი ზეწოლა სამთავრობო უწყებებზე მათ განსახორციელებლად);
ხელმისაწვდომობა პოლიტიკური იდეოლოგია, რომლის ძირითადი დებულებები ძალიან ფართო იქნება საზოგადოებრივი ინტერესი, ეროვნული პრიორიტეტები და რომლის მეშვეობითაც შეიძლება ამომრჩევლების მობილიზება პოლიტიკური პარტიის ან მოძრაობის მხარდასაჭერად;
ძლიერი პოლიტიკური ლიდერი, რომელსაც შეუძლია წარმართოს არა მხოლოდ საკუთარი ორგანიზაციის წევრები, არამედ საზოგადოების სხვადასხვა სფეროს წარმომადგენლები. ამავდროულად, ლიდერს უნდა ჰქონდეს რეალური გავლენა საზოგადოების პოლიტიკურ ელიტაზე (რეგიონული და ცენტრალური), შეძლოს რთული პოლიტიკური პრობლემების გადაჭრა;
ფინანსური ბაზის ხელმისაწვდომობა: პარტიებსა და მოძრაობებს უნდა ჰქონდეთ ფინანსური რესურსების სტაბილური წყაროები, დიდი მხარდაჭერა ფინანსური ცენტრები(ბანკები, მსხვილი ფირმები და საწარმოები) ჩაატარონ ყოველდღიურად პოლიტიკური აქტივობა, აგიტაციისთვის, ცენტრალური ხელმძღვანელობის შინაარსი;
საინფორმაციო მხარდაჭერა: პოლიტიკურ პარტიებსა და მოძრაობებს არ უნდა ჰქონდეთ მხოლოდ საკუთარი ჟურნალები ან გაზეთები, არამედ უნდა სარგებლობდნენ მასმედიის (პირველ რიგში, ტელევიზიის) მხარდაჭერით. პარტიებისა და მოძრაობების მიერ მასმედიის მიერ შექმნილი სურათი დიდწილადწვლილი შეიტანოს მათ წარმატებასა თუ წარუმატებლობაში;
საინფორმაციო და ანალიტიკური ბაზა: პოლიტიკურ პარტიებსა და მოძრაობებს უნდა ჰქონდეთ კავშირი ქვეყნის წამყვან ანალიტიკურ ცენტრებთან და ანალიტიკოსთა საკუთარ გუნდთან. მიღებული ინფორმაციის დაგროვებით მათ შეუძლიათ იწინასწარმეტყველონ ქვეყანაში სამომავლო ვითარება და ამის მიხედვით მოაწესრიგონ თავიანთი საქმიანობა.
