ყირიმის ომი თანამედროვე ისტორიოგრაფიაში. ყირიმის თავდაცვითი ოპერაცია

ზუსტად 75 წლის წინ, 1941 წლის 16 ნოემბერს, ყირიმის ომი დასრულდა თავდაცვითი ოპერაცია, როდესაც ნაცისტების და მათი მოკავშირეების უმაღლესი ძალების ზეწოლის ქვეშ, წითელი არმიის ნაწილებმა უკან დაიხიეს ნახევარკუნძულიდან და სევასტოპოლი დარჩა ბოლო დასაყრდენად.

ცნობილი ყირიმის სამხედრო ისტორიკოსის, დიდის მოვლენების ექსპერტის აზრით სამამულო ომისერგეი ჩენნიკი, ყირიმი მხოლოდ ადგილად გეჩვენებათ, სადაც შეგიძლიათ ჯიუტად დაიცვათ თავი. წინა სამხედრო ისტორიის გამოცდილება აჩვენებს, რომ გამოცდილი სამხედრო ბრძანებით, ინტელექტუალური დაგეგმვითა და გაწვრთნილი, მოტივირებული ჯარით, სავსებით შესაძლებელია თავდაცვის გარღვევა.

ნახევარკუნძულის დაცვა დაევალა 51-ე არმიას გენერალ კუზნეცოვის მეთაურობით, რომელსაც ერთი შეხედვით საკმაოდ შთამბეჭდავი ძალები ჰყავდა: შვიდი. თოფის დივიზიებიდა სამი კავალერია.

1941 წლის სექტემბრის შუა რიცხვებში მტერმა ყირიმის ისთმუსამდე მიაღწია, 51-ე არმიის მე-9 მსროლელი კორპუსი (მეთაური გენერალი დაშიჩევი, შემდეგ გენერალი ბატოვი), რომელიც შედგებოდა 276-ე, 106-ე და 156-ე მსროლელი დივიზიებისგან. დაცვა. პირველი ორი დივიზია განლაგდა ფართო წინა- არაბატის შპიტიდან პერეკოპის ისთმუსამდე და 156-ე ოკუპირებული თავდაცვა პერეკოპის ისთმუსზე - ყველაზე მნიშვნელოვანი და საშიში მიმართულება.

მაგრამ თუ გენერალ-მაიორ ჩერნიაევის 156-ე დივიზია და ნაწილობრივ გენერალ პერვუშინის 106-ე დივიზია ეკუთვნოდა "ომამდელი ფორმირების" ნაწილებს, მაშინ დანარჩენი უკვე სამხედრო ფორმირებები იყო, ხშირად დეფიციტით, ძირითადად საარტილერიო და საინჟინრო დანაყოფების.

ვითარება კიდევ უფრო უარესი იყო იმ ფორმირებებთან დაკავშირებით, რომლებიც გამოჩნდა არა დასაწყისში, არამედ ომის დროს: ჩამოყალიბდა 172, 184, 320 და 321 დივიზიები. ძირითადადადგილობრივი მილიციებისგან. საკავალერიო დივიზიები სხვადასხვა ხარისხის იყო, მაგრამ ძირითადად მსუბუქი იარაღის ქონით, მტერს სერიოზული წინააღმდეგობის გაწევა არ შეეძლო.

”არის ცალკე კითხვა პოზიციების საინჟინრო აღჭურვილობის შესახებ,” განმარტავს სერგეი ჩენნიკი. „ეს იყო ძლიერი და დაამატა გერმანელებს „თავის ტკივილი“, აიძულა ისინი დაეძლიათ მძიმე დანაკარგებით, რკინაბეტონის კონსტრუქციების, ბალიშების, ბუნკერების, ტანკსაწინააღმდეგო ბარიერების, ნაღმების, სრულპროფილიანი თხრილების, საკომუნიკაციო გადასასვლელების შტურმით...

— საკმარისი ძალა და აღჭურვილობა გქონდათ?

- წითელ არმიას ჰქონდა აღჭურვილობა. მაგრამ ეს არ იყო საკმარისი იმისთვის, რომ საიმედოდ დაეფარა ისთმუსები. უპირველეს ყოვლისა, ჩვენ ვსაუბრობთ ტანკებზე. ეს არის ყირიმში 1941 წლის ზაფხულ-შემოდგომის მოვლენებთან დაკავშირებით ყველაზე მწვავე კამათი. გერმანელებმა ყირიმში წითელი არმიის ტანკების რაოდენობა 100 ერთეულად შეაფასეს.

სინამდვილეში, ეს შორს იყო შემთხვევისგან. 1941 წლის შემოდგომაზე ყირიმში ჩამოყალიბდა მე-3 ყირიმის მოტორიზებული დივიზია, რომელიც მოგვიანებით გახდა 172-ე მსროლელი დივიზია, რომელშიც შედიოდა მაიორ ბარანოვის მე-5 სატანკო პოლკი, რომელსაც ჰყავდა 66 ტანკი.

მაგრამ სინამდვილეში ეს არ არის ისეთი ძლიერი ძალა, როგორც შეიძლება ჩანდეს. იყო მხოლოდ 10 T-34, ხოლო დანარჩენი 56 ტანკი იყო ამფიბიური, მსუბუქი: T-37 ან T-38, ისინი ყირიმში მიიტანეს დნეპერის სარემონტო ბაზებიდან ტანკების სარემონტო მარაგიდან.

რაც შეეხება საჰაერო უზენაესობას, ყირიმისთვის ბრძოლის პირველ პერიოდში წითელმა არმიამ მოახერხა გარკვეული პარიტეტის შენარჩუნება. მაგრამ აეროდრომების თანდათანობით დაკარგვით სიტუაცია გაუარესდა.

- მართალია, რომ გერმანელები ყირიმში დიდი წინააღმდეგობის გარეშე შევიდნენ? ზოგიერთი ისტორიკოსი ამბობს, რომ მანშტეინის არმიას ტანკებიც კი არ ჰქონია...

— გერმანელებს ნამდვილად არ ჰყავდათ სატანკო დანაყოფები, გარდა თავდასხმის იარაღის ზემოაღნიშნული ბატალიონების (დივიზიების). მაგრამ ეს არანაირად არ ამცირებს მათ როგორც სერიოზულ, გამოცდილ, ოსტატურ და საშიშ მტერს. პერეკოპზე ბრძოლები უკიდურესად სასტიკი და ძალით სავსე იყო.

თავად ჩვენმა ოპონენტებმა მაღალი შეფასება მისცეს წითელი არმიის გამძლეობას და წინააღმდეგობის სიმტკიცეს. მტრის მოხსენებების ტექსტიდან ასევე ირკვევა, რომ გერმანელებს თანაბარი და ღირსეული მტერი დაუპირისპირდნენ. წითელი არმიის ჯარისკაცები და 51-ე არმიის მეთაურები უმეტესწილად ჯიუტად და სასტიკად იბრძოდნენ, ბოლო ტყვიამდე, წინააღმდეგობის შეწყვეტის გარეშე, მაშინაც კი, როცა გერმანიის ზურგში საკუთარ თავს მოწყვეტილი აღმოჩნდნენ, ხშირად ირჩევდნენ ჯარისკაცის სიკვდილს. ბრძოლის ველი ტყვეობის ნაცვლად იარაღით ხელში.

გერმანელებმა ასევე პატივი მიაგეს საბჭოთა პოზიციების საინჟინრო აღჭურვილობას თავიანთ მოხსენებებში.

- შეიძლებოდა თუ არა ყირიმის დაცვა?

- შესაძლებელია, მაგრამ ამას სჭირდებოდა წითელი არმიის მაღალი ხარისხის, საბრძოლო მზადყოფნა, შეკრული ნაწილები და არა. მილიცია, რომელიც დაჩქარებული ტემპით ჩამოყალიბდა ყირიმში. იმ დროს კიევთან და ხარკოვთან მომხდარი ტრაგედიების პირობებში, ისინი უბრალოდ არ იყვნენ უმაღლესი სარდლობის განკარგულებაში.

ამავდროულად, ამ მოვლენების შემდეგ, გერმანელებმა გაათავისუფლეს დანაყოფები, მაგალითად, მექანიზებული ბრიგადა "ადოლფ ჰიტლერი", რომელიც თავისი თვითმავალი თოფებით უზრუნველყოფდა ყირიმში გარღვევას იშუნის გავლით. მის დასაპირისპირებლად საჭირო იყო არტილერია საკმარისი საბრძოლო მასალის მქონე და ეს ასევე უბრალოდ არ არსებობდა.

შესაძლოა, პეტროვ პრიმორსკაიას ბრძოლაში გამაგრებულმა არმიამ შეცვალოს სიტუაცია. შეიძლება ითქვას, ოდესიდან გამარჯვებით ევაკუირებული, მაღალი სულისკვეთებით, გერმანელების და რუმინელების მტრის დამარცხების განწყობით. მაგრამ როდესაც იგი, ყირიმში ჩასვლისთანავე, დაიძრა იშუნისკენ, ცდილობდა კონტრშეტევის განხორციელებას ყირიმის სტეპის ნაწილში, დრო დაიკარგა. იმ დროისთვის გერმანელები უკვე ჩატირლიკის ხაზზე იყვნენ და მათი იქიდან გაყვანა უკვე რთული იყო.

- რა არის დაცვის წარუმატებლობის მიზეზი?

— ზემოთ უკვე ითქვა, რომ არასაკმარისია გაწვრთნილი რეზერვები და, რა თქმა უნდა, ზოგადად, ჯარის არასაკმარისი რაოდენობა ისთმუზებზე. მაგრამ არა შეუპოვრობის ნაკლებობა და, განსაკუთრებით, წითელი არმიის ჯარისკაცების სიმხდალე.

1941 წელს მასობრივი გადაცემა არ მომხდარა. და ამაში წარუმატებლობის გადაბრალება აზრი არ აქვს. გერმანელებს ჰქონდათ გამოცდილება, მათ შორის პირველი მსოფლიო ომის, ღრმა ეშელონური პოზიციების გარღვევის. წითელ არმიას 1941 წლის დროს ასეთ პირობებში თავდაცვის გამოცდილება არ ჰქონდა.

გენერალ ჩერნიაევის 156-ე დივიზიამ შესანიშნავად ითამაშა ბრძოლებში, მაგრამ, საარტილერიო ძალების მიერ დამსხვრეული, სამუდამოდ ვერ გაუძლო. უარესი იყო ომის დასაწყისში გაჩენილი ფორმირებები: 172-ე და განსაკუთრებით 184-ე, 320-ე და 321-ე დივიზიები. საკავალერიო დივიზიები განსხვავებული ხარისხის იყო, მაგრამ, ძირითადად, მსუბუქი იარაღით, მტერს სერიოზული წინააღმდეგობით ვერ უპასუხეს. გერმანელებს აქვთ რამდენიმეწლიანი ომის გამოცდილება. განსაკუთრებით გერმანიის შეტევისთვის მომზადების საკითხებში. დაზვერვის, საინჟინრო მხარდაჭერის, ურთიერთქმედების და საარტილერიო კონტროლის ჩატარება - ყველაფერი გაკეთდა სერიოზულად და საფუძვლიანად, გამარტივების გარეშე.

გერმანიის სარდლობა ძალიან მოქნილად უპასუხა არსებულ ვითარებას და შექმნა კონსოლიდირებული დანაყოფები, რომლებიც უფრო შესაფერისი იყო მოქმედებისთვის "აქ და ახლა", ვიდრე რეგულარული. სამწუხაროდ, წითელი არმიის სამეთაურო შტაბმა მაშინ და იმ პირობებში გააკეთა ის, რაც შეეძლო და ღირსეულად გააკეთა. ბევრი თვალსაზრისით, ჩემი აზრით, მათ კოლეგებზეც კი უკეთესია ფრონტის სხვა სექტორებში. მაგრამ, გერმანელებისგან განსხვავებით, საბჭოთა ჯარებს არ შეეძლოთ შევსება და საჭირო რეზერვების შექმნა. ეს ომია. ჩვენს შემთხვევაში, ძალამ გატეხა ძალა.

- რა დანაკარგები განიცადეს გერმანულ-რუმინეთის ჯარებმა და წითელმა არმიამ?

— თუ ზარალზე ვსაუბრობთ, ორივე მხარე ხშირად აფასებდა მათ და ამცირებდა ჯარების დანაკარგებს. ეს ჩვეულებრივ დამახასიათებელია ნებისმიერი ომისთვის.

ერთ პუნქტზე მინდა გავამახვილო ყურადღება. დროდადრო, წითელი არმიის სარდლობას ადანაშაულებენ, რომ იგი ცდილობდა დაკისრებული დავალების შესრულებას ნებისმიერ ფასად, დანაკარგების მიუხედავად. ზემოაღნიშნული ცნობებიდან ნათლად ირკვევა, რომ გერმანელი მეთაურები დიდმა დანაკარგებმა არ შეაფერხა, როდესაც საქმე ბრძოლაში მათ სასარგებლოდ შემობრუნებას და გადამწყვეტ წარმატებას მიაღწიეს.

ძნელია დასახელება ზუსტი ფიგურაშემდგომი დანაკარგები, მაგრამ დანამდვილებით ცნობილია, რომ 1941 წლის დეკემბრის ბოლოს, როდესაც სევასტოპოლზე თავდასხმა ჩაიშალა, 54-ე კორპუსმა ბრძოლის მხოლოდ ორ კვირაში დაკარგა 7,669 ჯარისკაცი და ოფიცერი, რომელთაგან 1,318 დაიღუპა და 255 დაიკარგა. მნიშვნელოვანი დანაკარგები განიცადეს სევასტოპოლის დამცველებმაც.

როგორც საბრძოლო მოქმედებების მიმოხილვაშია აღნიშნული პრიმორსკის არმია, მათ შეადგინეს 16493 ჯარისკაცი და მეთაური დაღუპული, დაჭრილი და დაკარგული. არმიის შტაბის უფროსის, გენერალ კრილოვის თქმით, დან საერთო რაოდენობადაიჭრა 7600 მსხვერპლი. მათი უმეტესობა (5700 ადამიანი) კავკასიაში გადაიყვანეს.

- როგორ განხორციელდა წითელი არმიის ნაწილების ევაკუაცია ყირიმიდან?

— არსებული პირობებით, პირველი ევაკუაცია ყირიმიდან განხორციელდა სწრაფად, მაგრამ არა სრულიად ორგანიზებულად. 14 ნოემბერს დაახლოებით 400 იარაღი და 15000 პერსონალიჯარი. მათ „დაავიწყდათ“ კიდევ 9000-ის ევაკუაცია. ზოგიერთმა შენაერთმა, რომელიც ფარავდა არმიის უკან დახევას, სრუტე ვერ გადალახა.

- რა დასკვნის გაკეთება შეიძლება ყირიმის თავდაცვითი ოპერაციის გამოცდილებიდან, გაკეთდა თუ არა ის ტრაგედიის დროს? ყირიმის ფრონტი 1942 წელს?

- სამწუხაროდ, მთლად არა. მაგალითად, როდესაც სამხედრო ინჟინერმა გენერალმა გალიცკიმ დაათვალიერა აკ-მონაის პოზიციები, მან თქვა, რომ შეუძლებელი იქნებოდა მათი დაკავება კარგად გააზრებული საინჟინრო თავდაცვის შექმნის გარეშე. მაგრამ ზომები მათ გასაძლიერებლად არასოდეს ყოფილა მიღებული.

სევასტოპოლისა და ყირიმის როლი არის ის, რომ მათ უკან დაიხიეს ის გერმანული ძალები, რომლებიც სასწრაფოდ იყო საჭირო სხვა რაიონებში. აღმოსავლეთის ფრონტი. სევასტოპოლის დაცვა გახდა საეტაპო იდეოლოგიური მოვლენა, რომელიც თითქმის ერთი წლის განმავლობაში ცენტრალური გაზეთების პირველი გვერდებიდან აჩვენებდა ხალხის გამძლეობას. საბჭოთა ჯარისკაციდა მეზღვაური დამპყრობლების წინააღმდეგ ბრძოლაში.

გამოკითხული სერგეი პავლივი

ისტორიოგრაფია ყირიმის ომი- ერთ-ერთი ყველაზე ამბიციური საკითხი რუსეთის ისტორიაში.

რევოლუციამდელ პერიოდში ვლინდება 2 ძირითადი ტენდენცია. პირველ რიგში, აღმოსავლური საკითხის ახალი აქტუალიზაცია, წინააღმდეგობების გამწვავება ბალკანეთში და ზოგადად საერთაშორისო ვითარებაში. მეორეც, ტენდენცია, რომელიც დაკავშირებულია საიუბილეო ზეიმებთან ომის დაწყების და დასრულების, სამახსოვრო თარიღების, ღონისძიებების მონაწილეთა დაბადების ან გარდაცვალების წლისთავებთან დაკავშირებით.

ყირიმის ომის ისტორიის მკვლევარები დიდწილად მოტივირებულნი იყვნენ დასავლეთის პუბლიკაციებით და უცხოური მემუარების პოლემიკაში. გარდა ამისა, ომმა გამოიწვია ისტორიული და პროპაგანდისტული ლიტერატურის ნაკადი, ნათელი მაგალითირომელიც არის კ.კ. გოლოხვასტოვი "მეზღვაური პეტრე კოშკა და სევასტოპოლის სხვა მამაცი დამცველები". თუმცა, გოლოხვასტოვის მიზეზები ყირიმის ომის შესახებ საკმაოდ გამარტივებულად გამოიყურება და ემყარება ინგლისისა და საფრანგეთის შურს რუსეთის წარმატებებზე; ამ შურით ხელმძღვანელობდნენ თურქეთს რუსეთის წინააღმდეგ. მოგონებებს შორის თანამედროვე მკვლევარებიისტორიოგრაფია ხაზს უსვამს ე.კოვალევსკის, პ.ალაბინის და მ.ჩაიკოვსკის შემოქმედებას. ზოგადად, ყირიმის ომის ისტორიოგრაფია რევოლუციამდე განვითარდა ძირითადად ისტორიკოსების ძალისხმევით, რომლებიც სამხედრო სამსახურში იყვნენ და შემდგომ მიაღწიეს მთავარ სამხედრო წოდებებს. ეს დაახლოებითმ.ბოგდანოვიჩის შესახებ, ნ. დუბროვინა, ა.ზაიონჩკოვსკი, პ.ბობროვსკი და სხვები. გასაკვირი არ არის, რომ სამხედრო ისტორიკოსები, რომლებიც უფრო მეტად არიან დაინტერესებული სტრატეგიისა და ტაქტიკის, მიწოდებისა და მანევრების, ტექნიკური აღჭურვილობისა და საბრძოლო მოქმედებების თავისებურებების საკითხებით, ბეთლემში კონფლიქტის როლისა და ადგილმდებარეობის საკითხს უმნიშვნელოდ თვლიდნენ.

საბჭოთა პერიოდის ისტორიკოსების ზოგადი მოსაზრება იყო, რომ ორივე დაპირისპირებული მხარე (თურქეთი, რომელსაც მხარს უჭერს ევროპა და, ფაქტობრივად, რუსეთი) მხოლოდ საბაბად იყენებდნენ ტაძრის გასაღების ვითარებას. ზუსტად ეს არის რუსული ისტორიოგრაფიის აღიარებული კლასიკოსის ე. ტარლეს თვალსაზრისი, რომელიც დაიწერა დიდი სამამულო ომის დროს და ამავე დროს მიენიჭა სსრკ სახელმწიფო პრემია, რის შემდეგაც, ყოველ შემთხვევაში, მოუხერხებელი გახდა სხვა რამის დაწერა. . ამის შემდეგ ტარლეს თვალსაზრისი ყველა საბჭოთა სახელმძღვანელოში შევიდა და მტკიცედ დამკვიდრდა გონებაში. ზოგადად, უნდა აღინიშნოს, რომ რელიგიურ პრობლემებთან ასე მიახლოებულ ამ საკითხს, ჩვენი ისტორიის იმ პერიოდში, როდესაც რწმენა ეროვნული იდეოლოგიის მიღმა იყო, თითქმის საერთოდ არ ექცეოდა ყურადღება.

იმავდროულად, პრობლემაზე ფუნდამენტურად განსხვავებული შეხედულება არსებობს. უბრალოდ, მისი სისუსტე ის არის, რომ რევოლუციამდე და პირველ საბჭოთა წლებში ლაპარაკობდა იმ ადამიანების მიერ, რომლებიც მაშინ ბედნიერად "დავიწყებულები" იყვნენ. აი, მაგალითად, ს.ფ. პლატონოვი, რომელიც პირდაპირ წერს "პალესტინაში წმინდა ადგილების საკითხზე დიდ შეტაკებაზე", "თურქეთში რუსული სახელის პრესტიჟის დაქვეითებაზე".

კიდევ ერთხელ მივმართოთ ტარლის თვალსაზრისს. როგორც წმინდა ადგილების საკითხის „შორსწასულობის“ აშკარა მტკიცებულება, ის წამოაყენებს შემდეგ არგუმენტს: „ორივე ეკლესიის უმაღლესი იერარქები, რომლებიც ამ საკითხებში ავტორიტეტული იყვნენ, საკმაოდ გულგრილები იყვნენ წმინდა ადგილების ირგვლივ ამ მოულოდნელი დიპლომატიური აურზაურის მიმართ. . მოსკოვისა და კოლომნის სახელგანთქმული მიტროპოლიტი ფილარეტ დროზდოვი აბსოლუტურად არ ავლენდა რაიმე ვნებიანი ინტერესს ამ საქმის მიმართ“.

და აქ ჩვენ გვაქვს უფლება დავსვათ კითხვა: რატომ უნდა გამოავლინოს მოსკოვისა და კოლომნას მიტროპოლიტმა ვნებიანი ინტერესი იმ საქმის მიმართ, რომელიც ხდება მისი ეპარქიიდან ათასობით მილის დაშორებით? მოსკოვის მიტროპოლიტი მოსკოვისა და სრულიად რუსეთის პატრიარქისგან იმით განსხვავდება, რომ ის მხოლოდ ეპარქიის ეპისკოპოსია და მის მოვალეობებში, რა თქმა უნდა, არ შედის მთელ მსოფლიოში მართლმადიდებლობის ინტერესების დაცვის აუცილებლობა, თუნდაც ეს წმინდა ადგილებზეც მომხდარიყო. პეტრეს დროიდან რუსეთის იმპერიის იმპერატორი იყო რუსეთის მართლმადიდებლობის მეთაური. მის კომპეტენციაშია, რომ ადამიანმა უნდა აღიაროს მთელი მსოფლიოს მართლმადიდებლური ქრისტიანების ინტერესების ზრუნვის მოვალეობა, რაც იმპერატორმა ნიკოლაი პავლოვიჩმა, როგორც ქვემოთ ვნახავთ, საერთოდ არ უგულებელყო.

ყველაზე გამოვლენილი არის იმპერატორ ნიკოლოზის საკუთარი შეხედულების გათვალისწინება ომის შესახებ. ის კონფლიქტს მხოლოდ გარე მიზეზად, საბაბად განიხილავდა, თუ ბეთლემში მომხდარი მოვლენები იყო მისთვის მიზეზი, ომის საფუძველი? ასეთი პრობლემის გადასაჭრელად აუცილებელია განისაზღვროს იმპერატორის შეხედულება მართლმადიდებლობაზე, ეკლესიაზე და მათთან მიმართებაში მისი ადგილი.

ჩვენ არ განვიხილავთ საბჭოთა ისტორიკოსების (თუნდაც ტარლეს) ბუნებრივად ტენდენციურ თვალსაზრისს, რომლებიც რუს ავტოკრატს, რომელიც თითქმის 30 წელი წარუმატებლად მართავდა, ტახტზე ჩვეულებრივ მარტინეტად თვლიდნენ. ჩვენ მას ისევე ვითვალისწინებთ, როგორც ყველა. სხვა საკითხია, რომ ის ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გაუძლოს სერიოზულ კრიტიკას. საკმარისია მივმართოთ ნიკოლოზის უმცროსი თანამედროვეების რამდენიმე ნამუშევარს და დავინახავთ განსხვავებულ სურათს. ნება მომეცით გავაკეთო დათქმა: ჩვენ არ დგას ამოცანა მთლიანად აღვადგინოთ ზნეობრივი და სულიერი გამოსახულება. ჩვენ გვაინტერესებს მისი დამოკიდებულება მართლმადიდებლობის მიმართ. აქ არის რუსი ისტორიკოსის ნ.დ. ტალბერგი. თუმცა, მტკიცებულებები არ ეწინააღმდეგება ტარლის შენიშვნებს მომავალი სუვერენის აღზრდის ცუდი გარემოებების შესახებ, მაგრამ, შესაბამისად, კიდევ უფრო ღირებულია და გვიხატავს, თითქოსდა, სურათის მეორე მხარეს.

ის (იმპერატორი ნიკოლაი პავლოვიჩი - ავტორის შენიშვნა) ჭეშმარიტად საეკლესიო იყო. ბავშვობიდან უყვარდა საეკლესიო გალობა, კარგად იცოდა საეკლესიო მსახურება... ხანდახან მღეროდა მცირე სასამართლო ტაძარში.

ა.ს. პუშკინი, ჩაწერილი A.O. ოსიპოვა, „ყოველ ჯერზე, როცა მას (სუვერენს) წირვაზე ვხედავდი, ის ლოცულობდა; შემდეგ ის ივიწყებს ყველაფერს, რაც მის გარშემოა.<…>ბევრჯერ ვუყურე სამეფო ოჯახი, წირვაზე ყოფნა; მომეჩვენა, რომ მხოლოდ ისინი ლოცულობდნენ...“

ჩვენთვის ძალიან მნიშვნელოვანია თავად ნიკოლაის სიტყვები, უფრო მეტიც, იშვიათი სიტყვები, რომლებიც არ უნდა იყოს ამოღებული მთავრობის აქტების ოფიციალური ჩარჩოდან.

ე.ნ. ლვოვა თავის მოგონებებში წერს: „ის (იმპერატორი) ამბობდა, რომ როცა მესაა, მტკიცედ დგას ღმერთის წინაშე და არ ფიქრობს არაფერ მიწიერზე. თქვენ უნდა გენახათ მესაზე, რომ დარწმუნებულიყო<…>რა პატივს სცემდა სალოცავს!

დამლაგებელი ა.ტიუტჩევა წერდა: „იმპერატორი უკიდურესად ზუსტი და ფრთხილი იყო. ის ტაძარში საათის დარტყმაზე შევიდა...“ იმპერატრიცა ალექსანდრამ უთხრა ტიუტჩევას ეს<…>ვ რთული დროებიძილი შეწყვიტა, დაიჩოქა და ჩუმად გალობდა დავითის ფსალმუნი.

მე ვფიქრობ, რომ წარმოდგენილი მტკიცებულებები სავსებით საკმარისია იმის დასამტკიცებლად, რომ სუვერენის პიროვნულ ღვთისმოსაობაში ეჭვი არ ეპარება. ახლა შევეცდებით მოკლედ გამოვყოთ მისი მოღვაწეობა ეკლესიასთან დაკავშირებით.

თუ ვსაუბრობთ მშენებლობაზე, მაშინ ნიკოლოზის დროს დაიწყო აქტიური მუშაობა ტაძრების მშენებლობაზე. ქრისტეს მაცხოვრის საკათედრო ტაძარი (მშენებლობა დაწყებულია), წმინდა ისააკის ტაძარი და კ.თონის სხვა მრავალი ეკლესია ზუსტად ნიკოლოზ I-ის დროს აშენდა. შემდეგ დაარსდა მთელი სერიაახალი მონასტრები, რომელთაგან ყველაზე ცნობილია დივეევოში, ასევე ნილოვასა და ნიკოლოსტოლბენსკაიას ერმიტაჟები.

ნიკოლოზ I-ის თანახმად, 1835 წლის ბრძანებულებით, მონასტრებს გამოეყოთ მიწის ნაკვეთები 100 ან მეტი დესატინის ფართობით ან, სანაცვლოდ, ფულადი გამოყოფით, ხოლო 1838 წელს მონასტრებმა მიიღეს ტყის ნაკვეთების გამოყენების უფლება სახელმწიფო საკუთრებაში არსებული დაჩებიდან. ზომით 50-დან 150 დესიატინამდე.

მართლმადიდებლური ეკლესიის გამოყენება საერო ხელისუფლების პოლიტიკურ და იდეოლოგიურ ინტერესებში, რაშიც ხშირად ადანაშაულებენ ნიკოლოზ I-ს, არ შეიძლება გაკვირვება გამოიწვიოს, უპირველეს ყოვლისა, იმიტომ, რომ ეს ძალაუფლება იყო კონფესიურად ორიენტირებული. ეკლესიას სახელმწიფო ხელმძღვანელობდა, მაგრამ მისი ინტერესები აშკარად იყო ისეთი გულწრფელი მორწმუნის მფარველობის ქვეშ, როგორიც იყო ნიკოლოზ I.

როგორც ჩანს, აქტიური ქრისტიანი ნიკოლოზ I ვერ აღიქვამდა წმიდა ადგილებთან დაკავშირებულ კონფლიქტს, როგორც რაიმე სხვა სერიოზულ მიზეზად, მიზეზად და არა როგორც მართლმადიდებლობის ინტერესების დასაცავად ომის დაწყების საბაბად. იგივეს მიუთითებს დოკუმენტები.

ოფიციალური დოკუმენტების ანალიზის დაწყებისას, მინდა აღვნიშნო, რომ, რა თქმა უნდა, ისინი იწერებოდა გარკვეული მოდელების მიხედვით და ხშირად არ იყო შედგენილი თავად იმპერატორის მიერ, არამედ მას მხოლოდ ხელმოწერისთვის აძლევდნენ. თუმცა, აზრი აქვს იმ პიროვნული მომენტის აღბეჭდვას, რომელიც აუცილებლად გადაიჩეხება ოფიციალურ ენაზე. უფრო მეტიც, ნიკოლოზ I-ის მსგავსი ადამიანი, რომელიც ყოველთვის ცდილობდა დეტალებსა და დეტალებში ჩაღრმავებას, აუცილებლად პირადად განიხილავდა განკარგულებებს და ასწორებდა მათ ხელმოწერამდე, რაც გვაძლევს უფლებას ვთქვათ: პირადი მომენტი მას ეკუთვნის.

დავიწყოთ მანიფესტით, რომელიც გამოქვეყნდა ომამდე 5 წლით ადრე, 1848 წლის 14 მარტს. რასაკვირველია, გამონათქვამები, როგორიცაა "რუსეთი, რომელიც ღმერთმა გვინდოდა", "ჩვენი მართლმადიდებელი წინაპრების სანუკვარი მაგალითის მიბაძვა, ყოვლისშემძლე ღმერთს დახმარებისთვის მოწოდება" და "ჩვენი წმინდა რუსეთი" შეიძლება ჩაითვალოს წმინდა ფორმალობად. მაგრამ მათში, ჯერ ერთი, არის ძალაუფლების გაგება, როგორც ღმერთის მიერ მიცემული პასუხისმგებლობისა და მეორეც, ქვეყნის მართლმადიდებლურ მემკვიდრეობასთან კავშირის გაცნობიერება.

ისე, მანიფესტის დასრულება ჰგავს ფორმიდან წასვლას გრძნობის სასარგებლოდ, მორწმუნე სულის იმპულსს. სინამდვილეში, მე-19 საუკუნეში, ოფიციალურ დოკუმენტში ნათქვამია ბიბლიური „ღმერთი ჩვენთანაა, გაიგეთ, წარმართნო, და დაემორჩილეთ, რადგან ღმერთი ჩვენთანაა“. ამ ფრაზის ჩასმა დოკუმენტში ადასტურებს, პირველ რიგში, ავტორის საკმაო ცნობადობას წმინდა წერილთან და მეორეც, მიუთითებს იმაზე, რომ მისი ცნობიერება იყო პროვიდენციალისტური, ქრისტიანული.

იგივეა დადასტურებული უმაღლესი მანიფესტი 1853 წლის 14 ივნისი, ეძღვნება ყირიმის ომის დაწყებას. სხვათა შორის ვკითხულობთ სიტყვებს: „ღმერთს რომ მოვუწოდოთ დახმარებისთვის, მივცეთ მას ჩვენი დავა გადაწყვიტოს და ყოვლისშემძლე ხელის სრული იმედით წავალთ წინ მართლმადიდებლური სარწმუნოებისთვის“.

ჭეშმარიტად მართლმადიდებელი ადამიანისათვის დამახასიათებელ იმედს, რომელიც უკვე აღვნიშნეთ, კიდევ ერთი ემატება მნიშვნელოვანი წერტილი. ოფიციალურ მოტივად თავდაცვა სახელდება მართლმადიდებლური რწმენა, რაც სულ მცირე იმას ნიშნავს, რომ ასეთი ახსნა შეიძლება ჩაითვალოს საომარი მოქმედებების დაწყების სერიოზულ მიზეზად. მიზანია „ჩვენი მართლმადიდებელი ეკლესიის უფლებები და სარგებლობა დავიცვათ“. ახლა ვკითხოთ საკუთარ თავს: მართლა დაკარგა ეკლესიამ თავისი უფლებები და უპირატესობები? რა კითხვა იყო ტაძრების შესახებ? აი რას წერს ტარლი:

„კამათი არ იყო ამ ეკლესიებში ლოცვის უფლებაზე: არავის აუკრძალა ეს არც კათოლიკეებს და არც მართლმადიდებლებს, არამედ საუბარი იყო ძველ ბერძენ ბერებსა და კათოლიკეებს შორის კამათზე, თუ ვინ უნდა შეაკეთოს იერუსალიმის წარუმატებელი გუმბათი, ვინ უნდა ფლობდეს. ბეთლემის ტაძრის გასაღებები (რომელიც, სხვათა შორის, ამ გასაღებებით საერთოდ არ იყო ჩაკეტილი), რომელი ვარსკვლავი უნდა დამონტაჟდეს ბეთლემის გამოქვაბულში: კათოლიკური თუ მართლმადიდებლური და ა.შ.“.

ჯერ ერთი, გაუგებარია, რას გულისხმობს ტარლი საიდუმლოებით მოცული ზოგადი "და ა.შ." - შეიძლება იქ არსებობდეს ისეთი საფუძველი, რომელიც საბჭოთა ისტორიკოსისთვის უმნიშვნელოა, მაგრამ მნიშვნელოვანი რუსეთის იმპერატორისა და რუსი ხალხისთვის. მეორეც, შევეცადოთ განვიხილოთ ის, რაც ცნობილია. გუმბათის შეკეთება და გარდა ამისა, მთელი ბეთლემის ტაძარი, რომელიც რამდენიმე წლით ადრე დაიწვა. რამდენად მნიშვნელოვანი შეიძლება იყოს ტაძრის განახლება ამა თუ იმ კონფესიისთვის? ფაქტია, რომ ათ საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში კულტურულმა განსხვავებებმა მიაღწია "უზარმაზარ დისტანციებს", რაც ნიშნავს, რომ გარემონტებული, აღდგენილი, უცხო სტილის ტაძარში მოხატული თითქმის უცხოდ იგრძნობა თავი, რაც, რა თქმა უნდა, შეურაცხყოფს მორწმუნეებს. იგივე შეიძლება ითქვას მომსახურების გრაფიკზე. უნდა ვაღიაროთ, რომ ჩვენი (საათობრივი) განრიგი აშკარად უფრო მოსახერხებელია, ვიდრე კათოლიკური (ყოველდღიური), რადგან შესაძლებელი გახდა მორწმუნეებისთვის ტაძრის მიუწვდომლობის თავიდან აცილება, თუ, ვთქვათ, მოძრავი დღესასწაული დაეცემა იმ დღეს, როდესაც ტაძარი. სხვა კონფესიით უნდა მართულიყო. ბეთლემის ვარსკვლავი აშკარა და მნიშვნელოვანი სიმბოლოა. მისი კუთვნილება ამა თუ იმ სხვასთან კულტურული ტრადიციაატარებს სასიცოცხლო მნიშვნელობა. ტარლე ღრმად ცდება, როცა ამბობს, რომ ეს თემა წვრილმანი და უმნიშვნელოა. კითხვა, კერძოდ, ვისი ვარსკვლავი იქნება, ვის ექნება სიმბოლური გასაღებები, ეს არის ამა თუ იმ რელიგიის პრესტიჟის, საკუთარი თავის წარმოჩენის საკითხი, რაც, რა თქმა უნდა, მნიშვნელოვანია მართლმადიდებლებისთვის და აი რატომ. XIX საუკუნის შუა წლებში რუსეთის იმპერია დარჩა ერთადერთ მართლმადიდებლურ ქვეყანად. უფრო მეტიც, მართლმადიდებლობა იყო მისი ოფიციალური რელიგია. ეს ნიშნავს, რომ მართლმადიდებლობის პრესტიჟის, მართლმადიდებელთა ინტერესების ნებისმიერი დაზიანება იყო ზიანი რუსეთისთვის, მისი პრესტიჟისთვის, მისი პოზიციისთვის, მისი წონა მსოფლიოში. ასეთი ზიანის მიყენება უდავოდ მოითხოვს პასუხს და იწვევს ერთგვარ წინააღმდეგობას. რუსული მხარის ქმედებები იყო სწორედ კონტრეფექტი.

ასე რომ, წარმოდგენილი მტკიცებულებები საშუალებას გვაძლევს წამოვაყენოთ თეზისი, რომ ბეთლემის ტაძრის ირგვლივ კონფლიქტი მართლმადიდებლებისთვის გახდა მიზეზი, მოქმედების საფუძველი.

რელიგიური კონფლიქტი სულაც არ იყო ისეთი უმნიშვნელო, განსხვავებით იმ თვალსაზრისისგან, რომელიც აქამდე იყო მიღებული ჩვენს ისტორიოგრაფიაში. უფრო მეტიც, შესაძლოა, მონარქის პიროვნების, რუსული საზოგადოების რელიგიური და პოლიტიკური ცნობიერების და სხვა ფაქტორების შემდგომი გამოკვლევა საშუალებას მოგვცემს მივიდეთ კიდევ უფრო კონკრეტულ დასკვნებამდე.

ყირიმის ომმა გამოიწვია საზოგადოების ყველა ფენაში ფართო გამოხმაურება და არა იმდენად ეკონომიკური, არამედ განსაკუთრებული მესიანური მისწრაფებები. ისინი აღიქმებოდნენ ესქატოლოგიური ცნობიერების პრიზმაში, როგორც რუსეთის ისტორიული ბედის გაცნობიერება.

რაც უფრო შორს არის მეორე მსოფლიო ომის მოვლენები ჩვენგან, რაც უფრო ნაკლები ხდება ამ მოვლენების თვითმხილველი, მით უფრო ძლიერია საჭიროება იმის გაგება, თუ რა მოხდა მაშინ - იმ ტრაგიკულ "საბედისწერო ორმოციან წლებში". ყირიმისთვის და მისი მაცხოვრებლებისთვის მეორე მსოფლიო ომი და მისი შედეგები საბედისწერო გახდა...

1941 წლის 22 ივნისს, დილის 4 საათზე, გერმანიის ჯარებმა შეუტიეს სსრკ-ს საზღვრებს და დაბომბეს რამდენიმე დასახლებებისევასტოპოლის ჩათვლით. ამით დასრულდა სტალინისა და ჰიტლერის თითქმის ორწლიანი მეგობრობა, რომლებმაც ცოტა ხნით ადრე ჩაიდინეს მტაცებლური დაყოფა. აღმოსავლეთ ევროპა. თავდაუსხმელობის ხელშეკრულებები, მეგობრობა, ურთიერთდახმარება, ჰიტლერსა და სტალინს შორის გაცვლილი მილოცვის დეპეშები - ყველაფერი ბლეფი აღმოჩნდა და ფუჭად წავიდა.

ყირიმის აღებას გეგმავს გერმანული სარდლობამნიშვნელოვანი ადგილი დაეთმო. ნახევარკუნძული იყო შესანიშნავი პლაცდარმი ავიაციის დასაყრდენად

გერმანიის სარდლობის გეგმებში მნიშვნელოვანი ადგილი დაეთმო ყირიმის აღებას. ნახევარკუნძული იყო შესანიშნავი პლაცდარმი ავიაციის დასაყრდენად. ყირიმის აღება გერმანიისთვის ნიშნავდა შესაძლებლობას გაეკონტროლებინა შავი და აზოვის ზღვები, მიახლოებულიყო კავკასიის ნავთობის მატარებელ რეგიონებთან და მუდმივი პოლიტიკური ზეწოლა განეხორციელებინა რუმინეთზე, თურქეთსა და ბულგარეთზე.

უკვე ომის პირველივე დღეებიდან დაიწყო მობილიზაცია წითელ არმიაში. 1941 წლის ივლისის დასაწყისისთვის ყირიმში დაახლოებით 10 ათასი მოხალისე იყო, ასევე წარმატებული იყო 1890-1904 წლებში წვევამდელებისა და 1922-1923 წლებში დაბადებული ახალგაზრდების მობილიზება, რომელიც გამოცხადდა 10 აგვისტოს. საერთო ჯამში, ომის პირველ თვეებში 93 ათასი ყირიმელი იყო მობილიზებული. ჩამოყალიბდა ყირიმის ოთხი დივიზია.

1941 წლის 20 აგვისტოს, უზენაესი უმაღლესი სარდლობის შტაბის დირექტივით, მე-9 ს. თოფის კორპუსი 51-ე ჩამოყალიბდა ცალკე არმია(როგორც ფრონტი) - ყირიმის დასაცავად. შავი ზღვის ფლოტი ოპერატიულად ჯარს ექვემდებარებოდა. ფორმირების შემდეგ არმიამ შეასრულა ყირიმის დაცვა - არაბატის შპიტი, ჩონგარის ისთმუსი, იშუნის პოზიციები და სივაშის სამხრეთ სანაპირო. ყირიმის თავდაცვითი ოპერაციაში 1941 წლის 18 ოქტომბრიდან 16 ნოემბრის ჩათვლით, 51-ე არმიის გარდა, პრიმორსკის არმიის ჯარები და შავი ზღვის ფლოტი. მათი საერთო რაოდენობა დაახლოებით 236 ათასი იყო.

უკვე 1941 წლის ნოემბერში საბჭოთა ჯარები იძულებულნი გახდნენ უკან დაეხიათ. დღეს აშკარაა, რომ ეს მდგომარეობა ყველაზე ნაკლებად იყო ჯარისკაცების პირადი გამბედაობის გამო. მთავარი მიზეზი- სსრკ-ს ხელმძღვანელობის ზოგადი მოუმზადებლობა ამ ომისთვის... მნიშვნელოვანი ფაქტორი, რომელმაც არმია უსისხლოდ დაასველა, იყო რეპრესიები. სამეთაურო შტაბიომამდელ პერიოდში.

51-ე არმიის ჯარისკაცის თქმით, მის ბატალიონს 18 თოფი დაურიგდა.

ომის ხორცსაკეპ მანქანაში ჩაგდებული ადამიანები პირისპირ აღმოჩნდნენ კბილებამდე შეიარაღებულ მტერთან. 51-ე არმიის ჯარისკაცის, აბდურამან ბარიევის ჩვენებით, მის ბატალიონში დაურიგდა 18 შაშხანა, „დარჩენილი 700 ჯარისკაცი ნიჩბით და წვერით იდგა გერმანელების წინ... წინააღმდეგობა უშედეგო იყო“.

მაგრამ აი, როგორ შეაფასა მეთაურის მოადგილემ პაველ ბატოვმა შემდგომში 51-ე არმიის დამარცხება: ”ჩვენ არ გვეჭირა ყირიმი. თუმცა, შემდეგი უნდა ითქვას: ამ არმიამ, რომელიც შეიქმნა ნაჩქარევად და ცუდად შეიარაღებული, ოცდათოთხმეტი დღის განმავლობაში აკავებდა ჰიტლერის ვერმახტის ერთ-ერთ საუკეთესო არმიას. გერმანელებმა მძიმე დანაკარგები განიცადეს და რაც მთავარია, დრო მოიპოვეს ოდესის ჯარების ჯგუფის ყირიმში ევაკუაციისთვის, რომლის გარეშეც სევასტოპოლის გრძელვადიანი დაცვა ძნელად შესაძლებელი იქნებოდა.

ყირიმის თავდაცვითი ოპერაციაში საბჭოთა ჯარების დანაკარგებმა შეადგინა 48438 ადამიანი. 1941 წლის ნოემბერში გერმანელები შევიდნენ ყირიმში...

51-ე არმიის დამარცხება ფატალური იყო ყირიმელი თათრები. მიუხედავად მრავალეროვნული შემადგენლობისა, მისი დამარცხება მოგვიანებით ყირიმელი თათარი ხალხის დეპორტაციის ერთ-ერთი ოფიციალური მიზეზი გახდა

51-ე არმიის დამარცხება საბედისწერო იყო ყირიმელი თათრებისთვის. მიუხედავად მრავალეროვნული შემადგენლობისა, მისი დამარცხება მოგვიანებით ყირიმელი თათარი ხალხის დეპორტაციის ერთ-ერთი ოფიციალური მიზეზი გახდა. შინაგან საქმეთა სახალხო კომისრის ლავრენტი ბერიას მიერ მომზადებული განკარგულების პროექტში გამოსახლების შესახებ ნათქვამია: „წითელ არმიაში ყველა გაწვეული იყო 90 ათასი ადამიანი, მათ შორის 20 ათასი ყირიმელი თათარი... 20 ათასი ყირიმელი თათარი 1941 წელს დეზერტირდა 51-დან. არმია ყირიმიდან უკან დახევას ექვემდებარება“. ყველა გონიერი ადამიანისთვის აშკარაა ამ განცხადების აბსურდულობა - 20 ათასი წვევამდელი და 20 ათასი დეზერტირი, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, თუ რა ამოცანის შესრულებას აპირებდა ეს დოკუმენტი - ნახევარკუნძულის ტერიტორიიდან ყირიმელი თათრების დეპორტაციის კანონიერების გამართლება. .. მაგრამ დღესაც აბსურდული კამათი 20 ათასი წვევამდელისა და ამდენივე დეზერტირის შესახებ აცოცხლებს ყირიმელი თათრების გამოსახლების მოქმედების დამცველებს, როგორც უტყუარ ფაქტს - უკეთესი გამოყენების ღირსი გამძლეობით. უფრო მეტიც, თუ გავიხსენებთ, რომ 1941 წელს საბჭოთა ჯარების უკანდახევა საბჭოთა-გერმანიის ფრონტზე ტოტალური ხასიათისა იყო, ზოგჯერ ჭყლეტის სახეს იღებდა.

1941 წლის 25 დეკემბრიდან 1942 წლის 2 იანვრამდე ჩატარდა ყველაზე დიდი სადესანტო ოპერაცია, რომელიც დასრულდა მნიშვნელოვანი ხიდის აღებით. საბჭოთა ჯარებმა აიღეს ქერჩის ნახევარკუნძული. ამავდროულად, ყირიმის ახლად განთავისუფლებული რეგიონების მოსახლეობა გაეცნო სხვა ტიპის რეპრესიებს - „წმენდებს“, რომლის განხორციელებაც სანქცირებული იყო ქვეყნის უმაღლესი სამხედრო-პოლიტიკური ხელმძღვანელობის მიერ. „ამხანაგ სტალინის მოთხოვნის შესაბამისად, მოეწყოს დაუნდობელი ბრძოლა ზურგის ყველა დეზორგანიზაციის, დეზერტირებისა და განგაშის წინააღმდეგ“, ყირიმის ტერიტორიაზე, „მტრის მიერ დროებით ოკუპირებულ კომუნისტებს და განსაკუთრებით საგამოძიებო უწყებებს“ დაეკისრათ „სპეციალური დავალებები. ”- გაიწმინდოს საკუთარი თავი ”ჩვენს ფეხქვეშ ჩამოკიდებული ყოველგვარი ნაგვისგან”. ამ „ნაგავში“ შედიოდნენ კომუნისტები და მაღალჩინოსნები, რომლებიც არ იყო ევაკუირებული ნახევარკუნძულის ტერიტორიიდან, 51-ე არმიის დეზერტირები და ყოფილი სამხედრო ტყვეები. ყველა მათგანი პოტენციურ მტრად, სამშობლოს მოღალატედ ითვლებოდა და „განსაკუთრებული სიფრთხილით“ უნდა შეემოწმებინათ.

ქერჩ-ფეოდოსიას წარმატება სადესანტო ოპერაციაშთააგონა უმაღლესი უმაღლესი სარდლობის შტაბი და სარდლობა ამიერკავკასიის ფრონტი. გადაწყდა ყირიმის გათავისუფლების სრულმასშტაბიანი ოპერაციის ჩატარება. 1942 წლის 2 იანვარს შტაბმა დაამტკიცა ასეთი ოპერაციის გეგმა და დაუშვა სხვა ჯარის ყირიმში გადაყვანა. თუმცა, ახალ ძალებს, რომლებიც აქ გადავიდნენ, ვერ უზრუნველყოფდნენ უკანა სტრუქტურების მხარდაჭერას. ზღვით მიწოდება ნელი იყო. 18 იანვარს, მტრის თავდასხმების შედეგად, 44-ე არმიამ დატოვა ფეოდოსია და გადავიდა აკ-მონაის ისთმუსში.

სარდლობამ ვერ შეძლო ჯარების რეგულარული მარაგის დამყარება. ტალახის დადგომის გამო გზები გაუვალი გახდა. დიდი გაჭირვებით ჯარისკაცებისთვის საკვები ზღვით გადაიტანეს ტამანის ნახევარკუნძულიდან. გენერალური შტაბისტალინს შესთავაზა ჯარების ევაკუაცია ყირიმიდან, რომელთა მდგომარეობა ქერჩის სრუტეში არარეგულარული მომარაგების გამო და მთლიანად ამოწურა. ადგილობრივი რესურსები, აუტანელი გახდა. მაგრამ სტალინმა მოითხოვა შეტევა. მხოლოდ 13 აპრილს მიეცათ უფლება დაცვაზე გასულიყვნენ.

როდესაც შტაბმა საბოლოოდ დაუშვა ჯარების ევაკუაცია, უკვე გვიანი იყო. მხოლოდ ხელმძღვანელობამ მოახერხა თვითმფრინავებითა და წყალქვეშა ნავებით გაქცევა და ჯარისკაცების უმეტესი ნაწილი მტერს ნაწილებად გადაეცა.

1942 წლის 8 მაისს, ყირიმის ფრონტის ჯარებისთვის მოულოდნელად, მე -11 გერმანული არმიის ფორმირებები შეტევაზე გადავიდნენ. ყირიმის ფრონტის ჯარების კონტროლი მთლიანად ჩაიშალა. 12 დღის შემდეგ ფრონტმა არსებობა შეწყვიტა. საბჭოთა ჯარების დიდმა დამარცხებამ ქერჩის ნახევარკუნძულზე სევასტოპოლის დამცველები გამოუვალ მდგომარეობაში ჩააგდო. ალყაში მოქცეული ქალაქის გარნიზონი მტკიცედ იდგა გერმანიის მე-11 არმიის წინააღმდეგ 1942 წლის ივნისის ბოლომდე. შტაბმა საბოლოოდ დაუშვა ჯარების ევაკუაცია, მაგრამ უკვე გვიანი იყო. მხოლოდ ხელმძღვანელობამ მოახერხა თვითმფრინავებითა და წყალქვეშა ნავებით გაქცევა და ჯარისკაცების უმეტესი ნაწილი მტერს ნაწილებად გადაეცა.

სევასტოპოლის გმირული თავდაცვის დროს დაიღუპა მისი 156 ათასი დამცველი. 1942 წლის 2 ივლისს, როდესაც შედეგი წინასწარი დასკვნა იყო, საოკუპაციო ხელისუფლების გაზეთ „ყირიმის ხმის“ რედაქციაში პათოსით იუწყებოდა: „სევასტოპოლი დაეცა... ტყვეთა და თასების რაოდენობა განუზომელია. დამარცხებული სევასტოპოლის არმიის ნარჩენები გაიქცნენ ხერსონესის ნახევარკუნძულზე. ვიწრო სივრცეში ჩახუტებულები სიკვდილისკენ მიემართებიან“.

"ეს იყო მსოფლიოში ყველაზე ძლიერი ციხე" - ასე ერქვა ომის კორესპონდენტის ვერნერ კოლტეს სტატიას გაზეთ Der Kamf-ში 1941 წლის 3 ივლისით, რომლის თარგმანიც აქ გამოქვეყნდა.

საბჭოთა არმიამ ომის პირველ ეტაპზე ერთ-ერთი ყველაზე გამანადგურებელი მარცხი განიცადა.

ყირიმი გერმანიის არმიის წინაშე მთელი თავისი ხელუხლებელი დიდებით გამოჩნდა.

„ჩრდილოეთით მთებს გაჭრილ ხეობებში იყო მდიდარი ხეხილის ბაღები და თვალწარმტაცი თათრული სოფლები. ყვავილობის დროს ხეხილის ბაღები მშვენიერი იყო, გაზაფხულზე კი ტყეში ულამაზესი ყვავილები ყვაოდა, რაც სხვაგან არსად მინახავს. თათრული ხანების ყოფილმა დედაქალაქმა, ბახჩისარაიმ, თვალწარმტაცი მთის მდინარის მახლობლად, კვლავ შეინარჩუნა აღმოსავლური გემო. ხანის სასახლე თათრული არქიტექტურის მარგალიტია. ყირიმის სამხრეთ სანაპირო, ხშირად რივიერასთან შედარებით, შესაძლოა მას სილამაზით აღემატებოდეს. მთების უცნაური ფორმები და ზღვაში ჩავარდნილი ციცაბო კლდეები მას ევროპის ერთ-ერთ ულამაზეს კუთხეს აქცევს. იალტის რაიონში, საიდანაც არც თუ ისე შორს მდებარეობს ლივადიის სამეფო სასახლე, მთები დაფარულია ულამაზესი ტყით, რომლის წარმოდგენაც შეგიძლიათ. სადაც მთებს შორის ცოტა სივრცე იყო, ნაყოფიერი მიწა ყურძნისა და ხეხილის პლანტაციებით იყო დაფარული... ჩვენ აღფრთოვანებული ვიყავით ჩვენს თვალწინ გაშლილმა სამოთხემ“, - წერს აღფრთოვანებით მე-11 გერმანული არმიის სარდალი ერიხ ფონ მანშტეინი. .

ყირიმის ნახევარკუნძულითითქმის ორი წლის განმავლობაში მას მოწყვეტდნენ მატერიკზედა ოკუპირებულია გერმანული ჯარების მიერ.

(გაგრძელება)

გულნარა ბექიროვა, ყირიმელი ისტორიკოსი, უკრაინული PEN კლუბის წევრი

გერმანელთა შორის უმაღლესი სარდლობასსრკ-ს წინააღმდეგ საომარი მოქმედებების დაწყების ელჩს არ ჰქონდა მკაფიო გაგება, თუ რა სტრატეგიული ამოცანები უნდა გადაეჭრა პირველ რიგში. შემოთავაზებული იყო მოსკოვის შეტევა და ლენინგრადის აღება. მაგრამ ჰიტლერი არ იყო კმაყოფილი ამ მიზნებით. მას სურდა მიეღო უკრაინა და კავკასია, რათა ნავთობზე, მადნებსა და მარცვლეულზე წვდომა ჰქონოდა.

ყირიმი, როგორც მნიშვნელოვანი სტრატეგიული ობიექტი

უდავოა, ყირიმი ძალიან მნიშვნელოვანი სტრატეგიული ობიექტი იყო. ყოველივე ამის შემდეგ, ვინც ყირიმს ფლობდა, ასევე ფლობდა შავ ზღვას და შეეძლო პოლიტიკური ზეწოლა მოეხდინა მეზობელ ქვეყნებზე - მაგალითად, სპარსეთზე, ასევე თურქეთზე. ჰიტლერს განსაკუთრებით თურქეთი აწუხებდა. როგორც მოკავშირე, ის შეიძლება გახდეს ხიდი ხმელთაშუა ზღვასა და ნავთობით მდიდარ არაბულ სამყაროში.

აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ ყირიმის დაყადაღება ეფუძნებოდა ეკონომიკური საფუძველი. მიზეზი ის იყო, რომ ნახევარკუნძული ჰიტლერისთვის იყო მუდმივი წყაროშეშფოთებულია, რადგან ეს იყო საშიში საბჭოთა საჰაერო ბაზა. აქედან საბჭოთა ავიაციას შეეძლო შეტევა მოეხდინა რუმინეთის ნავთობის საბადოებზე ქალაქ პლოესტში. ყირიმის და როსტოვის აღება მე-11 გერმანული არმიაააშენა საფუძველი დონბასის დაპყრობისთვის. ჰიტლერს სტალინგრადი და ასტრახანი ყველაზე შორეულ სამიზნეებად ინახავდა. ეს ქალაქები „A-A“ ხაზის ფარგლებში შეტანილი იქნა სტრატეგიული ობიექტების ნუსხაში. ხაზი "AA" ნიშნავდა ასტრახან-არხანგელსკის ხაზს. ეს იყო 2000 კილომეტრის სიგრძის გიგანტური ხაზი - სსრკ-ის მთელ ტერიტორიაზე ჩრდილოეთიდან. არქტიკული ოკეანეჩრდილოეთ დვინისა და ვოლგის გასწვრივ. რა ფანტასტიკური გეგმები გააკეთეს დამპყრობლებმა, როდესაც მათ წინააღმდეგ სამხედრო ოპერაციები დაიწყეს საბჭოთა კავშირი! მე-11 არმიას, რომელსაც ყირიმის ნახევარკუნძული უნდა დაეპყრო, გენერალ-პოლკოვნიკ ფონ შობერტის გარდაცვალების შემდეგ გენერალი ფონ მანშტეინი ხელმძღვანელობდა.

სწრაფმა შეტევამ არ უშველა

1941 წლის სექტემბრის შუა რიცხვებისთვის მანშტეინის არმიამ გადალახა დნეპერი, რის შედეგადაც მისმა ძალებმა შეძლეს ხიდის შექმნა ყირიმსა და კავკასიაზე თავდასხმისთვის. ყირიმის ნახევარკუნძულს მატერიკიდან გამოყოფს სივაშის სრუტე, ასევე გაუვალი ჭაობი, ამიტომ ქვეითები ამ პირობებში ეფექტურად ვერ მოქმედებდნენ. ამ ჭაობიან მხარეში სამი გადასასვლელი იყო (პერეკოპის ისთმუსის რაიონებში, რკინიგზასალკოვოს მიდამოში და დერეფანში, რომლის სიგანე არ აღემატებოდა რამდენიმე ასეულ მეტრს).

ნოღაის სტეპი გადაჭიმული იყო დნეპერსა და შავ ზღვას შორის. ეს შეიძლებოდა ყოფილიყო შესანიშნავი ტანკოდრომი, მაგრამ მე-11 არმიას არ გააჩნდა ჯავშანტექნიკა. მტერი ცდილობდა სწრაფად დაეპყრო პერეკოპ ისთმუსს (ყირიმის ერთგვარი დასავლეთი კარიბჭე), მაგრამ პირველი მცდელობა ჩაიშალა. დამპყრობლებისკენ მიმავალი გზა წითელი არმიის ღრმა დაცვამ გადაკეტა. მისი მთავარი საზღვარი იყო თურქეთის კედელი. შეუძლებელი იყო მის გარშემო შემოვლა.

17 სექტემბერს მე-11 არმიის ხელმძღვანელობით აყვანის შემდეგ, მანშტეინი მიხვდა, რომ არსებული ძალებით იგი ვერ შეძლებდა მისთვის დაკისრებული ორმაგი ამოცანის გადაჭრას - ყირიმისა და როსტოვის ერთდროულად დაკავებას. ბრძოლის არეალი უნდა აგვერჩია. მანშტეინმა ყირიმი აირჩია. ნახევარკუნძული მუდმივ საფრთხეს უქმნიდა მთელი გერმანიის აღმოსავლეთის ფრონტის მარჯვენა ფლანგის უკანა მხარეს, რადგან ჩვენმა არმიამ შეძლო იქ ძალების შეკრება სამხრეთიდან მათი გადაყვანით. ზღვით. გარდა ამისა, ყირიმი ემსახურებოდა ჩვენს შეიარაღებულ ძალებს, როგორც საჰაერო ბაზას, საიდანაც საბჭოთა ავიაციამ შეიძლება საფრთხე შეუქმნას რუმინეთის ნავთობის საბადოებს.

პერეკოპის ისთმუსზე გენერალ ჰანსენის კორპუსს, რომელიც მე-11 არმიის შემადგენლობაში შედიოდა, ფართო შეტევით უნდა გაერღვია საბჭოთა თავდაცვა. კორპუსი გაძლიერდა არმიის არტილერიით, საჰაერო თავდაცვის ნაწილებით და, გარდა არსებული ორი დივიზიისა, კიდევ ერთი. თუმცა, ასეთ მნიშვნელოვან დამრტყმელ ძალას შეეძლო შეაღწიოს ფრონტზე მხოლოდ შვიდი კილომეტრის სიგანეზე. მანშტეინი მიხვდა, რომ ყირიმისკენ გზის დაგება შესაძლებელი იყო, მაგრამ როგორ დაეპყრო 25000-იანი ტერიტორია. კვადრატული კილომეტრი? ამასთან დაკავშირებით, მან დაგეგმა გენერალ კუბლერის სამთო თოფის კორპუსის და ობერგრუპენფიურერ დიტრიხის SS პოლკის გადატანა მთავარი ფრონტიდან გარღვევის შემდეგ. ეს ძალები იძულებითი ლაშქრობით უნდა შესულიყვნენ ნახევარკუნძულზე და დაეკავებინათ მთელი ყირიმი.

დიტრიხის პოლკი კარგად იყო აღჭურვილი იარაღით და, შესაბამისად, ჰქონდა შესაძლებლობა ჩაეჭრა უკანდახევი მტერი და გაეჭრა მისი გზა სევასტოპოლისკენ. მთის კორპუსი უნდა გამოეყენებინა იაილას მთებში, შემდეგ კი უნდა დაეპყრო ქერჩის ნახევარკუნძული და იქიდან შემოეჭრა ყუბანი და შემდგომ კავკასიაში.

გერმანიის გამარჯვება ახლოს ჩანდა. მაგრამ ეს მხოლოდ ჩანდა ...

ეს იყო 1941 წლის 24 სექტემბერი. საბჭოთა 156-ე მსროლელი დივიზია თავდაცვას ღრმა ეშელონურ პოზიციებზე ატარებდა. 276-ე მსროლელი დივიზია უზრუნველყოფდა საფარს ცენტრალური მიდგომებიყირიმამდე. სამდღიანი ბრძოლის შემდეგ 46-ე და 73-ე ქვეითმა დივიზიებმა გაარღვიეს პერეკოპის ისთმუსი, დაძლიეს თურქეთის კედელი და მოიპოვეს განლაგების ტერიტორია.

გენერალ-პოლკოვნიკმა კუზნეცოვმა შეტევაში 40-ე და 42-ე ჩააგდო საკავალერიო დივიზიები, ასევე 271-ე და 106-ე თოფის დივიზიის ნაწილები ბოლოსთვის თავდაცვითი ხაზიიშუნის ისთმუსის გასწვრივ. ჯერი იყო ლეიბსტანდარტეს პოლკსა და მთის მსროლელთა კორპუსს, რათა დაესრულებინა გარღვევა და დაეპყრო ნახევარკუნძული. გამარჯვება ახლოს ჩანდა. მაგრამ ამჯერად საბჭოთა უმაღლესმა სარდლობამ მოახერხა მანშტეინის გეგმის განადგურება.

საბჭოთა მეთაურები თავს დაესხნენ 11-1 არმიის დაფარვის ხაზს, როდესაც ის გადაჯგუფდებოდა. წითელი არმიის შეტევა სულ უფრო ძლიერდებოდა, რამაც შესაძლებელი გახადა ფრონტის ხაზზე 15 კილომეტრიანი სიგანის უფსკრულის გარღვევა. მანშტეინს იძულებული გახდა გაეხსენებინა თავისი სამთო თოფის კორპუსი და გამოეყენებინა იგი ტერიტორიაზე მტრის გარღვევა. გერმანელებმა სულ უფრო მეტი ძალა ჩაყარეს ბრძოლაში. მაგრამ მანშტეინის გეგმა ყირიმში შეჭრა და სევასტოპოლის აღება ჩაიშალა. სამაგიეროდ, მე-11 არმიას ემუქრებოდა ყირიმიდან მოწყვეტის საფრთხე ნოღაის სტეპში, გარშემორტყმული და, სავარაუდოდ, განადგურებული ხმელეთის ვიწრო მონაკვეთზე დნეპრის ხაზსა და შავ ზღვას შორის.

შეკვეთა - ყირიმის შტურმი

ამასთან, საბჭოთა ორმა არმიამ, რომლებმაც ასე წარმატებით გამოიჩინეს თავი მანშტეინის არმიის ძალებთან ბრძოლებში, დაივიწყეს ფლანგებისა და ზურგის უსაფრთხოების უზრუნველყოფის აუცილებლობა. ამან გამოიწვია სამწუხარო შედეგები. გენერალ-პოლკოვნიკ ფონ კლაისტის 1-ლი პანცერის ჯგუფმა ალყა შემოარტყა უზარმაზარ რუსულ ძალებს კიევის მახლობლად და გამოიყო ახალ ოპერაციაში მონაწილეობის მისაღებად. კლეისტმა გაარღვია საბჭოთა თავდაცვა დნეპერზე და დაარტყა ორი საბჭოთა არმიის უკანა მხარეს, რომლებიც ხაფანგში იყვნენ.

5 ოქტომბრიდან 10 ოქტომბრის ჩათვლით, მტერმა იბრძოდა მორიგი ბრძოლა ალყაში - აზოვის ზღვაზე და ნოღაის სტეპებში. წითელმა არმიამ განიცადა გამანადგურებელი მარცხი ამ ბრძოლებში. ტყვედ ჩავარდა 65 000 ათასი ადამიანი. ფაშისტების ხელში ჩავარდა ტანკებისა და არტილერიის მნიშვნელოვანი რაოდენობა. მაგრამ მაინც, ბრძოლების ამ პერიოდში მანშტეინის არმია დანის კიდეზე დაბალანსებული იყო. შედეგად მანშტეინმა მიიღო ბრძანება მხოლოდ ყირიმის შტურმის შესახებ.

დამიზნებული ზალპები

"იჭრება!" - ეს იყო ყირიმის ბრძოლაში პირველი და ყველაზე მნიშვნელოვანი ბრძანების ხმა. აქ, იშუნის ისთმუსის შიშველ სტეპში, დასამალი არსად იყო, გარდა შესაძლოა ბომბის კრატერებისა. საბჭოთა არტილერიამ ამ პერიოდში თავისი საუკეთესო მხარე აჩვენა. ბატარეები დაყენებული იყო იდეალურად შენიღბული პოზიციებით, ისინი ხშირად იცავდნენ ბეტონისა და ჯავშანტექნიკის ფირფიტებს. მათ მოულოდნელად შეეძლოთ ძლიერი ცეცხლსასროლი იარაღის გახსნა, რადგან ისინი ზუსტად იყვნენ მიზანმიმართული ტერიტორიისკენ. გერმანულმა არტილერიამ ზარალი განიცადა ბატარეის საწინააღმდეგო ცეცხლის გამო. ამ პირობებში ერთადერთი დაცვა სანგრები იყო.

მტრის მე-11 არმიამ ყირიმისთვის ბრძოლა სასტიკი საარტილერიო სროლით დაიწყო. შენობები ინგრეოდა, კვამლი ადიდებულიყო, ცაში ტალახის შადრევნები მიფრინავდნენ... მაგრამ მაინც, მტერმა ბოლომდე ვერ გააუქმა გრძელ და საგულდაგულოდ მომზადებულ პოზიციებზე მდებარე საბჭოთა არტილერია. მან ესროლა მიზანმიმართული ზალპებით, რითაც აიძულა თავდამსხმელები ეძიათ დაფარვა. მანშტეინის ექვს დივიზიას დაუპირისპირდა წითელი არმიის რვა საველე დივიზია. ოთხი საკავალერიო დივიზია, ციხესიმაგრეებისა და საზღვაო ბრიგადების გარნიზონები სევასტოპოლში და გენერალ პეტროვის არმიის ფორმირებები ოდესიდან გადაიყვანეს სამხედრო ოპერაციების არეალში.

ბრძოლა სასტიკი იყო. საბოლოოდ გერმანელებმა მოახერხეს ზოგან გარღვევა. ბრძოლის დროს მტრის ძალების რაოდენობა შესამჩნევად შემცირდა. განსაკუთრებით ბევრი კრიზისული სიტუაცია შეიქმნა 25 და 26 ოქტომბერს. 27 ოქტომბერს პეტროვის არმიის ოდესის პოლკებმა გერმანელებს რამდენიმე ჯიუტი ბრძოლა მისცეს. მაგრამ მაინც საბჭოთა ოპოზიციამ შესუსტება დაიწყო. ამიტომ მანშტეინმა გადაწყვიტა გადამწყვეტი ბრძოლა 28 ოქტომბერს დაენიშნა. მაგრამ არ იყო საჭირო დარტყმა: საბჭოთა 51-ე არმიამ მიატოვა პოზიციები და სიბნელის საფარქვეშ უკან დაიხია აღმოსავლეთში. გერმანელებმა შეძლეს ყირიმში შეჭრა.

მთავარი მიზანი სევასტოპოლი დარჩა

პოლკოვნიკ ზიგლერის საბრძოლო ჯგუფმა 1 ნოემბერს აიღო სევასტოპოლი. ერთად ქვეითი დივიზიალეიტენანტმა პოლკოვნიკმა ფონ ბოდიენმა, მან გაიარა გზა მთებში და მიაღწია სამხრეთ სანაპიროს იალტის რეგიონში. ამრიგად, გზა შეიძლება გადაეჭრას საბჭოთა პრიმორსკის არმიის დიდ ძალებს, რომლებიც ჩქარობენ სევასტოპოლს. აღმოსავლეთში

დონის არმიამ ყირიმის ომში გაგზავნა 80 ათასზე მეტი ადამიანი, რომელიც შეადგენდა 83 კაზაკთა პოლკს და 14 ცხენის საარტილერიო ბატარეას (ზოგიერთი პოლკი და ბატარეა ჩამოყალიბდა აღმოსავლეთის კამპანიის დროს).

ყირიმის ომში დონის კაზაკების როლის ობიექტური შეფასება და გაგება შესაძლებელია, თუ განვიხილავთ დონის არმიის მდგომარეობას ზემოხსენებული კამპანიის წინა დღეს. მსჯელობის ზოგადობის დარღვევის გარეშე, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ სამხედრო სფეროში ზოგადი ვარდნა, არმიის კოლაფსი შეეხო სამხედრო საქმის ყველა სფეროს და განსაკუთრებით ძლიერად ისეთ სფეროებს, როგორიცაა: ჯარის მატერიალურ-ტექნიკური აღჭურვილობა, საბრძოლო მომზადებაჯარისკაცები და ოფიცრები.

იყვნენ დამახასიათებელი ნიშნები, რომელმაც განსაზღვრა დონ კაზაკებისა და მათი მეთაურების გმირობა, არის ჯარების მორალური ფაქტორი და საბრძოლო სულისკვეთება. შენარჩუნებული სამხედრო ტრადიციების წყალობით რუსული არმია, რუსული სამხედრო ხელოვნება არ ჩამოუვარდებოდა დასავლეთის სამხედრო ხელოვნებას, კაზაკთა ტაქტიკის ტრიუმფი არაერთხელ დადასტურდა სამხედრო მოვლენების დროს.

ყირიმის ომში დონის კაზაკების მონაწილეობის პრობლემის ისტორიოგრაფია უკიდურესად სუსტია ამ საკითხზე მონოგრაფიული კვლევები. ფრაგმენტული ინფორმაცია დონ კაზაკების მონაწილეობის შესახებ 1853-1856 წლების ომში. გვხვდება როგორც აღმოსავლეთის კამპანიის ისტორიაზე, ასევე შრომებში ზოგადი ისტორიადონ კაზაკები და სამხედრო ლიდერების ბიოგრაფიები, რომლებიც უშუალო მონაწილეები იყვნენ ამ მოვლენებში. ეს განსაზღვრავს ყირიმის ომის ისტორიოგრაფიისა და ამ პერიოდის დონ კაზაკების ისტორიოგრაფიის გაშუქებას მთელ რუსულ და რეგიონულ დონეზე.