რომელი ბალტიის ქვეყნები შედიოდნენ სსრკ-ს შემადგენლობაში? შავი მითი ბალტიისპირეთის ქვეყნების "საბჭოთა ოკუპაციის" შესახებ
სიკვდილით დასჯა ითვლება საბოლოო სასჯელად, რომლის ეშინია ყველა დამნაშავეს. ბევრ ქვეყანაში ეს არის ეფექტური ღონისძიება დანაშაულის წინააღმდეგ საბრძოლველად. ჩვენმა ქვეყანამ სიკვდილით დასჯაზე მორატორიუმი შემოიღო, რაც უამრავ კამათსა და დისკუსიას იწვევს.
ბევრი სვამს ამ კითხვას, მაგრამ ვერ პოულობს პასუხს.
სიკვდილით დასჯა რუსეთში
ეს ღონისძიება შეიძლება გამოყენებულ იქნას მხოლოდ იმ პირებზე, რომლებმაც ჩაიდინეს განსაკუთრებით მძიმე დანაშაული. მაგრამ თუ ავიღებთ კანონმდებლობას და რეალობას, მაშინ 1999 წლიდან რუსეთში სიკვდილით დასჯა არ გამოიყენება მორატორიუმის გამო.
ერთ დროს ის 1996 წელს შემოიღეს - ეს იყო თითქმის ერთადერთი პირობა, რომლის წყალობითაც რუსეთის ფედერაცია ევროპის საბჭოში უნდა გაწევრიანებულიყო. ევროპელებისა და რუსების განსხვავებული მენტალიტეტის გამო, ევროპის ქვეყნებში ეს გადაწყვეტილება მიიღეს ხმაურით, მაგრამ რუსეთში მას აღშფოთება და გაუგებრობა მოჰყვა. ამ დრომდე რუსეთის მოსახლეობას მორატორიუმის გაუქმების იმედი აქვს და მტკიცედ უჭერს მხარს მის ტერიტორიაზე სიკვდილით დასჯის შემოღებას.
რატომ არ გაუქმდება, თუ ხალხი ამის წინააღმდეგია და დიმიტრი მედვედევიც კი ემხრობა სიკვდილით დასჯის შემოღებას, დროდადრო სახელმწიფო დუმას მსგავსი კანონების შემოტანას? მიზეზი ის არის, რომ საკონსტიტუციო სასამართლო, რომელსაც უფლება აქვს, შეიტანოს ცვლილებები, რაც იურიდიულად ამართლებს თავის გადაწყვეტილებას კონსტიტუციაში, ამას არ აკეთებს.
რუსეთში სიკვდილით დასჯის შესახებ დისკუსიები
თავის არსში, ნებისმიერი სიკვდილით დასჯა ითვლება სახელმწიფოს მიერ ლეგალიზებულ მკვლელობად. ამ თვალსაზრისით, ქვეყანა დიდად არ განსხვავდება კრიმინალისაგან, რომელიც უკანონო ქმედებებს სჩადის. ამ თვალსაზრისს იზიარებს თანამედროვე რუსეთის მრავალი პოლიტოლოგი და დეპუტატი. ბოლოს და ბოლოს, რატომ აკეთებს ამას, სინამდვილეში, რა უფლება აქვს მას მოკლას ადამიანი, თუ სიცოცხლე ღმერთმა მისცა, რადგან ასე საშიში ადამიანის დაცვა უფრო ადვილია?
ბუნებრივია, ასეთი ლიკვიდაცია უბრალოდ ართმევს ადამიანს სიცოცხლეს, გაუმჯობესების შესაძლებლობის გარეშე. ბოლოს და ბოლოს, მოსამართლე, რომელიც ადამიანს სიკვდილით დასჯას სჯის, უკვე აშორებს მას ცოცხალთაგან და რის საფუძველზე შეუძლია გააკეთოს ასეთი დასკვნები, თუ ის არ არის პრაქტიკოსი სასამართლო ფსიქოლოგი? სახელმწიფო ხომ გადაწყვეტს სერიოზული ფსიქიკური აშლილობის მქონე აგრესიულ მანიაკებს უმკურნალოს და არ ესვრიან და ელექტრო სავარძელში არ ჩასვამს.
სიკვდილით დასჯის მოწინააღმდეგეთა კიდევ ერთი ასპექტი შეიძლება იყოს სასამართლო შეცდომის არსებობა საქმის განხილვისას. რა თქმა უნდა, ისინი ცდილობენ არ გაამჟღავნონ ასეთი მონაცემები. მაგრამ მხოლოდ 1900 წლიდან, ამერიკის შეერთებულ შტატებში 85 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, 350 ადამიანი იქნა აღმოფხვრილი, რომელთა დანაშაული არ დადასტურდა. ყოველივე ამის შემდეგ, თუ ადამიანი მოკლულია, მაშინ მისი დაბრუნება შეუძლებელია და სასამართლო სისტემის შეცდომების გამოსწორება უბრალოდ შეუძლებელია.
ზოგიერთი გამოჩენილი ხელმწიფე ამბობს, რომ ქვეყანაში აუცილებელია ისეთი პირობების შექმნა, რომლითაც უბრალოდ შესაძლებელი იქნება კანონმდებლობიდან სიკვდილით დასჯის ამოღება. საკითხავია, როგორ იზომება ასეთი პირობები? თითოეული ოჯახის კეთილდღეობა თუ სტატისტიკა მძიმე დანაშაულებზე? ყველაზე აყვავებულ ქვეყნებშიც კი ხდება ტერორისტული თავდასხმები, იღუპებიან ადამიანები, არსებობენ მანიაკები და ამისგან თავის დაღწევა არ არსებობს.
რა ვუყოთ ისეთ ადამიანებს, რომლებსაც არანაირად არ შეუძლიათ მორგება, მაგრამ უბრალოდ წამლავენ საზოგადოების ცხოვრებას?
დიახ, ამ დროისთვის არსებობს მრავალი გზა, რათა კრიმინალური ელემენტები არ გაექცნენ შურისძიებას და დაისაჯონ ისინი, სიკვდილით დასჯის ჩათვლით. მაქსიმალური უსაფრთხოების კოლონიაში უვადო პატიმრობას ხომ აღკვეთის მსუბუქ ზომას ვერ ვუწოდებთ. მთავარია, მთავარი მიზანი მიღწეული იყოს – დამნაშავე იზოლირებულია სხვა ადამიანებისგან და ვერავის ავნოს.
90-იანი წლების ბოლოს რუსეთი მიიწვიეს ევროპულ საბჭოში, მაგრამ საერთაშორისო შეთანხმების შესახებ დოკუმენტის ხელმოწერის ერთ-ერთი პირობა იყო სიკვდილით დასჯის გაუქმება.
ჩვენ ვთავაზობთ დეტალურად შევისწავლოთ საკითხი, როდის შემოიღეს ეს პირობა და მიიღეს კანონი და მოსალოდნელია თუ არა მისი გაუქმება ბოლო მოვლენების ფონზე.
მორატორიუმი სიკვდილით დასჯაზე - რა არის ეს - აღწერა
მორატორიუმი არის სიკვდილით დასჯის გამოყენების აკრძალვა. რუსეთის მოქმედი 1993 წლის კონსტიტუციაში ნათქვამია, რომ ეს აღკვეთის ღონისძიება იყო დროებითი და 1997 წლის აპრილიდან აღარ შეიძლება გამოყენებულ იქნას ან დანიშნოს (ამ ტიპის სასჯელის გაუქმება). მაგრამ ეს საკითხი საკონსტიტუციო სასამართლომ მოგვიანებით, 2009 წელს განმარტა. შეგახსენებთ, რომ რუსეთის კანონმდებლობაში ამ ტიპის სისხლისსამართლებრივი სასჯელი (ნორმა) რჩება, თუმცა პრაქტიკულად არ გამოიყენება, რადგან ეწინააღმდეგება რუსეთის საერთაშორისო ურთიერთობების ოქმს, კერძოდ ვენის კონვენციას (საერთაშორისო ხელშეკრულებების №6 ოქმის მიხედვით). .
კერძოდ, კანონმდებლობა შეიცავს წესს, რომელიც აცხადებს, რომ შესაძლებელია გამონაკლისი ღონისძიების გამოყენება დამნაშავესთან მიმართებაში, მაგრამ იმ პირობით, რომ მას მიეცემა უფლება ისარგებლოს ნაფიც მსაჯულთა რჩევით სასამართლოში. მაგრამ იგივე ნორმა მიუთითებს, რომ სიკვდილით დასჯა შეიძლება გამოყენებულ იქნას, თუ ის არ ეწინააღმდეგება საერთაშორისო ხელშეკრულებებს.
