საინტერესო ფაქტები, საოცარი ფაქტები, უცნობი ფაქტები ფაქტების მუზეუმში. საინტერესო ფაქტები რუსეთ-იაპონიის ომის შესახებ

იაპონია და რუსეთი შეუდარებელი არ იყო არც ადამიანური პოტენციალით - განსხვავება თითქმის სამმაგი იყო და არც შეიარაღებული ძალების შესაძლებლობებში - თავად იაპონელები შიშობდნენ, რომ გაბრაზებულმა "დათვს" შეეძლო, თუ მობილიზებული იყო, სამმილიონიანი ჯარის გამოყვანა.

საბჭოთა დროიდან ნაცნობი თეზისი, რომ სამურაებთან კონფლიქტი დაიკარგა ცარიზმის დამპალობის გამო, "რუსეთის ზოგადი ჩამორჩენილობა" მთლიანად ემთხვევა დასკვნებს, რომლებიც შეიცავს ბევრ დასავლურ პუბლიკაციას. მათი არსი ემყარება მარტივ რამეს - ისინი ამბობენ, რომ "კორუმპირებული ცარიზმი ეფექტურად ვერ აწარმოებდა ომს". ჩვენი და დასავლელი ისტორიკოსების შეხედულებები იშვიათად ემთხვევა ერთმანეთს, რა არის მოსაზრებათა ასეთი ერთობის მიზეზი?

თითქმის ყველა მკვლევარი თანხმდება, რომ იაპონელებს გამარჯვებაში შრომისმოყვარეობა, თავგანწირვა, პატრიოტიზმი, ჯარისკაცების მაღალი საბრძოლო მომზადება, სამხედრო ლიდერების უნარი, განსაკუთრებული დისციპლინა დაეხმარა - ქება შეიძლება გაგრძელდეს განუსაზღვრელი ვადით. შევეცადოთ ყველაფერი გავარკვიოთ.

რამდენად მზად იყვნენ ქვეყნის ოფიცრები და ჯარისკაცები? ამომავალი მზეგაწიროს თავი, როგორც ახლა სურთ თქვან? რამდენად აღემატებოდა მათი საბრძოლო სულისკვეთება ჩვენი ჯარისკაცების და მეზღვაურების პატრიოტიზმს? ყოველივე ამის შემდეგ, რუსებს ენიჭებათ აჯანყების ტენდენცია არა მხოლოდ უკანა მხარეს - ეს ეხება საბრძოლო ხომალდ პოტიომკინს, არამედ ფრონტზეც კი - გავიხსენოთ საბრძოლო გემ ორელზე მცირე ბუნტის აღწერა ცუშიმას ბრძოლამდე. რამდენად მკვეთრად ეწინააღმდეგება ეს იაპონელი მეზღვაურების ცხოვრების აღწერას, რომელიც საჯარო გახდა ფრანგი ჟურნალისტების კალმის წყალობით: იაპონური ჯავშან კრეისერის ეკიპაჟის წევრები ქ. თავისუფალი დრომოქსოვა შალის წინდები სამხედრო კოლეგებისთვის!

იმისთვის, რომ ყველა i-ის წერტილი დავაფიქსიროთ, მივმართოთ იაპონურ წყაროებს. ეს დაახლოებითო მხატვრული ფილმებიშექმნილი თვით ამომავალი მზის ქვეყანაში. და არა იმპერატორის ქვეშევრდომებს შორის პაციფისტური გრძნობების გაღვივებისთვის, არამედ, როგორც ამბობენ, შთამომავლებისთვის მაგალითისთვის.

იაპონური ესკადრილიის "მიკასას" ფლაგმანურ ხომალდზე რიგითი მეზღვაურების ცხოვრებაზე საუბრისას კინორეჟისორები აჩვენებენ მის ყველა წვრილმანს - მასობრივ ჩხუბს, ქურდობას, ბრძანებებისადმი დაუმორჩილებლობას, ჭკუას.

ჩვენთვის უცნობი ელემენტიც არის: ოსტატები მეზღვაურებს ფულს მაღალ საპროცენტო განაკვეთით ესესხებიან. რუსეთის არმიამ და საზღვაო ძალებმა, მადლობა ღმერთს, არასოდეს იცოდნენ დარღვევების ასეთი "ბუკეტი". ასე რომ, გასაგებია, რატომ, მიუხედავად გარეგანი დისციპლინისა, Mikasa-ს ეკიპაჟი აჯანყდა ინგლისიდან 1902 წელს ჩამოსვლისთანავე.

ახლა - თავგანწირვისთვის მზადყოფნის შესახებ. ჩვენ, ისევე როგორც მსოფლიოს უმეტესობას, სრულიად მცდარი წარმოდგენა გვაქვს ყველა იაპონელზე, როგორც კამიკაძეზე. ასევე გასათვალისწინებელია შემდეგი: იაპონელებს გამბედაობა ქარმა წაართვა, როგორც კი მათ ბრძოლაში წარუმატებლობა დაიწყეს. როგორც ისტორიკოსები იხსენებენ, 1904 წელს რამდენიმე წარუმატებელი მცდელობებიპორტ არტურის შტურმის დროს მე-8 ქვეითი პოლკი, რომელიც ფრონტის ხაზზე იყო, უარი თქვა ბრძანების შესრულებაზე და ბევრი იაპონელი ოფიცერი სიკვდილის შიშით აპირებდა დეზერტირებას და შანხაიში გაქცევას.

იაპონელების ექსკლუზიურობის სასარგებლოდ კიდევ ერთი არგუმენტი ასეთია: ისინი ბრძოლაში განსაკუთრებულად კომპეტენტურად მოქმედებდნენ, რის გამოც გაიმარჯვეს. თუნდაც გავიხსენოთ იმ დროის ცნობილი ლექსი: ”მანჯურიაში კუროკი პრაქტიკაში კუროპატკინს ტაქტიკის გაკვეთილებს აძლევს”. ამ თვისებამ, სავარაუდოდ, იაპონელებს საშუალება მისცა უპირატესობა მოეპოვებინათ. სინამდვილეში, ეს მხოლოდ გულმოდგინედ გაჟღენთილი მითია. რა სახის წიგნიერებაზე შეიძლება ვისაუბროთ, როდესაც პორტ-არტურში რუსული სიმაგრეები რამდენჯერმე შეიჭრნენ კარგად დამიზნებულ რელიეფზე? და იმავე ადმირალმა ჰეიჰაჩირო ტოგომ, რომელიც ომის თითქმის სამხედრო გენიოსად იყო გამოცხადებული, ვერასოდეს აეხსნა თავის თაყვანისმცემლებს, თუ რატომ არ შეუტია 1904 წლის აგვისტოში რუსულ ესკადრილიას, რომელიც ფლაგმანი "ცარევიჩის" მარცხის შემდეგ შეიკრიბა. კიდევ ერთი კითხვა: რატომ მოულოდნელად საწყისი ეტაპიცუშიმას ბრძოლის დროს მან თავისი ფლაგმანი გემი ყველაზე მძლავრი რუსული გემების კონცენტრირებულ ცეცხლს გაუჩინა, კინაღამ თვითონაც მოკვდა?

ჩვენი მტრების ქმედებები განსაკუთრებით არ გამოირჩეოდა სხვადასხვა ქვედანაყოფების თანმიმდევრულობით.

როგორც მოწმობს ინგლისელი, პირველი რანგის კაპიტანი უილიამ პაკინჰემი, რომელიც გადაყვანილი იყო ადმირალ ტოგოს ესკადრილიაში, ცუშიმას პირველი დღის დასრულების შემდეგ, როდესაც იაპონელებმა გასცეს ბრძანება წყნარი ოკეანის მეორე ესკადრილიის ნარჩენებზე თავდასხმის შესახებ. მათმა გამანადგურებლებმა, ერთ-ერთმა მათგანმა, სიბნელიდან მოულოდნელად გამოსულ სხვა წარმონაქმნის გემთან შეჯახების თავიდან აცილების მიზნით, მკვეთრი შემობრუნება მოახდინა და ამობრუნდა. ისინი, ვინც ამბობენ, რომ იაპონელების ყველა ფანტასტიკური გამარჯვების საფუძველი ადმირალის განსაკუთრებული იღბალია, ალბათ მართლები არიან.

ჩვენ გარკვეულწილად ჩამოვრჩებოდით იაპონელებს საარტილერიო სისტემების დიზაინში, მაგრამ იაპონელები ასევე არ იყვნენ კარგად ყველაფერში: მათი თოფი Arisaka შესამჩნევად ჩამორჩებოდა სერგეი მოსინის რუსულ შაშხანას მრავალი მნიშვნელოვანი მახასიათებლით. სამურაი უბრალოდ ვერ გაუწევს კონკურენციას მსოფლიოში საუკეთესო რუს კავალერიას და, რაც მთავარია, ჩვენი მოწინააღმდეგეები ფიზიკურად ვერ შეჯიბრებენ ჩვენს მეომრებს.

კარგი, მაგრამ რა დაეხმარა იაპონელებს გამარჯვებაში? ვფიქრობ, ფაქტორების მთელმა კომპლექსმა - სუბიექტურიც და ობიექტურიც - იგრძნო თავი. ერთ-ერთი მთავარია იაპონელების მიერ სამხედრო საიდუმლოებების უკიდურესად ფრთხილად გატარება, ჩვენმა მეტოქეებმა შეძლეს ექვს გემიდან ორის დაღუპვის კლასიფიკაციაც კი. რა შეგვიძლია ვთქვათ პატარა გამანადგურებლებზე - ისინი მიდიოდნენ ფსკერზე "ნაწილებად", მაგრამ იაპონელებმა ჯიუტად უარყვეს ყველაფერი და გარკვეული პერიოდის შემდეგ მათ შეუკვეთეს მსგავსი გემი, ანუ იგივე გემი იმავე სახელით. მსოფლიომ და რუსმა საზოგადოებამ დაიჯერა და ასე დაიბადა მითი მტრების უძლეველობის შესახებ. ბუნებრივია, ამ ყველაფერმა გავლენა მოახდინა ჩვენი სამხედროების განწყობაზე. იაპონელებმა ყველა ინფორმაცია ჩვენი დანაკარგების, ჯარების გადაადგილებისა და ახალი მეთაურების დანიშვნის შესახებ რუსული გაზეთებიდან მოიპოვეს.

ჩვენი ჟანდარმერია, რომელსაც მაშინ კონტრდაზვერვის ფუნქცია დაეკისრა, უბრალოდ ვერ გაუმკლავდა მისთვის ახალ პირობებს - მისმა ბევრმა თანამშრომელმა უბრალოდ ვერ შეძლო იაპონელის ჩინელისგან გარჩევა.

საქმე იქამდე მივიდა, რომ 1904 წლის ზაფხულში, როგორც ჟურნალ Niva-ს ფრონტის ანგარიშებიდან ირკვევა, გამოიცა უმკაცრესი ბრძანება ყველა აზიელის დახვრეტაზე, რომლებიც გამოჩნდნენ ჩვენი ჯარების საბრძოლო პოზიციებზე.

არ გამოვრიცხოთ მტრის დაუფასებლობა: თავიდან მეფეს არ სურდა რუსეთის ევროპული ნაწილიდან ერთი ფორმირების გადატანა, ხოლო მეორე წყნარი ოკეანის ესკადრილიამ მოგზაურობისთვის აღჭურვა დაიწყო მხოლოდ ადმირალ სტეპან მაკაროვის გარდაცვალების შემდეგ.

კიდევ ერთი მიზეზი რუსული სულის თავისებურებაა. ჩვენ ხომ მიჩვეული ვართ ომის წარმოებას თანდათანობით ძალების შეკრების მოლოდინით მტრისთვის შემდგომი გამანადგურებელი დარტყმისთვის. მაგალითი - სამამულო ომი 1812 წელი, როდესაც ჩვენ დავბრუნდით მოსკოვში და დიდი სამამულო ომი. როგორც ამბობენ, რუსები ნელ-ნელა იკავებენ, მაგრამ სწრაფად მართავენ. ასე რომ, იმ წლებში ისმოდა განცხადებები, როგორიცაა "იაპონელები აუცილებლად დამარცხდებიან, თუ არა ლუოიანგში, მაშინ მუკდენში, არა მუკდენში, მაშინ ჰარბინში, არა ჰარბინში, მაშინ ჩიტაში". ისტორიამ ეს შანსი არ მოგვცა.

მაგრამ ასევე იყო რუსული დიპლომატიის ნებისყოფის ნაკლებობა. პევჩეკის დეპარტამენტმა ვერ გამოიყენა პორტ არტურზე თავდასხმის ფაქტი ომის გამოცხადების გარეშე ტოკიოს საერთაშორისო იზოლაციისთვის.

დიპლომატებმა ასევე ვერ გადაჭრეს თურქეთის მიერ კონტროლირებად სრუტეებში ძლიერი საბრძოლო გემების გაშვების საკითხი. შავი ზღვის ფლოტი. ამის ნაცვლად, საგარეო პოლიტიკის დეპარტამენტმა ამჯობინა შეექმნა საშინელებათა ისტორიები ინგლისთან, ავღანეთთან და თურქეთთან შესაძლო ომის შესახებ, თუ ჩვენი გემები გაივლიდნენ.

ბოროტმა ენებმა მაშინ დაადანაშაულეს საგარეო საქმეთა მინისტრი ვლადიმერ ლამზდორფი ხასიათის სისუსტეში, რადგან მიზეზს მის არატრადიციულ სექსუალურ ორიენტაციაში ხედავენ...

მთავარი მიზეზი თავიდანვე იყო არასწორი გადაწყვეტილებამთავარი გვერდის გამოქვეყნება საზღვაო ბაზაპორტ არტურში. ეს ცხრაას კილომეტრზე მეტია კორეის სრუტე, რომელიც იყო და ახლაც არის გემის მარშრუტების კვანძი რუსეთს, ჩინეთს, კორეას, იაპონიასა და ქვეყნებს შორის Სამხრეთ - აღმოსავლეთი აზია. ტყუილად არ მოსწონდათ მეზღვაურებს ეს ქალაქი და მას "ხვრელი" უწოდეს. მაშასადამე, საზღვაო სარდლობამ, აბების დასატკბობის მიზნით, ოფიციალურად განიხილა მთელი წყნარი ოკეანის ფლოტი... ბალტიის ფლოტის წყნარი ოკეანის ესკადრილია. საქმეები გააუარესა ძირითადი ბაზაის, რომ იგი მეტროპოლიასთან იყო დაკავშირებული თხელი „ძაფით“ რკინიგზა, რომლის ბოლო ნაწილი მანჯურიაში გადიოდა, ტერიტორია, რომელსაც მაშინ გაუგებარი სტატუსი ჰქონდა - როგორც ჩანს, არა ჩინური, არამედ არც მთლიანად რუსული. მაგრამ საზღვაო სტრატეგები განაგრძობდნენ - ჩვენ გვჭირდება ყინულისგან თავისუფალი ნავსადგური წყნარი ოკეანე, პერიოდი.

ყველაზე რეალისტური პოზიცია ამ საკითხთან დაკავშირებით, უცნაურად საკმარისი იყო, მაშინდელმა სამხედრო მინისტრმა, გენერალმა ალექსეი კუროპატკინმა დაიკავა. 1903 წლის ბოლოს მან გაუგზავნა შენიშვნა ხელისუფლებას, რომელშიც, კერძოდ, წერდა, რომ პორტ არტური, ”შორს იყო ჩვენი ბუნებრივი თავდაცვითი ხაზიიაპონიის ზღვის სანაპიროს გასწვრივ და მისგან 600-დან 1000 მილამდე დაშორებით, ის ვერ იქნება ჩვენი საყრდენი. საზღვაო ოპერაციებიამ სანაპიროს გასწვრივ, რის გამოც იგი მთლიანად ღიაა მტრის თავდასხმისთვის; კერძოდ, კორეის მთელი სამხრეთ-აღმოსავლეთი სანაპირო აქ არსებული იაპონური ფუზანის ფორპოსტთან ერთად რჩება დაუსჯელი დაჭერისთვის და, რომელიც მდებარეობს ჩვენი მთავარი მტრის ჩრდილოეთ პორტებიდან - იაპონიიდან 600-დან 1200 მილის მანძილზე, ჩვენი ფლოტი პორტში. არტურს სრულიად მოკლებული იქნებოდა შესაძლებლობა აღეკვეთა და დაემუქრა კიდეც იაპონური ფლოტის წინსვლა კორეის ან ჩვენი სანაპიროებისკენ. ეს ბაზა არც კი ფარავს დასავლეთ სანაპიროკორეა და სეულის მიდგომები, რადგან ის მდებარეობს ყვითელ ზღვაში შესასვლელამდე 350 კმ-ით, ანუ მტრის შეტევის წინ, რომელიც ასევე მყარად იქნება დაფუძნებული სამხრეთ და სამხრეთ-დასავლეთ სანაპიროს ყველა პორტზე. კორეის. დაბოლოს, ჩვენი მთავარი ბაზიდან - ვლადივოსტოკიდან 1080 მილის დაშორებით, პორტ არტური მთლიანად მოწყვეტილია მისგან, რადგან საკომუნიკაციო ხაზს, ერთი მხრივ, შუალედური არ აქვს. ძლიერი წერტილებიმეორეს მხრივ, მთელ სიგრძეზე იგი მგრძნობიარეა იაპონური ფლოტის მიერ.

ომმა, რომელიც მაშინ დაიწყო, მთლიანად დაადასტურა მისი შიში.

უფრო მეტიც, თავის შენიშვნაში ა. კუროპატკინმა გაცილებით შორს წავიდა - მან შესთავაზა დაეტოვებინა არა მხოლოდ პორტ არტური, არამედ მთელი სამხრეთ მანჯურია, არგუმენტების მოყვანით - შეიძლება უბრალოდ არ გვქონდეს საკმარისი ძალები ერთდროულად პორტ არტურის დასაცავად და ფართომასშტაბიანი სამხედრო ოპერაციების ჩასატარებლად. იაპონელებთან მანჯურიასა და კორეაში. მოსალოდნელია შესაძლო წინააღმდეგობები, გენერალი ამტკიცებდა, რომ სამრეწველო საწარმოებიამ ნაწილებში არც თუ ისე ბევრია და, შესაბამისად, შესაძლო გამგზავრების ხარჯები არც თუ ისე დიდი იქნება. საერთო ჯამში ის ათზე მეტ არგუმენტს გვაძლევს სამხრეთ მანჯურიიდან ჩვენი წასვლის სასარგებლოდ.

კარგად ერკვეოდა სახელმწიფო მანქანის ფუნქციონირების ყველა სირთულეში, ა.კუროპატკინმა კარგად იცოდა, რომ მის ინოვაციურ გეგმას განხორციელების მცირე შანსი ჰქონდა. ამიტომაც ფანივით გაგზავნა, იმ იმედით, რომ სადმე მაინც მოეპოვებინა მხარდაჭერა. მაგრამ ყველა დუმდა.

და ასე იწყება ომი. კუროპატკინი ინიშნება მეთაურის პოსტზე მანჯურიის არმია. შემდეგ კი უცნაური ამბები იწყება - რუსული არმია ერთმანეთის მიყოლებით განიცდის დამამცირებელ მარცხებს და, როგორც გარე დამკვირვებელს ეჩვენება, სრულიად ცარიელი სივრცე. მაგალითად, ლუოანგის მახლობლად, ჩვენ უკან დავიხიეთ პანიკაში ჩავარდნილი იაპონელების წინაშე, რომლებიც უკანდახევისთვის ემზადებოდნენ და უბრალოდ დავთმეთ გამარჯვება. თითქმის იგივე მოხდა მუკდენში 1905 წლის დასაწყისში: კუროპატკინმა უარი თქვა რუსული რეზერვების ბრძოლაში იაპონელებისთვის კრიტიკულ მომენტში, რისთვისაც მას საჯაროდ შეურაცხყოფა მიაყენა სხვა რუსი სამხედრო ლიდერი. განა ეს არ მეტყველებს კუროპატკინის ჯიუტ, საბედისწერო სურვილზე, მაინც განახორციელოს თავისი გეგმა სამხრეთ მანჯურიის მიტოვების შესახებ? ბოლოს და ბოლოს, ეს არის ის, რაც საბოლოოდ მოხდა. თურმე მეთაური ელოდა, რომ დამარცხების შემთხვევაშიც დარჩებოდა ხელისუფლების უმაღლეს ეშელონებში – ასეც მოხდა.

და ბოლოს, კიდევ ერთი ხშირად დასმული კითხვა: შეეძლო თუ არა რუსეთს ომის გაგრძელება ცუშიმას ბრძოლის შემდეგ? იგივე ვლადიმერ ლინევიჩმა, რომელიც დაინიშნა რუსეთის არმიის მეთაურის პოსტზე კუროპატკინის გადაყენების შემდეგ, მოგვიანებით განაცხადა, რომ მას შეეძლო იაპონელების დამარცხება. მის მოგონებებში ეხმიანება და მომავალი ლიდერითეთრი მოძრაობა სამხრეთ რუსეთში, ანტონ დენიკინმა, თქვა, რომ ჩვენ შეგვეძლო იაპონელებს შევიწროთ. მაგრამ ეს არის გენერლების მოსაზრებები, რომლებსაც არც თუ ისე კარგად ესმით ფლოტის როლი.

უნდა გვესმოდეს: რუსული ესკადრის დამარცხების შემდეგ იაპონელები აკონტროლებდნენ ზღვას. და ეს იმას ნიშნავდა, რომ მათ შეეძლოთ ადვილად და სწრაფად დაეშვათ ჯარები, სადაც სურდათ - მაგალითად, ისინი უკვე ამოწმებდნენ წყლებს კამჩატკაში შეჭრისთვის.

საპასუხოდ ვერაფერი შევძელით - მხოლოდ ჩვენი რკინიგზის ბოლო წერტილებზე ჯარების კონცენტრირება მოვახერხეთ.

რა თქმა უნდა, რუსეთ-იაპონიის ომი, მიუხედავად პრეტენზიებისა, რომ მის შესახებ ყველა ფაქტი ცნობილია, ჯერჯერობით ბოლომდე არ არის შესწავლილი. სიტუაციის მეტ-ნაკლებად გასარკვევად საჭიროა მუშაობა როგორც რუსულ, ისე იაპონურ, ჩინურ და კორეულ არქივებში. და ეს არ არის ამოცანა მკვლევართა ერთი თაობისთვის.

ერთი რამ ცხადია - იაპონური არმიის და მისი სამხედრო ლიდერების გენიალურობის შესახებ გარანტიები უბრალოდ მითია.

რაც უფრო მეტად შეუძლია ადამიანს უპასუხოს ისტორიულსა და უნივერსალურს, მით უფრო ფართოა მისი ბუნება, მით უფრო მდიდარია მისი ცხოვრება და მით უფრო შეუძლია ასეთი ადამიანი პროგრესისა და განვითარებისა.

F. M. დოსტოევსკი

1904-1905 წლების რუსეთ-იაპონიის ომი, რომელზეც დღეს მოკლედ ვისაუბრებთ, ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი ფურცელია რუსეთის იმპერიის ისტორიაში. რუსეთი ომში დამარცხდა, რითაც აჩვენა სამხედრო ჩამორჩენა მსოფლიოს წამყვან ქვეყნებს. ომის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი მოვლენა იყო ის, რომ შედეგად საბოლოოდ ჩამოყალიბდა ანტანტა და მსოფლიომ ნელა, მაგრამ სტაბილურად დაიწყო სრიალი პირველი მსოფლიო ომისკენ.

ომის წინაპირობები

1894-1895 წლებში იაპონიამ დაამარცხა ჩინეთი, რის შედეგადაც იაპონიას მოუწია ლიაოდონგის (კვანტუნგის) ნახევარკუნძულის გადაკვეთა პორტ არტურთან და კუნძულ ფარმოსასთან ერთად (ტაივანის ამჟამინდელი სახელი). გერმანია, საფრანგეთი და რუსეთი ჩაერივნენ მოლაპარაკებებში და დაჟინებით მოითხოვდნენ, რომ ლიაოდონგის ნახევარკუნძული დარჩეს ჩინეთის გამოყენებაში.

1896 წელს ნიკოლოზ 2-ის მთავრობამ ხელი მოაწერა მეგობრობის ხელშეკრულებას ჩინეთთან. შედეგად, ჩინეთი საშუალებას აძლევს რუსეთს ააგოს რკინიგზა ვლადივოსტოკამდე ჩრდილოეთ მანჯურიის გავლით (ჩინეთის აღმოსავლეთის რკინიგზა).

1898 წელს რუსეთმა, როგორც ჩინეთთან მეგობრობის შეთანხმების ნაწილი, ამ უკანასკნელისგან იჯარით აიღო ლიაოდონგის ნახევარკუნძული 25 წლით. ამ ნაბიჯმა მწვავე კრიტიკა გამოიწვია იაპონიისგან, რომელიც ასევე აცხადებდა პრეტენზიას ამ მიწებზე. მაგრამ ამას იმ დროს სერიოზული შედეგები არ მოჰყოლია. 1902 წელს ცარისტული არმიაშედის მანჯურიაში. ფორმალურად, იაპონია მზად იყო ეღიარებინა ეს ტერიტორია რუსეთად, თუ ეს უკანასკნელი აღიარებდა იაპონიის ბატონობას კორეაში. მაგრამ რუსეთის ხელისუფლებამ დაუშვა შეცდომა. ისინი სერიოზულად არ აღიქვამდნენ იაპონიას და არც უფიქრიათ მასთან მოლაპარაკების დაწყებაზე.

ომის მიზეზები და ბუნება

1904-1905 წლების რუსეთ-იაპონიის ომის მიზეზები შემდეგია:

• რუსეთის მიერ ლიაოდონგის ნახევარკუნძულისა და პორტ არტურის იჯარა.
• რუსეთის ეკონომიკური ექსპანსია მანჯურიაში.
• გავლენის სფეროების განაწილება ჩინეთში და ქერქში.

საომარი მოქმედებების ხასიათი შეიძლება განისაზღვროს შემდეგნაირად

• რუსეთი გეგმავდა თავის დაცვას და რეზერვების მოზიდვას. ჯარების გადაყვანა დაიგეგმა 1904 წლის აგვისტოში, რის შემდეგაც დაგეგმილი იყო შეტევაზე გადასვლა, ჯარების იაპონიაში დაშვებამდე.
• იაპონია გეგმავდა შეტევითი ომის დაწყებას. პირველი დარტყმა დაიგეგმა ზღვაზე რუსული ფლოტის განადგურებით, რათა ჯარების გადაყვანას არაფერი შეეშალა. გეგმები მოიცავდა მანჯურიის, უსურის და პრიმორსკის ტერიტორიების აღებას.

ძალთა ბალანსი ომის დასაწყისში

იაპონიას შეეძლო ომში დაახლოებით 175 ათასი ადამიანის გამოყვანა (კიდევ 100 ათასი რეზერვში) და 1140 საველე იარაღი. რუსული არმია შედგებოდა 1 მილიონი ადამიანისგან და 3,5 მილიონი რეზერვში (რეზერვში). მაგრამ შორეულ აღმოსავლეთში რუსეთს ჰყავდა 100 ათასი ადამიანი და 148 საველე იარაღი. ასევე რუსული არმიის განკარგულებაში იყვნენ მესაზღვრეები, რომელთაგან 24 ათასი ადამიანი იყო 26 იარაღით. პრობლემა ის იყო, რომ ეს ძალები, რომლებიც იაპონელებს რიცხოვნობით ჩამორჩებოდნენ, ფართოდ იყო გაფანტული გეოგრაფიულად: ჩიტადან ვლადივოსტოკამდე და ბლაგოვეშჩენსკიდან პორტ არტურამდე. 1904-1905 წლებში რუსეთმა ჩაატარა 9 მობილიზაცია, მოწოდებით სამხედრო სამსახურიდაახლოებით 1 მილიონი ადამიანი.

რუსული ფლოტი შედგებოდა 69 ხომალდისგან. ამ გემებიდან 55 იყო პორტ არტურში, რომელიც ძალიან ცუდად იყო გამაგრებული. იმის საჩვენებლად, რომ პორტ არტური არ იყო დასრულებული და მზად იყო ომისთვის, საკმარისია მოვიყვანოთ შემდეგი ფიგურები. ციხეს უნდა ჰქონოდა 542 იარაღი, მაგრამ სინამდვილეში იყო მხოლოდ 375 და აქედან მხოლოდ 108 იარაღი იყო გამოსაყენებელი. ანუ პორტ არტურის იარაღის მარაგი ომის დაწყებისას 20% იყო!

აშკარაა, რომ 1904-1905 წლების რუსეთ-იაპონიის ომი დაიწყო იაპონიის აშკარა უპირატესობით ხმელეთზე და ზღვაზე.

საომარი მოქმედებების პროგრესი

სამხედრო ოპერაციების რუკა

ბრინჯი. 1 - 1904-1905 წლების რუსეთ-იაპონიის ომის რუკა

1904 წლის მოვლენები

1904 წლის იანვარში იაპონია დაიშალა დიპლომატიური ურთიერთობებირუსეთთან და 1904 წლის 27 იანვარს თავს დაესხა სამხედრო ხომალდებს პორტ არტურის მახლობლად. ეს იყო ომის დასაწყისი.

რუსეთმა დაიწყო ჯარის გადაყვანა Შორეული აღმოსავლეთი, მაგრამ ეს ძალიან ნელა მოხდა. მანძილი 8 ათასი კილომეტრი და ციმბირის რკინიგზის დაუმთავრებელი მონაკვეთი - ეს ყველაფერი ხელს უშლიდა ჯარის გადაყვანას. გზის გამტარუნარიანობა იყო 3 მატარებელი დღეში, რაც უკიდურესად დაბალია.

1904 წლის 27 იანვარს იაპონიამ შეუტია პორტ არტურში მდებარე რუსულ გემებს. ამავდროულად, კორეის პორტ ჩემულპოში განხორციელდა თავდასხმა კრეისერ „ვარიაგზე“ და ესკორტის გემ „კორეეტზე“. უთანასწორო ბრძოლის შემდეგ "კორეელი" ააფეთქეს, ხოლო "ვარიაგი" თავად რუსმა მეზღვაურებმა გაანადგურეს, რათა მტერს არ დაეცეს. Ამის შემდეგ სტრატეგიული ინიციატივაზღვაზე გადავიდა იაპონიაში. მდგომარეობა ზღვაზე მას შემდეგ გაუარესდა, რაც 31 მარტს იაპონურმა ნაღმმა აფეთქდა საბრძოლო ხომალდი პეტროპავლოვსკი, რომლის ბორტზე იყო ფლოტის მეთაური ს. მაკაროვი. მეთაურის გარდა, დაიღუპა მისი მთელი შტაბი, 29 ოფიცერი და 652 მეზღვაური.

1904 წლის თებერვალში იაპონიამ კორეაში 60 000-კაციანი არმია ჩამოაგდო, რომელიც მდინარე იალუსკენ გადავიდა (მდინარე კორეასა და მანჯურიას ჰყოფდა). ამ დროს და აპრილის შუა რიცხვებში მნიშვნელოვანი ბრძოლები არ ყოფილა იაპონიის არმიაკვეთს მანჯურიის საზღვარს.

პორტ არტურის დაცემა

მაისში, მეორე იაპონური არმია (50 ათასი ადამიანი) დაეშვა ლიაოდონგის ნახევარკუნძულზე და გაემართა პორტ არტურისკენ, შექმნა პლაცდარმი შეტევისთვის. ამ დროისთვის რუსეთის არმიამ ნაწილობრივ დაასრულა ჯარების გადაყვანა და მისი ძალა 160 ათას ადამიანს შეადგენდა. Ერთ - ერთი ძირითადი მოვლენებიომი - ლიაოიანგის ბრძოლა 1904 წლის აგვისტოში. ეს ბრძოლა ჯერ კიდევ ბევრ კითხვას ბადებს ისტორიკოსებს შორის. ფაქტია, რომ ამ ბრძოლაში (და ეს პრაქტიკულად საერთო ბრძოლა იყო) იაპონიის არმია დამარცხდა. უფრო მეტიც, იმდენად, რამდენადაც იაპონიის არმიის სარდლობამ გამოაცხადა საბრძოლო მოქმედებების გაგრძელების შეუძლებლობა. რუსეთ-იაპონიის ომი შეიძლებოდა აქ დასრულებულიყო, თუ რუსული არმია შეტევაზე წასულიყო. მაგრამ მეთაური კოროპატკინი იძლევა აბსოლუტურად აბსურდულ ბრძანებას - უკან დახევას. დროს შემდგომი განვითარებარუსეთის ჯარში ომი რამდენიმე შესაძლებლობა იქნება მტრისთვის გადამწყვეტი დამარცხების მიყენებისთვის, მაგრამ ყოველ ჯერზე კუროპატკინი ან აბსურდულ ბრძანებებს იძლეოდა, ან ყოყმანობდა მოქმედებაზე, მტერს აძლევდა შესაბამის დროს.

ლიაოიანგის ბრძოლის შემდეგ რუსული არმია უკან დაიხია მდინარე შაჰესკენ, სადაც სექტემბერში გაიმართა ახალი ბრძოლა, რომელმაც გამარჯვებული არ გამოავლინა. ამის შემდეგ იყო სიმშვიდე და ომი გადავიდა პოზიციურ ფაზაში. დეკემბერში გარდაიცვალა გენერალი რ.ი. კონდრატენკო, მეთაური სახმელეთო დაცვაპორტ არტურის ციხე. ჯარების ახალი მეთაური ა.მ. სტესელმა, ჯარისკაცებისა და მეზღვაურების კატეგორიული უარის მიუხედავად, გადაწყვიტა ციხე დაეთმო. 1904 წლის 20 დეკემბერს სტოსელმა პორტ არტური გადასცა იაპონელებს. ამ მომენტში 1904 წლის რუსეთ-იაპონიის ომი შევიდა პასიურ ფაზაში და 1905 წელს გააგრძელა აქტიური მოქმედებები.

მოგვიანებით, საზოგადოებრივი ზეწოლის ქვეშ, გენერალი შტოსელი გაასამართლეს და მას მიუსაჯეს სიკვდილით დასჯა. სასჯელი არ შესრულდა. ნიკოლოზ 2-მა გენერალი შეიწყალა.

ისტორიული ცნობა

პორტ არტური თავდაცვის რუკა

ბრინჯი. 2 - პორტ არტური თავდაცვის რუკა

1905 წლის მოვლენები

რუსეთის სარდლობამ კუროპატკინს მოსთხოვა აქტიური ქმედებები. შეტევის დაწყება თებერვალში მიიღეს. მაგრამ იაპონელებმა მას აღკვეთეს 1905 წლის 5 თებერვალს მუკდენზე (შენიანგზე) თავდასხმით. 6-დან 25 თებერვლამდე გაგრძელდა ყველაზე დიდი ბრძოლა 1904-1905 წლების რუსეთ-იაპონიის ომი. რუსეთის მხრიდან მასში 280 ათასი ადამიანი მონაწილეობდა, იაპონიის მხრიდან - 270 ათასი ადამიანი. მუკდენის ბრძოლის მრავალი ინტერპრეტაცია არსებობს იმის მიხედვით, თუ ვინ მოიგო იგი. ფაქტიურად ფრე იყო. რუსეთის არმიამ დაკარგა 90 ათასი ჯარისკაცი, იაპონელებმა - 70 ათასი. იაპონიის მხრიდან ნაკლები დანაკარგები ხშირი არგუმენტია მისი გამარჯვების სასარგებლოდ, მაგრამ ამ ბრძოლამ იაპონიის არმიას არანაირი უპირატესობა და მოგება არ მისცა. უფრო მეტიც, დანაკარგები იმდენად მძიმე იყო, რომ იაპონიას აღარ უცდია დიდი სახმელეთო ბრძოლების ორგანიზება ომის დასრულებამდე.

სად ფაქტი უფრო მნიშვნელოვანიარომ იაპონიის მოსახლეობა ბევრია ნაკლები მოსახლეობარუსეთმა და მუკდენის შემდეგ კუნძულოვანმა ქვეყანამ თავისი ადამიანური რესურსი ამოწურა. რუსეთს შეეძლო და უნდა წასულიყო შეტევაზე გამარჯვებისთვის, მაგრამ ამას 2 ფაქტორი ეწინააღმდეგებოდა:

• კუროპატკინის ფაქტორი
• 1905 წლის რევოლუციის ფაქტორი

1905 წლის 14-15 მაისს გაიმართა ცუშიმას საზღვაო ბრძოლა, რომელშიც რუსული ესკადრონები დამარცხდნენ. რუსული არმიის დანაკარგებმა შეადგინა 19 ხომალდი და 10 ათასი მოკლული და ტყვედ ჩავარდნილი.

კუროპატკინის ფაქტორი

კუროპატკინი, მეთაურობს სახმელეთო ძალები 1904-1905 წლების რუსეთ-იაპონიის ომის მთელი პერიოდის განმავლობაში, მან არ გამოიყენა არც ერთი შანსი ხელსაყრელი შეტევისთვის, რათა დიდი ზიანი მიაყენა მტერს. რამდენიმე ასეთი შანსი იყო და მათზე ზემოთ ვისაუბრეთ. რატომ თქვა უარი რუსმა გენერალმა და სარდალმა აქტიურ მოქმედებაზე და არ ცდილობდა ომის დასრულებას? ბოლოს და ბოლოს, ლიაოიანგის შემდეგ თავდასხმის ბრძანება რომ გასცა და დიდი ალბათობით, იაპონური არმია არსებობას შეწყვეტდა.

რა თქმა უნდა, ამ კითხვაზე პირდაპირი პასუხის გაცემა შეუძლებელია, მაგრამ არაერთი ისტორიკოსი წამოაყენა შემდეგი მოსაზრება (მომყავს იმიტომ, რომ კარგად დასაბუთებულია და უკიდურესად ჰგავს სიმართლეს). კუროპატკინი მჭიდრო კავშირში იყო ვიტთან, რომელიც, შეგახსენებთ, ომის დროს პრემიერ-მინისტრის პოსტიდან ნიკოლოზ 2-მა მოიხსნა. კუროპატკინის გეგმა იყო ისეთი პირობების შექმნა, რომლითაც მეფე დააბრუნებდა ვიტს. ეს უკანასკნელი შესანიშნავ მომლაპარაკებლად ითვლებოდა, ამიტომ საჭირო იყო იაპონიასთან ომის იმ ეტაპამდე მიყვანა, რომ მხარეები მოლაპარაკების მაგიდასთან დაჯდებოდნენ. ამის მისაღწევად ომის დასრულება არმიის დახმარებით ვერ მოხერხდა (იაპონიის დამარცხება იყო პირდაპირი ჩაბარება ყოველგვარი მოლაპარაკების გარეშე). ამიტომ მეთაურმა ყველაფერი გააკეთა იმისთვის, რომ ომი ფრედ დაეყვანა. მან წარმატებით დაასრულა ეს დავალება და მართლაც ნიკოლოზ 2-მა მოუწოდა ვიტს ომის დასასრულს.

რევოლუციის ფაქტორი

არსებობს მრავალი წყარო, რომელიც მიუთითებს 1905 წლის რევოლუციის იაპონიის დაფინანსებაზე. რეალური ფაქტებიფულის გადარიცხვა, რა თქმა უნდა. არა. მაგრამ არის 2 ფაქტი, რომელიც ძალიან საინტერესოა:

• რევოლუციისა და მოძრაობის პიკი დადგა ცუშიმას ბრძოლა. ნიკოლოზ 2-ს არმია სჭირდებოდა რევოლუციასთან საბრძოლველად და მან გადაწყვიტა სამშვიდობო მოლაპარაკებების დაწყება იაპონიასთან.
• პორტსმუთის მშვიდობის ხელმოწერისთანავე, რუსეთში რევოლუციამ კლება დაიწყო.

რუსეთის დამარცხების მიზეზები

რატომ დამარცხდა რუსეთი იაპონიასთან ომში? რუსეთის დამარცხების მიზეზები რუსეთ-იაპონიის ომიმომდევნო:

• შორეულ აღმოსავლეთში რუსული ჯარების დაჯგუფების სისუსტე.
• დაუმთავრებელი ტრანსციმბირული რკინიგზა, რომელიც არ აძლევდა საშუალებას სრულადჯარების გადაყვანა.
• ჯარის სარდლობის შეცდომები. ზემოთ უკვე დავწერე კუროპატკინის ფაქტორზე.
• იაპონიის უპირატესობა სამხედრო-ტექნიკურ აღჭურვილობაში.

ბოლო პუნქტი ძალიან მნიშვნელოვანია. მას ხშირად ავიწყდებათ, მაგრამ დაუმსახურებლად. ტექნიკური აღჭურვილობის მხრივ, განსაკუთრებით საზღვაო ძალებში, იაპონია ბევრად უსწრებდა რუსეთს.

პორტსმუთის სამყარო

ქვეყნებს შორის მშვიდობის დასამყარებლად იაპონიამ მოითხოვა, რომ შუამავლის როლი შეესრულებინა შეერთებული შტატების პრეზიდენტს თეოდორ რუზველტს. დაიწყო მოლაპარაკებები და რუსეთის დელეგაციას ვიტე ხელმძღვანელობდა. ნიკოლოზ 2-მა დააბრუნა იგი თავის თანამდებობაზე და მიანდო მოლაპარაკებები, იცოდა ამ კაცის ნიჭი. და ვიტმა მართლაც ძალიან მკაცრი პოზიცია დაიკავა და არ მისცა იაპონიას ომისგან მნიშვნელოვანი მოგების მოპოვების საშუალება.

პორტსმუთის მშვიდობის პირობები ასეთი იყო:

• რუსეთმა აღიარა იაპონიის უფლება კორეაში მმართველობის.
• რუსეთმა დათმო სახალინის კუნძულის ტერიტორიის ნაწილი (იაპონელებს მთელი კუნძულის აღება სურდათ, მაგრამ ვიტე წინააღმდეგი იყო).
• რუსეთმა პორტ არტურთან ერთად კვანტუნგის ნახევარკუნძული იაპონიას გადასცა.
• ანაზღაურება არავის გადაუხდია, მაგრამ რუსეთს მოუწია მტერს კომპენსაცია გადაეხადა რუსი სამხედრო ტყვეების შენარჩუნებისთვის.

ომის შედეგები

ომის დროს რუსეთმა და იაპონიამ თითოეულმა დაკარგეს დაახლოებით 300 ათასი ადამიანი, მაგრამ მოსახლეობის გათვალისწინებით, ეს თითქმის კატასტროფული დანაკარგები იყო იაპონიისთვის. დანაკარგები განპირობებული იყო იმით, რომ ეს იყო პირველი დიდი ომი, რომელშიც გამოიყენეს ავტომატური იარაღი. ზღვაზე დიდი მიკერძოება იყო ნაღმების გამოყენების მიმართ.

მნიშვნელოვანი ფაქტი, რომელსაც ბევრი უგულებელყოფს, არის ის, რომ ანტანტამ (რუსეთი, საფრანგეთი და ინგლისი) ანტანტამ (რუსეთი, საფრანგეთი და ინგლისი) და რუსეთ-იაპონიის ომის შემდეგ სამმაგი ალიანსი(გერმანია, იტალია და ავსტრია-უნგრეთი). აღსანიშნავია ანტანტის ჩამოყალიბების ფაქტი. ევროპაში ომის დაწყებამდე რუსეთსა და საფრანგეთს შორის იყო ალიანსი. ამ უკანასკნელს არ სურდა მისი გაფართოება. მაგრამ იაპონიის წინააღმდეგ რუსეთის ომის მოვლენებმა აჩვენა, რომ რუსეთის არმიას ბევრი პრობლემა ჰქონდა (ეს მართლაც ასე იყო), ამიტომ საფრანგეთმა გააფორმა ხელშეკრულებები ინგლისთან.

მსოფლიო ძალების პოზიციები ომის დროს

რუსეთ-იაპონიის ომის დროს მსოფლიო ძალებმა დაიკავეს შემდეგი პოზიციები:

• ინგლისი და აშშ. ტრადიციულად, ამ ქვეყნების ინტერესები ძალიან მსგავსი იყო. ისინი მხარს უჭერდნენ იაპონიას, მაგრამ ძირითადად ფინანსურად. იაპონიის ომის ხარჯების დაახლოებით 40% დაფარეს ანგლო-საქსონური ფულით.
• საფრანგეთმა ნეიტრალიტეტი გამოაცხადა. მიუხედავად იმისა, რომ რეალურად მას ჰქონდა მოკავშირე შეთანხმება რუსეთთან, მან არ შეასრულა მოკავშირეობრივი ვალდებულებები.
• ომის პირველივე დღეებიდან გერმანიამ გამოაცხადა ნეიტრალიტეტი.

რუსეთ-იაპონიის ომი პრაქტიკულად არ გააანალიზეს ცარისტმა ისტორიკოსებმა, რადგან მათ უბრალოდ არ ჰქონდათ საკმარისი დრო. ომის დასრულების შემდეგ რუსეთის იმპერიაარსებობდა თითქმის 12 წელი, რაც მოიცავდა რევოლუციას, ეკონომიკურ პრობლემებს და მსოფლიო ომი. აქედან გამომდინარე, ძირითადი კვლევა ჩატარდა უკვე ქ საბჭოთა დრო. მაგრამ მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ საბჭოთა ისტორიკოსებისთვის ეს იყო ომი რევოლუციის ფონზე. ანუ „ცარისტული რეჟიმი ცდილობდა აგრესიას და ხალხმა ყველაფერი გააკეთა ამის თავიდან ასაცილებლად“. ამიტომაც ში საბჭოთა სახელმძღვანელოებიწერია, რომ მაგალითად, ლიაოიანგის ოპერაცია რუსეთის დამარცხებით დასრულდა. თუმცა ფორმალურად ფრედ იყო.

ომის დასასრულიც ჩანს როგორც სრული განადგურებარუსული ჯარი სახმელეთო და საზღვაო ძალებში. თუ ზღვაზე სიტუაცია ნამდვილად ახლოს იყო დამარცხებასთან, მაშინ ხმელეთზე იაპონია უფსკრულის პირას იდგა, რადგან ომის გასაგრძელებლად ადამიანური რესურსი აღარ ჰქონდათ. მე გთავაზობთ ამ საკითხს ცოტა უფრო ფართოდ შეხედოთ. როგორ დასრულდა იმ ეპოქის ომები უპირობო დამარცხების შემდეგ (და სწორედ ამაზე საუბრობდნენ ხშირად საბჭოთა ისტორიკოსები) ერთ-ერთი მხარე? დიდი ანაზღაურება, დიდი ტერიტორიული დათმობები, ნაწილობრივი ეკონომიკური და პოლიტიკური დამოკიდებულებადამარცხებული გამარჯვებულისგან. მაგრამ პორტსმუთის სამყაროში მსგავსი არაფერია. რუსეთმა არაფერი გადაიხადა, მხოლოდ წააგო სამხრეთ ნაწილისახალინი (მცირე ტერიტორია) და მიატოვა ჩინეთიდან იჯარით აღებული მიწები. ხშირად ამტკიცებენ არგუმენტს, რომ იაპონიამ მოიგო ბრძოლა კორეაში დომინირებისთვის. მაგრამ რუსეთი სერიოზულად არასოდეს იბრძოდა ამ ტერიტორიისთვის. მას მხოლოდ მანჯურია აინტერესებდა. და თუ დავუბრუნდებით ომის საწყისებს, დავინახავთ, რომ იაპონიის მთავრობა არასოდეს დაიწყებდა ომს, თუ ნიკოლოზ 2 აღიარებდა იაპონიის ბატონობას კორეაში, ისევე როგორც იაპონიის მთავრობა აღიარებდა რუსეთის პოზიციას მანჯურიაში. ამიტომ, ომის ბოლოს, რუსეთმა გააკეთა ის, რაც ჯერ კიდევ 1903 წელს უნდა გაეკეთებინა, საქმე ომამდე არ მიიყვანა. მაგრამ ეს არის კითხვა ნიკოლოზ 2-ის პიროვნებაზე, რომელსაც დღეს უკიდურესად მოდურია რუსეთის მოწამე და გმირი უწოდოს, მაგრამ სწორედ მისმა ქმედებებმა გამოიწვია ომი.

ცუშიმას ხოცვა-ჟლეტის შედეგად რუსულმა ესკადრონმა 5 ათასზე მეტი მეზღვაური დაკარგა. ოცდაშვიდი საბრძოლო ხომალდი ჩაიძირა, ჩაბარდა და ასევე დააკავეს. იაპონურმა ფლოტილამ ასევე განიცადა მნიშვნელოვანი დანაკარგები, მაგრამ ისინი გაცილებით მცირე აღმოჩნდა. ცუშიმას ბრძოლა რუსული ფლოტის ყველაზე დიდი დამარცხებაა
მისი ფორმირებისა და ფუნქციონირების წინა ისტორია. და მიუხედავად იმისა, რომ რუსმა ნავიგატორები აჩვენეს უზარმაზარი გმირობა, თავდადება და გამბედაობა ცუშიმას ბრძოლაში, ბრძოლა რთულ პირობებში მიმდინარეობდა კარგად მომზადებული და რიცხობრივად აღმატებული მტრის, შეუსაბამო კონტროლის წინააღმდეგ. უმაღლესი ბრძანება, ასევე იარაღის განუვითარებლობა და ტექნიკური მხარდაჭერაიყო მიზეზები, რამაც გამოიწვია ასეთი იმედგაცრუებული შედეგი. ცუშიმას ბრძოლაში მარცხი დაატყდა თავს რუსეთის ავტოკრატიას და მთელ მის სამხედრო განყოფილებას, მაგრამ არავითარ შემთხვევაში არ ჩავარდა რუსი ხალხის გმირობა და თავდადება.

მუკდენის შემდეგ მიწის თეატრში სამხედრო ღონისძიებები თითქმის არ მომხდარა. ორივე მეომარი მხარე ამ დროისთვის ამოწურული იყო როგორც მორალურად, ასევე ფინანსურად. ეს განსაკუთრებით იაპონელებს შორის იყო. რუსეთის ჯარშიც, არასწორი კოორდინაციის გამო რამდენიმე მარცხის შემდეგ, შესამჩნევი ნგრევა და ანტისამთავრობო განწყობის ზრდა დაიწყო არა მხოლოდ რიგით მეზღვაურებში, არამედ ოფიცრებშიც. რუსეთის საზღვრებიდან შორს, უცხო მიწაზე წარმოებული ამ ომის რეალური უაზრობა სულ უფრო ცხადი ხდებოდა.

იაპონიაში დაგეგმილი „ღონისძიების“ უაზრობა გაცილებით ადრე იქნა გაცნობიერებული. ჯერ კიდევ 1904 წლის ზაფხულში, ჯერ კიდევ პორტ არტურისთვის ბრძოლაში დამარცხებამდე,
იაპონიის დედაქალაქმა, განჭვრიტა მოახლოებული კრიზისების საფრთხე, როგორც სამხედრო, ფინანსური და, რაც ყველაზე საშიშია, პოლიტიკურ სფეროში, ფარულად დაიწყო მშვიდობის ფორმირებისთვის აუცილებელი ნიადაგის გამოკვლევა. გვერდითი დიპლომატიური არხებით რუსი მინისტრი ვიტე მიწვეული იყო მოწინააღმდეგე მხარის წარმომადგენლებთან შესახვედრად ევროპის ნებისმიერ კურორტზე და სამშვიდობო მოლაპარაკებების მოწყობის მცდელობისთვის. იმისდა მიუხედავად, რომ იაპონიის გამარჯვებამ ცუშიმაში მხოლოდ კიდევ უფრო გააძლიერა ქვეყანაში შოვინიზმის საბრძოლო სულისკვეთება, იაპონიის ხელმძღვანელობამ ნათლად დაიწყო იმის დანახვა, რომ მის მიერ გატარებული პოლიტიკა ჩიხში იყო მისული. და მან არა მხოლოდ "დააბრკოლა", არამედ დაიწყო ძლიერი მფარველების პოლიტიკური მითითებების შეურაცხყოფა, რომლებიც საომარი მოქმედებების მთელი პერიოდის განმავლობაში აძლევდნენ იაპონურ მხარეს. მნიშვნელოვანი დახმარება, სამხედრო მასალები.

ცუსიმას ბრძოლის დასასრულს იაპონიის მთავრობამ მიმართა შეერთებულ შტატებს და დახმარება სთხოვა მშვიდობის გზაზე. რუსეთის ავტოკრატია, შეშინებული მოახლოებული რევოლუციით და სახელმწიფოს საერთო უკმაყოფილებით კომპანიის შედეგებით, დათანხმდა მოლაპარაკების მაგიდასთან დაჯდომას. მოლაპარაკებები ამერიკულ ქალაქ პორტსმუთში გაიმართა. 5 .09. 1905 პორტსმუთის სამშვიდობო ხელშეკრულება რუსეთსა და იაპონიას შორის დაიდო. შეთანხმების მიხედვით, რუსეთის ხელმძღვანელობამ დათმო იაპონიის სახელმწიფოსსახალინის კუნძულის სამხრეთ წვერი და უარი თქვა კვანტუნგის ნახევარკუნძულის იჯარაზე პორტ არტურთან და სამხრეთ მანჯურიის რკინიგზასთან. გარდა ამისა, რუსეთის ხელმძღვანელობა იძულებული გახდა ეღიარებინა იაპონიის პირადი ინტერესები კორეაში. ასეთი შეთანხმების ხელმოწერამ რუსეთის სახელმწიფოს არ მოუტანა გამარჯვებული დაფნა და არ გაზარდა მისი მნიშვნელობა მთელ მსოფლიოში.

თუ მხარეთა ასეთ დაპირისპირებას ტაქტიკის თვალსაზრისით ვიმსჯელებთ და სამხედრო სტრატეგიასაომარი მოქმედებების წარმოებისას შეიძლება აღინიშნოს, რომ ომმა წარმოაჩინა ის ფაქტი, რომ იმ პერიოდში მნიშვნელოვანი ცვლილებები იყო ამ მიმართულებით საბრძოლო ხელოვნება, რომლებიც დროულად არ გაითვალისწინეს არც მეფის მთავრობამ და არც სამხედრო განყოფილებებმა.

საბრძოლო მოქმედებების განხორციელებამ საბრძოლო მოქმედებების თეატრში ცენტრიდან შორს აჩვენა მნიშვნელოვნად გაზრდილი როლი, რომელიც ენიჭება ზურგს.

სამხედრო გამოცდილებამ აჩვენა, რომ საგრძნობლად გაიზარდა არმიების რაოდენობა, რომლებიც მონაწილეობდნენ საომარ მოქმედებებში. გაიზარდა სამხედრო ოპერაციების ფრონტის სიგანეც. ბრძოლაში გაიზარდა ცეცხლის შეტევის სემანტიკური მიზანი. განსაკუთრებით ტყვიამფრქვევები, როგორც მობილური ცეცხლსასროლი იარაღი ქვეითებზე. არტილერიამ ისწავლა მოწინააღმდეგე მხარეზე გავლენა ფარული პოზიციებიდან, გაიზარდა ქვემეხების მნიშვნელობა და ა.

ომი ახლა მოითხოვდა არა მხოლოდ არმიის გათხრას, სანგრების გათხრას, არამედ რთული საინჟინრო პოზიციების მშენებლობას, რაც მოითხოვდა არმიის სერიოზულ მექანიზაციას და საკმაოდ დიდი საინჟინრო განყოფილებების შექმნას.

ბრძოლის დროს ქვეითებმა მიატოვეს დახურული ფორმაცია და დაიწყეს ფხვიერი ფორმირების გამოყენება, რომელიც მოერგებოდა მიმდებარე რელიეფს.

IN საზღვაო ბრძოლასწრაფმა გემებმა და გამანადგურებლებმა დაიწყეს სერიოზული როლის თამაში. ტაქტიკა და სტრატეგია ზღვის ბრძოლაასევე განიცადა მნიშვნელოვანი ცვლილებები.

ავტოკრატიული რუსეთის სამხედრო-ეკონომიკური რეზერვის არასტაბილურობა, არმიის და საზღვაო ძალების ჩამორჩენა იმდროინდელი წამყვანი სამხედრო ტექნოლოგიებისგან, უმაღლესი სარდლობის უღიმღამოობა და არაადეკვატური მომზადება - ეს არის ომში იაპონიის გამარჯვების ძირითადი მიზეზები. .

ჩამოტვირთეთ ფილმების პროგრამები

ფართომასშტაბიანი ბრძოლარუსეთ-იაპონიის ომი დაიწყო 1904 წლის 26 იანვარს იაპონური გამანადგურებლების მოღალატური თავდასხმით პორტ არტურის გარე გზაზე რუსული ესკადრილიით.

იაპონელებმა ტორპედირებული და დროებით გააუქმეს საუკეთესო რუსული საბრძოლო ხომალდები ცეარევიჩი და რეტვიზანი, ასევე კრეისერი პალადა. გარე გზაზე გემების დაცვის ზომები აშკარად არასაკმარისი აღმოჩნდა. უნდა ვაღიაროთ, რომ არცერთ რუსულ ხომალდს სასიკვდილო დაზიანება არ მიუღია და 27 იანვრის დილით საარტილერიო ბრძოლის შემდეგ იაპონიის ფლოტი იძულებული გახდა უკან დაეხია. მორალურმა ფაქტორმა საბედისწერო როლი ითამაშა - იაპონიის ფლოტიმოახერხა ინიციატივის ხელში ჩაგდება. ჩვენმა ესკადრილიამ დაიწყო სასაცილო და გაუმართლებელი დანაკარგები მომდევნო დღეებში იმის გამო სუსტი ურთიერთქმედებადა მენეჯმენტი. ასე რომ, ომის დაწყებიდან სულ რაღაც ორი დღის შემდეგ, მაღაროელი „ენისეი“ და კრეისერი „ბოიარინი“ საკუთარი ნაღმებით დაიღუპა.

ომი სხვადასხვა ხარისხით წარიმართა და გამოირჩეოდა რუსი მეზღვაურებისა და ჯარისკაცების გმირობით, რომლებიც საბრძოლო სულისკვეთებით მტერსაც კი აოცებდნენ. მაგალითად, რიგითი ვასილი რიაბოვის მსგავსად, რომელიც იაპონელებმა დააკავეს სადაზვერვო მისიის დროს. ჩინელი გლეხის ტანსაცმლით, პიგტეილის პარიკით, რიაბოვი მტრის ხაზებს მიღმა იაპონურ პატრულს შეუვარდა. რიაბოვის დაკითხვამ არ გატეხა, მან შეინარჩუნა სამხედრო საიდუმლოდა სიკვდილით დასჯილი, ღირსეულად მოიქცა. ყველაფერი მკაცრად რიტუალის მიხედვით მოხდა. თხუთმეტი ნაბიჯიდან ისროდნენ თოფებიდან. იაპონელები აღფრთოვანებულნი იყვნენ რუსის გაბედული საქციელით და თავიანთ მოვალეობად მიიჩნიეს ამის შესახებ მისი უფროსების ყურადღება.

იაპონელი ოფიცრის ჩანაწერი ჟღერს ჯილდოს პრეზენტაციას: „ჩვენი არმია არ შეიძლება არ გამოხატოს ჩვენი გულწრფელი სურვილებიპატივცემული არმია, რათა ამ უკანასკნელმა აღზარდოს მეტი ასეთი მართლაც შესანიშნავი მეომრები სრული პატივისცემის ღირსი“.

1905 წლის 23 აგვისტოს ხელმოწერილი სამშვიდობო ხელშეკრულება ჯერ კიდევ ძალიან საკამათო დოკუმენტია, ზოგიერთი ისტორიკოსი მას მიიჩნევს. დიდი შეცდომარუსული დიპლომატია. გენერალ-ლეიტენანტმა ანატოლი სტესელმა არანაკლებ ნეგატიური როლი ითამაშა მოლაპარაკების საკითხის გადაწყვეტაში. ლიტერატურაში მას ხშირად უწოდებენ ციხის კომენდანტს, თუმცა ეს ასე არ არის. სტესელი იყო კვანტუნგის გამაგრებული რეგიონის ხელმძღვანელი 1904 წლის ივნისში ამ უკანასკნელის გაუქმების შემდეგ, ის, ბრძანებების საწინააღმდეგოდ, დარჩა პორტ არტურში. მან თავი არ გამოიჩინა, როგორც სამხედრო ლიდერი, აგზავნიდა გაზვიადებულ მონაცემებს რუსული დანაკარგების და იაპონური ჯარების რაოდენობის შესახებ.

შტოსელი ასევე ცნობილია ალყაში მოქცეული ციხესიმაგრის მრავალი ძალიან ბუნდოვანი ფინანსური საქმით. 1905 წლის 2 იანვარს, სამხედრო საბჭოს მოსაზრების საწინააღმდეგოდ, მან დაიწყო მოლაპარაკებები იაპონელებთან პორტ არტურის ჩაბარებაზე. ომის შემდეგ ზეწოლის ქვეშ საზოგადოებრივი აზრიგაასამართლეს და ციხეში 10 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯეს, მაგრამ ექვსი თვის შემდეგ იმპერატორის გადაწყვეტილებით გაათავისუფლეს და საზღვარგარეთ წასასვლელად სასწრაფოდ წავიდა.

დღეს, 9 თებერვალს (27 იანვარს) 112 წელი შესრულდა ლეგენდარული ბრძოლაკრეისერი „ვარიაგი“ და თოფი „კორეეტსი“ იაპონური ესკადრილიით. ამ მომენტიდან დაიწყო რუსეთ-იაპონიის ომი, რომელიც გაგრძელდა წელიწადნახევარზე მეტხანს - 1905 წლის 5 სექტემბრამდე (23 აგვისტო). ჩვენი არჩევანი შეიცავს ამ ომის ყველაზე ღირსშესანიშნავ ფაქტებს.

ბრძოლა ჩემულპოსთან და კრეისერ "ვარიაგის" ბედი.

ჯავშანსატანკო კრეისერს "ვარიაგი" და თოფი "კორეეტს" კაპიტანი 1-ლი რანგის ვსევოლოდ რუდნევის მეთაურობით ჩემულპოს ყურეში - კორეის პორტი ყვითელ ზღვაში - დაუპირისპირდა ორი იაპონური ჯავშანტრანსპორტიორი, ოთხი ჯავშან კრეისერი და სამი გამანადგურებელი. რუსი მეზღვაურების სასოწარკვეთილი წინააღმდეგობის მიუხედავად, ძალები შეუდარებელი იყო. მხოლოდ საჭის მექანიზმებისა და რამდენიმე იარაღის დაზიანების შემდეგ, Varyag იძულებული გახდა დაბრუნებულიყო ჩემულპოში, სადაც ის დაანგრიეს. თოფის ნავი"კორეული" - ააფეთქეს.

გადარჩენილი მეზღვაურები გემებზე გადავიდნენ ნეიტრალური ქვეყნებიდა გარკვეული დროის შემდეგ უმეტესობაგუნდმა სამშობლოში დაბრუნება შეძლო. კრეისერების მეზღვაურების ბედი მრავალი წლის შემდეგაც კი არ დავიწყებიათ. 1954 წელს, ჩემულპოში ბრძოლის 50 წლისთავთან დაკავშირებით, სსრკ საზღვაო ძალების მთავარსარდალმა ნ.გ. კუზნეცოვმა პირადად დააჯილდოვა 15 ვეტერანი მედლებით "გამბედაობისთვის".

კრეისერ "ვარიაგის" ეკიპაჟის წევრი ივან შუტოვი ჩრდილოეთის ფლოტის მეზღვაურებთან ერთად, 50-იანი წლები.

"ვარიაგის" რთული ბედი

მაგრამ იაპონელებმა მოგვიანებით შეძლეს კრეისერი "ვარიაგი" ქვემოდან აეწიათ და საზღვაო ფლოტში "სოიას" სახელითაც კი აეყენებინათ. 1916 წელს ის იაპონიიდან იყიდა რუსეთმა, რომელიც იმ დროისთვის უკვე ანტანტის მოკავშირე იყო. კრეისერმა ვლადივოსტოკიდან რომანოვ-მურმანზე (მურმანსკი) გადაინაცვლა. 1917 წლის თებერვალში გემი რემონტისთვის დიდ ბრიტანეთში გაემგზავრა, სადაც იგი ინგლისელებმა ჩამოართვეს. 1925 წელს, ბუქსირებისას, კრეისერი ქარიშხალში მოხვდა და ჩაიძირა ირლანდიის ზღვის სანაპიროსთან. 2003 წელს შედგა პირველი რუსული ექსპედიცია ნანგრევების ზონაში ჩაძირვის მიზნით - შემდეგ ვარიაგის რამდენიმე მცირე ნაწილი იქნა ამოღებული. სხვათა შორის, ჩაყვინთვაში მონაწილეობა მიიღო ვსევოლოდ რუდნევის შვილიშვილმა, რომელიც ცხოვრობს საფრანგეთში.

მაკაროვისა და ვერეშჩაგინის სიკვდილი

მანერჰეიმის ანგარიშზე - მე-3 რელიეფური ბლოკადა ქვეითი დივიზია, "ჩანთაში" დაიჭირეს. მისმა დრაკონებმა, ნისლის საფარქვეშ, იაპონელები გაფრინდნენ. გამოცდილი ლიდერობისა და პირადი გამბედაობისთვის ბარონს მიენიჭა პოლკოვნიკის წოდება.

ასევე, „ადგილობრივი პოლიციის“ რაზმთან ერთად მან ჩაატარა ფარული დაზვერვა მონღოლეთში: „ჩემი რაზმი მხოლოდ ჰონგუზია, ანუ ადგილობრივი გზატკეცილის მძარცველები... ამ ბანდიტებმა... არაფერი იციან, გარდა რუსული განმეორებითი თოფისა და. ვაზნები... მასში არც წესრიგია, არც ერთიანობა... თუმცა მათ არ შეიძლება უმამამობის დაბრალება. მათ შეძლეს გაქცევა იმ გარსიდან, სადაც იაპონურმა კავალერიამ გაგვატარა... არმიის შტაბი ძალიან კმაყოფილი დარჩა ჩვენი მუშაობით - მოვახერხეთ დაახლოებით 400 მილის რუკა და მოგვაწოდა ინფორმაცია. იაპონიის პოზიციებიჩვენი საქმიანობის მთელ ტერიტორიაზე“, - წერს მანერჰეიმი.